方舟子的Blog

（网易微访谈2013年1月30日15:00～16:30）

本虫纲目 ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问：不吃药怎么痊愈？别告诉我等自然恢复啊

方舟子 ：感冒是自限性疾病，吃不吃感冒药都是一周左右自己好，吃感冒药只是缓解症状，并不能缩短病程。

韬玉 ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问：方老师，国外的小孩感冒吃啥药吗？

方舟子 ：美国食品药物管理局建议2岁以下儿童、美国非处方药行业组织建议4岁以下儿童、澳大利亚药监建议6岁以下儿童不要服用任何感冒药。如果发高烧可服用小儿泰诺林（对乙酰氨基酚）或美林（布洛芬）。不到6月大的儿童不要服用布洛芬。

青菀 ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问：方老师，这种事难道不该听医生的吗？还是该听你的？

方舟子 ：这种事情本来是应该听医生的，但国内医生有的知识老化，与国际医学界主流脱节，有的则是为了创收过度治疗，所以不妨听我介绍介绍国际医学界的看法。

雎鸠  ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问：小孩一发烧，大夫就让打头皮针，见效还算快，这对小儿有不良影响么？

方舟子 ：打头皮针静脉滴注的效果和吃退烧药的效果是一样的。但静脉滴注不仅成本高，风险也大，所以应该尽量避免。只有在中国才会出现感冒发烧就去打点滴的怪现象。

花上蝇 ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问：感冒是绝症？

方舟子 ：感冒不是绝症，而是目前没有能治疗普通感冒的药物，有治疗流感的药物但平时不值得用。市场上的感冒药都是缓解感冒症状的，并不是真正治疗感冒。幸好感冒是自限性疾病，会自己好，即时吃感冒药，也是靠自己好的。

seeasmile ：如果仅仅是普通感冒的话，不吃药还可以的。不过，如果有感冒引起的其他症状，例如高烧啊等等，是不是还是需要吃药吧？我听到的常识都是发烧38度5以上就要吃药了。否则，孩子会发烧惊厥或者引起其他感染的吧？

方舟子 ：实际上发烧是人体对病原体感染的自然反应，是有助于抵抗病原体感染的。如果发高烧，身体不适，可以吃退烧药，儿童能用的退烧药有两种：对乙酰氨基酚（“小儿泰诺林”）、布洛芬（“美林”）。

鸟大小 ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问：如果不吃药 刮痧行吗

方舟子 ：刮痧是人为制造皮下出血，对身体有害无益，不要用。如果感冒时去刮痧，会觉得有效，那是因为感冒是自限性疾病，自己好了，其实和刮痧没有关系。

一一小美妞 ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问：请问方老师，如果四岁以内孩子感冒不需要服药，那么由于感冒引起的发烧要如何处理呢，我家宝贝昨天就一直高烧39.5，如果不吃药怕孩子烧坏了，求解要如何处理才好？

方舟子 ：感冒引起的发烧可以吃儿童退烧药，例如小儿泰诺林、美林。如果高烧持续不退，应到医院检查，看是否并发了其他疾病，或者本来就不是感冒，而是别的更严重疾病。

吴主任 ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问：我感冒的时候流鼻涕，但是吃康泰克真的能缓解症状。请问方舟子老师，这个好转跟药物有无关系？

方舟子 ：有关系。康泰克的成分为盐酸伪麻黄碱和马来酸氯苯那敏，盐酸伪麻黄碱能减轻鼻腔充血，马来酸氯苯那敏能减少减少鼻粘液分泌，二者都能缓解鼻塞症状。但是治不了感冒。4岁（或6岁）以下儿童不能吃这两种药，也就是说不能吃康泰克。

706108 ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问：方老师，优卡丹是中成药吗？是不是所有的中成药都是非处方药？

方舟子 ：非处方药有西药也有中成药。优卡丹是中西药混合，以西药为主，添加了中药人工牛黄。其成分中人工牛黄、盐酸金刚烷胺都是无效的药物，咖啡因是提神的，起作用的是对乙酰氨基酚和马来酸氯苯那敏，但4岁（或6岁）以下儿童不能吃马来酸氯苯那敏。所以把优卡丹当成儿童感冒药是严重错误。

你是1个好人 ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问：我觉得有必要说清楚感冒和感冒引发的其他症状的区别，比如发烧，引发感染应该是要服用相应药物的吧？

方舟子 ：感冒是病毒引起的上呼吸道急性感染，不必吃感冒药。如果发烧，直接吃退烧药即可，也不必吃含其他成分的感冒药。如果感冒并发了细菌感染，再针对性地使用抗生素等药物。预先使用抗生素并不能预防并发细菌感染。

huilingzhao ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问：中药可以吗? 发烧,咳嗽,肺炎也不吃药吗?

方舟子 ：不要吃中药。中药除了麻黄能缓解鼻塞，都对感冒无效。如果吃了中药感冒药觉得有效，是因为添加了缓解症状的西药对乙酰氨基酚和马来酸氯苯那敏。发烧可吃退烧药对乙酰氨基酚或布洛芬。咳嗽一般不吃止咳药。肺炎则要上医院治疗，吃抗生素。

许洪波 ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问：你儿子得了病毒性感冒你让他挺着？

方舟子 ：我家小孩到现在没有因为感冒（普通感冒或流感）吃过任何感冒药。只在发高烧时吃过退烧药小儿用的对乙酰氨基酚。

paullau2102 ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问：医生告诉我们,孩子每感冒一次,抵抗力量就增强一点.请问是这样的吗?

方舟子 ：每感冒一次，只是对引起感冒的那种病毒有了免疫力，但感冒病毒种类很多而且容易发生变异，并不能对其他感冒病毒有免疫力。所以这个医生的说法是不对的。

zhxx1000 ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问：一开始不给孩子吃药，等过两天咳嗽出肺炎来了，就是打吊瓶还的半个月才好，千万别听他的，孩子很小，打吊瓶很难打，孩子太受罪了

方舟子 ：感冒虽然有时能并发肺炎，但和治不治疗、吃不吃药没有关系，并没有哪种感冒药能够预防肺炎。得了肺炎也不一定要打吊瓶，通常口服抗生素也能起到相同的效果。

伯通 ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问：方老师，听说国外对付孩子发烧都是直接用自来水管子冲，然后用电风扇吹，就自然降温了，真的是这样吗？

方舟子 ：没那么夸张。国外的做法是，孩子发烧要少穿衣服少盖被子，用略低于体温的水擦或浸泡身体做物理降温。高烧也可吃退烧药对乙酰氨基酚或布洛芬。

鱼渔同 ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问：孩子感冒吃鲜橙汁有效吗？

方舟子 ：感冒应多补充水分避免脱水，并有助于减轻鼻塞。吃鲜橙汁其实也是补充水分，但不要指望它有特殊效果。

FDFERT ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问：请问儿童感冒不吃感冒药，还有什么其他的应对方法？是否对成人也适用。

方舟子 ：这些办法可以参考：要退烧、缓解疼痛可以吃对乙酰氨基酚或布洛芬。减轻鼻塞可以使用盐水滴鼻液。多喝水也可减轻鼻塞并防止脱水。鼓励儿童咳嗽，咳嗽能帮助清理呼吸道。吃冷饮能缓解咽喉疼痛。多休息。如果空气干燥的话，使用加湿器。这些对成人也适用。当然，成人还多了吃感冒药的选择。

魏无忌 ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问：您说的感冒药应该是指包括退热，抗过敏、止咳、抗病毒等综合成分的药物，我也同意应该慎重给儿童服用，那些打着中成药旗号的所谓国产感冒药就更别提了。但对某些症状严重的患儿，药效单一的缓解感冒症状的药物，比如用来缓解流涕、喷嚏症状的选择性抗组胺药，是否可以选择？谢谢。

方舟子 ：目前的证据表明减充血剂、止咳药和抗组胺药对缓解儿童感冒症状无效，反而有一定的风险，在1996～2006年间，有54例儿童因服用减充血剂死亡和69例儿童因服用抗组胺药死亡的报告。所以国外目前都不主张用含这些成分的感冒药缓解儿童感冒症状。可以用盐水滴鼻液减轻鼻塞。

heanli2 ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问：我家小孩3岁时感冒治疗晚了引发了肺炎，方大人，你怎么看？

方舟子 ：你小孩感冒并发肺炎，跟治疗感冒的早晚没有关系。没有哪种感冒药能够预防并发肺炎。并发肺炎再针对性地去治肺炎，那也不叫治感冒。

203533407 ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问：中药无毒吗？

方舟子 ：有的中药毒性很大。比如国内医院经常用来治疗儿童感冒咳嗽的猴枣散，含有细辛和钩藤，都有肾毒性。特别是细辛，含马兜铃酸，会对肾脏造成不可逆转的损伤。更多的中药的毒性不明。所以绝对不要为了治感冒去尝试吃中药，为此把肾脏吃坏了后悔就来不及了。

幽雅百合 ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问：孩子不舒服，还是尽早治疗，我家孩子有一段时间咳嗽不好，就选择中药治疗，也是治了一个月没好，结果拖成过敏性哮喘！最主要还是药厂严把关，别把危害儿童的放出来！

方舟子 ：你那是把小儿过敏性哮喘误当成感冒了，而不是因为感冒没治好拖成过敏性哮喘。

seijue ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问：在中国小孩感冒了去看医生，所有的医生都会开药或打针，你一个网络名人说这样的话太不负责了吧？另你说的在美国应该可以实现！

方舟子 ：你什么意思，在美国可以实现的，在中国就不能实现？是美国人和中国人属于两个不同物种，还是中国医生为了赚钱给你乱开药、乱打针，你被骗了还觉得很舒服，还要怪揭露医疗骗局的人说话不负责任？

piaoyiqingfeng0 ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问：感冒，咳嗽，或发烧都讲详细些，如果用药用哪些药？赞成方老师的很多观点，尤其是慎用少用药，但全世界每年都有很多人死于流感，不用药还是不行的

方舟子 ：吃感冒药并不能防止死于流感，因为感冒药只能缓解症状，不能抑制流感病毒。要防止死于流感，最好的方法是每年去打流感疫苗，其次是用达菲之类的抗流感病毒的药物。

hijackgoodbye ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问：请问优卡丹可在遵医嘱的情况下用于5岁以下儿童吗？？

方舟子 ：优卡丹真正起作用的成分是其中的对乙酰氨基酚和马来酸氯苯那敏。如果觉得吃“优卡丹”对感冒有效，完全可以自己去买对乙酰氨基酚和马来酸氯苯那敏来用，要便宜得多，也安全得多，可以避免那些无效成分带来的不良反应。但6岁以下儿童不建议吃马来酸氯苯那敏，更不建议吃优卡丹。

薛定谔龙猫 ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问：为了避免把其他疾病误当作感冒而不去治疗，而对小孩造成伤害！请问方老师，怎么辨别小孩还是感冒还是其他和感冒症状有点相似的疾病？如何区别肺炎，哮喘和感冒？谢谢！

方舟子 ：感冒和有的更严重疾病的症状很相似，如果自己没法辨别，最好还是上医院检查一下。如果确诊是感冒，就不要吃国内医生给小孩开的感冒药。

一叶方舟2 ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问：请方先生不要误导患儿家长，你知道病毒性感冒可引发大量的并发症吗？有些并发症是致命的，而有些并发症伴随终生，这不是你说能承担负责的。患儿被传染感冒要及时送医院接受正规专业指导及治疗。

方舟子 ：请不要在这里吓唬患儿家长。感冒能引发并发症，但是吃感冒药或其他治疗感冒的方法并不能预防并发症的发生，只能密切观察、发现有并发症症状及时治疗。国内有的医生以预防并发症为由给感冒患儿乱开药、乱打针，是违背国际医学界的建议，是谋财害命。

瘟酒吧 ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问：感冒吃维生素c的说法有道理么？对加速感冒痊愈有效果么？

方舟子 ：有很多临床试验表明，大剂量吃维生素C并不能预防或治疗感冒。所谓常服维C防感冒，是国内药厂的虚假广告。

164343775 ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问：方老师，你好！我想问句题外话，成年人的急性咽炎发作造成发烧，属于细菌感染吧？每次发作都必须使用静脉注射抗生素才能病情好转，请问这样的治疗是不是必须的？还是可以死扛，靠自身免疫力康复？

方舟子 ：咽炎有的是病毒性的，有的是细菌性的。细菌引起的咽炎要用抗生素治疗的话口服即可，没有必要静脉注射。能吃药的不要打针，能打针的不要打点滴。只有在特殊情况下才需要打点滴。国内流行打点滴的根本原因是医院、医生为了创收，这是中国特有的怪现象。

jshsczp ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问:孩子要是咳嗽怎么办

方舟子 ：查清咳嗽的原因，针对病因进行治疗，而不要盲目服用止咳药。如果是感冒引起的咳嗽，无须治疗。

706108 ：#方舟子谈儿童用药# 向@方舟子 提问：请问方老师，金刚烷胺是种什么成分，既然无效，优卡丹为什么要添加这种东西呢？

方舟子 ：金刚烷胺是抗病毒药物，对普通感冒病毒无效，原先对流感病毒有些效果，但现在流感病毒对其抗药性达100%，也无效了。国内还普通用它治疗感冒，是过时的做法。

1月25日上午10～11点腾讯微访谈和1月28日下午3～4：30点搜狐微访谈微访谈的合集

Pabloma : #方舟子、司马南聊越南# 方舟子(@fangzhouzi) 在越南的华侨应该不少，越南华侨生存状态如何，越南政府对华侨的政策如何

方舟子 : 越南没有华侨（侨居国外的中国公民），只有加入越南国籍的华人，他们被当成越南少数民族之一。我们访问过两家华人，据他们说，华人在越南社会地位很高，越南女人喜欢嫁给华人。

冬眠的鱼 : #方舟子、司马南聊越南#请问越南的主要交通工具是什么？物价贵吗？和中国相比怎么样？

方舟子 : 越南的主要交通工具是摩托车，胡志明市、河内都有几百万辆摩托车。物价我没有特地考察，只提供几个数据：越南河粉一碗6万盾，约合19元。“海上桂林”下龙湾的船票25元。军事历史博物馆的门票3万盾不到10元。小学费用美元300多元。

晴空奏鸣曲 : #方舟子、司马南聊越南#请问，作为一个游客，越南值得去的地方有哪些？还有，越南有什么美食吗？他们的口味跟咱中国人相似吗？谢谢！

方舟子 : 这一趟我们去了胡志明市、古都顺化、会安古城、“海上桂林”下龙湾、新兴城市岘港和河内，都值得去。越南美食有河粉、春卷和几种用米粉做的甜食，都很好吃，口味和中国人相似，特别是越南北方的饮食口味。越南人说，穿在南方，吃在北方。

AmyHeng : #方舟子、司马南聊越南# 请教方舟子(@fangzhouzi) 老师。您觉得越南人对中国人友好吗？尤其是政府官员。另外，您是否跟越南人交流过两国的领土争端问题？

方舟子 : 接待的越南官员不必说，总把“同志加兄弟”挂在嘴上，真实想法如何就不好说了。但在街上的越南人对中国人都很友好，那可能更能体现其真实感情。我们和越南中国通交换过关于南海的争端，他们也认为应该和平解决。两国的陆地领土和北部湾海域的争端已谈判解决了。

鸢尾花 : #方舟子、司马南聊越南#请问越南有义务教育么？孩子上学困难么？也有高考么？公平性如何？

方舟子 : 越南小学生中午在学校吃饭，一个月交合300多元的费用。上初中不在学校吃饭，基本上不交费。越南也有高考，全国一张卷，录取时给农村地区加分，边远地区再加分，比中国高考公平。

李德强 : #方舟子、司马南聊越南#请问越南腐败吗？是不是和天朝差不多？

方舟子 : 2012年全球腐败指数中国排名80，越南排名123，从这个排名看越南比中国腐败。但越南贪官貌似没有中国贪官那么贪，越南处理的金额最高的贪官只贪了20多万美金。

赵小群 : #方舟子、司马南聊越南#越南也是公款大吃大喝，铺张浪费吗？

方舟子 : 我们在越南吃的饭是越南方面招待的，自助餐不算，每顿的量都掌握得很好，有的像西餐那样是分餐的，看不出铺张浪费。当然这未必能反映平时的情况。

赵小群 : #方舟子、司马南聊越南# 请问，越南的交通拥挤吗？政府是如何治理交通堵塞问题的？

方舟子 : 越南街道窄，摩托车多，交通非常拥挤。越南因为土地私有，拆迁非常困难，要拓宽道路不容易。

韩贰 : #方舟子、司马南聊越南#:方 司马两先生，越南此行最大的感触是什么？

方舟子 : 越南民间对中国人比我去之前想像的友善，看不出有敌意。经济发展状况比中国落后了有十几年。看了两个跟越南军事历史有关的博物馆，关于中国援越的历史有提及，但很少。1979年两个交战的历史都不提了。

阿东 : #方舟子、司马南聊越南#请问越南的计划生育执行的严吗？

方舟子 : 越南提倡计划生育，比如有生两个正好之类的说法，但不强制。

赵小群 : #方舟子、司马南聊越南# 越南人拍电影吗？翻译出版过当代中国的那些书？

方舟子 : 我看了越南报纸上登的电影广告，全都是美国、香港和中国大陆拍的，主要是美国最新的电影，没有看到越南自己拍的电影。越南电视台一直在放中国的电视连续剧，古装和武侠的。书的情况我不了解。

殷权志 : #方舟子、司马南聊越南#越南和中国，哪个国家更自由、民主一些？体现在什么地方？

方舟子 : 越南在某些方面走在了中国前面。例如他们的党代会代表、国会代表都是竞选的，开党代会、国会都是电视现场直播的，国会代表敢跟最高官员叫板，可对最高官员投信任票。越南通过了新闻法，实行官员财产申报制度。在越南什么网站都能上，不搞屏蔽，上网非常普及，到处可找到无限网络、3G网络。

赵小群 : #方舟子、司马南聊越南#请问，越南的假货多吗？政府是如何打击假冒产品的？

方舟子 : 越南也有假货，但据越南官员说，是从中国流入的。

赵小群 : #方舟子、司马南聊越南#越南有像我们中国那样的歌唱领袖的歌曲吗？

方舟子 : 越南到处摆、挂胡志明像，胡志明语录随处可见，胡志明对越南人来说就跟神一样，应该也有歌颂他的歌曲。在越南听到越南同志唱了两回《越南-中国》，最后一句歌词就是“我们呼万岁，胡志明毛泽东”

sean : #方舟子、司马南聊越南#越南有用中草药吗？

方舟子 : 越南有中草药。很多中国游客都去越南买“白虎活珞膏”，所以在机场、旅游点经常可见到它。在顺化喝的号称是以前皇帝发明的明命酒，就是草药酒，我不知情也喝了一口。

Andream2010 : #方舟子、司马南聊越南#越南是一党独裁吗

方舟子 : 越南只有一个党，不允许其他党的存在，连“民主党派”都没有。

90后农民工 : #方舟子、司马南聊越南#越南有强拆，有房姐、房祖宗、劳教、劫访吗？？？

方舟子 : 问过越南官员这些问题，他们对此都没有概念。因为越南也有上访，他们的监察官员听说中国有劫访，很感兴趣，说以后越南也许也会出现这种情况。

赵小群 : #方舟子、司马南聊越南# 越南人的英语水平如何？也像我们一样有各种英语班从小学就开始很学英语吗？

方舟子 : 英语是越南学生的必修课，受过教育的越南人都能讲几句，但讲得不算好。我们主要是通过会讲汉语的越南当地翻译进行交流。

和玉Burke： 向 @方舟子 提问： 你为啥要去越南？而不是朝鲜？

方舟子： 这不是我自己决定的。这是环球网组织，越南驻华大使馆邀请的活动。如果以后有去朝鲜的活动，我也很愿意去。

白心水： 向 @方舟子 提问： 越南还是社会主义国家吗？

方舟子： 越南国名全称叫越南社会主义共和国，所以至少在名义上是社会主义国家。越南是共产党当政，按中国的定义也属于社会主义国家，按西方的定义属于共产主义国家。西方说的社会主义另有所指，指那些高福利的国家。

金鸡0的微博： 向 @方舟子 提问： 对越南第一印象是什么？

方舟子： 我们去越南的第一站是越南南方的胡志明市，抵达的第一印象是越南真热，从北京穿羽绒服飞过去，下了飞机就要穿短袖。

可爱的宠物13的微博： 向 @方舟子 提问： 越南女孩儿漂亮吗

方舟子： 哪个地方都有漂亮的女孩。

大号司辰： 向 @方舟子 提问： 越南新娘的事您知道吗？

方舟子： 我在越南期间看到其英语报纸的一则报道，有两个妇女因把一个33岁的越南女人偷渡到广西嫁人，被越南司法机关起诉。报道说，这两个妇女每偷渡一个人，能得1千万越南盾的报酬，大约相当于3000元人民币。

Caitin真可爱： 向 @方舟子 提问： 据说在越南吃顿饭都要几百万，是真的吗

方舟子： 一元人民币相当于3300越南盾，所以在越南花钱动则几万。但是也没有夸张到吃顿饭都要几百万。吃一碗越南河粉是6万。吃一顿高档的自助餐是40万。

天使腾飞： 向 @方舟子 提问： 越南东西很便宜吗

方舟子： 越南物价总体上比中国便宜，有的便宜得不可思议，例如花大约20元人民币办一张手机卡包月套餐，打电话、上网都不限流量，而且到处都有3G信号。

许贤惠： 向 @方舟子 提问： 你在越南有没有享受特殊服务啊？你懂的

方舟子： 我这么纯洁的人，不懂得什么特殊服务。集体行动，懂得的也没有机会。

钱多多Corey： 向 @方舟子 提问： 这次是旅游还是考察访问？

方舟子： 主要是参观考察，与越南国家监察总署、人民报、越中友协、越南社会科学翰林院、河内外国语大学、中国驻越南大使馆的人交流，参观了一家家具厂，拜访了一个越南家庭，但也去了胡志明陵、胡志明故居、顺化故宫、会安古镇、下龙湾等旅游点旅游。

经业Maximilian： 向 @方舟子 提问： 你和染香熟吗？对她什么印象？

方舟子： 我以前说过，“染香”是个微博营销帐号，那个袁小靓（袁瑞娟）只是其形象代表，我跟她不熟，她也不怎么说话，对她的印象就是她每时每刻都在用手机上网。

君浩Alva： 向 @方舟子 提问： 旅游的话，越南值得去吗？去一次大概需要多少人民币？

方舟子： 我们这次的经费是越南方面和中国企业提供的，具体花了多少钱我不清楚。我在下龙湾被中国来的游客认出来，顺便就问了一下行情，是6日游（含去柬埔寨）5000元人民币。

时珠佩： 向 @方舟子 提问： 越南很穷吗？

方舟子： 越南的改革开放（他们叫革新开放）比中国晚了十年，经济发展水平也比中国落后有十几年。2011年越南人均GDP是1374美元，中国是5414美元。

飞的很远： 向 @方舟子 提问： 越南的人怎么样？对中国人友好吗？

方舟子： 我们接触到的越南官员、军警、平民都很友好。

惜雪2001： 向 @方舟子 提问： 您觉得越南民主吗

方舟子： 越南在某些方面走在中国的前头，比如他们的党代会代表、国会代表是竞选的，党代会、国会是电视直播的，去年还发生过国会代表当场要求总理辞职的事，因为是直播，全国人民都看到了。

超人Hyman： 向 @方舟子 提问： 对于越南方称你为“方舟子同志”，你做何感想？

方舟子： 在越南，和在中国以前一样，叫“同志”是一种尊称。比如喝酒的时候有一个说法：干了这杯，握握手，就是同志。

bread2011： 向 @方舟子 提问:近期环球网还有类似的活动吗，你有参加吗，提前剧透一下。

方舟子： 环球网已组织过三次公民外交活动，分别是去韩国、以色列和越南，我已参加了其中的两次。这种活动据说在外交圈已成为品牌，有不少国家邀请，以后应该会继续下去，我以后是否会参加，要看环球网是否还邀请我，以及我的时间安排。

么志博： 向 @方舟子 提问:有很多中国的影子吧？

方舟子： 有很多中国传统的影子，很多寺庙用汉字，顺化故宫就是一个小型的北京故宫，河内文庙很多人敬拜孔子，街道旁围观下中国象棋，饮食与中国接近，很多词汇发音与汉语相似，等等。还有很多中国以前的影子。比如叫“同志”，到处挂胡主席像、胡志明语录。

我是你的蓝颜知己： 向 @方舟子 提问： 越南人民的精神风貌怎么样？和朝鲜一样吗？

方舟子： 在路上遇到越南人的精神面貌都很好，特别是小孩和年轻人显得很阳光。甚至连军人、警察都很友善。朝鲜我没去过，不好比较。

huog： 向@方舟子 提问:越南普通老百姓对自卫反击战真实想法是什么？

方舟子： 双方有个共识，不再提这段不愉快的历史。越南军事历史博物馆也没有对这段历史有任何介绍。有个越南华人把这段历史称为“邓小平教训越南”。

德容2006： 向 @方舟子 提问： 越南的中国人多吗？他们在当地经济、社会地位如何？

方舟子： 越南华人很多，经济地位和社会地位也很高，据一个越南华人对我说，越南人喜欢嫁给华人。但是越南没有华侨（没有入籍），都是加入越南国籍的华人，属于越南少数民族。华侨在排华时期都被赶回中国了。

慧艳1991： 向 @方舟子 提问： 越南为什么那么多摩托？是经济原因还是交通原因？

方舟子： 我觉得两方面的原因都有。由于越南土地私有，拆迁不容易，街道不容易拓宽，街道都很狭窄，摩托车是最实用的。

伍瑞彩： 向 @方舟子 提问： 越南可以上“非死不可“和推特吗？

方舟子： 在尝试了一下，在中国被墙的那些著名网站，包括facebook, twitter, youtube, imdb等等，在越南都可以上。据越南同志介绍，越南不屏蔽国外网站。

素昕2002： 向 @方舟子 提问： 越南普通人对南海问题强硬吗？

方舟子： 这个问题我们和越南的中国通交流过，他们认为应该和平解决领土、领海争端。我注意到，在越南航空的杂志上的世界航线图，地图虽然很小，还特地标出“长沙群岛”（即南沙群岛）和“黄沙群岛”（即西沙群岛）。

俊艾1993： 向 @方舟子 提问： 越南人更喜欢中国人，还是更喜欢日本人？

方舟子： 日本给越南很多经济援助，投资也比较规范，我接触到的越南中国通对日本赞赏有加，对中国反而有很多批评。目前在越南学日语和韩语的比学汉语的好找工作。

jtlmw： 向@方舟子 提问:你觉得在越南整个治安环境如何？尤其是去旅游安全不？我是确实想去那里看看。6天5000块不算很贵。

方舟子： 越南城市由于摩托车非常多（河内6百万人口有4百万辆摩托车），街道非常混乱，据说经常发生骑摩托车抢女包、抢iphone的事。越南同志特地交代在街道上不要边走边打iphone，免得被骑摩托车的抢走。

赵小群A： 向@方舟子 提问:越南信宗教的多吗？主要信什么教？佛教、道教的庙宇道观多吗？

方舟子： 越南信教的人很多，主要是信佛教，到处都是寺庙。其次是信基督教。越南党员允许信教，据说总书记过年要去寺庙烧香。

茉莉花一枝： 向@方舟子 提问:你与环球网的关系怎么这么好？

方舟子： 他们邀请我，我有兴趣，又安排得开，就去了，谈不上关系很好。但是环球网至少不会像南方报系那样造谣、污蔑我，他们人比较正派，所以还可以打交道。

千里猫： 向@方舟子 提问:中国人去越南需要签证吗，越南这个国家的免签国有多少？

方舟子： 去越南需要签证。我用的是旧版中国护照，签证直接贴在护照上。有人用新版中国护照，上面有中国地图，就要在另外的纸上签证，再夹在护照上。

终南积雪的微博： 向 @方舟子 提问:越南胡市的房价每平是多少？

方舟子： 我只了解了河内的房价，最贵的地段是每平七、八万人民币，但是地是属于你的。如果是没有地的公寓，每平几千人民币。

QSQX： 向@方舟子 提问:越南是一夫多妻制国家吗？

方舟子： 越南是一夫一妻制。但越南没有重婚罪，如果娶了多个妻子，会被罚款并要求离婚。

近日国内门户网站和微博公知都在传福布斯中文网的一篇报道《从劳改犯到高科技企业家：傅苹的人生路》http://www.forbeschina.com/news/news.php?id=22981&page=1 ，傅苹被称为“3D打印机的创始人”——其实她和她的前夫创建的杰魔公司（Geomagic）是做3D数据采集、分析和建模的，并非做3D打印机；又被称为“奥巴马团队的人”——其实她只是美国商业部组织的创新和创业国家咨询委员会（National Advisory Council on Innovation and Entrepreneurship）的二十多个委员之一。福布斯的这篇报道，是为傅苹新书《弯而不折》（Bend, Not Break）造势的众多报道之一，关于她在中国的经历，离奇得让人难以置信。

该报道称，傅苹在文革期间，“离开父母身边后，傅苹需要照顾自己和年幼的妹妹，在南京劳改队里度过了十年。她在那里接受思想改造，忍饥挨饿，饱受折磨，惨遭轮奸，被迫在工厂里当了一名童工，没有接受良好的教育。”

傅苹出生于1958年，文革期间她还未成年，未成年人和年幼妹妹被送进劳改队的，闻所未闻，不见于其他人回忆文革的任何资料，算是傅苹一个人的独特的残酷经历吧。问题是，1977年文革结束恢复高考，傅苹就考上了苏州大学（苏州大学是1982年才办的，也许她上的是其前身江苏师范学院）。1977年的高考是要政审的，傅苹既然一直在劳改队，怎么通过的政审？1977年的高考竞争极为激烈，录取率不到5%，傅苹既然是在劳改队长大的，没有接受良好的教育，她是怎么考上苏州大学的？天才吗？

福布斯的报道称，傅苹回忆：“我们被告知自己身份低下——我们的父母犯下了反对人民的罪行，我们待在这里替他们赎罪。他们给我们吃泥土和树皮。我们还被拉到现场，亲眼看到我们的老师被杀害。”

在2010年傅苹接受美国国家公共电台（NPR）的采访时，说红卫兵为了吓唬他们这些黑帮小孩，在他们面前处决了两名教师，其中一名教师是用四马分尸的方式处死的：身体被绑在四匹马上，马朝四个方向跑，身体被撕裂了。（见：http://thestory.org/archive/the_story_988_Ping_Fu.mp3 从13:30开始）

关于文革虐杀的情形，有很多回忆，有活活打死的，有活埋的，但四马分尸的酷刑，也是闻所未闻，只见于傅苹的口中。问题是，按她的说法，这并非像她被轮奸那样死无对证，劳改队的其他小孩也都被集中起来目睹了，为什么这些小孩没有一个人后来出来说他们见过如此奇特的惨无人道的一幕，难道这些小孩都死绝了？

要把一个大活人用四马分尸，说起来容易，做起来难，光是要找到四匹训练有素的马就不容易，红卫兵如此大费周章处死一个人，就为了吓唬小孩？中国传统有五马分尸的说法，那是对车裂的通俗说法，车裂时犯人是被绑在马车上的，而不是直接绑在马上，用马车显然更容易操作。而且车裂是酷刑之最，在中国历史上就没有搞过几次，每次都有记载，五代之后就绝迹了。四马分尸是古代西方的酷刑，竟在20世纪60年代的中国南京被红卫兵复活了，这中国历史上的首个活人被四马分尸，傅苹是唯一的公开的亲历者，不值得酷刑研究者找她好好探讨吗？把受害者和其他目睹者查个清楚吗？

    其实傅苹在文革期间是个红卫兵，有她自己提供给美国媒体的老照片为证：在照片中他们这帮小孩打着“红卫兵团”的旗帜，戴着“红卫兵”袖标，到南京灵谷寺游玩，并笑眯眯地拍照留念。黑帮分子是当不了红卫兵的。http://www.fastcompany.com/3004166/bend-not-break-leadership-lessons-resilience-amid-struggle

福布斯报道说，“在（苏州大学）毕业前几个月，傅苹发表了一篇毕业论文，讨论中国农村溺杀女婴的现象，引起了全国新闻界的关注。但她也因此入狱，被判劳教。”

2005年傅苹接受《公司》（Inc.）采访时，对这段经历说得更详细：1980年她向教授递交了关于中国农村溺杀女婴的现象的论文。几个月后，1981年1月，上海最大的报纸（在电台采访中，她说是《文汇报》）报道了她的研究结果。随后《人民日报》也报道了。然后引起了国际舆论谴责，联合国对中国实施制裁。于是在1981年2月，她被关进监狱。http://www.inc.com/magazine/20051201/ping-fu_pagen_3.html

我检索了1981年1～2月的《人民日报》，并没有关于傅苹或有关中国农村溺杀女婴的报道。实际上有点中国政治常识的人都知道，那个时期《人民日报》关于国内的新闻都是歌功颂德的，怎么可能有这种影响中国形象的报道呢？说联合国制裁中国，也是没有常识的说法，联合国怎么可能去制裁安理会常任理事国？她不知道中国作为安理会常任理事国对联合国的制裁决议有否决权吗？为什么没有其他中国人知道联合国曾经在1981年制裁中国？傅苹是怎么知道的？

在接受美国电台采访时，傅苹对自己被捕的经历描述非常有戏剧性：她在校园里走，突然被人用黑布套住头，塞进车里带走……这完全就是黑帮电影里的镜头嘛。在1981年，中国公安要在中国大学校园带走一个学生，竟不敢光明正大地来？

据《公司》的报道，傅苹只是被关了三天就放出来了，并没有被判“劳教”，而是判决把她驱逐出境，驱逐去美国留学。两周后她被送往去美国的飞机，到新墨西哥大学学英语，她说她不知道为什么要被送去那所大学。

因为写了一篇负面报道的论文，就被驱逐去美国留学，天底下居然有这样的好事？中国判决驱逐出境只限于对外国人，到90年代才有把异议人士赶到美国的做法，那也只限于非常著名的异议人士。傅苹当时是一个默默无闻的大学生，就享受了驱逐到美国留学的待遇，那真是个奇迹。在80年代初要自费去美国留学，是多么困难的一件事，没有特殊的海外关系，根本不可能实现。

她说她不知道为什么会被送去新墨西哥大学，但是在其新书《弯而不折》中，她却说她到达美国后，试图和一个姓盛的先生联系，此人是她父亲的学生（她父亲是南航的教师），她去新墨西哥大学是盛先生联系的。

福布斯的报道说：“傅苹在美国开始了她的新生活，当时她独自一人，身无分文，只会说3个英文单词。”

傅苹在接受采访时，多次说她刚到美国时只会说3个英文单词。但是对哪3个英文单词，她每次的说法却不一样。《公司》说这三个单词是please, thank you, help。其新书的介绍说这三个单词是thank you, hello, help.（http://www.bendnotbreak.com/about.php）她接受NPR采访时，说这三个单词是thank you, help, excuse me。把这三种说法综合起来，都有五个单词了。

据《公司》报道，傅苹去苏州大学时，是想学工程或商业，但是党分配她去学英语，怎么可能只会三个英语单词呢？即使她不是英语专业的，上大学期间总要上英语公共课的，即使没学好，又怎么可能只记得最简单的三个英语单词呢？

所有这些说法，都只能骗骗对中国情况不了解的老外。傅苹也知道这一点，所以当她面对中国人时，就老实多了。比如她在接受美国之音中文部的采访时，对她在文革期间的经历是这么说的：

“在中国的时候，我成长的时候是文化大革命，没有读过什么书，大多就是下乡、学农、学工那样的经历。”http://www.voachinese.com/content/article/460383.html

下乡、学农、学工，不就是当时所有中国学生的普通经历吗？有什么稀奇的？怎么一面向美国英文媒体，就换了另外一幅嘴脸？福布斯的报道原本是英文的，她大概也没有想到会被翻译成中文并广为传播吧？

真实的情况可能是这样的：相比于当时的其他中国学生，傅苹在文革期间受到了比较好的教育——毕竟她有一个在大学当教师的父亲，所以高考一恢复她就能考上大学。大学毕业后，又通过她父亲的关系，到美国语言学校读书，后来去读计算机科学的学位。她说她留学期间是通过当清洁工、在餐馆打工来谋生的，这属于非法打工，且不去管她。当时的中国留学生，为了能在美国留下来，会想尽各种办法。其中一种做法是编造自己在中国受迫害的离奇经历申请政治避难。反正再离奇的经历，美国人也会信以为真的。有的人编着编着，连自己也当真了。

2013.1.28

代言某个商品，意味着为了金钱而出卖了自己的独立性和批判精神去为资本牟利，所以一个真正的公共知识分子是不可能去代言商品的。但在中国就有这样的名利双收的好事，韩寒一方面当着路金波和南方报系为其打造的“公共知识分子”，一方面又当着斯巴鲁、雀巢咖啡、凡客诚品、骆驼户外等商品的形象代言人，代言费号称上千万元。在其骗局败露、变成“臭公知”之后，不仅斯巴鲁、雀巢咖啡、凡客诚品继续让韩寒代言，更有谎称美国品牌的“骆驼”户外来和他抱团。值得注意的是斯巴鲁和雀巢，它们是国际大品牌，和凡客诚品、“骆驼”这样的山寨牌子不可同日而语，为何会违反代言惯例，不顾自己的形象，续约继续让一个诚信受到广泛质疑的人代言？了解一点这两家公司的历史，或许有助于我们理解这种匪夷所思的举动。

斯巴鲁汽车是日本富士重工业株式会社的产品，富士重工业株式会社的前身是日本航空业先驱中岛知久平创建的中岛飞行机株式会社。在日寇侵华战争和第二次世界大战期间，日军使用的飞机主要是中岛飞行机株式会社制造的，它是日本侵略、屠杀机器的重要组成部分。当年在中国大地狂轰乱炸的日寇飞机，即都是中岛飞行机株式会社的产品。中岛知久平也因此走上日本军国主义政坛，先后出任铁道省、军需省、商工省大臣。日本投降后，中岛知久平被定为A级战犯，中岛飞行机株式会社被盟军关闭，后来重组成富士重工业株式会社，在1954年推出斯巴鲁汽车。现在的富士重工业也还在为日本军方服务，为日本自卫队制造飞机。

在雀巢公司的历史上，同样充斥着丑闻。最大的丑闻是自上个世纪七十年代起，雀巢公司向发展中国家的贫困家庭大力促销婴儿配方奶粉代替母乳喂养。其主要促销方式包括在医院产科向新生儿提供免费奶粉样品，干扰母乳喂养，让新生儿养成吃配方奶粉的习惯；以“人道主义援助”的名义开拓市场；向医疗、保健人员提供礼物和资助让他们帮助推销等。这种做法给发展中国家贫困儿童的生长、发育带来了灾难。且不说母乳的益处是配方奶粉所无法完全取代的，在贫困人口中推行配方奶粉喂养有着更严重的问题：配方奶粉需要加适量的水调配，而发展中国家贫困人口的饮用水往往受污染，有卫生问题；贫困地区的母亲以文盲或半文盲居多，她们不知道如何给奶瓶消毒，或者虽然知道，但是没有消毒工具和能源；为了省钱，没有喂足够多的奶粉，导致婴儿营养不良。

据联合国儿童基金会估计，在不卫生环境下吃配方奶粉的婴儿，与母乳喂养的婴儿相比，死于腹泻的风险高了6～25倍，死于肺炎的风险高了4倍。因此雀巢被一些维权组织称为“宝宝杀手”，自1977年起美洲、欧洲、澳洲、亚洲先后兴起“抵制雀巢”的运动。雀巢公司虽然在1984年表示会遵循世界卫生大会关于禁止促销母乳替代品的规章，但是据英国广告标准局和联合国儿童基金会，雀巢并没有真正做到，仍在发展中国家大力推销配方奶粉，因此由“国际抵制雀巢委员会”组织的“抵制雀巢”运动持续至今，欧洲许多大学和学校都禁止校园商店和售货机销售雀巢产品。

2013.1.27.

新年伊始，号称是“国内最大户外品牌”Camel骆驼邀请韩寒作为形象代言人，在网上发布了一系列广告，据说此次广告代言费在千万级别以上。骆驼总经理万金刚向亿邦动力网表示，之所以签约韩寒，是因为看中其赛车方面的成就，其个人气质与形象也与骆驼坚持、勇猛的形象高度吻合。“在文学成就上，虽然业界颇有争议，但是韩寒所体现的坚持态度令人感动且印象深刻。”骆驼方面指出，此次与韩寒的代言合作将持续很长一段时间，双方的契合程度也会越来越高。

在“美国骆驼”官方网站上，在韩寒代言的广告之下，有介绍称：

“美国骆驼鞋（CAMEL）是享誉全球、著名的跨国集团公司之一美国骆驼国际投资有限公司(American Camel International Invest Enterprises Ltd.)旗下品牌。公司创立于1913年，定位于成熟、富有内涵的社会中坚人群，提供一种格调鲜明、品位独到的休闲生活，他以一脉相承的精湛做工，展现刚柔并济的时尚潮流，提炼怡然自得的休闲体验，反映浓郁的个性时尚魅力，产品已畅销欧洲、美洲、中东、东南亚各国！”

其网站上的品牌介绍说：

“美国骆驼（CAMEL）是享誉全球、著名的跨国集团公司之一美国骆驼国际投资公司（American Camel International Invest Enterprises Ltd）旗下品牌，品牌始创于1913年，总部设在美国著名的城市纽约，全球设有18000余家专卖店，年销售额在30亿美元以上。美国骆驼定位于成熟、富有内涵、追求成功与挑战的社会都市精英潮流族群，它宣扬自由不羁，蓬勃生机和勇敢挑战的冒险精神，穿骆驼品牌，让您走成功之路。”

“美国骆驼休闲鞋选用加洲原牛皮，采用美国华尔街最流行的款式设计，精工细琢，更以手工皮鞋闻名于世，它将时尚与休闲、高贵与精美、美观与舒适融为一体。”

“在美丽的土耳其海滨,一位来自美国的游客正在沙滩上信步漫游,他被这充满东方异国情调的美景所感染，脸上露出了笑容，却掩饰不住内心的忧虑和惆怅，他就是CAMEL的创始人。”

还有一家加盟店则干脆说，骆驼牌的创始人是理查德·雷诺兹。

这一切都是谎言，是根据美国骆驼牌香烟的历史编造出来的：理查德·雷诺兹于1913年创造骆驼牌香烟。但是理查德·雷诺兹并没有创造骆驼牌鞋子。事实上，在美国市场上，从来没有一种鞋子或户外产品的牌子叫做“骆驼”。

美国是有一家公司叫美国骆驼国际投资公司（American Camel International Invest Enterprises Ltd），但它并非始创于1913年，总部也不设在纽约，而是由华人王惠兰（Huilan Wang）在2003年在特拉华州注册的一家空壳公司。2006年，王惠兰在加利福尼亚再次注册了该公司。公司地址为445 S Figueroa St Los Angeles, CA 90071，这是一幢写字楼，至少有三百多家公司以此为工作地点，其中大部分是华人注册的公司：http://www.corporationwiki.com/California/Los-Angeles/445-S-Figueroa-St-Los-Angeles-CA-90071-a9304269.aspx

王惠兰是佛山的广东骆驼服饰有限公司的监事，该公司的经理和法人代表是万金刚。广东骆驼服饰有限公司的前身是佛山市骆驼服饰有限公司，经理和法人代表是王惠兰。王惠兰和万金刚都是武汉人，比万金刚小2岁，在武汉的住址与万金刚相同，又轮流当法人代表，两人很可能是夫妻。

服饰类的骆驼（CAMEL）牌商标是万金刚在1993年在中国注册的，据北京市第一中级人民法院行政判决书(2010)一中知行初字第1863号，万金刚在2003将骆驼牌授权给美国骆驼国际投资公司使用，美国骆驼国际投资公司再授权佛山市骆驼服饰有限公司使用。

所以事情很清楚：武汉人万金刚在中国注册了骆驼牌服饰类商标，他的妻子（？）和商业伙伴王惠兰在美国注册了美国骆驼国际投资公司，然后万金刚把骆驼牌商标授权给美国骆驼国际投资公司，美国骆驼国际投资公司再授权给万金刚和王惠兰的佛山市骆驼服饰有限公司、广东骆驼服饰有限公司使用生产户外产品，于是一个中国人注册的商标就这么出口转内销绕了一圈回来，变成了美国品牌，在其网上和网下销售都打着“美国骆驼”的牌子，甚至还做了一个“AMERICAN”的铜牌系在鞋子上，而其实是地地道道的中国品牌，美国根本就没有。

    和韩寒在抄稿时抄得错误百出一样，这个“美国”品牌在抄英语口号时也抄出低级错误，例如其“单层皮经典时尚休闲男士短靴”的商标周围印着一圈“CANTURY LEGEND”，显然抄错了CENTURY。

一个假天才，去代言一个假美国品牌，再合适不过了，果然是“双方的契合程度也会越来越高”，连抄都抄不好。一个连自己的身世都要造假的品牌，此前被多家媒体曝光产品质量问题、遭多位消费者起诉索赔，也在情理之中。

2013.1.26.

深圳大学副教授孙海峰又被发现抄袭了：其发表于2006年12月的《国际新闻界》的论文《网络空间的三重内涵》抄袭山东大学王卓雯2005年硕士毕业论文《网络交往的审美反思》。孙二才又该倒打一耙反过来说别人抄他未发表的论文吧？无耻的《南方周末》又该替他鸣冤指责我构陷他了吧？

看看深圳大学不要脸副教授孙海峰如何写论文的（一）

作者：直言不说

    深圳大学孙海峰副教授在微博喷粪无数，流氓成性。既然深圳大学不要面子，孙副也一直叫嚣让任何人查他的论文，作不要脸状，就花些时间给孙副，查查他写的论文吧。首先得感谢孙副目前论文不多，不然真能吓倒咱！预告下，准备写成系列。因为时间关系，证据会不断补充。

    第一篇论文《网络空间的三重内涵》发表于2006年12月的《国际新闻界》。以后简称“孙文”。

    孙文参考文献共7篇，8个引文，其中1、4两引文为同一文献。查阅到一篇山东大学2005年硕士毕业论文《网络交往的审美反思》作者王卓雯。以后简称王文。两篇论文居然有惊人的相同参考文献及引文，陈列如下：

    1.孙文参考论文8，卡西尔《人论》，上海译文出版社1985年，第33页。引文为【人不再生活在一个单纯的物理宇宙之中,而是生活在一个符号宇宙之中。在某种意义上说,人是在不断地与自身打交道而不是在应付事物本身。除非凭借这些人为媒介物的中介, 他就不可能看见或认识任何东西。】

    王文在论文正文第10页，卡西尔：《人论》，上海上海译文出版社1985年，第33页。引文为『人不再生活在一个单纯的物理宇宙之中,而是生活在一个符号宇宙之中……除非凭借这些人为媒介的中介, 他就不可能看见或认识任何东西。』

    2.孙文参考论文6，海德格尔《海德格尔选集》下册, 上海三联书店,1996年,第1197页。引文为【桥是独具方式的一物；因为它以那种为(天地人神)四重整体提供一个场所(Statte)的方式聚集着四重整体。】

    王文在论文正文第13页，海德格尔：《海德格尔选集》下册, 上海：三联书店,1996年版,第1197页。引文为『桥是独具方式的一物；因为它以那种为四重整体提供一个场所(Statte)的方式聚集着四重整体。但只有那种本身是个位置（Ort）的东西才能为一个场所设置空间。』

    3.孙文参考论文3，胡塞尔《纯粹现象学通论》,商务印书馆,1996年,第362页。引文为【正如胡塞尔所指出,空间在此是“直观地呈现的,而且是作为诸显现的、空间描述性呈现方式的统一体而被‘构成’的。”】

    王文在论文正文第14页，胡塞尔：《纯粹现象学通论》,商务印书馆,1996年,第362页。引文为『正如胡塞尔所言,空间在这里是“直观地呈现的,而且是作为诸显现的、空间描述性呈现方式的统一体而被‘构成’的。”』

    而我查原文是这样写的【在此现象中空间是直观地呈现的,而且（被）作为诸显现的、空间（物）描述性呈现（诸）方式的统一体而被‘构成’的。】括号中的字是两篇文章都没有引到而原文是有的。这条证明王文引文有文字错误，孙副是看过王文的，而且抄了王文，因此并不知道有此错误！

    由此可以证明，孙副必定看过王文。因此上面第1、2点孙文和王文采用一样的引文，说明孙副抄袭王文中的若干引文及出处。

    同时查阅到2005年2月《理论界》期刊有王姝写的“网络空间人的自我异化问题刍议”一文，孙文第四个引文与此相同并有相似语句，列出如下：

    孙文参考论文1、4，海德格尔《存在与时间》,生活·读书·新知三联书店,1999年,第118、120页。引文为【海德格尔指出:“位置本身是由操劳寻视指派给上手事物的……它在何处上手, 这是向有所计较的操劳活动提供出来的,并向着其他上手事物制订方向。”】

    王姝文参考论文14、15，海德格尔.存在与时间[M],三联书店,1999,120，129。引文为『海德格尔指出:“位置本身是由操劳寻视指派给上手事物的……它在何处上手, 这是向有所计较的操劳活动提供出来的,并向着其他上手事物制订方向。”』

    两者引文一模一样。孙副是否看过王姝文呢？请看下面的相似语句。

    孙文在引文后的第一句这样写的【在网络浏览中, 页页上作为定向标志的“节点”与地理上的“位置”同构,网页上的“链接”也同样是现实中“道路”同构。】

    而王姝文的引文前一句这样写的『网页上的“节点”与地理上的“位置”有着空间上的隐喻关系，网页上的“链接”也同样是现实中“道路”的隐喻。』

    孙文在引文后的第二句这样写的【主体基于意向性的寻视而不断“去远”和“定向”,将超文本潜在的召唤结构提示为空间路径。当某个链接受到关注而被鼠标所指向时, 箭头便变成手指——随着轻轻一触,遮蔽的空间豁然展现。】

    而王姝文则在引文后有这样一段话『在“超文本”解雇所引导的空间展现中，主体不断“寻视”的意向性是一个核心因素……超文本作为一个“召唤结构”，除了拥有当前页面上的显示内容之外，更包含了众多有待揭示的“待上手之物”。当某个链接受到关注而被鼠标箭头（作为手的象征）所指向时，箭头标志马上变成一只小手的形状，随着鼠标轻轻一点，另一个空间变豁然敞开。』

    以上证据足以说明孙副是看过王姝文的。并有若干文字、语句意思抄袭王姝的论文。

    不知道孙副对以上判断作何解释？

2007年7月22日，《广州日报》刊登了其记者刘放对韩寒的一篇采访《狂生韩寒：我的内心有洁癖》。其时路金波刚刚以韩寒的名义出版小说《光荣日》，正需要媒体宣传，于是由他安排，让记者在路金波的办公室对韩寒做了采访。这篇采访最近被@谈笑间都付笑谈中 发现后，原先刊载该采访的网页就被一一删除了，例如我一开始是在人民网的转载看到该采访的，但现在再去看该网页链接http://culture.people.com.cn/GB/22219/6020628.html ，则跳转到广告页。不过，在《广州日报》电子版仍能看到该采访：http://gzdaily.dayoo.com/html/2007-07/22/content_14993.htm

这篇采访的要点是在后面的对话部分。和其他对韩寒的采访一样，他仍是三句不离赛车、女人，只有在最后才谈到了新出的《光荣日》：

记者：刚看完了你的新书《光荣日》，好像还是你一贯的风格，开篇前的那个“几点声明”，“如有雷同，算我抄你”、“这是第一季，但我不能承诺什么时候给你们下一季。万一跳票时间太长，你们可以骂我，但别催我”，就蛮有趣啊。

韩寒：这“几点声明”是路金波写的，他是我的“枪手”之一，呵呵。

记者：你说你的小说不色情、很干净，但是《光荣日》里好像也有不少涉及到性的东西啊。

韩寒：没有吧，很多东西都已经被我删掉了啊，我怕我女朋友看了生气。

记者：你有女朋友了？你好像一直回避这个问题的啊。

韩寒：啊，说漏嘴了。

和他在其他场合被问及以他的名义出版的作品一样，韩寒表现得茫然无知，不知道《光荣日》里有不少涉及到性的东西。这篇对话最神奇的地方，是韩寒主动承认《光荣日》开篇的“几点声明”是路金波写的，他是韩寒的枪手之一（这是对话记录，枪手的引号是记者加上的）。韩寒为什么这么说，令人不解，因为记者是在称赞“几点声明”写得“蛮有趣”、“好像还是你一贯的风格”，韩寒完全没有必要否认出自自己之手，何况在这“几点声明”的下面，就印着韩寒的签名。

合理的推测是，韩寒甚至连以他的名义出版的书都懒得看或看不下去（记住：这是一个有学习障碍的人），记者念出的那些句子对他来说完全是陌生的，于是下意识里脱口而出曝出了真相，“说漏嘴了”。这种“说漏嘴了”的情形在韩寒其他访谈中已一再出现过，可为佐证：2005年11月“韩寒”新书《就这么漂来漂去》出版后不久，韩寒接受网易视频采访时，主持人念了《就这么漂来漂去》封底的一段话，韩寒很着急地打断，觉得这段话很别扭、很肉麻，声明那不是他写的，是出版社加的；而其实那段话是从书中摘录出来的。韩寒在接受凤凰网非常道的采访，回答网友关于他是否会出《长安乱》的续集的提问时，他也是脱口而出“《长安乱》写的什么我已经忘了”。

在被问及书的开篇、封底这些不属于正文的内容时，韩寒较无戒心，会想当然地认为这些地方由别人代写是比较正常的，所以此时就更容易说漏嘴。韩寒的潜意识实际上一直挣扎着想要告诉我们书不是他写的，是别人替他写的，甚至已点出了路金波就是其枪手之一，但此前人们只是把这种愚蠢的表现当成是“幽默”、“耍酷”、“开玩笑”、“大智若愚”，记者还很体贴地给“枪手”加上引号。只有在代笔事发，韩寒接受视频采访为自己辩解而胡言乱语之后，人们再也无法把他的愚蠢表现当成“幽默”、“耍酷”、“开玩笑”、“大智若愚”，才明白他的愚蠢乃是一贯的，是最真实的韩寒。

2013.1.25.

2013年01月25日新华每日电讯16版

■新华每日电讯记者王京雪

2012年11月,以世界最具名望的科学杂志之一、英国《自然》(Nature)杂志前主编约翰·马多克斯(John　Maddox)命名的约翰·马多克斯捍卫科学奖公布了首届获奖者名单,方舟子成为两位得主之一。

该奖项由《自然》杂志和约翰·马多克斯曾任受托人的非营利组织科学智识(Sense　About　Science)联合发起,旨在表彰那些面对困难或反对,坚持在公众利益相关事务中提倡科学和证据的人。

《自然》杂志在社论中肯定了方舟子自2000年以来在捍卫科学上所做的努力,并特别指出“作为一个局外人,他在科学界想做但经常做不成的事情——根除造假者上贡献良多。”

2000年,方舟子发表公开信,指出当时国内媒体所报道的“世界生物科学界顶尖人物”、带着独一无二的基因库归国的“基因皇后”陈晓宁是个没有博士学位、没有独立从事科研资格的技术人员,她带回的基因库在美国可以几千美元买到。随着媒体后续报道,对陈的追捧很快销声匿迹。

2001年,方舟子撰文揭露国内热炒的“对人体极有营养”的珍奥核酸等核酸保健品是商业骗局,指出“核酸营养”由一个美国医生在上世纪60年代末“发明”,到80年代已在美国被多次判为用虚假广告骗取钱财的商业骗局。后卫生部、国家工商总局就此事下达通知。

自这年起,方舟子逐渐走进公众视线。2007年指蒙牛特仑苏牛奶中含有的OMP物质可能对人体有害,国家质检总局后发函叫停OMP；2010年揭露唐骏学历造假,斥“神仙”李一并非养生大师……

虽然《自然》杂志认为方舟子“在一个缺乏批评和争论的社会开辟了一个论坛”,但在中国国内,方舟子的言行时常被以不同立场进行各类筛选和解读。他所揭的“假”也命运各异,有的被处理,有的受冷落,更多的无疾而终。相应地,围绕他本人行事的质疑与争议,热度甚至超过被他揭出来的“假”。

“我揭露过官员,媒体敢报吗?”听到有人质疑他“选择性揭假”,方舟子反问。

“理想状态是我这种民间人士没有必要参与揭露造假,有官方渠道来调查处理。”如今,这位以死磕和较真著称的揭假者,对自己扮演的角色似乎也有些无奈。

打假十二年:形势好转,官方监管渠道有待改进

Q:《自然》杂志社论中说您“让一个模糊的体系变得透明,在一个缺乏批评和争论的社会开辟了一个论坛”,这里指的是什么?

A:指的是我办的新语丝网站。十几年前,这点会更突出,那时互联网还不像现在这么普及。12年前,我开始揭露国内的学术腐败时,基本还没人这么做。实际上,直到现在,关注国内学术造假问题的也主要是我们那个网站。

Q:你怎样判断目前中国学术造假的总体情况?

A:我觉得整体形势还是在好转。

12年前我们刚开始揭露的时候,大家是无所谓的,因为没有舆论监督,没人管没人盯着也不怕被揭露。后来,我们的网站出来,起到了一定的威慑作用。至少吓住了一部分胆子比较小、脸皮比较薄的人。

刚开始,国内的官方机构、科研管理部门都说学术造假是个别事件,各个国家都有,不应该说得很严重等等。但这几年,他们承认这个问题非常严重,开始采取一些措施。

也加强了对学生的教育。很多学术造假是学生造的,有的是老师造假学生跟着造,还有的是稀里糊涂,对学术规范问题不是很清楚。十几年前,没有这方面教育,这几年有了。

还有个进步,是有些人会受到处理,虽然大部分没受到处理。

不过,这些还没有让问题根本改观,因为造假问题涉及社会各个方面,不只是学术界。根本解决涉及体制问题,比如现在的职称评审、科研资金发放等主要还是行政人员在掌权,涉及的问题很多,让他们决定资金发放、职称评审,他们看不懂或者没时间看你具体做了什么工作,就采取最简单的方式,数论文。后来觉得还要看质量,又开始给论文打分,但打分根据的是刊物,不是具体论文,这就导致目前的很多问题。

监管渠道一直没有有效地运作起来,虽然框架已经有了,但一直没运作起来。

Q:你觉得应该从哪些方面着手加强监管?

A:我一直在说要有制度化建设,靠个人的力量是没办法的办法,也没有权威性。我是因为做了这么多年,有了一点公信力,所以现在大家愿意信任我,愿意给我些消息。

我一开始就认为应该有个官方机构,至少是专业机构,但现在的问题是大部分专业机构不愿管这个事。政府机构里虽然有相应的部门,但还是没有看到他们做什么事,官方的渠道目前还是不通畅。说到底也有公信力的问题,他真开始做事了,大家也不一定信得过。处理造假变成包庇造假,装模作样做一番处理,这些都很有可能啊。

理想的状态是我这种民间人士没有必要来干这个事,应该有官方渠道来接受举报、进行调查,做出处理。

Q:你觉得什么时候能达到这一理想状态?

A:反正在我可以预见的将来,我觉得是不太可能。因为这不是个局部问题,不是科技界学术界内部的问题,比如它涉及官场,这是个社会问题。一步步来,不要指望一下子解决。

Q:你一直说兴趣不在揭假,有没有想过放弃做这方面的事?

A:这几年,我的重点越来越转移到做科普这方面,打假上用的精力比较少了。但这么多年一直做,从惯性变成习惯延续下来,很多人出于信任给你寄各种各样的东西,不理睬,会觉得过意不去。如果有别的渠道,我可以把这些东西转过去。现在网络虽然发达了,但其他人在网上揭假还是不太容易引起关注。

回应质疑:“媒体的兴趣我控制不了”

Q:有人说你是选择性打假,不敢碰有权势的人。

A:不涉及这个问题,有权的我也揭,比如官员、大学校长,只不过媒体不报。

Q:你会优先选择名人来揭吗?会不会受个人喜好影响?

A:对,我现在每天接到的举报很多,不可能都一一去查,只能挑着来。那么,只能优先选比较典型、危害较大的,还有地位比较高、名气比较大的。这些人造假危害更严重,影响更恶劣,应该要重点监督。

但这些人跟我都没有关系,我都不认识,不涉及个人喜好。

Q:有人揭露说你揭假另有所图?

A:说我拿了人家的利益,你要有证据的,更何况我根本没有,也没必要。怀疑一个人是不是拿了钱,一般是他的言论特别奇怪,让人觉得是不是有猫腻,问题是我的言论没有什么奇怪,你只要有一定科学知识,就知道我说的都是国际上很主流的观点,又不是标新立异耸人听闻。

Q:有人觉得你已远离科研前沿多年,为何搞科普什么领域的内容都敢碰?

A:我搞科普主要还是生物医学方面的,跟我专业有关系,我能够看得懂。生化是个很基础的学科,涉及问题很广,包括我们日常生活中的食品问题、医学问题等。当然也部分涉及别的领域,那些都是根据基本事实、基本逻辑就能判断的,加上我掌握比较权威可靠的资料,并不是说你做科普就只能局限于很小的领域,你只要能理解,能懂,材料又是可靠的,那当然可以写。

Q:揭假和科普,哪个意义更大?

A:现实层面来说,揭假意义比较大,这是救急,目前的状况需要有人监督。但是从长远看,是科普更有意义,因为科普是提高全民科学素养。

我做科普不只是介绍科学知识,而是有意识地地把科学的方法,科学的精神融汇进去,我觉得这个也很重要。你如果能够理解和掌握科学方法,以后碰到类似的事自己就能有一个判断。科学说白了,一个是证据一个是逻辑,要得出一个结论,那么必须要有证据,而且推导要有逻辑,不能盲目相信或盲目反对。

科普是打基础、提高素养,会产生比较深远的影响。揭假的文章可能当时会轰动一下,但科普的文章,我十几二十几年前写的,现在还有人在看。

Q:有时候,你无心引发的事被热议,所揭发的另一些危害更大的事却不受关注,会不会觉得无奈?

A:倒也没有。但的确有我觉得应引起关注而社会关注度却不高的问题,像医院的一些骗局,我一直写文章揭露,但媒体都不太感兴趣。比如ABO溶血,怀孕了医院就会给你查是不是ABO血型,说可能有溶血,开始吃中药,我说过很多次这是无稽之谈,但就是不受关注。

性格:根本不另类

Q:在对你的诸多评论中,你最无法认同的是什么?

A:有些媒体有意识地丑化我,把我写成精神有问题的“病人”。

Q:支持你的人不少,讨厌你的也很多。

A:很正常,首先你做的是得罪人的事情,必然带来反弹和报复。其次我做事的方式不是中国传统上喜欢的方式,传统讲究的是温良恭谨让,做事做人要厚道,不像我这样单刀直入、不讲情面,所以老有一帮人要教我怎么做人。其实只有在国内的环境里,才说我是个另类的人,在别的环境,我根本不另类。

我完全可以理解为什么有人对我看不惯,一部分人是因为跟他利益有关,一部分人跟利益无关,是对我为人处世看不惯。但我坚持认为,既然是批评,特别是揭露造假,就是要指名道姓。他们造假本身就不要脸,干吗要留面子对吧?我一直是这个态度,至于他们怎样反弹攻击,我根本不在乎。

Q:网上很多就事论事的讨论最后都陷入了谩骂攻击。

A:双方在证据和逻辑上不对等,他无法从证据逻辑上驳倒我,只能进行人身攻击,谩骂,阴谋论,或者说我态度有问题等等。

我不会骂脏话,或者涉及无辜家人,这不只是个底线问题,而且是形象问题。你骂人骂不好,比被骂的还难看。我是习惯了,十几年来天天有人在网上骂我,甚至搞专门的网站骂,特搞笑,我有时候觉得里面有好玩的东西就去看一下。

Q:你的心态一直很好?

A:(笑)心态不好不会做这些事,也不会做这么长时间。

Q:曾见过有读者说觉得你性格有点像美剧《生活大爆炸》里的“谢耳朵”,智商高情商低,有时候较真得让人难忍受。

A:那也没有,哈哈,我在生活上没有那么较真,我的学术和生活分得很开。

Q:你觉得自己的缺点是什么?

A:每个人当然都有缺点,但我不愿公开说,不愿让人知道我的命门在哪里(笑)。

Q:你在微博上晒过多次猫头鹰的摆件,是喜欢猫头鹰吗?

A:对,我觉得猫头鹰可爱又很有威严。在西方古代,猫头鹰是智慧的象征。在鲁迅那里,也是在黑暗中发出恶声的不祥之鸟。

Q:看来你挺有使命感啊。

A:没有使命感不会做这些事。我的使命感就是推动社会的进步,让科学理性在中国社会成为一个主流。

去年11月我到以色列访问。有一天正在特拉维夫的一家餐馆吃午饭时，我听到隔壁的房间人声鼎沸，便过去看个究竟。原来那里正在为一个犹太新生儿举行割礼仪式，于是我在一旁观看了整个过程。医生一刀下去，新生儿疼得大哭起来，我的心不由一紧。按照犹太教的教规，犹太男孩在出生第八天时要举行割礼，也就是把阴茎包皮全部或部分切除。据称这是犹太人的祖先亚伯拉罕以这种方式和上帝立誓约。阿拉伯人也把亚伯拉罕当祖先，所以穆斯林男人也普遍做割礼，虽然没有犹太人那么严格，割礼时间也没有那么确定，从出生到青春期都可以。穆斯林占了全世界做过包皮环切手术的男人中的大部分。全世界15岁以上的男人大约有30%做过环切，其中三分之二是穆斯林，还有0.8%是犹太人。
这是因为宗教的原因做的割礼。有人是因为医疗的原因，为了治病不得不做环切。其中最常见的是由于包茎，也就是包皮开口太小，包皮没法后退露出龟头。但是由于医疗原因做环切的人数很少。既不是犹太人也不是穆斯林的男人做环切，大部分是因为社会或文化的原因。例如，大部分的美国男孩出生没多久都做环切，成了一种常规手术，而欧洲、南美洲各国就没有这么做。
美国的这种做法最初还是从英国传过去的。在19世纪下半叶，麻醉和消毒方法的发明，让环切手术变得相对简单、安全。最初的一些流行病学调查发现环切似乎能降低某些疾病的发病率。例如1855年的一项调查发现，非犹太患者有61%得了梅毒，而犹太患者只有19%得。因此英国医学界就开始提倡通过做环切来预防疾病，声称它不仅能预防像梅毒、淋病等性病，还能预防或治疗手淫（在维多利亚时期被视为能导致无数疾病的恶性）、酗酒、痛风、癫痫、头疼等等各种各样的疾病——现在看来，这些当然都是无稽之谈。但不管怎样，到进入20世纪时，英国和美国对新生男婴做环切已经成了常规。
第二次世界大战以后，英国建立了全民医保系统，医学界对环切的利弊重新进行了评估，认为其风险超过益处，医保不支付环切的费用。从此英国对新生儿做环切的越来越少，到现在英国男人做过环切的只有6%。美国则不同，没有全民医保系统，而美国医学界对有没有必要普遍对新生儿做环切争论不休。美国儿科学会在这个问题上也摇摆不定，自1977年起发过几次政策声明，1999、2005年的声明不推荐做常规新生儿环切，但最新的2012年声明却认为新生儿环切的益处超过风险。其结果，美国新生儿大部分仍被做了环切。很多美国父母选择给新生儿子做环切，原因仅仅是不想让自己的儿子长大后显得与众不同。不过近20年来美国新生儿做环切的比例在下降，从79%降到了55%。
受美国影响，某些历史上不曾有过因为非医疗原因做环切的国家，也流行起做环切来。最典型的是韩国。在1950年之前韩国男人几乎没人做过环切，而现在韩国20岁的年轻人90%做了环切。近年来在中国男大学生中也流行做环切，经常有人来问我该不该做，因为他的同学们都在做。我怀疑这是受网上色情视频、图片的影响，那些视频、图片的男主角以美国人为主，一般都是做过环切的，就会让人以为那是“正常”状态。国内一些医院为了创收，也乘机推销做环切手术。
这样的手术该不该做呢？如果有包茎等疾病，当然应该做手术。若没有疾病，该不该做手术就要权衡其可能的好处和风险。包皮会分泌油脂，和脱落的细胞混在一起形成包皮垢，如果不经常清洗，就会繁殖细菌，导致感染。一些研究表明，环切降低了患尿路感染、某些性传染病的风险。环切还降低了阴茎癌的风险。不过，阴茎癌本来就是一种极其罕见的癌症，所以降低其风险没什么意义。环切还能降低被传染上艾滋病的风险达50%。但是环切只是降低并不消除得性传染病的风险。如果误以为环切可以代替安全性行为，那么反而更危险。
环切是一种手术，手术就有发生并发症的风险。环切常见的并发症包括疼痛、大出血、红肿、伤口感染、包皮切得过多、包皮切得过少、龟头受损、排尿障碍、勃起障碍等，成年人在正规诊所做环切发生并发症的比例大约是2%，如果不是在正规诊所做的手术，或是由没经验的医生做的手术，并发症的比例就要高得多，甚至可能引起更严重的并发症，例如性功能丧失、死亡。新生儿做环切发生并发症的比例要比成年人的低，这是那些支持对新生儿做环切的一个理由。
很多人把包皮当成了可有可无的东西，认为切掉了无所谓，只要不发生手术并发症就行。这是个误解。包皮也有自己的功能。胎儿在子宫中发育时，包皮起到保护阴茎的作用。在平时，包皮也能起到润湿、保护龟头的作用。包皮上面有丰富的神经末梢，是男性一个重要的性感区。切除包皮，相当于切掉了一块最敏感的皮肤，而且环切后龟头平时都处于裸露状态，会变得没那么敏感。2007年的一项实验表明，环切让阴茎丧失了最敏感的部分。
环切的益处，没有环切的人是可以通过做好个人卫生和安全性行为来获得的。而包皮一旦被切除，就回不来了（最多只能通过拉伸剩余的包皮来重建）。成年人有没有必要做环切，应该根据自己的生活习惯，权衡其利弊做出选择。例如，如果生活在艾滋病肆虐的地区，经常发生不安全性行为，那么做环切就可能是个很好的选择。新生儿却没有自己选择的可能，由父母代劳。婴儿刚出生就要他们承担起长大后预防性传染的责任，这样的选择是否恰当？如果一出生就接受环切的婴儿长大后是一个注意个人卫生、生活检点的好男人，那就要怪父母为他们做出了错误选择，让他们无谓地失去了身体的一个敏感部分。

2013.1.9

（《新华每日电讯》2013.1.11）

出处：《中国信息安全》

今年十月，“打假斗士”方舟子发微博提及360浏览器在用户使用过程中会私自收集用户隐私、非法侵犯用户权益。 对此，360公司迅速回应，发表公开声明并上线辟谣专题。周鸿祎也连续发表微博，对方舟子言行进行质疑，声称要给方舟子正面痛击。此事在互联网和信息安全界引发了热烈讨论，将对网络安全的担忧和对隐私信息保护、信息安全法律完善等思考引向深入。《中国信息安全》记者特别联系方舟子先生，请他从网民的角度谈谈对互联网信息安全的看法。
记者：方舟子你好，在这段时间之前，我们一直认为您是与信息安全业界几乎“绝缘”的人，但这次您质疑360事件，却引起了信息安全业内的大规模讨论与思考，您触发这个事情的初衷是什么?
方舟子：我其实关注信息安全问题已经有一段时间了，在360与金山、360与腾讯和360与百度的所谓“大战”中，360侵犯用户隐私与上网安全的问题一再被提及，专业人士与360用户都出示了很多证据，也有不少人向我反映过，但我一直没有介入，因为这本不是我关注的重点，我关注的主要还是学术造假和伪科学。今年国庆长假最后一天，司马南在海南大学演讲遭到一个学生扔鞋，在网上引起很大的风波，我因此对司马南的微博看得比较仔细，注意到他在新浪发的微博带有用360浏览器发出的信息，知道他是360浏览器的用户，于是发了一条微博提醒他此前360浏览器已被媒体曝光会采集用户隐私数据，他这样的敏感人物应特别注意。不料因此触发了360与我的“大战”。
记者：从某种的角度来说，您专业不在信息安全技术领域，您一向又以证据与事实作为自己的打假原则，那么，您质疑360安全产品有什么样的技术证据?怎样获取的呢?
方舟子：我不是信息安全技术领域内的专业人士，但我对IT领域并不陌生。我是上个世纪90年代初就已开始建网站的最早一批网民，还组织编写过第一个简体中文网络游戏“侠客行”，还是有一定的IT知识的。也由于我有这一背景，我认识很多IT界专业人士。我质疑360产品的技术数据都是通过公开渠道获得的，有的来自于360产品用户的反映，例如有很多360用户反映他们使用360浏览器上网会莫名其妙地进入别人的账号，而用其他浏览器则不会;有的来自IT人士的专业分析，例如有不少IT专业人士都出示证据证明360产品在上传用户隐私数据，留有可遥控用户电脑的后门。还有的证据不涉及专业知识，靠基本事实和逻辑就可判定。
记者：在您质疑之后，我们看到360有了很多回应，包括对媒体、对业界的公开申明、国家相关检测机构的技术检测报告等，那么，360对您本人有没有直接的沟通和回应?您对360的相关回应怎么看?是否部分或全部解答了您的疑问?
方舟子：我开始质疑360产品时，奇虎360公司的高管试图通过我的家属和朋友来跟我私下沟通，被我拒绝了，因为我的一个基本原则是不和我质疑的人或公司有任何私下的接触，免得被钓鱼或被公关。随后奇虎360公司及其高管在其网站和微博上还无根据地污蔑我和司马南被百度公司收买抹黑其产品，更使得我与他们不存在有私下沟通、和解的可能性。360对我的质疑的回应完全不能令人满意，因为他们不是心平气和、有根有据地对质疑做出令人信服的回答，而是更热衷于攻击、抹黑我和我的家人，正是这种态度和形象让人对其产品更生疑虑。只有其浏览器产品总监做过貌似专业的答复，但是经不起推敲，对此我曾经写过文章一一加以驳斥，其他IT专业人士也对他进行过驳斥，而他并没有再做回应，只是重复已被驳斥过的说辞。至于360后来找检测机构出具技术检测报告，并不能证明其清白，因为其出示的测评报告并非360安全浏览器产品测评报告，只是其“登录管理模块”的测评报告，单一模块安全性不等于整个产品的安全性，而且检测的也不是目前360安全浏览器使用的登录管理模块版本。我更相信与360无利害关系的第三方机构出示的检测报告，例如中科院的内部报告，而这些报告都证实360产品有安全方面的问题。360说中科院的报告是内部报告，不代表中科院的官方立场，但是这并不能否定报告的内容和结论。很少有中科院研究人员的研究结果是代表中科院的官方立场的。
记者：随着社会经济的发展和网络应用的迅速普及，信息安全日益成为嵌入到个人、社会、国家方方面面的一个重要因素，那么，除了个人上网隐私信息安全，您对信息安全其他领域有什么样的认识和思考?
方舟子：我本人以及我的家人包括我未成年的女儿就频繁遭受到网络暴力，有的网络暴力已涉嫌违法，例如多次有人在网上扬言要杀我，并留下真实身份，我的女儿也遭到人身威胁。但是公安局不处理我的投诉，而是要我去法院起诉，而北京的法院至今没有受理我的相关案件，收下诉状几个月后既不立案也不裁定不立案。根据现有的法律完全可以处理网络暴力，但是主要是执法和司法部门不作为。
记者：从网民来看，我们每天都面临着信息安全隐患和威胁，我们也离不开很多专业的信息安全企业提供的各种信息安全技术与产品对我们的防护服务，作为一个老网民，在您心目中，一个好的安全产品应该是怎样的?一个可以信赖的安全服务(产品)企业应该是怎样的?
方舟子：一个好的安全产品应该尽量保障用户的上网安全，保护用户的隐私，而不是相反，自己去搜集隐私和暗留后门。一个可以信赖的安全服务(产品)企业应该是对用户负责的，至少应该有“不作恶”的底线。打个比方，安全服务企业就像保安公司，安全产品就像保安，保安是为了保护住户安全的，如果保安监守自盗，那就是一个非常严重的恐怖的问题。
记者：网民上网希望有一个安全诚信的互联网环境，而这个环境的构建是一个复杂、长期和艰巨的过程，更是一个依赖于政府、行业、科研、企业和网民共同参与，综合治理的过程，对于保障网民隐私，构建安全诚信文明的互联网行业环境，您有什么呼吁和建议?
方舟子：我认为立法和管理部门都应该重视网络安全问题。应该制定关于网络隐私的法律，并能得到执行。管理部门对此应该管事，不能采取息事宁人、多一事不如少一事的态度。工信部发言人曾经表示过要调查对360产品的指控，至今我们还未见到调查结果。