方舟子的Blog

网易娱乐独家报道(文/粤港报道组 Mandy报道)周立波早前的“网络公厕”言论引起网民和部分媒体的批评，周立波对此也作出激烈回应。11月29日周立波在网上再次语出惊人，大骂方舟子“变态”、“剩斗屎”，更拿此前方舟子遇袭案作调侃，称医生应该把方舟子“从脑外科直送精神病院”，让网友再次一片哗然。

面对周立波的骂声，方舟子也不甘示弱，当天下午方舟子接受网易娱乐专访，口吻轻松地表示：“周立波的言论真的很可笑，这个风波本身就是他制造出来的一个笑料，他的职业是当一个小丑，现在直接把自己变成现实生活中的小丑了。”

方舟子表示，网络属于一个公众的地方，容许任何人发表自己的看法和言论，“不能因为听到一些反对的声音，就随便以恶毒的话来攻击别人，他毕竟是个名人，这样的行为特别损害他的形象。”方舟子更笑言：“一直笑网民是粪坑里的人，现在他自己不也掉粪坑里了？”

近日两人多番在网络上“交火”，连媒体也开始关注。对此方舟子坦言事情的发展是自己预料之内，但强调由始至终都只希望是引起善意的讨论，而没有想到会演变成恶意攻击。面对周立波的言论愈发出位，方舟子称并未放在心上：“周立波见谁都要骂，这是他的作风。恶毒谩骂我的言论一向很多，他不是最狠的一个，也不是最好的一个。他的话对于我来说没有任何杀伤力，我是不会放在心上的。”方舟子表示不会被周立波的骂声吓倒，一定会继续为网友发声，更表示：“我不会去告他，我也不怕他告我。”

2010-11-25时代周报

时代周报：请谈谈你使用推特和微博的感受，你对微博这一新型网络工具有何评价？微博被认为是一种新的社会动员力量，你如何看待在公共事件中微博的作用和影响力？微博在推动我国社会民主法治的进程中，将会起到怎样的作用？

微博的传播率、互动性、影响力要比博客强得多，我把微博作为一个传播工具，传播一些科普知识、科学思想，也用来打假。微博的影响力决定于粉丝的数量和质量，但微博的粉丝也有造假，微博提供商会给名人送一些粉丝,增加他们的人气。

微博有传统媒体无法比拟的优势，它传播迅速、及时，受控制较少，相对自由，虽然也有一些审核，但是力度远低于传统媒体。当然，传统媒体也有不可替代的优势，微博谁都可以写，没有门槛，其可信度相对较低，而传统媒体可信度更高，而且它可以做深度报告。所以它们各有利弊，微博可以作为传统媒体的补充，但不可能完全取代传统媒体。传统媒体可以在微博上发掘一些新闻素材，做跟踪报道，近期几起影响广泛的公共事件都是先在微博上被传播，然后媒体作了跟踪报道才变大，如果单纯在微博上传播，其影响力不会有这么大。

微博对推动言论自由、拓宽民主空间会产生积极作用，因其传播迅速及时的特性，控制起来比其他网络工具更困难，但是，没必要夸大这种作用。言论自由和民主的标杆，最终还是传统媒体，不要以为有了微博就万事大吉了。对于“微革命”的理念，我觉得太过乐观。微博毕竟是要依靠运营商的，到一定的程度，当局觉得威胁太大，运营商完全可以把微博关掉。媒体没必要夸大其革命性力量，在某种程度上这是打草惊蛇。真正的革命应该是悄然发生的，说说就好了，不要大肆宣扬，抵抗言论打压是一个循序渐进的过程。

（根据视频记录）

2010年11月20日互联网年会

我刚才坐在台下一边听嘉宾演讲，一边在看两边的微博。然后看到一条微博问说：今天唐骏来了吗？

刚才傅总说他练的是柔道，我练的是太极拳。我注意了一下，唐骏好像是没来。不过唐骏最近倒是复出了，不久以前也参加一个年会，然后在演讲一开始他就感谢邀请他的那个主办方，说主办方邀请他来是很有品位的。我不说现在邀请我的《计算机世界》是很有品位的，但是呢，肯定是很有胆量。因为请我来，是要担心有一些人会来寻衅滋事的。我已经在微博上看到有人说，他愿意象肖传国一样出500元，到这个会场来。所以我不知道在台下有没有潜伏的500元党。

刚才也看到了微博上也有人说，这个会议为什么要请方舟子，他懂互联网吗？其实我的互联网历史可能比在座的人都大，我是一头互联网的恐龙。我第一次上中文网，是在1993年的时候。比93年更早的时候上过英文的网络。然后93年开始，有了第一个中文的网络，是在Usenet新闻组下面的一个新闻组T，缩写ACT。在座有几个听说过Usenet的？没人听说过——这代沟就出来了。当时国内还没有互联网，所以玩那个Usenet新闻组ACT的都是在国外的中国留学生，当时也有好几万人。到那个ACT这个新闻组的——虽然名字起得很好听，叫新闻组——其实主要大家还是在那里掐架，我当时在那里就和人家掐起来了。所以我得罪人的历史可以追溯到1993年，当时被我掐过的人到现在都还非常地痛恨我。

后来又有了一个类似于互联网聊天室一样的东西叫IRC，以前IRC都是用英文交流的，我在那里搞了第一个汉字频道，首次用汉字来交流。到94年的时候，我创办了一个中文电子刊物。我刚才说了，ACT主要是在那里掐架，垃圾的灌水的帖子太多，把很多有价值的东西给淹没了。所以，在94年的时候我就想到要创办一个更正规一点的这么一个东西，让大家去发表更正规的文章。在94年2月份的时候就创办了一个中文的电子刊物叫《新语丝》这么一个月刊。这个杂志到现在还在出，是每个月的15号出来。当时这个杂志主要是通过邮件列表发送的。到95年的时候我又搞了新语丝中文电子文库。《新语丝》杂志发的是原创的东西，而这个电子文库主要收集的是一些非原创的东西，摘录的抄的一些书，还有比如输入唐诗啊宋词啊等古典的东西，还有金庸的小说等等放进去。 新语丝电子文库主要是用两种方法来取阅，一种是FTP，现在还有；另一种是Gopher，在座的可能就没有几个听说过了，那个已经被淘汰掉了。

95年的时候我还搞了一件事，就是组织编写了网络游戏《侠客行》。那个是根据金庸小说改编的。是第一个中文简体字版的网游，所以有人说我是中国内地的网游鼻祖。到96年的时候，当时万维网开始起来了，所以我们也搞了一个新语丝的网站，主要的阵地就都转到万维网上面去了，像以前的Gopher啊新闻组啊等等都被淘汰掉了。99年开始搞了一个论坛，类似BBS，但是是在万维网上面搞的一个论坛。当时国内互联网已经慢慢开始起来了，所以国内第一批的网民跑到我那个论坛上去玩的也有，也有跑去捣乱的，然后被我封杀了好几个，以前还比较出名的国内一些老网民，像王小山，还有李寻欢、宁财神都曾经跑到我那个论坛上捣乱，被我封杀过。

所以，那个时候开始跟国内互联网已经有一些交流。这个实际上是从一开始我们创办新语丝月刊的时候，就已经在展望的这么一个图景，这是新语丝月刊在1994年2月份创办的时候我写的发刊词，里面就提到：“我们相信这张网延伸到汉字的发源地，让亲人们听到我们心声的日子不会太远。我们今天所努力编织的，也许不过是未来一张恢恢天网的小小的起点。”

国内互联网真正开始兴起，我觉得一个很重要的年份是在2000年的时候。99年国内互联网已经开始起来，99年当时主要还是国内网民跑到国外来玩，比如99年我们搞了论坛，国内网民跑来玩。99年还出了一个很著名的事件，当时我们率先在互联网上批邪教，批法-轮-功，这个事件直接导致我们新语丝被国内给屏蔽。但是到2000年的时候，情况就开始发生了变化，整个中文网的重心已经慢慢移到国内，海外的中文网就慢慢变得越来越不重要。正是因为有了互联网在2000年的开始兴起，我那时候还在美国，通过互联网可以看到国内出版的那些报刊，及时了解到国内动态，然后发现里面造假的那么多。因为我主要关心是科学方面的进展，发现国内科学学术方面浮夸虚假特别严重，又看不到有人站出来揭露。所以，这个时候才想到说利用我手中这么一个网站——新语丝网站，来揭露这些学术造假，被国内称为“学术打假”，就是从2000年开始的。

我们那个新语丝网站本质上还是一个国外网站，因为那个网站在国内肯定没法生存的，会直接把线给你拔掉。放在国外能做到的只是给你屏蔽掉。屏蔽掉我们就开始打游击战了，弄一些个镜像。我真正算是从网络上回归到中国是在04年的时候。那时候一方面是在搞新语丝，一方面开始跟国内的一些网站有了一些合作。04年国内开始搞起博客，第一个搞博客的是方兴东的博客中国，他请我到那边开了一个博客。但是后来我又把博客移到新浪网去。

到09年的时候微博又火起来了，新浪网也拉我去开微博。我当时对微博的整个认识，可以说是相当模糊的，觉得没有什么太大必要，因为在我心目当中，微博微博，顾名思义就是博客写得简短一点，我觉得没什么意思，我是喜欢写那种比较长篇的文章的。所以新浪网拉我过去的时候，我说可以，你们可以在那边给我开一个微博，但是我不会去玩的。他们替我开了微博以后主要就是转发我在新浪博客上面文章的链接。这是09年下半年的时候开起来的。有一段时间我从来没有去看过。我第一次去看是今年的4月份，去看了一下，发现这个东西还是比较有意思，跟我想象的不太一样。它的传播力、它的互动性要比博客强得多，并不是说只是一个小型的博客。所以，从今年的5月份起，我就开始在新浪微博上发原创的微博了，不是说只是有链接到新浪博客上面去。由此就引发了一连串的事件。

第一个事件，就是在7月1号的时候，唐骏的事件。那个实际上只是在微博上随便的几句话引发的。有人问我说，对唐骏新出的《我的成功可以复制》这本书怎么看？我就随口说了一句话：唐骏在加州理工的那个博士学位是假的，他是不是要告诉大家怎么样去复制假学历啊？很随便的这么一句话引发了一连串事件。其实当时这个微博的转发量，其实按现在的标准来看很低的，，也就几十个左右吧%

方舟子：华中科大处理到位 对武汉协和医院处理决定不满

2010年11月26日新京报

协和医院免去肖传国泌尿外科主任职务，行政记大过和待岗察看一年

据新华社电 (记者 廖君) 记者25日从华中科技大学获悉，华中科大及协和医院已于当日下午将解职决定书送达肖传国手中。至此，学校和协和医院已完成解除肖传国职务的相关程序。

华中科技大学新闻发言人表示，今年9月21日，肖传国案发生后，学校一直密切关注司法机关对案件的处理进程。11月4日，北京市第一中级人民法院对肖传国案作出了终审判决。依据国家相关法律法规，以及学校、协和医院有关管理规定，11月6日，学校作出决定，解除肖传国在学校担任的行政职务，即同济医学院泌尿外科研究所所长，以及聘任的教师职务。与此同时，协和医院决定，免去肖传国泌尿外科主任、《临床泌尿外科杂志》主编职务；给予其行政记大过处分和待岗察看一年处理；按照《执业医师法》的有关规定上报卫生行政部门作出相应的处理。

这位发言人表示，尽管肖传国案只是个案，但对学校和全体教职员工敲响了警钟。25日，学校下发通知，以此案为教训，在全校教职员工中进一步加强师德医德教育和法规校纪教育。

今年10月份，科普作家方舟子(微博)在北京家门口附近遇袭，经北京警方侦破，涉嫌制造此案的是华中科技大学协和医院泌尿外科主任肖传国。因肖传国认为方舟子和《财经》杂志编辑方玄昌的学术“打假”行为导致其未能入选中国科学院院士，便指使他人报复两人。

11月4日，经过法院终审判决，以寻衅滋事罪判处肖传国拘役5个半月，以及相关民事赔偿。

■ 反应

方舟子：华中科大处理到位

对武汉协和医院处理决定不满，认为应吊销其行医执照

本报讯 (记者 安颖) 对于华中科大解除肖传国的职务，并取消其教师资格，方舟子(微博)表示，处理到位，“教师资格被取消了，他就不能当教授了”。

而对于武汉协和医院对肖传国的处理决定，方舟子在其微博上表示出了顾虑，认为这种处理方式如同“让肖带薪度一年假再回去上岗，本来就有人怀疑肖获轻判是医院活动的结果，这下更让人怀疑了”。方舟子对记者表示，这种处理是“轻描淡写”，这令他“不可思议”。

方舟子认为，对医生和教师的道德要求应该比普通人更高，而此前拥有医生和教师双重身份的肖传国却雇凶伤人，这样没有道德底线的人，没有资格再继续从事医生职务，而其将不成熟的手术应用于临床，更是对病人的不负责任，“医院还放心让他给病人看病动手术？”方舟子认为应吊销肖传国的行医执照。

“旅加华人地质学教授”嵇少丞这回不预测地震，改为肖传国鸣冤，认为华中科大不应该取消肖传国教师资格，“学校领导尊重学术自由，不究教授的政治倾向，不过问个人的私生活，绝不因这些问题解聘教授。”原来在嵇预测看来，买凶报复不是犯罪，而是“政治倾向”、“个人的私生活”，这种高见，比地震预测高超多了。

附：
肖传国的铁锤与陈独秀的嫖妓

嵇少丞

华中科技大学近日宣布, 解除肖传国博士在该校担任的行政职务——同济医学院泌尿外科研究所所长以及聘任的教授职务，该校的附属协和医院亦决定免去肖传国的泌尿外科主任、《临床泌尿外科杂志》主编职务，并给予其行政记大过处分和待岗察看一年处理。李培根做校长的华中科技大学此举是为了表示“学校历来重视所应肩负的社会责任”。

从肖传国的铁锤忽然想起陈独秀的嫖妓。陈独秀在北京大学担任文科学长的时候，常到北京的红灯区八大胡同的妓院里嫖妓，还与另一男人(据说是北大的一个学生)争同一妓女，陈独秀醋劲大发，抓伤了妓女的下部。此事被北平地方报纸曝光。 1919年3月，国会议员张元奇在国会上弹劾教育部长傅增湘与北大校长蔡元培纵容陈独秀教授嫖娼。1919年3月26日，总统徐世昌指令教育总长傅增湘致电蔡元培校长，要他依法依规立刻对陈独秀进行处理。

1919年3月26日晚上，蔡元培在巨大压力下，来到汤尔和家开会，和另两位北大教授沈尹默和马叙伦讨论对陈独秀的处理意见。汤尔和虽然不是北大教员，但他是当时能左右北京教育界最重要的人物，后来还做过教育总长，所以汤尔和在这场讨论中唱主角。沈尹默和马叙伦与汤尔和私交甚笃。。会议一直开到晚上12点钟。汤尔和、沈尹默和马叙伦都力言陈独秀“私德太坏”，“如何可作师表”，而蔡元培颇不愿于把陈独秀这样的人才赶出北大”。 三对一，没办法，蔡元培无奈地同意了汤尔和、沈尹默和马叙伦的提议。

1919年4月8日，蔡元培主持召开北大文理两科教授会主任会议。会议上，蔡元培宣布废除学长制，成立由各科教授会主任组成的教务处，由教务长代替学长，由马寅初担任首任教务长。“教务长代替学长”这一改革方针原定于暑假后实行，现在由于突发“陈独秀嫖妓事件”，突然提前实行，给陈独秀一个体面的台阶，陈独秀被不动声色地解除文科学长职务。但是， 北京大学继续聘请陈独秀担任教授，并给他一年时间的学术度假（Sabbatical leave）。才高八斗的陈独秀那里受不了这个气，毅然决定离开北大。不久，五四运动爆发，陈独秀在运动中散发传单而被捕入狱。出狱后，于1920年初带着他心爱的《新青年》南下上海，在那里经过一年多的时间准备终于创立中国共产党，陈独秀被选为党的总书记，从此中国进入一个新的历史时期。

16年后即1935年12月23日，胡适致信汤尔和说，“独秀因此离开北大，以后中国共产党的创立及后来国中思想的左倾，《新青年》的分化，北大自由主义的变弱，皆起于此晚（1919年3月26日）之会。独秀在北大，颇受我与孟和(陶孟和，英美派)的影响，故不十分左倾。独秀离开北大之后，渐渐脱离自由主义的立场，就更左倾了。此夜之会，虽有尹默(沈尹默)，夷初(马寅初)在后面捣鬼，然孑民先生最敬重先生(指汤尔和)，是夜先生之议论风生，不但决定北大的命运，实开后来十余年的政治与思想的分野。此会之重要，也许不是这十六年的短历史所能定论。” 北大赶走一个陈独秀，中国冒出一个共产党，胡适的肠子都悔青了。

蔡元培处理陈独秀还给些面子的，况且蔡元培受到总统徐世昌和教育总长傅增湘的巨大压力。李培根开除肖传国是一开到底，不留任何面子。现任国家主席和教育部长也没有给李培根任何压力，开除肖传国完全是李培根自己要干的，因为他要表示华中科技大学领导“历来重视所应肩负的社会责任”。

蔡元培先生有一段名言，论及大学领导应如何对待教师， “教授以学诣为主，在校讲授以无背于第一种之主张为界限，其在校外之言动悉听自由，本校从不过问，亦不能负责任。例如，复辟主义，民国所排斥也，本校教员中有拖长辫而持复辟论者，以其所授为英国文学，与政治无涉，则听之。教员中间有善作香艳之诗词, …… ，以赌为消遣者，荀其功课不荒，并不诱学生而与之堕落，则姑听之。人才难得，若求全责备，则学校殆难成立。且公私之间，自有天然界限”。每当想起蔡先生几乎一个世纪之前的话，我还心动不止，颇有“今不如昔”之感慨。蔡先生主政的北大聘请了当时各派学术巨头（陈独秀、胡适、李大钊、钱玄同、刘半农、周作人、鲁迅，梁漱溟、辜鸿铭、刘师培、陈汉章、黄侃等）来校执教，使古今、东西、文理融会贯通，开一代新风。学校领导尊重学术自由，不究教授的政治倾向，不过问个人的私生活，绝不因这些问题解聘教授。
-
一个大学校长如若没有蔡元培先生“襄括大典、网罗众家，思想自由，兼容并包”的胸怀，又怎能办出一个有个性的世界一流大学来！
-
哎，李培根毕竟不是蔡元培！

由于一位“西木博士”在媒体上的大肆推销，一种叫左旋肉碱的保健品成了近来国内最流行的减肥产品。这位博士是经济学博士，如果让他来讲讲怎么卖保健品也许还和他的专业沾边，听他讲减肥就太不靠谱了，除非把减肥当成身体经济学。但是一般人一见到洋博士头衔，就以为此人必定是上知天文下知地理中知人体的专家，再标新立异的保健养生理论也都成了权威观点，哪管他是什么领域的博士，虽然他未必看得懂生物医学方面的论文，甚至连左旋肉碱究竟是什么东西都未必真的清楚。

那么左旋肉碱是什么东西呢？它最初是从肉里分离出来的一种有机化合物，所以把它叫做肉碱。这种化合物有两种相似的结构，就跟左手和右手一样互为镜像又不重叠，分别叫左旋和右旋。只有左旋的那种肉碱在人体里才有功能。左旋肉碱分布在体内几乎所有的细胞中，和人体对脂肪的利用有关。人体需要“燃烧脂肪”，也就是要用到储存在脂肪中的能量时，先把脂肪分解成脂肪酸，然后把脂肪酸送到细胞中的“能源工厂”——线粒体，在那里将它氧化，释放出能量。脂肪酸自己进不了线粒体，需要搭车进去，这辆车就是左旋肉碱。线粒体代谢过程中产生的某些有害废物再由左旋肉碱运出去。如果没有左旋肉碱，人体就无法燃烧脂肪。

可见左旋肉碱有很重要的生理功能。不过没有关系，身体健康的人的肝脏和肾脏都能合成足够的左旋肉碱来满足身体的需要，是用赖氨酸和甲硫氨酸合成的，这两种氨基酸在食物中很常见。所以左旋肉碱并不是人体必需的营养素，健康人没有必要从食物中补充。食物中的左旋肉碱也能被人体吸收利用。食物普遍含有左旋肉碱，尤其以肉类、奶制品的含量最为丰富，相反地，粮食、蔬菜、水果中的左旋肉碱就很少。例如，100克牛肉大约含90毫克左旋肉碱，而100克大米大约只含0.05毫克。一个人饮食均衡的话一天能从食物中摄入大约60～180毫克的左旋肉碱，而纯素食的人只能摄入大约10～12毫克。但是因为左旋肉碱人体能够自己根据需要合成，所以不必在意食物中左旋肉碱含量的多少。只有患了某些疾病（例如慢性肾衰竭）或吃了某种药物，引起了身体机能的紊乱，才需要额外补充左旋肉碱。

有人就想到，如果健康人通过吃保健品额外地补充大量的左旋肉碱（例如一天吃上2克），是不是就可以促进体内脂肪的燃烧呢？这个想法就好比想通过给煤矿多派去一些货车去运煤，来增加火电厂的发电量。问题是，人的体内并不缺运输脂肪的“车”，想要多少“车”都可以自己制造出来，再从外部派“车”进来又能起多大的作用呢？人体对食物中左旋肉碱的吸收率只有5～15%，也就是说，如果口服2克左旋肉碱，只有大约0.1～0.3克能够进入体内。而一个人体内已有大约20克的左旋肉碱，外来的左旋肉碱的量与之相比是微不足道的。如果不惜本钱加大口服左旋肉碱的量呢？也没什么用，因为如果体液中左旋肉碱的量偏高了，就会从尿液中排出去，巨量地服用左旋肉碱只是在制造昂贵的尿液。

所以想通过额外补充左旋肉碱来促进体内脂肪的燃烧，只是一个很天真、朴素的想法，但是有很多人却幻想它能实现，因为有两类人很希望能尽可能多地燃烧体内脂肪，一类是运动员想借此获得更多的能量提高运动成绩，一类是肥胖者想借此减肥。

这并不是“西木博士”想到的或率先推销的，在20多年前国外已经有人据此在推销左旋肉碱保健品了。但是一种保健品的功效是不能仅靠从理论推导出来的（何况还是一个有漏洞的理论），也不能仅靠动物实验，和药物一样需要有人体临床试验。自1985年以来，有十几项研究口服2～9克左旋肉碱对运动成绩的作用的临床试验，大多数发现没有任何效果，个别的发现能减少乳酸的累积和增加氧气消耗。研究口服左旋肉碱是否能减肥的临床试验很少，我只发现了一项，是2000年澳大利亚墨尔本王家工学院做的研究，36名中度超重妇女随机分成两组做双盲对照试验。实验组每天两次口服2克左旋肉碱，对照组口服同等量乳糖作为安慰剂，试验对象不知道自己被分在哪一组，研究者也不知道（即“双盲”），分组情况由第三方掌握，试验完成后再解盲进行统计，这样才能避免试验结果出现主观偏差。两组都做适度锻炼（一周4天每天散步30分钟）。8周后发现两组的体重和脂肪量的变化都无区别，说明口服左旋肉碱无助于减肥。

左旋肉碱保健品的广告声称：“只有在运动量较大时，服用左旋肉碱才有助于减肥。”如果减肥无效则被归咎于运动量不够。但是有动物实验表明，在迫使动物做高强度运动的情况下，让其口服左旋肉碱并不能进一步减轻体重，体重的减轻都是由于运动引起的。运动量大本来就能减肥，在这种情况下再吃左旋肉碱当然会觉得有效了。这么明显的骗局居然还有那么多人相信。如果我学着开发一种减肥产品，声称只有在少吃多运动的情况下才有助于减肥，是不是也会有人觉得它比左旋肉碱更见效？

2010.11.21.

（《中国青年报》2010.11.24）

http://t.sina.com.cn/fangzhouzi

9关注 444024粉丝 2040微博

“方学家”弄出了一个《方舟子抄袭剽窃他人20例》，有人问我是怎么回事。其中有的是早被驳斥过的旧谣言，有的是新谣言，但手段一样，都是想欺负那些不懂英语的人。我懒得再去理睬，有一个网友驳斥了其中一例，感兴趣的可以看看谣言是怎么出笼的：http://sinaurl.cn/hCyROa
11月13日 13:30

教育部前发言人王旭明炮轰河北大学、华中科大：像河北大学发生校园事件之后，河北大学没有及时的对伤害者表示同情，同样没有及时的对肇事者表示谴责，像华中科技大学，方舟子、肖传国这件事情发生，同样没有对肖传国给学校带来的耻辱进行批评，同样也没有对方舟子表示同情。
11月13日 13:44

你是另一学派的“方学家”。
@方舟子书坊：对@方舟子 说：土豆网上传了北京电视台“书香北京”专访方先生的视频，速度快一些http://sinaurl.cn/h6iKHZ
11月13日 13:57

搜狐删了网页，再发一下到齐鲁晚报原文的链接：“在一些人那里，司法正沦为维护权力而不是保护权利的工具。”——赵-连-海和肖传国谁在滋事http://sinaurl.cn/h6iT9M
11月13日 14:13

半岛晨报好文：“肖氏手术”事件不是一个人的耻辱，是一群人的耻辱，是一个行业的耻辱，是一个时代的耻辱，真不知这件事能刺痛几个人的耻感神经。【我补充一句：也是中国法律的耻辱】http://sinaurl.cn/h6iano
11月13日 14:22

北京市检察院向人大代表、政协委员、各民主党派、无党派人士和工商联负责人通报了北京市检察机关开展诉讼监督工作以来的情况。针对有代表质疑方舟子遇袭案件定位不准确的问题，市检察院有关人员回应：检察机关以寻衅滋事罪定性是有法律依据的，应该是准确的。http://sinaurl.cn/h4TAWo
11月13日 15:01

我和石述思多次擦肩而过，这回总算碰上了。能表示掩护就不错了，还有背后打冷枪的。
@石述思：前天在央视《奋斗》栏目，给方舟子做评论嘉宾。方的律师说：他是时代的英雄。我说：他是个病人。——面对造假的庞大利益集团，正常的人都习惯性滴明哲保身，然后说：方舟子先上，我掩护！
11月13日 15:27

也有人怀疑我是中国政府的狗腿子，还不如公开这个身份更有保护作用。
@石述思：学界经常有人怀疑有美国绿卡的方舟子是特务，在《奋斗》节目录制现场，我开玩笑对方舟子道：假如这个社会没有能力对你提供保护，你就公开自己的FBI身份吧。全场爆笑。
11月13日 15:30

我给新华每日电讯写的文章《想起了辛普森案件》：克林顿为此发表了一个简短的讲话，要大家尊重陪审团的无罪判决，大概是担心有人为此寻衅滋事。受害人家属自然无法接受这样的判决结果，他们没有去寻衅滋事，而是走法律的途径，向辛普森索赔……http://sinaurl.cn/h66LFw
11月14日 11:50

这是我前几天到北京电台《读书俱乐部》介绍《大象为什么不长毛》一书，”男人爱貌，女人爱财”是其中一篇。节目长达一小时。
@宏玖：今天不跟方舟子聊打假，说说科普吧 里面说到“为啥 男人爱貌，女人爱财” http://sinaurl.cn/hCUdyr
http://ww1.sinaimg.cn/large/61f17477jw6dbcymre9duj.jpg
11月14日 11:56

回复@bio潘多拉魔盒box:只要想看的人还能加关注，管它给分配多少粉丝数量呢，都是“浮云”。 //@bio潘多拉魔盒box:老方，苍井空的粉丝数量马上就要超过你的了，有压力不//@方舟子:也有人怀疑我是中国政府的狗腿子，还不如公开这个身份更有保护作用。
11月14日 12:10

到现在华中科技大学校方还未对已被终审定罪的肖传国做出任何处理，甚至没有对其犯罪行为有所谴责，预备了在肖传国出狱后让他回去当教授；也没有对受害者表示一下礼节性的慰问。其校长拒绝对此事发表评论。对这样的学校领导人，让人不能不鄙视之。
11月14日 15:53

北大著名教授杜小真在2000年发表的论文《德里达的解构主义》最近被发现实际上大段大段翻译自法国人文森特·德贡布著的《当代法国哲学》中写德里达的部分，也就是抄袭来的。
11月14日 16:16

“方学家”亦明（葛莘）其实是个卖大力丸的骗子。他一直在国内骗投资生产解酒保健品，号称用乙醇氧化酶把乙醇氧化成无毒的乙酸，已申请了国家专利，年销售额可达1.5亿元。实际上学过高中化学就知道，乙醇氧化后变成的是毒性更大的乙醛。这个“解酒保健品”是要把喝酒变成喝乙醛，乃是酗酒毒品。
11月15日 14:23

徐骏的漫画：方舟子获赔500元
http://ww2.sinaimg.cn/large/47406879jw6dbelwwmnc4j.jpg
11月15日 14:36

回复@ZQZJ:乙醇的酶氧化产物是乙醛。需要别的酶把乙醛氧化成乙酸。 //@ZQZJ:有合适的催化剂和氧化剂的话，乙醇应该可以一步氧化成乙酸吧？
11月15日 14:40

一个亲戚得了急性鼻窦炎，需口服抗生素治疗。我根据国际医学界指南建议连服10~14天，或在症状消失后继续服一周，以免细菌产生抗药性。开方的医生竟然说吃这么多天的抗生素对脑子不好。再次见识中国医生的专业水平。不该用抗生素的乱用抗生素，该用抗生素的又不好好用，难怪抗药性如此严重。
11月15日 16:20

它会有50%的准确率，也就会有一半的购买者相信它。剩下的一半可以无效退款。 //@raynix:@方舟子 打个假?
@头条新闻：【性别鉴定药悄然热销 药监局工信部均称无权处罚】最近，一种声称可以检测胎儿性别的药物——验胎灵悄然热销。这样一个公开宣扬性别选择的药品，现实中畅行无阻，若其果真有效，可能加剧下一代性别比例失调。据调查，该药780元一盒，宣称通过孕妇尿样在家便可以测出胎儿性别。http://sinaurl.cn/hC4DwU
11月15日 16:51

找医生开的是二代头孢霉素，医生只愿开6天的量，另开了“不良反应尚不明确”的中成药拿回扣。//@lw56102:哈哈…估计那医生还没脑残到要给急性鼻窦炎病人用碳青霉烯的程度。 //@窗敲雨:别的倒也有可能，在呼吸病房时还有一位居然点碳青霉烯点出了精神症状，不过都很少见
11月16日 14:28

如果说以前的显像管屏幕还有一点点辐射的话，现在用液晶的屏幕哪来的辐射？说电脑有辐射，是为了骗你买中国特色的“防辐射服”。
@纳了闷儿：请教@土摩托 ，@方舟子 两位，笔记本电脑和台式机相比，哪个对人体的辐射小些？谢谢
11月16日 14:34

说得对。但很多国内医生对抗生素只开3天的量，症状一缓解就让改吃中成药。对抗生素如此恐惧，对中成药如此放心，都是莫名其妙。 //@lw56102:并不是所有用抗生素治疗的疾病都是要用10到14天的，有的短些，有的长些，但最短一般不会少于一周，长的半年以上也有，比如抗结核。
11月16日 14:40

回复@407wing:辐射指的是可能对人体有害的电离辐射。至于电磁辐射、热辐射到处都是，一般对人体无害，怕什么。 //@407wing:不是说有电流都会有辐射吗？ //@方舟子:如果说以前的显像管屏幕还有一点点辐射的话，现在用液晶的屏幕哪来的辐射？说电脑有辐射，是为了骗你买中国特色的“防辐射服”。
11月16日 14:48

回复@老黄的围脖_:我还以为你是搞笑，一搜，还真有人信这个卖这个骗人玩意儿。 //@方舟子:如果说以前的显像管屏幕还有一点点辐射的话，现在用液晶的屏幕哪来的辐射？说电脑有辐射，是为了骗你买中国特色的“防辐射服”。
11月16日 14:51

有人批评我“不懂”，才让我发现了一个比防辐射服更骗人的产品：防辐射手套，据说是因为电脑键盘的辐射最大，所以需要防一防。这些都是在国外闻所未闻的伪科学骗人产品。中国消费者实在是太好骗了。
11月16日 15:01

热辐射、电磁辐射“一般无害”，因为太强的热辐射会把你烤焦，太强的电磁辐射会让你发疯。生活中遇不到。变电站的电磁辐射尚且无害，何况电脑。防辐射服是否骗人，只要有物理知识加科学头脑，就可判断。许多人的物理知识还是有一些的，缺的是科学头脑，所以就宁可信其有，乖乖交钱买安慰。
11月16日 15:25

回复@maibing0411:X射线是电离辐射，那是真正值得注意的辐射，但对人体的危害与剂量有关，一年偶尔做几次胸透没什么可怕的。 //@maibing0411:前几天，公司组织体检，其中有胸透、骨密度检查，有一半以上的女生不敢做这两项，说是怕辐射。不知这个有没有这么可怕？
11月16日 16:31

X光可能会对胎儿有影响，要避免。B超无害，做多了是浪费资源。 //@dofu-价值加趋势:孕妇做X光检查和B 超什么的，对肚子里的婴儿有危害吧？ //@方舟子:回复@maibing0411:X射线是电离辐射，那是真正值得注意的辐射，但对人体的危害与剂量有关，一年偶尔做几次胸透没什么可怕的。
11月16日 16:56

回复@靓仔鹏-鹏搏九天:现在的体检应该都是拍片的吧，还有直接看的吗？如果是后者剂量会比较高。 //@靓仔鹏-鹏搏九天:拍片应比透视剂量低，不过最好还是要对敏感部位进行防护再胸透
11月16日 17:50

一个人一年从自然界（宇宙射线、放射性材料等）受到的背景电离辐射有效剂量平均约3mSv。高空飞行每小时辐射约0.01 mSv，机场安检每次0.0001mSv。一次CT辐射10mSv，胸透拍片0.1mSv，骨密度检查0.001mSv。如果是直接透视辐射量大概是拍片的10倍，有可能还是选择拍片，不要直接透视。
11月16日 18:18

80~90年代美国曾有关于高压线电磁辐射能否增加癌症风险的争议，美国科学院、美国物理学会等机构组织调查，认为这种说法没有科学依据，后来学术界就不再争了。但是美国民间还是有很多人信，建在高压线附近的房子卖得便宜很多，让那些不信邪的人赚了。中国现在的有关争议是别人玩剩下的。
11月16日 19:26

高空飞行时受到的宇宙射线辐射远高于在地面上。美国《雇员责任与权利》杂志下个月发表的一篇文章称，每年飞行距离超过85000英里（约136000公里）的人应作为放射工作人员加以管理。一年在纽约和东京之间飞七个来回受到的辐射量就达到了放射工作人员的限量。http://sinaurl.cn/h48Stf
11月16日 22:38

是一年在纽约和东京之间飞七个来回达到美国放射工作人员的暴露限量，即一年0.05 Sv。普通公众的限量是：一年0.001 Sv工业辐射+0.003 Sv自然辐射+0.005 Sv人工（医疗）辐射。
11月16日 22:56

针灸成了非物质世界文化遗产，说明它和京剧一样是一种濒临灭绝的文化现象。我一向支持中医去申遗，把它作为一种文化遗产送到博物馆保护起来。真正科学的东西不是某个地方的文化遗产，而是全人类的财富，经得起考验，本身就有生命力，不需要特别的保护。
11月17日 14:20

北大医学部免疫学系副主任王月丹称“使用加铁酱油，每天仅从这种酱油中摄入的铁就可以达到3-4毫克，超出了人体所需铁量的数倍”。实际上美国医学科学院确定的铁的每日推荐量为男人8毫克，女人18毫克。政府部门每出台一项卫生、保健措施，王副教授必出来造谣惑众，已经成了规律了。
11月17日 14:53

回复@李微敖:人种不是一个科学概念，不考虑这方面的差异。其他国家以及WHO基本上都是把美国制定的标准拿来用。至于个体的差异，这方面不大，正常人不会有数量级的区别。 //@李微敖:类似这样的标准，是否会因人种、体质、也包括体重而异呢？
11月17日 15:02

回复@野有蔓草2000:放心好了，即使有别的食物铁来源，每天摄入铁的上限可达到45毫克都不会有不良反应。
11月17日 16:24

中国营养学会制定的《中国居民膳食营养素参考摄入量》中对铁的参考摄入量是男人每天15毫克，女人每天20毫克。所以不要以为中国人是特殊材料制成的，是中国人就可以少吃铁。
11月17日 16:30

报道称：“杭州多家医院医生被指收回扣 清单曝光”，从名单看其实都是一些护士长从输液用具等医疗小器械拿回扣。第一次听说连护士也能拿回扣。真是靠啥吃啥，中国医疗制度可真是烂透了。
11月17日 17:21

茅盾《子夜》的故事框架实际上是对法国著名小说家左拉的《金钱》的拙劣模仿。这不是我发现的（我读不下《子夜》)，而是网友庶人发现的，见这一期的《新语丝》月刊。如果你打不开新语丝文章，请从首页选择其他镜像点。
11月17日 18:24

这个倒不用担心，人又不是像鸟一样裸飞。飞机壳和衣服完全挡得住紫外线，但是宇宙射线挡不住，除非加铅板，那样飞机还飞得起来吗？ //@Daniella瑗:= =!具体没算过……但是高空的紫外线也很吓人啊……
11月17日 20:20

原来早就有人研究过了。吴力力《浅析《金钱》对《子夜》的“影响”》，新加坡教育部梁春芳《从〈子夜〉到〈金钱〉：被忽略的脚印》。那些号称比我懂文学的人要傻眼了。
11月17日 20:37

以此智商去学文科很有自知之明,只许他自己说蠢话 // @贝小戎:“最荒谬的一个是看到方舟子在贵刊说,他感觉与科学类的书相比,文史类的书太肤浅了.作为1987年沈阳市冬季联考全市物理第一名,我在拿到这个成绩之后立刻选了文科,当然,如前所述,半年后就降级了.可见文科多么需要智商,我简直跟不上趟儿. ”
@第一财经周刊：李海鹏，1972年出生，辽宁人，作家。曾为《南方周末》高级记者、《第一财经周刊》专栏作家、《GQ》专题总监。2010年出版《佛祖在一号线》，目前正埋首新小说的创作。 本期十问人物：李海鹏：不许别人说蠢话http://sinaurl.cn/h4Dq1O
11月17日 22:13

虽然有只许自己说蠢话的低智商记者说这么说最荒谬，我还是要继续说：以前业余时间主要读的是文史方面的著作，现在读文史方面的书，总觉得要么太肤浅，要么故弄玄虚，很难获得智力上的满足。现在阅读主要以科学方面的著作为主，基本上是英语著作。http://sinaurl.cn/h48jh0
11月17日 22:18

“不许别人说蠢话”，自己就说了一句其蠢无比的话：“没有人的头脑能够跟得上人类文明的每个分支，门阀之见都是轻率的产物。”跟得上人类文明的两个分支就可以有不轻率的门阀之见了，用得着跟每个分支较劲？这样的智商即使拿了市的冬季联考物理第一名也活该去学文。我们应允许这种人说蠢话。
11月17日 22:31

我现在觉得文史方面的书太肤浅太造作，读不下去，那不过是个人口味问题，有那么多自以为很有人文精神的人要逼着我去读很深刻很自然的文史书的，你们真是太有人文精神了。还有扯到我是中国教育制度的牺牲品的。美国科学家、学者中鄙视文科的言论多了，他们是在中国受的教育？
11月17日 22:54

回复@华伊云:智商低的不学文科难道去学理科反而更有前途？我说这话可不等于说学文科的全是智商低的，先知道怎么区分必要条件和充分条件再跳。 // @华伊云:智商低的就应该学文科？方先生这话太偏激了吧 (3分钟前) //@华伊云:智商低的就应该学文科？方先生这话太偏激了吧
11月17日 23:16

鲁迅曾经劝青年人少读或不读中国书，让爱国志士骂个半死。我现在要劝中老年人少读或不读文史书，但愿只会让文史书的作者骂个半死。
11月17日 23:21

你这是买椟还珠。不过你这话倒涉及科学与人文的一个本质区别：“科学素养”的确与崇拜无关，“文史功底”才会让人崇拜。 //@yunzhengxiawei:大力赞！我也要继续说，我崇拜方舟子主要是因为方舟子的文史功底，科学素养倒真是其次了。
11月17日 23:55

年轻人读浅薄的东西还能长知识养情操，爱读故弄玄虚的东西会把脑子读坏的。 //@胡紫茶:其实李海鹏最牛逼之处就是——令人费解，无论他写的文章还是这种他做的访谈，再简单的道理再简单的事儿，经他一加工，都变得令人费解，做先知装但比先知还难懂。这一点，他和那个许知远像得跟一个人儿似的。
11月18日 13:16

市场上的解酒药没有一种已被证实确有效果。如果你吃了它觉得有些效果，要么是因为心理作用，要么是因为水的作用。酒精是很强的利尿剂，喝酒很容易造成身体脱水，这是造成酒后不适的重要原因。因此水才是解酒的良药。《世上有解酒药吗？》全文：http://sinaurl.cn/h4RlcU
11月18日 13:45

推销“解酒大力丸”的“方学家”亦明以真名葛莘给《中国青年报》写了一封信，针对我发表在该报专栏《世上有解酒药吗？》一文中对其“解酒大力丸”发明专利的三点质疑一一做出回应，却恰恰暴露出此人的无知无畏，更说明那是个骗投资的垃圾专利。http://sinaurl.cn/h4kSL5
11月18日 16:51

人文学中普世的公理还是有的，但是它们必然是很简单的，而且背后有其科学道理，这是进化心理学和复杂性理论想要破解的。人文学走煽情的路子才是正道，装深刻那是忽悠。只有科学才能给出深刻的道理。在科学面前，其他都是浮云。
@太蔟：我曾写过一篇短文《文科的用处》（http://sinaurl.cn/h4De09），带来不少误解，其中有人认为我在向希特勒看齐。其实我不过在陈述一个事实：科技具有跨民族性，哪里都用的上，而文史类的东西只有在本民族才有价值，只有本民族才珍惜保护它，对异族而言有时与垃圾无异。并无褒贬。
11月18日 17:19

科学告诉我们的，正是关于宇宙万物、生老病死之大道，比任何一种哲学或任何其他的学问所能告诉我们的要丰富得多，也可靠得多。人类千百年来无数智者哲人苦苦思索的众多难题，只有科学才给出了确切的答案。——以前写的《科学是美丽的》，全文：http://sinaurl.cn/h4kC35
11月18日 18:04

许多人认为科学只能揭示客观事实，而不能提供价值判断，后者应该由哲学、宗教去做。这种观点并不恰当。客观事实会直接影响到价值判断，准确的价值判断也离不开客观事实。没有科学基础或违背科学事实的价值判断必然是盲目的。科学成果在今天对人们的世界观、价值观正发挥着越来越重大的影响。
11月18日 20:09

宇宙、意识、起源、人性、道德、美……这些概念在以前只是哲学、宗教问题，在今天却是个科学问题。宇宙学、进化论、遗传学、认知科学、生态学等等科学学科的研究成果都在挑战传统观念，影响甚至直接提供价值判断。传统上被认为与科学无缘的一些领域，在今天已经在广泛地应用科学方法。
11月18日 20:18

当然还有许多领域、许多问题是科学一时无法解决的，甚至以后也难以解决的。但是科学还没能去占领这些角落，并不等于现在盘踞在那里的种种说法就是合理的。既然科学方法是发现客观真理的最可靠的方法，如果连科学都还无法做出回答，我们有什么理由相信其他的方法提供的答案反而是合理的呢？
11月18日 20:25

回复@生音:你的非科学主义时髦而宽阔，坐在井里嘎嘎嘎。不愿只会嘎嘎嘎的可看我以前分析所谓“科学主义”的一篇文章《没有科学是万万不能的》http://sinaurl.cn/h4Fv8A //@生音:这种观点早就被讨论过多少回了 你的观点完全是过时的狭隘的科学主义
11月18日 20:32

我这些话是4年前写的，不然“方学家”又要说是抄的。关于道德的生物学也可看Robert Wright的Moral Animal //@土摩托:Sam Harris的新书《The Moral Landscape》，讲的就是这个问题。Harris认为，科学不仅可以帮助我们了解道德的起源，还可以指导我们如何判断对错。http://sinaurl.cn/h4kYA8
11月18日 20:48

科学的魅力在于它能够从简单的事物中发现复杂的奥妙，从复杂的事物中发现简单的规律，从杂乱无章、形形色色的事物中发现它们之间存在的历史或现实的关系。科学之美在细节之中，在宏大之中，在严密的逻辑和确凿的证据之中，在广袤的空间和悠久的时间之中。（貌似没几个人看我那篇文章就再抄几句）
11月18日 21:25

科学的美妙、神奇是可以分析、验证和实现的。科学的美是深刻而真实的。宗教、迷信、伪科学有时候也看上去很美，却是一种经不起分析、验证的肤浅、虚妄之“美”。人们常常被这些虚假的美所迷惑，而科学的一个任务就是澄清假象。在假象背后的真相，并非就是丑陋的。真理是赤裸裸的，但是是美丽的裸体。
11月18日 21:27

与科学真理一样美丽的是科学的方法：在观察的基础上提出假说，然后设计新的观察或实验对假说加以严格的检验。抱着怀疑的态度，在实证的基础上，以逻辑为工具，不断地探索，不断地解决一个个谜团，不断地获得新的知识，而且是人类所有知识中最为可靠的、客观的知识。
11月18日 21:39

感性的美肤浅而短暂，理性的美深刻而长久，所以为之付出是值得的。 //@frank曹博:科学的美是一种基于理性的美，是需要付出很多努力才可能欣赏到的美，绝大多数人永远都不会有这种能力。而感性的美是任何人都能在不同程度上领略的美，所以永远会有很多人以否定科学来维护自己的自尊。
11月18日 22:04

这些人觉得自己比我上层次，站得高看得远，以前支持我是被我蒙蔽了。还有嫌我读书太少，劝我多读书的，而且说这话的人可能就是个在校学生，这应该再让你笑死一次。
@林休：好多人对方舟子把宗教与迷信﹑伪科学并列表示震惊和深深的失望；还有人劝他要自重。真是笑死我了！他们以为方舟子是就会打打唐骏李一的假顺便和保健品过不去的王海式人物呢。实际上方是你人生观世界观的大杀器，抗不住还是早点取消关注，生活更美好。
11月19日 14:29

回复@nchlee:11月4日起粉丝数大滑坡当然是新浪的事。那些对我不满的人大多只会在这里胡搅蛮缠，哪会真取消关注。 //@nchlee:这么说，这几天粉丝数量大滑坡不是新浪在搞鬼？
11月19日 14:48

肖传国的朋友边建超说，肖氏现在在北京大兴区拘役所服刑，很受警察优待。
11月19日 14:55

回复@虚逐子:骂人骂不好，骂的人比被骂的难看。我们能欣赏到刘华杰前副教授的表演，也是废物利用。 //@虚逐子:老方，对刘副是不是要重点回击一下了。此人对你的攻击越来越猖狂了，张口就骂，言辞比之市井骂街之流还要龌龊无耻。这叫兽也太逊了。
11月19日 15:09

回复@程益中:他出不出来我都可能有麻烦，那是这种判决的示范效应。 //@程益中:度假出来你就麻烦了。
@方舟子：肖传国的朋友边建超说，肖氏现在在北京大兴区拘役所服刑，很受警察优待。
11月19日 15:29

那个推销左旋肉碱的“西木博士”是个经济学博士，他自己都未必真知道左旋肉碱是什么东西，为什么会还有那么多人相信一个经济学博士的减肥理论和产品？减肥是经济学吗？
11月19日 15:33

“西木博士”真名栗树和，1994年在美国明尼苏达大学取得经济学博士学位，博士论文题目叫Strongly consistent game forms，55页，似乎是博弈论方面的研究，其专业与医学保健毫无关系。是不是把减肥当成博弈了？
11月19日 15:46

2000年澳大利亚墨尔本王家工学院的研究说明左旋肉碱对减肥无效：36名中度超重妇女随机分成两组做双盲对照试验。实验组每天两次口服2克左旋肉碱，对照组口服同等量乳糖。两组都做适度锻炼（一周4天每天散步30分钟）。8周后发现两组的体重和脂肪量的变化都无区别。又是国外玩剩下的。
11月19日 15:59

回复@曾冰:你在电脑旁边放别的东西也都能吸收照射到它那里的辐射，但是别的地方的辐射又不会特地拐过去让它吸收。不过，电脑的热辐射、电磁辐射对人体无害，要吸收干什么呢？ //@曾冰:我想问一下 方老师 在电脑旁边放盆栽之类的绿色植物 可部可以吸收辐射 好多商人都以此为噱头 想知道真相
11月19日 17:16

回复@su27su:小样本也可以有统计意义，小样本的结果无效就没有必要再做大样本了，有效才有必要进一步用大样本来证明确实有效。 //@su27su:那么小的样本组，分析结果不可靠吧。不过侧面表现出药物的作用可能不如宣称的那么可靠和有效。
11月19日 17:29

回复@zhouyunlong:因为对药物效果采取的是有罪推定，预设立场是无效，所以对有效性和无效性的证明力度不一样。没有证据证明药物有效时即可先认定其无效，何况有证据证明其无效。 //@zhouyunlong:没有理解为什么在证明无效时用小样本是可以接受的.方老师能不能解答一下。
11月19日 19:14

到现在还有人来问我对3Q事件怎么看。我既不是QQ用户（十来年前为了接受国内在线采访用过一次，用完就删，据说那个QQ号如果留到现在相当值钱），也不是360用户，没啥说的。事实上，我不敢用（也没有必要用）任何国产应用软件。原因你懂的，3Q事件就是证明。有人该说我在打击民族软件产业了。
11月19日 21:06

刚才有一条关于左旋肉碱的微博一直发不出去，一点“发布”就提示“此操作被禁止”，我还以为中什么病毒了，后来想到应该是敏感词闹的，改了几次还是不行，算了，反正也不是什么大不了的事情。
11月19日 21:30

据说“只有在运动量较大时，服用左旋肉碱才有助于减-肥”，临床试验证明其无效是因为运动量不够。真有创意。我准备开发一种更牛的减-肥产品，要少吃饭多运动才有效。
11月19日 21:59

今天上午在计算机世界主办的2010年中国IT两会·中国互联网年会上做题为《互联网的社会力量》的演讲，可能是涉及敏感话题，演讲内容上不了网，搜了一下，新浪科技登的演讲实录也是删过的，现在也没了。
http://ww1.sinaimg.cn/large/47406879jw6dbki58tu3oj.jpg
11月20日 17:02

这是我今天演讲《互联网的社会力量》的结束语：面对“虚拟长城”，学会翻墙已经成了高级网民必须掌握的手段，但是我们不仅要会翻墙，还要会挖墙角，还要尽力在可预见的将来推倒“虚拟长城”，争取和维护作为一个互联网公民的权利，互联网的力量才会更好更强大。（敏感了）
11月20日 17:16

互联网的力量是穿越的力量，是知识的力量，是言论自由的力量，是互动的力量。互联网的反力量来自过度的商业化和娱乐化，来自网站的缺乏自律和自我阉割，来自神秘的有关部门的围堵：拔线，跨省追捕，把互联网变成与世界其他部分隔绝的中国局域网。（今天演讲《互联网的社会力量》的主旨）
http://ww3.sinaimg.cn/large/47406879jw6dbkj0r8pwxj.jpg
11月20日 17:30

回复@weik2000:不是全文，有很多记录错误，而且删了不少。 //@weik2000:中国链接有原文：http://sinaurl.cn/h4maF0
11月20日 17:41

怎么周立波今天也在讲互联网，而且和我讲的观点刚好相反？刚好在我演讲完后发的，看直播了？（有直播吗？）
@周立波:网络提供了一个无界别；无贵贱；无高低的公众虚拟平台，在这里，所有人都可以发表他们自己的观点且无需负责，这样的状态导致了一种虚拟的无政府空间，试想! 将网络现状复制到现实生活当中，这样的世界，是我们想要的吗？娱乐可以，当真必惨! 政府若将网络民意当真，实是一种“自宫”行为了
此微博已被原作者删除
11月20日 18:00

回复@IT人-Tony:我提了，互动的力量包括评论，转发和围观。 //@IT人-Tony:还有转发的力量，围观的力量 //@方舟子:回复@weik2000:不是全文，有很多记录错误，而且删了不少。 //@weik2000:中国链接有原文：http://sinaurl.cn/h4maF0
11月20日 18:04

据说我今天发的几条微博有些不主动送给“粉丝”，要进入我的微博才能看；有些不能转发。看来仅关注了谁还不保险，还得时不时去其微博看看有没有遗漏。
11月20日 20:21

控制论学得不错。 //@土也土也:大多数人的粉丝增长是正反馈，方舟子的无疑是负反馈。
11月20日 20:43

回复@冰火2005:因为为另一起“寻衅滋事”案辩护被保护起来了，过了星期一就好了。 //@冰火2005:彭剑律师有些天没发博了，一向可好 //@方舟子:控制论学得不错。 //@土也土也:大多数人的粉丝增长是正反馈，方舟子的无疑是负反馈。
11月20日 21:05

有聪明人看了我今天的演讲笑我最近才开窍。其实年初我就写过，还科普过：一个国家如果闭关锁国成了世界的孤岛，那么由于缺乏来自外部的竞争压力和文化交流，也会很快地让伟人矮化，鼠辈巨化。这样的国家，会一时成为“矮象”和“硕鼠”的天堂。全文http://sinaurl.cn/hoeaE
11月20日 21:52

回复@林休:那是科普“孤岛效应”的。我当时还写过一篇《中国正在成为互联网的孤岛》，一点都不隐藏：http://sinaurl.cn/hoIFy //@林休:您那篇隐藏得太深…
@方舟子：有聪明人看了我今天的演讲笑我最近才开窍。其实年初我就写过，还科普过：一个国家如果闭关锁国成了世界的孤岛，那么由于缺乏来自外部的竞争压力和文化交流，也会很快地让伟人矮化，鼠辈巨化。这样的国家，会一时成为“矮象”和“硕鼠”的天堂。全文http://sinaurl.cn/hoeaE
11月20日 21:58

我演讲中说了，如果互联网真成了局域网，山寨版更有商机，有人当然乐观其成。 //@老醋花生米之邓健:早晨听你演讲,看到下面吱声,好多人是心里明白装糊涂,你是一个世纪百花齐放之后那个时代的幸存者,你的文章也很给力,是条汉子 //@方舟子:我当时还写过一篇《中国正在成为互联网的孤岛》
11月20日 22:22

我的文章中说过的， NaFeEDTA的吸收率约10%，比血红素铁的吸收率差，但比植物食物中铁的吸收率强。//@陕北man:我问@方舟子 EDTAFe能否被吸收，没回答，我记得铅中毒就是用EDTA排铅。
@松鼠云无心：铁强化酱油的争议可以分解成几个问题：我们需不需要补铁？酱油中加的EDTA钠铁是否安全？不缺铁的人会不会因此铁中毒？通过酱油来补铁是不是一种好的方式？时评家们喜欢把问题搅在一起以方便“立论”，我们不妨把它们分开来厘清。（http://sinaurl.cn/hbvL5T）
11月21日 14:33

高本汉的拟音更有意思，辅音连缀没法读。王力的拟音就没有这些。中古汉语拟音还有现代方言和对译可参考，上古汉语拟音则是画鬼。 //@土摩托:有点意思。 //@苏老猫:可以看到古汉语里大量的辅音连缀，现代汉语里完全消失了。 //@味精汤:确实日语更古汉。
@新水令：作为中国人，听听上古汉语拟音，可能震撼到不敢认祖宗~ 上古汉语拟音朗读《关雎》，根据郑张尚芳老师《上古音系》 http://sinaurl.cn/h04jz
11月21日 14:41

对造假者买凶报复，北京警方成立专案组迅速破案，赢得一片喝彩；却高高举起轻轻放下，被法院从轻速判，判给受害者几百元的赔偿与造假者此前获得的几万元赔偿相比，简直是对揭露造假的讽刺。我在《新华每日电讯》的文章《十年学术揭假和法治进程》http://sinaurl.cn/hbvyYG
11月21日 14:45

华中科技大学副校长骆清铭等人涉嫌剽窃，他们近日发表在美国《科学》上的一篇关于大脑显像的论文，所发明的装置被美国德州A&M大学大脑网络实验室指控是剽窃他们的。美国科普媒体LiveScience为报道该论文采访美国专家，这才引起怀疑。http://sinaurl.cn/hbvCvr
11月21日 15:00

IDG的熊晓鸽说和我坐在一起需要勇气，看来我真成了互联网上的恐龙。
http://ww1.sinaimg.cn/large/47406879jw6dblvs8wp3yj.jpg
11月21日 21:37

我当时是和遨游的陈明杰、计算机世界的欧阳斌在一个自助餐厅共进午餐，我们吃完了这位唐骏的校友才过来和我合影。我现在才从其微博上听到他当时对我的指教，穿越时空中@幸运奖 了。
@幸运奖：刚刚和方舟子共进vip午餐，和他聊了聊几个自己的观点，我说中国是一个讲“情理法”的关系社会。真正的恶势力不是自我忽悠的某某个人。。。
http://ss11.sinaimg.cn/orignal/5719cabd0755887d7a0fa&690
11月21日 22:07

回复@simpleNsunny:他认为我揭露造假是揭人家短，有违中国文化。我就成全他了。 //@simpleNsunny:方先生一点不留情面啊
11月21日 22:40

回复@养猫爱动物:以后合影之前还需要查身份啊？ //@养猫爱动物:老方你和这sb合什么影捏 //@方舟子:我当时是和遨游的陈明杰、计算机世界的欧阳斌在一个自助餐厅共进午餐，我们吃完了这位唐骏的校友才过来和我合影。我现在才从其微博上听到他当时对我的指教，穿越时空中@幸运奖 了。
11月21日 22:46

周立波“自宫”了。原来小丑也是怕人骂的。
11月21日 23:16

立此存照。“自宫”了也要将它泡福尔马林。
http://ww3.sinaimg.cn/large/47406879jw6dblytoooi7j.jpg
11月21日 23:22 来自新浪微博删除|转发(713) | 收藏 | 评论(551)

大不了再出一位“方学家”。十几年来在网上被我掐过一下的有好几位从此转行搞“方学”研究了，掐得刻骨铭心。 //@蒋鹏roc:看了方老师的这条评论，就知道方老师为什么这么遭人嫉恨，原来方老师可以幽默的这么“损”。
11月22日 12:43

不要以那什么心度什么腹嘛。我的学士论文是在研究所做了大半年实验才做出来的，后来以第二作者发表在国内的《生物化学杂志》上，你可以去查。//@毕寒居士2010:老方，我特想问你一个问题，你本科毕业学士论文怎么做的，（我承认我作假）有过作假吗？你当时就这么牛，能独立写出论文来吗？
11月22日 12:51

回复@zcx1997:你这个检索速度有打假的潜力。我是第二作者因为我做的只是其中次要的纯化工作，本来也就是一本科生嘛。 //@zcx1997:“猪生长激素及其单克隆抗体的制备与纯化”，余慕贞，方是民，王韵，何新，史瀛仙《生物化学杂志》1992年5期P587～592
11月22日 13:01

回复@天涯落日:我哪有时间和兴趣去看他在电视上对着小本本念网上段子。 //@天涯落日:有人说因为周立波在节目里损过你一把，所有你又掐了他一把。是这么回事吗。 //@方舟子:大不了再出一位“方学家”。十几年来在网上被我掐过一下的有好几位从此转行搞“方学”研究了，掐得刻骨铭心。
11月22日 13:26

一个学校的教师接连涉嫌造假，本来已经够丢人了，还有一些师生为了维护学校名声跳出来骂街，就更丢人。华中科大的帮会，你们太没礼貌了！
11月22日 13:38

《本草纲目》说，吃了蟹爪，会把胞衣钩破，所以会流产。还说吃了螃蟹会胎位横生，吃了兔肉会缺唇，吃了姜会多指……古人想象力太丰富，今人迷信古人太可怜。出了天朝就没人信这些了，也没见人家绝种。
@大象从良：@方舟子 方老师，我终于鼓起勇气厚着脸皮的问你，孕妇可以吃螃蟹么？基本中国人都说不能吃，说会流产，太寒了。但是我是不相信中医这个东西的，不过每个人那么说我都怕了，也不敢吃。您说这个想法愚昧么？
11月22日 15:59

我上周六在互联网年会上发表《互联网的社会力量》的演讲和问答的全过程的视频（录音效果不好，建议戴耳机听）：

来源:搜狐教育

2010年11月24日，《圆桌星期二》教育新闻人物高峰论坛在搜狐网络大厦隆重举行。本次活动由搜狐教育频道主办，知名教育家、教育界媒体主编与2010年新闻事件热点人物共同参与。

现场出席的嘉宾有：中国教育学会常务副会长郭永福、语文出版社社长前教育部新闻发言人王旭明、中央教科所学术委员会主任，教育与人力资源研究部主任程方平、国家教育发展研究中心体制室副主任王烽、国家教育部中央教育科学研究所研究员蒋国华教授、教育部国家督学《人民教育》总编傅国亮先生、北京政协教卫文体委员会特邀委员王晋堂、北京师范大学教育与心理学院副院长劳凯声、21世纪教育研究院院长杨东平、新华社国内部评论室副主任鹿永建、《中国青年报》原副社长谢湘、《北京晨报》教育专刊部主任廖厚才、知名专栏作家，全球首份中文网络文学刊物《新语丝》创办人方舟子、北京师范大学教育培训中心主任韩杰梅女士。

    以下为现场实录片段【有不少记录错误】：

【全球首份中文网络文学刊物《新语丝》创办人】方舟子：不是说像这种打假有什么乐趣，我兴趣不在这儿，我的兴趣主要写科普的文章和书，主要精力在这儿，建立了一个平台供大家揭露学术造假的，十年前开始的。

    为什么建这个平台呢？看到学术方面造假那么多，但是又没有机构来管，也很少听到有人出来批评，当时实在看不下去了，利用我自己管理的网站，在那之前有一个文学网站，我改造成揭露学术造假的网站，很多人给我们投稿，把这个平台保留下来，所以说我不干的话就会让很多人失望，可以说是一种惯性这么延续下来了，并不是说在其中得到了很大的乐趣，倒不是。所以为什么要来揭露学术造假，我觉得最主要两个原因，第一个中国的学术造假非常的普遍，这可能是在历史上没有过的，在其他国家也没有过的，其他国家或者历史上也有学术造假，但是是个别人偷偷摸摸的行为，但是在中国学术造假应该变成半公开见怪不怪的，大多数人或多或少都会参与到其中的。为什么我一直说这是一种腐败行为？是一个学术腐败，是一种大面积的腐败。

在这种情况下，本来就应该有国家的政府部门或者是专业的机构来加以管制来进行约束来把它扼住住，但是没有，只能借助民间的力量，借助个人的力量，但是民间这种个人的力量实际上是一种不规范的做法。很多人会不服，你没有权威性。你精力也有限，我只是利用业余的时间打价，我不靠这个赚钱，我有自己的另外的谋生之道，时间有限，精力有限，也没有这种资源。

我们打的比较假大部分比较低级的造假，比如说唐骏和朱学勤这种比较容易查的，但是像成果，科研资金的滥用、浪费，这些我们查起来就力不从心了，这应该有更专业的政府部门来管的。从2000年到现在10年了，10年我可以做一个总结，第一个学术造假这种花样是越来越多了，在十年前有一些造假是没有的，现在有了，我举一个例子，比如说这种脚踏两只船的，实际上在国外大学任全职，但是也在国内号称是全职回国了，实际上没有，但是拿的是全职的工资，用他的名义申请大部分的科研经费，这种造假的行为以前没有，这是最近这几年我们国家开始强调从国外引进高级的人才然后才出现的，以前的百人计划，长江计划，包括去年开始的千年计划其中都涉及到这方面的造假，这是第一个。

第二，我觉得总的情况还是在好转，造假的事例应该还是少一些。最主要在以前没人管，现在至少像我们这种民间网站在那里盯着，所以一些脸皮比较薄的，胆子小的人就被吓唬住了，但是胆子大的还在那儿造假，但是从数量上还是减少了，虽然我们每年有100多起造假事例，但现在很多是陈年旧案被翻出来了。这是第二个。

第三，现在社会各界对造假问题关注越来越大了，很多年前很多人认为这个问题不是很严重的，特别是政府部门。当时政府的发言人，当然不是王老师了，其他发言人说过不要说这个是学术腐败，这是各个国家都难免的，这是学术不端行为，这是个别现象，不是非常严重的现象。但是这几年已经改口了，承认这个现象，但是现在还是停留在口头上，这几年还在搞了一些条例，关于学术不端行为的条例，也成立了科研办公室，教育部也成立了相关的这种委员会，像学风总规范建筑委员会类似于这种东西，但是这些我们没有看到它发挥什么作用，条例在那里，没有看到有人因为这个条例的存在而被处罚。那些办公室设立起来了，三年了没有见过他处理过任何一个事例，现在目前来说还停留在口头上，不管怎么样口头承认了这是一个很大的问题，就有改革的希望，至于说你怎么样改，采取怎么样的措施这是必要的措施，至少表面上承认了，也是进步。

第四，我认为现在对于学术打假的反弹是越来越严重了，就我本人的经历来说，以前开始揭露造假的时候受到还只是人身攻击在网站上对我的攻击每天都有，后来又升级到在媒体上面的攻击，然后又开始采取一些报复手段，一开始报复的手段还是属于比较合法的。比如说到法院来起诉我损害他们的名誉权，我打过十几起的官司，这是04年开始有的。后来发现走司法的途径即便能够打赢官司但是不能把我怎么样，开始采取一些非法的手段，比如说对我进行恐吓，打恐吓电话，跟踪，上门进行威胁，一直到最近雇凶报复，对这种所谓学术打假报复逐步在升级。所以涉及到一个问题，我们怎么样让这个学术打假更规范一些，让不要再借助民间的力量，或者不要把主要的担子来让个人来承担，应该让机构来承担，让制度来承担，不要让个人再来冒这种危险，甚至冒着生命的危险做本来应该由专业机构，由政府部门来负责的这么一件事情。

还有一个问题，你怎么样来保护这些举报者，这些揭假者，包括涉及到我遇袭事件，一开始公安机关非常重视，把这个案子给破了，这也出乎我的意料，当时一路反响非常好，但是判的结果很让人失望，判了五个半月的拘役，又判赔偿我500块钱。高高举起，轻轻放下后果很严重，这样的判的结果起不到威慑作用，反倒起来纵容的行为，其他人会不会跟着学，这种犯罪的成本很低，这种情况下我可以进行揭露造假，短期内不会改变，其他人还敢不敢揭露造假，他发现风险这么大。怎么样保护这些揭露造假，像我这样的个人或者保护那些调查信的记者，我们怎么样保护这些一批人，这是值得大家讨论和思考的。

关于唐骏的事，前不久唐骏又复出了，也是一个论坛，CEO什么论坛之类的，做了一个演讲，他的演讲讲到“大家让我认错，我没错认什么错”。他现在犯下来这个错有两层，一是他伪造学历，说自己在加州理工读了博士，后来改口说是西太平洋大学的博士“野鸡大学”，我们可以说他是年轻时候犯下的错误，但是他说是加州理工大学的博士这是他出名了以后开始说的，所以他这个错误不是年轻时候犯下的错误，除了这个错误以后还有什么发明，还有哪些美国创业的经历，那都是虚假的，这是他复出以后在各个演讲场合当中说的，这跟他年轻时候犯错没有关系的，他现在也不认为他现在犯了错。

第二，关于朱学勤的事，我觉得他做得不够，原来指责他抄袭了，而且证据都摆出来了，指责他抄袭的文章在我们网站也发表了，我认为有问题的，朱学勤采取的方式把相关的材料交给校方，他应该把这些相关材料公布出来，既然公开你抄袭，你应该做出反驳，但是他这种做法给我的感觉是一种暗箱作业，这些材料究竟能不能证明他的清白，我们不知道，是不是到最后复旦大学给一个结论说我们看到相关的材料认为他没有抄袭，怎么让大家相信这样的结论和做法？所以我认为他可以做得更好一点，就是把所有材料都公布出来。

《方圆》第283期，2010.11.20

方舟子“打假”打了十年，最后还是被人打了，不过，出乎意料的是，打他的竟然是另一个高级知识分子、中科院院士候选人肖传国。从早期的口诛笔伐到中期的司法诉讼到最终的暴力冲突，方舟子说：“归根到底就是因为我挡了他的财路。”所谓“秀才遇上兵，有理讲不清”。在现实社会中，两个秀才相遇也讲不清道理了，最后也要大打出手

眼前的“打假斗士”方舟子和镜头里的形象差别不大，高高的个子，清瘦的脸庞，只是言语比想象中要温和得多。

本月初，北京市石景山区法院宣布了“方舟子、方玄昌遇袭案”民事赔偿部分的判决结果：肖传国等5人承担连带责任，赔偿方舟子500元，赔偿方玄昌2174.54元。

对于这个无关痛痒的赔偿结果，方舟子的律师没有在第一时间通知方舟子本人，方舟子是从律师的微博上得知这一消息的。很快，他就在自己的微博上作出了回应：赔偿我500元是什么意思？让我请客用的？

法院认定方舟子误工事实客观存在，理由是其在案发后先后8次到公安机关配合调查。对于这个赔偿依据，方舟子更是自嘲是“民工价”。因为他被律师告知：目前通用的民事赔偿标准是北京职工平均日误工费193.776元，城镇居民平均日误工费106.952元，北京农民平均日误工费47.944元。

“关于赔偿的事情已经全权交给律师，我自己对此也不是很关心。”方舟子表示自己没有去领取这500元的赔偿款。

今年8月29日下午，方舟子在住所附近遭遇两名歹徒辣椒水和铁锤的袭击，导致“破皮出血”。北京警方迅速破案，涉嫌策划此案的华中科技大学同济医学院泌尿外科研究所所长，华中科技大学同济医学院附属协和医院（武汉协和医院）泌尿外科主任肖传国被刑事拘留。

11月4日，北京市第一中级法院已经对该案刑事部分作出终审判决，维持原判，判处肖传国和戴建湘拘役五个半月，许立春拘役四个月，龙光兴拘役三个月，康拥军拘役一个半月。对于这个结果，方舟子很不满，“10万块是买命灭口的价格，肖传国是杀人未遂，即便按寻衅滋事罪来判，至少该有期徒刑三年吧”。

虽然被袭击的事情已经过去了两个多月了，方舟子对于这事还是“耿耿于怀”。 时至今日，方舟子更担心的是自己的家人，事后经证实，肖传国曾向两名歹徒提供过方舟子妻子的照片。

“我挡了他的财路”

其实，任何群体内部都有矛盾争执，即使是受过高等教育的文化人。

凶手肖传国和受害者方舟子之间颇多相似之处，两人都曾赴美留学，攻读博士学位，只是专业不同；两人都面孔白净，文质彬彬，只是肖多了一副标志性的眼镜。

按说都是接受过高等教育的知识分子，在学术上可以争鸣，在生活中可以探讨，但两人的恩怨却最终走向了暴力的解决之路，其中还是隐藏着更深层次的冲突。

“以前这些纷争都可以通过大家的争辩和诉讼来解决，现在肖传国却使用最极端的暴力方式来解决我们之间的问题，归根到底还是因为我挡了他的财路。”

方舟子所说的财路就是“肖氏反射弧”的手术费。根据肖传国对外公布的数据，“肖氏反射弧”的手术已经完成了上千例。依照每次3万元手术费的标准，肖传国仅手术收益就高达3000万。

方舟子曾去调查过接受“肖氏反射弧”手术的病人，据他称，有40%的病人在接受手术后都有不同程度的残疾。在得到部分病人的支持后，他开始为这些病人维权，而这种维权带来的直接影响就是严重冲击肖传国的手术量。

2005年9月21日，方舟子发表文章《脚踏两只船 中国院士越选越滥》，称“肖氏反射弧”是肖传国本人自吹自擂，其成果并未得到认可。

因为这篇文章两人正式结怨，二人初期还是保持着文化人解决矛盾的传统手段——“口仗”和“笔仗”，在报纸、杂志、电视和博客上口诛笔伐，互相指责对方的错误。

当两人都无法通过语言和文字在学术上说服对方时，开始对簿公堂，希望通过法律手段来解决二人之间的问题。

官司从武汉打到了北京。

在武汉，肖传国赢了。2005年10月8日，他在武汉江汉区法院提起诉讼，状告方舟子损害其名誉权。2007年2月27日，武汉市中级法院终审判决：方舟子公开向肖传国道歉，并赔偿3万元抚慰金。

在北京，方舟子赢了。北京市第一中级法院一审认为，论文多寡、质量高低只关乎学术水准问题，由此产生的争论应在学术范围内澄清。肖传国作为知名教授、中科院院士候选人，也应接受学术界及社会对其学术水准所发出的质疑之声，保持正常的争鸣氛围。因此，驳回了肖传国的诉讼请求。

曾有法官向二人直言，“官司的确不是解决学术问题的办法”。

“其实双方一开始都用合法的手段去解决问题，但是肖传国觉得使用合法的手段，不仅没有替他挽回声誉，反而更让他被动时，他就铤而走险，使用非法手段了。”方舟子直言很了解肖传国的心理变化。

接受“肖氏反射弧”手术但失败的病人越来越多地找到方舟子，方舟子开始计划为这些人维权。

“我在做完这个决定后，就一直等着肖传国来起诉我，但是他却一反常态没有和我打官司。”方舟子说。

方舟子没等来公堂对簿，却等来了一场血光之灾。

中国缺少学术仲裁机构

“除了利益的因素，我觉得近期文化界之所以屡次出现暴力事件，还是因为缺少一个学术仲裁机构。因为学术的问题，每个人的观点都不同，通过法律的手段去解决肯定行不通，如果能有这样一个机构，就能把这种矛盾接过去，由权威的同行业者去进行裁决，提供一个可以切实解决矛盾的渠道，那两人之间的学术矛盾也不会演变成这种暴力事件了。”方舟子说。

除了学术圈里的方舟子遇袭，在文学圈和演艺圈里，像这种暴力事件早已经频频发生，例如，66岁的老作家张扬痛打湖南省作协办公室主任彭克炯，青年导演鄢颇在地下停车场被袭击，歌星臧天朔早在2003年就幕后导演了一起百人的大械斗。

“在这些圈里，名和利正是这些人追逐的东西，所有的东西都和金钱挂钩，一旦涉及到自己巨大的经济利益时，肯定就有人铤而走险，使用暴力来解决问题了。”方舟子认为追名逐利风气的盛行导致了今天暴力事件在各个圈子频繁发生。

“质疑”是他的思维常态

当然，也有人认为，这场暴力事件是由于方舟子的“较真儿”性格引发的，因为“他动不动就找茬”。

方舟子赞同用“较真儿”这个词来形容自己，不过他也特意作了补充说明：“我在生活上从不较真儿，仅仅是在学术上而已。”

从2000年开始，方舟子开展“学术打假”，“打假”的领域涉及了科学界、教育界和新闻界等等，树敌无数。十年过去了，他依然在坚持“打假”。

他说，自己的这种“较真儿”性格与在美国学习的经历密不可分。

“我从小文科就非常好，文科科目的考试总是甩开第二名很多，中学就开始写诗歌，可我一直认为文科可以自学成才，理科就必须受到系统训练。”方舟子高中毕业后就考入了中国科学技术大学生物系。

1990年去美国留学后，他获得了生物化学博士学位，后来在索尔克生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。

正是这段海外留学经历，彻底改变了方舟子的思维习惯和传统观念。“和我同一个实验室的师生每周都会聚集在一起，轮流由一个同学让他讲述自己这一周做的实验情况，然后我们就开始挑他的不足。即使没有人做出值得介绍的实验结果，我们也会选择一篇在权威期刊上发表过的学术文章，开始对这篇文章‘品头论足’，当然这样严格审查过的文章也会被我们挑出很多毛病来。”

方舟子坦承这种氛围和国内相比有着天壤之别，“国内很多学术研究和学术报告都是在一片赞美声中进行的，这在美国可能是无法想象的事。”受美国教育方式的影响，“质疑”成为方舟子的思维常态。

“刚到美国时，最初的想法是当一个理工科的大学教授，但发现这个职业并没有我想象的那么自由，所以还是选择从文。”可方舟子也不愿舍弃自己的专业，他希望可以在文学界和科学界找到一个结合点。

这个结合点让方舟子在2000年的时候找到了。当时身在美国的方舟子通过互联网看到国内很多学者发表的学术文章，显然很多文章的内容是他所接受不了的，于是开始撰写文章披露这些造假的学术论文，并建立了中文网上第一个学术打假网站“立此存照”。

“不止是我写‘打假’的文章，当时网站也接到很多国内的投稿，都是‘学术打假’文章。”方舟子说。

“我就是不怕得罪人！”

不过，打假给方舟子带来的不仅仅是成就，更多的是恐吓、骚扰和跟踪。

方舟子还在美国的时候，他就习惯把自己的邮箱地址公布在学术打假网站上。在接收到的邮件中，除了大量的投稿外，还有一些匿名的恐吓信，这些邮件都发自国内。

2010年，当他第一次接到恐吓电话时，人在北京。“这几天小心点，有人要整你！”对方的号码是受限制号码，没有显示。“是个男的，声音压得很低，说完就立刻挂断，绝不会是提醒我小心防范吧，要不然没必要搞得这么神秘。”

第一次跟踪则发生在2007年，方舟子接受完媒体采访，刚刚回到家中。“有人就敲门了，说是送快递，我说没有，对方就在门口找了很多理由磨蹭了很久，最后见我警惕性很高，就扔下一句话跑了。”那人扔下的一句话是“你自己做的事你自己清楚”。

事后方舟子去小区物业查看了监控录像，才得知有三个人一路尾随到了自己家门口。后来，肖传国被捕后向警方供述，这三人也是他指派的。

在采访中，他强调自己是一个与众不同的中国人，“在中国很多人秉持中庸之道，但是我的行事风格和中庸之道完全背道而驰，所以我的做事方式是很多人接受不了的。”

在问及今后是否还会坚持“打假”时，方舟子的回答简单、干脆，“我就是不怕得罪人！”也许，他无所畏惧的“打假”信心很大程度上来源于这句话吧。（文/方圆记者 黄河）