方舟子的Blog

    1902年，牛津大学校友、在南非经营钻石矿业发了财的罗德斯（Cecil Rhodes）留下遗嘱设立罗德斯奖学金，每年资助数十名来自美国、德国和大英国协的大学毕业生到牛津大学继续学习两、三年。它是最早的、也是最有声望的国际奖学金，其获得者称为“罗德斯学者”，号称离开牛津后什么工作都可以得到。比尔·克林顿也是罗德斯学者，在竞选总统时，其简历也不忘提到这个荣誉，以说明他从小就很聪明。

    最近有一个“罗德斯学者”遇到了麻烦，麻烦在于他并没有获得罗德斯奖学金。美国杜克大学副教授、癌症研究者安尼尔·波蒂（Anil Potti）在递交美国国家卫生院和美国癌症学会的资金申请报告中，在其简历里写着自己在澳大利亚读书时曾经获得罗德斯奖学金，但是有的写的是1995年获得，有的写的是1996年获得，还有的则没有写获得过该奖学金。这种自相矛盾引起了《癌症通讯》的怀疑，他们的调查发现，在罗德斯奖学金获得者名单中并没有他的名字。波蒂回应说，他曾经获得罗德斯奖学金的提名。然后就不愿再回答任何问题。

    《癌症通讯》报道这一发现后，杜克大学校方立即让波蒂离职接受调查。美国癌症学会冻结了已授予波蒂的一大笔科研资助。随后，波蒂在2007年发表的一篇论文遭到质疑，由波蒂领导的三项临床试验也被停止了。这还没完。在申请联邦政府的科研资助的报告中提供虚假履历属于犯罪行为，波蒂有可能因此被起诉。

    在许多中国人看来，这未免太小题大做。不就是在履历中虚构了一个年轻时获得的荣誉吗，有什么大不了的？波蒂能当上美国名牌大学的副教授，获得多项科研资助，其能力已得到了证明，管他年轻时有没有得过罗德斯奖学金啊？就算没有得过，也是获得过提名的，不完全是无中生有嘛。《癌症通讯》对此揪住不放，是不是在炒作啊？那些质疑波蒂的人是不是忌妒他啊？

    但是美国人显然不这么看。一个人如果连履历都敢捏造，还有什么不敢捏造？这说明其诚信有问题，他所做的其他事情的真实性也都要打个问号，能力再强也没有用。

    我不知道波蒂为何要在其履历中说自己是罗德斯学者，这种年轻时的荣誉对他获得科研资助并不会有帮助。他敢在履历中撒这个很容易戳穿的谎，是因为他知道资金评审人员不会去调查申请者的履历。如果不是《癌症通讯》多事，也就混过去了。

    在美国社会，特别是在科学界，都倾向于信任他人。因此如果有人作假的话，很容易得逞。但是却很少敢于作假。并不是由于美国人天生就更有道德，而是由于这种相互信任是建立在对不诚信行为的严厉打击基础之上的。一旦有人对不起这种信任，从此人们就很难再相信他，让他无法再在圈子里混下去，甚至要追究其法律责任。

    波蒂的事情如果发生在中国，不会有多少人在乎。比他的履历捏造得更离谱、获益更大的有的是，也没见这些人因此付出了什么代价，都过得好好的。虽然在现在呼吁诚信已成了时髦，但是也仅仅停留在口头上。对造假者不敢或不愿进行打击，势必会刺激造假，提倡诚信当然也就只是一句空话。

2010.7.27.

（《新华每日电讯》2010.7.30）

http://t.sina.com.cn/fangzhouzi

5 关注 120000 粉丝 945 微博

死皮赖脸地求我接受采访原来是为了灭我，还真没冤枉了《中国企业家》。顶替他来灭我的是刘欣然、孙雅男，别让别人顶黑锅。 //@何伊凡:挺你一下，本来这个狭隘的科学流氓是那天下午我要去见的，因为紫金矿业的事没赶回来，让你顶了黑锅，这种疯狗一样四处乱咬，而且为咬而咬的习惯必须灭之。
7月24日 02:41

那天接受完《中国企业家》两个记者的采访后就觉得有点不对劲，其记者林涛还辩解他们的办刊方针就是“质疑”。来联系采访的其记者何伊凡现在跳出来骂我是“科学流氓”、“疯狗”、“必须灭之”，倒坐实了我的怀疑。怎么这个刊物办得跟黑社会一样，动不动就要灭人？
7月24日 14:01

原来《中国企业家》何伊凡还曾经给“神仙”李一树碑立传，难怪要来灭我这个“科学流氓”。“以下故事，并非武侠小说。”“李一在一个灌满水的密闭玻璃容器中以“胎息法”静坐2小时22分”《中国企业家》的“质疑”精神哪去了？http://sinaurl.cn/h96P0
7月24日 14:09

回复@彭进同学:《南方农村报》的记者兼职当精神科医生了？ //@彭进同学:方舟子疯了
7月24日 14:42

现任中国企业家杂志社长刘东华曾于1993年1月28日在《经济日报》第四版发表报道《水真能变成油吗？》，是当时主流媒体上第一篇肯定王洪成的“水变油”的报道，宣称“水变油”是中国第五大发明。“水变油”骗局为国家造成了几个亿的损失。《中国企业家》对伪科学骗局的偏爱是有其渊源的。
7月24日 15:01

果然是“黑社会老大”、”年度杀手“想要灭我。
@中国企业家杂志：看看我们的年度杀手！资深记者何伊凡！09年他忽而上山面访释永信，忽而下重庆访打黑。。那么，他是不是有点像释永信呢？或者黑社会老大。。采啥像啥，也真不容易啊！这张脸！
7月24日 15:10

黑媒都是抱团的。《南方人物周刊》吹完“少林隐僧”就吹“神仙”李一。“道长李一的皈依弟子超过3万，一半正在商界；而在另一半中，政界、演艺界、学界的精英亦不乏其人。”凤凰卫视的@刘春 、@杨锦麟 、窦文涛、梁文道、王鲁湘都是“仙友”。http://sinaurl.cn/GIanl
7月24日 15:28 |转发(1925) | 收藏 | 评论(1205)

回复@元谋人:他要能在我面前水下闭气15分钟我也去当“仙友”。世界记录是10分12秒。 //@元谋人:@方舟子 ，这条也是造假的还是从科学上可以讲通的？：1997年1月19日，在上海电视台《天下第一》栏目中使用道家胎息法，创造水下闭气生存2小时22分钟的吉尼斯世界记录。
7月24日 15:41

重庆缙云山麓的海宇温泉大酒店李一道长授课，五天四夜培训费用收费标准为16800元/人。允许外人拿装水脸盆旁听不？你能在水盆里埋头胎息15分钟咱再交学费。水下闭气吉尼斯世界记录保持者Tom Sietas，10分12秒。如果先吸30分钟纯氧，记录是19分21秒，保持者Peter Colat。李神仙的2小时22分记录在哪？
7月24日 16:21

有人冒充北大生命科学学院教授向美国《生物化学杂志》编委会投诉我14年前的一篇论文造假，编委会还答复说没造假。真认真。“国际科学界，不会让通过诬陷来抹黑的人得逞，这和中国目前的文化不同。”http://sinaurl.cn/GIKj7
7月24日 17:14

回复@福娃子:涉及到伪科学、迷信的，管它什么界，都不妨打一打。不过江湖上的事让司马南去打更专业。 //@福娃子:方兄，建议你还是回到本行：专打学术界的假。我有一种担心，如果扩大范围到媒体、宗教、商界，进而到政界，就不是你能涉猎的啦，社会的改革历史上太惊心动魄。
7月24日 18:01

你们那是红媒。据说你通过朋友避谣说你不是仙友？刘春也说他不是？那得怪黑媒造谣，“2007年底，凤凰卫视中文台执行台长刘春介绍杨锦麟去缙云山闭关”，还引了你一段介绍当仙友心得的博文为证：““换上统一的练功服装之后……”，也是造的？//@杨锦麟:呵呵呵，终于成黑媒了！
7月24日 18:28

@杨锦麟 在凤凰博客文中自称仙友，又说是@刘春 推荐他上山，看来不是黑媒造谣。又说李一神仙的宣传渠道主要是凤凰卫视相关的节目介绍、湖南卫视“天天向上”栏目以及“世界上究竟有没有神仙”这本书的第一集http://sinaurl.cn/GIpsz
7月24日 20:21

神仙原本是不爱财的，架不住@杨锦麟 仙友非要坏他清名：“李一道长嘱咐不收我任何费用，但在我的坚持之下，费用以功德名目支付，彼此心安理得，无量寿福 。”这是对名人的客气，其他仙友就要交不少学费：“交过一笔不少学费的师兄仙友们，每个人都很认真”
7月24日 20:44

画成钟馗了，呵呵。
@子曰成：#人物漫像#：站在大众的角度，毫无疑问 @方舟子 是当今中国最值得尊重的一个人之一，今天以他为画像主角，谨向他表达致敬和支持！
http://ss14.sinaimg.cn/orignal/64b42aa2t7469c74aaa6d&690
7月24日 21:07

回复@eric1008:我不知道是谁买凶干的，虽然有些猜测，毕竟方玄昌得罪过的人不算多，排查并不难。但是究竟是谁，还要等警方破案。 //@eric1008:方舟子你好像知道是谁吧？
7月24日 22:46

有意思，王洪成都已因诈骗罪被判了10年刑了，《中国企业家》社长至今还认为“水变油”是真的。我还以为他当年写那篇宣传“水变油”的报道是“年幼无知”呢。难怪其手下的记者骂我是“科学流氓”，都是“水变油”给变的。
@刘东华：方舟子所说“水真能变成油吗”一文确实是我写的，文中事实皆为亲眼所见、亲身所历。当年若干科学家和高层领导都曾到现场验证，在排除魔术或作弊的可能后，对王洪成演示水变油的全过程找不到任何破绽。多年来国家有关方面除发现王洪成在为人上的反复无常、无法信任之外，一直未能破解“水变油”的迷底。
7月24日 23:39

又出来一个《中国企业家》的记者“见谁咬谁”了。林涛说她和何伊凡说了同样的话？是不是还和何伊凡一样骂我是“科学流氓”、“疯狗”、“必须灭之”啊？这种“水变油”的杂志社文化还真是博大精深。
@黑豆Yuanyin：方舟子向我们开炮了，挺逗的。我看了他的微薄，觉得莫名其妙。和林涛说，怎么见谁咬谁？林说，方对我们开炮就是因为何伊凡和我说了同样的一句话。是我被杂志社的文化改变了？还是因为我说了句公道话，因为我的身份就不对了呢？奇怪
7月25日 14:20

这个杂志真牛，我对他们的“质疑”采访表达了一下不满叫无端侮辱，其记者辱骂我“流氓”“疯狗”叫情绪话。@中国企业家杂志 回复@MightMagic:这是记者个人面临方舟子与众网民对同事与杂志社的无端侮辱的情绪话。请注意，1、无端侮辱在先，记者情绪发泄在后。2、个人言论，不能代表杂志报道立场。
7月25日 15:04

我在发育所实习时就是在童第周学生的组。童第周搞的不是转基因，没那么先进。他搞的是细胞核转移，结果别人无法重复，不可信。本来很踏实的一个科学家，后来却跟牛满江混一起。
@土摩托：我当初在中科院动物所工作的时候听老师讲过一个八卦，说童第周当初搞出来一个转基因的金鱼，却只有照片没有实物，原因是实验员一不小心把那条唯一成功的金鱼倒到下水道里去了。
7月25日 15:28

政教分离，宗教政策没有说保护宗教信仰，而是保护信仰和不信仰的权利，“保护正常的宗教活动”，也规定“任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、损害公民身体健康、妨碍国家教育制度的活动。”是国内一些媒体自我设限，只许传教、欺诈，不许质疑、批判。不可质疑的宗教才会影响社会和谐。
@土摩托：“僧道门”事件不可能像“学历门”那样传播开来，因为咱们国家有宗教政策，媒体不敢碰，怕影响社会和谐。熟悉外媒的朋友应该知道，国外媒体经常会针对宗教信仰等问题进行严肃讨论，中国则极少。这样做名义上是为了保护宗教信仰，实际上等于给那些善打擦边球的骗子提供了保护伞。
7月25日 15:56

刚发现又需要勘误了。这本书只有唐骏一个作者，找谁顶缸好呢？“虽然这三所大学都答应给我博士后的研究职务，但我最终还是选择了加州理工。”（唐骏《我的商业逻辑》山西经济出版社2010年5月第1版第1次印刷第193页）唐骏：“我从来没有说过在加州理工学院做过博士后研究……”（央视）
http://ss10.sinaimg.cn/orignal/47406879h8c3223040aa9&690
7月25日 16:34

里面的Richard Dawkins，Steven Weinberg都是激烈反对宗教的科学家，写了许多批判宗教的书籍、文章，也被取义搞成了在支持宗教。这就好比有人说“这世界上总会有人脑袋进水”，然后严主编跳出来说，你也相信脑袋进水具有不可替代的价值，科学不能解决人世一切问题。科学当然解决不了脑袋进水的问题。
@严锋：美国定期举行科学与宗教对话会，邀请著名科学家与宗教人士进行对话。许多科学家表示，虽然自己是无神论者，但是相信宗教具有不可替代的价值，科学不能解决人世一切问题，尤其不能包揽心灵的需求。请@方舟子 参考http://sinaurl.cn/GIBVL
http://ss3.sinaimg.cn/orignal/64909a7dg8c30d3577112&690
7月25日 22:32

我希望这个冗长的悲哀故事，这个教士、牧师、拉比、乌力马、阿訇、和尚、菩萨的行进将会终结。我希望科学对此能有所贡献。这也许是我们能做的最大贡献。——诺贝尔物理学奖获得者Steven Weinberg
7月25日 23:05

“宗教是对人类尊严的侮辱。不管有没有宗教，总会有好人做好事，坏人做坏事。但是要让好人做坏事，则需要宗教。”“过去几千年的历史是一部宗教迫害、宗教战争、宗教屠杀、圣战、十字军东征的历史。我发现这至少是非常令人遗憾的。”——诺贝尔物理学奖获得者Steven Weinberg
7月25日 23:15

“对我来说上帝一词不过是人类弱点的表达和产物”、”“对我来说犹太教和所有其他宗教一样，是最幼稚迷信的体现。”——爱因斯坦1954
7月25日 23:27

“随着你对宇宙研究得越来越多，你会发现你能越来越了解宇宙而无需涉及任何超自然干预，因此你就对那种可能性失去了兴趣。我认识的多数科学家都对宗教毫不关心，甚至懒得称自己为无神论者。我想这正是科学的伟大之处——它让人们有可能不信宗教。”——诺贝尔物理学奖获得者Steven Weinberg
7月25日 23:36

断章取义历来是传教者的拿手好戏。连Richard Dawkins，Steven Weinberg这些战斗的无神论者都有人敢说他们支持宗教，作为科学家理解宗教的例子。谣言被戳穿了又改口说诺贝尔奖获得者不懂宗教。爱因斯坦生前更是多次表示过他不信宗教，说他信上帝是谎言，而至今仍有人拿他来传教。
7月25日 23:49

英美科普刊物的主编、编辑、记者个个都是学科学出身，许多有理科最高学位。没有受过科学训练的难以进入这一行。而中国的科普读物却是由中文系的人当主编，难怪天天鼓捣风水、反对转基因、传教。搞科普的都没有个科学的样子，首先就该被科普。
7月26日 00:15

中文系的未必都不懂科学（正如学理科的未必都懂科学），我也见过中文系出身而有较好科学素养的作家。但由于未受过科学训练，需要更加努力。在现实中见到的这些搞科普的中文系，更多的是对科学缺乏了解，也缺乏严谨思维，却非常狂妄，比如那位声称要”约束”我的《新发现》主编严锋，就很典型。
7月26日 02:23

李一“神仙”说鲁迅说过中国根底全在道教，好像鲁迅也在捧道教似的。这正是鲁迅所说的拉大旗当虎皮。鲁迅说这话，乃是在反思、批判中国传统文化，指出道教是中国的病根，对道教是完全否定的。鲁迅文章中嘲讽、批判、否定道教的文字有的是。
7月26日 14:42

一个人可以不懂科学不接受科学，可以信口开河散布虚假信息，但是身为科普刊物主编，就不可以。
@wuliucun：严锋究竟歪曲了什么？柯南查了严锋所说的“美国定期举行科学与宗教对话会”的来源出处，发现多处不是原意，竺可桢言中国诗人文豪往往不顾事实而顾自己的便利的。此可证。其文或气壮如牛，但一认真就可捅破，太煞风景了。故这类人物不甘心于科学也可以理解 http://sinaurl.cn/GMxlo
7月26日 18:29

我都说了“爱因斯坦信教”的说法是谣言，怎么还有人在这里不停地传谣啊？爱因斯坦信不信教本来也没什么大不了的，但有人非要拿他说事，就值得澄清。请看我以前写的文章《爱因斯坦信不信上帝？》http://sinaurl.cn/GMJjC
7月26日 19:42

《中国国家地理》宣扬风水，《新知客》反转基因、宣扬地震预测术。或明或暗宣扬有神论的科普杂志有的是，连以翻译《科学美国人》为主的《环球科学》都登过台湾王道还（因翻译了几本书就被当成进化论专家）宣扬有神论的专栏文章。科普难免犯错，但是科学的底线不能突破，否则成了伪科普。
7月26日 22:57

在牛顿的社会，人人信神，不信者会受到迫害。牛顿不能免俗，但只在第一推动给神留了个位置，已经难能可贵。传教者到现在还在拿一位300多年前的古人为自己壮胆，未免太没底气。牛顿还一直相信炼金术，你们是不是也要跟着去炼金？
7月26日 23:13

如何科学地对待食品添加剂？http://sinaurl.cn/bTWoi
7月27日 06:08

跳大神也有经验内容。那点经验直接说出即可，无需用风水故弄玄虚。贵刊单主编宣扬的风水神神叨叨，主要也不是这点内容。 //@李栓科:中国的风水有些是迷信，有些属于经验（或习俗），也有些有科学道理。比如说黄泉水发财水，今天的科氏力足可解释。传承几千年了，术语无人更新，因此听着吓人。
7月27日 14:00

科学不绝对正确，不等于宗教迷信可信。宗教迷信不是探索未知的可靠方法。以现有科学批宗教迷信，绰绰有余 //@李栓科:后人不断的否定或修订或充实突破前人的思想，才推动了科技创新和社会进步。从此角度，许多科学理论方法都是在一定的时空范围相对正确的。把科学绝对化或终极论，很显然是错误的。
7月27日 14:09

《环球科学》的编辑觉得很冤，说他们没有登过王道还宣扬有神论的专栏文章。请他们读读2009年7期谈宗教与科学并非不相容的《聊逍遥以自恃》，第11期《天公无心物自物》更是认为进化论未必导致彻底的唯物论，认为把语言区的进化归为神创“未必不合理”。
7月27日 14:44

回复@蓝门牙:“严锋”还可说是对我颇有微词，“小庄”则干脆造谣说我抄袭。一个是能力问题，一个是人品问题，不可相提并论。 //@蓝门牙:刚刚发现：科学松鼠会的主编“小庄”是《新发现》杂志的特约编辑，而《新发现》的主编是“严锋”——–这俩人对方舟子都颇有微词。
7月27日 14:52

不要造谣，美国有哪个州敢把神创论写入公共学校的科学教材？有个小地方的教委想这么干，马上成为全国新闻，被科学界人士告上法庭，用得着我去操心吗？ //@蔡小心:方舟子这个问题可以去打击下美国教委,人家神创论可是堂而皇之写入教材并在很多州通行的
7月27日 14:58

《环球时报》英文版（Global Times）登了一篇对我的长篇专访，里面对我的描述是“又矮又瘦”（Short and slim）。网友曰：可能记者刚刚采访过姚明。http://sinaurl.cn/GMEO3
7月27日 15:20

果然又有教徒跑来说达尔文晚年忏悔信神了。你们信教就为了能心安理得地说谎、传播谣言吗？谎话连篇，连一般人的道德水准都达不到，还好意思到处吹嘘不信教就没道德。见我的旧作《达尔文晚年忏悔了吗？》http://sinaurl.cn/GMrGV
7月27日 19:32

不奇怪，寺庙里也经常供着灶王爷。
@王亮：网上发现一图，分享。
http://ss1.sinaimg.cn/orignal/66803728h8c597ed91850&690
7月27日 19:44

据说是激活的时候要求的。像我这样的华侨和唐骏那样的美籍华人怎么办？
@互联网的那点事：新浪微薄对新用户开始要求要验证身份证和手机
7月27日 21:47

好多人来问我接受采访时提到我主持翻译的美国经典少儿百科知识全书在哪里有。其实到当当网搜我的名字就搜出来了。http://sinaurl.cn/GV3YG
7月27日 22:03

《南方都市报》这篇报道提到的“水下憋气19分21秒的吉尼斯纪录”指的是憋气前先吸了30分钟氧。如果不吸氧，记录是10分12秒。李一“神仙”表演“胎息”前显然没有先吸氧，所以应该和后一记录比，是其14倍。http://sinaurl.cn/bTmKl
7月27日 23:33

禹晋永“真心真心感谢你们为我所做的免费宣传”，我就再替他免费宣传一下：禹晋永遭高校教师举报诈骗：公司6年零纳税http://sinaurl.cn/bHwa7
7月28日 15:37

回复@MichMoon:这套书中文版的比英文原版的好，因为我们翻译的时候改正了原文的一些知识性错误。插图、印刷、纸张都很精美（我在微博推荐自己的书怎么也有人说是广告？）。 //@MichMoon:我还是订一套中文的吧，想必英文原版的肯定贵死～～
7月28日 15:41

禹晋永“博士”唯一的一篇“学术论文”《企业文化的关键点》（《现代企业文化》2008年第一期）抄的是7年前一篇署名王博的网文。http://sinaurl.cn/GMFJ1
7月28日 15:54

华莱士认为人类的大脑不是自然选择而来的，而是在一个“统治智能”（指宇宙中的神灵）的指引下产生。这是由于他错误地理解自然选择，而且迷信唯灵论所致。当时达尔文对此就非常愤怒。而《环球科学》还发文说华莱士的说法“未必不合理”，其编辑还狡辩说我断章取义，让人恍如隔世。
7月28日 16:16

连岳批评《南方人物周刊》让王一开专栏长年传教，说公众媒体不应设定某宗教的传教专栏。很对。但是连岳自己也曾经在《南方周末》和《第一财经日报》开《圣经》专栏，以《圣经》之名写心灵鸡汤，教徒赞之为“对圣经的智慧型的解读”，这又算什么呢？
7月28日 17:53

方玄昌当年揭露王振国的“天仙液”时也被通化公安以”涉嫌损害企业商业信誉”上北京抓人。也许哪天我也会以这个罪名被通缉？像这种早已被地方势力、企业滥用来对抗舆论监督、迫害记者的罪名早该取消了。 //@碧声:转发微博。
@中国新闻周刊：【即时新闻】今日，经济观察报严正声明：本报记者仇子明被浙江省丽水市遂昌县公安局以“涉嫌损害公司商业信誉”为名，列为刑拘在逃人员，进行网上通缉。本报现发表声明如下：
http://ss8.sinaimg.cn/orignal/61e6c012h8c6d744470c7&690
7月28日 18:26

披露福建紫金矿业污染事件的第一财经日报记者邵芳卿的家属昨天驾车，驾驶室门被撞烂，所幸大人小孩有惊无伤。凑巧的是，与其并肩揭开紫金矿业公关记者灰幕的中青报陈强，昨天家属车辆也被撞，所幸也没受伤。http://sinaurl.cn/Gxfjm
7月28日 18:54

如果说唐骏“博士门”中的方舟子是说出皇帝没穿衣服的小孩子的话，那么，当方舟子转而对其他目标尤其是中国传统文化进行打假的时候，虽然方舟子依然是那个说出了实话的小孩子，但是他这次指出了那些围观的群众也没有穿衣服的现实。那些赞扬声马上消失了http://sinaurl.cn/GI34I
7月28日 21:40

“神仙”既然在1997年已能够“胎息”，现在总不至于反而功夫退化了吧？即使由于整天忙着教学赚钱，功夫荒废了，闭气2小时做不到，15分钟总可以吧？请看我给《中国青年报》写的批李一“神仙”的文章：《世上有没有“胎息”》http://sinaurl.cn/GxaPp
7月28日 22:14

有网友说：“一个人可以如此明目张胆的在电视上当众看着稿子讲网络段子需要多么大的自信呀”，当然了，这种人对判定有料没料是最自信的。
@周立波：是唐喜欢假文凭呢？还是社会不看真本事？是唐欺骗了世界呢？还是世界胁迫了唐？我不赞同唐俊的做法，但我理解唐的无奈，我更肯定唐曾经的成就，我坚信，报唐料的人一定没唐有料。
7月29日 04:38

《中国企业家》的报道，重点看倒数第6段和倒数第2段。没有骂我是“疯狗”、“科学流氓”、“必须灭之”已经算客气的了，我要是不先把采访经过捅出来，还不知会写成什么样子，嘿。http://sinaurl.cn/Gxlm5
7月29日 13:20

回复@微笑的银杏:看不出有那么写的必要，记者就是故意想让人知道我在哪儿，用心险恶。看来我得换个地方。//@微笑的银杏1、地址太清楚了，容易有安全隐患。以后方舟子如果有安全问题，《中国企业家》这篇文章至少是被怀疑泄露地址的嫌疑之一。
7月29日 14:53

回复@一太郎:看看他们选的照片背景，“小心地滑”，难怪自称其记者是“黑社会老大”。 //@一太郎:回复@刘锋互联网进化论:还是能看出《中国企业家》恶意未消，有“仙人指路”“借刀杀人”的味道。但是，我相信那些想伤害方先生的人，他们还不至于傻到去申请子弹或毒针。
7月29日 14:59

有些记者的阴险毒辣完全出乎我的意料。变着法子就是想给我的生活制造点麻烦。我以后不再接受陌生记者的当面采访，要怪就怪《中国企业家》杂志。
7月29日 16:38

回复@月光小懒:尽管质疑好了，跑来就为了知道我住在哪里，还唯恐别人不知道，详详细细地写上，又是什么意义？ //@月光小懒:您的生活和工作注定了你要接受和回应质疑，不然一切都没有意义。
7月29日 16:46

回复@wxzwjz:是新浪为了保护我给删了。《中国企业家》才巴不得人人都知道我的地址。 //@wxzwjz:两点钟看还写了方的地址，四点钟看没了，真是下作。
7月29日 16:57

这个封面很强，给西太搞了个新校徽。
@南都周刊：【预告】第29期：野鸡大学冲击波 http://sinaurl.cn/bHTbU 【禹晋永现形记】方舟子十年打假路】“唐骏炸弹”引爆职场】精英的背叛与大众的狂欢】【北京“最牛钉子户”求拆迁】【最后的贵族章诒和】【广州旧城保育，年轻人在行动】【安替：当台湾文茜遇见大陆韩寒】刘原：轰然老去】 原文转发(237)|原文评论(92)
http://ss10.sinaimg.cn/orignal/61d7cd94g8c7e00e6ade9&690
7月29日 17:10

新加坡卫生科学局昨天发文说，北京101生发中心生产的两种“纯中药”产品含有未注明的化学药成分米诺地尔，下令下架。以前香港卫生部门也检测出章光101含未注明的米诺地尔。外涂的米诺地尔和口服的保法止是仅有的两种经科学检验对防止男性型脱发有一定疗效的化学药。
7月29日 18:37

上次《南方人物周刊》黑我的时候，还没有下作到暴我的住址，和《中国企业家》相比，竟还算是有点人性的了。 //@小丑嘻嘻:善意得提醒下《中国企业家》得所有工作人员，你们就没有家室了嘛，你们个个都是孤儿嘛，一点人性都没有，支持方老师。
7月29日 19:31

回复@胡优优:她的名片上写的是《中国企业家》高级编辑，是刚从《南方人物周刊》转过去的，还是身兼两家黑媒？是有意思。 //@胡优优:刘欣然好像不是中国企业家记者吧，好像是南方人物周刊的，这里面的故事太有意思了，方老师以后接受采访也要查阅工作证或者户口本呀。http://sinaurl.cn/bHDCE
7月29日 19:55

《中国企业家》杂志社十天前和李一“神仙”一起在上海搞了一个“中国企业家国学论坛”，是不是也都是“仙友”？看来视我为公敌。以下为本次活动的主办方《中国企业家》杂志社总编辑黄丽陆先生致辞：尊敬的李一道长、http://sinaurl.cn/q7riH
7月29日 20:36

李一“神仙”还有几项诺贝尔奖级的发明：“驾驭220伏的电”，给人检查身体、治病乃至治疗癌症的“行气决脉法”，可以说出你有什么病，未来5年可能得什么病，用电为一位高位截瘫病人治疗到手脚恢复知觉。http://sinaurl.cn/q7rXZ
7月29日 21:48

李一“神仙”的道观原来还是奥修教的铭远（veet）国际静心中心。印度人奥修1985年在美国因涉嫌下毒、试图谋杀、私藏武器、毒品等35项罪行被捕，判10年缓刑、罚40万美元，驱逐出境。奥修教在美国被视为邪教。建议记者去挖挖这其中的奥妙。http://sinaurl.cn/q7sJk
7月29日 23:20

参加李一“神仙”的“中国缙云山国际社区～国际静心及养生胜地”要先“做HIV/爱滋测试，15分钟就会知道结果。呈阴性反应者便可进入园区。”怕啥呢？“仙友”们做没做过？http://sinaurl.cn/q7FhG
7月30日 04:22

李一“神仙”的“缙云山道教——中国道教养生网”怎么把“中国缙云山国际社区～国际静心及养生胜地”的招生简介网页删了？“使用所有最科学的性行为保护措施”、“当你抵达欢迎中心时就会做HIV/爱滋测试”，“神仙”也相信科学，好事啊，应该让李“神仙”当爱滋预防大使。下面是截图。
http://ss6.sinaimg.cn/orignal/47406879h8c949f2dc3a5&690
7月30日 14:04

在商场打人？很猖狂啊。
@毛瀚民：今早一起来，惊闻华夏时报女记者陈小瑛昨日晚上被上市公司深国商不明身份人士以提供内幕消息为由骗至深圳天虹商场，遭重殴受伤，陈小瑛目前在家休养，情绪低落，她最近的稿子是“深国商董事长遭二奶举报掏空资产”
7月30日 15:30

《人民日报》这回又站在人民这边。但是对滥发通缉，不能只是赔礼道歉了事，应该要求国家赔偿，并惩罚渎职人员：《被通缉记者的底气从何而来》http://sinaurl.cn/qzhr9
7月30日 16:02

这种新注册的匿名帖缺乏可信度，说的未必是事实，但里面提供了不少可核查的线索，不怕挨打不怕被通缉的记者可以顺藤摸瓜调查一下：《这个伪道士李一，我认识》http://sinaurl.cn/bQqcp
7月30日 16:41

而且还会越来越严重。今天敢在晚上的商场打你，明天就敢在大白天的商场打你。今天敢用钢筋，明天就敢用手枪。 //@徐小平:如果财经记者方玄昌遭袭这样恶性案件不破，此类事件还会继续发生。
@新浪传媒：【华夏时报：本报女记者遭遇人身袭击情况通报】这是一起明显的有预谋的打击报复行为，发挥舆论监督进行正常的新闻报道是我们作为媒体的责任与天职。某些黑恶势力无视国纪王法对记者个人的打击报复行为我们表示强烈谴责。目前深圳警方已立案调查，期待调查结果早日公布。http://sinaurl.cn/bQbtT
7月30日 17:01

阿里巴巴马云说：“李一道长是个奇才，几百年才出一个的奇才。……我是非常认真地推荐许多人来参加这个课程，不仅对身体健康有好处，对心灵健康也有好处。”李一：“我们活到200多岁是正常的。”http://sinaurl.cn/qz5Qy
7月30日 18:26

真是天天都是记者劫啊。成龙除了给霸王洗发水做广告，有没有也顺手教员工几手功夫？
@每日经济新闻：【“通缉门”尚未平息 《每日经济新闻》遭遇霸王“围堵门”】16时左右，一位自称“霸王”上海公司经理的男子带着几人闯入位于上海的《每日经济新闻》报社，对每经记者施以言语及暴力攻击。此事件可能与每经早前对“霸王洗发水风波”的报道有关http://sinaurl.cn/qztRg
7月30日 18:33

这么多人不相信阿里巴巴马云会说这样的话？有视频截图为证：“李一道长真是一个奇迹，可能是几百年才可能出一个的奇才。”
http://ss2.sinaimg.cn/orignal/47406879h8c991c0fdd11&690
7月30日 19:26

马云隆重推荐李一“神仙”的“养生科学”。
http://ss4.sinaimg.cn/orignal/47406879h8c9aababdc83&690
7月30日 21:17

李一“神仙”的“缙云山道教——中国道教养生网”怎么把“中国缙云山国际社区～国际静心及养生胜地”的招生简介网页删了？“使用所有最科学的性行为保护措施”、“当你抵达欢迎中心时就会做HIV/爱滋测试”，“神仙”也相信科学，好事啊，应该让李“神仙”当爱滋预防大使。下面是截图。

《博客天下》2010年第15期

本期博客之星
方舟子

脑中有科学 心中有道义

博主名片：方舟子，本名方是民，科普专栏作家。美国密歇根州立大学生物化学博士，先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究。1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》，2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”，揭露了多起科学界、教育界等领域的腐败现象。著有《科学成就健康》《方舟子带你走近科学》《爱因斯坦信上帝吗》等18部作品。

获选理由：在中国的公众人物中，方舟子是一道独特的风景。他有些另类，有时也过于较真，但必须承认的是：很少有人能像他这样敢于直视学术界、教育界、企业界的各种腐败现象，并毫不妥协地进行讨伐。他为了追求事实真相不顾一切，“打假”十年坚持不懈。

博主自述：脑中有科学，心中有道义。这是我一直坚持的。具体地说就是：写东西的时候，要本着科学的态度，要有一个正义感在里面，不是陷入学术而是关注社会。

我的正常会被人看成不正常

文/本刊记者 蔡亚林
http://www.blogweekly.com.cn
http://blog.sina.com.cn/fangzhouzi

因为披露了唐骏“学历门”，方舟子又一次被推到了风口浪尖上。

其实，从被定义为“反伪斗士”的那天起，他就成了一个争议不断的话题人物。有人说他是这个社会的异类，有人赞誉他打假打得好，有人对他恨之入骨，有人崇拜他对科学的坚持。

从2000年把“基因皇后”陈晓宁赶回美国，到2005年揭露院士候选人肖传国的学术不端，再到今年揭开“打工皇帝”唐骏的伪装……10年来，他全副武装地走向打假前台，声讨虚假、寻找真相。“我打假的目的不是打死谁，我跟任何人无冤无仇，我只是想让大家知道一些真相，引发人们对现象的思考和关注。”“我会一直做下去，还原一个个事实真相。”

坐在记者面前的方舟子高高瘦瘦，目光纯净，面带微笑。说话时很谦虚，有时甚至会略显羞涩，尽兴时也会开开玩笑，无所顾忌地咧嘴大笑。只是在谈到有关学术等严肃话题时，眼神中才会发出犀利冷酷的光芒，话语间才会透出缜密的逻辑。“我生活中很随和，对人没什么戒备心。但只要涉及到科学、学术方面的问题，我就很较真，这其实很正常，但这种正常会被别人看成不正常。”

很多人都骂他是个偏执狂、极端分子，甚至办了专门的网站攻击他，方舟子对此并不介意。“如果每个人骂我我都要在意，我真是不要活了。”“说我是偏执狂，意思就是说我较真，这其实不是什么坏事。”方舟子说，他这种较真的科学态度是从留学美国开始的，在美国都是那样一个氛围，在学术问题的讨论上都是不讲情面的，学术问题就是不问利益，只问是非的。“但是从性格上来说，我从小就很较真。”

此次唐骏的“学历门”事件，公众再次领教了一把方舟子的“偏执”。“网友不停地发问，我就要找到证据去详细回答。”方舟子也承认，如果唐骏方面不回应，也许就算了，但是唐骏不但没有保持沉默，而且做出了反攻，他只有“追”到底了。“他秘书说我偏执狂，后来否认自己说过是加州理工大学这种话，特别是他说我先造假再打假，这影响到了我的声誉。”

方舟子坦言，他也没想到事情会发展得如此迅猛，“完全出乎我的意料，如果我觉得这是条大鱼，我不会随便在微博上一条一条发的，而是会写一篇论证详细的文章。”但没想到微博的力量如此之大。其实，方舟子玩微博的时间并不长，上面也主要是一些科普类的小句子，但他玩网站和博客就很有些年头了。

他的博客虽然涉及中医批判、保健骗局、文化杂谈等五花八门，但却没有印刻记忆的流水账文章，没有描述心绪的感性文章。方舟子说：“我希望我的博客是有信息量的，别人看到会有所收获。我讲求有根有据地写作，不空发议论。”

方舟子说，有时候自己在博客上被骂的一个很重要的原因是，他的博客在被推荐的时候用了一个很耸人听闻的标题。“别人进来后，张嘴就会骂我信口开河。”他有些无奈地笑了笑。前几年，他关闭了评论功能，有人也质疑，方舟子其实还是听不得别人骂的。“其实，你骂我我不在乎，很多看我博客的是中学生，很多家长就会找我说，这样骂人的话，会对小孩影响不好。”他给出了这样的解释。

方舟子也承认，自从走上打假这条路，被骂是必修课。“这是我必须承受的。”

尽管方舟子不止一次强调，科普是他的主业，打假是副业，但是似乎打假带给他的东西，不管好的坏的，都要远远大于他的主业。因为敢于批判，树敌无数，还会经常收到恐吓电话和恐吓信。除此之外，他还放弃了很多爱好，每天的生活就是不停地看资料，连他自己说起来都苦笑：“很单调。但有一个兴趣我坚持下来了，就是我每天都打太极拳，这个既能锻炼身体，又能缓解压力，保持心平气和。”

方舟子深知私人打假的发展并不是一帆风顺的，而且路越走越窄。“个人打假缺乏权威性，资源缺乏，所以我只能打一些能够找到证据的，能核对的，学术地位比较高的，因为首先他们造成的危害比较大，另外，打他们也能起到事半功倍的效果。”

但一个不容忽视的现实是，那些曾经坚守打假前线的斗士们，不是兴趣转移就是思想观念发生了变化。比如，那个曾经得过“反伪科学贡献奖”的刘华杰副教授现在就改而著书为伪科学辩护。我问他，你在这条路上走得孤单吗？他立即打断了我：“虽然站在前面的是我一个人，但我后面还有很多人在支持。很多网友给我提供打假所需的各种各样的资料。我不是孤胆英雄。”

也许是因为“方舟子”越来越少，而“唐骏”越来越多，以至于现在的方舟子越来越像一个异类，显得和这个社会格格不入。他说，其实自己并不是要刻意保持“另类”也不想塑造成“另类”的样子。“之所以会被贴上这样的标签，可能是我活得比较自由自在，敢于为了自己所坚持的东西不顾一切。”

因为他的不顾一切，所以打起假来毫不留情、非常苛刻。于是，很多人说他喜欢“一棍子打死”、“扣帽子”、做事缺乏理性。我问他，你怎么回应这些评价，方舟子苦笑，想了一下，然后逐条解答。“比如唐骏，这样的虚假偶像必须打掉，不能手软，但是有人质疑他硕士学历真假，我就觉得过了，所以写了一篇《为唐骏、禹晋永说几句公道话》的博文。我不是个做事冲动的人，我其实非常理性。”

多年来，面对媒体，他有一句话一直没变过：我是一个理想主义和英雄主义并存的人。

方舟子说，其实他理解的理想主义就是正义感。“我跟被打的人没有任何仇恨，我只是觉得作假是有害的，学术上的造假，会浪费资源，引起不正当的竞争；造假的保健品，会图财害命，其实这些跟我没什么关系，我只是看不惯。”“既然没人肯直面严重的学术腐败，我就来当这个说出真相的坏小孩，这就是我理解的英雄主义。”

《博客天下》对话方舟子

博客天下：你其实很介意别人叫你“反伪斗士”？

方舟子：我自己的定位是科普作家，自由撰稿人，“斗士”有点像故意挑起事端的样子，斗来斗去的，我的目的不在此。

博客天下：有人说你所做的一切都是为了钱财？

方舟子：其实我要想发财有很多门路。1994年我创办的《新语丝》是当时中国第一个中文刊物，也是最早的有影响力的网站，当时就有人想收购，但我不想让它商业化，直到现在，它还是非营利性的。我是中文网络游戏的鼻祖，第一个中文简体版网络游戏是我组织编写的——《侠客行》，你知道网游很赚钱的，但我没有想过靠这个赚钱。

博客天下：打假10年，是什么牵着你一直在往前走？有没有想过停下来歇歇？

方舟子：打假时间长了，有一种惯性在里面。我的确觉得累，有点浪费时间，每天都要花大量时间看来稿，还要做大量的核实工作。《新语丝》这个平台的口碑很好，大家也很信任，所以我还会一直打下去，我做这些，其实就是希望中国社会以及科学的发展能够更顺利一些，为此尽自己的一份力。

博客天下：你不止一次表态，说根本不羡慕唐骏这种所谓的成功，那么你眼中的成功是什么样子？

方舟子：第一，能过上自己想过的生活，不必追求升官发财，也不必非得成名成家。升官发财、成名成家在某种程度上也可算是成功的标志，但大可不必将其等同于成功。第二，回报社会，对社会的发展有所贡献。当一名消遥自在、自得其乐的“隐士”并不足取。

博客天下：很多人说起你，会用“书呆子”这个词，说你“高智商，但活在自己的世界里。”你觉得呢？

方舟子：“书呆子”是两耳不闻窗外事，我一直在不停地打假，完全不是“书呆子”，我一直在关注外界。

博客天下：你在国内工作过吗？

方舟子：没有，复杂的人际关系会让我分心。兼职我都不干。

博客天下：你为什么害怕人际关系，你在逃避吗？

方舟子：这不是逃避，只是我不喜欢牵扯到人际关系里面去。我一直坚持朋友关系是单纯的，但有时候，也没办法，朋友的朋友被我们揭露了，他来求情，我一般都会挡回去。我说你觉得你的朋友是被冤枉的，写一个澄清过来，如果没被冤枉，我不会因为你的原因来停止揭露。因为知道我的处事方式，我的朋友都会理解，我是对事不对人的。

博客天下：你觉得你的这种做事方式能融入社会吗？

方舟子：很多方面还是没法融入。比如，我在生活中很容易相信别人。但是，如果你骗了我一次，我可能会记仇。

博客天下：你在很多采访中都提到鲁迅，他是你的偶像？有人说你是“网络鲁迅”，你怎么看？

方舟子：如果非要说我有偶像的话，那就是鲁迅了。在为人处事、文风方面受到了鲁迅的一些影响。至于“网络鲁迅”，我不敢当。我没有他那样的深度，我的成绩和他比，根本不值一提。

【方舟子按：印度人奥修1985年在美国因涉嫌投毒、试图谋杀、私藏武器、毒品等35项罪行被捕，判10年缓刑、罚40万美元，驱逐出境。奥修教在美国被视为邪教。奥修被称为“性爱大师”（sex guru），提倡性解放。参加李一“神仙”的“中国缙云山国际社区～国际静心及养生胜地”要先“做HIV/爱滋测试，15分钟就会知道结果。呈阴性反应者便可进入园区。”
http://www.jysdj.com/Article.asp?RID=121
建议记者去挖挖这其中的奥妙。】

方先生：

    你好！看到你关于道士李一的微博报道。

    我把道士李一和世界知名邪教唯一教、奥修静修会成员勾结的证据发给你，为你揭露李一提供一些参考资料。

奥修邪教铭远国际静心中心网站
http://www.osho.org.cn/

网站左下角的链接，那个中国道教养生网就是李一的缙云山道教、养生网站，以前李一的照片还被发在铭远国际静心中心网站的首页。

铭远国际静心中心左下角的另一个链接，百度空间《来到成道者的脚下》

关于李一的事情已经有反应了
http://hi.baidu.com/veet/blog/item/91fc28e9bea39b32b90e2df8.html

VEET国际静心中心 （图片集3）就设在李一的白云观
http://hi.baidu.com/veet/blog/item/a4e252ecb9546ed42e2e21c1.html

请看第三张图片下的说明：您可以在这里静心，还可以在这里狂欢。。。
http://hi.baidu.com/veet/blog/item/4de3f0f96b87385c242df2fb.html

 图片一是缙云山闭关修行中心的山顶白云观地宫外广场

http://hi.baidu.com/veet/blog/item/50e44706937b5d7e03088184.html

    重庆缙云山的一名道士最近很火。最初是《世上有没有神仙》一书的隆重介绍，然后是几个电视节目的访谈，再加上刊物的封面宣传，于是乎这位道士就当了“神仙”，开班办学讲养生之道。当然，神仙也是要赚钱的，据贴在网上的招生广告，五天四夜培训费用收费标准为16800元/人。如此高昂的费用不是一般人付得起的。即便如此，皈依“神仙”的弟子（互相称为“仙友”）也已超过3万，“一半正在商界；而在另一半中，政界、演艺界、学界的精英亦不乏其人。”

    世人都道“神仙”好，因为“神仙”有法宝。《世上有没有神仙》对“神仙”神通的介绍虚虚实实，往往以虚拟的方式道出，不好与之较真。但是有两样神通是“神仙”亲口在电视上说的：一是能辟谷长达3个月，其间没有任何的进食，就喝一点点清水，每天还要大量地运动；一是曾经用“胎息”的功法，创下了在水底下闭气2小时22分的吉尼斯世界纪录。

    辟谷3个月，只是“神仙”自己说的，没有任何佐证。水下闭气2小时22分则有1997年在上海一家电视台的当众表演为证，还有公证处工作人员现场公证其表演“真实有效”，似乎让人不能不信。

    但是查吉尼斯世界纪录，并没有“神仙”的事迹。水下闭气吉尼斯世界记录保持者是德国潜水员汤姆·席耶塔斯（Tom Sietas），记录为10分12秒。如果在表演前先吸30分钟纯氧，则记录是19分21秒，保持者为瑞士潜水员彼得·科拉特（Peter Colat），是今年2月创造的。

    可见“神仙”的记录并没有得到承认。当众表演和公证处公证就能证明其真实性吗？魔术表演也都是当众进行的，有几个观众能看出其破绽？如果魔术师无聊，也可找公证人员证明表演“真实有效”。几年前四川“老中医”表演绝食49天，也是当众表演，有公证处公证。

    舞台表演不是科学实验，可以用很多种方法误导观众。例如，通过在水箱中装夹层，或采用特殊的光学效果，都可以造成人浸没在水中的假象。即使人真在水中，也可以通过隐藏的通气管呼吸。从在网上公布的一小段模糊视频看，“神仙”的发型整洁、衣服穿戴齐整，不像是真的在水中端坐。而且头的一部分露在水面上，要用通气管很方便。更奇怪的是，“神仙”还在水中“胎息”，表演还没结束，公证员就已在一旁宣读“已在密闭容器中时间共计为两小时22分”，好像已事先设定好的，宣读时继续表演的时间就都省略不计了。

    按“神仙”的说法，他能在水中闭气这么长时间，是采用了道教秘传“胎息”法，通过练功，逐渐使肺的功能停下来，而用皮肤、肚脐、丹田来呼吸。据说人类天生就具有这种特殊的本领，只可惜在母胎时才具有，所以叫“胎息”，出生后这种先天的功能就开始在体内潜伏，要靠后天的艰苦锻炼才能重新得到云云。这是古人不懂胚胎学的无稽之谈。浸泡在羊水中的胎儿并不能用皮肤、肚脐、丹田来呼吸，他需要的氧气是通过脐带由母亲的血液供给的。所以“胎息”这种先天的功能根本就不存在，后天再怎么锻炼也得不到。

    人只能通过肺的呼吸从空气中吸取氧气、排出二氧化碳。人体只能储存很少量的氧气，一旦肺部缺氧，心脏会停止跳动，血液无法输送到大脑，脑细胞没有氧气供应就会死亡。大脑在缺氧大约6分钟后就会导致无法逆转的脑死亡。哺乳动物浸没在冷水中（低于21摄氏度）会出现保护性的“潜水反射”，心跳会减缓以减少氧气的消耗，血液会从四肢流向大脑等重要器官。因此人在水下闭气能忍受的时间比在陆地上略长一些，如果受过训练，还能多延长一点。这就是为什么创下水下闭气记录的都是潜水员。但是也只是比常人长了几分钟而已。

    即使是最善于潜水的海豹，其闭气时间也只不过大约80分钟。“神仙”的闭气记录远远超过了海豹，还真不是凡人。如果能得到证实，生理学最基本的一些常识都需要改写，得诺贝尔奖都没问题。既然能在舞台上当众表演，就没有理由不能在怀疑者的监督下、按科学实验的要求近距离重复表演。既然在1997年已能够“胎息”，现在总不至于反而功夫退化了吧？即使由于整天忙着教学赚钱，功夫荒废了，闭气2小时做不到，15分钟总可以吧？

    现在“神仙”似乎很谦虚，声称“万般神通皆小技，唯有空空是大道”，不愿再以术示人，但是却仍时时不忘以“1997年创下的记录”示人，那就没有理由不接受检验，让人看看“1997年创下的记录”是真是假。媒体也应该有起码的怀疑精神，见到违反常识、违背科学原理的惊人说法，不要被吓住、只敢敬仰了。

2010.7.26

（《中国青年报》2010.7.28）

    苏丹红事件、三聚氰胺事件、特仑苏事件……近年来一连串食品安全事件，似乎都与食品添加剂有关，引起了人们对食品添加剂的关注和担忧。从国外引进的《食品真相大揭秘》、《百年谎言》之类的“揭露”现代食品业内幕的图书，更是把所有的食品添加剂都描绘得非常恐怖，进一步引起恐慌。一些食品也乘机打起了“绝不使用防腐剂”、“不含食品添加剂”、“纯天然食品”之类的广告。不管怎样，食品添加剂已成为我们生活中不可避免的一部分，出现在大多数的食品中，我们应该如何对待它呢？

    首先我们应该把非法和合法的添加剂区别对待，不能因为非法添加剂事件而祸及合法添加剂，害怕所有的添加剂。像苏丹红、三聚氰胺这样的属于非法添加，并无哪个国家批准使用。

    合法的食品添加剂也不可过量添加。合法添加剂都做过实验，经过风险评估，适量添加一般来说没有什么大的危害。但是长期食用的后果未必都已明了，仍然需要进一步的研究。有些已知有较大危害的食品添加剂，应该及时禁止使用，改用毒性小或无毒的新一代添加剂。例如胭脂红、苋菜红、赤藓红这些合成色素因为可能是致癌物，早已被美国禁止使用。又如，由于日落黄、喹啉黄、酸性红、诱惑红、柠檬黄、胭脂红这六种色素被发现能导致儿童活动过度，英国政府建议企业不要再用。但这些色素中国都还在合法使用。

    合法的食品添加剂种类繁多，应该区别对待。有的添加剂属于营养素，例如维生素、矿物元素，适当地添加对身体是有益无害的。有的添加剂虽然没有营养价值，但是也很有必要，例如防腐剂。虽然防腐剂这个名称让某些人听了觉得很可怕，“不含防腐剂”成了某些食品的卖点，但是对于需要长久保存的食品，使用防腐剂是有必要的。防腐剂可以抑制微生物的活动，防止食物腐败变质，延长食品的保质期。如果不使用防腐剂，食物一旦腐败变质，微生物产生的毒素反而可能对身体健康造成更大的危害。

    但是也有的添加剂并无太大的必要，例如色素。色素本身并无营养价值，也不能增加食物的味道、口感，只是用以给食品染色，让它显得艳丽好看，以吸引消费者购买。食用色素包括天然色素和合成色素。天然色素是从植物、动物、微生物中提取的色素，稳定性差，容易退色，价格较高，使用得不多。使用较多的是合成色素，大多是以煤焦油为原料制成的偶氮类染料。合成色素即使被允许当作食用色素使用，也未必就对人体无害。其中有的经动物实验发现可能是致癌物（包括胭脂红、苋菜红、赤藓红、诱惑红、日落黄），有的能加重哮喘患者的病情，有的能导致过敏，有的能引起儿童的活动过度。由于色素对人体没有任何益处，反而可能有害，应该更严格地限制其使用。

    添加剂的毒性大小各不相同。例如常用的食品防腐剂包括亚硝酸钠、苯甲酸、山梨酸等，它们的毒性就很不同。亚硝酸钠一般用作肉制品和鱼制品的防腐剂和护色剂，能抑制肉毒杆菌的生长，以免肉毒杆菌毒素中毒。但是亚硝酸钠有一定的毒性，大鼠口服亚硝酸钠，半致死量大约为每千克体重180毫克（半致死量是毒理学常用指标，指能导致一半的实验对象死亡的量，越低则毒性越强。食盐的半致死量是3600毫克/千克）。在酸性和受热的条件下，亚硝酸钠能与肉中的氨基酸反应产生致癌物亚硝酸胺。苯甲酸、山梨酸能抑制霉菌、酵母菌和某些细菌的生长，它们及其盐广泛用于食品和饮料的防腐。苯甲酸的毒性较低，大鼠半致死量大约为1700毫克/千克。但饮料中的苯甲酸能与维生素C反应产生致癌物苯，特别是在受热和光照的条件下更容易反应。山梨酸的毒性最低，大鼠半致死量为7360毫克/千克。山梨酸是一种不饱和脂肪酸，在人体里迅速被分解成二氧化碳和水，目前未发现山梨酸有不良反应的报道。山梨酸比苯甲酸的毒性低、防腐效果好，可取代苯甲酸，但是因为山梨酸较贵，国内企业为了降低成本仍然在普遍使用苯甲酸。

    面对国内食品添加剂使用混乱、疏于监管的局面，消费者应该自保，多掌握科学知识，理性消费。有的非法添加剂的使用，像那些用于漂白、着色的，就是为了满足消费者追求美观的心理。如果我们知道那些白净、色泽艳丽的食品很可能都是用非法添加剂处理过的或过量使用了合法添加剂，避免购买，那么这种非法添加就没了市场。消费者还应该有知情权，应要求对食品添加剂的使用做明确的标明。例如，使用了色素、香料的食品应该在成分、配料表中明确地标出其成分，而不能以“食用色素、食用香料”含糊过去，因为不同的食用色素、食用香料有不同的毒性，不能一概而论。当然，消费者还应该养成在购买加工食品时仔细察看其成分、配料表的习惯，否则标得再详细也没有用。

2010.5.18.

（《健康管理》2010.5.）

http://t.sina.com.cn/fangzhouzi

4关注 108365粉丝 868微博

贝利对本届季军赛、冠军赛的预测结果与保罗完全相同，但是在比赛之后，只见人们纷纷赞颂章鱼帝是多么的神奇，却没人提及球王这次并未丢脸。人们的选择性思维是很可怕的，贝利的乌鸦嘴以后还得继续当下去。全文请见《球王贝利vs章鱼帝保罗》http://sinaurl.cn/Gc5Rd
7月17日 06:38

一虎一席谈关于唐骏事件的辩论今晚8点在凤凰卫视中文台播出，明天下午1点重播。有条件收看的注意一下，看看我在禹晋永的“猛烈攻势”下我是如何哑口无言（其实是不让我回应）、“满头冒汗”的。
7月17日 13:04

唐骏的大师兄杨卫隆不知道西太平洋大学在1994年曾被加州政府吊销营业执照（1996年又续上），只查到在1994年被路易士安那州政府关闭办事处，就一口咬定我是据此说唐骏的文凭非法，在凤凰网连发三篇文章骂我“诽谤”、“疯子”，西太生的逻辑推理水平真是举世无双。
7月17日 13:15

回复@刘春:禹晋永指责我对西太的说法是“胡说”，自己胡吹了一通，我要求回应，一虎却压着不让我说，强行进入下个环节让第二批嘉宾上场，你认为这是“让双方说话”？你们的记者在节目录完后发报道以“方舟子冒汗”为标题、说我“不敌禹晋永的猛烈攻势”，这叫“客观公正”？
7月17日 13:35

一虎一席谈快结束时终于轮到我发言，我第一句话就是“今天我没有多少发言的机会”，有种就别删了这句话，让观众知道是怎么回事。禹晋永在节目中胡吹他去过加州西太本部，有很多幢楼，“方舟子是在胡说”。主持人不让我反驳。请看参考消息记者的探访http://sinaurl.cn/GcUcq
7月17日 17:53

加州西太平洋大学的住址是1650 Westwood Boulevard, Los Angeles（Westwood是洛杉矶街道名字，国内有的报纸误以为是另一城市），是在一座写作楼里租了一个办公室和手机店共用。下面就是这座写字楼的外貌。这就是禹晋永在一虎一席谈胡吹他参观过的加州西太“校园”。
http://ss13.sinaimg.cn/orignal/47406879t8b926ee9a21c&690
7月17日 18:03

加州西太平洋大学转手后改名加州米拉马大学（California Miramar University），搬到了San Diego，和许多商店一起挤在在加油站旁边的一座写字楼，大楼外挂着该大学招牌，但是指示牌没有列出这所大学。
http://ss11.sinaimg.cn/orignal/47406879t8b92dab5b3da&690
7月17日 18:32

“我曾经参加过很多次媒体活动，但是没有一个节目能象一虎一席谈这样带给我这么多的震撼，没有一个主持人象一虎这样睿智！”禹晋永先生激动的说，http://sinaurl.cn/GcStd
7月17日 18:41

“禹晋永博士和凤凰卫视董事局主席、太平绅士刘长乐先生在一起”
http://ss7.sinaimg.cn/orignal/47406879t8b9351ac6816&690
7月17日 19:06

我握的每只手当然都不光荣正确，不也在主持人要求下“冒汗”和“攻势”猛男禹晋永“亲切握手”，被你们的记者抓拍出一张“奴颜卑膝”放到网上作道德审判吗？ //@刘春:想说什么？想玩道德审判？你握的每只手都光荣正确？ //@何建晔: //@吉四六:转发微博。
7月17日 21:43

今晚有两个关于唐骏事件的节目：10点10分深圳卫视22度观察我、司马南和禹晋永辩论。11点10分，东方卫视深度105进行调查（是10天前对我的采访，后来的新发现可能没有展示）。
7月18日 14:05

我在一虎一席谈说到在唐骏任总裁的一家计划要上市的公司总裁简历中说唐骏是加州理工大学计算机学博士学位，事件出来后才把简历改了。这应该是得到唐骏本人认可的官方简历。我指的是联游网络，唐骏任的是董事长。下面是改动前网页快照的截屏。
http://ss13.sinaimg.cn/orignal/47406879t8ba3668c58fc&690
7月18日 14:17

视频（比较模糊）：一虎一席谈唐骏“学历门”谁是谁非？ http://sinaurl.cn/GcQKx
7月18日 15:35

中国不缺官，尤其不缺京官，也不缺学者。鲁迅也是浙人。//@杨锦麟:这个方舟子，穷追不舍，闽南人的脾气，可以当书生，但当不了官，尤其是京官。明末清初有黄道周，学问不会比顾炎武差，宁死不屈，没了，学问也没法传承下来，但看浙人学者们，忍辱负重，竟成就了一代学问泰斗，往事可追可鉴。
7月18日 17:08

美国密歇根、俄勒冈、华盛顿、德克萨斯、缅因等十几州的法律规定，使用像西太平洋大学这样的未经认证的大学的文凭，属于犯罪行为。有的州规定可以判处1年以下的监禁。一些州列出的非法大学名单中包括西太平洋大学及其继承者加州米拉马大学。
7月18日 18:09

今年1月，一名加拿大心理医生助理由于使用西太平洋大学博士头衔自称心理医生出庭作证，被警方指控犯有欺诈、做伪证和妨碍司法的罪名。该医生助理同时被禁止从业3个月，之后察看1年。http://sinaurl.cn/7xcHo
7月18日 19:08

禁止（或限制）使用西太平洋大学等未经认证的大学文凭，将之视为犯罪行为的州至少包括：华盛顿、密歇根、俄勒冈、德克萨斯、缅因、北达科他、南达科他、伊利诺、密苏里、新泽西、内华达、弗吉尼亚、印第安纳。例如华盛顿对使用此类文凭者可判1年监禁、罚$5000，提供者可判5年监禁、罚$10000
7月18日 20:24

美国华盛顿州（微软总部所在地）法律规定，凡是未经美国教育部认可的认证机构认证的大学文凭都是假文凭，提供和使用这种文凭都是犯罪行为，使用者犯了轻罪（ misdemeanor），提供者犯了重罪（felony）。虚假声称从正规大学获得文凭也属于轻罪。其他十几个州也有类似规定。
7月18日 20:40

华盛顿州法律对假文凭的定义、对提供或使用假文凭的处罚规定，见华盛顿高等教育协调委员会网站的介绍。http://sinaurl.cn/Gcd1D
7月18日 20:52

回复@在雨中歌唱:美国教育主要是州政府在管理，各个州的规定不一样。加州对办学比较宽松，所以那里文凭制造厂很多。 //@在雨中歌唱:那么加州有没有在上面？是否可以说明，美国的教育体系实际上是混乱的和漏洞百出的？
7月18日 21:03

深圳卫视22度观察删掉的搞笑视频：禹晋永说唐骏是加州理工的博士生http://sinaurl.cn/GtDQt
7月18日 23:00

新浪视频对国外的IP有限制，国外的网友可以看土豆网上的。http://sinaurl.cn/GcsGv
@方舟子：深圳卫视22度观察删掉的搞笑视频：禹晋永说唐骏是加州理工的博士生http://sinaurl.cn/GtDQt 原文转发(1517)|原文评论(1557)
7月19日 00:44

被弓形虫感染的老鼠一反常态，不是小心翼翼地东躲西藏，而是更喜欢往空地跑，更喜欢冒险，而且不怕猫的味道，甚至喜欢猫的味道。这些勇敢的老鼠只是弓形虫繁殖自己的载体，它们被猫吃掉的可能性要比没感染的老鼠高得多。 全文见《壮起鼠胆，让猫吃掉》http://sinaurl.cn/GVv0F
7月19日 06:31

东方卫视深度105：唐骏“学历门”调查 http://sinaurl.cn/GV2cA
7月19日 13:07

回复@hewy2004:如果打不开，可能是看的人多，点击画面上方的““学历门”调查 问题学历引发诚信话题”链接即可。 //@hewy2004:视频已经打不开。
7月19日 13:48

微软中国让唐骏提前退休时，根据其要求给了个“微软中国荣誉总裁”的安慰奖。当时的微软中国是微软中级别不高的部门，上面还有三、四级管着。唐骏却吹嘘他是“微软历史上唯一一位终身荣誉总裁”，把自己说得比比尔·盖茨还牛，就像一位“名誉科长”吹自己是“终身名誉总理”。
http://ss12.sinaimg.cn/orignal/47406879h8bb8159aa4bb&690
7月19日 14:58

《人民日报》这回站在人民这边：千人诺诺不如一士谔谔，只有更多的打假者仗义执言，才能形成“老鼠过街、人人喊打”的社会氛围，使造假者无处遁形，让想造假者悬崖勒马，让诚实有信成为主流价值观。《”好人主义”要不得 净化学风需动真格》http://sinaurl.cn/blUkI
7月19日 15:01

昨天上午，唐骏参加江苏省常州高级中学80届同学聚会，笑称：“这样的炒作很多一线艺人都渴望发生在自己身上，却偏偏发生在我这个普通人身上。而所有这些都只是空穴来风，网络的炒作而已。”http://sinaurl.cn/GVh3m
http://ss1.sinaimg.cn/orignal/47406879h8bb83894a2e0&690
7月19日 15:08

唐氏名言：“有的人说这个世界上很多人靠花言巧语，你可以蒙一个人，那如果把全世界都蒙了，就是你的真诚蒙到了别人，你欺骗一个人没问题。如果所有人都被你欺骗到了，就是一种能力，就是成功的标志。”http://sinaurl.cn/GVhRG
http://ss1.sinaimg.cn/orignal/47406879h8bb8c2847480&690
7月19日 15:49

深圳卫视22度观察：方舟子 禹晋永再论唐骏”学历门”（播出视频，比凤凰网的完整）。因为是新浪的视频，国外的IP可能受限制看不了。http://sinaurl.cn/GVqim
7月19日 17:25

人民日报社甘肃分社社长林治波奇文欣赏：方舟子与唐骏、章子怡是一路货色，他们不但自己崇洋媚外，并且深刻洞察了解国人崇洋媚外的劣根性，并且对这种劣根性加以充分利用，从而成就了自己如日中天的所谓事业。http://sinaurl.cn/GtrxU
7月19日 18:53

如果看不了，可看土豆网上的：http://sinaurl.cn/GVMAw
7月19日 21:13

我给《新华每日电讯》写的文章：《如何鉴别“克莱登”大学》http://sinaurl.cn/GVMR0
7月19日 22:29

这人哪是什么隐僧，看其简历，十几年来一直满世界招摇，还花钱列入美国“世界名人录”推销自己。看他办的“嵩山少林禅武医”网站，也就是个卖大力丸的，还有很多官员、教授当顾问帮着吆喝。以前只知《南方人物周刊》黑，不知原来还很低能。http://www.china351.cn/index.asp
@土摩托：<南方人物周刊>封面故事<少林隐僧>称:释永信的少林寺不正宗,真正掌握少林绝学’禅武医’的是一位名叫德建的隐僧.此人会使少林最高武学’心意把’,但是他绝不轻易展示,因为一旦使将出来,便是”取人性命,替天行道”之时.据称此人已重出江湖,中华民族复兴指日可待.http://sinaurl.cn/7UMU8
7月20日 13:05

禹晋永当理事长的北京大学公共经济管理研究中心其实是一家搞培训、卖保健品的企业，法人代表是浙大经济学院继续教育中心北京教学站的王昌文。图片说明：“禹晋永博士出任北京大学公共经济管理研究中心理事长职务和各位教授及博士们在一起！”http://sinaurl.cn/GVXmK
http://ss3.sinaimg.cn/orignal/47406879h8bcae5658342&690
7月20日 13:24

我昨天接受新民网的电话采访录音：我在做官方该做而没有做的事情。今天一看，好像教育部开始做一些事了。http://sinaurl.cn/GVSDq
7月20日 13:55

北京化工大学“聘任禹晋永博士为兼职教授”，“禹晋永博士来我校任兼职教授必然加快我校在经济管理方面的学科建设，同时也加快我校向构建研究型大学迈进的步伐。”“禹博士的渊博学识和丰富的阅历赢得了师生持久热烈的掌声，使大家受益匪浅。”
http://ss5.sinaimg.cn/orignal/47406879h8bcdd022d144&690
7月20日 16:53

“禹晋永博士”“被正式聘任为中科院研究生院MBA企业导师”
http://ss3.sinaimg.cn/orignal/47406879h8bcdd9bb4532&690
7月20日 16:55

新民网的网页删掉了，不知为何。
7月20日 17:17

回复@西城小刚:是的，新民网说是网络有点不稳定，没有删。 //@西城小刚:我打不开，可能是访问的人太多了。几千人一起访问可能。 //@方舟子:新民网的网页删掉了，不知为何。
7月20日 18:14

我的神功可以复制：伤心西太平洋http://sinaurl.cn/GVqW1
7月20日 18:19

下午接受了一家杂志采访，搞了半天才明白他们对唐骏事件不感兴趣，是要站在道德制高点上质疑我打假动机和方法。以后谁要质疑我的动机，尽管批好了，对我的方式不满，自己去打假好了，我不需要解释什么，别再来烦我浪费时间。本来是义务打假的，反而像造假者一样必须不停地为自己辩解，什么世道！
7月20日 21:54

先不公布杂志名，给他们改正的机会。有的记者真把自己太当回事了，还问我有没有做错过什么事，是不是有什么性格缺陷才这么偏激。不觉得这是在侮辱人吗？我要是涵养差一点，早拂袖而去了。 //@光头粉:为什么不公布杂志名？
7月20日 22:22

2005年《南方人物周刊》采访我之前，其编辑部有一份如何通过采访抹黑方舟子的策划书，后来落到我手里。我说这是一家黑媒体，把那几个记者列入不良记者名单，有充足的理由。有哪份杂志哪个记者现在还想替他们出头，请便，那份名单可以一直列下去，上去了就别想再下来。我只给人一次机会。
7月20日 22:43

《南方人物周刊》采访方舟子策划书
http://ss10.sinaimg.cn/orignal/47406879h8bd32d90dec9&690
7月20日 23:17

回复@猴戏:这份策划书不是吴虹飞写的，她不过是忠实地执行了编辑部的策划，在事情败露后耍耍流氓而已。 //@猴戏:否定 @方舟子 就能表达自由主义立场了？ 看来 @吴虹飞 不仅理科不在行，连文科也不在行。我真想等上5年，看她更年期时的笑话。
7月21日 00:00

你在哪里看到了“方舟子打倒一切”，在哪里看到了“方舟子唯科学至上”，看到l哪块玉被焚了，谁家的孩子被泼掉了？在你的白日梦里？微博还真是个好东西，能听到这么多梦呓，知道了人模狗样搞科普的，也整天说“极端”的梦话。
@严锋：成也极端，败也极端；打假也方舟子，打倒一切也方舟子。坚持科学方舟子，唯科学至上方舟子。难道在中国，泥沙俱下，玉石皆焚，脏水和孩子一起泼掉是唯一的选择？一切都在变味，大家都在混战。中道何在？中道何在呀！
7月21日 03:54

回复@陆朝歌:看大家猜来猜去，我还是说了吧，是《中国企业家》杂志。本以为他们要调查唐骏，却原来是要调查非企业家的我，深挖我的打假思想根源和性格缺陷，算是一场误会，早知道我就不接受采访了。 //@陆朝歌:方舟子所说的采访他的那家“不点名”的杂志会不会就是严峰所供职的《新周刊》呢？
7月21日 15:13

禹晋永当理事长的北京大学公共经济管理研究中心是不是该读成北京－大学公共经济管理研究中心？禹氏名言：“这不是美国，这是一个人人需要饭吃的中国社会，打掉别人饭碗的事是公认的无耻的是；俗话说：你断财路别人断你生路；就是这个道理！断人财路饭碗网网是吃不其饭哪些人的相互之为！”
7月21日 15:23

在美国生活养成的习惯，没法像鲁迅说的以最大的恶意揣测中国人。不过我的反击也是美式的，谁对不起我的信任，我就广而告之，而且不给第二次机会。 //@碧声:老方总是假设陌生人的默认值是“好”，吃亏之后再翻脸，然则为什么要吃这么多亏呢
7月21日 21:57

刚刚就《财经》科技编辑方玄昌（他在《中国新闻周刊》工作时曾经和我一起揭露过几起假医、假药）近一个月前被两名职业杀手袭击受伤事件接受了美国纽约的保护记者委员会（CPJ）的采访。请大家继续关注这个事件，敦促北京警方抓获凶手和买凶者。
7月21日 22:10

回复@林涛:感谢林涛记者替你就职的《中国企业家》说出了办刊方针。质疑我的动机和性格是你们的言论自由，但是我没有义务奉陪。以后请去多多质疑中国企业家，若敢也用那种语气对你们的财神爷说话算你们有种。
7月21日 22:38

哈佛当然是非赢利性机构。美国的非赢利性机构不是不能赚钱，而是不以赚钱为目的，赚来的钱不能用来分红、发奖金（员工只能领死工资），而是都要用来维持机构的运行。按美国的标准，发奖金的中国大学应该算赢利机构。
@上帝之脑：对@方舟子 说：看了如何分辨克兰登大学文章，您说“正规大学多是非赢利机构，著名大学更全都是非赢利机构”。 想问问美国哈佛那些不是也是私立大学吗，好像听说每年盈利还挺多的，不知道哈佛这样的私立大学是否算非盈利机构呢。
7月21日 23:39

我接受《精品购物指南》的采访，三言两语省时间：《方舟子十年打假梦：成功可不可以复制？》http://sinaurl.cn/GfMiq
7月22日 00:52

他是为那些黑我的记者出头，只许记者黑我，不许我反击，否则就是偏激。他似乎也对我支持转基因技术不满。一份科普杂志的主编反对转基因，和中国国家地理的主编迷信风水一样，都是最有中国特色的。 //@碧声:您给别人贴偌大标签，只是一点怀疑；别人对您有一点怀疑，您就是受迫害了……真好。
@严锋：以网络的方式虚拟地体会了一把文革被批斗的感觉。一个坚决反对造假的人，仅仅是发表了一点对怀疑一切的怀疑，便招来了大量刻骨的仇恨和咒骂。这社会凝聚的仇恨戾气实在令人胆寒。未来文革若再爆发，唐骏之流固然咎由自取，非唐骏者也必当陪葬，这就是玉石俱焚的真谛，中国的历史从来如此。
7月22日 01:14

唐骏声称视窗中文引擎是他的四大发明之一，怎么连汉字编码的基本常识都没有，以为汉字编码和写字一样，“好”字可以拆成“女”“子”？（见《我的成功可以复制》）“女”“子”也都是双字节，把“好”字拆了，就成了单字节的乱码，而不是“女”“子”。
http://ss16.sinaimg.cn/orignal/47406879h8bf2de204a2f&690
7月22日 13:06

这不是记者的杜撰，唐骏《我的成功可以复制》里就有：“1995年初，后来新浪的创始人王志东带着自己研发的中文平台RichWin来到西雅图与微软洽谈合作。……”勘误：王志东清楚地记得，中文之星刚开发出来的时候，唐骏还在西太平洋大学做辅导性研究……
@王志东：郑重勘误：这些天网上多次出现这样的描述，虽然不是大问题，但毕竟与事实不符（至少，中文之星是92年推出的，而且93年8月后我已不再亲自推它了）——“唐骏清楚地记得，1995年1月10日，他陪老板接待了前来谈判的王志东，当时的王志东刚开发出中文之星……”http://sinaurl.cn/Gf2Gm
7月22日 14:37

唐骏《我的成功可以复制》说的是王志东去推销RichWin，最新出的唐骏《我的商业逻辑》则说王志东去推销中文之星。《唐骏日记》干脆说1995年1月10日王志东去推销“中文之星（RichWin）”。怎么这么乱啊？
http://ss5.sinaimg.cn/orignal/47406879h8bf498a5d054&690
7月22日 15:09

唐自己已有几个版本 //@王志东:回复@方舟子：没想到反应这么强烈，看似也让大家多想了，本来勘误只是就事论事，该文的“中文之星”肯定是错了，应该是RichWin。我那天是去微软了，也见到@唐峻 了，不过具体的故事跟文中所述并不完全一样（可能是角度不同与记忆差异）。今天抽空写下来再跟大家分享吧。
7月22日 17:06

唐骏《我的成功可以复制》讲他在北邮时用三封求爱信追到一个女生，这是“转瞬即逝的初恋”，两人很快分手。《唐骏日记》也讲了这个三封求爱信的故事，追到的女生却是“孙春兰这个终身伴侣”。下次唐骏编故事的时候，能不能打个草稿？当然，不排除他用三封相同的求爱信追了两个女生。
7月22日 18:18

原来和《我的成功可以复制》差不多同时还出了一本《唐骏：可以复制的成功》。不过有一个地方没有复制好：都讲了唐骏在北邮买裙子送女友，花了8元说成花了25元的故事，前者说女友知道后怒而分手，后者说该女友就是孙春兰，原谅他，嫁给他了。下次复制唐骏故事的时候仔细点儿。
7月22日 18:55

请看王志东最新博文《1995年春天的故事》，与唐骏《我的成功可以复制》的有关段落（见下图）做个对比。http://sinaurl.cn/GfHWn
http://ss4.sinaimg.cn/orignal/47406879h8bf7f5198413&690
7月22日 19:10

《唐骏日记》说，没有唐骏，就没有今天的新浪，“过去我都一直没有说出来，你们没有觉得唐骏做人真的是很低调吗？”据说@王志东 听了笑了。
http://ss14.sinaimg.cn/orignal/47406879h8bf8810ecf1d&690
7月22日 19:52

禹“博士”的土地证也被发现是野鸡。国土局指证：“唐骏校友”禹晋永1500亩土地证造假http://sinaurl.cn/bjgrU
7月23日 05:17

很多人来问新语丝镜像点xys4.dxiong.com怎么连不上。应是宕机了，还未跟其管理员联系上。管理员前几天反映，这段时间流量涨了3倍，服务器超载。鉴别是宕机还是被墙的一个方法是tracert一下，看断点在哪里。
7月23日 05:21

转基因的结果是可以预知的，为了避免出现未预料到的结果，还要通过生化实验和动物试验检测其安全性，采用的是最严格的食品安全检验标准。如果对这些实验的结果也要怀疑，那是在怀疑整个食品安全检验体系，而不是转基因技术。全文见《让转基因技术更安全》http://sinaurl.cn/GfrEF
7月23日 05:23

回复@科学究竟是什么:郎咸平关于转基因的那些说法都是出于政治目的造谣。中国推广最多和将推广的转基因作物都是有自主产权的。 //@科学究竟是什么:方舟子，你好，一直很支持你对中医和学术腐败的批评。关于转基因，不知道你怎么看郎咸平说的专利问题，比如孟山都的垄断问题。
7月23日 15:41

回复@客观公正理性:美国人吃了十几年转基因食品，美国市场上的食品70％含转基因成分而且不标记。本人十几年来有意无意吃了无数转基因食品。你放心了吗？ //@客观公正理性:没有美国人的人体试验我还是不放心！
7月23日 15:47

郎咸平为了“反对帝国主义经济侵略”的阴谋论而妖魔化转基因，造了许多谣言，我以前就打过他的假：郎咸平用谣言“谋杀”转基因http://sinaurl.cn/hHyHx
7月23日 16:02

回复@南都陈伟华:无本质区别，都是对基因进行改造。杂交是大批量地、较为盲目地改造，而转基因是特定地、精确地改造。
7月23日 16:07

美国《外交政策》报道：谁企图杀害方玄昌？http://sinaurl.cn/GI2AV
7月23日 16:52

从《让转基因技术更安全》一文的取阅量看，很多人根本就没有去看文章在说什么，就在这里乱骂乱评。除了由于缺乏生物学知识，受到妖魔化转基因的政治宣传的误导，也反映了科学态度的普遍缺乏。http://sinaurl.cn/GfrEF
7月23日 17:01

今天新浪微博好像对用户注册或加关注做了某些限制。恶意注册或刷屏的当然应该限制，希望只是针对这一点，而不是由于有人担心微博的影响力了。
7月23日 18:20

《东莞时报》vs禹晋永第二回合。调查可以做得再仔细、深入一些。这种工作由媒体去做比较合适。http://sinaurl.cn/GIPGs
7月23日 18:49

《时代周报》说，1990年，唐骏赴美留学。“当时赴美留学的中国学生死读书居多，并不活跃。唐在美国一边留学，一边创办公司，确实属于少见。”一边留学西太平洋大学，一边创办“美国第一律师事务所”，在留学生中岂止少见，简直是绝无仅有啊。
7月23日 18:56

坐火车去美国，上北京读洋博。
http://ss3.sinaimg.cn/orignal/47406879h8c0bfd13a042&690
7月23日 19:04 来自新浪微博删除|转发(1500) | 收藏 | 评论(823)

禹体诗一首：“心系唐骏睡不着，半夜起来看微博，以为只有我一人，结果博友都没睡，都在关心西太人，网友行动很神速，搜挖工作没停步，禹总问题比唐骏，我们大家都好奇，祈祷二位别脱身，消灾定要信钱神，国家民众齐出手，人证物证样样有！”(插一腿做，杨智宏图)
http://ss4.sinaimg.cn/orignal/47406879h8c0d9a315ff3&690
7月23日 20:59

回复@哎哟喂胖子:误会误会，图是@黑氘 画的，我只是给配了诗。（图下方有微博签名，覆盖后看不清了。） //@哎哟喂胖子:方老师真有喜感。。。哈哈。
7月23日 21:05

回复@贡献自己的力量:中国的现实就是这样，没死人没致残，领导没发话，就不容易被当成要案来破。所以还是希望大家多多关注，一定要敦促警方追查清楚。 //@贡献自己的力量:为什么到现在还没有破案，很难破吗？还是根本就不愿意破！
7月23日 21:19

看来要把禹体诗的模板登出来供参照：心系玉树睡不着，半夜起来看微博，以为只有我一人，结果博友都没睡，都在关心玉树人，国家行动很神速，救援工作没停步，玉树幸运比汶川，我们大家都心安，祈祷难友能安魂，活人定要信乾坤，国家民众齐出手，幸福生活样样有
7月23日 21:39

原来警方早就盯着唐骏了，怎么现在才报出来？根据警方侦查，“博京大厦”涉及此案的贷款总共为8人15笔，共1.4729亿元，其中唐骏1人6笔 1.1285亿元。这些“虚假合同”贷出的信贷资金一经贷出，便通过开发商和中间人，部分流入地下高利贷市场。http://sinaurl.cn/GIv6v
7月23日 21:46

回复@散步的丁丁猫测试版:何清涟也堕落成了和“直言了”一样以造谣、撒谎为业的职业骗子？美国哪个州禁了转基因食品？转基因作物是美国农业部、环保署批准种植，FDA批准上市，美国科学院支持的。在国际上，世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会都支持。
7月23日 22:30

系统似乎会主动取消关注，眼见着“新粉丝”一点一点减少到零，总不至于一进来就马上取消关注吧。这是今天突然发生的事，在搞什么鬼啊？是不是对用户进行了什么过滤？还有人问我怎么收不到我新发的微博了，那可能就是系统帮你取消关注了，查查看。
7月23日 23:01

原来是开始严打了。什么算恶意注册还是应该解释一下。只看不发言的算不算？是不是以前有的用户就是虚的？从链接的博客文章的取阅量估计，真正关注的大约只有十分之一。有人还奇怪我怎么关心这个，嗯，我出本书还要关心一下真实的发行量呢。
@系统管理员：过去两周，微博恶意注册用户呈上升趋势。昨日，我们对恶意注册用户进行了封杀清理，可能会导致极少用户的粉丝数量产生波动，请博友们理解。恶意注册是社区的公害，我们会不断完善监控机制和技术手段，每天检查、即时处理，严防各种影响正常用户的恶意注册行为。
7月24日 00:10

作者：饶毅
http://www.sciencenet.cn/u/饶毅/

美国《生物化学杂志》（JBC）是国际生物化学界享誉百年的主要杂志。近日，其编委会收到一封奇怪的电子邮件，投诉方是民（笔名方舟子）十四年前的论文。

投诉者给自己取名Yun Rao，号称是北京大学生命科学学院的教授，用gmail与杂志编委会联系（内容见附件）。

编委会发现，我也向他们证实：北京大学生命科学学院没有叫Yun Rao的教授。

编委会也发现方是民的论文没有造假。

国际科学界，不会让通过诬陷来抹黑的人得逞，这和中国目前的文化不同。

世无完人，方舟子肯定有错的时候。做错的时候，不妨批评。

但如果有谁相信捏造的谎言，一定是本身有问题。

投诉者以北大教授名义给重要杂志编委发出有问题的英文信件，是想让北大在国际同行面前出洋相？

投诉者不知道信件末尾“教授”如何规范排列，也不知道论文如果出现造假其后惩罚的常规做法和相关用词，竟然要正规机构“trash”一篇论文。

是投诉者造假、还是方是民造假，可能不是很难回答的问题？

投诉者编造自己的名字、工作单位和北大教授头衔，反映了什么，可能也不难辨别？
  
附

From: Rao Yun [rao.yun434@gmail.com]
Sent: Thursday, July 22, 2010 8:42 AM
Subject: A paper with fake data

Dear Editor:
   We read a paper entitled “RNA Polymerase II-associated Protein (RAP) 74 Binds Transcription Factor (TF) IIB and Blocks TFIIB-RAP30 Binding” published on Vol 271, No. 20, Issue of May 17, pp. 11703-11709, 1996, JBC. We suspect that the data in Figure 4B and 4C were artificially spelled out. By using a high resolution screen, it is very clear that there was one imprint line in the middle of the gel in Figure 4B, and two imprint lines in the gel in Figure 4C. The background difference can be seen if you adjust the whole image background. Therefore these two figures were manufactured. We would like to request your investigation and to ask the authors for explanation. Based on the case of the scientific misconduct, this paper should be trashed since such a kind of behavior is prohibited and should be regarded as artificially manufacturing data. We understand that sometimes a scientist may merge two gels into one figure. However, the merged two parts should be separately demo
nstrated. Unfortunately the authors merged two gels into one to mislead readers. Even worse, the authors used a box to group the two/three parts together as if all the lanes were from one gel. This is an obvious scientific misconduct.
We consider that such a kind of behavior damaged the reputation of the journal badly. We strongly request the journal to trash the paper and at the same time to report this scientific misconduct case to NIH and the institute of the authors.
We thank you for your attention to this issue and look forward to hearing from you.
Sincerely yours,

Yun Rao, Ph. D., Professor;
School of Life Sciences,
Peking University, Beijing, China.
Email: rao.yun434@gmail.com<mailto:rao.yun434@gmail.com>