方舟子的Blog

　　看了徐荣祥有关生物学与医学的划分的这番高论，让人忍俊不禁，原来这位号称已做出了生命科学重大发现的“生命科学家”对生物学和医学的认识还停留在18世纪，所依据的是当年学初中生物课得来的一点模糊印象，而对生物学一、两百年来的进展一无所知。他不知道生物学是现代医学的基础，与医学有关的生物学研究和基础医学研究被统称为生物医学，竟然以为生物学只研究各种植物和动物的生活规律而不研究人体生命的活动和规律。我的博士论文研究的是人体细胞的转录现象，根据徐荣祥的定义，我应该被算成是学医而不是学生物学了？徐荣祥还举北京大学医学部和生物学系为例，却不懂得先去查查北大生命科学院的底细，它的生物化学及分子生物学系、细胞生物学及遗传学系、生理学及生物物理学系、生物技术系难道是“研究各种植物和动物的生活规律”而不研究“人体生命的活动和规律以及疾病的医疗”？徐荣祥想把北大的生命科学院的大部分系都分配到医学部去？但是徐荣祥又马上说他做的是“细胞生物学的研究”，这不又成了生物学研究了？没见自打耳光打得这么快的。我的本科学的就是细胞生物学专业，请问徐荣祥什么时候学过“细胞生物学”？有什么资格评价“方舟子基本的生命科学常识还没有学好”？

　　徐荣祥号称在研究的“克隆”是一项生物技术，在目前与医学没有什么关系，反而与众多生物学学科有关，例如分子生物学、遗传学、发育生物学、生物化学、细胞生物学。徐荣祥也知道“在科学研究领域中，隔行如隔山”，但是现在是他要从一个“烧伤专家”跳到生物技术领域搞重大发现，他才是真正的大外行，有什么资格来嘲笑邹承鲁院士是外行？事实上，不要说是邹承鲁院士，随便一位生物系本科生都可以指出这位“烧伤专家”对生物技术可以说是一无所知，完全不具有从事生物技术研究所必备的资格。比如，徐荣祥曾经极其可笑地一再攻击“人类基因组图谱就是个伪科学”、“这只是基因物质在离体后的电泳排列顺序，不是DNA上的真实序列”。这表明他其实对现代生物学是个大外行，对基本的生物技术原理缺乏了解。DNA测序方法保证了它能测定DNA的真实序列，而且其可靠程度是已经被无数基因工程实验所证实的。一个连最基本的生物技术知识都没有的人能够做出生物技术的重大发现吗？你以为搞生物技术研究也是可以靠祖传秘方混过去的？

　　徐荣祥声称“细胞生物学的科学家们在02年的科学听证会上是赞同徐荣祥的细胞生物学研究方向的，参会的医学家们更是支持研究方向的”，以为事隔5年就可以混淆视听了。大家可以在网上检索一下《原始版“徐荣祥克隆器官科技听证会”录音记录》，看看在2002年的“徐荣祥克隆器官科技听证会”上，有哪位专家是赞同他的研究，有哪位不是在质疑的？包括他特地点出的翟中和院士，也是明确表示怀疑的。实际上，混淆视听才是徐荣祥擅长的“技术”，例如，在当时徐荣祥的公司网站号称“美国著名的《科学》杂志特派记者来北京对徐荣祥教授进行专访，不仅说明《科学》对世界生命科学发展的敏锐，更说明徐教授这项走在世界生命科学前沿成就的重要价值”，就被证明是捏造的（参见李虎军《以〈科学〉的名义》，《南方周末》2002年11月21日）。正因为徐荣祥这种“技术”用得太多了，大家也都对他失去了兴趣。5年前他这么用的时候，还能在媒体上掀起一点风波，还能开一个“科技听证会”，5年后再玩一次，也就只剩下我这种从事“普及生命科学常识”的人还有点兴趣借此“呼吁大家多了解一些生命科学常识”了。

　　徐荣祥说我从来没有获得过专利，所以“对专利知识的一窍不通”。我当然是获得过美国专利的，但是这与我的专利知识的高低无关。国内已经出现了太多的不法商人，利用普通人缺乏专利知识、误以为获得专利是一件多么了不起的事，打着“获得国际专利”的招牌推销虚假产品、虚假技术。在此我也要呼吁社会要重视专利常识的宣传和普及，以免一些不法商人的虚假宣传得逞。有专利知识的人都知道，获得专利并不等于成果就是真实可信的。例如，美国专利局虽然有规定不批准永动机的专利，但是经常有不那么明显的永动机设计能够瞒过审核员获得专利，在2002年3月26日获得专利的“静止电磁发电机”（专利号6,362,718）就是个著名的例子，以致当年8月份专利局宣布要对专利审核员加强培训。徐荣祥是否真的相信“静止电磁发电机”是“完成的专利技术”，永动机已被制造出来了？这可比什么“组织器官原位克隆”更惊人。

　　我想徐荣祥应该知道诺贝尔有一个奖项叫生理学或医学奖，不管徐荣祥的所谓成果是属于生物学还是医学，都在诺贝尔奖的涵盖范围，如果那真是“完成的专利技术”，拿一、两个诺贝尔奖都不稀奇。所以我最后还要请徐荣祥先去拿一个诺贝尔奖，再来向中国的老百姓推销其“技术”、“产品”。

附：
徐荣祥回应方舟子 称其羊肉狗肉分不清
http://tech.QQ.com　 2007年08月21日11:46 　 腾讯科技

腾讯科技讯
（邹波）八月十六日电美宝国际集团董事局主席、北京荣祥再生医学研究所所长徐荣祥在北京举行记者会宣布，他领导的科研团队已经完成比两百零六个组织器官更多的实验性临床组织器官克隆，并实现人体器官损伤缺损的原位克隆复制和临床应用的成功，同时还完成肿瘤细胞系转变的研究。

我国著名反为科学斗士方舟子博士随即公开表达了其对此事件的看法，方舟子说，徐荣祥的“克隆”显然和生物学界所说的“克隆”完全不是一回事，属于挂羊头卖狗肉，拉大旗做虎皮。靠杜撰术语糊弄人，是伪科学的一个特征。（详细报道见：方舟子称徐荣祥克隆研究是挂羊头卖狗肉）

21日，徐荣祥办公室致电腾讯科技并发来回应文章，称方舟子“羊肉狗肉分不清”。以下为文章全部内容：

方舟子用邮件通过腾讯网表达了对徐荣祥公布器官克隆和肿瘤细胞系转变研究承诺的意见，看其内容仍是五年前的拿着羊肉当狗肉的语言，为了普及生命科学常识，借此表述意见如下：

方舟子一直是羊肉狗肉分不清，生命科学是一个大的科学范畴，在这个范畴内有很多的领域和学科，如果大家读一下生命科学发展史就非常明确各领域的起源和发展。根据生
命科学的领域划分，徐荣祥公布的研究是研究人体生命与疾病的，属于医学的研究领域，不是生物学领域。如北京大学医学部和生物学系是完全不同的两个领域，医学系不研究各种植物和动物的生命活动和规律，而是专门研究人体生命的活动和规律以及疾病的医疗。生物学系则是研究各种植物和动物的生活规律的，在生物学领域内也分很多学科，如植物学、动物学、细胞生物学、细胞生物化学等等，细胞生物学和细胞生物化学又是完全不同的两个学科，细胞生物学研究的是细胞的生命活动和规律，而细胞生物化学是研究细胞的成分组合，我国细胞生物学的著名科学家是翟中和院士，方舟子一直吹捧的邹承鲁是生物化学。徐荣祥公布的研究利用了细胞生物学的某些研究模型，而细胞生物学的科学家们在02年的科学听证会上是赞同徐荣祥的细胞生物学研究方向的，参会的医学家们更是支持研究方向的。在科学研究领域中，隔行如隔山，邹承鲁是研究细胞生化的，与徐荣祥研究的没有关系，所以，02年科技部也就没有邀请邹承鲁参加听证会。从方舟子这些年的言论，说明方舟子基本的生命科学常识还没有学好，实感遗憾！因医学和生物学的区分是中学生教科书上的常识。所以，通过方舟子的羊肉狗肉不分的教训，呼吁大家多了解一些生命科学常识，这样才能有利于自己的生命健康。

方舟子的另一个无知是对专利知识的一窍不通，他和邹承鲁一样，可能是因为他们从来没有获得过专利或者说从来没有申报过专利的缘故吧，国际上的专利授权通则常识是，所申请的专利技术必须具有创造性和先进性、可重复性，在美国授权必须是完成的专利技术，任何想法是不可能获得专利权的。我想大家上国家知识产权局的网站，浏览一些专利常识就对方舟子的言论感到是太无知了。所以，在此我们呼吁社会要重视专利常识的宣传和普及，以免被一些人的乱言污染了人们的日常科技文化生活。

希望方舟子要尽快分清羊肉和狗肉，尽快多学些科学常识。更希望方舟子不要继续用自己的无知语言污染社会。

徐荣祥办公室

2007-8-21
 

　　http://tech.QQ.com　 2007年08月21日15:04 　 腾讯科技

　　腾讯科技讯
“百慕大魔鬼三角”存在吗？金字塔究竟有多少秘密？谁制作了麦田怪圈？美军真捉到过外星人？“湖怪”是活着的恐龙……这些一直困惑人们的神秘事件到底是怎么回事？

　　8月22日11时，我国著名反伪科学斗士方舟子博士做客腾讯网，将详细追溯、剖析种种神秘现象的来龙去脉，一一破解这些世界谜团。

【方舟子按：人民网已经默认了《人民日报》有关“美国首次认可中医是独立科学体系”的报道是假新闻，将有关报道全部从人民网上删除，而《人民日报海外版》的高级编辑却继续在该报的头版传播这则假新闻，将其做为立论的依据，还罗列了一大堆歪理为中医骗子张目。这种谣言，骗骗看不懂英文原件的国内读者也就算了，居然还要一再去骗海外读者，简直是中药吃多了。】

　　好吹牛的中医吹捧者——评《中医是国宝 切莫轻视了》

　　作者：旁观者A

　　（注：由于《新语丝》出现了两位“旁观者”，这涉及了真假李逵。为和近来又出现的“旁观者”署名相区别起见，现将过去称为旁观者的署名改为旁观者A，而今后再有人愿意用这一署名，请补充以英文字母排序）。

　　一位院士曾经指出：中医的特点是好吹牛!如今，这一“特点”也传染给了吹捧者。例证之一，中央卫生部副部长兼中医药管理局局长的王国强副院长竟然指责那些中医批评者“不道德”；例证之二，科技部尚勇部长竟然跑到罗马的一个国际会议上，说“号脉可以辨别胎儿的性别”；例证之三，一位中科院院士竟然参与制造了一则假新闻，美国官方“首次将中医……视为和西方主流医学一样的……独立科学体系”。——这是前一时期在力挺中医人群中出现的“三大丑闻”。

　　本来可以以为那些极不实事求是的“吹捧者”可以收敛一下了！谁想，在2007年8月20日，在《人民日报》海外版上，又以“中医是国宝，切莫轻视了”一篇评论，发布在该报的“第一版”上！这一文章一开头就说，“最近，连续看到两则有关中医的消息：一是阿曼苏丹皇室在人民日报刊登广告招聘中医；二是美国食品药品管理局发布文件，首次将包括中医在内的传统医学从‘补充替代医学’中分离出来，视为和西方主流医学一样的具有完整理论和实践基础的独立科学体系，而不仅仅是对西医的补充。这同国内某些人以反对中医为能事，不断寻找各种理由贬低中医的情况，形成了鲜明对照。”很明显，这是又一次制造那位大院士已更正了的谣言！

　　注意到《人民日报·海外版》是向海外宣传的报纸，报纸有权说“中医是国宝”，但是，不能拿“谣言”作为宣扬“国宝”的根据！的确，国内确有“某些人以反对中医为能事，不断寻找各种理由贬低中医”；但是，这些“贬低者”所持理由，却是堂堂正正的理由，而那“吹捧者”所持理由，却都是些“见不得人”的理由！这就是前一时期在国内各报刊上出现的“三大丑闻”！

　　未想到的是：今天的《人民日报·海外版》竟然出现了“第四丑闻”！因为陈可冀大院士已经对他的一篇谈话作了正式更正，已经正式说：关于“FDA认同中医药学是独立的科学体系”的报道“与FDA原意大有出入”，而且，人民网也已找不到那条假新闻！但是，署名为《人民日报》高级编辑的林治波记者，这一“望海楼”栏目的主持人傅振国记者，竟然在陈可冀院士作了正式澄清后的第13天，还在重复宣扬同一“消息”！素以消息灵通人士著称的记者，未免消息也太不灵通了！《人民日报·海外版》是以翔实报导著称的报纸之一。但是，现在你们的优秀传统到那里面去了？！现在是你们的“高级”编辑出现了“丑闻”！

　　这已不仅是中医吹捧者出现的“丑闻”，而且是新闻界的权威报纸，《人民日报》出现的大丑闻了！

附：中医是国宝 切莫轻视了（望海楼）

林治波
 《人民日报海外版》 ( 2007-08-20 第01版 )

　　最近，连续看到两则有关中医的消息：一是阿曼苏丹国皇室在人民日报刊登广告招聘中医；二是美国食品药品管理局发布文件，首次将包括中医在内的传统医学从
“补充替代医学”中分离出来，视为和西方主流医学一样的具有完整理论和实践基础的独立科学体系，而不仅仅是对西医的补充。这同国内某些人以反对中医为能事，不断寻找各种理由贬低中医的情况，形成了鲜明对照。

　　不是说外国人肯定了中医，我们就如何如何，而是说中医本来就是一门久经考验的独特医疗体系，应当大力弘扬，用以造福人类。然而，我们不无遗憾地看到，中医在中国国内的境况并不太好，与西医相比仍处于边缘状态。导致这一状况的原因很多：一是缺乏民族自信。鸦片战争后的一百多年间，中国在反抗西方列强侵略时屡战屡败，很多人丧失了对民族文化的自信，中医作为中华文化的组成部分，自然难逃厄运。时至今日，许多中国人对西医深信无疑，对中医则是半信半疑：一种疾病如果中医治不了，那是中医不行；如西医也治不了，那就是这种病无药可治了。二是传承方式落后。在中国几千年的小农社会中，所有的技艺和秘方都实行单传的方式，即传子不传女，传内不传外，倘若没有儿子，上一辈的技艺和秘方往往无以为继。中医许多绝妙的祖传秘方就这样失传失散了。三是有关部门支持不够。一个耐人寻味的现象是，卫生部门的领导人，绝大多数是学习西医出身，他们对中医自然就缺乏了解，因此也看不上眼。在医务部门的施政纲领中，重点扶持项目几乎全是西医，医疗资源和经费也都是向西医倾斜的。四是庸医败坏中医声誉。有些人一穿上白大褂就成了坐堂中医，满口胡言乱语，患者用了他们的“大力丸”全然不见效果，以后就不再相信中医了。五是中药材质量下降。随着自然环境的破坏，天然中药材越来越少；随着一些人道德水准的下降，假冒中药材越来越多。即便是中医高手开出的药方，因药材的缘故也未必能够发挥预期疗效。另外，中医无精确数据，即使把病人治好了，也往往拿不出说明疗效的数据，给人以不科学的印象；而西医则相反，即使把病人治死了，也能够以精确数据说明死因。因此有一种说法：中医让人稀里糊涂地活，西医让人明明白白地死。

　　尽管中医境况不佳，笔者依然认为中医根基深厚，独树一帜，大有可为。扭转中医困局的出路在于：首先国人要从思想认识上纠正对中医的偏见，中医是中国的国宝，同西医相比各有所长，是构建中国医疗保障体系得天独厚的优势所在，可以大幅度降低医疗成本，为国人延年益寿。其次政府要从各方面加大对中医的扶持力度，包括经费投入、强化中医教育、重视中医药研究、整顿中医行医秩序和药材市场秩序等等。让我们高兴的是，中国政府有关部门已经表达了积极支持中医的态度。相信只要我们对中医去除偏见，加以支持，中医就能够复兴起来，并走向世界，造福全人类。

　　（作者为本报高级编辑）

方舟子称徐荣祥克隆研究是挂羊头卖狗肉

http://tech.QQ.com　 2007年08月20日腾讯科技

　　腾讯科技讯
（邹波）八月十六日电美宝国际集团董事局主席、北京荣祥再生医学研究所所长徐荣祥在北京举行记者会宣布，他领导的科研团队已经完成比两百零六个组织器官更多的实验性临床组织器官克隆，并实现人体器官损伤缺损的原位克隆复制和临床应用的成功，同时还完成肿瘤细胞系转变的研究。

　　我国著名反伪科学斗士方舟子博士随即向腾讯科学频道发来邮件，就徐荣祥的研究发表看法，以下为方舟子邮件全文：

　　徐荣祥除了开了个发布会说了些大话，以及想要借此推销其保健品之外，没有看出他真的做出了什么学术成果，或出示了什么确凿的证据。按照学术界惯例，学术成果应该写成论文交同行评议，在学术期刊上发表，越是重大的成果，越应该交给权威的期刊审核、发表。靠开发布会向没有专业辨别能力的记者宣传，不能说明其成果的真实性和价值。获得专利也不等于成果就是真实存在的，因为要获得专利有时只是提出一个新想法，只要专利员同意了就行，很多永动机都获得了专利了呢。

　　所谓“组织器官原位克隆”是他杜撰的，生物学上没有这种说法，他也没有说明究竟是什么意思，因为他说的“克隆”显然和生物学界所说的“克隆”完全不是一回事，属于挂羊头卖狗肉，拉大旗做虎皮。靠杜撰术语糊弄人，是伪科学的一个特征。

　　我也不认为他有做出重大科学发现所必备的知识、能力和条件。我们5年前对他的质疑仍然成立。例如，徐荣祥曾经如此介绍他是如何发现神奇的“生命物质”的：“我们先在体外培养肠粘膜细胞，然后分析人可以食用的食物的成分，一个一个试，看看哪一个细胞喜欢吃，哪一个不喜欢，然后再进行不同组合的测试。”大概在他看来，我们吃进去的食物成分是不经过消化、降解的，而是直接被细胞吸收的，所以他才在体外试验细胞都喜欢吃什么食物。这种贻笑大方的简陋“实验”就像小孩的游戏，倒也颇能反映徐荣祥对生物学实验的理解到了何等外行的程度。一个生物学的外行能够做出生物学的惊人成果吗？这在现代生物学史上是没有先例的，本身就是一个令人难以相信的奇迹。

　　附：
　　中国争议科学家称器官克隆实现临床应用

　　中新社北京八月十六日电
(记者孙自法)美宝国际集团董事局主席、北京荣祥再生医学研究所所长徐荣祥十六日在北京举行记者会宣布，他领导的科研团队已经完成比两百零六个组织器官更多的实验性临床组织器官克隆，并实现人体器官损伤缺损的原位克隆复制和临床应用的成功，同时还完成肿瘤细胞系转变的研究。

　　五年前的今天，徐荣祥因通过媒体向社会承诺用五年时间完成组织器官克垄癌细胞转变等研究而“一石激起千层浪”，褒奖者有之、质疑者更众，他也因此荣膺中国“最受争议科学家”桂冠。徐荣祥说，如今公布其组织器官克隆和癌细胞系转变研究的最新结果，一方面是兑现五年前的承诺，另一方面使公众更多了解生命科学前沿领域的最新进展。

　　据介绍，徐荣祥在组织器官领域的相关技术，已经获得美国专利权七项，欧洲、日本专利权各两项，中国等其他国家的专利审查仍在审查中。另外，美国对徐二○○一年申报的器官克隆科学平台中其他专利技术申请资料也仍在继续审查，有望授权相关技术专利。

　　这位争议科学家还雄心勃勃地提出其今后生命科学研究计划，一是利用成熟的组织器官原位克隆复制技术和再生物质，实现缺损器官的原位再生复原，以北京为中心，逐步建立全国性和国际性的组织器官再生复原医院；二是建立组织器官原位再生复原的营养保健体系，以预防人类器官疾病和延缓衰老；三是全力进行组织器官原位再生复制技术和再生物质用于内脏器官损伤的复原研究，尽快应用于医疗实践、服务病人；四是进一步研究各种再生物质的人工合成，尽快研究出大众食用方便、价格便宜、具有再生营养的全营养组合食品。

　　徐荣祥的组织器官学说声称人的寿命至少可达三百年，他表示，要逐步探索和验证人体生命延寿的规律，争取在现在有生之年完成人体生命延续的科学结论研究，让在世人类享受到生命再生科学的恩惠。

　　对于争议科学家的身份，徐荣祥坦言自己喜欢争议，也不会被争议打倒，他认为，科学研究特别是未知的前沿领域，需要更多争议、质疑和争鸣，解决争议的过程就是推动科学发展进步的过程。

 

【方舟子按：文傻们现在不仅科学搞不懂，连汉字也看不懂了。《蚊子的恋曲》里说得明明白白：“当然，昆虫学家倾听蚊子恋曲不是为了欣赏蚊子的浪漫，除了学术上的好奇，还有很实用的目的：如何利用它来消灭蚊子？”而文傻却在质问这样的研究“对人的益处”、“到底要告诉我们什么”，不就是个十足的半文盲吗？除非文傻是蚊子的同类，或者在贩卖“超声波驱蚊器”这种骗人的东西，不然为何会被“对人的错误认识纠偏”的科普吓得“战栗”呢？当然，纯学术的科学研究也有其价值，这更不是这些除了张大嘴巴扯淡“大思考”之外一无所能的文傻们能够理解的。他们能理解的，也就是“德国科学家研制出了‘抗愚蠢’药物”、“俄罗斯的科学家建议摧毁月球”之类从国外小报上贩卖来的假新闻。我还真的希望有人研制出抗愚蠢药物治治这些文傻们，免得他们整天在中国的报刊上犯傻。印第安人的确幸福，至少他们不用忍受文傻们的哼哼。话说回来，我的这些科普文章还能恶心恶心文傻们，不正是其人类学和社会学上的意义吗？】

　　拉格多科学院的专家研究什么

　　* 肖擎
　　* 2007年08月10日大河网–天下声音

　　大河网讯
　　方舟子先生最近做了一项科学普及，网上文章的标题做的很“性感”——雌蚊靠“哼哼”声刺激雄蚊与之交配，估计是别人改的。不过他自己的标题却是另外一种意境，很美——蚊子的恋曲。

　　之所以说是普及，是因为这一科学结论不是他研究得出，而是援引其他科学家的成果。他说，“昆虫学家很早就发现，雄蚊是通过监听雌蚊的哼声来寻找配偶的。”方先生写的最美的是以下这段：“在野外说话，说着说着突然一只蚊子飞进了嘴中——那肯定是一只雄蚊，它以为有一只雌蚊藏在你的嘴里呢。黄昏时候在野外成群飞舞的蚊子都是雄蚊，你如果说话，或哼一只曲子，就会吸引它们围着你团团转，不用担心它们会咬你（雄蚊不吸血），但是要注意及时闭上你的嘴巴。”

　　必须承认，看这样的科普文，心里总感觉怪怪的。按照这种普及方法，方先生可以大有作为。比如狗排泄废物的问题，为什么狗有两套动作，撒尿一套，拉屎一套，而不像牛、猪、羊。又如为什么猫会给老鼠喂奶的问题，狗为什么爱跟猫睡觉的问题，总之，很多，方先生是不是都可以给我们普及普及？

　　国外有一类科学家经常出现在中国媒体的奇闻逸事版面里。比如说有科学家研究发现发胖使男人变蠢；德国科学家研制出了“抗愚蠢”药物；俄罗斯的几位科学家因为月球引力导致地球自转速度变慢，海水不停地潮涨潮落，妇女的经期月来月去等缘故建议摧毁月球，等等。毫无疑问，这些人对自己的科学工作和成就抱有强烈的自信和自负，几乎不考虑生活在现实世界的其他人怎么看。

　　在蚊子的性问题上，方舟子先生不是做具体研究的生物学家，所以他与以上的科学家并不一样，但他对科学的那份特殊感情让人感觉科学的可怕，可怕科学的无处不在。一个在诸多领域有发言喜好的人对蚊子的性问题也有话说，称其为“全能手”想必不夸张。方舟子先生在知识上占据优越感，所以乐于感性地介入“蚊子的恋曲”这一科学话题，对人的错误认识纠偏，收获没有，反倒是这种无处不言的姿态似幽灵般让人战栗。

　　爱因斯坦曾说：“一个不开化的印第安人的经验是否不如一般文明人的幸福丰富呢？我想并不是。文明国家的儿童都那么喜欢扮印第安人玩，意味是深长的。”从爱因斯坦这番话不难看出，他对科学与幸福的关系并不抱稳定看法。如果科学不能最终指向人，科学也就没有什么价值。这也就是说，不论是操实务的科学家，还是科普工作者，首先应该是人，是人便要关注现实，关注时代，不论在宏观还是微观世界里，他们都应有大思考。这不仅表现在对科学原理的掌握上，更体现为对人这一现实活物的现状和前途有深刻的思考和见识。如果科学不能最终体现为对人的益处，分一万种也毫无价值。

　　英国作家斯威夫特在《格列佛游记》里描绘过一个叫拉格多科学院的机构。科学院里的专家研究什么？他们研究怎么从黄瓜里提取阳光，研究如何把粪便转化成食物，研究如何把冰块烧成火药。最奇特的是那个万能学者，集合了一班人研究如何软化大理石用来当枕头或针毡，用秕糠来种地，他们的目的很伟大，改善人类生活。我们现在的一些科学家不知是不是也成了拉格多科学院的专家，即便不如这般荒唐，也至少让人忍俊不禁。蚊子的性问题到底有怎样的科学价值，作为普通人不得而知，不知方舟子先生基于何种科学立场，到底要告诉我们什么。科学除了知识和智力上的意义，还要不要表现出一点人类学和社会学上的意义？

 

方舟子：我不是“科学警察”

本专题采写：本报记者吴波
广州日报2007-08-19

　　“把生命虚度到现在，玩儿过的花样可不少；但是自从十年前那个骄傲的少年被‘一朵迷路的蒲公英’迷惑，无意中闯进这座古老因而不合时宜的花园，虽几经挣扎，至今还没能走出来，也可说是冥冥中的一种执著吧。”——很难相信，以“打假斗士”纵横四海的方舟子，曾经是个有些酸溜溜而骄傲的诗人。

　　近日，方舟子的新书《方舟子破解世界之谜》首发暨读者见面会在人数众多的保安的护驾之下如期举行。在很多人的心目中，“方舟子”这个名字已经成为一种标志。他和他的网站正在一次次捅破知识界的剽窃与欺骗，一而再地挑战学术权威和商业神话。

　　新书首发保安护驾

　　近日，在北京王府井新华书店，《方舟子破解世界之谜》新书首发暨读者见面会上，被称为“反伪五大恶人”、“科学打假斗士”的方舟子、司马南、何祚庥、郭正谊、赵南元等集体现身，祝贺反伪科普著作《方舟子破解世界之谜》的出版。

　　然而，由于方舟子长期以来反伪打假得罪了不少人，为确保安全，发布会上保安由开始的2个逐渐增加到4个……6个……8个，发布会左侧还有至少3个别着对讲机的便衣保安。

　　《方舟子破解世界之谜》为读者破解了一些神秘现象，诸如“金字塔是外星人建造并能使尸体永不腐烂吗？“百慕大魔鬼三角”吞噬了多少飞机和轮船？水晶头骨能揭示人类过去和未来的秘密吗？“尼斯湖怪”是不是恐龙的后代等。方舟子称，本书的出版让青少年对一些神秘现象有自己的判断，增加一些对科学方法和科学精神的认识。

　　曾经是个诗人

　　方舟子从高中时开始写现代诗，第一首诗发表于1987年。1986年，他考入中国科技大学生物系一年以后，科大成立了荒原诗社，他是元老之一。而他在高中时文科的成绩实际上更好一些。但他坚持要去读理科，因为文科可以自学。

　　1997年以后，方舟子基本不再写诗。“人过三十就没有那种激情了。一般的人写诗还是靠着青春的冲动，过了三十基本上就没这种冲动了。所以我还没到三十的时候说过：一个诗人如果不自杀的话，就不要再写诗了。”

　　打假出于英雄主义

　　如果你见到他，一定不敢相信这位面容清瘦、书生气十足的娃娃脸，就是那位传说中的打假英雄。1994年他创办“新语丝”网站，专供留学生发表文学作品。2000年一次偶然的机会让他走上学术打假的不归路。后来以至于“新语丝”从一个电子杂志几乎变成专业的打假网站。

　　方舟子称，他的这个笔名来自一个典故：两条船拼起来就是方舟，喻脚踏科学和文学两条船之意。面对腐败的现象，方舟子是一把敢于说出“皇帝的新装”的新声音。

　　方舟子如此“卖力地得罪人”，是因为他喜欢“路见不平、拔刀相助”的理想主义和英雄主义。当记者问起，如何看待学术打假越打越多的现象时，方舟子说，学术的腐败与其他方面是有着一定联系的。这与体制有很大的关系。这是一条漫长的道路。

　　对话方舟子：打假只为“路见不平”

　　出书破解“神秘现象”

　　广州日报：您认为地外文明存在吗？

　　方舟子：地外文明在理论上是很可能存在的，宇宙这么浩瀚，星球那么多，太阳系、地球并不那么特殊，智能也有可能在别的星球上进化出来。如果只有地球才存在文明，会是比较奇怪的事。但是也正因为宇宙如此浩瀚，不同的星球文明之间要相互往来也是会非常困难的，而且既然地球不那么特殊，别的星球文明也就不会对地球特别感兴趣而特地来访。目前并无任何证据表明外星人到过地球。

　　“我不是‘科学警察’”

　　广州日报：有人说你想当“科学警察”，你同意这个说法吗？

　　方舟子：我不是什么警察，没有任何政府机构任命我，我也没有权力去处罚任何人。我只是利用每个公民都有的言论自由的权利告诉公众事实的真相而已。

　　广州日报：你批评某些人点名道姓，真的不怕得罪人吗？神秘现象和伪科学在中国流行是不是有特殊的土壤？

　　方舟子：我的性格有点理想主义和英雄主义倾向，不怕得罪人，对看不惯的事情就想要说，越是没人说的越要站出来说。这些东西在中国的流行是多方面的因素造成的，例如文化传统中缺乏科学理性的成分，思想界、文化界以反科学为时髦，媒体热衷于猎奇，科教界浮夸虚假盛行，都与之有关。

　　辨别真假关键在证据

　　广州日报：您到底怎么判断假与真、判断的标准是什么？

　　方舟子：科学是辨别真假的最有力的武器。一个人如果掌握了科学方法，具有科学精神，就不容易被假话所蒙骗。在书中我列举了一些具体的判断标准，例如非常不平常的主张需要非常确凿的证据，传闻不是证据，轶事不是证据，巧合不是证据，眼见未必为实，权威的话不是证据，使用科学术语不等于科学理论，异端并不等于正确，相关的事件不等于有因果关系等等。

　　广州日报：您怎么看学术造假、腐败问题？

　　方舟子：中国学术造假问题非常严重，是历史上所没有过的。它涉及的人数众多、层面很广。要改变这种状况，需要社会各界的共同努力，需要政府管理部门建立可信的渠道供调查和处罚，改善学术评估机制等等。

（以下是没有刊出的部分）

　　广州日报：近日《方舟子破解世界之谜》新书已经面市，你为什么要写这本书？对中国的读者是不是有特殊的意义？

　　方舟子：1998年我在出国留学8年后第一次回国，很惊讶地发现国内出版了很多宣扬“世界之谜”、神秘现象的书，而且是做为科普读物让青少年阅读的。这些书混淆了科学与伪科学，对青少年起到了很大的误导作用。那时我就想到要在这方面做一些澄清的工作。从2001年开始，我在《科学世界》杂志开了一个辨伪专栏，一一剖析“世界之谜”的真相。这本书就是在这些专栏文章以及在其他报刊上发表的类似文章的基础上编辑而成的。现在，宣扬各种特异功能、神秘现象、迷信的活动又有抬头之势，在媒体甚至中小学教材中都可以见到其踪影，出这本书还是很有现实意义的。

　　广州日报：你出版这本《方舟子破解世界之谜》有压力吗？比如可能没人买账？或者遭到禁止？你对新书有怎样的预期？

　　方舟子：我没有什么压力。崇尚科学，反对愚昧是中国政府提倡的，所以我不担心它会遭到禁止。但是，现在的中国社会还没有形成崇尚科学的风气（所以政府才要提倡），讲科学的书总不如宣扬迷信的书那么吸引人，那么吃香，对此我也有心理准备。

　　广州日报：世界上有外星人吗？金字塔是外星人造的吗？复活节岛上的石像是人造的吗？这些问题都比较悬，你作出判断有何依据？

　　方舟子：金字塔和复活节岛上的石像是如何建造的，有很多考古资料可以证明，考古学家已做了大量的研究，充分地证明它们都是古人建造的，没有外星人什么事。我在书中对此有详细的介绍。

　　广州日报：您经常跟“反伪科学四大恶人”在一起出现，你们之间是一种什么样的关系？

　　方舟子：我和“反伪科学四大恶人”有一致的目标，相似的理念，彼此支持，并肩作战，又都是在原则问题上不含糊、在日常生活中很随和的人，合作、相处得很愉快，是同事、战友和朋友的关系。

　　广州日报：你被称为打假斗士，既然是打假，必然也会遭遇被对方围攻。你是以怎样的心态面对这些激烈的言辞和行为的？

　　方舟子：如果我在打假当中出现了什么错误，有谁能够有根有据地指出来，我都欢迎，一定更正。至于那些谩骂和人身攻击，我一般不予理睬，也不认为它们能起到什么破坏作用。我一向认为，骂人骂不好，骂人的人比被骂的更难看。他们对我进行谩骂和人身攻击，恰恰说明他们被我打中了要害，而没有能力进行有根有据的反击，只好采用下三烂的手段。

　　广州日报：为什么正确的反对伪科学的声音，在对神秘现象的宣传中，一直在社会导向中没有处于明显的优势，是不是现在学校教育主流舆论在许多方面有值得改进的问题？

　　方舟子：是的，中国的科学教育有很多值得改进的地方。虽然科学方面的课程不少，但是只是为了应付考试，侧重于科学知识的灌输，而不是科学方法、科学精神的培养。更糟糕的是，许多教师，包括高校的教师，本身的科学素质就不高，又如何能够正面地影响学生呢？我是在国内上的中小学和大学本科，当时知识学了不少，但是对科学的认识仍是朦朦胧胧的，在国外上了研究生后，才真正明白了做科研是怎么一回事。其实中小学和大学本科才是培养一个人的科学素质的关键阶段，不应该浪费了。

　　广州日报：你怎么看目前包括中国在内的学术造假的问题？如何从根本上消除学术腐败？

　　方舟子：中国学术造假问题非常严重，严重到应该被称为学术腐败，是历史上所没有过的。它涉及的人数众多、层面很广，而且又与其他领域的腐败，包括官场、经济、司法、新闻领域的腐败相互勾结在一起。要改变这种状况，就需要社会各界的共同努力，需要政府管理部门建立可信可靠的渠道供举报、调查和处罚，改变官本位的学术体制，改善学术评估机制，新闻界进行舆论监督等等。

　　广州日报：为什么现在还有那么多人相信血型、星座以及塔罗什么的？而且还有相当一部分是受过高等教育的人?

　　方舟子：如果只是把它们当成一种娱乐、游戏玩一玩，倒也没有什么。但是如果真把它们当真了，因此影响到生活、工作了，那就值得关注了。其根本原因在于科学素质不高，缺乏识别迷信的能力。虽然受过高等教育的人一般来说科学素质要高一些，但也只是比例比较高而已，并非人人如此，因此有一部分受过高等教育的人也迷信，并不奇怪，特别是中国的高等教育并没有提供恰当的科学素质的培养，甚至是从事科研的人也未必都具有科学精神。

　　广州日报：您的打假事业进行了十来年，以后还会继续下去吗？您打算坚持多久？

　　方舟子：我当初从事打假，并没有计划，是偶然碰上了，属于路见不平拔刀相助，并非刻意为之。能够继续多久，也不知道，没有具体的打算。但是我以后会花更多的时间做一些正面的科普工作，对此我的兴趣更大一些。

 

【方舟子按：这位北京大学免疫学系的博士（副教授）敢于与本校医学部为蒙牛做虚假宣传的林晓明教授、柴巍中副教授等人唱反调，自己做实验验证蒙牛特仑苏的IGF-1含量，值得赞赏。但是该博士是非不分，搜集资料和阅读理解能力都有问题，没有读全、读懂我的文章，就乱批我“浮躁”、“冤枉了蒙牛”，还要向我索赔，缺乏一名科研工作者应该具备的素质和态度。
我说OMP就是IGF-1，不仅仅是二者氨基酸组成和分子量完全一样，而且蒙牛在其专利书中明明白白地写了这种新型牛奶添加由上海通圆食品技术有限公司提供的IGF-1，含有IGF-1浓度为5.65-16.8
mg/100g，为一般牛奶的数万倍。（方舟子《蒙牛特仑苏牛奶中的“造骨牛奶蛋白”就是IGF-1》）我也不相信蒙牛真的往特仑苏牛奶中添加了这么高浓度的IGF-1，曾经写文章讽刺果真按其专利书所述，一盒特仑苏牛奶的价格应该是几十万元，而不是几块钱。（方舟子《一盒蒙牛特仑苏牛奶该值多少钱？》）我说特仑苏会致癌，用的是虚拟语气，即如果特仑苏真的含有蒙牛所声称的那么高含量的IGF-1，而且蒙牛发现了一种办法能让IGF-1不被消化掉而是被人体直接吸收利用，那就有致癌的危险。（方舟子《蒙牛特仑苏牛奶中的“造骨牛奶蛋白”就是IGF-1》）
可见，该博士其实是用实验证实了我的怀疑，即蒙牛特仑苏并不含有其声称的所谓OMP或IGF-1，但该博士却指责我冤枉了蒙牛，实在是莫名其妙。建议北京大学加强对其科研人员的阅读理解能力、文献检索能力和科研素质的培训。】

我想蒙牛和方舟子讨公道——我是特仑苏事件的最大受害者
有人说社会充满了浮躁，科学研究充满了浮躁，同样的，反伪科学斗士也充满了浮躁，而我就是这种浮躁的最大受害者。尽管，特仑苏致癌的事件沸沸扬扬的炒做了一阵，蒙牛说里面有高浓度OMP（造骨蛋白），可以促进骨骼发育，而方舟子先生则说OMP是IGF-1，一种肿瘤生长因子。方先生的依据是二者均有70个氨基酸组成，分子量完全一样。作为科学家，这二者均不严谨，因为他们都没有实验依据，尤其是方先生，没有做任何实验就下这样的结论，实在是害人的。因为我要研究IGF-1对肿瘤细胞生长的促进作用，但其很贵，要很多经费，所以，当我看到方先生介绍特仑苏中有大量的IGF-1，于是就想从中提取廉价的IGF
-1用于实验。为了安全起见，我就买了个IGF-1的ELISA试剂盒和特仑苏OMP牛奶，以为纯化IGF-1摸索条件，但结果发现其中IGF-1的含量与普通牛奶没有任何区别。因此，蒙牛的特仑苏中确实没有IGF-1，这种致癌因子，这是实验的结果，我随时都愿意去重复的。看来，方先生冤枉了蒙牛。所以，我应该要求他赔偿我的损失。
顺便说一下，由于我不甘心浪费金钱，所以干脆就想纯化克隆得到这个所谓的OMP，可惜我又失败了，因为特仑苏的电泳图谱在7KD处没有所谓的OMP，与其它牛奶（如三元、伊利等等）没有任何的区别，根本没有其宣传的7KD的碱性蛋白。我也可以随时重复这个试验。所以，我在OMP的问题上被蒙牛骗了，也许就没有OMP。
通过我的实验，我可以告诉大家，不必担心特仑苏致癌，因为其中就没有IGF-1（或所谓OMP），不会促进肿瘤的生长（这个我们在体外细胞培养中，也进行了证实）。但是，科学研究和反伪斗士的浮躁，联合导演了这出特仑苏式的闹剧，让我蒙受了经济损失。

所以，我要求方舟子和蒙牛说明原因，并赔偿我的损失。

北京大学免疫学系 王月丹 博士

于学院路38号

方舟子做科普不怕得罪人 

记者：李峥嵘
北京晚报2007-08-16
 
　　“我不会因为担心而缩手缩脚”

　　“这是我今年出的第三本书了，都是得罪人的书。”在《方舟子破解世界之谜》新书发布会上，科普作家方舟子说这本书在网上连载，被很多人骂，“有一种是看到我的名字就要骂，有一种可能是觉得我这本书让他们没有办法再去骗人了。还有的是很痴迷神秘现象，觉得我把这些现象的神秘性破除掉了。对这些人没有跟他们太大的对话的必要，你去打破他们的幻想其实是很残酷的，因为他们喜欢生活在幻想当中。”

　　因为得罪人，新书发布会当天也有一些貌似来“踢场子”的，让书店保安很是紧张。方舟子说:“我既然站出来做这些事，而且是得罪人的事，就要有这样的心理准备，所以担心也没有用，只能说自己小心一些，但不会因为担心而缩手缩脚。”

　　方舟子说书名更准确一点的叫法应该是“消解世界之谜”，因为所谓的世界之谜，大部分都不是什么谜，有的是以讹传讹，不是以讹传讹的也可以有合理的科学解释。

　　方舟子也曾痴迷“耳朵认字”

　　写这本书主要的目的是什么？“主要写给对神秘现象保持有好奇心的，而且书也读得下去的青少年。我觉得我们都要经历这么一个阶段，就是对这些神秘现象非常好奇，就像小孩儿对童话、神话好奇一样，包括我本人其实也是。”

　　方舟子说，国内开始宣传特异功能——耳朵认字的时候，他当时正在上小学，信以为真而且也希望有那样的功能，“你想想如果耳朵能够认字的话该有多好？我就不用晚上熄灯了躲在被窝里打着手电筒看书了。但这显然只是一种幻想，我们这些搞教育的、做科普的、还有媒体有必要正确引导青少年的这种幻想。”

　　科学探秘节目“大喘气”

　　方舟子说很遗憾，现在的教育、媒体有一些问题。

　　他举例说，小学的语文课本里面有一篇课文就叫《月亮上有飞碟吗？》，题目像在质疑，但是文章把这个当成事实在讲，说美国宇航员登月时，看到月球上排列着很多很多的飞碟，宇航员还拍了20多张照片。“美国的宇航局都澄清过了，但是我们的课本把它当成事实来讲，教学大纲还要求学生们从中掌握科学的方法，看到神秘的东西要记得拍照，还要有科学严谨的态度，可编课文的人本身就不严谨。”

　　还有媒体为了吸引眼球喜欢传播一些耸人听闻的消息。“我前天看到新浪新闻说夜郎湖有人发现了一个神秘的东西，其实那个照片非常模糊，我是看不出什么来。新浪网以前有这种消息是放在科技新闻的，但是前天那条消息放在社会新闻里，也是一个进步。”

　　他还指出一些电视台的科学探秘节目“说话大喘气”，前面弄了很长很长的时间来渲染这些现象多么神秘、多么真实，节目结束时，找几个嘉宾轻描淡写说其实是怎么回事。“你起到什么效果？如果只看到前面的部分就信以为真了。”

　　为什么人们相信神秘现象

　　为什么会有这么多人，而且还是受过良好教育的人，都相信神秘现象？方舟子认为，除了思维的误区，还有心理因素。寻找心理安慰的需要也许从人类诞生之日起就已存在了，今天的人仍然盼望世上有奇迹，而科学不管多么的强有力，却受制于自然规律无法创造奇迹，因此人们也就希望能有超自然的存在提供额外的保护和寄托。

　　面对神秘事情如何判断，方舟子提出了不少建议，其中一条:非常不平常的主张需要非常确凿的证据。“假定我今天迟到了，我跟大家说路上堵车了，大家也就都信了；如果我说迟到的原因是因为车祸，我可能需要出示一点证据(比如伤口)才能让大家都相信。但如果我说是在路上被外星人劫持了，这就是个非常不平常的主张了，如果我不能出示非常确凿的证据，那么大家肯定要把我当成骗子或疯子。”

　　如何判断证据的真伪，方舟子说，一、传闻不是证据。二、轶事不是证据。三、巧合不是证据。四、眼见未必为实。所谓的特异功能表演其实也就是不明说的业余魔术表演，专业魔术师在场时往往能将其戳穿。同样，如果你见到了“不明飞行物”，很可能是已知的飞行物或其他自然现象，只不过你不知道而已。五、权威的话不是证据。一个科学理论是否成立，只看是否有充足的证据，而不是某位科学家的说法。

　　人们经常说要弘扬科学精神，究竟什么是科学精神呢？方舟子认为，科学精神包括探索、怀疑、实证和理性四个方面，缺一不可。“我愿意为中国现代化进程助一臂之力，就是多讲讲科学、多讲讲理性。即使别人给我扣一个科学主义的帽子也无所谓。”

 

最近我参加了一个电视谈话节目，和一位清宫秘档专家讨论慈禧太后的养颜术。我去参加这么一个听上去有点八卦的节目的目的是为了用科学常识分析一下历史记载和传闻的可靠程度，这毕竟是一档科普节目而不是历史戏说。不过在现在以和为贵的风气之中，批判的眼光和怀疑的态度是不合时宜的，被过滤剪辑的结果倒让看了这期节目的观众误以为我也很认同慈禧太后的养颜秘诀。
按现在的标准慈禧太后真没有什么值得骄傲的养生资本。她活了73岁，不过是今天中国女人的平均寿命。她的身体并不健康，据清宫秘档专家介绍，其生前长期患有脱发、痔疮、消化不良等多种疾病。虽然关于她青春不老的记载与传说并不少，但我见过她晚年的照片和画像，并不觉得有什么惊人之处，不过是一位普通的老太太。
所以慈禧太后是否驻颜有术首先就该打一个大大的问号，研究她的养颜术也就失去了意义。即使是童颜鹤发的百岁老人的经验之谈也没有多大的参考价值，因为一个人能得以长寿有时受基因的影响更大，未必与其生活方式有关。实际上许多长寿老人的生活方式都很不健康。毕竟，个案不能说明问题，大样本的调查统计和生物医学的实验结果才有价值。
但名人和权势的光环最容易迷惑人们的眼睛和判断力。“公主”、“皇后”的名头已足以让人拜倒，何况是“太后”，更何况是近代最有权势的太后。许多人坚信慈禧太后必定驻颜有术，有她的种种奢侈、古怪的生活习惯为证：喝人奶，服用、涂抹珍珠粉，用玉石按摩……
这些在过去都是常人难以享用的珍贵、罕见之物，人们也就想当然地认为它们必然有神奇的功效。但科学早就鉴定出了它们的化学成分，消除了其神秘色彩。人奶虽然是婴儿的最佳食物，但对成年人来说其营养价值还不如牛奶。玉不过是主要化学成分为钙镁硅酸盐的岩石，与皮肤的接触不会发生化学反应，传说的玉能通人性、能养人也仅仅是传说。珍珠并非像古人相信的那样是蚌吸取明月精华养育而成，而是蚌在异物、病变的刺激下产生的分泌物，其主要成分是碳酸钙，并不含有什么神奇的物质，和贝壳没有本质的区别。服用珍珠粉最多相当于在昂贵地补钙，而涂抹珍珠粉甚至连这点营养作用都没有。
现在市场上的美容护肤品更多地是在打高科技的招牌，声称里面含有构成或滋养皮肤的成分，如胶原蛋白、玻尿酸、维生素，使用它能够使老化的皮肤变得年轻。其实组成皮肤的胶原蛋白和玻尿酸都是人体自己合成的，不能从外界直接吸取。皮肤新陈代谢必需的营养素则来自血液循环。皮肤做为人体的屏障，主要起到的是保护、感觉、分泌、排泄、调节体温等作用，吸收不是其功能。外界的物质很难穿透皮肤这道屏障，甚至连水都很难——在游泳池里泡一天也解决不了口渴。虽然皮肤并不是绝对严密无通透性的，也能放过少量的小分子营养物质，但是从皮肤渗透进来的营养物质并不被皮肤细胞直接利用，而是进入血液循环传遍全身，再传回皮肤被利用的部分就微不足道了。
所以，美容护肤品里的各种营养物质要么根本就不能被皮肤吸收，要么被吸收了也不能被皮肤利用，唯一的作用就是误导消费者多花钱。护肤品的作用就是“误导”，通过润湿的方式使皮肤暂时显得光滑，并不能像广告声称的那样真正地保养皮肤、消除皱纹、防止衰老。
要保持皮肤的健康当然需要有足够的营养，但是需要从饮食中吸取。不过，吃什么并不就补什么，吃动物皮并不能补皮，吃胶原蛋白也不能美容。吃胶原蛋白和吃其他蛋白质一样，都被消化成氨基酸才被人体吸收，并不能直接用于制造胶原蛋白，它的美容价值和吃其他蛋白质不会有两样。
事实上，要维持年轻健康的皮肤，有一个简单而又便宜的办法，那就是躲避阳光。阳光的紫外线辐射是皮肤老化的主要因素。因此，要防止皮肤过早老化，应该尽量不要在太阳辐射最强的时候在户外活动，使用遮阳用具，并在皮肤暴露的身体部位涂抹防晒霜。慈禧太后如果皮肤真像传说中的那么好的话，主要的原因恐怕就是因为深居暗无天日的宫中。
永葆青春只是一个幻想。女人的这个愿望是如此强烈，宁信其有不信其无，不管是打着宫廷秘方的招牌还是挂着最新科技的羊头都容易兜售出去，甚至拙劣的美容骗局都不难找到众多的追随者。所以大可不必担心煞风景的科学事实会破坏了美容市场的和谐景象。

2007.8.9.

（《中国青年报》2007.8.15）

(XYS20070816)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　ＰＳＩ留学生服务公司（www.psiservice.com）和新语丝决定举办第八届“ＰＳＩ－新语丝”网络文学奖评选，规定如下：

　　一、参加评选的作品内容、体裁和篇幅不限。
　　二、评出一等奖一篇，每篇奖励一千美元（或人民币七千元）；二等奖二篇，每篇奖励五百美元（或人民币三千五百元）；三等奖十篇，每篇奖励二百美元（或人民币一千四百元）。计划在明年在海南岛三亚市举办由新语丝编辑、获奖者参与的笔会活动，包四夜免费住宿（其他费用自理）。

　　三、评委由新语丝编委组成。评委的作品不参加评奖，但可以列入专辑发表或结集出版。

　　四、新创作和已在网络上发表的稿件均可参加评选。来稿将选择在《新语丝》杂志和新语丝网站上专辑发表，并可能结集印刷出版。结集出版的稿件另外支付稿酬。

　　五、中国大陆的来稿请寄xinyusi@yahoo.com，其他地区的来稿请寄editors@xys.org。来稿可用笔名发表，但请提供作者的真实姓名和地址。

　　六、十二月三十一日截稿。获奖名单将在《新语丝》明年三月号公布。

　　七、本奖以后每年评选一次。