方舟子的Blog

记者周明杰
2010年12月06日北京晚报

“总统奖女孩造假”，这是刚刚过去的周末方舟子放出来的又一个重型炸弹，要知道，这个“总统奖女孩”可是上过中央电视台的，方舟子质疑她的话正是该节目正式播出中的内容。

就在此时，他跟周立波论战、声称“地动仪造假”等事件还没有完全平息。如此频频进入大众视线，挑起一个又一个焦点话题，这一年，方舟子实在是太“火”。

他跟“打工皇帝”唐骏、“大师”李一、复旦校长杨玉良等若干名人正面交火数次，几乎枪枪致命，更有因被他直接爆头而出局的，从年初到年尾，他都是焦点人物。

“火”的另外一个表现就是自己惹祸上身，交火中难免挂彩，他也被专家指责、被谩骂、被人告上法庭，甚至被人追杀，今年8月份，他在居所附近遇袭，更是震动一时。

他是第一代网民，是网络上的“大神”，他揭露和参与的学术打假行动已经有300多起，而在这些年中，对他打假行为的争论从未停止。“挺”他的人认为他就是科学界的良心，认为他很能战斗，不食人间烟火；而“拍”他的人则认为他“随口乱咬”，是“变态”、“剩斗屎”。

“美国总统奖相当于我们的三好学生，

借此出书的小姑娘完全是胡吹”

12 月4日，方舟子在微博上公开质疑“总统奖女孩”叶菲。2009年，叶菲写的《做最棒的自己——获美国总统奖的女孩的经历》曾经大卖，在接受央视采访时，叶菲介绍说“美国总统奖”是美国对综合素质强、工作能力突出的高中毕业生的最高荣誉奖，一般来说一个州可能只有一个人能拿这个奖项。方舟子在接受记者采访时却揭底：“她在说谎，根本就是胡吹。”

记者：你批评叶菲在说谎，这话有根据吗？

方舟子：当然。这个事情也是有朋友向我举报，然后我经过核实后才发布的。所谓的“美国总统奖”实际上就类似于我们国家的“三好学生”，美国的每个学校包括公立和私立，每年都会评出十几个来，当然也是有比例的，大约是在10%左右，只要校长批准即可。获奖的学生会获得有美国总统签名的证书，还会收到一封祝贺信，必须告诉大家的是，这个总统签名是印刷签名，这个祝贺信是统一格式，改一下名字而已，并非美国总统亲自给她写的信。

根据统计，美国每年都会有几十万人得到这个美国总统奖，很多人都被忽悠了。当然，叶菲本人也许很优秀，但是一个这么年轻的女孩都敢回国胡吹、唐骏那样的人都敢学历造假、复旦校长杨玉良这样的人都敢履历造假，这真不是哪一个人的问题，这都成了我们现在社会的普遍现象了。

“现在唐骏又出来演讲了，

说明我们目前社会诚信缺失到了什么地步”

记者：“学历门”之后，唐骏最近又开始出来演讲，你觉得自己对他学历造假的揭发有用吗？

方舟子：像唐骏这样的情况，要是在美国，他早就下台了，如果他不主动请辞，董事会也会直接罢免他，他的诚信肯定破产了，他的职业生涯就基本结束了。但是现在，唐骏居然又出来了，这也从一个方面说明了我们目前社会诚信缺失到了什么地步，为什么这么多人肆无忌惮地说假话呢？！就是因为说完假话即使被揭露出来，也不用付出代价！

虽然唐骏又出来了，但是我觉得我的行为还是有价值的。唐骏事件之后，不是有100多名高管赶紧去网上修改自己的学历吗？这也说明唐骏的跌倒给了他们一个教训。而且，再次引起公众对于诚信问题的讨论，要知道，能够引起关注，才有发生改变的可能。

“从现实难以复制和历史记录互相矛盾上看，

地动仪只是个传说”

12 月2日，方舟子发文声称张衡当年建造的地动仪“很可能和今人复原的那些模型一样，仅仅是个摆设”。这推翻了我们从小获得的认识：历史课本中，张衡发明的地动仪可是能够准确预测地震的。这个1800多年前的地动仪究竟是不是传说，地震局专家和方舟子激辩正酣。专家认为方舟子根本不具备地震研究的知识和能力，而方舟子则坚持地动仪能预测地震的故事根本就是编出来的。

记者：你怎么会去关注地动仪的真伪？你掌握这方面的知识吗？

方舟子：因为现在在宣传地动仪的复原模型，这才引起了我的关注。从小我学的跟大家都一样，认为地动仪能监测地震，后来失传了。可是这次一关注，我就觉得这件事情可能有假，我的证据有两点，不需要掌握那些监测地震的知识也能提出来。

第一就是地动仪的不可复制。国家地震局宣布复制出来的那个地动仪其实根本没有检测过真实发生的地震。但他们声称复原的地动仪检验出了河北唐山、云南泸西、越南孟艺发生的三次真实地震。而这三次地震分别发生于1976年、2000年和2001年，都在复原的地动仪建成之前，你是怎么可能做到的检测呢？后来我了解到，它检验的不是真实发生的地震，而是实验室里对真实地震的模拟。这就大打折扣了。我举个例子，2008年汶川大地震，北京有震感，没听说复原的地动仪检测到这次地震吧？也没听说哪一侧的珠子掉下来。将近2000年之后、科技如此发达的今天，地动仪都复原不出来，在那么遥远的古代，真的会造出这种仪器来吗？

第二就是历史记载中有互相矛盾的地方。《后汉书·张衡传》里记载了地动仪预报的陇西地震，这个故事我们都很熟悉了，说当时京师没有震感，而地动仪陇西方向的珠子掉了出来。可是我查了历史资料，陇西确实发生过一次地震，但历史记载中说那次地震京师不仅有震感，还造成了房屋倒塌和人员伤亡。这个所谓地动仪预报地震的故事牵强附会，我怀疑是为了说明地动仪的神奇而编造出来的。

记者：你用历史资料来证明自己说的有道理，可是关于地动仪的记载也是在历史资料中，凭什么就能判定你用的资料是真的，而别人用的资料就是假的呢？

方舟子：关于陇西地震的记录，后汉书里就是互相矛盾的，我们所熟知的故事在其中的张衡传里，而我提到的与它矛盾的说法是在五行志里，从单纯记录地震情况来看，五行志比张衡传可靠得多。另外，《后汉书·张衡传》有关地动仪的部分脱胎于《后汉纪》，而后者并没有地动仪验证陇西地震的故事。

当然，我想强调的是，我只是提出了这个疑问，就是说张衡发明地动仪来检测地震这个说法是存疑的。我不怀疑张衡曾经建造出一台叫候风地动仪的仪器，但是没有证据能够证明，也没有理由让人信服这个仪器它能检验地震，张衡制造的地动仪很可能和今天我们复原的那些模型一样，仅仅是个摆设。

“说我乱咬的人只有两种，

被我揭底的人和不了解我所做事情的人”

记者：网上很多人都在骂你，甚至有说你“随口乱咬”的，你在乎吗？你究竟给自己什么样的定位？

方舟子：没有事实根据的叫骂、单纯的人身攻击我不怕，也不在乎。一般骂我乱咬的不外乎两种人，一种就是那些被我揭发、被我批评的人。他们借此来损害我的形象，把这个作为他们反击、报复我的手段；另外一种就是不了解我的工作的人，他们不关心也不了解我所做的事情，就跟着别人发言，这种批评是没有价值的。

我欢迎对我有根有据的批评，如果说我乱咬、批评错了，我欢迎他反驳，给我指出来，把证据摆出来，我还可以在自己的网站上给他公开挂出来，如果是我错了，我肯定进行纠正。

其实，我做的是科普工作，打假只不过是科普工作的一部分，可以说打假不过是我的业余工作。而且，所谓的打假，不如说是“揭假”， 就是在合法范围内利用自己的言论自由，起到一个舆论监督的作用。

我现在把越来越多的精力和时间都放在科普上面了，向公众多介绍一些正面的知识。民间学术打假，说到底还是不得已而为之，是在体制还不健全、政府监督力量尚不完善情况下的一种弥补。我希望整个学术界可以越来越规范，建立规范的机制。

[围观]

挺

他该入选

2010感动中国

司马南：很多人不理解他，无非是因为方舟子这样的人生活中很少遇到，所以，人们不敢相信，今天这个无利不起早的世界还有人无利而起早。我觉得他应该入选2010年感动中国人物。

央视记者柴静：不能强制要求真相长着一张慈眉善目的脸，那样的结果很可能是普遍虚伪的产生。方舟子的观点并不代表正确，但唯有更精确的事实才能辩驳他。

@网易湖北荆州网友：方舟子，您是当代英豪，是向恶势力斗争的旗手！

@网易安徽网友：方舟子，敢言的愣头青！

拍

该有人来

揭他的老底

钟南山：方舟子说中医不科学，只有中药还可验证，他可能讲得太绝对了。我认为中医整体治疗和“治未病”的理念是科学的。

清华大学教授刘兵：他行文的语气，让人觉得他似乎永远站在正确立场上，他掌握真理的标尺，所以他总是在宣判。

@dlkdyc：现在网上很多人认为支持方舟子就是主持正义，请问方舟子能代表的了正义吗？方舟子充其量是找人茬儿在网上渲染并图谋名利双收的恶徒罢了。方肖之争只是两人因私人恩怨恶斗十余年的闹剧，与正义和非正义根本不搭边。为什么没人起来也揭一下方舟子的老底呢？估计比方舟子之前爆别人的料会更精彩！

@tiantianjinc：查查方舟子的个人账户，一年个人安全费用都可达到几十万！真是雷人！这就是你们的打假英雄，结果敛财成富翁了！打假发财了！

网易娱乐独家报道(文/粤港报道组 Mandy报道)周立波早前的“网络公厕”言论引起网民和部分媒体的批评，周立波对此也作出激烈回应。11月29日周立波在网上再次语出惊人，大骂方舟子“变态”、“剩斗屎”，更拿此前方舟子遇袭案作调侃，称医生应该把方舟子“从脑外科直送精神病院”，让网友再次一片哗然。

面对周立波的骂声，方舟子也不甘示弱，当天下午方舟子接受网易娱乐专访，口吻轻松地表示：“周立波的言论真的很可笑，这个风波本身就是他制造出来的一个笑料，他的职业是当一个小丑，现在直接把自己变成现实生活中的小丑了。”

方舟子表示，网络属于一个公众的地方，容许任何人发表自己的看法和言论，“不能因为听到一些反对的声音，就随便以恶毒的话来攻击别人，他毕竟是个名人，这样的行为特别损害他的形象。”方舟子更笑言：“一直笑网民是粪坑里的人，现在他自己不也掉粪坑里了？”

近日两人多番在网络上“交火”，连媒体也开始关注。对此方舟子坦言事情的发展是自己预料之内，但强调由始至终都只希望是引起善意的讨论，而没有想到会演变成恶意攻击。面对周立波的言论愈发出位，方舟子称并未放在心上：“周立波见谁都要骂，这是他的作风。恶毒谩骂我的言论一向很多，他不是最狠的一个，也不是最好的一个。他的话对于我来说没有任何杀伤力，我是不会放在心上的。”方舟子表示不会被周立波的骂声吓倒，一定会继续为网友发声，更表示：“我不会去告他，我也不怕他告我。”

2010-11-25时代周报

时代周报：请谈谈你使用推特和微博的感受，你对微博这一新型网络工具有何评价？微博被认为是一种新的社会动员力量，你如何看待在公共事件中微博的作用和影响力？微博在推动我国社会民主法治的进程中，将会起到怎样的作用？

微博的传播率、互动性、影响力要比博客强得多，我把微博作为一个传播工具，传播一些科普知识、科学思想，也用来打假。微博的影响力决定于粉丝的数量和质量，但微博的粉丝也有造假，微博提供商会给名人送一些粉丝,增加他们的人气。

微博有传统媒体无法比拟的优势，它传播迅速、及时，受控制较少，相对自由，虽然也有一些审核，但是力度远低于传统媒体。当然，传统媒体也有不可替代的优势，微博谁都可以写，没有门槛，其可信度相对较低，而传统媒体可信度更高，而且它可以做深度报告。所以它们各有利弊，微博可以作为传统媒体的补充，但不可能完全取代传统媒体。传统媒体可以在微博上发掘一些新闻素材，做跟踪报道，近期几起影响广泛的公共事件都是先在微博上被传播，然后媒体作了跟踪报道才变大，如果单纯在微博上传播，其影响力不会有这么大。

微博对推动言论自由、拓宽民主空间会产生积极作用，因其传播迅速及时的特性，控制起来比其他网络工具更困难，但是，没必要夸大这种作用。言论自由和民主的标杆，最终还是传统媒体，不要以为有了微博就万事大吉了。对于“微革命”的理念，我觉得太过乐观。微博毕竟是要依靠运营商的，到一定的程度，当局觉得威胁太大，运营商完全可以把微博关掉。媒体没必要夸大其革命性力量，在某种程度上这是打草惊蛇。真正的革命应该是悄然发生的，说说就好了，不要大肆宣扬，抵抗言论打压是一个循序渐进的过程。

（根据视频记录）

2010年11月20日互联网年会

我刚才坐在台下一边听嘉宾演讲，一边在看两边的微博。然后看到一条微博问说：今天唐骏来了吗？

刚才傅总说他练的是柔道，我练的是太极拳。我注意了一下，唐骏好像是没来。不过唐骏最近倒是复出了，不久以前也参加一个年会，然后在演讲一开始他就感谢邀请他的那个主办方，说主办方邀请他来是很有品位的。我不说现在邀请我的《计算机世界》是很有品位的，但是呢，肯定是很有胆量。因为请我来，是要担心有一些人会来寻衅滋事的。我已经在微博上看到有人说，他愿意象肖传国一样出500元，到这个会场来。所以我不知道在台下有没有潜伏的500元党。

刚才也看到了微博上也有人说，这个会议为什么要请方舟子，他懂互联网吗？其实我的互联网历史可能比在座的人都大，我是一头互联网的恐龙。我第一次上中文网，是在1993年的时候。比93年更早的时候上过英文的网络。然后93年开始，有了第一个中文的网络，是在Usenet新闻组下面的一个新闻组T，缩写ACT。在座有几个听说过Usenet的？没人听说过——这代沟就出来了。当时国内还没有互联网，所以玩那个Usenet新闻组ACT的都是在国外的中国留学生，当时也有好几万人。到那个ACT这个新闻组的——虽然名字起得很好听，叫新闻组——其实主要大家还是在那里掐架，我当时在那里就和人家掐起来了。所以我得罪人的历史可以追溯到1993年，当时被我掐过的人到现在都还非常地痛恨我。

后来又有了一个类似于互联网聊天室一样的东西叫IRC，以前IRC都是用英文交流的，我在那里搞了第一个汉字频道，首次用汉字来交流。到94年的时候，我创办了一个中文电子刊物。我刚才说了，ACT主要是在那里掐架，垃圾的灌水的帖子太多，把很多有价值的东西给淹没了。所以，在94年的时候我就想到要创办一个更正规一点的这么一个东西，让大家去发表更正规的文章。在94年2月份的时候就创办了一个中文的电子刊物叫《新语丝》这么一个月刊。这个杂志到现在还在出，是每个月的15号出来。当时这个杂志主要是通过邮件列表发送的。到95年的时候我又搞了新语丝中文电子文库。《新语丝》杂志发的是原创的东西，而这个电子文库主要收集的是一些非原创的东西，摘录的抄的一些书，还有比如输入唐诗啊宋词啊等古典的东西，还有金庸的小说等等放进去。 新语丝电子文库主要是用两种方法来取阅，一种是FTP，现在还有；另一种是Gopher，在座的可能就没有几个听说过了，那个已经被淘汰掉了。

95年的时候我还搞了一件事，就是组织编写了网络游戏《侠客行》。那个是根据金庸小说改编的。是第一个中文简体字版的网游，所以有人说我是中国内地的网游鼻祖。到96年的时候，当时万维网开始起来了，所以我们也搞了一个新语丝的网站，主要的阵地就都转到万维网上面去了，像以前的Gopher啊新闻组啊等等都被淘汰掉了。99年开始搞了一个论坛，类似BBS，但是是在万维网上面搞的一个论坛。当时国内互联网已经慢慢开始起来了，所以国内第一批的网民跑到我那个论坛上去玩的也有，也有跑去捣乱的，然后被我封杀了好几个，以前还比较出名的国内一些老网民，像王小山，还有李寻欢、宁财神都曾经跑到我那个论坛上捣乱，被我封杀过。

所以，那个时候开始跟国内互联网已经有一些交流。这个实际上是从一开始我们创办新语丝月刊的时候，就已经在展望的这么一个图景，这是新语丝月刊在1994年2月份创办的时候我写的发刊词，里面就提到：“我们相信这张网延伸到汉字的发源地，让亲人们听到我们心声的日子不会太远。我们今天所努力编织的，也许不过是未来一张恢恢天网的小小的起点。”

国内互联网真正开始兴起，我觉得一个很重要的年份是在2000年的时候。99年国内互联网已经开始起来，99年当时主要还是国内网民跑到国外来玩，比如99年我们搞了论坛，国内网民跑来玩。99年还出了一个很著名的事件，当时我们率先在互联网上批邪教，批法-轮-功，这个事件直接导致我们新语丝被国内给屏蔽。但是到2000年的时候，情况就开始发生了变化，整个中文网的重心已经慢慢移到国内，海外的中文网就慢慢变得越来越不重要。正是因为有了互联网在2000年的开始兴起，我那时候还在美国，通过互联网可以看到国内出版的那些报刊，及时了解到国内动态，然后发现里面造假的那么多。因为我主要关心是科学方面的进展，发现国内科学学术方面浮夸虚假特别严重，又看不到有人站出来揭露。所以，这个时候才想到说利用我手中这么一个网站——新语丝网站，来揭露这些学术造假，被国内称为“学术打假”，就是从2000年开始的。

我们那个新语丝网站本质上还是一个国外网站，因为那个网站在国内肯定没法生存的，会直接把线给你拔掉。放在国外能做到的只是给你屏蔽掉。屏蔽掉我们就开始打游击战了，弄一些个镜像。我真正算是从网络上回归到中国是在04年的时候。那时候一方面是在搞新语丝，一方面开始跟国内的一些网站有了一些合作。04年国内开始搞起博客，第一个搞博客的是方兴东的博客中国，他请我到那边开了一个博客。但是后来我又把博客移到新浪网去。

到09年的时候微博又火起来了，新浪网也拉我去开微博。我当时对微博的整个认识，可以说是相当模糊的，觉得没有什么太大必要，因为在我心目当中，微博微博，顾名思义就是博客写得简短一点，我觉得没什么意思，我是喜欢写那种比较长篇的文章的。所以新浪网拉我过去的时候，我说可以，你们可以在那边给我开一个微博，但是我不会去玩的。他们替我开了微博以后主要就是转发我在新浪博客上面文章的链接。这是09年下半年的时候开起来的。有一段时间我从来没有去看过。我第一次去看是今年的4月份，去看了一下，发现这个东西还是比较有意思，跟我想象的不太一样。它的传播力、它的互动性要比博客强得多，并不是说只是一个小型的博客。所以，从今年的5月份起，我就开始在新浪微博上发原创的微博了，不是说只是有链接到新浪博客上面去。由此就引发了一连串的事件。

第一个事件，就是在7月1号的时候，唐骏的事件。那个实际上只是在微博上随便的几句话引发的。有人问我说，对唐骏新出的《我的成功可以复制》这本书怎么看？我就随口说了一句话：唐骏在加州理工的那个博士学位是假的，他是不是要告诉大家怎么样去复制假学历啊？很随便的这么一句话引发了一连串事件。其实当时这个微博的转发量，其实按现在的标准来看很低的，，也就几十个左右吧%

方舟子：华中科大处理到位 对武汉协和医院处理决定不满

2010年11月26日新京报

协和医院免去肖传国泌尿外科主任职务，行政记大过和待岗察看一年

据新华社电 (记者 廖君) 记者25日从华中科技大学获悉，华中科大及协和医院已于当日下午将解职决定书送达肖传国手中。至此，学校和协和医院已完成解除肖传国职务的相关程序。

华中科技大学新闻发言人表示，今年9月21日，肖传国案发生后，学校一直密切关注司法机关对案件的处理进程。11月4日，北京市第一中级人民法院对肖传国案作出了终审判决。依据国家相关法律法规，以及学校、协和医院有关管理规定，11月6日，学校作出决定，解除肖传国在学校担任的行政职务，即同济医学院泌尿外科研究所所长，以及聘任的教师职务。与此同时，协和医院决定，免去肖传国泌尿外科主任、《临床泌尿外科杂志》主编职务；给予其行政记大过处分和待岗察看一年处理；按照《执业医师法》的有关规定上报卫生行政部门作出相应的处理。

这位发言人表示，尽管肖传国案只是个案，但对学校和全体教职员工敲响了警钟。25日，学校下发通知，以此案为教训，在全校教职员工中进一步加强师德医德教育和法规校纪教育。

今年10月份，科普作家方舟子(微博)在北京家门口附近遇袭，经北京警方侦破，涉嫌制造此案的是华中科技大学协和医院泌尿外科主任肖传国。因肖传国认为方舟子和《财经》杂志编辑方玄昌的学术“打假”行为导致其未能入选中国科学院院士，便指使他人报复两人。

11月4日，经过法院终审判决，以寻衅滋事罪判处肖传国拘役5个半月，以及相关民事赔偿。

■ 反应

方舟子：华中科大处理到位

对武汉协和医院处理决定不满，认为应吊销其行医执照

本报讯 (记者 安颖) 对于华中科大解除肖传国的职务，并取消其教师资格，方舟子(微博)表示，处理到位，“教师资格被取消了，他就不能当教授了”。

而对于武汉协和医院对肖传国的处理决定，方舟子在其微博上表示出了顾虑，认为这种处理方式如同“让肖带薪度一年假再回去上岗，本来就有人怀疑肖获轻判是医院活动的结果，这下更让人怀疑了”。方舟子对记者表示，这种处理是“轻描淡写”，这令他“不可思议”。

方舟子认为，对医生和教师的道德要求应该比普通人更高，而此前拥有医生和教师双重身份的肖传国却雇凶伤人，这样没有道德底线的人，没有资格再继续从事医生职务，而其将不成熟的手术应用于临床，更是对病人的不负责任，“医院还放心让他给病人看病动手术？”方舟子认为应吊销肖传国的行医执照。

我上周六在互联网年会上发表《互联网的社会力量》的演讲和问答的全过程的视频（录音效果不好，建议戴耳机听）：

来源:搜狐教育

2010年11月24日，《圆桌星期二》教育新闻人物高峰论坛在搜狐网络大厦隆重举行。本次活动由搜狐教育频道主办，知名教育家、教育界媒体主编与2010年新闻事件热点人物共同参与。

现场出席的嘉宾有：中国教育学会常务副会长郭永福、语文出版社社长前教育部新闻发言人王旭明、中央教科所学术委员会主任，教育与人力资源研究部主任程方平、国家教育发展研究中心体制室副主任王烽、国家教育部中央教育科学研究所研究员蒋国华教授、教育部国家督学《人民教育》总编傅国亮先生、北京政协教卫文体委员会特邀委员王晋堂、北京师范大学教育与心理学院副院长劳凯声、21世纪教育研究院院长杨东平、新华社国内部评论室副主任鹿永建、《中国青年报》原副社长谢湘、《北京晨报》教育专刊部主任廖厚才、知名专栏作家，全球首份中文网络文学刊物《新语丝》创办人方舟子、北京师范大学教育培训中心主任韩杰梅女士。

    以下为现场实录片段【有不少记录错误】：

【全球首份中文网络文学刊物《新语丝》创办人】方舟子：不是说像这种打假有什么乐趣，我兴趣不在这儿，我的兴趣主要写科普的文章和书，主要精力在这儿，建立了一个平台供大家揭露学术造假的，十年前开始的。

    为什么建这个平台呢？看到学术方面造假那么多，但是又没有机构来管，也很少听到有人出来批评，当时实在看不下去了，利用我自己管理的网站，在那之前有一个文学网站，我改造成揭露学术造假的网站，很多人给我们投稿，把这个平台保留下来，所以说我不干的话就会让很多人失望，可以说是一种惯性这么延续下来了，并不是说在其中得到了很大的乐趣，倒不是。所以为什么要来揭露学术造假，我觉得最主要两个原因，第一个中国的学术造假非常的普遍，这可能是在历史上没有过的，在其他国家也没有过的，其他国家或者历史上也有学术造假，但是是个别人偷偷摸摸的行为，但是在中国学术造假应该变成半公开见怪不怪的，大多数人或多或少都会参与到其中的。为什么我一直说这是一种腐败行为？是一个学术腐败，是一种大面积的腐败。

在这种情况下，本来就应该有国家的政府部门或者是专业的机构来加以管制来进行约束来把它扼住住，但是没有，只能借助民间的力量，借助个人的力量，但是民间这种个人的力量实际上是一种不规范的做法。很多人会不服，你没有权威性。你精力也有限，我只是利用业余的时间打价，我不靠这个赚钱，我有自己的另外的谋生之道，时间有限，精力有限，也没有这种资源。

我们打的比较假大部分比较低级的造假，比如说唐骏和朱学勤这种比较容易查的，但是像成果，科研资金的滥用、浪费，这些我们查起来就力不从心了，这应该有更专业的政府部门来管的。从2000年到现在10年了，10年我可以做一个总结，第一个学术造假这种花样是越来越多了，在十年前有一些造假是没有的，现在有了，我举一个例子，比如说这种脚踏两只船的，实际上在国外大学任全职，但是也在国内号称是全职回国了，实际上没有，但是拿的是全职的工资，用他的名义申请大部分的科研经费，这种造假的行为以前没有，这是最近这几年我们国家开始强调从国外引进高级的人才然后才出现的，以前的百人计划，长江计划，包括去年开始的千年计划其中都涉及到这方面的造假，这是第一个。

第二，我觉得总的情况还是在好转，造假的事例应该还是少一些。最主要在以前没人管，现在至少像我们这种民间网站在那里盯着，所以一些脸皮比较薄的，胆子小的人就被吓唬住了，但是胆子大的还在那儿造假，但是从数量上还是减少了，虽然我们每年有100多起造假事例，但现在很多是陈年旧案被翻出来了。这是第二个。

第三，现在社会各界对造假问题关注越来越大了，很多年前很多人认为这个问题不是很严重的，特别是政府部门。当时政府的发言人，当然不是王老师了，其他发言人说过不要说这个是学术腐败，这是各个国家都难免的，这是学术不端行为，这是个别现象，不是非常严重的现象。但是这几年已经改口了，承认这个现象，但是现在还是停留在口头上，这几年还在搞了一些条例，关于学术不端行为的条例，也成立了科研办公室，教育部也成立了相关的这种委员会，像学风总规范建筑委员会类似于这种东西，但是这些我们没有看到它发挥什么作用，条例在那里，没有看到有人因为这个条例的存在而被处罚。那些办公室设立起来了，三年了没有见过他处理过任何一个事例，现在目前来说还停留在口头上，不管怎么样口头承认了这是一个很大的问题，就有改革的希望，至于说你怎么样改，采取怎么样的措施这是必要的措施，至少表面上承认了，也是进步。

第四，我认为现在对于学术打假的反弹是越来越严重了，就我本人的经历来说，以前开始揭露造假的时候受到还只是人身攻击在网站上对我的攻击每天都有，后来又升级到在媒体上面的攻击，然后又开始采取一些报复手段，一开始报复的手段还是属于比较合法的。比如说到法院来起诉我损害他们的名誉权，我打过十几起的官司，这是04年开始有的。后来发现走司法的途径即便能够打赢官司但是不能把我怎么样，开始采取一些非法的手段，比如说对我进行恐吓，打恐吓电话，跟踪，上门进行威胁，一直到最近雇凶报复，对这种所谓学术打假报复逐步在升级。所以涉及到一个问题，我们怎么样让这个学术打假更规范一些，让不要再借助民间的力量，或者不要把主要的担子来让个人来承担，应该让机构来承担，让制度来承担，不要让个人再来冒这种危险，甚至冒着生命的危险做本来应该由专业机构，由政府部门来负责的这么一件事情。

还有一个问题，你怎么样来保护这些举报者，这些揭假者，包括涉及到我遇袭事件，一开始公安机关非常重视，把这个案子给破了，这也出乎我的意料，当时一路反响非常好，但是判的结果很让人失望，判了五个半月的拘役，又判赔偿我500块钱。高高举起，轻轻放下后果很严重，这样的判的结果起不到威慑作用，反倒起来纵容的行为，其他人会不会跟着学，这种犯罪的成本很低，这种情况下我可以进行揭露造假，短期内不会改变，其他人还敢不敢揭露造假，他发现风险这么大。怎么样保护这些揭露造假，像我这样的个人或者保护那些调查信的记者，我们怎么样保护这些一批人，这是值得大家讨论和思考的。

关于唐骏的事，前不久唐骏又复出了，也是一个论坛，CEO什么论坛之类的，做了一个演讲，他的演讲讲到“大家让我认错，我没错认什么错”。他现在犯下来这个错有两层，一是他伪造学历，说自己在加州理工读了博士，后来改口说是西太平洋大学的博士“野鸡大学”，我们可以说他是年轻时候犯下的错误，但是他说是加州理工大学的博士这是他出名了以后开始说的，所以他这个错误不是年轻时候犯下的错误，除了这个错误以后还有什么发明，还有哪些美国创业的经历，那都是虚假的，这是他复出以后在各个演讲场合当中说的，这跟他年轻时候犯错没有关系的，他现在也不认为他现在犯了错。

第二，关于朱学勤的事，我觉得他做得不够，原来指责他抄袭了，而且证据都摆出来了，指责他抄袭的文章在我们网站也发表了，我认为有问题的，朱学勤采取的方式把相关的材料交给校方，他应该把这些相关材料公布出来，既然公开你抄袭，你应该做出反驳，但是他这种做法给我的感觉是一种暗箱作业，这些材料究竟能不能证明他的清白，我们不知道，是不是到最后复旦大学给一个结论说我们看到相关的材料认为他没有抄袭，怎么让大家相信这样的结论和做法？所以我认为他可以做得更好一点，就是把所有材料都公布出来。

《方圆》第283期，2010.11.20

方舟子“打假”打了十年，最后还是被人打了，不过，出乎意料的是，打他的竟然是另一个高级知识分子、中科院院士候选人肖传国。从早期的口诛笔伐到中期的司法诉讼到最终的暴力冲突，方舟子说：“归根到底就是因为我挡了他的财路。”所谓“秀才遇上兵，有理讲不清”。在现实社会中，两个秀才相遇也讲不清道理了，最后也要大打出手

眼前的“打假斗士”方舟子和镜头里的形象差别不大，高高的个子，清瘦的脸庞，只是言语比想象中要温和得多。

本月初，北京市石景山区法院宣布了“方舟子、方玄昌遇袭案”民事赔偿部分的判决结果：肖传国等5人承担连带责任，赔偿方舟子500元，赔偿方玄昌2174.54元。

对于这个无关痛痒的赔偿结果，方舟子的律师没有在第一时间通知方舟子本人，方舟子是从律师的微博上得知这一消息的。很快，他就在自己的微博上作出了回应：赔偿我500元是什么意思？让我请客用的？

法院认定方舟子误工事实客观存在，理由是其在案发后先后8次到公安机关配合调查。对于这个赔偿依据，方舟子更是自嘲是“民工价”。因为他被律师告知：目前通用的民事赔偿标准是北京职工平均日误工费193.776元，城镇居民平均日误工费106.952元，北京农民平均日误工费47.944元。

“关于赔偿的事情已经全权交给律师，我自己对此也不是很关心。”方舟子表示自己没有去领取这500元的赔偿款。

今年8月29日下午，方舟子在住所附近遭遇两名歹徒辣椒水和铁锤的袭击，导致“破皮出血”。北京警方迅速破案，涉嫌策划此案的华中科技大学同济医学院泌尿外科研究所所长，华中科技大学同济医学院附属协和医院（武汉协和医院）泌尿外科主任肖传国被刑事拘留。

11月4日，北京市第一中级法院已经对该案刑事部分作出终审判决，维持原判，判处肖传国和戴建湘拘役五个半月，许立春拘役四个月，龙光兴拘役三个月，康拥军拘役一个半月。对于这个结果，方舟子很不满，“10万块是买命灭口的价格，肖传国是杀人未遂，即便按寻衅滋事罪来判，至少该有期徒刑三年吧”。

虽然被袭击的事情已经过去了两个多月了，方舟子对于这事还是“耿耿于怀”。 时至今日，方舟子更担心的是自己的家人，事后经证实，肖传国曾向两名歹徒提供过方舟子妻子的照片。

“我挡了他的财路”

其实，任何群体内部都有矛盾争执，即使是受过高等教育的文化人。

凶手肖传国和受害者方舟子之间颇多相似之处，两人都曾赴美留学，攻读博士学位，只是专业不同；两人都面孔白净，文质彬彬，只是肖多了一副标志性的眼镜。

按说都是接受过高等教育的知识分子，在学术上可以争鸣，在生活中可以探讨，但两人的恩怨却最终走向了暴力的解决之路，其中还是隐藏着更深层次的冲突。

“以前这些纷争都可以通过大家的争辩和诉讼来解决，现在肖传国却使用最极端的暴力方式来解决我们之间的问题，归根到底还是因为我挡了他的财路。”

方舟子所说的财路就是“肖氏反射弧”的手术费。根据肖传国对外公布的数据，“肖氏反射弧”的手术已经完成了上千例。依照每次3万元手术费的标准，肖传国仅手术收益就高达3000万。

方舟子曾去调查过接受“肖氏反射弧”手术的病人，据他称，有40%的病人在接受手术后都有不同程度的残疾。在得到部分病人的支持后，他开始为这些病人维权，而这种维权带来的直接影响就是严重冲击肖传国的手术量。

2005年9月21日，方舟子发表文章《脚踏两只船 中国院士越选越滥》，称“肖氏反射弧”是肖传国本人自吹自擂，其成果并未得到认可。

因为这篇文章两人正式结怨，二人初期还是保持着文化人解决矛盾的传统手段——“口仗”和“笔仗”，在报纸、杂志、电视和博客上口诛笔伐，互相指责对方的错误。

当两人都无法通过语言和文字在学术上说服对方时，开始对簿公堂，希望通过法律手段来解决二人之间的问题。

官司从武汉打到了北京。

在武汉，肖传国赢了。2005年10月8日，他在武汉江汉区法院提起诉讼，状告方舟子损害其名誉权。2007年2月27日，武汉市中级法院终审判决：方舟子公开向肖传国道歉，并赔偿3万元抚慰金。

在北京，方舟子赢了。北京市第一中级法院一审认为，论文多寡、质量高低只关乎学术水准问题，由此产生的争论应在学术范围内澄清。肖传国作为知名教授、中科院院士候选人，也应接受学术界及社会对其学术水准所发出的质疑之声，保持正常的争鸣氛围。因此，驳回了肖传国的诉讼请求。

曾有法官向二人直言，“官司的确不是解决学术问题的办法”。

“其实双方一开始都用合法的手段去解决问题，但是肖传国觉得使用合法的手段，不仅没有替他挽回声誉，反而更让他被动时，他就铤而走险，使用非法手段了。”方舟子直言很了解肖传国的心理变化。

接受“肖氏反射弧”手术但失败的病人越来越多地找到方舟子，方舟子开始计划为这些人维权。

“我在做完这个决定后，就一直等着肖传国来起诉我，但是他却一反常态没有和我打官司。”方舟子说。

方舟子没等来公堂对簿，却等来了一场血光之灾。

中国缺少学术仲裁机构

“除了利益的因素，我觉得近期文化界之所以屡次出现暴力事件，还是因为缺少一个学术仲裁机构。因为学术的问题，每个人的观点都不同，通过法律的手段去解决肯定行不通，如果能有这样一个机构，就能把这种矛盾接过去，由权威的同行业者去进行裁决，提供一个可以切实解决矛盾的渠道，那两人之间的学术矛盾也不会演变成这种暴力事件了。”方舟子说。

除了学术圈里的方舟子遇袭，在文学圈和演艺圈里，像这种暴力事件早已经频频发生，例如，66岁的老作家张扬痛打湖南省作协办公室主任彭克炯，青年导演鄢颇在地下停车场被袭击，歌星臧天朔早在2003年就幕后导演了一起百人的大械斗。

“在这些圈里，名和利正是这些人追逐的东西，所有的东西都和金钱挂钩，一旦涉及到自己巨大的经济利益时，肯定就有人铤而走险，使用暴力来解决问题了。”方舟子认为追名逐利风气的盛行导致了今天暴力事件在各个圈子频繁发生。

“质疑”是他的思维常态

当然，也有人认为，这场暴力事件是由于方舟子的“较真儿”性格引发的，因为“他动不动就找茬”。

方舟子赞同用“较真儿”这个词来形容自己，不过他也特意作了补充说明：“我在生活上从不较真儿，仅仅是在学术上而已。”

从2000年开始，方舟子开展“学术打假”，“打假”的领域涉及了科学界、教育界和新闻界等等，树敌无数。十年过去了，他依然在坚持“打假”。

他说，自己的这种“较真儿”性格与在美国学习的经历密不可分。

“我从小文科就非常好，文科科目的考试总是甩开第二名很多，中学就开始写诗歌，可我一直认为文科可以自学成才，理科就必须受到系统训练。”方舟子高中毕业后就考入了中国科学技术大学生物系。

1990年去美国留学后，他获得了生物化学博士学位，后来在索尔克生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。

正是这段海外留学经历，彻底改变了方舟子的思维习惯和传统观念。“和我同一个实验室的师生每周都会聚集在一起，轮流由一个同学让他讲述自己这一周做的实验情况，然后我们就开始挑他的不足。即使没有人做出值得介绍的实验结果，我们也会选择一篇在权威期刊上发表过的学术文章，开始对这篇文章‘品头论足’，当然这样严格审查过的文章也会被我们挑出很多毛病来。”

方舟子坦承这种氛围和国内相比有着天壤之别，“国内很多学术研究和学术报告都是在一片赞美声中进行的，这在美国可能是无法想象的事。”受美国教育方式的影响，“质疑”成为方舟子的思维常态。

“刚到美国时，最初的想法是当一个理工科的大学教授，但发现这个职业并没有我想象的那么自由，所以还是选择从文。”可方舟子也不愿舍弃自己的专业，他希望可以在文学界和科学界找到一个结合点。

这个结合点让方舟子在2000年的时候找到了。当时身在美国的方舟子通过互联网看到国内很多学者发表的学术文章，显然很多文章的内容是他所接受不了的，于是开始撰写文章披露这些造假的学术论文，并建立了中文网上第一个学术打假网站“立此存照”。

“不止是我写‘打假’的文章，当时网站也接到很多国内的投稿，都是‘学术打假’文章。”方舟子说。

“我就是不怕得罪人！”

不过，打假给方舟子带来的不仅仅是成就，更多的是恐吓、骚扰和跟踪。

方舟子还在美国的时候，他就习惯把自己的邮箱地址公布在学术打假网站上。在接收到的邮件中，除了大量的投稿外，还有一些匿名的恐吓信，这些邮件都发自国内。

2010年，当他第一次接到恐吓电话时，人在北京。“这几天小心点，有人要整你！”对方的号码是受限制号码，没有显示。“是个男的，声音压得很低，说完就立刻挂断，绝不会是提醒我小心防范吧，要不然没必要搞得这么神秘。”

第一次跟踪则发生在2007年，方舟子接受完媒体采访，刚刚回到家中。“有人就敲门了，说是送快递，我说没有，对方就在门口找了很多理由磨蹭了很久，最后见我警惕性很高，就扔下一句话跑了。”那人扔下的一句话是“你自己做的事你自己清楚”。

事后方舟子去小区物业查看了监控录像，才得知有三个人一路尾随到了自己家门口。后来，肖传国被捕后向警方供述，这三人也是他指派的。

在采访中，他强调自己是一个与众不同的中国人，“在中国很多人秉持中庸之道，但是我的行事风格和中庸之道完全背道而驰，所以我的做事方式是很多人接受不了的。”

在问及今后是否还会坚持“打假”时，方舟子的回答简单、干脆，“我就是不怕得罪人！”也许，他无所畏惧的“打假”信心很大程度上来源于这句话吧。（文/方圆记者 黄河）

中广网北京11月22日消息 据中国之声《新闻纵横》报道，著名科普作家方舟子又向解酒药宣战了。最近方舟子在他的博客中发表文章《世上有解酒药吗？》，明确表示“世界上的解酒药、解酒保健品没有一种是已被证实确有效果的”。在这篇博客中，方舟子特别指出有一位自称“美国大学副教授”的华人近年来在国内拉投资，要生产一种高科技解酒药，方舟子认为这种“解酒药”的效果适得其反，实际上是想做成酗酒药。

这位华人“美国大学副教授”到底是谁？为什么方舟子宣称没有解酒药被证明有效？昨天（21日）方舟子在接受中国之声专访时表示，这个自称“美国大学副教授”的华人名叫葛莘，是一名在美国大学教授汉语的老师。方舟子告诉记者，目前葛莘的项目还在找投资的阶段，还没有产品，但是他认为这个项目应该有很大的问题。

方舟子：他这个人的真名叫做葛莘，他在美国南方的一所大学教中文，他本身不是搞这个专业的，他在美国南方教中文只是一个兼职的工作，根本没有什么职称，但是他曾经号称是那所大学的副教授，这个显然是一个虚假的名号。他这种产品里头，说含有一种叫乙醇氧化酶，能够把乙醇，就是酒精，给氧化掉，这样你喝酒就不会醉了。但是我们把乙醇氧化掉就会变成乙醛，乙醛毒性是更强更高的，所以我们喝了以后会更醉，出现各种各样不舒服的症状都是因为乙醛引起的，所以如果这个产品如果真的能够成立的话，反倒更有害。

为强调葛莘这个项目不科学，方舟子还表示，目前世界上还没有被临床证明有效的解酒药。

方舟子：这个解酒的市场非常大，如果有人真正的做出来一个能够解酒的东西的话，那是一个比较重大的科研成果了，可以写成论文发表到比较权威的期刊上，但是我检索过国际生物医学期刊的数据库，并没有找到有任何一篇有关于这个的文章。

方舟子并不讳言，他之所以会注意到这个项目，注意到解酒药的问题，更多的是来源于肖传国——那个曾经雇凶伤害他的人。因为此前葛莘曾经多次发表文章支持肖传国，反对方舟子。

方舟子：这个原因是因为这个人葛莘，这个月来他一直在替肖传国辩护，在攻击我，他认为肖传国是对的，袭击我是对的，网民们去搜索葛莘究竟干过什么事，发现他曾经到中国来推销过一个解酒药的专利，有一些网民把他的专利贴出来，然后进行分析认为这个东西是个骗人的东西，我看了以后我也觉得是一个骗人的，所以我就写了一篇科普的文章，让大家知道目前市场上这些所谓的解酒药或者解酒保健品都是靠不住的，都是没有经过证实的。

1，您最近读的印象比较深的一本书，介绍一下这本书，以及为什么给您留下深刻印象？

最近读过的印象比较深的是达尔文的曾曾外孙兰德尔·凯恩斯写的《达尔文、他的女儿和人类进化》。作者从父亲那里继承了达尔文大女儿安妮留下的“写字箱”，全书的叙述由此展开，围绕着安妮之死，介绍了达尔文的家庭生活和思想生活。这是一本比较独特的达尔文传记。安妮的夭折是达尔文思想发展上的一个转折点，达尔文因此彻底否定了基督教信仰。历来研究达尔文生平的著作都会涉及这一点，但是只有这本书以此为切入点，引用了大量的原始资料，走进达尔文的内心，让我们了解这个伟人的思想、情感、幸福和痛苦，感人至深。

2，您平常的读书生活是什么样？花多少时间读书？选择书的倾向是怎么样的？在您整个读书生涯中，有没有让您记忆尤新的事情，能不能讲一两件？

我读书比较随意，也没有固定的时间，想起来就拿出来翻翻。比如《达尔文、他的女儿和人类进化》这本书几年前就买了，最近才把它一口气读完。我以前还在国外做科研的时候，业余时间主要读的是文史方面的著作。现在读文史方面的书，总觉得要么太肤浅，要么故弄玄虚，很难获得智力上的满足。现在阅读主要以科学方面的著作为主，基本上是英语著作。当代人写的中文著作只限于作者、出版社赠阅时会翻翻，很少主动去买了。在国内很少有机会逛书店，尤其是遇袭事件发生后，出于安全的考虑，更不可能去逛书店了。只有回了美国，才能享受逛书店的乐趣，每次去都会搜刮一些降价的好书。这次回美国也买了一些，比如买了兰德尔·凯恩斯的《创造》，我以为是他新写的另一本达尔文传记，回来一看，原来是《达尔文、他的女儿和人类进化》在去年改名出的，不过只花了一美元，还是很值的。