方舟子的Blog

（2013年4月19日下午2～3点，腾讯微博微专栏访谈南方公园第16期）

殷权志 : #提问方舟子司马南聊校园暴力#校园暴力，别的国家应该也有。两位觉得谁该为这种暴力买单呢？怎样才能保证校园里不再有暴力发生？

方舟子 : 校园暴力各国都有，枪支泛滥的国家用枪，不容易搞到枪的国家就用刀、就投毒。但这都是小概率的偶发事件，学生人数足够多就可能发生，很难从中吸取什么教训，也无法保证不会发生。

云无心 : #提问方舟子司马南聊校园暴力#不知道方舟子和司马南先生如何看待20年前的朱令事件？

方舟子 : 2002年我主办的新语丝网站登过该案的一些文章，包括首发朱令高中同学贝志诚（即现在网上的“一毛不拔大师”）的文章，引起了舆论重视。后来也见了曾被定为嫌疑人的孙某的自辩。因为时隔多年，已很难查清。贝志诚的一些说法后来被发现是不能成立的。我当时不了解此人人品，否则不会登他的文章

成都蜀味香餐饮培训中心 : #提问方舟子司马南聊校园暴力#以后的学校宿舍能不能自己选择自己的室友

方舟子 : 除了新生，学生应该有选择室友的自由，但这与校园暴力问题没有什么关系。即使能自己选择室友，很难保证不会出现小概率事件。

马晓朝 : #提问方舟子司马南聊校园暴力# 朱令事件为什么迟迟没有真相？你们认为孙维是凶手还是可能另有其人？

方舟子 : 很多案件难以找到真相，特别是当初就不够重视、证据缺失的陈年旧案。对刑事案应遵循“无罪推定”“疑罪从无”的原则，在嫌疑人被逮捕、定罪之前不应指名道姓地谴责。网上关于此案的一些传闻其实不确。例如传说孙的祖父找人求情、担保，其实在孙被当成嫌疑人时，孙越崎已去世一年多，这很容易核查

成都蜀味香餐饮培训中心 : #提问方舟子司马南聊校园暴力#校园暴力的出现和我国现行的计划生育政策有关系，独生子女的特性诱使了暴力的出现

方舟子 : 独生子女也许相对来说较不容易处理好与同龄人的关系，但是也无法就因此把校园暴力归咎于计划生育政策。在没有计划生育的国家，同样存在校园暴力。

愣了愣 : #提问方舟子司马南聊校园暴力#方舟子(@fangzhouzi)，你怎么看教师体罚学生？

方舟子 : 体罚会对学生的身心发育产生不良影响，任何体罚形式都应该受到谴责。

赵小群 : #提问方舟子司马南聊校园暴力#据说美国的大学没有围墙，美国人还允许带枪。有人调侃说，如果中国也是如此的话，可能一年能少很多人。现在校园暴力很多，是人的嫉妒心、仇富心重，还是因为独生子女从小被娇惯不合群自私的性格造成的？

方舟子 : 我当学生的时代大家都穷，不存在仇富心重，也很少有独生子女，但是校园暴力同样不少。

恋之物语 : #提问方舟子司马南聊校园暴力#两位老师好，我是一位爸爸，我女儿马上要上幼儿园了，校园暴力现在我更关心的是老师对孩子的暴力，在微博报纸上看到了太多幼儿园老师虐待孩子的事件，我现在对幼儿园有一种不信任感，两位老师，我该怎么办？该怎样选择幼儿园？坐等两位回答司马南(@simanan) 方舟子(@fangzhouzi)

方舟子 : 上幼儿园的小孩已有一定的表达能力，要经常向他们了解在幼儿园的情况。对幼儿园老师虐待孩子的事件应该零容忍，那种人应该被终身禁止从事这一行业。

向骞 : #提问方舟子司马南聊校园暴力#在私塾里，似乎没有同窗暴力。

方舟子 : 有人的地方就难以避免暴力，资讯不发达的时代人们不知道而已。其实在古代笔记、小说里就有对私塾暴力的一些描写。

阿拉丁 : #提问方舟子司马南聊校园暴力# 方舟子(@fangzhouzi) 司马南(@simanan) 二位学生时代经历过校园暴力么？

方舟子 : 经历过，也听说过哪个地方的哪个学生把别的学生打死的事。但当时是不会有媒体报道的。

宝军 : #提问方舟子司马南聊校园暴力#其实古时在孔孟礼仪教育下校园暴力并不少见，也很严重。比如红楼梦里就有校园暴力描写，砚台什么的乱飞，先生也无奈，甚至鸡奸之类的也是常事。

方舟子 : 人们碰到什么社会问题总是会感叹“人心不古”“一代不如一代”，把过去想像得太美好。

老井 : #提问方舟子司马南聊校园暴力#为何在中国校园屡屡发生教师暴力伤害学生案，美国及欧洲却少有。

方舟子 : 这些国家有法律严禁教师暴力伤害学生，但是也时有发生。而在中国，教师体罚学生仍然被普遍认同，传统如此。

堕落天使 : #提问方舟子司马南聊校园暴力# 方舟子(@fangzhouzi) …..老师要是能靠得住 校方要是靠得住 还会有校园暴力吗？

方舟子 : 如我已经说过的，没有必要过分强调这种小概率事件的诱因。再公平可靠的制度，也难保不出现有病态人格的人认为自己受到不公平对待。

我在路上 : #提问方舟子司马南聊校园暴力# 校园内连续发生惨案，学校有不可推卸的责任。单凭思想教育，能否起到有效的作用？有何高见？ 方舟子(@fangzhouzi)

方舟子 : 有些事件学校有责任，例如在1995、1997年清华、北大相继发生铊投毒事件，就和学校对毒品管理不严有关系。但是有些事件很难说学校有责任。进行心理咨询也许比所谓思想教育管用，但也不能寄太大希望。

（2013年4月12日下午2～3点，腾讯微博微专栏南方公园第15期）

kendall : #提问方舟子司马南聊抗日神剧# 司马南(@simanan) 抗日剧是否刻意夸大八路军的强大，并且夸大日军的无能及死亡人数？

方舟子 : 由于当时中日两国的经济、军事实力和人员素质的悬殊，抗战打得非常艰难和悲壮，例如平型关战役歼敌千余人（实际数量可能只有几百人），就已称“大捷”。抗日神剧的胡编滥造不仅歪曲历史，而且会让人产生敌人不堪一击的幻觉。

王丽 : #提问方舟子司马南聊抗日神剧#唉现在的电视剧是越来越低俗了！！

方舟子 : 这不是低俗，是恶俗。是当下中国什么事情都可以娱乐化的社会怪象的一个侧影。

贾铭 : #提问方舟子司马南聊抗日神剧#两位老师好，粗制滥造的抗日剧为什么就能通过广电总局审核，他们的审核的标准是什么？

方舟子 : 不管怎样，抗日神剧是政治上正确，是主旋律，当然能通过审核。不过现在它们引起了风波，新出广电总局也许会管管。但是我反对对影视做任何形式的官方审核，而应该交给舆论去监督、市场去淘汰。

许国智 : #提问方舟子司马南聊抗日神剧#//如果和苏联的影视《这里的黎明静悄悄的》里抗德女兵的裸露镜头相比，我们的抗日女兵的裸露镜头是不是缺少美感？

方舟子 : 没看过那部神剧，不知道剧中抗日女兵裸露镜头的情节是否合理，光从剧照看，显得非常滑稽。

wxtswjy797 : #提问方舟子司马南聊抗日神剧# 方舟子(@fangzhouzi) 我觉得那不叫抗日剧，那叫科幻片。

方舟子 : 科幻片好歹也有个“科”字。应该叫玄幻片。

无水和尚 : #提问方舟子司马南聊抗日神剧#老方你有时间看电视吗？看日神剧你看过哪几部？

方舟子 : 一部都没有看过，只是看了网上流传的视频片段和剧照。我已经有十多年不看任何中国电影、电视剧了。眼不见为净。

语丝 : #提问方舟子司马南聊抗日神剧#抗日剧为什么会这么有市场？以这种方式对国民加强的是爱国教育吗？

方舟子 : 以这种方式加强的是义和团式教育。义和团的土壤本来就非常深厚，所以这种意淫神剧会有市场，正如各种“大师”“神医”有市场一样。

laoju : #提问方舟子司马南聊抗日神剧# 司马南(@simanan) 有美国媒体说中国去年拍摄了200多部抗日剧，请问您怎么看待这种现象？

方舟子 : 一年拍200多部电视连续剧就已经够多了，何况这只是一个题材的数量。相比之下，号称影视大国的美国一年才拍那么几部电视连续剧，所以美剧几乎部部都是精品，一个是精雕细作，一个是粗制滥造，结果自然不同。

贵阳晚报陈国志 : #提问方舟子司马南聊抗日神剧#这样会不会毁掉一代人对历史正确的认识 /方舟子(@fangzhouzi)

方舟子 : 通过看电视剧来接受历史教育本来就是很不正常的。其实学生在课堂上又能获得多少对历史的正确认识，特别是对抗日战争历史的正确认识呢？

陈建 : #提问方舟子司马南聊抗日神剧#抗日神剧的泛滥是否和我们国家的审查制度有一定关系？

方舟子 : 中国实行审查制度已经很多年了，抗日神剧是最近才出现的，没有必要把什么都怪罪到审查制度，虽然我认为这个审查制度早该取消了。抗日神剧的出现还是因为有市场的需求，能满足某些群体的娱乐需要。

赵江飞 : #提问方舟子司马南聊抗日神剧#美国人拍日军、德军，将其拍得凶猛顽强，而战胜他们的美国人就显得更加英勇无畏。反观“神剧”中日军愚蠢猥琐，无能弱智。抗战居然还能打八年，还能让日军占领半个中国，被他们侵略的中国人该是个什么形象？

方舟子 : 国外二战片也有把日军、德军拍得很愚蠢猥琐的，但那是喜剧片、闹剧片，本来就是有意搞笑的。而中国的抗日神剧是无意中把主旋律片拍成了恶搞片。

一脸美人痣 : #提问方舟子司马南聊抗日神剧# 方舟子(@fangzhouzi) 老师，您觉得抗日神剧在什么样的情况下会停止呢？

方舟子 : 没人看了也就停了。有人拍，而且是跟风拍，说明这类片子有一定的收视率。

陈建 : #提问方舟子司马南聊抗日神剧#说道审查制度，给影视剧分级是不是一个好主意？

方舟子 : 照顾未成年人，给影视分级是应该的。中国应该由审核制改为分级制。

吸纳 : #提问方舟子司马南聊抗日神剧# 方舟子(@fangzhouzi) 抗日神剧的热播与最近的反日情绪有关吗

方舟子 : 也许有些关系。在历史上和现实中被日本人欺负，就在文艺作品中幻想欺负日本人。

__丶冬来冬往: #提问方舟子司马南聊抗日神剧#方舟子 这么多低级甚至歪曲事实的抗日神剧能通过审查，是不是也映射出一些相关部门贪污腐败的现象呢？会不会有相关领导收受剧组的好处的情况？这会不会是影视界的又一潜规则？

方舟子 : 一对影视质量不满就怪审核部门把关不严，这种心态是不对的。审核部门的官员也是人，说不定是比我们品味更差的人，为什么要信任他们？所以我一直认为中国应该取消审核制，改成分级制。分级制是根据人群不同年龄层来分，而审核制是把观众全当成没有辨别能力的小孩看待。

（网易微博2013年4月8日下午三点至四点半）

chenza ：#中医不能防治禽流感# 向@方舟子 提问：那些患H7N9禽流感死亡的人，恰恰是被西医治死的。

方舟子 ：不能把治疗无效而死亡怪罪为是被治死的。目前针对新型禽流感并无特效药，医院能对重症患者进行抢救，例如呼吸困难就用药物、器械帮助其呼吸。如果不在医院抢救，死亡率会更高。

微博进行时 ：#中医不能防治禽流感# 向@方舟子 提问：中国国家中医药局开出H7N9禽流感药方：http://163.fm/JgkBDCG ？？？

方舟子 ：国家中医药局显然认为中医是神仙，对从未见过的新型传染病，几个老中医一碰头，就能会商出药方出来。一个药物是否有效，是要靠严格的临床试验来证明的，不是靠开会开出来的。

187282228 ：不能绝对下定论。除非你能举出中医不能预防禽流感的证据。

方舟子 ：对疗效的认定必须采取有罪推定。如果你没有证据能够令人信服地证明你能够治疗某种疾病，我们只能缺省地认为你不能治，没证据就吹嘘自己能治就是虚假宣传。否则人人都可以吹嘘自己会治绝症。何况在有现代医学之前，中医一直对传染病素手无策。上个世纪初东北鼠疫中，参与救治的中医医生死了40%。

wsr1890a ：#中医不能防治禽流感# 向@方舟子 提问：中医中药在制止2003年的禽流感大流行中功不可没!!方舟子数典忘祖!

方舟子 ：2003年的是萨斯，不是禽流感，在数典不忘祖之前先把基本事实搞清楚。当然，号称中医药在萨斯治疗中功不可没，不过是中医事后的无耻吹嘘。比如，北京市中医医院院长刘清泉自己的妻子得萨斯去世，事后他却吹嘘自己医院的中医药能够预防、治疗萨斯。

9龙凤呈祥9 ：#中医不能防治禽流感# 向@方舟子 提问：刚才我的手机发短信说：世卫组织通告Ｈ７Ｎ９禽流感已发生变异，能人与人传播了。真的假的啊？？

方舟子 ：假的。世界卫生组织的最新公告写的是：目前没有证据表明存在人与人的传播。不要听信手机渠道传播的谣言。

xy680 ：#中医不能防治禽流感# 向@方舟子 提问：各位大佬不要混淆概念。希望大家理性、客观地面对问题。中医这里只是说提高自身抵抗力。

方舟子 ：一种药物能否提高对某种疾病的抵抗力，是要临床试验证明的，不是靠拍脑袋想出来的，也不靠嘴巴吹出来的。中医如果真有能提高针对过去、现在与将来的一切疾病的抵抗力的神药，世上就不存在疾病了。

lancehe ：#中医不能防治禽流感# 向@方舟子 提问：我很佩服方先生。中医有两种:有意的骗子和无意的骗子.如此而已。

方舟子 ：中医以前多的是无知愚昧的无意的骗子，现在多的是有意的骗子，一有机会就都跳出来发国难财。所以我主张对中医骗子应该给予特殊对待，对号称自己能预防、治疗烈性传染病的，就让他口服自己的预防中药，不用任何现代医学防护设备，上一线给患者诊治去。这样，看还有哪个中医骗子敢再胡吹。

shdbpx ：#中医不能防治禽流感# 向@方舟子 :方兄的逻辑不通，我说母猪从未生过小猪，你现在告诉我隔壁那头新母猪生小猪了，它根本不懂什么生小猪，哪会生出小猪呢？神猪吗？

方舟子 ：你把中医当母猪？疾病的诊治不像母猪生小猪那么简单，否则你以后生病了也找母猪看病？

swjuzsc ：我从事科学研究30多年，我认为方舟子在中医问题上不讲逻辑：有人做过临床试验证明不能预防和治疗吗？没有！有人做过临床试验能够证明能预防和治疗吗？也没有！问题是卫生部门说板蓝根可预防禽流感这事没有临床依据，而不是板蓝根是否可以预防，这是两个问题，脑子不清楚的人会把两个问题混淆。至于板蓝根能治什么需要临床试验，不是你方舟子这种说法。

方舟子 ：有人做过临床试验证明吃人中黄不能预防和治疗禽流感吗？没有！你是不是就开始吃人中黄预防和治疗禽流感了？从事科学研究30多年，连基本的科学思维都没有。

pieroddd ：#中医不能防治禽流感# 向@方舟子 提问：方先生，不知道您是否注意到，在国内一直有一种类似清末，虽然愿意师夷长技以制夷，但是从心底里还是觉得，西方科学技术不过是奇技淫巧的一种思想倾向。

方舟子 ：科学不仅能够提供可靠的知识，同样重要的是思想和方法。现代医学不仅能提供先进的诊疗技术和药物，而且能提供判断诊疗结果的可靠方法，例如用随机双盲对照临床试验验证疗效，就是科学方法的应用。不掌握这些方法，就无识别能力，就会一边享受着现代医学的好处，一边继续受中医药的蒙骗。

hfmt126 ：#中医不能防治禽流感# 向@方舟子 提问：您对中医了解多少，接触过多少？

方舟子 ：中医的几部经典著作我都读过，你看过几部？我和多个著名中医在节目中和会议上辩论过，你接触过几个？

形单影只二十年纯男老和尚 ：#中医不能防治禽流感# 向@方舟子 提问：也没有任何可信的临床试验能够证明西医西药能预防和治疗禽流感，目前可以这么认为吗？

方舟子 ：禽流感可以通过注射疫苗预防。新型的禽流感在疫苗研发之前没有有效方法预防。特效药物没有，根据以前的临床试验结果，神经氨酸酶抑制剂可能会有些效果。医生可以给予缓解症状的药物和器械上的支持。

215485800 ：#中医不能防治禽流感# 向@方舟子 提问：中医原先是不知道禽流感，但是中医是靠调节自身免疫力，根据症状来预防治疗的。

方舟子 ：中医哪里懂什么“免疫力”？那不过是中医毫无根据的胡吹而已。在1910年东北大鼠疫中，西医的殉职率是5%，中医的殉职率是44%，中医诊治的病人的死亡率是100%。中医神奇的“调节自身免疫力”哪去了？现在见有现代医学罩着，就敢不负责任地胡乱吹牛，应该把他们全派往一线让他们自己去试试中药预防、治疗的神效。

寄生暴政2 ：#中医不能防治禽流感# 向@方舟子 提问：中国有中医，可以救卫计委一命。

方舟子 ：有请卫计委主任和其他官员以身作则，从此以后不打疫苗只吃中药预防，有病不用现代医学技术不吃西药，只吃中药用针灸治病。不要自己享受着现代医学的好处，却蒙骗老百姓用中医药。

qinhua531 ：#中医不能防治禽流感# 向@方舟子 提问：喝板蓝根是否有效？？？

方舟子 ：板蓝根被用以治疗的那些病毒性疾病，多是能自愈的自限性疾病。并无确切的药理研究和严密的临床试验证明板蓝根对哪一种病毒性、细菌性疾病有疗效。虽然有一些简陋的体外实验表明板蓝根能够抑制许多种病毒、病菌的活性，但是这种实验不足为凭，因为病毒、病菌在体外并不难被灭活，用类似的实验可以证明几乎所有中药都能抗病毒、抗菌。

183351193 ：#中医不能防治禽流感# 向@方舟子 提问据称：勤洗手，常通风，能预防禽流感，请问：洗手防流感比服中药防流感更科学吗？有多少科学研究来证明呢？

方舟子 ：流感病毒能够通过接触传染，比如手摸到沾有含流感病毒飞沫的物体，又去摸了眼睛、鼻子，病毒就能进入呼吸道传染给人。洗手能够清除手上的流感病毒，降低传染的风险。

bobjams ：#中医不能防治禽流感# 向@方舟子 提问：跳大神、算卦、更是经历了数千年而不断绝，可比中医的历史更长了，你说说它生生不息的自存之道吧是什么？

方舟子 ：都是利用一般人的迷信心理。在一个国民科学素养普遍低下的国家，只要敢胡吹都不愁没有追随者，而且能传之久远。

wziyan22 ：#中医不能防治禽流感# 向@方舟子 提问：网上有消息说，中药管理局提出了新的药方来防治禽流感，请问方舟子，可否知道他们用这个偏方的依据是什么？

方舟子 ：无非是几个老中医开个会，然后开出几种“清热解毒”的万能中药，就号称可以预防、治疗一切传染病。

姜思可乐 ：#中医不能防治禽流感# 向@方舟子 提问：中国国家中医药局开出的H7N9禽流感药方为啥少了“板蓝根”这剂灵丹妙药？是因为凸显权威还是为了花样翻新？“国家中医药局人感染H7N9禽流感中医药防控专家组成员姜良铎说，板蓝根对于风热类感冒是合适的，但对于脾胃虚寒的患者就不合适。”中央要抽地方的脸，拿这个理由怕是不能服众吧？

方舟子 ：“板蓝根”臭名昭著了，老开“板蓝根”连傻子都能看出问题了，所以需要换个花样继续骗人。而其实开出的，也是那几种万能中药。

bobjams ：#中医不能防治禽流感# 向@方舟子 提问：中医根本不知道流感病毒，甚至连传染病的概念都没有。在中国历次大瘟疫（有霍乱、鼠疫，也有流感）流行时中医根本没起到任何作用而且由于不知道什么叫传染而妄做“望闻问切”导致中医死亡率奇高。这是有史据可查的，而不是演义小说扯蛋电视能翻得了案的。

方舟子 ：那些迷信中医的，应该是有了疫苗也不用，而只吃中药预防，生了病别上现代医院治疗，而只在家里吃中药治疗才对。现在是一边享受着现代医学，一边迷信着中医骗子，还对告诉他们真相的人破口大骂，缺乏一致性。

（腾讯微博2013年4月3日20：00～21：00）

胖子不哭 : #提问方舟子聊H7N9禽流感# H7N9是根据什么命名的。

方舟子 : 在流感病毒的表面存在两种蛋白质，叫做血凝素（简称H）和神经氨酸酶（N）。流感病毒进入人体后，H和N就成了人体免疫系统的靶子。如果这两种蛋白质出现了变异，免疫系统识别不了它们，流感病毒就能躲过去。因此就根据这两种蛋白质的变异情况来给流感病毒做分类，编上不同的号码。

周才顺 : #提问方舟子聊H7N9禽流感#我一岁半小孩前天感冒发热，被要求作禽流感排除检查，并且还非得被吊了水，看着小孩受苦，心里不是滋味。请问有必要草木皆兵吗？

方舟子 : 没有必要，这纯粹是医院借机发财。现在还没有发现H7N9禽流感能在人与人之间传播，你家小孩如果没有接触鸟类，根本不可能被传染上禽流感。即使被传染了，不管什么流感，吊水也治不了。

__傻傻的__笨蛋 : #提问方舟子聊H7N9禽流感#我们该怎么样预防呢？

方舟子 : 预防流感病毒感染的唯一有效方法是注射流感疫苗。但因为这是新发现的流感病毒类型，目前没有疫苗。能做的只是做好个人卫生和注意食品安全，特别是接触过禽类后，要注意好好洗手，减少被传染的机会。不要迷信那些号称能预防流感的偏方、中药。

苏空的仪式 : #提问方舟子聊H7N9禽流感# 方舟子(@fangzhouzi) 方，我是浙江温州，我不怕流感病毒，知道流感病毒和其他病毒的传播途径，比较关心的是，假如真的得了流感，会有感冒症状，应如何判断、及时做出正确措施，还是马上去医院？

方舟子 : 流感和普通感冒的症状相似，但通常流感的症状比较重，如果感冒症状很严重，比如发高烧、呼吸困难，担心得了不同寻常的流感，还是去医院查一下。如果症状轻，没有必要担心。

马从梅 : #提问方舟子聊H7N9禽流感#鸡和鸡蛋我们还能吃吗？

方舟子 : 流感不会通过饮食传播，食物煮熟后流感病毒也死了，所以不用担心会因为吃鸡和鸡蛋得禽流感。

毕怀艳 : #提问方舟子聊H7N9禽流感#怎么预防啊？是不是家里不养家禽会好点？

方舟子 : 不要在家里养家禽和鸟类宠物，可减少被传染的机会。鸟类得了禽流感后，有时没什么症状，你都不知道。

冷箭 : #提问方舟子聊H7N9禽流感#方老师，禽流感和长江那么多死猪没关系啊？？政府扯淡吧，，，

方舟子 : 禽流感有可能通过猪传播，但是目前并没有证据表明这次禽流感与猪有关。有的患者已知平时与鸡有密切接触，例如在菜市场工作。

黄卓伦 : #提问方舟子聊H7N9禽流感#请问方先生，H7N9主要影响哪些地方，进而使患者走向死亡？

方舟子 : H7N9和其他流感一样，影响的是呼吸道，但因为它是新型流感，人体对它没有免疫力，会出现严重的肺炎、呼吸困难。

王田春 : #提问方舟子聊H7N9禽流感#方老师，请问H7N9禽流感为啥会在“禽与禽”和“禽与人”之间传播，而不能在人与人之间传播呢？

方舟子 : 流感病毒通过和细胞表面上的受体结合才能感染细胞。人细胞和鸟类细胞上的受体并不相同，人流感病毒和禽流感病毒分别只和相对应的受体结合，因此人流感病毒通常不能感染鸟类，禽流感病毒通常也不能感染人，只有在很偶然或发生变异的情况下才会传染给人。如果再发生变异，就可能在人与人之间传播

伍龙 : #提问方舟子聊H7N9禽流感#这种疾病的死亡率60%多，是不是一旦患上就坐以待毙？

方舟子 : 不是坐以待毙。口服达菲有可能有效。医院也可以针对症状做治疗，例如用呼吸机帮助呼吸。

杨乐 : #提问方舟子聊H7N9禽流感#有没有这种情况：某些人故意制造新病毒拿人做实验！故意害我华人？因为每隔1,2年便有流感出现致人于死，如若不是，那么国人就该反醒了吧，食品安全不可轻松。这些年中国频繁出现地沟油，死浮猪事件，自然是在报复么？

方舟子 : 华人不是特殊物种，能感染华人的病毒也能感染其他国家的人，所以不会有人那么傻去制造针对华人的新病毒，目前人类也没有制造新病毒的技术。禽流感事件在中国频发，与中国落后的人与家禽家畜“和谐共处”的传统养殖方式有关，这种养殖方式增加了禽流感传染给人的机会。

guoyang : #提问方舟子聊H7N9禽流感#“目前全国已确诊7例人感染h7n9禽流感病例，上海2例已死亡，安徽1例病危”这句话是不是说明这次的流感死亡率挺高的？

方舟子 : 以前H5N1禽流感的死亡率更高，是60%。这次是因为首次发现H7N9禽流感能传染给人，所以很受重视。

林萍 : #提问方舟子聊H7N9禽流感# 不吃荤菜，可以吧？

方舟子 : 跟吃不吃什么菜没有关系。如果禽流感只能从禽传给人，那么只会在因为与家禽、猪有密切接触时得，如果能从人传给人，也是通过飞沫和接触传播，不是通过饮食。

王晓沛 : #提问方舟子聊H7N9禽流感#官方的话能信吗？？？

方舟子 : 官方的话有的能信有的不能信。比如中国官方要是告诉你吃什么中药预防、治疗禽流感，就不要信，现在中医界正在想借机发国难财。

唐生成 : #提问方舟子聊H7N9禽流感#现在的病毒是不是和当年的非典一样

方舟子 : 禽流感是流感病毒引起的，当年的非典（萨斯）是一种新型冠状病毒引起的，虽然都是感染呼吸道，有类似的症状，但是不是一回事。

明天穿袈裟 : #提问方舟子聊H7N9禽流感#近日媒体报道H7N9禽流感中常提到“未发现流行病学关联”，请问具体是什么意思？另，H7N9比以前曾爆发H5N1有和区别？谢谢！

方舟子 : “未发现流行病学关联”应是指患者之间不是互相感染的。H7N9和H5N1是不同的禽流感病毒亚型。流感病毒分成A、B、C三型，再根据病毒表面的两种蛋白质H和N编号分亚型。这两种禽流感病毒属于A型的不同亚型。

一蓑烟雨 : #提问方舟子聊H7N9禽流感#我是比较尊重方先生人格且支持先生某些观点的人；但是，我又是一位中医师，我又必须坚持以中医学的观点来阐释所谓“禽流感”，这又与先生您的观点相矛盾。尽管如此，我还是要说，中医中草药对“禽流感”之类的烈性传染病有很好的预防和辅助治疗的作用。不知先生对此持何看法？

方舟子 : 没有任何可信的临床试验能够证明中医中药能预防和治疗禽流感。中医此前根本不懂什么禽流感，哪能预先就发明了预防、治疗方法？神仙吗？

天意 : #提问方舟子聊H7N9禽流感#听说这病毒怕加热是吗？

方舟子 : 流感病毒怕加热，在56摄氏度加热1小时就死了。加热温度越高，其存活时间就越短。煮熟的食物里不可能有存活的病毒。

想落天外 : #提问方舟子聊H7N9禽流感#坊间传言，此次禽流感与黄浦江死猪有关，有没这种可能？外方先生能不能通俗易懂地解说一下禽流感是什么？

方舟子 : 禽流感就是原先只在鸟类之间传播的流感。人流感很可能最初都是禽流感，禽流感病毒先是传给猪，在猪体内发生变异，再传给人，变成人流感病毒。所以猪也会得禽流感，但是目前并无证据表明黄浦江死猪与禽流感有关。

（搜狐微博2013年4月2日）

冯志新： 又到了微科普的时间，欢迎@方舟子 老师做客，今天和我们聊聊牛奶、奶粉与母乳

记者王维维： 向@方舟子 提问：我其实特关心一件事，您能给推荐个让人放心的奶粉品牌吗？哈哈，太重要，许多人需要的，其实只是一个答案。

方舟子： 我不能推荐，否则就成了替奶粉做代言了。老实说，我也不知道哪个奶粉品牌更让人放心。我的小孩一直是母乳喂养，一岁后开始喝鲜奶和酸奶，没有吃过奶粉。

郝瑞澄： 向@方舟子 提问:前一阵接触到的观点是人和牛的生理结构不一样，喝牛奶其实对人的健康没有多大好处，这种说法有科学依据吗？另外，婴儿可以直接喝温牛奶吗？

方舟子： 牛奶是否有营养，要看其成分，而不是去比较人和牛的生理结构。牛奶富含优质蛋白质、钙和多种维生素，这些营养成分对人体健康大有好处。婴儿一岁以后可以喝牛奶，一岁以前不适合喝牛奶，一岁前要吃母乳或喝配方奶粉。

王吉生： 向@方舟子 提问:牛奶是牛犊子的主粮，人类母乳才应该是婴儿的主粮对吧？

方舟子： 母乳是最适合婴儿的食品，配方奶粉试图模拟母乳，但不可能完全取代母乳的作用，只是在没有母乳可吃的情况下的最佳替代品。

大鼓励： 向@方舟子 提问:雅培奶粉受害婴儿的父亲受要挟，被要求赔礼道歉。您怎么看？为何奶粉商如此嚣张？受害者父亲微博http://t.itc.cn/UfvbD

方舟子： 以前也出现过有女婴出现“性早熟”而怀疑与奶粉有关心。这种怀疑是站不住脚的。大约千分之二的女婴会出现单纯性乳房早发育，属于正常的生理现象，与吃的食品无关，吃了某种食品只是偶合。如果某种奶粉中含有能导致性早熟的成分的话，那么吃其奶粉的女婴中就会大量地发现性早熟，而不会只是个别现象。

雨后泥巴味： 向@方舟子 提问:奶粉（没有质量问题的）除了牛奶里所以成分外，还添加了诸如维生素、矿物质、益生菌和牛磺酸等多种额外的营养物质，那是不是喝奶粉比喝牛奶好呢？

方舟子： 婴儿配方奶粉根据婴儿发育的需要，模拟母乳对成分做了特殊配制，所以比牛奶营养更合理。但是一岁以后幼儿食品多样化了，可以从多种食品摄取营养，消化系统也发育较完善，完全可以喝牛奶，没有必要再喝奶粉。有的奶粉中添加的某些成分，例如益生菌和牛磺酸，现在并无确证有特别的好处。

风精之羽： 向@方舟子 提问:国外的奶牛多用转基因饲料，对牛奶的品质会有影响吗？

方舟子： 转基因饲料（以及食品）的成分与非转基因同类饲料（食品）并无实质性的区别，对牛奶不会有任何影响。

郭俊华的微博： 向@方舟子 提问:我想请教一下，国产奶粉到底是个什么样状况？是不是真是国外的“月亮圆”。

方舟子： 国产奶粉事故频发，自己不争气，怪不得消费者。发达国家的奶粉生产的质量控制要比中国的好，也不只是奶粉生产，其他食品也是如此。当然也不是非要跑境外去带奶粉，买进口的就可以了。

巧豫江南： 向@方舟子 提问:转载一个： 有人称母乳六个月后就没营养了，必须断奶吃奶粉。谬论！奶粉营养不如母乳！奶粉中仅含约60种营养成分，而母乳超过300种！母乳无论何时都是最有营养的，只是六个月后得添加辅食。国际母乳协会美国儿科学会世卫组织都推荐母乳喂养至少到一岁, 最好到两岁。中国奶粉贵的离奇，

方舟子： 婴儿六月龄前提倡纯母乳喂养，六月后母乳已不足以满足婴儿发育需要，需要添加辅食，但是这并不是说母乳就从此没有了营养。母乳仍然是婴儿营养丰富的食品，有条件的可以一直喂到几岁都没问题。没条件也至少要保证一年的母乳喂养。

么志博： 向 @方舟子 提问:姚景源曾打了个比方：他请客去家里吃饺子，100个饺子，99个都是安全的，但有1个是含剧毒的，你敢吃么？奶粉不也一样么？

方舟子： 这个是乱打比方。食品当然必须100%无剧毒。说某种食品合格率达99%，并不是说剩下的1%就是剧毒，只不过是在成分、卫生、标签等方面不合格。就好比100个饺子中有1个馅包少了，或者放了一个不卫生的硬币，你敢吃吗？

石溪潇潇： 向 @方舟子 提问： 您觉得为什么现在母乳喂养越来越少？

方舟子： 职业女性多了，母乳喂养不太方便。再加上奶粉厂商的强势推销，甚至与产科医生、护士相勾结，小孩以出生就提供“免费”奶粉。

楼梯拐弯： 向 @方舟子 提问： 一般牛奶中会含有很多防腐剂吗？市面上哪种类型的牛奶比较健康？是不是保质期短的会好一些？

方舟子： 牛奶上市前已消毒过的，按理不应该含有防腐剂。用巴氏消毒法消毒的那种保质期比较短、需要冷藏的鲜牛奶，以及原味酸奶，相对来说会好一些。

飞鸦非鸦： 向 @方舟子 提问： 奶粉的主要成分都是什么，跟母乳的最大区别是什么？

方舟子： 奶粉的主要成分是婴儿生长所需的各种营养素，与母乳相似。但是母乳还含有多种微量的生物活性成分，能帮助婴儿消化、吸收、抵御病原体、发育等，是奶粉中没有的。母乳的缺陷是维生素D含量很低，所以母乳喂养的婴儿一定要补充维生素D。母乳的铁含量也很低，6月之前婴儿不需要补铁，之后就要注意通过辅食补铁。配方奶粉则已添加了维生素D和铁。

高飞酱： 向 @方舟子 提问： 市面上像蒙牛伊利那些保质期40多天的牛奶，是不是都不是真正的牛奶，都是奶粉兑的吗？

方舟子： 这些所谓常温奶有的是用鲜奶做的，有的是用奶粉兑的（所谓“复原奶”），因为超高温消毒并密封包装，所以可以保存较长时间。

塞下秋来0的微博： 向 @方舟子 提问： 都说吃奶粉长大的孩子不如吃母乳好，为什么？这是迷信吗？还是母乳里的东西奶粉里真的没有？

方舟子： 这不是迷信，母乳中含有多种有助于婴儿发育生长、抵抗病原体的活性物质是奶粉中没有的，有很多项科学研究表明，母乳喂养的婴儿与配方奶粉喂养的婴儿相比，长大以后患消化系统、呼吸系统、糖尿病、免疫系统等方面的疾病以及肥胖的风险都降低了。

灯塔与小舟： 向@方舟子 提问:通过看您历次的微访谈，我们知道，“牛奶是牛的口粮”、“牛和人的生理结构不同所以人不能食用牛奶制品”等观点，已经被越来越多的人认为是毫无道理、不值一驳的伪科学观念。我想问方老师的是：牛奶中有没有不适合人体吸收的成分？如果有，这些成分会不会被人体有效地代谢？还有，不同

方舟子： 有很多人在几岁以后体内乳糖酶的活性降低，没法有效地消化乳糖，喝了牛奶就会腹泻，叫乳糖不耐症。这些人不适合喝牛奶，可改喝不含乳糖的牛奶，或者喝酸奶，酸奶中的乳糖已被细菌转变成了可消化的乳酸。

吴践道： 向@方舟子 提问:国人在境外疯抢奶粉，香港为确保本地居民的正常供应甚至专门出文限制大陆居民购买，如果您必须购买奶粉且只能在国内挑选奶粉，你的选购会参考哪些指标呢？

方舟子： 不买那些有不良质量控制记录的厂家的产品，特别是在2008年三聚氰胺事件中涉案的厂家的产品。愿意多花钱的话，就买进口的国外生产国外品牌的产品。不要轻信那些号称用进口奶粉在国内生产的。

yuddbb： 向@方舟子 提问:请问方先生，婴幼儿不同年龄段适合喝什么成分的牛奶或奶粉？之前都从香港带奶粉，现在小孩3岁了，剩下一箱，喝完就没有了，是不是可以选择其他替代品？小孩喝奶一般到几岁就可以了？请一定回答，我想这问题也代表一部分人的疑惑。谢谢！

方舟子： 一岁以后就没有必要喝奶粉了，可以改喝鲜牛奶或酸奶。一岁以前不要喝牛奶，这是由于婴儿消化系统还不健全，消化不了奶油。而且婴儿肾脏未发育成熟，牛奶的蛋白质和矿物质含量过高，会对肾脏造成损伤，引起严重疾病。牛奶中的蛋白质还能刺激胃、肠粘膜导致慢性出血。所以一岁以下婴儿应吃母乳或配方奶粉。

舒心乐乐： 向 @方舟子 提问: 1 由于购买鲜牛奶不方便，而纯牛奶据说是奶粉勾兑的，我现在只购买奶粉，这种做法好不好？2 三鹿事件曝光后，我对奶粉的奶源特在意，现在只买东北某品牌且奶源在东北的奶粉，这样做是否太过分？

方舟子： 常温纯牛奶不全都是勾兑的，也有的是用鲜奶超高温消毒的。但是喝常温奶的确和喝奶粉也没什么区别，常温奶反而可能为了好喝添加了各种香精。你说的东北某品牌如果在2008年三聚氰胺事件中没有涉案，就还可以信任。

只允许中文： 向@方舟子 提问: 为什么新鲜牛奶一定要烧熟了才能喝？我喝过还是温热的刚挤出来的牛奶，但有人告诉我那样不卫生。

方舟子： 生牛奶可能含有多种致病菌，不要喝，至少要经过巴氏消毒把致病菌杀死，煮开了喝也可以。

水向东de微博： 向@方舟子 提问:方老师你好！牛奶对儿童及成年人的成长与健康是必须品吗？它对人类提供的营养成份能从其它食品里有效获取吗？国产乳制品质量与进口产品有差距吗？如果有差距，差距大吗？如果有差距，原因来自监管还是不正确不正常的舆论渲染夸大误导？谢谢！

方舟子： 牛奶含有丰富的营养，尤其是其中的钙含量高而且容易被吸收，是很好的食品。但是牛奶并不含有无法被别的食品取代的特殊营养物质，其营养成分也可以从其他食品获取，只不过很少有一样食品能取代牛奶在补钙方面的作用，例如常被提到的豆浆含钙就不多。国内外乳制品的标准差不多，差距大的是在质量监控方面，这是国内食品的普遍现象，不只是牛奶才如此。

云端人： 向 @方舟子 提问： 您曾说过大家不应该把婴儿性早熟归结于是奶粉的问题，那么您不觉得您这么说特别没良心么？让你孩子喝这种奶粉，你愿意么？

方舟子： 婴儿性早熟是否因奶粉导致，这是个科学问题，不是个道德问题。没有科学依据地胡乱指责别人，才是没有良心的表现。

王修然： 向 @方舟子 提问： 日常吃的食物都不健康，母乳也会受到污染吧？怎么破？

方舟子： 这的确值得考虑。母乳喂养也有其不足之处。母亲如果营养不良，也能使乳汁缺乏某些营养素。从饮食、药物摄入体内的毒素，以及多种传染病，都能通过母乳传给婴儿。所以母亲平时也要注意营养，不要乱吃药，比如不要乱吃号称能下乳的中药，中药中的有毒成分能传给婴儿的。

大力水手龙兰英： 向 @方舟子 提问： 初乳到底好不好，要不要给小孩吃？

方舟子： 牛初乳中的活性物质人体利用不了，所以牛初乳并不比普通牛奶更有营养，花大价钱买牛初乳只是当冤大头。

悠雅Torie： 向 @方舟子 提问： 如果婴儿从小不喝奶粉或母乳，只吃米粉之类的，对生长发育有什么影响？

方舟子： 米粉并不含有婴儿发育所需的各种营养物质，只吃米粉会导致营养不良。

馬戲團： 向 @方舟子 提问： 乳糖不耐症的小孩怎么办呢？能喝母乳吗？

方舟子： 婴儿患乳糖不耐症的非常罕见，如果那样的话，母乳也没法吃，因为母乳中的乳糖含量比牛奶的还高，只能去吃无乳糖的特殊配方奶粉了。

夏目雾咻咻： 向@方舟子 提问:国产牛奶添加激素还能吃吗

方舟子： 国产牛奶添加激素只是谣传。牛奶中含有微量的激素，与人体自身分泌的激素的量相比微不足道，对人体不会有影响。

周光达： 向@方舟子 提问:所谓符合中国婴幼儿的奶粉是什么意思，难道各国婴幼儿对奶品成分的需求是不一样的吗？另外牛奶就是牛奶，添加什么草莓奶红枣奶果粒奶早餐奶等等有必要吗？这么多牛奶的衍生产品是否没有太大的必要？有说酸奶多是过期牛奶制成，如是牛奶与酸奶哪个营养价值更高呢？

方舟子： 中国人外国人都是人，哪有什么符合中国婴幼儿的特殊奶粉？否则海外华人的小孩怎么办？国内外奶粉标准是一样的，所以符合中国婴幼儿的特殊奶粉不是营销手段就是质量不达标的借口。花色奶是为了增加味道品种，但有的是用香精来掩盖质量问题。牛奶与酸奶的差别是一个含乳糖一个含乳酸，营养价值是一样的。

飞蠓： 向@方舟子 提问:春节回了趟老家，发现家里的小孩子绝大多数都是在喝什么爽歪歪、酸酸乳之类的含乳饮料，在老家一说喝牛奶就是喝这些东西。请问这些含乳饮料的营养价值和牛奶比怎么样？您怎么看这种含乳饮料泛滥的现象？

方舟子： 所谓含乳饮料不是牛奶，其中含的牛奶很少，没有什么营养价值。乳酸饮料也不是酸奶。给这些只不过是添加了一点牛奶的饮料叫做含乳饮料、乳酸饮料，是让虚假广告合法化，误导消费者。

风血子： 向@方舟子 提问:请方舟子老师说说市场上的那些“冠益乳”、“早餐牛奶”等等之间的区别。

方舟子： 喝牛奶就选择喝鲜牛奶和原味酸奶，不要理睬市场上这些五花八门的名字叫得很好听的产品，它们不会给身体健康额外的好处，有的甚至含牛奶都很少。

（腾讯微博微专栏南方公园第14期，2013年4月2日14：00-15：00）

左文右武 : #方舟子司马南聊网络暴力与实名制#网络实名制是可以支持的，但是实名制是否能抑制网络暴力的扩张？这个持怀疑态度，抑制网络暴力应该从更多地方着手而不是简单实名制就可以了。愿闻高见。 方舟子(@fangzhouzi)

方舟子 : 实名制只能吓唬一些胆小的人。那些所谓认证用加V户按理应该是实名，但是加V用户同样也普遍存在网络暴力的问题，甚至那些名人用户也是张口就造谣、污蔑、骂街，他们何时怕了实名制？

刘启: #方舟子司马南聊网络暴力与实名制#我一直纳闷是怎么实现和具体操作的？

方舟子 : 如果真的搞实名制，网络水军的生存就比较艰难了，会影响到网站的人气，所以各个网站都是不愿意实行的，包括去年起被要求实名的微博也并没有真正搞实名制，否则哪来那么多骂街和做广告水军。

十三 : #方舟子司马南聊网络暴力与实名制#什么是言语暴力，我不敢轻易下定义，如果说言语暴力我想问一下，外国人选举的时候甚至有人身攻击的行为这是不是言语暴力？曾经看到一句话“纵而不乱，控而不死”，不知道什么时候能有这样的局面。防人之口，甚于防川！！

方舟子 : 网络暴力与言论自由无关。在网上辱骂他人的无关家人，甚至辱骂未成年人，这在任何一个国家都不应该允许，在一些国家甚至会被追究刑事责任，只不过中国比较奇特，这种行为会被视为理所当然，像新浪微博的管理层还会纵容、鼓励辱骂未成年人。

一脸美人痣 : #方舟子司马南聊网络暴力与实名制#老师好！我记得今年中央电视台3.15特别晚会节目播出时提到过：不管是不是实名制，只要你上网，在网上的一举一动都被第三只眼睛看的清清楚楚，我们的姓名、年龄、性别、身高、电话号码、身份证号码、家庭住址等等。既然都知道，为什么还要提倡实名制了？

方舟子 : 并不是每个人都使用360软件上网的，真要查找一个人的隐私信息并不是那么容易的。何况那是非法的、秘密的行为。

姜思可乐 : #方舟子司马南聊网络暴力与实名制#网络暴力不得到有力的监管是否会助长现实暴力的发生？两位老师有没有现实案例来说明？

方舟子 : 我自己就是活生生的实例。我的女儿在新浪微博被人辱骂、恐吓，不仅新浪微博管理层不管，公安也不管，要起诉也很难，因为新浪管理方拒绝提供侵权者的认证信息，声称公安立案才能提供，但公安又说自己找新浪解决。所以即使实名又怎样？网站管理层可以包庇侵权者嘛。

徐步 : #方舟子司马南聊网络暴力与实名制#网络暴力是否违法？如果是，那无论是否实名制，都可以通过法律起诉。如果不是，那实名制又有何用？所以实名制不是关键，关键是法制的健全 方舟子(@fangzhouzi) 司马南(@simanan)

方舟子 : 是的，法制不健全，是否实名对公众来说没有意义。现在那些认证加V用户就是实名的，但是根据我个人的经验，要追究这些人的侵权行为也是极其困难的，新浪微博管理方不配合，公安不管，法院则以各种理由拖着不立案。

美丽定格小铺 : #方舟子司马南聊网络暴力与实名制#实名制的话，估计就没有人说真话了。。。 司马南(@simanan) 方舟子(@fangzhouzi)

方舟子 : 那也未必，我和司马南就都是实名的，你认为我们没说真话？有人需要匿名壮胆，有人不需要。匿名说假话的，更多。

秋天 : #方舟子司马南聊网络暴力与实名制#对于没素质的人来说实名制也没用，学校有体罚，家庭有家暴，人的素质待提高。

方舟子 : 某些名人在网上实名一口一个脏字耍流氓辱骂他人家属，还有很多人欣赏，认为是真性情、有个性，是“理想主义”呢。所以网络怪相，不过是现实怪相的反映。

土地公 : #方舟子司马南聊网络暴力与实名制#网络暴力有益于身心健康和社会健康，是构建和谐社会的有力措施，如果没有网络暴力这个发泄口，还真不知会有多少现实暴力发生，二位认同吗？

方舟子 : 如果哪一天你的未成年子女也被人指名道姓地在新浪微博上造谣、辱骂、恐吓的时候，你还能说出这样的话，我才佩服你的肚量。

锐锋 : #方舟子司马南聊网络暴力与实名制#有些人喜欢预设立场，认为实名制就是限制言论自由，不排除有动机的人借昵称胡说八道，当然也有另外一个担心就是怕被报复。

方舟子 : 不搞实名制就有言论自由了？匿名在网上发“政治谣言”看看？政府想要找你同样找得到，除非躲在国外。

筷子小帝 : #方舟子司马南聊网络暴力与实名制#网络暴力是种软暴力，造谣是其主要手段，靠实名制不能彻底消除，得靠网民个人公共素质的提高。

方舟子 : 靠网民个人公共素质的提高那得等到猴年马月了。其实应该是靠网站管理方的监管，否则不管是否实名都无济于事。网络暴力在很大程度上是网络管理方纵容甚至鼓励造成的，新浪微博管理层最恶劣，所以新浪微博暴力也最严重。

飝夫斯基 : #方舟子司马南聊网络暴力与实名制#有利有弊吧，这样一部分人就不会说脏话，就净化网络了！

方舟子 : 弊是注册信息可能会被网站内部人员卖给发垃圾广告的，就像电信、银行等机构发生过的那样。

阿拉丁 : #方舟子司马南聊网络暴力与实名制#请问世界上有多少国家实行上网实名制的？效果怎么样？

方舟子 : 韩国为了抑制网络暴力，曾在2007年实行实名制，但发现效果并不好，而且曾经发生过实名注册信息被黑客获取、公开的事件，所以在去年说要取消实名制了。美国有些网站是一直实名的，例如脸书。

南非王子 : #方舟子司马南聊网络暴力与实名制# 司马南(@simanan) 实名制真有这个效果吗？人家实名制后有些人还敢说，还要说，又怎么怕曝光呢？反倒是那些弱势群体，受到伤害而又无法维护自身合法权益只能这样做时，如此以来，反而还可能招来更大的麻烦！这种情况又该怎么办呢？

方舟子 : 实名制对抑制网络暴力会有一些效果，至少可以消除一个人注册无数ID骂街的现象。但效果并不会很大。网站管理方不会认真执行，而政府更关心的是如何追查“政治谣言”，而不是真的要通过实名制抑制网络暴力。抑制网络暴力更关键的还是网站的监管和法制的健全。

（腾讯微博南方公园第13期，2013年3月29日下午2～3点）

西北偏北 : #方舟子司马南聊性自由#西方的观念在中国传播之后，有观点认为在这方面中国实际上并不比西方保守，您认同吗？

方舟子 : 中国在性方面仍比西方要保守，只不过在包二奶和嫖娼方面比西方“开放”，这实际上也是因为在性保守的情况下由金钱刺激出来的。如果有性自由，包二奶和嫖娼反而会减少。

卢国庆 : #方舟子司马南聊性自由#何为性自由？如何做到性自由？泛滥吗？愿闻。

方舟子 : 性自由是两个成年人自愿做的不危害别人的一种自由。但是如果危害到了别人，不管是法律上的还是道德上的，那就泛滥了。

诗音 : #方舟子司马南聊性自由# 请问二位老师 如果结婚后丈夫出轨是否应该被原谅？

方舟子 : 婚姻是夫妻向对方的一种承诺，除非婚前双方已约定了婚后可以“出轨”，否则不管哪一方出轨都是不道德的行为。能否原谅，那得看两人的感情基础和出轨的严重程度吧。

阿拉丁 : #方舟子司马南聊性自由#言论自由的边界很好理解！怎么理解性自由的边界？

方舟子 : 都是成年人，都是自愿，不危害第三方，这应是边界，也许还应该不涉及金钱交易、权力交易。

MY : #方舟子司马南聊性自由# 方舟子(@fangzhouzi) 1，人有性自由的权力吗？2，性自由有界限吗？3，对已婚夫妻而言，一方信奉性自由，而另一方默认（或因多种原因），如何定义这种婚姻关系？

方舟子 : 人当然有性自由的权利，该自由的边界我刚才说了是成年人、自愿、不危及第三方。你说的这种婚姻关系，既然另一方默认，应属于不危及第三方的情形。

舍我 : #方舟子司马南聊性自由#像周国平这样的知名人士总是说一套做一套，心口不一，这样我们普通人怎样相信他们所说的话啊？(周国平称：“与开放的婚姻相比，宽松的婚姻或许是一个较为可行的方案。所谓宽松，就是善于调节距离，两个人不要捆得太紧太死，以便为爱情留出自由呼吸的空间。”)

方舟子 : 周国平有权利提出这一观点，问题是有批评者指出，在实际上他只给自己性自由，却不给配偶性自由。如果真那样，就不道德了。

汤尼徐 : #方舟子司马南聊性自由#请问方舟子，为什么世俗意义上的成功人士的性，更容易自由?有什么生物学上的解释吗?

方舟子 : 性的生理基础是生殖，生殖的生物学意义是尽可能多地繁殖后代。在生物学上，拥有较多资源的个体其后代更有生存优势，所以这些个体在择偶方面会更有优势。所以“成功人士”较有吸引力是有生物学基础的，但是这不意味着就该给他们更多自由，因为社会道德往往是反自然、反本能的。

崔永元粉丝团 : #方舟子司马南聊性自由# 对有钱有权的一查都有多名情妇，而且双方都是自愿的，这叫不叫性自由？

方舟子 : 被金钱收买、受权力胁迫的“自由”不是真正的自由。

D调小J : #方舟子司马南聊性自由#现在的学生们，从初中生到大学生，谈恋爱，同居，怀孕……请问方老师这是否逾越了性自由的底线？难道可以随他而去吗？

方舟子 : 如果双方都已成年，又都是自愿的，也只能随他去了。但是婚外怀孕会有种种不便，所以要做好避孕。

崔永元粉丝团 : #方舟子司马南聊性自由# 请问二位某同学长期“与多名女性保持不正当关系”怎么看，这也叫性自由么?

方舟子 : 权色交易属于腐败，和我们说的性自由没有关系。

倪娟娟 : #方舟子司马南聊性自由#男人为什么总那么花心而且喜欢藏私房钱给别的女人花。

方舟子 : 男人花心有其生物学基础，因为我们作为哺乳动物，在生殖方面男性需要付出的代价低得几乎可以忽略不计。但是有生物学基础的，并非就是道德的，所以男人不要以此作为花心的借口。

阿拉丁 : #方舟子司马南聊性自由#南京一教授组织“换妻”活动被诉聚众淫乱罪。聚众淫乱罪与性自由是什么关系？

方舟子 : 自愿参与的“聚众淫乱”不应该是一种罪。那个教授挺冤的。

sb : #方舟子司马南聊性自由# 最近方黑经常拿方舟子接受<<女友>>杂志采访时的这句话来攻击方舟子, “与性爱有关的女友，现在想不起有哪个比较重要了，有的连名字都一时想不起来了。” 请问,这属实吗?

方舟子 : 我结婚前的情况是我个人的自由，我妻子对此并不关心，方黑们太自作多情了。

正版弘一书童疯狂兔不死鸟 : #方舟子司马南聊性自由# 未婚的有一部分人很自由的，已婚的就彻底不可自由了吧？！

方舟子 : 婚姻的默认状态就是对配偶忠诚，所以除非有预先的约定，就不应该对配偶不忠，否则是不道德的。至于婚前如何，那是个人的自由。

青青子衿 : #方舟子司马南聊性自由# 从生物学角度看，性自由是有利还是有弊？

方舟子 : 在生物学上人类属于不太牢靠的一夫一妻或温和的一夫多妻的动物。性自由的益处是能满足某些人的天性，坏处是会有更多的不必要的怀孕，和加速性病的传播。

叮当 : #方舟子司马南聊性自由#请问支持婚前试婚同居吗？

方舟子 : 如果双方愿意，没有什么不可以的。

姓孟名山度 : #方舟子司马南聊性自由#我以前感觉西方性开放说的是男女平等，来到中国就是做鸡有利嫖娼有道理。

方舟子 : 是的，中国在这方面是很畸形的。一方面是对性自由的不满，一方面是视包二奶、嫖娼、权色交易理所当然。

仲夫子 : #方舟子司马南聊性自由#近闻一句话，“容貌美丑，皆是皮下白骨。表象声色，有何分别。”您们对这话怎么看？司马南(@simanan) 方舟子(@fangzhouzi)

方舟子 : 这种话，也就是那些主张禁欲的人说说而已。真这么想的话，那是心理和生理都有病。

邱巍 : #方舟子司马南聊性自由#道德是进化来的吗？

方舟子 : 道德不是进化来的，难道是天上掉下来的？有的道德有其生物学基础，是生物进化来的，有的没有生物学基础，是文化进化来的。

（2013年3月21日下午4～5点，腾讯微博微访谈专栏南方公园第12期。三公经费是指政府部门公务出国经费、公务用车购置及运行费、公务接待费用三项。）

齐磊 : #方舟子司马南聊三公费用#城管花费80多万出国考察，是去学习什么了？想不明白

方舟子 : 国外城市管理当然有很值得中国学习的地方，不过这种出国考察，和其他部门人员的出国考察一样，也就是公费出国旅游了。

哈哈哈哈 : #方舟子司马南聊三公费用#总理见中外记者时的约法三章两位看会有作用吗？

方舟子 : 现在是21世纪，不是秦末，要靠法治，不靠某个领导人的口头承诺。

小冯 : #方舟子司马南聊三公费用#为什么下班了还开公车那费用怎么办

方舟子 : 对公车的使用应该有非常详细的规定，在什么情况下算公用，什么情况下算私用，私用了怎么处理，而不是泛泛地说“反对公车私用”。看看人家美国联邦政府的管理条例，连出差报销餐饮，三餐应该怎么分配费用都规定到了。

竹强 : #方舟子司马南聊三公费用#老百姓对三公经费的知情权限道理有多大呢，两位老师，为什么现在还有那么多特供的产品出现，是因为我们老百姓只有吃毒奶粉喝地沟油的命吗

方舟子 : 三公费用应该详细地公开，不只是公布一个总数字，而是应该公布细目。至于市场上的所谓“特供”是厂家推销的噱头，真正的特供是一般人不知道的。

AmyHeng : #方舟子司马南聊三公费用# 两位认为如何才能从根本上遏制三公消费？

方舟子 : 权力制衡、信息公开、违者严惩。

Brier : #方舟子司马南聊三公费用#多立一些“牙签法案”吧

方舟子 : 以前“四菜一汤”的规定就有点像“牙签法案”。但不管是“四菜一汤”还是牙签食品，都不能防止吃少而精的昂贵食物。美国司法部曾经闹过开会聚餐一块饼干花10美元的丑闻。

迷茫寂寞 : #方舟子司马南聊三公费用# 方舟子(@fangzhouzi) 这个事会不会像楼市调控那样？

方舟子 : 很有可能，一阵风就过去了。反三公浪费又不是现在才反，都有几十年了吧？

鹏英 : #方舟子司马南聊三公费用#压缩“三公经费”是民心所向，大势所趋。从年初全国各地节俭筹办“两会”情况来看，压缩“三公经费”还有很大空间。管理好“三公经费”，从根本上说，还是要靠制度，最终要把“三公经费”关进制度的笼子。那么，建立怎样的制度会对压缩“三公”经费起到立竿见影的效果呢？

方舟子 : 现在能做的，一是细化、量化，比如在什么情况下能报销，可报销多少，要有非常详细的规定。二是公开化，公布经费使用的细目，以及使用的人员。

商琼毅 : #方舟子司马南聊三公费用#适当提高基层公务员待遇，并限制公费开支，吃大餐让他们自己掏腰包会有作用吗？

方舟子 : 现在公务员待遇已经够高了吧，不能把待遇低作为公款消费的借口。

陈正宪 : #方舟子司马南聊三公费用#靠自律必然不靠谱，但如何建立一个监督机制？指望体制内的分工似乎跟靠自律的办法没什么区别。

方舟子 : 名义上应该是由人大来监督的，但行政官员自己就都是人大的领导，所以也就是自己监督自己。

李海蛟 : #方舟子司马南聊三公费用# 方舟子(@fangzhouzi) 看看现在这样的大环境，你认为还需要多少年才能实现三公费用的透明化

方舟子 : 公开三公经费不涉及体制问题，真要做可以很快，应该比官员财产公开容易得多。关键是公开到什么程度。

凌生 : #方舟子司马南聊三公费用#云南那边有一个说是冒充国务院的什么官员来的。二位怎么看待这件事。

方舟子 : 那是个诈骗团伙，成员并不止他一个人。他们连地方高官都骗过，一定浪费了很多公款消费，应该有接待官员为此承担责任。

艾欣礼品 : #方舟子司马南聊三公费用#我觉得除外事接待外一律取消公务接待。因为既然给你发工资，吃饭，出行的费用，都应该个人承担的？为什么要纳税人承担呢？并且现在三公费用随意性大，花费太多，并且监管不力哦？为什么呢？

方舟子 : 公务员之间的公务接待其实是变相腐败。美国基本上不存在公务接待。出差的话根据标准报销路费、住宿费和餐饮费，根据各地的消费水平可报销的金额也不同。我查了一下，联邦雇员到圣地亚哥出差的标准是每天住宿费$133，餐饮和杂费$71。

陈大为 : #方舟子司马南聊三公费用#如何杜绝公车私用，这是个问题，建议统一使用公务车牌照，让人一目了然，如何？

方舟子 : 统一使用公务车牌照，只有极少数人能有专车，其他人有工作需要时再调度公务车，平时则开私车，给予油耗补贴。现在官员的私车这么普及，没有必要配专车了。

望长安 : #方舟子司马南聊三公费用#请问：A局请B局的人吃饭，A科长请B局长吃饭，A市请B市的人吃饭，这些消费合理吗？

方舟子 : 不合理，这应该算变相贿赂。

大庆临时工 : #方舟子司马南聊三公费用#都吃馋了,改革开放多少年我们吃了多少年,想一下子公开预算恐怕不能,唯一办法是各大酒店门口按上电子眼,另一端接在反贪局,发现异常及时处理.否则就是纸上谈兵.

方舟子 : 现在因为反浪费，一些地方纪委派人到各个酒店暗访、偷拍，已经搞得很多官员不敢公款吃喝了。但是这并不是长久之计，一阵风就过去了。

（2013年3月15日晚上8点）

来生缘 : #提问方舟子聊打假#假的太多了，能打得完吗？

方舟子 : 假当然是任何时候都打不完的，碰上了该打就打，如果要打得完才打就什么事也别干了。

全成军 : #提问方舟子聊打假#昨天买了一盒烟。抽一根觉得跟以前不一样，然后看了烟盒感觉跟以前的颜色也太不一样，颜色比较深，之后我去卖主那里要求换一盒或者退钱，卖主死活不同意，你说我该怎么办啊？

方舟子 : 戒烟。

心随我动 : #提问方舟子聊打假#打假好像也就是3-15才打的吧？平日里好像没怎么严打过，过过场子罢了。

方舟子 : 能过场子总比连场子都不过的好。当然光过场子也不行，不能年年都只在这一天过场子。

伴你同行 : #提问方舟子聊打假# 如今诚信极度缺失的社会，挽救政府公信力才是首先要做的事情，要做到有法可依，执法必严.

方舟子 : 正因为政府部门不作为，甚至与造假者狼狈为奸，所以才需要民间的力量起到一点补救的作用。

陈筱蝶 : #提问方舟子聊打假#。现在那么多假东西，你一天能打得完吗？

方舟子 : 一天当然打不完假。315的作用在于提醒消费者维护自己的权益，更关键的是制度化的建设，让维权、打假成为常态。

浪子青枫 : #提问方舟子聊打假#生活中的日用品也都涉及到了假货。请问你能给我们说说最基本的防假知识吗？

方舟子 : 假货种类繁多，很难简短地概括。很多假货利用的是人们贪小便宜和迷信奇迹的心理。

敬天之治 : #提问方舟子聊打假#希望各行各业能并着良心制作商品、凭着百姓的口碑。壮大自己企业及其它、同样希望不是自己贪婪、特意做出不该做的事、违背良心满足自己。算做3.15祝愿吧！ /敲打

方舟子 : 跟以营利为目的的企业将良心，和与虎谋皮差不多。更关键的是要靠法律的约束和监管。

白牧 : #提问方舟子聊打假#唉，经常语文作业费劲心思完成，期待老师的批阅，结果被复制粘贴了好几份，被无视掉了。还有以前好多同学参加校内比赛（没有足够监督力度）就从网上下，结果还获了奖，虽然也没什么用处，不服气。

方舟子 : 造假在中国有深厚的社会基础，这一基础的形成与传统、教育有关，我们实际上从小就不知不觉地被教育了造假是可以的，甚至是被鼓励的，其中就包括从小写假作文或作文抄袭。

杨业富 : #提问方舟子聊打假#很多消费者多一亊不如少一事.吃点亏算了,不去投诉，免得麻烦？。给无法商家有可乘之机。你怎么看？

方舟子 : 如果能够获得的赔偿金额很高的话，就不会怕麻烦了。但是现在能获得的赔偿金额太低，即使最高获得10倍的赔偿，对一般产品来说，还不够抵诉讼费用。

一切皆有可能 : #提问方舟子聊打假#还是打假力度不够大。不痛不痒没有用啊。哈哈不知今天回答问题的是不是真的方舟子老师呀。

方舟子 : 你认为我是可以被取代的，有谁能够代替我来回答问题吗？

伊子川 : #提问方舟子聊打假#为什么平时听到打假的消息很少，一到315就多了？是形式还是？

方舟子 : 媒体明明早就发现严重的造假，却先隐瞒不报，留到315这一天再报，这不是让假货继续多害人嘛，有的还是能害死人的假货。

程加腾 : #提问方舟子聊打假#你敢打政治的假吗？

方舟子 : 在问别人敢不敢干什么事之前，先问问自己敢不敢，自己做不到的事情，不要挑动别人去做，自己是胆小鬼，却指望别人替你去当英雄。

淼宝贝 : #提问方舟子聊打假#打假？不用说别的，电视上播的广告，又有几个是真的呢？/大哭

方舟子 : 最严重的是药物、保健品的电视广告，基本上都是假的，都不要相信。

追梦少年 : #提问方舟子聊打假#打架不好玩~

方舟子 : 打架好玩，打假才不好玩，但打假不是为了玩，是为了维权和维护社会正义。

陈冰茹 : #提问方舟子聊打假#苹果怎么能这样呢？欺负人，公平在哪里？

方舟子 : 这有什么奇怪的？在中国当前环境中，造假的成本太低，获益却大，即使是国际大公司也难以抵挡诱惑，这叫入乡随俗。

葛明刚 : #提问方舟子聊打假#电视台不给假货广告。。能有那么多人上当吗？

方舟子 : 电视台不给假货做广告，还有多少广告可做吗？假货是电视广告大户。所以一年365天给假货做广告，就在315这天来揭几个假。

弘厚1998： 向 @方舟子 提问： 没听说你对商品打假感兴趣啊？你能说出个所以然吗？

方舟子： 我有时也打商品的假，例如假药、假保健品、假高科技产品，也都算是商品。

ve璀璨8的微博： 向 @方舟子 提问： 你以前看315晚会吗？对这个晚会的形式和内容有什么看法？

方舟子： 我基本上每年都看315晚会。最遗憾的是有一些本身就该被打假的产品恰好选在这个晚会上做广告，例如以前的珍奥核酸，现在的360。这是315晚会在透支其公信力。

傲世公主： 向 @方舟子 提问： 你怎么看央视与360合作晚会

方舟子： 就像以前央视与珍奥核酸合作办315晚会一样，现在和360合作乃是一大讽刺，也是315的耻辱。

贼之泪： 向 @方舟子 提问： 国际化的商品，应该遵循生产国的法律法规还是销售国的法律法规？

方舟子： 产品在哪里卖当然是首先应该遵循那里的法律。

荷马史诗： 向 @方舟子 提问： 360给央视投了那么多广告费，你觉得这事有什么蹊跷？

方舟子： 这是心虚的表现，孤注一掷了。以前被我揭露过的某些产品也曾经在央视上密集投放广告，试图挽回局势。

型man酷ge： 向 @方舟子 提问： 360没上晚会，你有没有觉得很遗憾？

方舟子： 360没上315晚会的揭假名单中，是预料中的，315晚会何时敢揭露这种有势力的企业？但是360以正面的形象上315晚会，非常讽刺，那才是令人遗憾的。

霍云梦： 向 @方舟子 提问： 你觉得你和央视哪个对假货更有发言权？

方舟子： 这个要具体地说。例如，我一直在说防辐射服是中国特色的商业骗局，央视却说防辐射服有用，你认为谁更有发言权？

打倒恶霸0的微博： 向 @方舟子 提问： 假货也就算了，关键是现在很多假货涉及食品行业，还含毒，这又避免的办法吗？

方舟子： 这是政府监管部门的责任，作为普通消费者除了多掌握一些知识和识别方法，也没有什么好的避免办法。

子舒Qoqa： 向 @方舟子 提问： 有人说这样的晚会其实已成为一种假货的展览，没什么实质性的意义，您怎么看？

方舟子： 一个晚会最多只是提醒消费者的权益具有维权意识，曝光几个早该曝光的假产品，是没什么意义，甚至还会为假产品做正面广告，更等而下之。

万冰婕： 向 @方舟子 提问： 你觉得315晚会是怎样选择被曝光的商家的，里面有没有什么利益关系？

方舟子： 当然有利益关系，比如广告大户的假是绝对不会去揭露的。

瑛瑶Xena： 向 @方舟子 提问： 你什么时候也参与到央视315晚会的打假行列中去吧？

方舟子： 其实我以前参加过央视315晚会的打假，比如有一次打过磁疗产品的假。

小西和小熊： 向@方舟子 提问:一个收广告费的维权晚会，总是让人对其立场产生怀疑。央视315应该禁止一切形式的广告，才有说服力。不知道美国有没有类似的电视节目，他们是怎么做的？

方舟子： 既然号称是公益节目，就应该不做任何商品广告，要做广告也应该只做公益广告，不应该把公益当成赚钱的手段。最搞的是在315晚会上给假产品做广告。

佛不杀人我杀人： 向 @方舟子 提问： 高老太降糖理疗贴的事您了解吗？求解答。

方舟子： 不了解，但类似的假产品以前揭露过，类似的广告手段也揭露过。假药、假保健品太多了，揭不过来的。

魔法师明轩： 向 @方舟子 提问： 你讨厌吃有机蔬菜吗？

方舟子： 我不会当冤大头特地去买有机蔬菜吃，但是有人送我也不拒绝吃。

迟到的良吉： 向 @方舟子 提问： 你会把你打假的都记录下来吗？

方舟子： 我揭露的每一起假在新语丝网站上都有记录，包括证据、争论等等都有。

杨7爷： 向 @方舟子 提问:方老师，你对央视曝光神医怎么看？

方舟子： 曝光的只是无名小卒。其实最该打的“神医”都是那些电视台推出的，随便到电视台的养生节目看看，都有一大堆。

zjy微博： 向@方舟子 提问:电视台、广播电台就是最大的虚假信息发布者，您怎样能阻止他们的行为呢？

方舟子： 这个问题不应该来问我，而应该问那个名称第一长的新出广电总局和工商总局。

雾中徘徊还在徘徊： 向@方舟子 提问:你害怕过吗？受到过威胁吗？

方舟子： 岂止受过威胁，还被肖传国雇凶追杀过呢。但不能因此害怕就不做公益的事。

阜阳的： 向@方舟子 提问:您觉得cctv揭露网易泄漏隐私靠谱不？

方舟子： 央视正在揭露的这些所谓上网隐私泄漏现象，与360的所作所为相比，根本不值一提，搞笑的是360是这次315晚会的合作公司，简直就是大盗喊捉小贼嘛。

愚牛舞： 向@方舟子 提问:虚假广告为何能播出来？

方舟子： 如果不播虚假广告，电视台还怎么赚钱？越是虚假的产品，就越舍得花广告钱，越舍得花广告钱，就越能播出来。

hfrnsm： 向 @方舟子 提问:央视怎么喜欢打国外的东西啊？

方舟子： 打国外的东西保险，打国内的东西说不定就得罪国内大佬了。

陈永东1： 向@方舟子 提问:315揭露这么多智能手机软件，居然没有360手机卫士这个流氓软件？方老师您对此怎么看？

方舟子： 你没见到晚会开始前密集地在做360的广告吗？幕后的猫腻，明摆着的事。

转道过来看看： 向@方舟子 提问:刚才权威发布公布了一些进口食品重金属超标，说明我国还是担心重金属对大家的身体造成危害。但另一方面，却不禁止朱砂这种重金属矿物被当做药物吃下去，这多矛盾啊。

方舟子： 也许“权威”认为只有国外来的重金属才对中国人的身体有害，中国自产的重金属对中国人无害。

赛梦专区： 向 @方舟子 提问： 你一般在外面吃饭吗？

方舟子： 我很少在外面吃饭。自从当年罗永浩请我吃饭还要来跟我算饭钱后，我就更少在外面吃饭了。

杨7爷： 向 @方舟子 提问:手机应用软件可以盗取个人信息，定位用户位置；网站cookie会被一些公司收集，连你什么时间浏览了什么网页、手机号、登录密码他们都知道得清清楚楚，网站明知此事，却同意第三方公司放代码，借此精准投放广告。你以为你衣冠楚楚，其实从里到外都被他们看穿了！方老师你怎么看？

方舟子： 在互联网隐私领域，这些是属于最低端的，国外也存在同样的问题。360对用户隐私有系统的全面侵犯，才是有中国特色的。

（3月13日上午10：00–11：00，腾讯微博微专栏南方公园第11期）

DongxuWang : #方舟子司马南聊两会# 方舟子(@fangzhouzi) 上次看到方老师说，很难给出中国普选的时间表。言下之意，方老师是不是相信 中国迟早会进行普选？

方舟子 : 普选是迟早的事，这也是历史潮流，不可阻挡。但要问我时间表，那我可不知道，可能也没人知道。

深圳安然 : #方舟子司马南聊两会#请两位老师谈下这次国务院机构改革方案的看法，名称的事就不用细说了，我想了解的是此方案是否有利于向服务性政府过度？或者说有利于政治改革。哪怕是进步很小。

方舟子 : 我看不出把两个机构合并成一个，改一下名称，与向服务性政府过度有什么关系。光是那个又长又难记的名称就很不具有服务性。成为服务性政府，是需要体制的根本改变的，不是小打小闹。

许国智 : #方舟子司马南聊两会# 方舟子(@fangzhouzi) 请问:我国的”两会”和美国的”两院”有什么相同和不同？

方舟子 : 我国的两会最多算是一个意见表达平台（我上次说是戏台，有人不高兴，就换个说法），开会前什么都定好的，一个形式，一个过场。美国两院则是个争论、协商、表决平台，开会前很多议题不知道结果，开过了才知道。两院表决时也不完全按党派，因为总有一些议员不听党的指挥。

风之梧桐 : #方舟子司马南聊两会#请问二位对撤销铁道部怎么看？这是不是官僚资本准备对铁路资产进行掠夺？

方舟子 : 铁道部搞得民怨沸腾，成了众矢之的，又出了一个部长大贪官，撤了换个马甲可以转移一下社会压力。

赵小群 : #方舟子司马南聊两会#请问方老师，现在委员和代表就像劳模，是一种荣誉，并不是人民群众的代表。许多地方官员是委员和代表，能提什么对政府的提案建议？还有许多老板、明星都成为代表，在电视里面作秀。

方舟子 : 两会代表又不是竞选出来的，对官员来说是一个兼职，对群众来说是一个赏赐，不作秀不表忠心又能怎样？

热风 : #方舟子司马南聊两会#方舟子，如果让你当人大代表 你会去吗，去了最想说什么？方舟子(@fangzhouzi)

方舟子 : 现在的人大代表在某种程度上就是一个官衔，所以即使要赏给我，我也不会接受的。即使去了还能说什么，说什么也没有什么用。

青青子衿 : #方舟子司马南聊两会# 请问你们对两会代表提出的雷人建议有看法吗？

方舟子 : 一个意见表态平台，就总有人为了吸引眼球提一些雷人的建议，反正那些建议的作用也就仅仅限于吸引眼球，不会被通过、实行。

陈家将一号 : #方舟子司马南聊两会# 方舟子(@fangzhouzi) 很多代表委员没有公布联系方式，（电话、微博等）民众找不到代表，请方舟子先生说，委员代表在人大政协网站代表个人信息栏中是否需要公布联系方式？

方舟子 : 这个是应该公布的。既然名义上是人民代表，至少也应该公布一个办公联系方式让人民找得着吧。资本主义国家的议会代表都是不怕人找的，议员办公室还可以随便进的。

DongxuWang : #方舟子司马南聊两会# 方舟子(@fangzhouzi) 司马南(@simanan) 司马南老师以直选会选出达官贵人为由否定直选，难道就没有办法避免这种缺点么？譬如，规定官员不得参选?难道中国人民的智慧只能接受目前这种形式，搞不了直选？

方舟子 : 人大代表应该改为职业化，这样官员就不能兼任了，想当人大代表就应该辞职。现在不直选不也同样是达官贵人在当代表，竞选反而让平民有竞争的机会。

恒哥儿 : #方舟子司马南聊两会#若允许民众对公共问题进行公投，那么一些科学问题如转基因核电等通过的几率不敢想象，在这些问题的公投上是否应该采取限制措施？

方舟子 : 科学问题不靠民主解决，靠的是证据和逻辑。在民众没有专业识别能力的公共问题上是不能搞公投的。

孙波涛 : #方舟子司马南聊两会#县级行政实行普选的意义，两位如何看！

方舟子 : 国级、省级、市级不搞普选，只在县级、乡级、村级搞普选，没有意义，因为那种普选的结果一旦不符合上级意愿随时可以被推翻。

谢云 : #方舟子司马南聊两会# 司马南(@simanan) 方舟子(@fangzhouzi) 两位都是我钦佩的反伪战士，谢谢你们的工作。我想问的是，上一次访谈中，两位所发表的观点从尺度上说是比较大，目前看似乎没受到什么干扰，这是不是意味着政治会越来越开明？言论更自由？

方舟子 : 在网络上言论相对来说还是比较自由的，不然公知们不会在网络上那么猖獗。如果连容忍我们的言论尺度都没有，公知们还靠什么吃饭呢？

andy : #方舟子司马南聊两会#人大代表为什么很多不是民选的，既然不是，为何还说代表人民。

方舟子 : 你觉得人民法院、人民检察院、人民政府、人民银行等等也都代表人民吗？就是一个名称而已。

冲浪雨 : #方舟子司马南聊两会#现在很多代表们应该被老百姓所替代，他们的很多提议建言就跟现在的学生娃娃完成作业一样，没有质量。更没有效益。去了完全是增加人数！真正想说话的人被忽略没有机会。你杂看？

方舟子 : 现在即使提一个高质量的提议建言又能怎样？如果提议建言真的有用，如果代表是竞选出来的，再来谈这个问题。