“全球家电品牌鼻祖”ACA北美电器的真相

10 02 2016年

偶然发现国内冒出了一个号称“全球家电品牌鼻祖”的ACA北美电器公司,在国内卖电烤箱、面包机、咖啡机、母婴辅食机、榨汁机等产品,据称有超过800家专卖店,同时全面进军电商领域,在各大网络销售平台建立旗舰店、专卖店。其企业大事记称(http://www.acachina.com/about/brand.jhtml ):

1926年,随着大规模集成电路的广泛应用以及成本降低,一家诞生于1934年的美国电器制造商——ACA北美电器公司(Applicance Co. of America),研发了早期适用于家庭的烤面包机,凭着先进的技术,ACA真正开启了面包机的新革命。
1934年,莱曼兄弟在美国创立ACA;
1962年,ACA发明了早期的旋转式烤面包机;
1989年,ACA参与研发早期的家用面包机;
1996年,ACA推出早期的快烤式烤箱,并获得美国厨师协会金奖;
2000年,ACA进入中国,在珠海建成专业的研发中心;

……

这个大事记第一条就莫名其妙,怎么在1934年才成立的公司,却在1926年就研发出了面包机?穿越了?何况1926年哪来的大规模集成电路?

更大的问题是我怎么从来没有听说过这么牛的美国电器公司啊?未免太孤陋寡闻了吧?搜ACA英文网页,出来一大堆非电器公司。幸好有其公司英文名称全文Appliance Co.of America,一搜就出来了。根据美国纽约州政府的企业注册资料,叫这个名称的公司有两家,注册人都是PAUL ROUGHAN。一家叫APPLIANCE CO. OF AMERICA (DE),1986年5月30日在特拉华州注册,1997年6月6日在纽约州注册,但在2000年11月28日改名JMD HOLDING CORP.。另外一家叫APPLIANCE CO. OF AMERICA, LLC,1998年12月16日在纽约州注册。后者才是“电器公司”。

鉴于该公司成立一、两年后就进入中国,我怀疑纯粹就是为了在中国做生意注册的——“美国户外品牌”“美国骆驼”不就是这么干的嘛。再一搜,不对,人家还是在美国卖过东西的。在美国消费者产品安全委员会网站上,可以搜到关于该公司产品的召回启事:

1998年2月12日,因为该公司生产的WELBILT牌电烤炉其电源线有熔化的危险,召回。http://www.cpsc.gov/en/recalls/1998/cpsc-appliance-corp-of-america-announce-recall-of-ovens/

2000年7月11日,因为收到14起报告,该公司生产的WELBILT牌电烤炉会导致玻璃门炸裂和烤焦桌面,召回。http://www.cpsc.gov/en/recalls/2000/cpsc-appliance-co-of-america-announce-recall-of-toaster-ovens/

2000年8月3日,因为收到17起报告,该公司生产的Betty Crocker牌榨汁机使用时会导致滤器和盖子破裂,金属和塑料飞出,让使用者受伤,召回。http://www.cpsc.gov/en/recalls/2000/cpsc-appliance-co-of-america-llc-announce-recall-of-juice-extractors-sold-at-kmart/

美国消费者产品安全委员会在这些警示的前面,用红字标注:

“注意:该公司已停业。不要使用这些产品。请扔掉或销毁这些产品。”(Firm is out of business. Do not use these products. Please discard or destroy these products.)

在召回启事的正文中也指出:

“该公司已停业,无法联系。”(The firm is out of business and cannot be contacted.)

原来该公司早就在美国停业了,然后跑中国当它的“全球家电品牌鼻祖”去了,因为中国是他们这种企业家的天堂。

2016.2.10



央视记者窃取公民个人信息,公安管不管?

21 01 2016年

“堂堂央视记者”王志安同志(按:此前有报道称王志安已辞职离开央视,但王志安否认,称自己仍是“堂堂央视记者”,这里仍用其自称)抹黑我的一系列文章的最新一篇,是“调查”我乘飞机的记录。他公布了我在2014—2015年这两年乘国内航班的16次订票记录,9次为头等舱,得出结论说:“过去两年方舟子头等舱出行的比例,占国内航线的56.25%,且均为安保资金支付”,并说我一家赴美机票也是从安保资金报销。

王志安公布的这份航班订票记录其实是不全的,比如众所周知的我2014年7月从北京去广州参加活动的往返纪录反而没有。王志安能掌握其他航班详细信息,不可能查不到这些航班,但这些航班都是经济舱,加上了的话头等舱比例就不足一半了,所以为了凑出我56.25%坐头等舱而有意删减,这是王志安做“新闻调查”的惯用手法。

其次,说这些头等舱机票都是安保资金支付的,纯属造谣。里面有几次头等舱是我出差参加活动,由活动组织方支付的,与安保资金毫无关系。比如其中列出的2014年6月1日从北京到海口的头等舱,同机还有纪小龙、赵南元、司马南,也都坐头等舱,难道王志安要说他们的头等舱机票也是安保资金支付的?剩下的几次,是由我自己支付了经济舱费用后,由彭律师用安保资金支付了升舱费。我以前乘飞机都是坐经济舱,但2014年7月我在广州签售遇袭后,彭律师认为要加强安保,要求我在国内航班都坐私密性较好、不容易暴露行踪的头等舱,多出的费用由安保资金支付。王志安和方黑们在那里论证头等舱并不比经济舱安全,好像我的安保措施要由他们来决定似的。我的安保措施的主要目的本来就是防备方黑们的袭击和骚扰的,对此最没有发言权的就是他们。我应该有什么样的安保措施是由安保资金管理人和监管人来决定的,不是由王志安和方黑们来决定的。我乘坐经济舱每次都被乘客认出(幸运的是遇到的都是支持者),乘坐头等舱从来没有被认出过,这已经很说明问题了。

我一家多次往返美国,都是自己出的机票费,买的都是经济舱,因为我认为国际航班上碰巧遇到方黑精神病的概率很低,经济舱已经足够安全了。只有一次因情况特殊彭律师给升为头等舱。王志安说我们一家去美国的机票费是安保资金出的,纯属造谣。

王志安出示的我这两年国内航班订票记录非常详细,虽然不全,但是是真实的。那么他从哪里得来的呢?王志安说是他在华欢律所的线人提供给他的,还说此人告诉他我在2014年之前还坐过几次头等舱。这是无稽之谈。我在2014年之前没有坐过头等舱。王志安出示的订票记录大部分是我出差参加各种活动,由活动主办方订票,华欢律所没有这些订票记录,不可能知情。可见所谓“华欢律所线人”只是幌子,王志安的真正线人只能是在民航、公安系统,因为不进入民航订票系统,不可能掌握这些由不同的人订票的航班信息。例如我2014年5月6日去重庆,是到重庆邮电大学做讲座,由重庆邮大订票后告诉我,我没有告诉任何人(包括安保人员)航班信息,华欢律所不会有记录,那么王志安能获得这次航班信息的唯一渠道,就是进入民航订票系统。

所以很显然,民航系统或公安系统里有人把我的国内航班订票详细记录全都卖给了王志安。这事我一定追究到底,哪怕是告到公安部、最高检察院,也一定要追究王志安窃取公民个人信息、其线人出售公民个人信息的法律责任,否则我以后在国内的行程都能被王志安掌握、泄露,哪有安全、隐私可言?我原来以为坐飞机出行要比坐高铁更安全,所以2010年遇袭之后我出远门都选飞机,没想到原来我的行程可以随时被民航或公安系统的人泄漏给我的仇家,想想真是恐怖。

彭律师和华欢律所的个人信息被王志安大量泄漏,连购买安保专用车的发票、合同以及车牌号、停车位、私宅照片等等都被王志安放到网上,彭律师报警,公安根本不管。我也来报警,看公安管不管?看“堂堂央视记者”是不是有凌驾于法律之上、可以肆意窃取泄漏公民个人信息的特权?

    如果执法部门认为王志安的所作所为是正当、合法的话,我们就来个以牙还牙,用相似的手段“调查”王志安及其领导。如果执法部门不对王志安的造谣、诽谤、窃取公民个人信息做调查处理的话,大不了把我逼成维权人士,把下半生贡献给推进中国的民主与法治事业。

2016.1.21

 

补充:

王志安公布的我两年来国内航班订票记录,直到2015年8月14日我从北京到厦门的航班都详细准确,但最后一个记录说我2015年8月22日从厦门回北京,无航班信息,日期也是错的(大概是根据我推特内容推测的),可见他窃取信息的时间是2015年8月14日之后、22日之前。

已知王志安公布的信息有一部分是深圳社保局综合处工程师景涛(网名“我爱雨果”)提供的,很可能是从社保数据库来的。是否包括航班信息,则不得而知。

2016.1.23.



评前堂堂央视记者王志安同志的“第二炮”

6 01 2016年

前堂堂央视记者王志安同志号称打出了“揭露方舟子诈骗”的“第二炮”,主要是公布了北京公安局海淀分局经侦大队的一份工作说明。

【王志安:罗永浩的信访案终结后,有关部门写了一份工作说明,介绍了罗永浩举报之后海淀公安做的具体工作,在这份说明里,自始至终均未提及查询安保资金捐款账目的事情。】

王志安称海淀经侦的工作说明“自始至终均未提及查询安保资金捐款账目的事情”,而其公布的工作说明却写着:“所有支出都用于科技打假和科技打假人身安全保障方面,但大概有近五千元的票据丢失,是根据行程订票单来统计出的。”如果没有查询安保资金捐款项目,怎么会知道“大概有近五千元的票据丢失”这种细节?方黑们还纷纷打赏他,都眼瞎了。

事实上,当时不仅海淀经侦大队查过安保资金,朝阳地税也查过。王同志能搞到海淀经侦工作说明,也去搞搞朝阳地税工作说明,进一步证明彭剑的清白。

【王志安:彭剑多次说过方舟子几个资金的账目存在重复报账。“一旦公开账目,就不能向海外基金会报销了”。仅从这一点看,彭剑律师还可挽救,重复报账的事不但和吴兴川说,还和海淀警察和盘托出。其实,早在批判性思维启蒙质疑时,彭剑在给批先生的邮件中,也做了相同的解释。实诚人!】

王志安同志又在造谣“一旦公开账目,就不能向海外基金会报销了”是重复报账(指打假资金,不是指安保资金),其实我早就解释过,这恰恰是为了避免重复报账,因为涉及打假的诉讼费用有些是可以向海外基金会报销的,属于垫付,如果作为打假资金实质支出公布,就不再是垫付,不能再向海外基金会报销了。而申请报销又不一定就获得批准,所以暂不公布,等批下来了再去除这部分支出公布。如果这里面有猫腻,彭律师有可能傻到跟恶意的质疑者说吗?

【王志安:本人找到吴兴川,与他当面核实上述信息,吴兴川对他出现在这份名单上非常意外。他回忆说,大约在2012年年初(具体时间记不清楚了),方玄昌曾经给他打过一次电话,说彭剑问他是否愿意担任安保资金监管小组的成员,吴兴川回答说可以。事后,吴兴川数次在不同场合遇到彭剑,但彭剑均未提及此事。吴兴川说,截止到我找他核实情况为止,他从未接到任何人的正式通知,他被聘为安保资金监管小组的成员。】

当时只是请过吴兴川当监督小组成员他也答应,所以彭剑就把他列入监管小组四个成员名单报给警方了,但随后曝出吴兴川撒谎向多位网友借钱且赖着不还的丑闻,彭律师认为此人人品太差,不愿再见他,没找过他,所以吴兴川实际上从来没有正式成为监管小组成员,没有监管过安保资金的事,也幸亏没有,否则现在他都会全盘透露给王志安。

王同志打“第二炮”的目的就是为了泄漏、抹黑监管小组成员。我曾说过,如果公布安保资金监管小组成员名单,他们就会遭到人肉、骚扰、攻击。王同志很听话,一从海淀经侦大队工作说明里得知监管小组成员名单,马上就开始人肉这些人,而且引用方黑的“爆料”抹黑他们。

海淀经侦大队能否解释一下那份内部工作说明是怎么落到王志安手里,导致我们认为不宜公开的安保资金监管小组成员名单被他公开的?其来源合法否?这件事不说清楚,以后谁敢主动配合公安的调查?

【王志安:而另据吴兴川披露,彭剑曾经和他亲口说过,曾经在出差时多报了打假资金的款项。】

吴兴川曾编造不同理由向多位网友借钱且耍赖拖着不还,曾造谣说我亲口向他授权科学公园可随意转载我的文章,现在又向王志安造谣说彭剑曾亲口跟他说出差时多报了打假资金款项。他以为他是谁啊,彭律师这么信任他?这个习惯性说谎者真是一次次刷新底线。

王志安还引用叮当蓝色鱼的“爆料”私信,声称方玄昌用安保资金出去旅游,指的是我们2013年夏天去河南郭亮旅游,那次叮当蓝色鱼也跟着去了。那次费用是AA制,门票、食宿、油费均分摊,只不过叮当蓝色鱼来回搭乘的都是安保车辆,所以没有让她分担油费,而方玄昌去程搭的是另一辆车,所以分担了油费。原来所谓拿安保资金去旅游,指的是让叮当蓝色鱼搭乘安保车辆没找她分担油费,那怎么成了方玄昌用安保资金去旅游?

叮当蓝色鱼向王志安报料说她想分担搭乘安保车辆费用,把钱给方玄昌他不要,给我的助理被扔地上。我不记得有这么生动的情节,方玄昌和我的助理并不负责安保资金,给他们钱干什么?安保资金账号是公开的,她觉得滥用了安保车辆不好意思,自己打款去。现在却躲王志安后面混淆视听,得了便宜还卖乖,狼心狗肺,没见过这么无耻的。

我也给王志安和叮当蓝色鱼的二人转提供点新材料:我2010年9月起外出都要有安保人员陪同,都搭安保车辆,我都没承担油费和安保工钱,有时我顺路捎带他人,也都没找他们分担油费和工钱,罪大恶极啊。王同志冒着生命危险证明了安保资金的使用存在一个瑕疵,没有向顺路搭乘安保车辆的人收费。他要建议安保车辆装一个计费装置搞创收,就像他天天在网上向方黑讨赏:

【王志安:我爆料安保资金黑幕已经十天,布局阶段完成。有些方舟子的支持者,看完之后虽然内心痛苦加扭曲,但还是无法正视现实。下步将进入中盘战,王局今天在这里立一个贴子,如果过些天方彭因诈骗之事被警方立案,请过来点赞打赏。如果方舟子或彭剑被抓,请大赏!】

王志安在打赌要把我和彭律师送进监狱,吸引方黑打赏。我和彭律师如果没进去,如果进去的是王同志,他给方黑退钱吗?我觉得法院应该判决没收王志安的讨赏所得,否则如果他赔偿的金额不及讨赏得来的,他还是赚了,更有诽谤动力。

2016.1.5.



笑评前堂堂央视记者王志安同志的“调查”

1 01 2016年

以下摘录的王志安言论来自其接受媒体采访和微博。

【王志安:各位有钱的想着打个赏哈,调查安保资金丑闻光饭钱都上万了,还要应付方舟子对我的缠讼,先感谢。做这种调查没线人不行,线人的钱已经花了不少了。】

前堂堂央视记者王志安拼命造谣、诽谤的目的原来是为了从方黑讨几个赏钱。从央视“离职”成了“无业游民”了,这也算是一条生路。

王志安说他公布的公民个人信息是通过合法渠道获得,又说他为此花了巨款。什么样的合法渠道需要花巨款?既然是合法的,王志安能不能公布其渠道?我们也花巨款来合法地查查王志安的所有银行帐号的资金流向,看看他向谁支付了巨款。王志安是不是觉得只能他“调查”别人别人不能调查他?

【王志安:我跟他没什么私人恩怨。过去我跟他都是认识的熟人,也算是朋友,因为都是做科普、崇尚科学、支持转基因。后来我在交往过程中发现他人品有问题。】

我不过曾经和王志安一起做过几期节目,此外无任何交往,他竟自作多情以朋友自居做大义灭亲状。还自称也是做科普,普过什么科?云技术吗?

【王志安:他胡说八道呢,朱毅的论文他纯属构陷,朱毅网上说话和他一语不合,他就去查人家论文。后中科院植物所组成论文审查委员会重新审核,结论是虽有瑕疵但属于合格,也没有什么所谓的抄袭。方舟子的打假一贯是报复性打假,谁得罪他他就用显微镜查人家。】

连朱毅事件这种有无数人证的事,王志安都敢胡说,还有什么他不敢胡说的?回顾王志安当时是怎么说的:【王志安:舟子,许多人对你和司马南做朋友觉得不可思议,我就能理解。为何你就不能理解我认为朱毅是靠谱的朋友呢?至于做学问靠谱,你可以好好查查朱毅发的论文,要是有假,我收回前半句话。】

【王志安:当时我是在研究云盘问题的选题,方一直构陷我是同性恋,我一直要起诉他还没来得及呢,这次一起算总帐。】

王志安通过搜集同性恋淫秽视频研究云盘问题啊,这笔账要怎么算?

我只是嘲笑过王志安下载、推荐同性恋淫秽视频,并没有说他是同性恋,真是同性恋也没啥丢人的。王志安却说我“构陷”他是同性恋,原来王志安内心深处这么歧视同性恋?有自干五污蔑我歧视同性恋,我何曾歧视同性恋了?我倒是歧视那些自己是同性恋却不敢认还要歧视同性恋的人,以前美国有个名人就是这样。

【王志安:1.奉劝方舟子,我调查安保资金已经半年有余,撒谎前一定想一下,我手上会有什么证据,不要总是把脸凑我手上;2.及时止损,不要一意孤行,你也算个人才,洗心革面经过改造将来还是可能做一点对世界有益的工作的;3.彭剑这个人不可信,他不过消费你而已。我话只能说到这儿了。】

王志安自从其闺蜜被揭、初受泄露后就对我恨之入骨,天天在网上造谣诽谤我,最近更是天天诽谤我“诈骗”,现在被起诉了,突然做关心我状,对我苦口婆心起来,原来我不是“诈骗”,是受彭剑“蒙骗”啊?王志安跳槽改说相声了?

【方舟子百万“安保资金”去向遭质疑 王志安告诉新京报记者,其于今年7至8月份开始调查此事,其中有两名捐款人对自己的捐款去向存疑,于是他开始调查此事,并发现了大量“安保资金”违规使用的证据。】

以前王志安一面在搜狐微博骂街一面在新浪微博装君子,现在一面在新浪微博诽谤“方舟子诈骗”“彭剑贪污”一面在媒体上装无辜说他只是在质疑安保资金“违规使用”,这种两面功夫是在大裤衩学来的吗?

【王志安:方舟子和彭剑准备对我进行打击报复了。一个准备刑事自诉,一个号称已经报警。告诉你们两个骗子,王局是北大毕业的,不是吓大的。】

王志安此前天天吆喝要我和彭剑去起诉他,真被起诉了,他又说我们是对他“进行打击报复”。走法律途径叫“打击报复”,是不是要学王志安窃取公民个人信息、怂恿网民去骚扰私宅、私车才不叫打击报复? 我不起诉他他说我心虚不敢起诉,我起诉他他说我进行打击报复,他到底想要怎样?

【王志安:方舟子直接公布本人的住址信息,并已被多个新浪机器人转发。方舟子你个流氓下三滥,不敢真刀真枪对抗,用这种阴损下流手段。本人宣布:将对方舟子就侵犯本人的隐私提起诉讼。如果本人及家人因为揭露安保资金黑幕遭遇任何不测,方舟子须承担全部责任。 】

王志安不停地曝其非法获得的他人住址和车牌,甚至亮出住宅照片说那是我的美国住宅和彭剑住宅,即他认为这些不属于隐私、可以公开,我有什么义务替他隐藏法律文书中的信息?他的住址是隐私别人的就不是?欢迎他来告,看哪条法律说判决书的信息不能公开

【王志安:今天,方舟子公布了我家庭的详细地址,目的是想给我制造现实的威胁。月半之前,这一威胁就曾来临。方舟子想用这种下三滥的手段对我进行威胁,他以为我会畏惧,退缩,他想错了,无论我遇到什么威胁,对安保资金黑幕的调查,我都会进行到底,并持续爆料!】

王志安前天公布了一个美国地址和照片,说那是我的美国住宅,鼓动网民去拍照,今天又公布了一个北京地址、照片和车牌,说那是彭剑住宅和车辆,鼓动网民去跟踪。我不过是在公布法院裁决书时没有隐藏其住址,他就嚷嚷他和家人受威胁了,这倒打一耙功夫练得不错嘛。他要不要也搞个安保资金?

【王志安:方舟子是我遭遇过的最没底线的对手,为了弄垮对方,他可以无所不用其极。……傍晚,回到小区准备开车出去买点东西,但我的车突然无法启动了。这辆车,几天前刚刚做过保养我曾经在微博上晒过照片,就停在我们家楼下。】

王志安车发动不起来也能赖给我,以后王志安摔一跤,想必也是我发功干的。

【王志安:走起!无论拍到方舟子,还是彭剑乃或任何人在使用这辆车,王局请客吃饭。送一部T3也行。】

王志安此前公布私宅地址和照片号召网民去骚扰,现在又公布车牌号以请客送礼为诱惑号召网民去骚扰。王志安搞“调查”的险恶用心即在此。我能学王志安同志嚷一句吗:以后如果用这车的人出了什么事,王志安必须承担责任。

让我的仇敌对这辆车做手脚,不就是王志安想达到的目的嘛,连车停在哪他都拍出来了,还用他自己的车出问题做暗示。无论如何我和我的家属以后都不可能去坐那辆王志安口中的“赃车”,请我的仇敌别照着王志安的指引和暗示对该车下手,以免害到无关的人。

【王志安:今晚,我和家人商量,我们将另找一个住处,并打算向朋友借一辆车来开。我半年来收集的方舟子和彭剑诈骗安保资金的证据,已经全部备份,并存放在我自己的好友处。我和朋友约定,只要我在未来调查爆料安保资金期间出现不测,他将代我将其公之于众,并将之交给警方。方舟子,善恶终有报,天道好轮回,咱们走着瞧!】

王志安活得好好的时候不把“证据”交给警方,却准备死后再交给警方,他以为公安在阴间还开了分局啊?

【王志安:我手上的证据全部公开之日,就是他们进监狱之时。】

王志安公布的“证据”,如果是假的,就是造谣诽谤影响恶劣,如果是真的,就是非法获取公民个人信息。总之,不论“证据”真假,他一条腿都迈进了监狱,另一条腿能不能进去要看中国是不是“依法治国”。他还在那里意淫把我和彭律师送进监狱呢。

王志安“调查”的目的无非有三:一,抹黑我,这个在各媒体配合下完成得不错,但我早已习惯。二,让人不敢再给安保资金捐款,这个适得其反,这几天捐款不停地涌来,盛况空前。三,真真假假虚虚实实公开我、彭律师及其律所员工的个人信息,对我们的生活造成骚扰、安全受到威胁,这才是其最险恶用心。哦,还有一个,为了求得方黑打赏,连一件羽绒服都希望方黑赏给他。



闾丘露薇算不算得上专业的记者?

5 04 2015年

因为最近崔永元去复旦大学新闻学院做关于转基因演讲引起的风波,闾丘露薇在腾讯大家发表了一篇支持崔永元的文章《如何跟崔永元讨论转基因问题》(http://dajia.qq.com/blog/466486088226395 )。文章一开头,就表扬了崔永元做的“调查转基因”纪录片:

“透过这部纪录片,崔永元成功展现出三个问题,虽然这三个问题,我以为,大家都应该是知道的,是常识:
【1】对于转基因技术,在美国也是存在争议的,不管是在学界,还是公众之间。
【2】美国对于转基因技术的运用,是有监管的。
【3】对于不想吃转基因食品的消费者,是有选择的。”

我们先看第一个问题:闾丘露薇跟在崔永元后面声称:“对于转基因技术,在美国也是存在争议的,不管是在学界,还是公众之间。”并把这称为大家都应该知道的“常识”。这是在造谣。在美国学界,对转基因技术并无争议,有美国科学院、美国科学促进会、美国医学会等科学机构发表的支持转基因技术的声明、报告为证。崔永元在美国掘地三尺找了几个边缘化的学者、非学者在那里胡扯,就叫学界有争议,那么也可说对进化论、相对论乃至日心说在美国学界也有争议,那么还有什么科学问题是在美国学界没有争议的?

闾丘露薇在微博上说:“公投的前提:政府保证转基因食品是安全的。公投的目的:要不要强制标识,不是公投对和错。”(2015年4月2日 21:39)美国已有三个州就是否要强制标识转基因食品进行过公投(结果都是不支持强制标识),按闾丘露薇的说法,公投的前提是“政府保证转基因食品是安全的”,那就是美国政府已保证转基因食品是安全的。如果像崔永元、闾丘露薇说的那样,美国学界对转基因食品是否安全还有争议,美国政府又如何敢保证它是安全的?

闾丘露薇说美国对转基因技术运用有监管。这的确是常识,但是是废话,因为其他国家包括中国对转基因技术的运用也有监管,而且中国管得比美国严格,严格到已严重妨碍中国转基因技术的发展,让中国转基因技术的应用止步不前,十多年未批准过任何转基因作物的种植,而美国是每年都批准,是全世界对转基因技术的应用监管最宽松的国家。崔永元跑到一个管理最宽松的国家去告诉管理最严格的国家的人们“对于转基因技术的运用是有监管的”,这是啥意思?

闾丘露薇说美国消费者有不吃转基因食品的选择权。这也是废话,其他国家包括中国的消费者对吃不吃转基因食品也有选择权,不想吃的没人逼着吃。事实上由于美国不要求对转基因食品做标示而中国要求,美国市场上又大量地存在转基因食品(占包装食品的百分之七、八十),不想吃转基因食品的美国消费者比中国消费者更无选择,只能去吃价昂物丑的有机食品,而且有机食品也不能保证就不含转基因成分。崔永元跑到一个最没有选择的国家去告诉最有选择的国家的人们“对于不想吃转基因食品的消费者,是有选择的”,又是啥意思?

闾丘露薇承认崔永元的纪录片存在这样那样的问题,但是她认为这些都不是问题,认为挑这些问题的人是在胡闹:

“用新闻专业主义去挑战崔永元的纪录片,或者他的言论,意义不大,甚至转移了这场争论的焦点,这也就是开头我所说的,他的纪录片是否客观,并不重要。同样的,和崔永元去辩论转基因技术本身,那也是找错了对象,因为他没有这个能力。科学家们需要的,是不同观点的科学家们之间的争论,而且用大众听得明白语言,告诉公众,而不是只在自己的领域。”

崔永元做的是“纪录片”,闾丘露薇居然认为不能用新闻的标准来衡量,居然认为是否客观不重要。即使崔永元做的不是纪录片而是宣传片,人们仍然有权要求其不能用谣言、谎言来做虚假宣传,是否客观,仍然重要。是崔永元本人要来跟科学家辩论转基因技术,自以为比科学家更懂转基因技术,闾丘露薇却认为科学家不该和崔永元辩论,难道科学家只能听任其散布谣言、谎言而不能反击?科学家们一直在告诉公众转基因食品是安全的,却遭受崔永元的辱骂,难道不能反击?

闾丘露微承认崔永元不是“专业的记者”,以前她还批评过柴静是不合格的记者,似乎显得自己很专业。柴静至少还认可我当年告诫她的“记者对事实真相要有洁癖”,虽然限于利益、能力她做不到。而闾丘露薇身为记者却连这点原则也不承认,竟去吹捧崔永元充满谣言、谎言的反转基因调查“成功”,而且跟着崔永元散布谣言,说明她是比柴静还不合格、更不专业的记者。

2015.4.5.



论南方报系的倒掉

2 10 2014年

南方报系旗下的21世纪报系、《理财周报》因为敲诈勒索上百家企业数亿元,上至报系总编沈颢,下至普通记者,30多人被警方拘捕。如此大面积的犯罪,说明南方报系的问题不是个别人的问题,而是体制问题。

媒体人以负面报道去敲诈勒索企业,当然不是现在才有的。十年前我就知道《人民日报》旗下有两家报纸的员工都这么干过,这两家报纸后来都停刊了,可见一个媒体混到了靠敲诈勒索的地步,也就离倒掉不远。但一个报社老总亲自带队上门敲诈企业,则是南方报系的创举。十年前我就说南方报系是黑媒体了。当时还有很多人不服。但报社老总亲自领导敲诈勒索收保护费,不正是黑社会作派?说他们是黑媒体,还有谁不服?

沈颢供述“这种模式在媒体圈内已经不是什么秘密了,是一种普遍的行为”。其他媒体中沈颢最熟悉的是南方报系的其他报刊,这实际上是供述南方报系其他报刊也在搞敲诈勒索,应该把南方报系连锅端。不过南方报系作为广东党报,有广东省委罩着,想必没人敢去查。21世纪报系不幸是在上海,总部罩不到,所以被上海警方给端了。(《南方都市报》曾因为报道孙志刚案被广东整肃过,那属于误打误撞,报道时没料到那么严重,无意中破坏了南方报系只能揭外省的短不能揭广东省的短的规矩,所以被清理了下门户。)

一些媒体人在公开支持、同情沈颢的敲诈勒索的犯罪行径,暗示他是受到政治陷害的同时,只是轻描淡写地批评他违反了新闻专业主义。这就像批评大贪官说:领导,您太官僚主义了。《财新周刊》对沈颢被抓一事竟报道说是“新闻圣徒失去自由”,难道这家标榜新闻专业主义的媒体也在搞敲诈勒索?还有媒体人称赞沈颢没有把敲诈勒索来的钱落入个人腰包,他们知不知道沈颢的百万年薪从哪开出来的?难道是从国库来的?

为什么那么多媒体人特别是南方报系媒体人公开支持、同情沈颢的敲诈勒索行径?因为他们本人或其供职的媒体也在干类似的犯罪活动,他们自己都说这是中国媒体的惯例。把这些人抓起来挨个审理,肯定一抓一个准。比如广东电视台非著名主持人王牧笛为沈颢大唱赞歌,声称敲诈勒索是新闻行业的潜规则,不应选择性执法云云。司法部门的确不应选择性执法,应该找广东电视台台长谈谈,看广东电视台是否有这样的潜规则?

把敲诈勒索说成是中国媒体的惯例,是为了洗白南方报系而抹黑中国新闻界。不管南方报系最后会不会被连锅端,它的信誉在正直的人们的心目中已经倒掉了。这次事件雄辩地证明,南方报系标榜的新闻自由,就是造谣、构陷、敲诈、勒索的自由,难怪他们视不买他们账的揭假者如寇仇,举一社之力抹黑之,发四整版造谣、构陷的“获奖”报道,在头版刊登指纹,也都是南方报系的创举。

我对于政府所做的事,腹诽的非常多,独于查处南方报系这一件却很满意。莫非南方报系造谣、构陷、敲诈、勒索的时候,竟没有想到黑社会是终究要倒的吗?活该。

2014.9.30.



《南方周末》之无耻再创新低

15 08 2014年

那些认为我对《南方周末》太严厉的人来看看今天《南方周末》的头版,天底下还能找到比《南方周末》更无耻、更无道德底线的报纸吗?这枚指纹如果像崔永元所说是我的,《南方周末》将它印出来在头版刊出,就是在泄漏我的隐私、教唆他人复制指纹犯罪;如果不是我的,《南方周末》就是在帮助造假者诽谤。
nfzm32.jpg



罗永浩如此“枪挑方舟子”

21 05 2014年

既然锤子手机的枪稿把罗永浩“枪挑方舟子”、“针对方舟子进行打假”、“大战方舟子”当成其光辉事迹宣传,我们就来回顾一下他碰瓷我的结果:

号称要打倒新东方的“老罗英语培训”被我揭露后半死不活,改去做号称要打倒苹果的手机了;

谩骂我的演讲视频被法院终审判决侵权,勒令删除了;

污蔑我搞“黑基金”,结果替原来鲜有人知的安保资金打了广告,捐款多了几十倍;

守在电视台门口拦截我,我连眼珠子都没转过去;

公布我的家庭住址,扬言要上门泼粪,我还在等着;

宣布要出一本揭露方舟子的书、要设立打假方舟子基金,两年过去了连个影都没有,却被金主命令不准再在网上耍流氓了。

“理想主义商人”成了笑柄,自己都不好意思再提,改当“完美主义工匠”了。

    接下来改进军娱乐圈,打倒郭德纲,大概是其归宿。

2014.5.21.



驳斥南方周末为肖传国做虚假宣传

15 05 2014年

《南方周末》在2014年3月20日发表署名伯通的报道《外国同行如何评价肖传国手术》,为“肖氏手术”做虚假宣传。伯通真名李慧翔,原是腾讯网新闻频道评论编辑,并无阅读英文医学文献的能力,该文完全是根据肖传国提供的虚假材料写作而成,是地道的软文和虚假广告,成为肖传国残害中国儿童的帮凶。

《南方周末》称:【2006年底时,美国最大的私立医院之一,位于底特律市的Beaumont医院开始采用肖氏手术试验性地治疗病人。】

Beaumont医院是美国第20大的医院(http://www.beckershospitalreview.com/lists/50-largest-hospitals-in-america-2013.html ),《南方周末》为了美化“肖氏手术”,竟把该医院拔高成“美国最大的私立医院之一”(美国大医院基本上都是私立的)。该医院之所以做“肖氏手术”的临床试验,是因为相信了肖传国提供的虚假材料,声称“肖氏手术”的成功率达到85%、是中国各大医院都在做的常规手术(据该医院招募试验对象时提供的材料)。但该医院也只是在慈善基金的赞助下试验性地做了12例手术(9例脊柱裂,3例截瘫),与肖传国在中国做1800多例、每例收费数万元无可比性。

《南方周末》称:【2011年5月时,美国泌尿外科学会(AUA)揭示了美国肖氏手术三年结果。随访的7个病人术前仅2人能排尿,术后3年有6人可无需导尿管自行排尿,6人肠道功能正常,4人大便无失禁。最终结论是:“肖氏反射弧手术”能够改善先天性脊柱裂脊膜膨出并发神经性膀胱病人的大小便功能。】

这也完全是根据肖传国的虚假宣传。美国泌尿外科学会并不赞助“肖氏手术”,当然不会“揭示了美国肖氏手术三年结果”。Beaumont医院“肖氏手术”试验负责人K. Peters在2011年2月在国际尿失禁学会上发布过肖氏手术三年结果,其结果是,9名脊柱裂患者中2名失访,剩下7名患者中,5名直肠功能改善,4名膀胱功能改善,6名可尿出,大多数患者尿失禁仍成问题,6名漏尿,7名全都压力性尿失禁。原文是含糊其辞的“改善”(improve)、“可尿出”(void),到了《南方周末》嘴中,竟成了“功能正常”、“自行排尿”。还有这些不利的结果被《南方周末》隐瞒不提:术后三年,仅剩一名患者存在反射,且远比以前减弱;明确具有导致下肢无力的风险,特别是1/9患者永久性足下垂。《南方周末》谎称其最终结论是【“肖氏反射弧手术”能够改善先天性脊柱裂脊膜膨出并发神经性膀胱病人的大小便功能。】而实际上其报告结论是: “是否成功?无法确定”,“如何定义临床成功是一项困难的挑战”。另外,该医院还曾对3名截瘫患者做过“肖氏手术”,承认结果全部失败。

《南方周末》称:【更重要的是,2009年时,NIH批准了230多万美元(见诸Beaumont医院官网),由进行肖氏手术试验的Beaumont医院牵头,一个关于肖氏反射弧手术的美国及全球临床协作计划展开。此后在2010、2011和2013年时,NIH又继续拨款或力挺了该项目,肯定了肖氏手术的学术价值和医疗实用价值以及安全性,并且还说明了跟踪观察证明该手术科研有显著效益。】

这是无耻至极的谎言。事实上,2013年8月NIH对肖氏手术的评价如下:经过长时间评估后决定,肖氏手术的试验方案是不可接受的,因此该试验已在美国终止,对此前已由民间资助做过肖氏手术的儿童,研究者可继续研究其长期影响。NIH不再资助肖氏手术的研究项目。2013年8月1日,美国正式终止“肖氏手术”临床试验。

肖传国谎称NIH终止“肖氏手术”试验是因为“NIH已经认定肖氏手术安全”,而且“认定现有SB肖氏手术例数及结果已足够得出统计学结论,本研究不需再增加病例数;所以将原计划请NIH出资再作15例的部分撤销,改成现在的题目和内容继续进行、资助。”对此,NIH指出:肖传国的说法不属实,NIH没有认定过手术的安全性,或表示过已有的手术例数有统计学的意义。NIDDK认为用这个试验手术进行干预的安全性和效果尚属未知。(参见郝炘《美国NIH回答撤销肖氏手术临床试验的有关问题》http://blog.sciencenet.cn/blog-714-724252.html )

因此,“肖氏手术”在美国的已寿终正寝,NIH认为其安全性和效果都不明,不再资助其研究。《南方周末》却谎称“NIH又继续拨款或力挺了该项目,肯定了肖氏手术的学术价值和医疗实用价值以及安全性,并且还说明了跟踪观察证明该手术科研有显著效益。”为肖传国做虚假宣传欺骗中国人,是何居心?

《南方周末》称:【回到文章开头提到的小姑娘瑞贝卡,她最终在Beaumont医院接受了肖氏手术,她的母亲笑逐颜开,称“这真是现代奇迹”。看着原本大小便失禁的女孩说出“I can pee”(我可以尿尿了)的时候,电视镜头中的医生们也笑了起来。】

2006年Beaumont医院在决定做“肖氏手术”临床试验时,FOX电视台做了简短报道,《南方周末》介绍的“电视镜头”就是该报道。那时候根本就还没开始做手术,所谓的“我可以尿尿了”只是对手术结果的幻想,《南方周末》竟然根据肖传国的虚假宣传,把它篡改成是术后对试验结果的报道欺骗读者。

    《南方周末》曾在2010年4月发表过长篇报道揭露肖传国用实验性手术残害中国儿童。现在发表该虚假宣传文章试图洗白肖传国,是不是要向肖传国表示“痛改前非”,以后可以相互合作了?中华少年儿童慈善救助基金会下属“天使妈妈”基金现在不就与肖传国合作,把受捐助的儿童送去给肖传国做“肖氏手术”嘛。《南方周末》早已堕落,它再堕落到与肖传国合伙成为残害中国儿童的帮凶,也不会令人感到意外。

2014.5.14.



美国深泉学院的真相

12 05 2014年

美国高等院校除了大学,还有很多通识学院(liberal arts college,国内也翻译做“文理学院”、“博雅学院”)。这类学院一般是私立的,规模比较小,师生比例高,一般只有本科,强调的是通识教育而不是专业教育。除了威斯里女子学院等极少数学校,这类学院在中国鲜有人知。但最近却有一所深泉学院因为录取了一名中国学生,在中国暴得大名,被中国媒体称为“该校学术质量得分与哈佛并列第一”、“该学院在挑选学生时极为严苛,录取率比哈佛还低”、“教授大多来自哈佛、耶鲁等顶尖名校”。真相究竟如何呢?

深泉学院不要说跟哈佛比,跟威廉姆斯学院、阿默斯特学院、威斯里女子学院这些顶尖通识学院也没法相提并论。在美国它被认为是另类学院,不属于主流的高等教育。其学生要在加州死谷沙漠与世隔绝地生活、学习两年,不收学费和食宿费,但要从事农活。整个学校总共只有20多名学生,全是男生。该校的学制只有两年,所以没有颁发学士学位的资格,学生毕业时只是获得副学士学位,之后要转到其他四年制学校继续学习才能获得学士学位。该校称大部分都转到哈佛、芝加哥、耶鲁等美国名牌大学去继续深造了。他们挑的本来就是学习成绩很好的学生,这些学生本来就可以直接去美国名牌大学学习的,以后有的转去了美国名牌大学继续学习并不奇怪。但是哈佛大学会以自己的学生转学到芝加哥、耶鲁继续学习为豪吗?所以拿这样的另类学院去跟哈佛比较,是荒唐可笑的。

“该学院在挑选学生时极为严苛”,那是因为它录取的学生人数少,每年只录取十几名学生,只要有一两百人报名,就可以说挑得很严。因为录取的人数少,其录取率就很受报名人数的影响,所以它的录取率变动很大,据其网站的介绍,录取率低时6%,高时15%。而哈佛一年要录取2000左右的本科生,去年的录取率是5.8%。美国顶尖大学本科录取率大约都在7%左右。现在这所学院在中国被吹得比哈佛还厉害,说不定以后会有成千上万名中国学生去报名,只要有一千多名学生报名,就能让它的录取率低到1%,从此成为世界最低。

“教授大多来自哈佛、耶鲁等顶尖名校”,事实是,该校的教师目前没有一个来自哈佛、耶鲁。该校目前有5个全职教师,2个原来是天主教教会学校圣玛丽加州学院的教授(其中一个是神父),另3个原来是杜克、斯坦福、布朗大学的讲师(和中国大学不一样,美国大学的讲师是升不了教授的)。10个兼职教师,分别是该学院留校的学生、普林斯顿在读研究生、自由撰稿人(2个)、史密斯学院访问讲师、杂志诗歌编辑、麻省理工在读研究生、伯克利现任博士后、巴黎美国大学教授、自由记者。这样的师资力量,不要说跟名牌大学比,跟普通大学也是没法比的。

所以如果你想去美国的沙漠隐居修行两年,体验一下美国农家生活,与二、三十个人保持比较密切的关系,去读这种学院当然是不错的。但是如果指望想要获得比在美国名牌大学更好的本科教育,那是要落空的。其实读大学本科,相当重要的一点是在毕业后能进入其校友关系网,在以后的生活、工作中能有很大的便利。而对一所一年只招十几个学生的另类学校来说,这样的关系网实际上是不存在的,即使第三年转到名牌大学,只有两年的学习也会被其他校友认为不“正宗”。

但愿中国媒体对这种另类学校的炒作,不要耽误了中国的好学生。

2014.5.11.