论南方报系的倒掉

2 10 2014年

南方报系旗下的21世纪报系、《理财周报》因为敲诈勒索上百家企业数亿元,上至报系总编沈颢,下至普通记者,30多人被警方拘捕。如此大面积的犯罪,说明南方报系的问题不是个别人的问题,而是体制问题。

媒体人以负面报道去敲诈勒索企业,当然不是现在才有的。十年前我就知道《人民日报》旗下有两家报纸的员工都这么干过,这两家报纸后来都停刊了,可见一个媒体混到了靠敲诈勒索的地步,也就离倒掉不远。但一个报社老总亲自带队上门敲诈企业,则是南方报系的创举。十年前我就说南方报系是黑媒体了。当时还有很多人不服。但报社老总亲自领导敲诈勒索收保护费,不正是黑社会作派?说他们是黑媒体,还有谁不服?

沈颢供述“这种模式在媒体圈内已经不是什么秘密了,是一种普遍的行为”。其他媒体中沈颢最熟悉的是南方报系的其他报刊,这实际上是供述南方报系其他报刊也在搞敲诈勒索,应该把南方报系连锅端。不过南方报系作为广东党报,有广东省委罩着,想必没人敢去查。21世纪报系不幸是在上海,总部罩不到,所以被上海警方给端了。(《南方都市报》曾因为报道孙志刚案被广东整肃过,那属于误打误撞,报道时没料到那么严重,无意中破坏了南方报系只能揭外省的短不能揭广东省的短的规矩,所以被清理了下门户。)

一些媒体人在公开支持、同情沈颢的敲诈勒索的犯罪行径,暗示他是受到政治陷害的同时,只是轻描淡写地批评他违反了新闻专业主义。这就像批评大贪官说:领导,您太官僚主义了。《财新周刊》对沈颢被抓一事竟报道说是“新闻圣徒失去自由”,难道这家标榜新闻专业主义的媒体也在搞敲诈勒索?还有媒体人称赞沈颢没有把敲诈勒索来的钱落入个人腰包,他们知不知道沈颢的百万年薪从哪开出来的?难道是从国库来的?

为什么那么多媒体人特别是南方报系媒体人公开支持、同情沈颢的敲诈勒索行径?因为他们本人或其供职的媒体也在干类似的犯罪活动,他们自己都说这是中国媒体的惯例。把这些人抓起来挨个审理,肯定一抓一个准。比如广东电视台非著名主持人王牧笛为沈颢大唱赞歌,声称敲诈勒索是新闻行业的潜规则,不应选择性执法云云。司法部门的确不应选择性执法,应该找广东电视台台长谈谈,看广东电视台是否有这样的潜规则?

把敲诈勒索说成是中国媒体的惯例,是为了洗白南方报系而抹黑中国新闻界。不管南方报系最后会不会被连锅端,它的信誉在正直的人们的心目中已经倒掉了。这次事件雄辩地证明,南方报系标榜的新闻自由,就是造谣、构陷、敲诈、勒索的自由,难怪他们视不买他们账的揭假者如寇仇,举一社之力抹黑之,发四整版造谣、构陷的“获奖”报道,在头版刊登指纹,也都是南方报系的创举。

我对于政府所做的事,腹诽的非常多,独于查处南方报系这一件却很满意。莫非南方报系造谣、构陷、敲诈、勒索的时候,竟没有想到黑社会是终究要倒的吗?活该。

2014.9.30.


操作

文章信息

2篇回复 to “论南方报系的倒掉”

2 10 2014年
cyuen (11:42:42) :

好像方舟子那些五毛言论被删贴了,只能保存在截屏里?如果方的意思是责备那些躲在幕后鼓动小孩子闹事的人们,就该清楚地说出来。“太小不能搞运动“这种话本身就太幼稚,不过是方避免透露自己对运动的立场而以。不管运动人士什么年纪,运动本身还是有是对或错的意见。方不想公开作五毛反对程博士那些假洋鬼子,只好顾左右而言他

4 10 2014年
pijiang (04:10:22) :

你好,我想在新语丝发一篇文,内容是关于马伟明研究的电磁弹射器的相关文章和牛文,文章里有很多疑点。在一片文章(军中牛人马伟明少将,豆丁网)的第二页第四行以下约两段的文字中发现近十个不合常理和逻辑的问题。请问能发吗,怎么进行?

留言

您可以用这些标签 : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

CAPTCHA Image
*