方舟子的Blog

光明网经济频道副总监沈阳这几个月来一直利用职权在光明网建立专题为肖传国鸣冤叫屈、为肖氏手术做虚假广告，同时造谣诽谤、污蔑攻击我。在卫生部发言人公开否定肖氏手术后，他居然在光明网上发报道，把卫生部发言人的话歪曲成肯定肖氏手术。现在他居然又利用参加美国驻华大使洪博培接受中国媒体采访的机会，向美国驻华大使提供错误信息，继续造谣，胡说卫生部发言人肯定肖氏手术，为犯罪分子肖传国鸣冤叫屈，把我们对肖氏手术的揭露说成是“美国企业侵犯中国企业、个人知识产权、侵权问题”的例子！光明网养了这么个造假枪手，是想要用谣言挑拨中美关系、制造中美纷争吗？

http://tech.gmw.cn/2010-11/10/content_1378775.htm

美国驻华大使就知识产权保护回答光明网记者提问
娄红乐 沈阳　刊发时间：2010-11-10 18:47:40　光明网 　[字体：大 中 小]

图为美国驻华大使洪博培。

图为光明网记者沈阳向洪博培提问。

“第一届年度大使中国知识产权对话”于2010年11月10日在王府饭店召开。本届对话的主题为“知识产权公众意识与执法的最佳实践”，将为知识产权利益相关方与政府官员之间构筑一个积极合作的对话平台，以更好地保护知识产权。

此次聚焦知识产权最佳做法和执法的对话吸引了超过150名来自中国、美国和其他国家的的官员和私营部门代表。与会者讨论了扩大知识产权执法中最佳做法，探讨在线侵权和假冒，并保护病人免受假冒药品（伤害）的途径。对话与会者回顾了建立多国和多部门合作来探讨这些问题的成功战略。他们强调了侵犯知识产权对国际企业界的共同威胁，并强调知识产权不仅是美国或中国的问题，它需要一个联合的反应。

洪博培大使、商务部部长陈德铭、国家知识产权局局长田力普、国家工商行政管理总局副局长付双建以及中国国家版权局副局长阎晓宏为此次活动做了主题演讲。来自美国、中国、欧洲和其他多家公司的与会者也做了发言。

在上午作了主旨发言之后，美国驻华大使洪博培先生同中外约10家主流媒体记者进行对话。本网综合频道部副总监沈阳第一个提问，下面是洪博培大使就知识产权保护回答光明网记者提问。

以下是双方的问答：

光明网：您好，大使先生,从10月25日到今天半个月时间，我己经同您见了三次面，在三味书屋、第四次中美互联网论坛晚宴和今天，这三次会议听到了您及很多专家都在谈论互联网、自由、创新、知识产权保护、反盗版问题。特别是很多人只讲中国企业、个人侵犯美国企业知识产权问题，但是没有人提到美国企业侵犯中国企业、个人知识产权、侵权问题。

下面我举去年9月以来自己亲身参与的三个涉及中国企业、个人知识产权、侵权问题报道的例子。

第一个案子是一位美国籍公民,他把20多年前在欧美己成熟的“AQA”（Any Question Answered，你问我答之意）技术，在几年前在中国专利局申请了专利，去年获得了批准，并开始起诉用户，诉讼额高达中国2008年GDP的22倍,后来这个专利纠纷案被中国专利局撤销了;（ http://www.21cbh.com/HTML/2009-9-1/HTML_8DIYP0Q1G8X5.html ）

第二个案子是中国科学院研究的“长链二元酸”专利授权给一家美国投资企业生产，这家企业偷偷地又去中国专利局申请了专利，反过来起诉中国科学院授权的其他中国生产“长链二元酸”企业，此案引致了中国科学院同授权的中国生产“长链二元酸”企业起诉这一家美国投资企业生产，并向中国专利局申请撤销其专利，双方都是投资几十亿人民帀的大型化工企是，案情在中国国内引起了很大反响( http://health.gmw.cn/2010-09/21/content_1269224.htm );

第三个案子是最近中国网络媒体中很受公众关注的一位持美国绿卡叫“方舟子” 的人同一位从美国回到中国来的叫“肖传国”教授，方舟子有一个放在美国叫“新语丝”网站，不断指责肖传国获得美国NIH卫生基金资助的研究项目是造假，却没有办法在中国或者美国用司法途径维护自己的合法权益。这个研究项目昨天卫生部新闻发布会也肯定了它不是一个造假手术，是一个世界性难题外科手术( http://topics.gmw.cn/node_9803.htm http://topics.gmw.cn/node_10053.htm )。

请问大使先生：您听了这三个案例之后有什么感受？作为美国政府的官员，您对于出现这种侵犯中国企业的知识产权、个人权利事件的中国当事人有什么好的司法协调处理建议？

洪博培：

对此我感到很惊讶，这些案件大部分是中国企业诉中国侵权的，是中国对中国的诉讼。在美国，我们开放透明的、大家相互理解的一个体系，一个法律体系，保护创新，保护专利、商标，这在美国是非常重要的。所以在美国独立之后，就是在两百四十年前，弗兰克就领导成立了一个商标专利局，现在这个局是属于美国商务部的，所以从建国初期到现在，这种观念——用法律来保护创新、创造、发明实在是太重要了。从经济体刚刚开始出现的时候，我们就已经意识到这属于将来经济增长的很重要的一个因素。那么今天，致力于这个目标的坚定性和建国初期是一样的，尊重这些规则而且肯定要坚决执行。而且针对个别案件，有些程序需要遵循，提请有关部门注意，我想你刚才形容的几个案例也是这种情况。那么在中国，我们所寻求的是，在大家制定一系列的相关法律的工作已经做得很好了，现在需要的是增进和改善法律的执行，这个方面我们遇到的问题较多，就是在进行商业交易的时候，在某些省份、某些城市会遇到问题。我们寻求与中国的商业对话，涵盖了很多领域，你提及的案件，都应该在这些对话当中提出来，让他们使用美国的法律，因为美国的执法工作是很严格的。我们很希望在中国也有类似的很严格的执法工作。假如这样的话，不仅对美国的公司，而且对全球各地在中国进行交易的公司都是很重要的，而且对新一代的创新者、创造者和企业家，在中国也是很重要的，不管是制造业、出版或者互联网方面的新的创意和软件，这都是属于中国的未来。这些创意越来越需要产权保护，我们今天一整天都是在传达这样的信息，所以我们很希望彼此交流这方面的信息。如果市场上的公司听到了局部地区存在问题，他们会怎么想？因此最好是中美两国共同努力来解决这些问题，因此我们今天的对话主要是围绕执法问题，今天的目的是听取双方的意见，希望中国能更严格的执行这些涉及知识产权的法律。

我从未接受过《鲁中晨报》记者姜涛的采访，这篇试图把我描绘成名利之徒的采访记完全是捏造的。11月8日晚上我没有接到过他打来的电话，不存在“激动得有些语塞”。10月20日我还在美国，不可能在“北京市崇文区一家名为老浒记的餐馆”接受其采访，还说出“这还是第一次有山东的媒体采访我，今天是一定要来的”这种莫名其妙的话（此前山东媒体采访我的多的是）。这篇采访里面引用我的话，有的是从别的媒体对我的采访摘录的，有的则是无中生有捏造的，比如下面这些话，全是记者编造的：“你可以说我不是好人，但绝不能说我是坏人。”“认识我的人远没有现在这么多。”“我也有弱点，那就是有力量，却缺乏技巧，这的确是我的软肋。”“人在做天在看，我这个人清清白白，不像某些人。”“但有一点却让我非常欣慰，那就是所有人都真正了解了我方舟子究竟是一个怎样的人。”

至于说我因为鄢烈山“一篇十分中肯的文字”而被我列为不良记者，则纯属造谣。我以前已多次说过，鄢烈山是因为在别的事被我列为不良记者。

该记者声称对我的某位好友的采访，应该也是捏造的。我的好友没有一个认为法院对肖传国案件的判决是合理合法的。

晨报记者对话“打假斗士”方舟子

鲁中晨报全媒体记者　姜涛　发自北京

2010-11-09

    昨天，备受关注的“方玄昌、方舟子遇袭案”的民事赔偿部分有了结果，北京石景山法院判决肖传国等5人承担连带责任，赔偿方舟子500元，赔偿方玄昌2174.54元。而此案的刑事部分审判则以二审法院驳回肖传国、戴建湘的上诉，维持原判而告一段落。

赔偿500元是什么意思？让我请客用的？简直胡闹！

    11月8日下午，本报记者从方舟子代理律师彭剑处了解到，方舟子、方玄昌遇袭案民事部分已于当天上午一审宣判，方舟子获赔500元，方玄昌获赔2174.54元。

    此前，本案的刑事部分已于11月4日终审宣判，北京市一中院对肖传国雇凶袭击方舟子一案做出终审判决，裁定一审判决认定事实清楚，适用法律适当，维持原判，判决肖传国拘役5个半月。该案的刑事部分已在北京市一中院终审宣判，该院终审维持了一审法院对肖传国等5名被告人的判决结果。

    一审法院在10月10日以寻衅滋事罪，分别判处肖传国和戴建湘拘役5个半月，判处许立春拘役4个月，龙光兴拘役3个月，康拥军拘役1个半月。宣判后，肖传国的律师高子程表示不满，要向市高级法院提起申诉，而方舟子一方也坚持认为判决过轻，要提出申诉。

    肖传国的律师高子程认为，从整个事件看，肖传国雇凶殴打方舟子、方玄昌，是典型的故意伤害案件，但两名受害者的伤情又没有达到定罪的程度，纯从法律角度考虑，只能算是一起治安案件。法院以寻衅滋事罪定罪，偏离了法律轨道，如果认为雇凶打人的行为，即使未达到严重后果，也要追究刑事责任的话，可以通过修改现行法律来规范，但不能在此之前随意定罪。

    与此同时，一直对此事保持高调的方舟子，则干脆把法院裁定书原文发布在博客上，并在微博中写道：肖传国案，不出所料，二审维持原判，二审裁定书和一审判决书内容相似，都没有讲判决的理由，无视我们提出的异议和提交的证据，一句“定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持”就完了。

    11月8日晚些时候，本报记者联系上了方舟子，电话中，他明显对此判决结果并不满意，“这简直就是胡闹！”一直能言善辩的方舟子在接受本报记者采访时，竟激动得有些语塞。

    在方舟子的新浪微博中本报记者看到，对于这一判决结果他甚至这样回应道，“赔偿我500元是什么意思？让我请客用的？”。

你可以说我不是好人但绝不能说我是坏人
   
    他可能是目前国内唯一一名既可以被唾沫淹死，又可能被掌声震死的人。

    10月20日中午，北京市崇文区一家名为老浒记的餐馆，方舟子如约而至。“这还是第一次有山东的媒体采访我，今天是一定要来的。”虽然没有把话说明，但方舟子的言外之意是想通过这次采访，让更多的山东读者认可自己。

    1967年9月出生，本名方是民，福建人，1990年毕业于中国科技大学生物系，毕业后到美国留学，获得生物化学博士学位。在进行了一段时间的博士后研究之后，他放弃了科学研究，成了定居美国的自由职业者。1994年，创办了新语丝网站，从事文学和科普方面的写作。2000年，网站开设“立此存照”栏目，专门揭露学术界的腐败行为……

    一番并不太长的自我介绍之后，方舟子很快便融入到了这次采访中来，他说，在过去的3年多，他揭露和参与的学术打假行动已经有300多起，而在这些年中，对他打假行为的争论就一直没有停止过。

    “你可以说我不是好人，但绝不能说我是坏人。”方舟子说，这是他的底线，“同时，我只是一个揭盖者，希望把真相公之于众，但造假者最终能不能得到处理不是我能决定的。”

    方舟子说至今自己还清晰地记着，他曾经向某个官方的科学基金委员会举报，有人违规申请国家杰出青年科学基金，结果却音信全无。当得知被举报人顺利拿到基金后，方舟子向委员会提出质询时，一个委员回应说不需要对举报人回复，“按相关条例，机构应该对举报人答复处理结果，可结果呢？没人理我。”

    方舟子对此深感无奈。为什么民间打假揭盖容易处理难？方舟子认为如果社会监督惩戒机制跟不上，舆论监督将是苍白无力的。欣慰的是，处于舆论风口浪尖的“方舟子”们，正得到越来越多的支持，“尤其是与传媒的合作，向他们提供线索，借助媒体的力量进行调查。”方舟子说。

    其实，在对于学术打假的问题上，方舟子也非常清楚自己的处境，他甚至向记者坦言，“整顿学术不端的主体应该是政府和学校等权威部门，一百个我都不可能解决什么问题。”

我也有弱点，那就是有力量，但缺乏技巧
   
    方舟子自己也承认，与肖传国的这场闹剧几乎让所有人都认识了自己，而在此之前，“认识我的人远没有现在这么多。”

    同样，在目前所有听说或认识方舟子的人看来，方舟子这个名字几乎与“英雄”等同，只是前面多了“打假”二字，这并不影响大局。是“英雄”就应该饱经艰难困苦，这也是必然。

    在接受本报记者采访时，方舟子依然慷慨激昂地陈述着自己过去曾说了无数遍的观点，“有人说我偏执，这要看怎么理解，如果说做事认真叫偏执，那我就偏执了，而且还会一直地这么偏执下去。”

    这或许可以看做是一个被激怒的普通人的宣示，也可以看做一个英雄的勇往直前，但方舟子的偏执的确存在。

    新语丝几乎称得上是中国最大的学术打假举报平台，对此，有业内人士曾这样说，“为什么大家都去新语丝举报，因为我们国家正常举报机制存在弊端。比如举报领导学术腐败，基本是白费。所以人们匿名到方舟子那里举报，这样是最痛快的途径。换句话说，是体制问题造就了方舟子，出现这样的人，是因为整个社会纠错机制出了问题。”

    方舟子至少成功开辟了两条打假路径。一是科研机构的学术腐败，这是方舟子的长项，他熟知科研规则，从基因皇后，到论文造假，几乎弹无虚发。而另一条战线则集中揭露伪科学、中医、风水，方舟子遭遇了来自民间的强大阻力。

    在方舟子的最重要阵地——新语丝网站上，有一份他亲手制作的《中国不良记者名单》，他认为这些记者一部分是枪手，“妄图造谣加害”，另一部分就是软文写手，专门给虚假产品摇旗呐喊。

    本报记者浏览了一下这份名单，会发现很多南方都市报系的人，其中鄢烈山、徐列等人赫然在列。

    鄢烈山曾以一篇题为《警惕方舟子，理解方舟子》的评论阐述了自己的观点，而就是这样一篇十分中肯的文字都被方舟子视为造谣，甚至将作者称为“不良记者”，这让人多少有些无法理解。而在方舟子被打事件发生后，鄢烈山第一时间却在自己的博客里转帖了《南方日报》的评论——《声援方舟子便是声援我们自己》。

    日前，本报记者在央视主持人柴静的博文中还看到了一段这样的文字：“我和方舟子曾经因为干细胞研究一事，有过争论。之前我们有过多次节目的合作，不影响他很激烈地批评我。”

    在方舟子看来，一切均取决于自己的态度，因在打假技术上，他坚信自己唯“科学”的马首是瞻。

    44岁的刘华杰是北京大学哲学系教授，是国内最早接触方舟子的人之一。1999年前后，刘华杰、江晓原等一批青年知识分子组成的学术圈子，热情地把方舟子介绍给国内读者。但是现在，他们形同水火。而闻听方舟子被袭，刘华杰说，“打人肯定不对，就像骂人不对一样。但是说句俏皮话，从保护生物多样性的角度，方舟子也应该保护，这种人太少了。”言语间的“刻薄”显示，双方有过极深的裂痕。

    多年来的经历也让方舟子有所改变，采访中他还主动告诉记者，“我也有弱点，那就是有力量，却缺乏技巧，这的确是我的软肋。”而在许多人看来，方舟子的这种变化似乎比其“打假斗士”的名号更让人胆寒。

人在做天在看，我这个人清清白白，不像某些人

    现在虽然与肖传国的案子已经彻底终结，但对于方舟子而言，这一判决结果显然并不能让他“消气”。

    现实中，被打假斗士盯上的人都不好受，而遗憾的是，肖传国更因为怀恨在心选择了黑色报复。在赴北京采访的过程中，本报记者接触了方舟子的几名好友，他们均认为雇凶打击对手本是黑社会才做的事，肖传国一个堂堂的教授也如此，不得不让人感叹世风日下。

    “虽然我也觉得判决轻了，不过我认为他（方舟子）还是应该尊重法律的判决的，国有国法，家有家规，法律这样判肯定是有依据的，既然改变不了判决何不继续投入打假事业，像肖传国这样的人绝不是最后一个。”在11月8日上午的判决结果出来后，方舟子的一名好友在接受本报记者采访时说，但就目前的情况来看，他又十分担心方舟子下一步的举动，“依照他（方舟子）的性格，这事肯定不会就这么完了。”

    每个人都有那么一两件值得回味的往事，方舟子也不例外。

    在接受本报记者采访时方舟子称，自己最难忘的一次打假，是2001年上半年揭露核酸营养品骗局的案例。这是他扬名立万的处子秀。

    他曾说：“当时刚刚开始打击学术腐败，涉及的案例还不多；这个案例牵涉到了众多生物化学界的人士，一个学过生物化学的人都知道是骗局的东西，竟然有那么多中国的生物化学家在为之捧场、狡辩，令我这个学生物化学出身的人感到震惊。”这个案例涉及了广大消费者的利益，也引起了南方周末等媒体的监督报道，各媒体的报道持续了近半年时间，后来连卫生部、国家工商总局都出来发了通知，影响比较大。

    方舟子告诉记者，“美国《科学》杂志因为这个事件专文报道了我在网上打击学术造假的事迹，你可能并不清楚，多少年来，这种殊荣很少有中国人有过。”

    还记得在2005年之后，关于“伪科学”的争论愈演愈烈。2006年底，中国科学院自然科学史研究所的研究员宋正海等人联名给中央写信，要求从科普法中剔除“伪科学”，并和方舟子多次在公开场合辩论。2007年，在凤凰卫视的“一虎一席谈”的一场电视辩论中，方舟子参加了第一场辩论。双方几乎发生了肢体冲突，现场充满火药味。反方的一位老先生气得浑身发抖，中途退场。剧组甚至请来了医疗救护队以防不测。“为什么这么多人对方舟子不满甚至憎恨？因为很多人一辈子的研究成果，被方舟子用‘伪科学’一棍子就给打死了。”宋正海说。

    宋正海等人一度怀疑方舟子受到了来自美国敌对势力的资助，曾经去查，但是也没查出什么。“人在做天在看，我这个人清清白白，不像某些人。”方舟子说，虽然自己这次遭袭很冤，也很窝囊，“但有一点却让我非常欣慰，那就是所有人都真正了解了我方舟子究竟是一个怎样的人。”

中国国际广播电台真够搞的，找了一帮在北京的老外混混来骂我。来自法国的朱力安说：“我不是那么喜欢方舟子本人，他有好多做法是为了达到自我炒作的目的，不诚实。”我哪里不诚实了？不就是当初批中医把你这个顺势疗法的信徒也批了？别以为中国话说得溜，就可以胡说八道。

来自爱尔兰的董漠涵说：“其实方舟子采取的措施可能有人反对，有人支持，但是你不得不承认他也完全明白了他在自我炒作，我怀疑他有可能想成为一个烈士，但是没法替人家说话了。”这个老外混混更神了，还能知道我心里怎么想的？你是一条来自爱尔兰的蛔虫？

这帮老外混混拼命在中国炒作自己，就以为别人也都和你们一样喜欢炒作？

李欣说：“千万别以为这一件事，让方舟子变得神话了。”所以你就找了一帮老外混混来朝我喷粪？

有的人大概说假话说惯了，以为不诚实没什么大不了的，不知道对某些人来说，说他不诚实是对他的人格的最大侮辱。

打假”斗士”北京街头遭袭 2010年9月18日

2010-09-19 16:08:02     　来源：国际在线专稿     　编辑：沈湜     

http://gb.cri.cn/34904/2010/09/19/5190s2997420.htm

本期话题：打假斗士方舟子北京街头遭袭

据《新闻晚报》报道：记者登录方舟子的新浪微博，一篇以方舟子妻子的口吻发布的博文透露了方舟子在北京住所附近遭袭。微博中写道：“我是方舟子的爱人，代替他发布这条微博。刚才在北京住所附近，方舟子遭到两个埋伏歹徒的辣椒水和铁锤袭击，受轻伤。方舟子两袖清风，铁骨铮铮，为民除害，无怨无悔，更无所畏惧。期待北京警方早日缉拿凶手，更期待中国社会不再需要方舟子以一己之力抗拒群魔的那一天。 ”记者发现，已有7955人转发了该篇微博，还有4582人针对此事发表了评论，而且数字一直在不断地更新。

著名打假人士司马南说：“很无奈，也很同情，我也是多次遇到这种事情，也多次流血。方舟子们的安全问题谁来保护？ ”

老外看点：

来自法国的朱力安说：“我不是那么喜欢方舟子本人，他有好多做法是为了达到自我炒作的目的，不诚实。但是话说回来，你为了打到一个打假的大目标，你使用一些不太诚实的手段，但是这是必须要使的话，从原则上我倒觉得不是不可以。只是说在实际接触的情况下，你会觉得方舟子的打假还是很片面的，包括上次做了一个关于中医的节目，方舟子就一味的打击，说中医不科学什么的，明显有时候是为了节目，一定要激烈的站在一方，就是说你要想出名的话，你太中和是火不起来的。但是我可以不同意你的观点，但是我一定要捍卫你说话的权力。而且打假的这个事情在中国是必须要有的，中国是一个两极化的社会，有极富有的，也有极贫困的。”

李欣说：“方舟子这个人诚不诚实我不知道，但是我觉得他某些言论也好，做事的方式也好，我觉得有点极端，任何问题都不能通过产生这个问题的手段来进行解决。所以我跟朱力安一样，不是很赞成方舟子这个人，因为他提的某些言论像反对中医，是很片面的。但是这件事情是一件暴力事件，这个我们肯定是要支持方舟子的。”

来自爱尔兰的董漠涵说：“其实方舟子采取的措施可能有人反对，有人支持，但是你不得不承认他也完全明白了他在自我炒作，我怀疑他有可能想成为一个烈士，但是没法替人家说话了。通过他的言行和媒体采访，他选择的观点就是最极端，而不是稍微中庸，也许中药没有那么多的科学根据，你不得不承认中医存在上千年了，但是我们对中医了解的太少了。但是方舟子没有说过这样的话，他就是一句话，说中医师伪科学。”

李欣说：“在方舟子遇袭的事件上我们肯定是方舟子，我们应该反对任何形式的暴力和违法行为，但是同时我们不应该因为这件事情就把方舟子推向神坛，就认为方舟子怎么怎么样，就应该无条件的支持他。”

董漠涵说：“这其实就他很愿意往这方面发展了。”

李欣说：“千万别以为这一件事，让方舟子变得神话了。”

本人没有接受过《东莞时报》的采访，以后也根本不可能接受这种污蔑我报假案的不良媒体的采访。那些记者与我的对话是从《成都商报》抄来的，通过巧妙的编排让人误以为是其记者对我的采访。

2010年9月19日 星期日

放大 缩小 默认

方舟子炮轰 科学家刘维宁“首席”身份不实 方舟子 刘维宁 ●方舟子指其加拿大国家航天局首席科学家身份是“自封的” ●刘维宁将在半年后接任中国“夸父”工程首席科学家 9月16日，中国著名教育家，前武汉大学校长刘道玉之子、“加拿大国家航天局”科学家刘维宁成了方舟子被打后首次炮轰的对象。 将在半年后接任中国“夸父”工程首席科学家的刘维宁，在微博上自称是加拿大航天局首席科学家。随后，方舟子连续在微博上发7条信息，质疑刘维宁“加拿大国家航天局首席科学家”身份有夸大的嫌疑。 刘维宁在连续写了两条微博进行解释之后，就不再回应。 昔日神童开博宣称回国做事 9月15日，新浪首页推出了加拿大国家航天局科学家刘维宁的微博。刘维宁在微博中称：非常高兴在新浪开微博，结识更多朋友。我是加拿大国家航天局首席科学家，19岁出国，在国外生活了28年啦！我决定在年富力强的时候回国，为中国做一些事情…… 刘维宁微博一出，立即得到了无数粉丝热烈欢迎。一些粉丝检索后获悉，刘维宁的父亲就是中国著名的教育家，前武大校长刘道玉。此外，刘维宁本人早有神童美誉。1978年7月，刘维宁以初三学历参加全国高考，获取高分，15岁时进入武汉大学空间物理系学习。应中国科学院邀请，刘维宁将在6个月后回国，接替北京大学涂传诒院士担任中国“夸父”卫星项目首席科学家。 方舟子微博上指其身份夸大 这一系列光环下，刘维宁微博在短短的十多个小时里盖起了数百条全是关切与赞美的跟帖“高楼”。 但质疑也随之出现，一些网友对刘回国的动机进行了质疑。16日上午10时，一个叫“路易12”的网友查询了加拿大国家航天局的网站后发现，该网站对刘的介绍是该局空间环境项目科学家，他率先对刘维宁自称的首席科学家的身份提出了质疑，并提醒刘维宁，中国还有个方舟子。还有网友怀疑刘维宁是唐骏第二。 网络上的热炒，引起了方舟子的注意。16日上午10时28分，方舟子回复微博称，加拿大航天局的网站只说你是日地科学项目的几个“项目科学家”之一，在刘维宁的上面还有“资深项目科学家”和主任，怎么一准备回国就把自己说成了好像独一无二的“首席科学家”？ 论战焦点 专家or公务员？ 方舟子的介入，立即引爆了网络。刘维宁在微博上对此进行了解释：加拿大政府具有科学家称号的公务员分五级，五级最高。加拿大航天局具有科学家称号的约有二十人，在职者中五级一人。至于五级科学家是否该称首席科学家，有识者辨之。“我是加拿大航天局最有影响的科学家,即使在整个加拿大政府范围看,坐井观天,我也可算入十个最有影响的政府科学家的行列。” 方舟子则针锋相对指刘维宁混淆了概念，原来只是自己认定的首席“公务员科学家”。方舟子在微博中穷追不舍：“就算你是唯一五级公务员，却在一个项目里和另7个‘项目科学家’平级，受‘资深项目科学家’领导，还要受航空局更高级科学家领导，算什么首席？比你更高级别的那些科学家不在公务员系列吧？” 方舟子称，刘维宁自称英文写作高手，但所有用英文写作的作品都没有发表。唯一发表的中文作品，就是自己在国外的生活记录，文笔简直没法看。此外，刘维宁大学毕业后，在加拿大的大学里，连一个教授的位置也争取不到，怎么可能是顶尖的学术人才？ 据《成都商报》 生化博士方舟子 专门揭学术造假 本名方是民，1967年9月生于福建省漳州市云霄县。1985年毕业于云霄一中，在当年高考中以福建省语文状元的身份考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特大学生物系、索尔克生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。  自1999年以来，方舟子设立新语丝网站，通过发表自己的文章以及刊登网友文章，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道，以及批判伪科学、伪气功、伪环保、中医等。 对话方舟子 “海归浮夸风已成学术公害” 9月17日，记者专门就此事采访了方舟子。方舟子就炮轰“夸父”首席科学家一事进行了解释。   记者：他是五级公务员科学家，是加拿大最高级别的公务员科学家。你怎么解读这个五级公务员科学家在加拿大的真实学术状态？ 方舟子：五级指的是公务员级别，不是学术职称，国外公务员是按年限升级，资历老级别就高，工资高，和学术等级的高低没有任何关系。 他的真实身份是项目科学家之一，还要受资深科学家和主任的指挥。在国外，首席科学家是一个非常高的身份，刘称自己是首席科学家，但我在加拿大的朋友从来都没有听说过这个人。   记者：他曾被称为神童，25岁就通过了博士论文答辩，是否说明他本身的天赋和学业都是过硬的？ 方舟子：神童多了，他读书没有问题，但这和科研能力和成果有关系吗？这样的神童在中国科大少年班里多了。   记者：你炮轰刘维宁的动因是什么？ 方舟子：现在科学家有一个很不好的风气，一些回国人员，利用国内外的信息差，和普通公众不懂外语的这种信息不对称的状态，将自己在国外的身份拔高，夸大其词。一些留学人员学术能力不怎么样，但很擅长动不动就以爱国的名义忽悠人，这是一个比较普遍的现象。打假10年来，这样的例子，我们已经揭露了很多。科学界的不诚信，直接败坏学术风气，是比较严重的问题。   记者：这种情况在我们的科技人才的引进中是否普遍？ 方舟子：这种人为拔高的现象很普遍。引进人才的过程中走关系开后门的现象严重，一些大学或研究所为了自身形象的需要，对这种拔高抱着容忍甚至是鼓励的态度，也助长了这种不实事求是的做法，加剧了学术环境的恶化。 昔日“神童”刘维宁 15岁考入武汉大学 公开资料显示：刘维宁英文名William Liu,1962年11月出生于湖北武汉，其父亲是武汉大学前校长刘道玉。 刘维宁本人早有神童美誉。1978年7月，刘维宁以初三学历参加全国高考，获取高分，15岁时进入武汉大学空间物理系学习。1982年8月至1983年5月，刘维宁就读于美国俄勒冈大学物理系，曾考出该系博士资格考试的历史最高分。 1988年5月，刘维宁到加拿大阿尔伯特大学物理系做博士后。1990年加入加拿大空间研究网任研究员。2000年，刘维宁赴加拿大航天局总部担任空间环境科学学科主持科学家，成为加拿大空间物理学界的实际领导者。 刘维宁除科学外，真正有造诣是写作。20世纪90年代中期，刘维宁对西方哲学、历史、美学、心理学和文学进行了系统的学习，开始用英文创作小说，被认为是华人中英文的一流写手，著有短、中、长篇小说数十万字。但由于低调，一直没有发表。他认为最好的作品都是自娱的，像梵高的画，生前最好一钱不值，身后才能永垂不朽。 延伸阅读 中国“夸父”工程 探索太阳的“夸父工程”将是世界上唯一一个系统的日地空间探测工程，总投资15亿元左右，工程期限为2003年～2015年。刘维宁受中国科学院邀请，将于半年后接任此工程首席科学家。  与“嫦娥计划”不同的是，“夸父工程”是锁定太阳的深空探测计划，又称为“空间风暴、极光和空间天气”探测计划，由三颗卫星组成。 “夸父工程”的科学目标是观测空间天气事件从太阳到地球的整体连续变化现象，揭示控制日地空间系统的基本物理过程，提高空间天气灾害预报的准确度，服务航天通讯等高科技活动。

《国际先驱导报》造谣说先玉335是转基因玉米，因为他们查过其父本PH4CV的专利说明说是转基因玉米。PH4CV的专利（专利号6897363）说得清清楚楚，是近交系玉米（An inbred maize line），只不过在权利声明（claims）里头提到可以作为转基因玉米的材料，于是就被《国际先驱导报》歪曲成是转基因的了。

【方舟子按：美国种植的玉米80％以上都是转基因品种，如果转基因玉米能让老鼠死亡，美国的老鼠早就死光了。《国际先驱导报》这么弱智的谣言居然还有那么多人信，何况他们说的那个玉米品种“先玉335”根本不是转基因品种，而是杂交品种。中国还没批准转基因玉米的种植，美国已种了、吃了14年。

《国际先驱导报》记者金微一贯靠造谣抹黑转基因，早就被多次揭穿过，还出来表演，真是痴心不改。前一阵子该报记者想采访我，被我训了一顿：贵报有金微这种专门造谣的记者，谁敢和你们打交道？推广转基因作物是中央一号文件宣布的国策，你们是新华社的报纸，是喉舌，竟敢一再用谣言反对国策？

国策当然也可以有根有据地质疑、反对，但是靠造谣来反对国策、制造社会恐慌，性质完全不同。近来有关转基因的谣言几乎全部出自《国际先驱导报》，全部来自乌有之乡的枪手金微，新华社办的报纸如此公然用谣言挑战推广转基因作物的国策，安然无恙，反而某些非官方报刊因为讲了真话受处分。】

老鼠不见了——山西、吉林动物异常现象调查
《国际先驱导报》记者金微等报道
（2010年9月17日《文摘周报》摘编）
 
    导语：当种种动物异常现象摆在眼前，转基因突然成了绕不开的话题。也许，争议、发现异常并非坏事，它可以警醒人类，那些未知的不确定的风险，其实近在身边。
 
    消失的大老鼠
 
    一直深受鼠患之苦的山西农民刘旻（音敏min），现在却为当地老鼠绝迹而感到不安。刘旻是山西晋中张庆乡农民，家里种了十来亩玉米。“过去，家里的老鼠经常是蹿上蹿下的，需要买剧毒的农药。从三年前开始，我突然发现即使不放老鼠药，也少有老鼠吃家里东西了。”刘旻说。为此，刘旻决定观察村里的老鼠情况。他跑去问贩卖玉米的，他家里堆积如山的玉米也不见大老鼠光顾，偶尔只看到小老鼠。即使是小老鼠，也是呆头呆脑，看上去还不会分辨方向。
 
    今年五月，记者在晋中八个村庄走访，进一步印证了刘旻所说的动物异常情况，并发现了当地另外的怪事：母猪产子少了，不育、假育、流产的情况比较多。村民张健红养了近十年猪。他说，以前他家养的二十多头母猪，一窝猪最多能生16只，从来没有低过10只的。也就是在四年前，他发现母猪生的小猪越来越少。还有些生下来的小猪，看起来很健康，但生下来没过多久也死了。
 
    地处吉林省榆树市西北部的弓棚镇，是全国闻名的生猪集散地。不过，当记者今年七月底到该镇调查时，发现这里很多村子的养猪业已经变得萧条。
 
    除了老鼠和猪以外，记者还在晋中发现羊和狗出现了异常的情况。杨村的一位养羊专业户介绍，以前母羊一胎能生两三只。但是，现在只有一只，最多时两只。一名狗贩子也与记者聊起，现在狗经常出现肝腹水或肾腹水情况，剖开肚子总会有很多水。他说，他现在一般不收购肚子大的狗，因为这些狗会亏本。
 
    玉米惹的祸？
 
    记者在采访中发现，这些出现异常的动物，几乎都吃过同一种玉米——先玉335。在记者调查的所有养猪户中，他们均表示，自从家里种了先玉335，这些玉米就成了猪饲料。而猪出现异常，也都是在以这些玉米为猪饲料之后。
 
    晋中的羊虽然不是直接吃的先玉335，但主要饲料是当地用玉米做完醋以后的玉米渣，就是当地俗称的“醋糟”。刘旻告诉记者，正是在种了这种先玉335玉米后，他发现老鼠逐渐减少了。
 
    记者在吉林省榆树市弓棚镇新农村九村采访时，发现了一家母猪没有出现异常情况的养殖户。她从去年开始养母猪，目前保持十几头的规模。她称家里的母猪一般都有12头的产子率。这位养殖户介绍，她喂的是自家种的玉米，主要是国产的“信誉1”，她没有种过先玉335玉米。
 
    有专家告诉记者，先玉335在2004年正式推产，2006年开始普及。5至6年的时间，老鼠可以传递20代以上，猪可以传三代，而这个时长仅为人的生命周期的十分之一。因此，老鼠表现突出，而人却不会出现严重的反应。
 
    转基因疑云
 
    “农民的观察也往往高于科学家的发现。许多线索农民更能够提供，而科学者经常在实验室里。实验室里的一些数据，相对于现实问题，是显得苍白。”对于刘旻的怀疑，中科院植物研究所蒋高明认为，暂时虽不能完全肯定先玉335是转基因玉米，但是从种种迹象看，这个玉米很可能是“有些手脚”的。
 
    根据中国农业部门的公告，先玉335是美国先锋公司选育的杂交玉米。其母本为PH6WC，父本是PH4CV，均为先锋公司自育。先锋公司在接受采访时称，先玉335“不含有转基因成分，为非转基因玉米新品种”。查证的过程异常艰难。记者就此向多位专家求教，大都称不了解或者难以证实。
 
    后来在一位海外读者的协助下，记者终于在美国专利商标局的官方网站上查到了关于“PH4CV”的信息。
 
    PH4CV的类别编号包括“800/302”.在美国专利法的规定中，“302”即指“基因修饰”。长长的专利资料文件显示，PH4CV的开发，包括了使用BT和HT转基因技术——这是用于大宗农作物仅有的两类转基因技术。
 
    对转基因问题非常关心的云南财经大学社会与经济行为研究中心教授顾秀林认为，转过一次基因以后的作物，不论经过多少代自交，然后再做多少次杂交，也不是传统意义上的杂交品种，而是转基因品种。
 
    “如果是这样的话，山西、吉林等地的各种动物异常反应，就有了比较合理的解释。因为世界各地独立试验均揭示，转基因食品喂养动物，会出现肾脏和肝脏损害，生殖系统出问题，免疫不正常。而这种大面积、多地区类似的异常反应，也绝非仅仅是环境因素改变而形成。这意味着转基因玉米正在我国进行着实实在在的非模拟检验。”一位业内人士说。

《谁动了老鼠的基因？》
编辑手记：接近真相让人如此不安
《国际先驱导报》张陆煜
 
对于我们这样一份周报来说，花四个月的时间操作一组报道，无论从时间上还是人力耗费上，都有点奢侈。本以为，编完这组报道后，悬了四个月的心会放下来。可是，当疑惑得到解答，当隐藏在背后的真相逐渐清晰，我们才发现，不安和担忧似乎刚刚开始。
 
5月份，晋中一位农民向本报记者金微透露，自打村里种了先玉335玉米之后，老鼠逐渐变少，接近消失。金微一直很关注转基因问题，这个消息让他想起很多国外科学家的报告中提到的食用转基因作物引起的动物异常现象。他为这个消息彻夜难眠，为了追寻真相，踏上了去晋中的火车。
 
老鼠变少，母猪流产……动物的种种异常让人不安，也不解。天敌变多、玉米发霉、生态污染……当种种可能被一一否定，唯一能与所有的动物异常联系在一起的线索只剩下这些动物吃过的食物——先玉335。查找原因的艰辛远远超出了我们的想象，在问遍了所有可以问到的专家后，无论是动物异常的原因，还是先玉335，都成了存在电脑里的一段悬案。
 
有专家怀疑，先玉335也许是转基因玉米。对此，我们不敢贸然下结论。迄今为止，相关政府部门尚未公开表示允许转基因农作物大面积种植。
 
转基因技术被很多人看作是未来农业的发展方向，从科学的角度，我们对这项年轻的技术充满了尊敬。当然，它引发的争议我们也无法忽视；很多已经公布的动物实验证明，食用转基因食物是有风险的。毕竟，这是一项年轻的技术，在其应用到实际生活的近20年里，老鼠已经繁衍了无数代，而人类尚未经历一个生命周期。欧洲对于转基因食品采取抵制态度，美国很多机构和学术团体也不断发布研究报告，警示转基因作物给农业和健康带来的危害。
 
不过，我们对技术本身没有任何的偏见和看法，转基因就像是恰好闯进我们视野的一种解释动物异常的可能，和其他可能一样，成为我们苦苦追查的目标。
 
在追查原因的过程中，我们甚至希望，山西的种种是孤例，是偶然。为此，记者再次去先玉335非常普及的吉林做调查。事实却加深了我们的不安，那里的动物异常和山西竟然如此相似。
 
向先锋公司询问，发函农业部，查找先玉335的技术资料，根据中国农业部门的公告，先玉335是美国先锋公司选育的杂交玉米，其母本为PH6WC，父本为PH4CV，均为先锋公司自育。
 
将近四个月的追查和重复努力让人绝望。就在几乎要放弃的时候，本报记者终于在美国专利商标局的官方网站（www.uspto.gov）上查到了关于PH4CV的信息。
 
PH4CV的类别编号包括“800/302”；在美国专利法的规定中，“302”即指“基因修饰”。长长的专利资料文件显示，PH4CV的开发包括了使用BT和HT转基因技术——这是用于商业化大宗农作物仅有的两类转基因技术。
 
    拜访专家，一位海外读者发来了先玉335的父本信息，我们寻根求源，终于找到了先玉335和转基因技术间的种种联系。这是在我们的能力范围内，能够给出的关于山西和吉林动物异常的一个最为合理，或者说，最为可能的解释。
 
不过，当怀疑被证实，当真相一步步接近，我们却失去了媒体人的兴奋。这是如此令人不安的一组报道，我们不希望，转基因技术可能具有的未经证实的风险，要由我们甚至我们的下一代来检验。
 
作为媒体，我们能力有限，只能列出我们能够列出的线索，写出最接近真相的各种可能。这组报道更像是在抛砖引玉，我们希望更多的机构和部门，能本着科学的精神和为苍生百姓负责的态度，善待我们的土地，以及生活在这片土地上的人们。让我们，也让所有可能面临着风险的人，不再会因为这样的事情彻夜难眠。

肖传国上传的视频与我此前叙述的受恐吓经过完全相符，他们竟抹掉视频录音，用旁白的方式为肖圆谎，声称视频证明我是在报假案、卖书、募捐！（其实基金会早在这之前就已成立）两位主持人，你们如此造假污蔑我，还有一点点良心吗？

新华社７月３０日的报道《“祖国的需要就是我的专业”——追记与世长辞的钱伟长教授》称“作为‘两弹一星’元勋，他与钱学森、钱三强并称‘三钱’”，国内多家媒体，也纷纷称钱伟长是“两弹一星”元勋，包括《光明日报》、《新京报》、《新闻晨报》（上海）、《三晋都市报》、《楚天金报》、《海峡都市报》、《山西晚报》、《三湘都市报》、《现代金报》、《钱江晚报》以及台湾《联合报》。

实际上钱伟长从未参与“两弹一星”工作，更不是“两弹一星”元勋。1999年表彰的“两弹一星”元勋共23人，其中“三钱”为钱三强、钱学森、钱骥。钱三强负责原子弹、氢弹；钱学森负责火箭、导弹；钱骥负责中国第一颗卫星的设计，1983年就去世了，知道的人不多，可能因此以讹传讹传成了钱伟长。钱伟长如果1957年没被划成右派倒也有可能参与“两弹一星”。1957年成了右派以后钱伟长也干不了什么事儿，就相当于技术员，当然就是“万能科学家”了。这本是时代悲剧，却自诩“我自己没有专业，中国的需要就是我的专业”，就成了个人悲剧。不过，从与胡海昌院士争夺广义变分原理首创权不惜进行人身攻击的恩怨看，钱伟长其实还是很看重自己的专业地位的。

有媒体评论员称：“钱伟长老先生仙逝了。以‘三钱’为代表的老一代科学家，包括‘两弹一星’功勋专家，全部驾鹤西去了。”实际上“两弹一星”元勋至少还有10人健在，公众较熟悉的包括周光召、朱光亚和去年获得科技最高奖的孙家栋。

国内报道还称，爱因斯坦看了钱伟长的博士论文后感叹：“这位中国青年解决了困扰我多年的问题。”钱伟长的论文研究的是“弹性板壳的内禀理论”。无资料表明爱因斯坦对应用力学特别感兴趣。困扰爱因斯坦多年的是统一场这个物理学最大的问题，不太可能被一个供研究生研究的三级学科问题困扰多年。

(2005年5月）

    6月17日下午，我在山东电视台齐鲁频道“开讲天下”栏目录制一期关于风水是不是优秀文化遗产、值得去申请非物质世界遗产的辩论节目。支持方有“北京师范大学文化产业创意研究院研究员”、“风水大师”李建军，“新华网评论部主编”窦含章，反对方除了我，还有一位济南市民。

    节目编导来找我做节目时，我一口回绝，一则因为我已定下要去辽宁台做一期访谈节目，时间有点紧，二则我对他们请的那位“风水大师”的底细略有所知，不想去和江湖人士辩论，那太掉价。而且我本来就反对电视台把什么跑江湖的都请去人模狗样地当嘉宾，这是在抬高这些人的身价。编导第二天又给我打了一个长长的电话，反复劝说我，说如果我不去，找别人怕压不住李建军，变成了替风水做宣传，社会影响不好等等。我说我是不可能去和“风水大师”心平气和地讨论什么问题的，如果我去，就是要去打假的，要把“风水大师”的假身份、从前的案底都当场揭穿的，你们会认为这是在人身攻击，跑了题，肯定不是你们愿意看到的，就算了吧。编导说，我们请你就是为了打“风水大师”的假的，把李建军找来就是来当靶子的，你绝对可以揭穿他，不过为了避免李建军跑掉，为了让节目顺利录制下去，你最好在节目快结束时再揭穿他。还说，你对节目的录制形式有什么要求，都可以提出来，我们一定办到，但是你无论如何要来。我勉强同意去了。

    先说说李建军是何许人。在上个世纪80年代，李建军也是一位“特异功能大师”，自称有透视眼，能看透人体病情，百发百中，并用肉眼探测出秦陵秦始皇尸体保存完好。不过当时神州大地大师济济，李“大师”声名、事迹都不显著。李建军的出名，在他于1989年不知何故号称以“隐身术”出走香港之后。在香港，他自称是为毛泽东“算命”、“看风水”的“大儒”赵润生的外孙、嫡传，是“中国十大特异功能奇人之一”，在香港有人追捧有人打假（香港大学反伪斗士曹宏威曾在电视台摆好设备要测李建军的透视能力，结果李建军临阵脱逃）。终于在1992年被港府以偷税罪逮捕，没收财产。此前李建军拿了汤加王国护照，成了汤加公民，所以港府就把他驱逐去汤加。之后李建军去了台湾，正逢台湾大选，出书称连战请他看风水，并指点连战如何“作法”破坏宋楚瑜的风水，把连战惹火了，公开驳斥李建军造谣。1996年，李建军在台湾因伪造文书罪再次被捕，也被驱逐去汤加。李建军后辗转去了美国洛杉矶，现在拿的应该是美国护照。

    李建军自称的头衔包括：“联合国教科文组织顾问”，但在联合国教科文组织网站上搜不到他的名字，除了李建军的自我介绍网页，也找不到有英文网页提到教科文组织有他这么个顾问，我们也难以理解为何教科文组织要聘请一个有两次犯罪记录的人当顾问；“美国南加州大学人体工程学系主任”（有时也称“美国南加州大学(USC)人体工程学计划主任”），但是在南加州大学网站上找不到有这么个系或计划，更搜不到李建军的名字，除了李建军的自我介绍或枪手介绍他的网页，找不到有关南加州大学聘请李建军的任何资料，我们也难以理解南加州大学为何会聘请这么一位既无学术背景也无任何学术贡献的人当主任；“上海复旦大学客座教授”，这个倒有可能是真的，中国著名大学聘请“风水大师”当客座教授没有什么奇怪的。

    李建军自称的惊人事迹包括：由国家委派前往罗马为罗马教皇治病从而与罗马教皇结为莫逆之交；为美国白宫的环境、布局等做总规划；应中国领导人邀请在天安门看风水，设置天安门国旗高度；曾受韩国总统邀请策划修建韩国政府办公大楼；受埃及国家领导人盛邀前往开罗检测金字塔子午线（子午线即经度，还需要他来测？）；应前日本首相邀请，为日本高层领导传授《易经》文化；应菲律宾总统邀请，用儒家、《周易》学说帮助菲律宾总统拉莫斯制定治国方针……当然，所有这些事迹，都只出现在李建军的口中，找不到任何可资佐证的材料。

    李建军的这些头衔和事迹，网上一搜他的名字就都出来了，头脑正常者一见就知道是假的，所以我真以为山东电视台是请我去打假的。到了以后，我才起了疑心。在节目录制之前编导和嘉宾一起吃了顿午餐，李建军被安排坐在我旁边，这是我第一次如此近距离地接触某位“大师”。言谈之中我知道李建军竟是为了录制这个节目特定从美国洛杉矶赶来的（上午刚到），而且乘的还是头等舱（李向编导抱怨说回程航班太晚，编导回答说“早一点的航班没有头等舱了”。李考虑再三，决定还是乘早一点的航班，但是要求候补头等舱）。我不免心里嘀咕，花这么大价钱请来，就为了当靶子？中国风水师遍地都是，要当靶子挑谁不行，何必特定从美国用头等舱运来？这显然是当上宾请来的，有个佐证：编导对李建军说：“我们黄台（长）想见您。”（可没说黄台要见我或其他嘉宾）不过后来因为黄台临时要去参加更重要的会，这个与“风水大师”的单独见面会就取消了。

    节目录制到下半部分，李建军开始侃侃而谈“我在联合国教科文组织工作时曾到日本”如何如何，我就接过话题，开始揭露他的身份，不顾主持人的试图打断，基本把想说的讲完。然后李建军就被我打蔫了，用主持人的话说：“李先生已经沉默了很长时间了。”窦含章见李建军不再作声，反而更加起劲，仗着嗓门比我大，压着不让我说话，为虎作伥，实在可恶。

    节目原定当天晚上就播出，我也在网上发了通知。但山东网友反映看到的是别的内容，我问了编导，回答说由于录制时间长了，要好好剪辑，播出时间待定。后来通知第二天晚上播出。这个节目不上卫星，但在新浪视频可以收看直播。一听说要剪辑，我就特地在网上收看，果然，我揭露李建军的部分基本上被删掉了。证明了我的确是以“请你去打假”的名义被骗去和“风水大师”讨论问题，而且通过裁剪显得双方势均力敌，比如我的一些话被掐头去尾，显得突兀，甚至有点语无伦次。又如，李建军指责我说不像个学者，不会跟人进行学术讨论。我回应说，风水这种骗人的东西算什么学术，还用得着做学术讨论？你想做学术讨论找别的风水师去。播出时保留了李建军对我的指责，却删掉我的回应，只播了我一副显得很无奈的样子。

    节目录制时播出一个短片，说韩国正在为风水、汉字、中医等等申遗，韩国还说孔子、李时珍是韩国人，我当场指出这些都是国内愤青在网上捏造的反韩假新闻，早就被韩国政府和韩国媒体澄清了。结果节目继续播出这个短片，却删掉我的澄清。可见齐鲁台根本不怕播出假新闻。

    编导对为何不守信用删掉我对李建军的揭露，解释说是台长看了样片后要求删掉的，原因有二：一、我在揭露时显得很激动，播出了有损我的学者形像。看来这个电视台想让我当他们的形象大使。不过我揭露时的样子并不比播出的某些部分更显得激动。二、让观众知道电视台请了一个江湖骗子，对电视台的名声不好。所以他们宁愿继续把观众蒙在鼓里，误以为江湖骗子真的是一个学者。

    节目播出时给李建军打的身份是“北京师范大学研究员”，是各个嘉宾中唯一打出具体机构和职称的，很吓人。李建军给我一张名片，上书“北京师范大学文化产业创意研究院研究员”，自称今年10月正式上班。又送我一本北大出版社给他出的风水新著《中轴》，由北大校务委员会副主任迟惠生写序推荐。近来李建军在国内出了很多本书，据称还接受了《人民日报》记者的长篇采访（见其博客），大有在大陆东山再起之势，距离他出走香港，正好20年，真是“二十年后又是一条好汉”。焉知这个节目，就不是他杀回中国的又一个铺垫？

    山东台编导曾在电话里威胁我说，如果我写文章批他们，导致他们的节目被取缔，他不会放过我。我这人是从不怕威胁的，所以就有了这篇文章。不过我觉得这个编导太多虑了。“风水大师”、“特异功能奇人”被电视台花重金请去做表演、当嘉宾，又不是什么新鲜事，有哪个节目因此被取缔了？“风水大师”在电视业界、在官场能量之大，我们又不是没有见识过。我和司马南曾经受南京电视台的邀请去录一期批风水的节目，到了才被告知节目取消，后来打听到是由于“风水大师”动用了对主管官员的影响，下令不准录制了。

2010.6.22.