方舟子的Blog

中国共产党在上海召开第一次全国代表大会（“一大”），被认为是中国共产党成立的标志。“一大”并不是在七月一日这一天召开的，这个日子被定为共产党成立纪念日，是毛泽东随便指定的。共产党在成立的早期疲于奔命，没有想过要每年庆祝建党。一直到1938年共产党在陕北有了根据地，站稳脚跟了，毛泽东才想起来应该每年都纪念建党。但是，毛泽东虽然是一大的代表，而且还是负责记录的代表，自己也不记得“一大”究竟是哪一天开的。当时延安还有一个“一大”的代表董必武。毛泽东去找董必武，董必武也不记得究竟是哪一天开会。两个人都记得大概是在七月份开的，因为那个时候天气很热。毛泽东就把七月一日当成是共产党成立的纪念日，因为这个日子容易记。他在那一年写的《论持久战》说，今年七月一日是中国共产党成立17周年的纪念日。从那以后，中国共产党每年都要纪念“七一”了。

不仅毛泽东、董必武不记得中共“一大”究竟是哪天开的，参加一大的代表也没有一个记得究竟是哪一天开的。有各种各样的说法，都是模模糊糊地说是七月份开的。张国焘晚年的回忆录说七月一日开会，是把纪念日跟实际开会的时间搞混了。共产党“一大”开会的具体时间是后来根据共产国际当时的记载确定下来的。根据共产国际当时的报告，我们现在知道，当时本来定在1921年6月20日在上海开会，但是各地的代表陆陆续续到齐了以后已经是7月23日了，这时会议才开幕。严格地说，1921年7月23日才是共产党成立的日子。

开会地点在上海法租界的李公馆。李公馆是上海代表李汉俊他哥的家。他哥外出了，李汉俊觉得这个房子很大，把它作为会议的场地。30日，法国的巡捕突然来搜查。虽然巡捕没有抓人就走了，代表们觉得不能再在那里把会议继续开下去了。上海的另一个代表李达的夫人提议改到嘉兴开。当时从上海到嘉兴要坐火车，7月31日有台风，铁路不通。到8月2日铁路通了，李达夫人和几个代表先到嘉兴做准备。8月3日其他代表陆陆续续地也过去了。那天他们租了一条游船，装成是游客，在嘉兴的南湖把会议开完。最后一天的会议通过了共产党的决议、纲领，选举陈独秀当总书记。

参加会议的代表基本上都是年轻人。年纪最大的是跟毛泽东一起从长沙来的何叔衡，已经45岁，会议其他的代表把他称作“老先生”，跟年轻人格格不入。他们认为何叔衡不够格，不让他参加会议。所以，何叔衡虽然作为代表去了上海，但没有参加会议，被赶回长沙。剩下的代表中董必武年纪最大，也只有35岁。其他的代表，最年轻的才19岁，大部分都是20岁。每一个地方派了两个代表，还有一个日本的代表，本来共有13个代表，何叔衡走了剩下12个。这些都是年轻人，而且都是文化人，包括教师、大学生、记者，记忆力应该是很好的，但居然没有一个记得“一大”究竟是在哪一天开的。说明这些人根本就没把这次会议当回事，不认为那是多么重要的事情，所以具体的日子都记不得了。

有别的迹象也表明，那些去开会的人真的是不把这个会议当回事的。

当时中国最著名的共产主义者有两个，南方的陈独秀和北方的李大钊，叫做“南陈北李”。但这两个人都没有去参加“一大”。李大钊是北大的教授。北京当时已经有共产党了，还是李大钊帮助成立的。但是，北京共产党接到开会的通知，要他们派两个代表去参加会议的时候，就没有想到要让李大钊去参加，觉得这种小事情没有必要让这么忙的一个大教授去参加。他们选北大的学生去。第一个选出来的是当时主要在搞学生运动的北大学生张国焘。北京共产党还有两个学生比较著名，也都是北大的学生，一个叫邓中夏，一个叫罗章龙。第二个代表本来应该选他们中的一个，但是两个人都不愿意去，都觉得自己太忙了，不去上海开会。最后派了一个叫刘仁静的19岁的学生和张国焘一起去参加。

陈独秀当时在广东。他原来在上海，被南方政府请去当广东教育厅厅长。上海组织这次代表大会的人希望陈独秀参加会议，专门派了一个人去请他。这个人叫包惠僧，是武汉共产党的人，想去苏联留学，到上海后没走成，就在上海留下来了。包惠僧是记者，采访过陈独秀，跟陈独秀很熟，上海共产党就让他去广州请陈独秀回上海开会。陈独秀不愿意参加这个会议，他在筹建一个校舍，正在找钱，如果去上海开会，事情就耽搁了。他反而让包惠僧当广东的代表去参加会议。广东代表还有一个名额，陈独秀就让另外一个年轻人陈公博去，因为陈公博刚刚结婚，刚好可以带新娘一起去上海度蜜月。从这事可以看出来，陈独秀也不把这会议当回事，陈公博去开会实际上就是去度蜜月的。陈公博到上海后，参加了会议，但30日改到嘉兴开，他就不去了，带着新娘子去杭州西湖玩。8月3日他从杭州回来，碰到了另外一个代表周佛海，才知道会议开完了，而且选出陈独秀当总书记。

我刚才说了，参加会议的主要是一些年轻的学生、记者，他们参加会议的主要目的，就是因为有人出钱（共产国际给他们出路费），可以借机去大上海玩一玩，公费旅游。这对他们来说可能是更重要的，参加会议是顺便的事。所以虽然他们去参加会议，但是很不重视。很不重视的另外一个证据，就是这次会议通过了决议、纲领，结果所有的这些文件的中文的原始版本后来都找不到了，没有人想到要把它们留下来。

我们现在能够看到的“一大”的第一次决议、第一个纲领，有两个版本。一个是俄文版本。共产国际有两个代表参加了会议，向共产国际报告会议情况，把这些文件翻译成了俄文，保存下来。中共建国以后，在上个世纪五十年代向苏联要共产国际当时有关中国的资料，才找到了这些文件的俄文版本，再翻译成中文。

另外一个是英文版本。参加会议的陈公博于1923年去美国哥伦比亚大学留学，1924年获得硕士学位，硕士论文研究的是中国的共产主义运动，因为他参加过“一大”，有这个资本。这篇论文附了“一大”文件的英文翻译。参加会议的代表手上都有这些文件，他给翻译成了英文。这篇论文直到1960年才被挖掘出来。对照英文的版本和俄文的版本，发现内容是一致的，所以是可靠的。但是中文的版本没有人留下来，包括负责会议记录的毛泽东也没有留下任何的资料，说明他们根本就不把这个会议当回事。

现在关于中共“一大”的历史文献主要是共产国际保存下来的。共产国际为什么对这事这么重视呢？因为成立中国共产党就是共产国际和俄国共产党一手策划的。早在1920年，俄国共产党派了俄国人维经斯基，中文化名吴廷康，先是到北京找李大钊，李大钊建议他到去上海找陈独秀。他在上海找到陈独秀，给陈独秀活动经费做成立共产党的准备。1920年8月，上海成立中国共产党临时中央，陈独秀被选为总书记。也可以说，在1920年8月中国共产党已经成立了。陈独秀显然是那么想的，认为自己已经是中国共产党的书记了，没有必要再去参加“一大”。

维经斯基离开中国后，共产国际在1921年另派荷兰人马林，和俄国共产党远东局间谍处的尼可尔斯基一起到上海，给上海共产党经费让他们筹备开第一次全国代表大会，确定已经有共产党在活动的城市，每个派两个代表。北京、长沙、广州、武汉、济南都派了两个代表。日本留学生也派了一个代表（周佛海）参加。马林、尼可尔斯基作为共产国际的代表自始至终参与会议。这两个人的下场都很惨。马林后来回荷兰，二战时荷兰被德国占领，马林被纳粹杀害。尼可尔斯基更惨。1938年斯大林搞肃反，尼可尔斯基本来是苏联的间谍，反而被说成是外国的间谍被处决了。

中国的那13个代表大多数下场也很不好，接下来我们就来具体说一说这些中国代表的命运。

先从上海的代表说起。地主李汉俊在1924年被开除出党。1927年国民党清党时，李汉俊虽然已经被共产党开除，还是被国民党军阀杀了。另一个上海的代表李达因为跟陈独秀合不来，在1923年宣布脱党，当教授去了，搞学术研究，研究的还是共产主义。1949年共产党夺取政权，李达又重新入党，当武汉大学校长。1966年文革一开始他就被开除出党，被红卫兵斗死了。

再来看北京的代表。张国焘后来当了陕北苏维埃政府主席，跟毛泽东斗斗不过，1938年叛变投奔国民党。他算是得了善终的，后来他移民到加拿大，1979年在加拿大病死。北京另一个代表刘仁静在1929年被开除出党，因为他是“托派”。文革时他被作为反革命抓起来，在秦城监狱关了很多年，文革结束以后才放出来。1987年他在北京被公交车撞死。

湖南长沙的代表，毛泽东不用说了。另外一个代表何叔衡，就是参加会议被赶走的那个，后来参加红军。1935年红军长征离开了福建，但是何叔衡留在原来的苏区，有一次被国民党包围，他跳崖死了。

武汉的代表有一个是董必武。董必武后来当了中华人民共和国副主席、人大常委会副委员长，1975年逝世，得了善终。武汉的代表还有一个是陈潭秋。他也参加红军，一直当共产党的领导。1943年，新疆军阀盛世才跟共产党闹翻了，杀了一批原来在新疆和他合作的共产党，其中被杀的就包括陈潭秋。

济南有两个代表。一个叫王尽美，他在1925年因肺结核病死。另一个代表邓恩铭后来一直在山东领导共产党的工作，1931年被山东军阀韩复榘枪决。

广东的代表陈公博第二年（1922年）就宣布退党了，1923年去美国留学四年拿了学位回国，加入国民党。抗战期间，他跟汪精卫投靠日本，后来成了汪精卫伪政权的二号人物。汪精卫死后陈公博当了南京国民党的主席、行政院的院长，所以是二号的大汉奸。抗战胜利后，他逃到日本，被国民党政府引渡回国，枪决了。广东的另外一个代表叫包惠僧，在1927年国民党清党时退党，后来加入国民党，当了不大不小的官。再后来去了澳门。1949年中华人民共和国成立后他想回来，给周恩来、毛泽东写信，他们就让他回国了。回国以后他被政府养起来，文革时受了批判，但是不算很严重。他活过了文革，1979年才病逝。

最后一个是日本留学生代表周佛海，1924年退党，加入了国民党。后来也是跟着汪精卫投靠日本，汪精卫伪政权成立时他也是里面一个非常重要的人物，曾经当过行政院的副院长。抗战胜利后他被判处死刑，但是被蒋介石赦免了，改成无期徒刑。1948年在监狱里病死。

总共13个代表，有7个或者被开除出党或者退党，有两个甚至成为大汉奸。这个比例是非常高的。这说明参与开全国代表大会的这些建党的元老，实际上大部分的人并没有很坚定的共产主义信仰。当时信仰共产主义是很时髦的一件事，这些年轻人可能就是为了赶时髦，或者就是要凑个热闹，信仰很不坚定，很容易变来变去。只不过是在共产国际的帮助下，或者按现在的说法，在外国势力的指使下，搭了一个草台班子。并不是像后来中共吹的，说建党“是一个开天辟地事件”。

2021.7.1.录制

2021.10.30.整理

海地总统被刺杀后，土摩托发推文评论说，他当年去了一趟海地，最大的感想就是，这个国家靠民主选举是救不活的，唯一的办法就是殖民或专制。他说，他这个想法由于政治上不正确当年被骂惨了，不知道那些骂他的书呆子、公知们现在有没有改变看法。

土摩托非常自信，去海地旅游了一趟就认为对这个国家非常了解，要给它的政治前途指明方向。我没有这样的自信，如果要让我评论哪一个国家的政治，我只敢评论中国和美国。因为我在这两个国家都生活过很长的时间，读过大量的关于这两个国家的政治、历史、文化等方面的书，又天天关心中国、美国的新闻，所以觉得自己还可以评一评中国、美国的政治。其他国家的政治，我一般是不敢评论的。即使有一些国家我去过，只是作为一个观光客走马观花看一看，并没有资格评论他们国家的情况，更不要说给他们的政治前途指明方向。如果非要做评论的话，那就要做好功课，先看大量的资料。

我也不知道为什么土摩托会把总统遇刺跟一个国家是不是适合搞民主扯上了关系。美国历史上多次发生过总统遇刺事件，有四个总统（林肯、加菲尔德、麦卡金利、肯尼迪）被刺杀身亡，另外还有里根也被刺杀受了重伤。我们能说，美国频繁地发生总统被刺杀的案件，说明美国不适合搞民主吗？

说某一个国家天生就不适合搞民主，并不是土摩托首先提出来的，中国政府一直用类似的说法来给大家洗脑，说中国有特殊的国情，不适合搞西方民主，如果搞西方民主中国就要大乱。有不少中国文化人居然也很接受这一套。像西湖大学校长施一公，以前在美国普林斯顿大学当教授的时候曾经给校报写过信，说西方民主根本就不适合于中国。还有科幻作家刘慈欣，曾经接受美国记者的采访，也说中国是不能搞西方民主的，如果搞了民主中国是要大乱的，他就要移民逃到西方民主国家去。

认为某一个国家的人是不能搞民主的，实际上就是认为那个国家的人要比其他国家的人低一等，是天生的贱民。民主是一种普世价值。虽然他们一直在说什么“西方的民主”，但是那是唯一真正的民主。民主可以有不同的方式，但本质只有一个，那就是自由、公正的选举，也就是“西方民主”。那是真民主，没有自由、公正的选举的“民主”，不管是标榜“社会主义民主”、“中国特色的民主”还是“全过程民主”，都是假的。选举的权利是人们与生俱来的。如果认为一个国家的人不配具有这种与生俱来的权利，就是把他们当成了贱民，实际上就是一种种族主义。

我们再来看国家发展的问题。一个国家要真正地长治久安，必由之路还是民主。民主好不好，不能只看一些个案，不能拿某一个国家民主搞不好作为例子，特别是不能拿一个国家在特定的转型时期的混乱来作为例子，来证明民主是不好的。应该看大数据。我们看各个国家的大数据，会很容易发现，那些搞得好的国家，那些最发达、最先进的国家，无一例外全都是民主国家；而那些最落后的国家几乎都是专制的国家。所以答案是非常明显的。这就是为什么民主制很吸引人，一百多年来世界各国都纷纷地转型，变成民主国家。民主国家越来越多是世界潮流，是不可阻挡的。

我们不否认专制制度在某一些情况下有它的优势。如果专制制度运行得好，与民主制的互相制衡、互相扯皮比起来，效率会比较高。这就是为什么在需要高效率的、反应迅速的场合往往搞的是专制。比如说军队打仗搞的就是专制，由将军说了算，如果让士兵投票表决仗要怎么打，那就没法打了。但是，在平民社会是不能指望平民跟士兵一样一切行动听指挥的，因为大家并没有受过训练。在军队行得通的那种高效率的做法，在平民社会就不一定行得通。所以，在平民社会搞专制不一定效率就会很高，往往效率是比较差的，甚至比民主制还要差。

而且，在专制下的高效率不一定都是好事。如果领导人是一个坏蛋，或者是一个混蛋，效率高反而结果会更糟糕。将军如果是一个笨蛋将军，那么士兵死得更多、死得更快。在平民社会也是这样，如果一个独裁者是一个坏蛋或笨蛋，那么就会给国家、人民造成巨大的灾难。像中国的“大跃进”、“文革”这样的浩劫只有在专制社会才会发生，在民主国家是不会发生的。

所以，专制要搞得好，实现许多人宣扬、提倡的“开明专制”，必须满足两个条件：领导人要德才兼备，整套机制要运作得很高效。这样的专制才会比民主有优势。但是，这两个条件同时要达到是非常难的。我们已经说了效率的问题，再说说领导人的问题。要出现一个独裁者既能干又是好人，是非常难的。德才兼备的人要爬到独裁者的位置，是小概率事件。即使真的有一个德才兼备的人当了独裁者，手里掌握着绝对的权力，而绝对的权力就会导致绝对的腐败，他也会变质，变成坏蛋。即使这个独裁者是一个圣人，始终能不被权力腐化，那么人总有糊涂的时候吧？特别是年纪大了以后更容易糊涂，一糊涂，绝对的权力导致的后果就会很严重。

即使再退一步说，独裁者既是圣人也是神人，始终就是一个“英明领袖”，一直到死都不糊涂，那么他死了怎么办？接班人会跟他一样英明吗？接班人一直就是专制制度的一大难题。即使这一个接班人上台了，也是很能干、品德很好的，那么再下一个接班人总会出现笨蛋、坏蛋上台的机率，而且这个机率会很高。专制最大的一个问题就是，即使碰巧碰到了一个开明的独裁者，也很难长期地保持下去。也就是说，“开明专制”不具有可持续性，到最后一定会崩溃，一崩溃就会造成巨大的灾难。这种情况在民主制是不会出现的。这就是为什么丘吉尔说“民主是最不坏的制度”，不一定是最好的制度，但是“最不坏”，不会出现专制制度会出现的那种灾难性的后果。

当然，民主不是万能的，并不是说一个社会有了民主就什么都好了，民主还需要一些配套的机制，还要有自由、法治，民众的科学素养、政治素养也要比较高。如果没有这些东西，那么民主就有可能变成暴民统治。但是，如果没有民主作为基础，那么自由就很容易被剥夺，法治就很容易被破坏，民众的科学素养、政治素养也很难提高。所以，民主虽然不是万能的，但是没有民主那是万万不能的。

那些唱衰民主、为专制唱赞歌的有两类人。一类认为自己是“上等人”，要比别人高一等，觉得其他的人都不配享有民主，不配有各种各样的权利。还有一类是属于既得利益者，从专制捞到了好处。不管哪一类人，都是不把老百姓的疾苦放在心上，不把老百姓当人看，所以才会为专制唱赞歌。

这些人唱的赞歌是不是真心的，还要经得起专制铁拳的考验，要让他们挨一挨专制的铁拳，看他们的赞歌还能不能唱出来。像刘慈欣、施一公这些人如果万一哪一天失势了，要在中国挨铁拳了，我希望他们别忙往欧美民主国家跑，要去享受这些国家的民主、自由，希望他们继续留在中国享受专制的铁拳，为专制的理想献身。这就叫做“求仁得仁”。

2021.7.12.录制

2021.10.24根据记录整理

最近这段时间西方国家在谴责中国政府在新疆搞种族灭绝，为了反击，中国战狼外交官们就去翻西方国家的历史旧账。其中有一条是这样的：美国是仅有的几个曾经发动细菌战的国家之一。这指的是美国在朝鲜战争期间曾经发动过细菌战。这件事究竟是真是假呢？

我们先简单地回顾一下整个事件的经过。朝鲜战争是在1950年夏天爆发的，1950年10月中国志愿军入朝。第二年（1951年）1月，中国红十字会会长李德全发表声明，说美国在朝鲜搞细菌战。朝鲜也谴责美国搞细菌战，说朝鲜发现有一些人得天花，是美国人搞的。这么宣传了一段时间，慢慢地平息下去了。

1952年1月28日，这件事再被炒起来。当时志愿军有一个军发现美国的飞机飞过了他们的阵地，但是没有扔炸弹。之后他们在雪地上发现了一些昆虫，跳蚤、苍蝇、还有类似蜘蛛一样的东西。这引起那个军的卫生部部长的警惕，觉得冬天出现这些昆虫不寻常，是不是美国在搞细菌战？他报告到志愿军司令部，志愿军司令部号召官兵们搜集美国在搞细菌战的证据。短短的两个月时间内就搜集到了800多个案例证明美军在搞细菌战。那一年的2月下旬，朝鲜首先谴责美军在朝鲜搞细菌战的罪行。随后，周恩来总理发表声明，说中国政府现在掌握了证据，证明美军在搞细菌战。

美国政府矢口否认。当时参战的不只是美国军队，是联合国军队。联合国秘书长也否认。美国政府要求由国际红十字会调查，但中国和朝鲜不愿意。国际红十字会多次跟中国政府、朝鲜政府联系，都不让他们去。联合国秘书长要求由世界卫生组织调查，中国和朝鲜也不愿意。美国政府在安理会提出由国际红十字会来调查这件事。这个决议10票赞成、1票反对，反对的是苏联。虽然只有1票反对，但苏联是常务理事国，有否决权。安理会走不通，美国就改走联合国大会，这样常务理事国就没法否决了。美国提出由5个中立的国家来调查这件事，这个决议压倒性地通过。但是，这5个中立国家去跟中国、朝鲜联系，它们同样不予理睬，这事就不了了之了。

中国、朝鲜为什么不让世界卫生组织、国际红十字会做调查呢？它们说世界卫生组织和国际红十字会都是美帝国主义的走狗，不具有中立性。而且，认为这些机构来调查可能实际上是要来查细菌战的效果是怎么样的，偷偷地再反馈给美军，所以不能让他们来。

世界卫生组织是联合国下面的一个组织，联合国也算是朝鲜战争的一个交战方，不让世界卫生组织去还说得过去，不让国际红十字会去就说不过去了。国际红十字会是公认的中立的人道主义机构，不只是美国承认，中国也承认。二战的时候，中国也曾经要求国际红十字会来中国调查日本731部队搞细菌战。苏联及其卫星国也都认可国际红十字会的中立性。朝鲜和中国刚刚开始指责美帝国主义搞细菌战的时候，苏联的那些卫星国的红十字会联合起来，要求国际红十字会做调查。可见它的中立性是得到公认的。但是，等到国际红十字会真的要来调查了，中国、朝鲜又找了一个借口，不让他们来了。这就让人觉得心虚。

中国和朝鲜自己要搞调查。由共产党外围组织“国际民主律师联合会”组织，花了一两天的时间跑了一趟朝鲜，写出报告，证实美国在搞细菌战。然后又由共产党的另外一个外围组织“世界和平理事会”组织了7个科学家去做调查，这个调查团的团长是“中国人民的老朋友”李约瑟。他们也是到朝鲜做了一番调查，发布了一个报告，证实美军在搞细菌战。中国自己也搞了一个调查，组织一帮名人去朝鲜跑了一趟。这个调查团的名字叫“美帝国主义细菌战罪行调查团”。从这个名称就可以看出来，已经先入为主认定了美帝国主义在搞细菌战，只不过去搜集材料而已。

1953年斯大林死了以后苏联就不再提这事了。1969年联合国出了一个关于生物战的报告，里面提到，自从第二次世界大战以来就再也没有发生过生物战。苏联参与了该报告的撰写，相当于否定了美国曾经在朝鲜搞细菌战。

中国在上世纪五、六十年代还在谴责美国搞细菌战，一直到中美关系正常化、建交以后，这事就不再提了。近年来有一些证人出来证明说，指责美国搞细菌战就是一次作假的宣传。其中有一个证人是当时志愿军的卫生部长吴之理。他在1997年写了一篇回忆文章，没有马上发表，在他死了以后，发表在2013年的《炎黄春秋》。

那篇文章说，“美国搞细菌战”是一场虚惊。一开始志愿军是真的怀疑美国是不是在搞细菌战，接到那个军在雪地里发现昆虫的报告后，由志愿军总部的卫生部部长和其他一些专家去做了调查。结果发现，所谓的跳蚤不是那种能咬人的人蚤，而是在北方雪地里有时会见到的雪蚤。它长得很像跳蚤，但不是真的跳蚤，也不是寄生的，而是靠吃植物、细菌为生，并不能传染疾病。发现的那些苍蝇其实是从屋里跑出来的。在附近有食堂、灶台、厨房，本来就有苍蝇，跑到外面去了。而且，送来的样本里也没有找到致病菌。

志愿军卫生部据此写了报告，被志愿军总司令彭德怀骂了一顿：我们的卫生部长变成美国的特务了，不维护我们志愿军的利益了。他们只好改口，开始作假。外国科学家调查团来调查的时候，提供给他们的那些样品都是假的。包括鼠疫杆菌的样本，是从实验室搞来的，当成了美国搞细菌战的证据给那些科学家。李约瑟事后说得很清楚：我就相信中国人。他认为中国人不会造假，中国人说什么他就信什么。吴之理当时已经知道这事是假的，但是为了政治宣传的需要，必须要造假谴责美帝国主义搞细菌战。吴之理一直觉得良心不安，特别是对欺骗了那些外国科学家感到很不安，80多岁时写了这篇回忆文章。

苏联解体以后，朝鲜战争的档案都公开了。1998年日本《产经新闻》一个驻俄国的记者去查了档案，找出了1953年斯大林死后苏联有12个文件谈到，“美国搞细菌战”是中国、朝鲜、苏联一起捏造出来的宣传。因为俄国档案局不允许复印，只能看、抄，现在传出来的这12个文件只有这个记者的手抄本，并不是复印本，所以有一些人怀疑文件的真实性。但是，从文件的内容看，不太像是伪造的，如果要作伪工作量太大，而且跟其他的公开资料可以互相佐证，这些文件应该是真的。

美国关于朝鲜战争的档案也都公开了，也没有发现当时美国在朝鲜搞细菌战的任何证据。沾点边的是，当时美军有过搞细菌战计划，但是有计划不等于真正去搞。按照美国军方的说法，他们当时没有能力搞细菌战。

到现在这件事在国外还有争议。有一些历史学家认为，当时美国搞了细菌战，只不过没有证据。但是，更多的历史学家认为，那就是共产党的宣传。那么，我们应该怎么样来看这件事呢？

首先，当时各种迹象表明，的确是政治宣传。我举一个例子。当时号称短短的两个月时间内就收到了800多次美国搞细菌战的报告。而且，因为要防范美军搞细菌战，跟爱国卫生运动结合，全民都动员起来，后来收到的报告就更多了。按照中国政府的说法，美军不仅在朝鲜搞细菌战，而且也在中国搞细菌战，中国有19个省都发现了美军搞细菌战的证据。这就很荒诞。美国飞机当时有时候会飞到东北，说美国在东北搞细菌战，扔一些携带细菌的载体下去还有可能，但是这19个省包括内地的各个省，离东北远着呢，美国飞机根本没有来，怎么搞细菌战？很明显就是把各地发现的一些传染病病例全都赖给了美国，说是他们搞细菌战导致的。

刚才说了，中国和朝鲜自己搞了三个调查团。比较这三个调查团的报告，是很有意思的。中国名人组织的“美帝国主义细菌罪行调查团”出的报告搜集的各种各样所谓的证据是最多的，只要说是细菌战证据的全部都给搜集下来。由“国际民主律师联盟”出的报告，报告的案例比中国出的报告要少一些，搜集的时候还要想一想可不可信。科学家出的那个报告案例是最少的。从案例的多少也能看出来，这其实就是一种宣传手段，针对什么样的人提供什么样的材料，有很多案例是经不起起码的推敲的。

我们就来看一下，当时出示的这些证据的可信程度。有一个证据是找到了美国飞机的投撒物，说是搞细菌战的载体。各地报告上来的搜集到的“投撒物”除了大家能够想到的苍蝇、跳蚤、老鼠，还有死猪、死鱼，甚至还有草、树枝、棉花等等，什么乱七八糟的东西都有。一看就是一些没有文化的人提供的，以为搞细菌战这么容易，随便弄一个啥东西都可以用来传播细菌，所以看到了什么东西，就都把它作为美军搞细菌战的罪证报告上去。

另一个证据，有人得了传染病，就说是被美国的细菌战给传染上的。志愿军说是有十几个人得了霍乱，有十几个人得了鼠疫，还有四十多个人得了脑膜炎。说在整个“细菌战”期间死了100多个人，都是细菌战的受害者。在他们看来，美国发动细菌战，什么细菌、什么病毒全都用上了。只要有哪一个人得了传染病，不管是什么样的传染病，不管死没死，都怪给美国。

我们来看看我刚才举的那几个传染病例子。脑膜炎有的是由病毒引起的，有的是由细菌引起的，但都是通过接触传播的，是要由得脑膜炎的病人直接传的，通过接触或者飞沫近距离传播，怎么可能用来做生物武器？没有人会去研究怎么样让人得脑膜炎，做不出来这样的武器。

他们为什么说霍乱是美国的生物武器呢？说是有苍蝇。苍蝇能够携带霍乱细菌，但是能不能传播霍乱，是很有疑问的。霍乱的传播主要靠的是饮食，有没有可能靠苍蝇传播，没有证据，如果有可能这么传播，效率也是非常低的。而且，霍乱做生物武器是很不合适的。只要在饮食方面注意一下卫生，不喝生水、不吃冷食，马上就隔断了它的传播。所以一般也不会有人去研究把霍乱当生物武器。

鼠疫倒是很有可能，以前日本“731”部队就研究过要怎么样用鼠疫做生物武器。美国也研究过。但是用鼠疫做生物武器有一个问题，它是通过跳蚤传播的，怎么把跳蚤投掷到敌人的地盘去？“731”部队设计了一种特殊的炸弹，是瓷制的，炸开了以后不至于把那些跳蚤全部给炸死。美国研究的是一种用纸板做的特殊炸弹，从飞机上扔下来，纸板裂开让跳蚤跑出来。但是，美国研究用跳蚤作为生物武器载体是1954年的事，朝鲜战争已经结束了。研究了一段时间以后，去做投撒实验，还没投撒跳蚤就跑出来，把飞机上的人给咬了。因此美国人认为跳蚤不适合做载体，就放弃了。美国后来主要研究的是用蚊子做载体，主要是想用蚊子传播黄热病。

所以，当时中国、朝鲜搜集到的那些病例，其实跟美国研究的生物武器没有关系。当时搜集来的证据包括一些细菌的样本，例如痢疾细菌致病菌、沙门氏细菌的样本。这些细菌是自然界里到处都有的，在环境中做检测，很容易发现。只要在中国、朝鲜发现了细菌，就都说是美帝国主义扔过来的。

当时他们还出示了另外一个证据。科学家组的那个报告里边有照片，出示的是美国用来投掷昆虫的炸弹，说是被捡到了。所谓的昆虫容器有两种：一种是一个弹壳里面有格子，其实是用来投掷传单之类的宣传品的；一种看上去像是一个纸筒，实际上是用来装降落伞的。都被赖成了说是用来装细菌战的昆虫的。真正用于细菌战的昆虫容器，就是我刚才说的那种特殊的炸弹，中国、朝鲜并没有找到。

我们再看一下“细菌战”的结果。我刚才说了，整个的“细菌战”期间总共有100多个战士死了。如果美国真的在搞细菌战的话，有可能只死这么点人吗？志愿军战士那么多，在两三年的时间有100多个人因为感染了传染病死亡，是很正常的，应该是自然感染的。东北、朝鲜那一带以前经常发生鼠疫，霍乱、脑膜炎在当时也都是很常见的传染病。如果真的有细菌战，不可能只死这么一些人。从这个“细菌战”的结果来看，也可以认为没有真正发生过细菌战。

当时之所以认为美国在搞细菌战，是因为一月底的时候，在冰天雪地里发现了跳蚤、苍蝇，觉得冬天不可能有这些昆虫，会被冻死的，发现了，就认为是美军搞细菌战。反过来想一想，既然跳蚤、苍蝇在冬天的室外是会被冻死的，美军去搞细菌战就没有意义了，把跳蚤、苍蝇从飞机上扔到雪地里，很快就被冻死了，怎么让它们去传播疾病呢？如果美军想要搞细菌战，如果真有这个计划，也不会说在大冬天最寒冷的时候去搞，应该选择在夏天，或者是天气比较暖和的时候，这些昆虫能够生存下来再去搞。

朝鲜战争是运动战，阵地是夺来夺去的，有时候被中国、朝鲜的军队占领，有时候又被美国的军队占领。根据最早的那些报告，说美国搞细菌战都是在前线阵地，距离美国自己的部队本来就很近，搞不好就把投撒物投到美国阵地。即使很准确地扔到了志愿军的阵地，那个阵地很可能很快又被美军占领了，在那边搞了细菌战是不是要害到自己，占领了还得赶快搞防疫防止自己的部队被细菌感染吗？所以，美国并没有搞细菌战的动机。

中国方面还有一个证据，号称是“人证”。中国抓到20多个美军飞行员，他们当时都作证，说他们就是到中国来搞细菌战的，扔了装满细菌的炸弹。但是，仔细看那些证词，都是千篇一律，里面充斥着当时中国常见的政治语言，“谴责美帝国主义”“谴责资本主义华尔街战争贩子发动战争”。说明那些证词实际上是中国给他们准备好了，逼着他们签字的。这些人放回美国以后，就都纷纷改口了，都说自己是在受到刑讯逼供以后不得不作证，或者是在威胁利诱之下不得不签字。

既然被俘的飞行员都知道美国在搞细菌战，那些没有被俘的飞行员怎么没有一个人出来说参与了细菌战呢？当时可能不敢说，过了许多年了，已经没有必要保密了，他们为什么没有一个人出来说呢？难道那些搞细菌战的飞行员全部都碰巧被中国抓了吗？所以，这个“人证”也说明，说美军搞细菌战是站不住脚的。

总之，从各种各样的证据来看，所谓“美军在朝鲜战争的时候搞细菌战”，是中国、朝鲜、苏联联合搞出来的政治宣传，是假的。在当时战争的条件下做这种政治宣传我们可以理解，但是已经过了这么多年了，战狼外交官还把这当成是一个事实翻出来，就很无耻。

2021.2.25.录制

2021.10.11.根据记录整理

中国军队参战朝鲜战争以后，双方都知道这场战争是不可能有谁赢了，很快就开始了停战谈判。其他的问题都很容易解决，有一个问题一直没谈妥，那就是战俘的遣送问题。

根据《日内瓦公约》，一旦停战，交战双方应该尽快地全部遣还对方的战俘。美国方面一开始同意依照《日内瓦公约》处理，因为美国听说美军战俘在中国和朝鲜受到虐待，死了很多人，希望尽快地遣返。但是，联合国部队俘获的金日成部队士兵里有相当一部分是韩国人，是金日成部队打到南方以后拉的壮丁。这些人本来应该留在南方，把他们遣送到北方就不人道了。而且，中国的战俘有相当一部分不愿意回中国大陆。这些人为了表示不愿意回去的决心，写血书、在身上刺青，刺上反共标语、中华民国旗帜，表示自己没法回中国了，如果回中国说不定会受迫害甚至被处死。所以美国觉得出于人道的考虑，不应该强迫所有的战俘都回去，提出要根据自愿的原则，想回去的回去，想到别的地方去的就让他们到别的地方去。

中国方面不同意，认为这是国民党的阴谋，想通过战俘的遣送搞反共宣传。中国政府的怀疑不是没有道理的，的确当时国民党抓住了这个机会，想让志愿军战俘去台湾，一方面是作为反共宣传，另一方面是想让这些战俘扩充军队。国民党派了很多特务潜入到战俘营，策反志愿军战俘。志愿军里头相当一部分原来就是国民党部队官兵，是被解放军打败以后收编的，这部分人本来立场就不是很坚定，很容易被策反，愿意去台湾。不愿意去台湾的战俘可能更多。国民党特务和被策反的战俘采取了各种手段要强迫这些志愿军战俘去台湾，主要手段是强迫在他们身上刺青。那些很坚定的、不愿意到台湾去的战俘遭到残酷的折磨，被暗杀，甚至当众处决。共产党这方也派特工、游击队员到战俘营去跟国民党对着干，也搞暗杀，还策划了暴动。

因此，中国方面坚决不同意自愿原则，要求全部遣返战俘。这样就又拖了两年，打打停停又死了很多人。1953年3月形势发生变化，斯大林死了。斯大林死后没多久，苏联政治局通过决议，要求尽快结束朝鲜战争，要求中国接受美国的自愿遣返条件，否则苏联就不再支持中国打仗。中国知道，如果没有苏联的支持这场战争是没法持续下去的。所以中国松了口，愿意接受自愿遣返原则，但是提了一个条件，要由中立国家对战俘进行一番甄别，甄别那些不愿意回中国大陆的战俘是自愿还是被迫的。美国方面同意了。所以就成立了一个由瑞典、瑞士、波兰、捷克斯洛伐克、印度这五个中立国家组成的国际委员会来做甄别的工作。有哪一个战俘表示不愿意回国，就给他90天的冷静期，对他进行甄别。过了90天就不能反悔了。这样定下来以后，1953年7月签署了停战协定，然后开始遣返战俘。

遣返战俘之前，双方交换了战俘名单。中国方面有美军战俘3000多人，联合国部队有中国战俘21000多人。这只是被俘的人数的一部分，因为很多战俘已经饿死、病死、被杀死了。

我先来说一说中国战俘的情况。21000多人中有1000人因为是伤员，早在停战协定签定以前经双方交换伤病员已经回国了。剩下的有5600人表示愿意回中国大陆，其余的14000多人表示不愿意。在90天反悔期期间，有400多人改变了主意，愿意回中国大陆。最终，总共有7100人左右后来回中国大陆，有14000人除了个别去了第三国，几乎都去台湾。

这两批人的命运是很不一样的。那7000多个回中国大陆的战俘一开始被当成是英雄，但是宣传之后马上就开始了各种各样的审查、批判，里面的党员几乎都被开除出党，因为共产党人是不能投降的。有一部分被开除了军籍。中国传统观念认为，被俘虏就是失节了，应该宁死不屈、跟敌人同归于尽、战斗到最后一息，居然投降了，就被当成是人生一大污点。所以这些人后来的命运都很惨，历次政治运动都被抓来批一顿，“文革”时当然受到了更大的迫害。一直到上个世纪八十年代才给这些人平反。

去台湾的那些人相对来说好一些。他们绝大部分被改编，加入了国民党军队，后来退伍了。退伍后一开始还受优待，因为他们被叫做“反共义士”。后来很快就没了优待，跟那些从大陆退到台湾的退伍士兵没有什么区别，成为“荣民”。到1988年，台湾允许“荣民”回大陆探亲或定居。因为中国大陆方面表示对去台湾的志愿军战俘既往不咎，这些人有一部分就回大陆了。台湾的国民党政府还免费给他们做激光手术，把他们身上的反共刺青去掉。

接下来我再来谈一谈美军战俘的命运。美军战俘活下来的有3100多个，此外联合国军队其他国家的还有1000多个战俘。几乎所有的美军战俘都表示要回美国，但是有23个人表示要去中国。大家可能觉得奇怪，竟然还有美国人愿意去中国？个别的人总是有的。这些人里头有的是黑人，觉得自己在美国受歧视，在中国可能会生活得更好一点。有的文化程度很低，在美国也是在社会底层生活，甚至本来就有犯罪前科，他们也认为去中国可能更有前途。还有的人信仰共产主义（当时美国共产党挺活跃），想去共产党国家。除了这23名美国士兵，还有一个英国战俘也愿意去中国，那是一个共产主义者。他在中国待了几年以后发现他那种西方生活方式跟中国社会格格不入，后来又回英国了。

在90天反悔期，这23个愿意到中国生活的美国士兵有两个改主意了，表示还是愿意回美国。这一改主意，美国军方就处理他们，把这两个人送上军事法庭，一个判10年监禁，一个判终身监禁。不过，这两个人只坐了三、四年的牢就被释放了。另外的21个人坚持要去中国，美国宣布把他们开除军籍。这21个人到中国以后，有一个几个月以后就死了，死因不明，估计是病死的。剩下的20个人，有一个后来与一个捷克姑娘结婚，移民捷克斯洛伐克。有一个原来是比利时人，只不过是跟着父母移民到美国的，就从中国去了比利时。

剩下的这些美国士兵有的在中国上大学，有的到工厂当工人，有的到农场当农民。其中有三个到农场当农民，过了一年多受不了，1955年回了美国。一回美国就被抓起来，要上军事法庭。他们找了律师辩护。辩护的理由是，他们去中国前已经被美国军方开除军籍了，不是军人，不能再上军事法庭。美国法院觉得有道理，判他们无罪释放。他们带了这个头以后，还在中国的那些美国战俘发现回美国不会被追究责任，纷纷要求回美国。其中有些已经在中国结婚，娶了中国的姑娘，有的一起到美国去，有的老婆不愿意就自己一人回美国。上世纪50、60年代这些人大部分陆陆续续都回到美国。

其中回去最晚的是一个黑人，叫克劳伦斯·亚当斯。这个黑人因为在美国受种族歧视，觉得在中国生活得很好，很积极地参与中国的各种政治活动。越南战争爆发以后他在电台做反美宣传，向在越南的美国士兵发话，要他们起来推翻美帝国主义。本来他可以这么一直在中国这么生活下去，但是1966年文化大革命爆发，他被当成“美国特务”受到迫害，所以他在1966年回美国去了。

剩下还有两个美国士兵一直在中国生活。一个也姓亚当斯，叫霍华德·亚当斯；另一个姓温纳瑞斯，他给自己起了一个中国名字叫“老温”。这两个人都在济南的一家造纸厂当工人。亚当斯人很低调，不接受采访，我们不知道他最后是什么样。老温就不一样了，非常积极地参与各种各样的中国政治活动，变成了一个名人。“文革”一开始他也受迫害，也被当成“美国特务”，但被中共中央高层保下来，说他是“国际主义战士”。所以他没回美国，“文革”后曾经在山东大学当英语教师。他在中国结婚生了一男一女两个子女。改革开放以后他曾经去美国探亲，又回到中国。在2004年他死在中国，但是他的子女都去美国了。

至于那些一开始就选择回美国的美国战俘，在美国被当作英雄，得到了很好的安置，跟中国那些战俘回去受到各种各样的打压、迫害是完全不一样的。跟中国传统观念不同，美国人认为战俘就是英雄。

最惨的是那些韩国军队战俘。估计韩国军队有八万人被俘虏，但是金日成政权交出的名单只有8000人。那么多的战俘哪去了？金日成政权说是你们联合国部队到处乱轰乱炸把他们炸死了，后来又说这些人自愿参加我们北方的军队，不愿意到南方去了。最后就只有这8000人回了南方。实际上大部分韩国战俘都是被金日成政权当成了奴工，去挖矿、干苦活，一直到上个世纪九十年代还有战俘从朝鲜逃回韩国。所以最惨的就是这些韩国战俘，比中国战俘还惨。

从怎么样对待战俘，不管是对待敌人的战俘还是我方的战俘，也可以看出一个国家、一个社会的文明程度。

2020.10.29.录制

2021.10.5整理

这段时间中国在纪念抗美援朝70周年，指的是1950年10月中国军队参加在朝鲜的战争。实际上战争在1950年6月25日就已经爆发了。10月19日中国军队秘密渡过鸭绿江，10月25日正式参战，所以那天就被定为“抗美援朝纪念日”。

中国称为“抗美援朝”，美国则叫做“朝鲜战争”，这是比较中性的说法。美国作为参战的一方，对这场战争的描述跟中国是不一样的。我们来看看美国的历史书、历史节目是怎样描述朝鲜战争的。

朝鲜以前是日本的殖民地。二战以后日本投降，朝鲜被美国军队和苏联军队分别从南方和北方占领，在北纬38°划了一条线（即“三八线”）分成两半，北边由苏联扶持了金日成政权，南边由美国扶持了李承晚政权。这两个都是独裁政权，又都互不服气，都想统一对方。按朝鲜和中国的说法，朝鲜战争之所以爆发，是因为李承晚政权侵略北方，北方进行反击；美国则认为朝鲜战争是金日成政权首先打过了“三八线”，侵略南方引发的。

金日成很早就制定了统一整个朝鲜的计划，在1949年去找过斯大林，要求出兵统一朝鲜，但是斯大林不同意。当时美国军队还驻扎在南朝鲜，斯大林不愿意跟美国发生战争。1950年4月，金日成又到莫斯科找斯大林，要求占领整个朝鲜。那个时候美国军队已经撤出南朝鲜，所以斯大林就同意了，但是提了一个条件，要获得中国的支持。金日成在1950年5月到北京见了毛泽东，毛泽东同意了，于是金日成在6月25日突然发动了战争。

北方的军队获得了苏联、中国的支持，军队的数量和军事装备都比南方多得多。当时北方军队差不多有20万人，南方军队也就9万多人；北方的军队有几百辆坦克，南方的军队一辆坦克都没有，也没有反坦克武器。南方军队一打即溃，一步步地退到最南边。

联合国安理会举行紧急会议，谴责北方侵略，要求北方撤军，但被北方拒绝。于是联合国组建了联合国部队来帮助南方。大家可能觉得奇怪，安理会常任理事国有否决权，苏联是常任理事国，为什么不否决呢？这是因为联合国不把中国的席位给刚刚成立的中华人民共和国，苏联在抵制联合国，不去参加安理会，所以安理会才能够通过决议组建联合国的军队，由麦克阿瑟领导。联合国军队主要是美国出兵，90%的军队是美国派的，所以中国把参战叫做“抗美援朝”，严格地说是在抗击联合国军队，因为还有20多个其他的国家出兵或者提供了其他的资助。

联合国部队很快把北方军队从南方赶出去，过了三八线，这时候美国想干脆就统一朝鲜，交给李承晚政权，联合国部队过了三八线还一直往前打，把金日成的部队赶到了鸭绿江边。中国军队过了鸭绿江参战，联合国部队被逼往南撤，后来又反击，在三八线附近来来回回地展开拉锯战。

这时双方知道哪一方都不可能打赢了，麦克阿瑟想把战争升级，计划派轰炸机去轰炸中国东北的基地，对中国搞军事封锁。但杜鲁门总统不愿意，担心这样一来有可能苏联会公开地介入，从而爆发第三次世界大战，把麦克阿瑟免职了。1951年7月开始停战谈判。所以，战争的全面爆发也就一年的时间。在谈判的过程中双方在三八线附近还有摩擦，不断地打来打去。很快，谈判的各种条件都谈妥了，本来可以签停战协议了，但是有一个条件一直没谈妥：双方都俘虏了不少对方的战俘，这些战俘要怎么办？美国认为应该将战俘自愿归还，如果有战俘不愿意回国，要留在其他国家，就应该尊重他们的意愿。但是中国、朝鲜坚决要求所有的战俘都必须强迫回来。因为战俘问题又谈了两年，直到1953年斯大林死了，中国方面松口，同意战俘回来要自愿，不强迫。

中国军队总共有21000多人被俘虏，有14000多人没有回中国大陆，去了台湾，只有7000多人回到中国大陆。这7000多人后来的命运很惨，因为中国认为当战俘是耻辱，所以在历次的政治运动中这些人都会受到冲击。美国军队有4000多人当了战俘，有21个士兵不愿意回美国，去了中国，其他的战俘都回了美国。这21个人后来大部分也陆陆续续回美国。等战俘的条件谈妥了以后，1953年7月签了停战协定，朝鲜战争结束。

中国在提到“抗美援朝”战争时，常说中国军队打破了美国军队不可战胜的神话，意思是把美国军队打败了。那么这场战争究竟谁胜谁败？这要看胜败用什么指标来判断。如果比双方死人的多少，战死的人多了就认为败了，战死的人少就认为赢了，这是小孩子的比法。但是大家不要觉得这很可笑，其实双方也都是这么比的。中国认为美国军队死了40多万，美国认为中国军队也死了40多万，比的是死亡的人数，双方都不服输，都认为对方死得多。

真实的死亡数字是多少呢？说对方死多少这是靠不住的，但是公布己方死了多少比较可信。美国公布的美军死亡人数是3万多人，中国民政部认定的因为参加抗美援朝成为烈士的有18万人。如果我们认为双方对自己的士兵的死亡人数的说法是可信的话，那么中国的确是比较吃亏的，死亡人数要比美国多了不少。

但是，对战争的胜负是不能这么算的，虽然双方都喜欢这么算。不能光看死了多少人，更重要的是，这场战争有没有达到战略目的。金日成之所以发动战争，是为了统一朝鲜，这个目的显然没有达到，到现在朝鲜也没有统一，还是按三八线划成两个国家。这场战争对朝鲜来说没有赢。美国把朝鲜的军队赶过三八线以后，继续追击，当时也是想要统一朝鲜的，当然也没有达成。美国最初的战略意图也没有实现。所以，这场战争是一场没有胜、没有输的战争，可以说双方打平了。后来划的停战线虽然基本上是沿着三八线划的，但是它是根据双方实际的控制线来划的，实际的控制线南方这边要比三八线多出了一块。如果从占的土地来说，也可以说南方稍微赢了一点点，多占了一块地。但是，从整个战略来说，双方都没有赢。所以美国人对这场战争很少提及，不像二战和越战有大量的电影、电视节目来表现，它在美国被称为“被遗忘的战争”。

但是我们还应该看看这场战争的长期后果。战前北朝鲜比南朝鲜发达多了，但是现在呢？北朝鲜极其落后，是世界上最落后的国家之一，而且极其专制，变成了“金家王朝”。韩国是发达国家，而且是民主国家。看这样的结果，我们也可以说，是南方胜利了，而且是大胜。

关于这场战争，参战的双方有不同的说法，是很正常的。对一些基本的事实有不同的说法的时候，我们应该相信哪一方呢？首先要看哪一方的资料、档案是透明的。这场战争已经过了70年了，美国关于这场战争的资料已经全部解密，美国这一方的资料都是能够查得到、看得着的。苏联实际上也是这场战争的一方，虽然它没有公开，只是躲在背后。苏联已经没了，它关于这场战争的资料、档案也全都解密了。只有中国这方面的资料还是保密的，并不是谁都能够去查的。

根据已解密的资料，很多基本事实是可以确定的。比如说关于这场战争是谁首先挑起的，两方有不同的看法，但是我们从苏联那些已经解密的档案可以知道，就是金日成挑起的。以前双方互相攻击对方挑起战争，但是我们现在知道，美国这边的说法是对的。现在俄国也认为，是金日成发起的战争，他们的历史书就是那么写的。只有朝鲜还坚定地认为他们是反侵略，是南方首先发动的战争。中国以前也说是在反击美国侵略，现在模糊化了，只说战争爆发了，中国人民志愿军去参战，实际上已否定了以前的宣传。

第二点，我们要看哪一方是有学术自由的。美国这一方是有学术自由的，不管美国政府怎么说，学者、历史学家可以有自己的看法，他们是不用听美国政府的命令的。如果美国的历史学家对某一件事都有比较一致的看法，那么就比较可信，因为这是他们独立的研究做出来的结论，形成了共识。中国的历史学家不是独立的，没有学术自由，特别是涉及到政治问题（“抗美援朝”在中国到现在还是一个政治问题），必须要听政府的，不能跟政府说相反的话，敢作对就有可能受到处理甚至被抓起来。所以，碰到这种争论的时候，我们应该倾向于相信有学术自由的那一方。

2020.10.27.录制

2021.10.4.根据记录整理

新冠疫情发生以来，美国歧视、仇恨亚裔的事件大增。有一个非赢利机构做过统计，自从疫情发生的一年来，美国报道过3800起针对亚裔的仇恨事件。还有一个大学统计过，在过去一年来，美国针对亚裔的仇恨犯罪是1999年的1.5倍，有一些大城市增加了好几倍。

为什么会在疫情期间出现这种现象？原因在于川普当总统的时候由于疫情处理不好，想推卸责任，不停地骂“华人病毒”“中国病毒”“功夫流感”，想把锅甩给华人、中国。在他的煽动下，很多由于生活、工作受到疫情影响的美国人把仇恨发泄到亚裔身上。即使在拜登当了总统以后，这种情形也没有马上就得到扭转，反而更厉害了。因为有很多川普支持者把川普没能连任的原因归咎于新冠疫情，所以对华人、亚裔就更加仇恨。

美国社会对亚裔的歧视、仇恨是一直存在的，并不是最近才出现的新现象，只不过疫情让它加剧了。有一些华人可能不同意，说自己在美国生活多年，怎么就没有碰到歧视呢？你自己没有碰到不等于就没有。经常有人、特别是国内的人问我，你在美国有没有碰到对中国人的歧视？我也说没有碰到。我没有碰到，但是我不能就说美国社会没有对华人、亚裔的歧视。我以前学习的地方是大学、研究所，它们是美国社会最不会有或者最不敢有种族歧视的地方，当然也就不会有对中国人的歧视，至少让你感觉不到。我后来生活、居住的地方又都是在那种居民文化程度比较高、素质比较高、自由派占多数、比较开明的地方。这种地方种族主义也不会流行，即使有人有种族歧视也不敢表现出来，因为会受到别人的谴责。

但是这不等于说，在美国那些比较保守、落后的地方，或者在人比较杂的大都市，不存在对亚裔的歧视。从新闻报道、网上的反映，我们可以了解到会有歧视。即使是从文学、影视作品也可以觉察到，美国社会对亚裔的歧视其实由来已久。比如说好莱坞拍的影片，里面如果出现了男性亚裔，不是书呆子就是那种非常阴险、邪恶的人；如果出现女性亚裔，就被物化成有异域风情的性玩偶。亚特兰大枪击案的凶手为什么专门去血洗亚裔按摩店？也有别的族裔的人开的按摩店，他为什么只是针对亚裔的按摩店，专门去杀亚裔的员工？很可能就是受到这种把女性亚裔物化成一种有特殊风味的性玩偶的文化的影响，这也可以说是一种歧视。

针对最近这一年在美国愈演愈烈的对亚裔的仇恨，不仅美国的亚裔，其他的族裔也在声讨、谴责。反而有一些华人川粉，他们本身也是亚裔，却对这种声讨针对亚裔仇恨的做法很不以为然，说以前有“黑命贵”运动，现在又有“黄命贵”运动，都是要来搅乱美国社会的。他们反而要去造谣、抹黑这些仇恨事件的受害者。

他们为什么要这样做？最主要的一个原因是，他们也很清楚，这一波针对亚裔的仇恨事件是由于他们的“伟大领袖”川普的煽动造成的。为了维护“伟大领袖”的形象，他们就要否认存在对亚裔的仇恨。即使因为有视频为证，他们没法否认的确有这么一些现象，就甩锅说都是黑人干的，跟川普没啥关系。其实，这些针对亚裔的仇恨犯罪的肇事者各种族裔的人都有，里面有黑人，但也有白人或别的族裔的人。像旧金山的“神勇老太太”事件，肇事者就是一个白人。但是这些华人川粉却乘机借这个机会又来宣泄他们对黑人的变态仇恨。

这些华人川粉本质上是种族主义者，都是要搞种族歧视的，歧视黑人，也歧视其他的少数族裔，甚至虽然自己本身是亚裔，也瞧不起亚裔。他们能够瞧得上的只有白人。他们最认同的是那些白人种族主义者，觉得自己能够去当白大哥的小老弟就很满足了。所以，这些人对仇视亚裔的现象不仅自己不发声去谴责，别人发声谴责他们反而要反对、谩骂、抹黑、攻击。这些人瞧不起自己的族裔，瞧不起自己的出身，是自轻自贱，而且是贱得不能再贱。

2021.3.21.

上次我谈了要怎么样学英语，这个话题引起了不少网友的兴趣，问了我一些问题，我就再来谈一谈这个话题。

我上次讲的学英语，指的是已经有一定的英语基础，至少有中国中学英语的基础，要在这基础上怎么保持、提高。有人问我，零基础的要怎么学英语？

零基础要学英语比较麻烦，因为必须系统地、从头开始学。以前只能是去上课，现在有比较方便的方法，可以上网课。也有很多学英语的软件，包括可以下载到手机里的app。像美国有一款免费的软件叫Duolingo，就是帮助学各种各样外语的，很适合于初学者。我不知道中国有没有类似的软件，我想应该有，有的可能是要收费的。我不了解中国这方面的市场，大家可以去探听一下，看哪一个口碑比较好可以去试一试。

有一些人说，现在已经有谷歌翻译，做得很好，没必要去学英语了，到时候靠机器翻译不就得了吗？还有人说，可以用谷歌翻译来帮助学英语，写中文让它翻译成英文，然后再改一改，是很不错的方法。

现在的机器翻译要比以前强多了，但是也没有到过关的程度，我不赞成依赖或者借助机器翻译来学英语。有不少不懂中文的人看我的推特，我想他们只能靠机器翻译。推特现在可以自动翻译，我发了推文后有时会试一下，结果发现，能够比较准确翻译的还是比较少的，大部分翻译都有问题，甚至会把意思搞反。所以，你是不能依赖机器翻译的。如果你对英语根本就不懂，它翻译错了，甚至意思翻反了也不知道，就比较麻烦。机器翻译最多就是一个辅助工具，而且很不可靠。

有人说，既然英语这么重要，我要坚持学，每天背10个单词，这样长期坚持下去就可以认识很多很多的英语单词。

背单词并不是一种很好的学习英语的方法。第一，背单词很枯燥，很难坚持下去，下再大的决心，过一阶段可能慢慢地就放弃了。第二，单词靠死记硬背是记不住的，过一段时间前面记的那些单词慢慢地也就忘了。第三，背单词脱离了语境，对单词的理解是不准确的。背单词是应付考试的一个办法，要考试了，平时积累不够，没办法，只好硬背一大堆单词。我以前考GRE也背过单词，有所谓GRE词汇，平时中级程度的阅读很少遇到，不背不行。应付了GRE之后，我就再也没有背过单词了。

认识单词应该靠阅读，读文章、读书时见到不认识的单词，去查字典来了解它的意思。因为是在阅读的时候遇到的，有上下文关系，容易理解单词的意思，也更容易把它记住。即使一次记不住，第二次、第三次再碰到，总会把它记住的。见得多了自然而然地也就记住了。这才是记单词的好方法，而不要去死记硬背。

还有人介绍他提高英语听力的经验，说是经常听托福听力资料，做听力习题，对听力的提高很快。

我也不认为这是学英语的好方法。跟背单词一样，这也是非常枯燥的，很难坚持。其次，那是应付考试用的，并不是在听活生生的、现实的英语。提高英语听力的更好办法，是看美剧、网上的视频，或者是听英语音频、广播，一方面让人觉得有趣味，另一方面听的是现实生活中的英语。

为了应付考试和为了使用的英语是不一样的。要看学英语的目的是什么，是为了在英语考试中得高分，还是为了真正能够使用这门语言？如果学习的目的不一样，学习的方法也就不一样。能够应付考试，不等于掌握了这门语言。我以前托福和GRE的分数都非常高，GRE还是当年中国科大的最高分。但是刚到美国那段时间发现，考试考得再好也没用，听不懂，看文章、读报纸一堆的新词。所以，不要把应付考试当成是学语言的正常方法。

我再说一说上次提到的发音问题。我并不是说英语的发音不重要，如果能讲发音很标准的英语当然很好。我只是说，第一，不要花很多的精力在发音上面，不要过分地强调发音的重要性，因为对大部分人来说，是很难发很标准的英语的。如果不是从小在英美国家长大的，要说没有口音的英语几乎是不可能的。即使是那些自以为英语发音很标准、喜欢嘲笑其他中国人讲英语有口音的人，你让他讲英语其实也是有口音的，说不定口音还很重。

其次，我建议大家不要把发音作为一种负担，因为害怕有口音被人嘲笑，不敢去讲英语，或者讲的时候很犹豫，老是怕发音不准确，讲得结结巴巴。讲英语更重要的是讲得流利，有足够的词汇量，知道怎么样表达，能讲完整的句子，而不是只会背几个句子，就是说，要有真正的对话能力。能不能讲得很流畅是更重要的。美国人称赞一个外国人英语讲得好，是称赞他讲得流利，而不是称赞他发音很完美。发音标准和口语好、讲得流利是两回事。

我再说一下写。上次我说了，没必要太在乎拼写错误、语法错误。我不是说拼写和语法不重要，而是说一开始别太在乎，因此搞得不敢去写。这是从鼓励你写的角度来说的。我举了美国小学生的例子，有人说，那是美国公立学校的老师偷懒，懒得去改小学生当中的拼写错误、语法错误，私立学校就不会这样。美国私立学校我没接触过，不知道是怎样的，但美国公立学校也有很不错的，也有很负责任的老师，像我女儿的小学。而且，一个老师才教20多个学生，怎么可能懒得去改这些学生的作业呢？这个问题我曾经跟我女儿的老师探讨过，作文里语法错误、拼写错误很不少，为什么不给她改？要不要注意这方面的问题？老师说，她以后阅读多了、写得多了，自然而然地也就好了。的确她后来也就好了。所以，一开始没必要太在乎这个问题。到一定的程度，当然也要注意语法、拼写。但是那是下一步的，第一步是鼓励写作，没必要因为担心语法问题、拼写问题而不敢动笔。

学语言最主要的是要有语言的环境。在中国没有听、说、写英语的环境，也难以自己营造出这样的环境，这三方面的能力要提高是很难的。听可能还好一点，经常看美剧什么的不就行了吗？实际上那跟日常生活当中的听还是有区别的。但是，读就不一样了，你是可以给自己营造一个读的环境的。现在比我学英语时候好多了，有了互联网，可以接触到大量的英文文献，只要你愿意，随时可以处于阅读英语的环境当中。所以，在英语的四方面能力当中，读是最容易提高的，最容易保持的，也是最有用的。

2021.3.13.录制，2021.8.30.整理

有很多人反对学英语，理由是，从小到大我们学了那么多年的英语，还是学得不怎么样，不如不学。这个理由是经不起推敲的。如果英语很重要，却没学好，那么应该是要想方设法尽量学好，而不是说干脆不学了，那不是因噎废食吗？

英语学不好原因很多，例如学习的目的和学习的方法都有问题。学英语有不同的目的，为了当翻译，为了以后搞科研，为了应付考试，为了跟外国人交流，为了阅读英语的材料增加对信息的掌握……根据不同的学习目的，相应地就有不同的学习要求，在英语的说、听、写、读这四方面就会有不同的侧重。

先说“说”。以前中国人学英语被说成是学的是哑巴英语，不会说，后来反过来了，变得特别地强调要会说。有各种各样的英语培训班，都是以“说纯正的英语”作为招牌，重金聘请外教，学员重金进这种培训班，为了能够向外教学习纯正的英国口音、美国口音。这就导致很多人认为，英语发音很标准，说明口语好；讲英语有口音，就说明英语口语不好，甚至认为英语不行，还怎么去跟外国人交流？

其实，“口音”和“口语”并不是一回事。发音只是口语中的一小部分，不能因为一个人讲英语有口音，就认为这个人英语口语不好，甚至说他英语不好。就像我说普通话，很多人也都抱怨说我普通话有口音，以前《南方周末》为了抹黑我干脆说我讲普通话人们听不大懂，但是能说我汉语口语不好吗？甚至说我汉语不好吗？显然不行。所以，不能把“口音”和“口语”混为一谈。

中国人之所以特别强调英语的发音，花了很多的精力试图让自己发出很标准的英语发音，我觉得有一个原因，就是中国人特别歧视那些讲话有口音的人，喜欢嘲笑他们。在国内歧视那些讲普通话有口音的人，到了国外又去歧视那些讲英语有口音的人，结果导致好多中国人因为怕暴露出自己说英语有口音被笑话，不敢讲英语了。这就形成了一个恶性循环，越是不敢讲越是不会讲。

美国人一般是不会嘲笑别人讲话有口音的，那被认为是很不礼貌的。而且，美国人认为，外国人讲英语有口音是很自然的事，不会因此就瞧不起你，就去笑话你。只要不影响交流，别人能够听得懂你在说什么，那么，讲英语有口音不是一件多么可怕或者可笑的事。

别人听不懂你讲英语，不是因为你有口音，而是因为别的问题。比如说，发音是乱的，不同的音分不清，那么就很容易让人听不明白你在说什么。或者把重音搞错了，别人也很难猜出你究竟是在说哪一个词。更关键的是，词汇量太少，表达也不行，这样讲出来的是“破碎英语”，别人当然就很难明白你在讲什么了。如果因为担心有口音，不会讲也不敢讲，那么就会导致越来越不会讲。所以，“说”最关键的就是要经常说。

但是，如果没有说英语的环境，不在国外生活，或者虽然在国外生活但是是在中国人的圈子里面混，没有说英语的机会，那么，发音再标准、记的单词再多、掌握的表达方法再多，真正碰到说的机会的时候就都紧张地用不上。没有说的环境，是很难提高说的能力的。但是，反过来，如果没有说的环境，说的能力也就用不上，那么也就没有必要花很大的精力在“说”上面了。

再说“听”。提高英语的听力要比提高说的能力容易多了，多听就可以了。多听要比多说更容易有机会，特别是在互联网时代，要找到各种英语听力材料太容易了。我读书的时候就没这么幸运。我上大学本科的时候，基本上没有什么听力材料，只能是每天拿着一个短波收音机去收听美国之音，还是被干扰的，听上去很模糊。后来有磁带录音机，英语磁带很少，只是录一些托福考试的听力资料。

因为我在出国之前没有接触过多少英语听力材料，初到美国留学面临的一个最大的问题就是听力的问题。上课的时候听不大懂老师在讲什么，甚至在日常的交流中有时候也听不明白对方在说什么。我听从了一个老生的建议，拿到第一笔奖学金马上就去买电视机，然后每天坚持看几个小时的电视，主要是看美国的情景喜剧，把字幕调出来。这样坚持看了几个月，听基本上就没问题了。

现在英语听力材料太容易找了，美剧、好莱坞的大片，网上还有各种美国视频节目、音频节目。看英语节目不要看中文的字幕。翻译有可能是非常糟糕的，即使翻译得很准确，看中文字幕对听力的提高也没有好处。看字幕要看英语的，对照英语字幕听，对听力很有帮助。

再来说“写”。在说、听、读、写中，写是最难的。我看过国内一些著名翻译家、英语教授写的英文文章，写得也不怎么样。其实这不奇怪，一般的美国人也写不好英文的文章，就像一般的中国人写不好中文的文章，是一个道理。所以，对于写大家没必要把标准定得太高。问题是，很多人即使学了一辈子的英语，不要说写英语文章了，连一个短信、一封简单的电子邮件都写不好，写的时候担心有拼写错误、用词不当、语法错误……越担心越写不出来。最主要的原因还是因为写得太少。

怎么增加写英语的机会呢？我刚到美国留学时，有一段时间经常玩网游。那个时候的网游只有英文的，而且是文字的网游，所谓“泥巴”（MUD)。大家玩网游最主要的还不是玩，而是在那儿聊天。聊天有一个好处，大家不会在乎你的拼写错误或语法错误，讲究的是速度要快。这对英文的表达是一个很好的训练，想说什么敲出来，马上就发送出去，锻炼反应的能力。这样练一段时间，对提高英语的“写”很有好处，不是写作水平，而是简单的写，不要担心拼写或者是语法，只要能写出来，就很好。美国小学对小学生的拼写错误、语法错误也很不在乎，就是为了鼓励学生写。这跟中国是不一样的，中国小学对错别字看得非常严重，反而打击了学生写的积极性。现在也可以到网上去跟美国人、英国人聊天，比我们那个时候平台多多了。

最后说一说“读”。四种能力当中，我认为“读”是最重要的，对每一个人来说都是非常重要的，是大部分人学英语的最主要的目的和最主要的用处。很多人一辈子都没有和外国人交流的机会，说、听、写有可能都用不上。但是，如果英语阅读能力非常强，那么就能够掌握很多英语信息，这些信息会是比较准确、全面的信息。

读的能力是最重要的，而读的能力也是最容易提高、最容易自学的。听、说、写也许还得去培训培训，读是用不着的，因为只要多读就可以了。每天都读英语的文章，特别是新闻的报道，就是一种很好的自我训练。我的英语阅读能力就是通过阅读《纽约时报》得来的。我刚到美国留学的时候，我们系的阅览室订有《纽约时报》，我每天都去读。我们生化的实验往往要等那么两三个小时，这个时候我就跑到阅览室看报纸，主要就是看《纽约时报》。而且我是什么都看，一份《纽约时报》从第一页看到最后一页，甚至包括里面的广告也看，主要就是为了扩大知识面，增加词汇量。

刚开始会有很多单词不认识，要经常查字典。查起来很麻烦，因为那个阅览室里面的字典是一本《韦氏大辞典》，找一个单词翻半天。现在查字典就很容易了，因为读的都是电子版的，电脑、手机里头都有字典，一点单词就出来解释，不会让阅读中断。生词很多，读的时候老是中断也是挺烦的。一开始可能生词比较多，像我那个时候读《纽约时报》一开始也经常要翻字典。随着阅读量的增加，积累下来，要查字典的次数就越来越少了。到最后，我读《纽约时报》完全就不用查字典了，甚至能发现它里面的拼写错误、语法错误。

对一般的人来说，一开始就去阅读《纽约时报》可能门槛太高了一些。如果有中级的英语水平，首先可以阅读比《纽约时报》更浅显一点的新闻报道，例如美国电视新闻报道的文字稿，就比报纸的文章要简单多了，也比较短。第二步再去读《纽约时报》这样的报纸。第三步可以读杂志的文章，像《时代周刊》《纽约客》《大西洋月刊》《国家地理》。杂志文章篇幅比较长，写法比较文雅，读起来会困难一些。最后一步，要读英语的著作，小说或者非虚构的作品都可以。从学英语的角度来说，读非虚构的作品比读小说要好。读历史、文化、传记或是科普的著作，对提高阅读能力、扩大知识面，要比阅读小说好得多。

到后来养成习惯了，每天自然而然地都要看英语的新闻报道、英文书。所以，学英语其实也没有什么窍门，就是要坚持，持之以恒，每天都看，慢慢地积累，越看越多，最后英语就变成生活的一部分，再也离不开。

2021.3.11.录制，2021.8.29.整理

北京开“两会”有一个好处，就是能让大家欣赏到人大代表、政协委员各种各样的奇谈怪论。例如，今年“两会”有一个政协委员建议，取消义务教育阶段英语作为必修课，把它改成选修课，高考也不要考英语了。

这个建议其实不新，以前也有人提出过。两年前有一个人大代表也是在开“两会”期间提出过类似的建议。后来让大家翻出来，那个人大代表自己就在办双语幼儿园和英语培训班，他提出那样的建议是不是有私心？是不是想让学生在学校学不到英语，都去校外上类似他办的那种英语培训班呢？

不只是人大代表、政协委员要求减少甚至取消英语教学，有一些作家、普通的网民也都提出过类似的主张。其中有一部分是打着“爱国主义”、“民族主义”旗号的“爱国贼”。他们认为，花那么多时间要求大家都学英语，是崇洋媚外：我们是中国人，首先要学好语文，学好国学，干嘛去学英语？这种论调其实也不新，上一次文革时就流传过一个顺口溜：“我是中国人，何必学外文？不学ABC，照当接班人。”

反对学英语的人未必都有什么私心或是打民族主义招牌的“爱国贼”，更多的人可能是觉得，学英语对大数人来说没什么用，不当翻译学英语干什么呢？一开始我提到的那个政协委员，他反对把英语设为必修课的理由就是，大学毕业生只有10%的人会用到英语，所以对大多数人来说，让他们从小就学英语是在浪费时间。

我不知道他这个数据是从哪来的，姑且同意他这个说法，只有10%的人大学毕业、工作了会用到英语，那么按他这个理由，我们也不应该要求在中小学学数理化了，因为工作了以后能够用到数理化的那一部分人肯定比要用到英语的人数少得多，对大部分人来说，的确是用不到那些从中学学来的数学的，会数数、算算四则运算就够了，高深点的数学，以及物理、化学都用不到的。崔永元连氯化钠是食盐都不知道，中学化学没学好也不影响他当著名主持人，化学对他来说一点用也没有。

对绝大多数人来说，的确数理化是没啥用的。但是，基础教育属于通才教育，并不是职业培训。我们并不知道以后中小学生会去干什么，我们只能是尽量地教给他们我们认为很有必要的、很有用的知识。我们不能从小就把学生的前途给定得死死的，认为他们长大以后肯定不会用到英语、数理化，所以就不教了，要学自己去自学吧。等到以后他们长大、工作了，万一需要用到英语、数理化，再重新学就很难了。古人都知道“书到用时方恨少”，现代的人却不知道，也许需要用到英语、数理化的时候才“恨少”呢？

英语是一种国际语言，也可以说是当今世界唯一的国际语言，所以学英语就显得特别重要。尤其是对于搞科研的人来说，是绝对离不开英语的。世界上所有上档次的学术期刊，全部都是英语的期刊。不管是哪一个国家办的，不只是英美这些以英语为母语的国家办的，其他国家办的科技期刊，好一点的都是英文期刊。以其他语言发表的论文，基本上其他国家的人都不会去看的。所以稍微上一点档次的论文也都是用英文发表的。如果要搞科研却不懂英语，看不懂英文论文，就没法及时了解到本领域的最新进展，还怎么做科研呢？也没法把自己的研究结果写成英文论文发到国际期刊上跟国际同行们交流。

不懂英语或者英语很不好，没法跟人交流，甚至连参加真正的国际学术会议都有问题。我一直在批的“赤脚医生院士”李兰娟，几个月前参加了一次肝方面的国际学术会议。因为是疫情期间，所以这个国际会议只能在网上开。轮到她做报告，她就嗑嗑巴巴地念英文PPT，因为国际会议只能使用英文。PPT有文字显示（大概是手下人替她写的），倒是不影响别人理解她的意思，但是她嗑嗑巴巴地念完了PPT以后，会议主持人问了她一个问题，她听不懂，假装断线跑掉了。这不仅很尴尬，而且很下作，就像跟人在网上下棋要输了，就假装断线跑掉了一样，相当于认输了。

有人也许会说，反正我数理化学得也不好，以后不会去做科研，英语对我来说是不是就没啥用，也就不用学英语了？也不是的。现在是全球化时代，中外交流越来越频繁，出国旅游、做外贸生意的人越来越多。因为英语是国际语言，在出国旅游、做外贸生意的时候，如果自己懂英语，不需要依赖翻译，就很方便。很多人正是等到自己年纪大了出国旅游，或者突然之间有了一个做外贸的机会，才很痛惜自己以前没有好好地学英语，英语不行。以前他哪会想到自己以后还有可能出国旅游、做外贸呢？这时候真的是觉得“书到用时方恨少”。全球化的趋势是不可阻挡的，我们的下一代跟外国的交流会越来越多，英语对他们的用处也就会越来越大。

你即使这辈子根本就没想到要出国、没想到要做外贸去跟外国人打交道、一辈子就待在中国，那么如果懂英语也是很有好处的。其中的一个好处是，能够让你的生活变得更丰富多彩、更有趣味。因为英语的国际影响力是任何别的语言都比不上的，所以就让英语文化变成了最强势的文化。全世界最有才的人都在用英语创作，最好听的歌、最好看的书、最好看的电影电视基本上都是英语的。

我小时候觉得很好听的一些中文歌曲，出国留学后才发现，原来那些歌曲的曲子都是从美国很多年前的流行音乐抄过去的。电影、电视也一样，你是觉得好莱坞的大片、美剧好看，还是中国在横店拍的那些电视、电影好看？这是不言而喻的。如果懂英语，那么就能直接地欣赏到原作，而不需要等别人的翻译。更何况，别人的翻译质量未必是可靠的。实际上，中国的翻译，不管是书的翻译还是影视的翻译，都存在着很大的问题。如果不懂英语，被这些劣质的翻译误导了，自己都不知道。更何况，中国现在控制越来越严，包括在翻译这方面也控制得越来越严，最近“人人影视翻译组”的人都被抓、被重判了。以后想通过看翻译这条途径就越来越难了。但是，如果能直接看原作，那难度就小多了。

有一些人可能觉得，那无所谓，不看英文书、不看英文影视、不听英文歌曲也没有什么大不了的嘛。那你总要上网吧？总要看新闻吧？总要查资料吧？你如果懂英语，那么你掌握的信息就会更全面、更准确。英语是实际上的国际语言，世界各国的人都在用，这样就让英语的资料是最丰富、最全面的，没有哪一个语言能够比得上。你到网上去搜，那些最有价值的资料基本上都是英语的。就说医学资料吧，在百度搜中文的医学资料，你看到的大部分都是广告，说不定还是莆田系医院的广告，那你不就受骗上当了吗？即使是中国官方机构的网站提供的医学资料，也不一定是可靠的。但是，如果懂英语，你能够直接看英文的资料，那么就能够直接到国际权威机构网站去找到最可靠的资料。

不仅科学、医学方面的英语资料是最可靠的，关于中国历史、中国时事，英语方面的资料也是比较可靠的，至少它们让你能够了解另外一种说法。中国国内关于中国历史、特别是近现代史，以及中国当代时事，这些信息是严加管控的。所以，你只能听到一个声音。你如果会翻墙，就有机会去听另外一种声音做参考。但是你如果不懂英文，翻了墙还是只能看到中文资料，而墙外中文资料的可靠程度未必比墙内的要高，甚至有可能还更差。比如说，你看到的都是法轮功的那些中文材料，那不是更糟糕吗？刚出了虎口又跑进了狼窝。但是，你如果懂英文，那么就能够看到至少是相对比较客观、比较可靠的关于中国历史、中国政治、中国时事的资料。即使你不完全相信它们，至少知道了另外一种声音，能够跟你在国内听到的声音做比较，才能有一个比较靠谱的结论。

所以，懂英语不仅能够帮助你了解世界，还能够帮助你了解中国，相当于让你多了一双眼睛。我想这也是为什么有很多人反对学英语的一个原因，就是怕大家会多出一双能够有助于明辨是非的慧眼。

2021.3.7.?录制，2021.8.29.整理

成都49中有一名高二的学生坠楼身亡，成了一个热点事件。一个人坠楼身亡无非就这么几种可能性。一种是不小心掉下去的。对此大家没有异议，不考虑这种情形，所以我们就不去讨论它了。第二种可能性是被推下去的。网上有传言说他是被一个化学老师为了争出国的名额把他推下去的。在校园里这么公然地杀人肯定有人看到，不然也不会有这种传言，但是还被学校、警方隐瞒下来了，太匪夷所思，是不可信的。

最后一种可能性是自杀。自杀又分成两种。一种是有预谋的自杀。长期心理不太健康，想着要死，选择在那一天轻生了。有预谋的自杀一般来说有一些征兆。根据死者母亲的说法，这个学生一向很乐观向上，而且那一天刚好是母亲节。母亲节是美国的节日，但是现在中国也过，好像也没有人针对母亲节说反对过洋节。母亲节那天那个学生还给他妈妈发了短信，祝贺她母亲节快乐，两个小时以后人就没了。没有一点要自杀的征兆，这就是为什么他的家属不认为是有预谋的自杀。

另外一种情形是因为那天发生了什么事受刺激了，一时想不开轻生。比如说，女朋友要分手了，被某一个或某几个同学欺负了，或者被老师骂了、打了，想不开自杀了。究竟是因为什么原因，那天是不是发生了什么事，官方没有给一个说法。官方的意思好像还是要往有预谋的自杀靠，认为这个小孩心理一直就不健康。这种说法很难让家属接受。

这件事之所以会在网上引起很大的风波，是因为死者的母亲到网上哭诉，主要针对的是校方处理这件事的态度。先是不让他的父母看监控的视频，后来让看了，刚好没有事发的那一段视频，觉得很蹊跷。网上有一些五毛出来“辟谣”，说监控的视频很完整，是死者的家属不愿意看，或者是看的时候不注意。但是，我们看官方关于这件事的通告，认定这个学生自杀，提供的理由是根据尸体的损伤情况、攀爬留下的痕迹、脚印、指纹来判断是自杀。根据的都是一些间接的证据，说明事发那一段的确是没有监控视频的。如果有监控视频，可以直接看到是死者自己跳下去的，那就不需要用这些间接的证据来证明是自杀了。后来官方的媒体与记者介入，从警察那里搞到了监控录像。公布出来的监控录像也证明的确在事发之前的10分钟是没有视频的。警方的解释是，事发的地点在监控的盲区，所以没有视频。这个学生刚好选择了一段没有监控视频的地点自杀。

这种说法引起了很多人的疑惑和愤怒。关键时刻没有监控视频这种情况并不是个别的，近年来多次发生过。我根据以前媒体报道做了一个不完整的统计，至少有6起都是学生在校园里出事，学校说监控刚好就那段时间坏了，或者出事的地方刚好是在监控的盲区，没有视频。这些学生都这么乖，刚好就选择在监控坏了时候，或者是在刚好没有监控的地方出事，让你无法证明出事的那一段时间究竟发生了什么事情。

如果是在十几年前，那时候没有监控视频，大家也不会去追究为什么没有监控视频。但是，现在中国监控视频已经到处都是，号称是全覆盖、没有死角，号称有一个“天网”的系统能够实时地监控所有的人在公共场合的一举一动，却刚好在最需要拿视频来证明究竟发生了什么事的时候，偏偏监控坏了或者刚好在监控的盲区，这就让很多人难以接受。

这些人不明白，中国的这些监控、“天网”，最主要的目的是为了维稳，而不是要给你真相的。但是人们还是希望知道事情的真相。有很多人包围了成都49中，高喊：“真相！真相！”在中国这种示威是违法的，不管宪法怎么规定，中国是没有示威的自由的。发生了示威，即使只是在一所中学门口的示威，也要镇压。所以警察马上出动，打人、抓人，把人像牲口一样地抬走。网上现场视频很多。

大五毛造舆论，说去示威、要真相的这些人都是西方反华势力指使的，甚至有人有鼻子有眼地说是以前美国驻成都的总领事夫人（她是个台湾人嘛）在背后指使的。根据是这些人喊口号是用普通话喊“真相”的，说如果是成都人都是说四川话，不会用普通话喊口号。难道成都已经独立了，普通话在成都不能用了？用普通话喊口号居然变成了“反华势力”？何况，视频还可以听到示威者讲四川话。例如有人用四川话喊“太过分了！太过分了！”。聚在那里的也许有外地来的人，但相当一部分肯定还是本地人。

这些大五毛还有一个理由，这些示威者人人手拿一朵康乃馨。他们说中国人悼念、葬礼用的花都是白色的菊花，白色的康乃馨是美国人葬礼才用的，这些人拿的是美国葬礼用的花，证明这些人就是美国指使的。这些大五毛把这说成是“康乃馨革命”、“康乃馨暴力”。如果按这些人说的示威者真的是拿着康乃馨来表示是一种革命、暴力，那不是让反华势力就这么暴露出来了吗？未免把反华分子看得智商太低下了吧，居然就这么赤裸裸地拿一朵花来表明跟美国的关系？

其实，美国葬礼用的花并不是非要用康乃馨不可。美国葬礼没有特定的用花。有很多人用康乃馨，但也可以用玫瑰、百合，甚至很多人用的也是白色的菊花。不能看到有人拿康乃馨就说代表的是美国。而且，如果仔细看一下视频、照片，可以发现他们手里拿的就是菊花，不是康乃馨。大五毛连菊花和康乃馨都分不清楚就开始栽赃，要抓“特务”。这些大五毛以前只是把自己当成是网络上的宣传部长，现在又把自己当成是网络上的国安部长，比中国的国安还能，能够一下子就发现这是“反华势力”、“反华的阴谋”。这些“反华势力”行动真是迅速，惨案刚刚发生，马上就能够纠集一大批的人发动“康乃馨革命”。

这些大五毛在这件事情上表现得非常没有人性。不管这件事的真相是什么，起码应该对死者、死者的家属有一点同情心吧？但他们没有。其中的一个大五毛叫“烧伤科超人阿宝”，发了一条微博说是“有其母必有其子”，意思就是说这个小孩的轻生是其母亲造成的，从这个母亲的所做所为就可以看出来了。“阿宝”号称一向反对医闹，对医闹深恶痛绝，他大概是把这个母亲当成“校闹”了。自己的小孩死了连要一个说法都不行，敢去要说法就当成“校闹”。这些大五毛毫无人性，对他们来说，更重要的是维护政府的形象。

他们没有必要这么处心积虑地为了维护政府的形象造各种的谣言来抹黑死者家属、示威者。即使是再惨的事情，大家这么热热闹闹地争论、骂几天很快也就忘了。然后过一阵子中国又爆出什么丑闻、惨事出来，大家再热闹几天，然后又忘了。中国人是很健忘的，而且中国的悲剧也很多。想在中国要真相是很难的，真相在中国是非常昂贵的。

2021.5.12.录，2021.8.2整理