方舟子的Blog

　　访我院校庆筹备会庆典组副组长庆典晚会策划李铭谦

　　（本站记者
杨建雄报道）9月22日，记者在学工部办公室采访了我院校庆筹备会庆典组副组长庆典晚会策划李铭谦同志。

　　李铭谦就我院校庆庆典晚会的策划从四个方面与记者作了交流。
　　李铭谦说：“我们的庆典晚会分两大块，第一是庆典晚会，第二是庆典晚会结束后的焰火晚会。整个庆典晚会的时间大概是三个小时，15个节目，包括文艺节目和互动节目。整台晚会旨在突出校庆的喜庆色彩，盛大的场面和热烈的氛围。在晚会节目选排上以我院师生为主，外请的演员为辅的原则，舞蹈要体现出宏大的气魄，贴近校园生活，既有传统的节目也有通俗的，大胆创新，拿出一台高雅，别致，富有校园文化特点的校庆庆典晚会来。庆典晚会要紧紧围绕四个主题展开，第一个主题思想是庆祝党的十七大胜利召开，第二个主题思想要迎接2008年的北京奥运会，第三个主题要突出我院办学20年的辉煌历程，第四个主题是与历届毕业生团聚。这四个主题通过庆典晚会的四个部分来体现，第一篇章是创业之路，我们要通过节目把我院发展过程中的四个里程碑表现出来，从西译租赁一间教室起步到买断国营钟表机械厂；从率先迈入万人民办高校到西译升本。主要表现我院发展过程经历了由小变大，由弱变强的过程。第二篇章是峥嵘岁月，在这个篇章中特别地要表现出西译人的无私无畏的顽强拼搏精神。我们打算从几个侧面反映出我们发展的艰辛和曲折。更形象地讲是我们的一个斗争史：从为争取学子的火车票半价到打击黑中巴、黑网巴，从质疑不合理政策的出台到义无反顾地反击方舟子，从为学生创造好的学习条件到争取与公办大学的同等待遇。第三个篇章是魅力西译，这个部分比较欢快，主要是展现丁院长的人格魅力、学院荣誉及学子风采。从不同的层面阐释西译精神的内涵，向我们展示西译人的风采与伟绩。第四个篇章，是我们走向辉煌，在这个篇章中突出我们的明天更美好，我们要通过几代人，甚至十几代人的努力要创东方哈佛的理想。与此同时，我们要展望中国民办大学的未来发展，充满希望和期盼。”

　　在采访中，李铭谦同志说，我们要通过这台庆典晚会使四个方面的受众产生共鸣。第一个受众层面是以丁院长为旗帜的西译早期创业者们深刻感受到今天的发展成果是付出了艰辛的劳动才换来的，西译的大好局面来之不易。这个层面有讲话和互动节目。第二个受众层面我们西译智慧的群体，让我们西译人倍感光荣和自豪，让我们分享欢快与梦想，主体上表现出我们西译人的无私奉献的精神。第三个受众层面是广大的西译学子。分为我们的四万名在校生和已经毕业了的万千西译学子。我们要让在校生无限美好憧憬着我们的美好未来，让毕业生感受到母校的变迁和强盛，在西译学子内心深处产生强烈的震撼作用。第四个受众层面是我们邀请的嘉宾和领导。我们要让这台晚会体现出我们西译发展20
年的文化积淀和西译独特的文化风格。让研究和对西译感兴趣的嘉宾和领导真实而深刻感受西译是中国民学的领头羊，从而确立西译在中国民学之林的地位。

　　在节目内容安排上，据李铭谦同志介绍，有《守望者》、《好大一棵树》、《放飞梦想》和《生日快乐，我的西译》等自编自创的作品。庆典晚会的作品已经进入后期制作阶段。

【方舟子按：科学进步不是靠新闻报道来宣布的。如果我们相信媒体的报道，爱因斯坦的相对论都不知已被推翻了多少次，中国都不知已做出多少个该得诺贝尔奖的成果了。靠一则有待证实的宣称发议论本来就很可笑。就算那个宣称被证实了，光速可以被打破，也不过说明狭义相对论的一个基本假设不能成立，又如何能够说爱因斯坦是在胡说八道？知不知道爱因斯坦为什么会提出狭义相对论，狭义相对论又是在讲什么吗？认为狭义相对论胡说八道的，去挨颗原子弹试试E=mc^2？“童话大王”以为科学家搞科研就都和童话作家一样是靠胡说八道，敢吹就行，其智力是不是停留在童话时代？按他鼓吹的那套教育方法，是不是要让中国人都变成妄人？中国的妄人还不够多吗？】（因郑渊洁声明不许转载，这里只做必要的合理摘录，全文见：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_473abae601000eja.html ）

爱因斯坦的狭义相对论可能是胡说八道

郑渊洁

据德新社2007年8月27日汉堡电，克伦布茨大学两名德国籍物理学家尼姆茨和施塔尔霍芬宣布找到了打破光速的方法。一旦他们的宣称获得证实，爱因斯坦的狭义相对论将被证明是胡说八道。

……就像医院是人的始发站和终点站一样，真理的始发站和终点站可能都是胡说八道。真理往往从胡说八道开始，以胡说八道告终。

人类对自然的探索是没有穷尽的。教师在教授学生时，千万不要摆出所传授的知识都是终极真理的架势，千万不要让学生拿出很多时间和精力外加占用宝贵的大脑空间记牢那些日后可能被证明是胡说八道的临时“知识”。真理是有保质期的。教师在教授知识的同时，更重要的，是教给学生怀疑权威、推翻权威的精神和方法。

……

今天进入新浪博客，突然发现了下面的通知，其客服管理员把我的一篇文章《评肖传国的公开信》删掉了，没有说明任何理由。这是我在2006年6月22日登出的一篇文章，怎么过了一年多突然要删除它？说“我们暂时把它放在您的回收站”，但我在回收站里并没有找到它。我把它从我的存档里调出来重看了一遍，是驳斥肖传国公开信中针对我的谣言的，里面没有任何违法或敏感的内容（附后）。而且我的博客中批驳肖传国的文章多了，为什么独独要删除这一篇？是因为肖传国公开信有不适内容？那可是武汉协和医院官方网站登的！请新浪博客客服管理员做出解释。

抱歉：
亲爱的博友，您好！

我是博客客服管理员，非常抱歉的通知您，您的文章《评肖传国的公开信》因为一些原因，我们暂时把它放在您的回收站。您可以在回收站里找到您的文章，麻烦你把内容备份好！

没有经过您的同意，先撤下了您的文章，真的非常抱歉，向您说声对不起！我们很理解您完成一篇博文的所付出的辛苦，更理解自己的文章被删时的心情。

作为博客的管理员，我们真诚的希望能够为您带来更多、更细致的服务，希望您能理解、体谅！

我们知道，新浪博客的成功正是因为有您这样的人默默支持，我们以后的发展更需要您的支持和建议！

期待我们之间有更好的合作！谢谢您对新浪博客所作出的贡献！

给您带来的不便，我们深表歉意。如有疑问请给我们发邮件,我们收到邮件24内给您回复。

附：

【方舟子按：肖传国的公开信多处对我进行人身攻击、谩骂、造谣、污辱我的人格，我正在考虑对肖传国提起反诉。

   
据我所知，我在北京的地址从来没有收到过武汉法院发来的传票，当然不存在拒收。鉴于我经常不在国内，收信有时有困难，我早就公开声明过，所有与我有关的诉状、传票由我的律师彭剑代收。

   
说我剽窃《科学》论文，这纯粹是造谣污蔑。我在《南方周末》上发表过一篇小品文《科学地解决道德问题？》，介绍、评论了《科学》最新发表的一篇论文的成果，我在文中清楚地写明那项成果是别人做的，并且在新语丝登出文章时附上了论文出处。曾经因为造假被我揭露过的肖传国竟然向《科学》诬告我剽窃《科学》的论文，《科学》编辑部做了调查，认定肖传国的指控根本就不成立。但是一些造假分子一直拿这件事大做文章，我为此已写过多篇文章驳斥，例如：http://blog.sina.com.cn/u/474068790100042h

   
肖传国说“从那以后，SCIENCE杂志和你不再有来往是有目共睹的。”事实上《科学》在今年4月14日才报道了我对刘辉的揭露：http://blog.sina.com.cn/u/47406879010003ez

   
近来还多次在报道中提到新语丝网站。
   
该公开信还造谣说“方舟子在其新语丝网站“立此存照”以其他笔名发表的对我更为恶毒的数十篇诬陷诽谤和人身攻击”，其实他是把其他人的文章全毫无根据地栽到了我的头上。】

肖传国致全国媒体，学术界同仁和方舟子的公开信

转自武汉协和医院官方网站“协和新闻”专栏
http://www.whuh.com/js/Show.asp?ArticleID=1516

肖传国诉方舟子各案件情况一览表

1

被告：中国协和医科大学出版社、方是民

受诉法院（一审）：武汉市江汉区法院

诉状签署日期：2005年10月8日

诉因：方在搜狐访谈中批评“肖氏反射弧”是自吹自擂。在《脚踏两只船
中国院士越选越滥》文中指出肖在中美均任全职、在美国泌尿学会成就奖获奖者名单中无肖名字，批评肖的纽约大学“副教授”任职有问题，肖用会议摘要冒充论文、在国际期刊上发表的论文太少仅4篇、“肖氏弧”在国际上无影响等。肖认为方言论及文章内容侵权。

诉讼请求：赔礼道歉、支付名誉损失费十万元以及相应经济损失。

审判情况：方是民提出级别与地域管辖异议。经一、二审裁定，仍由江汉区法院审判。一审判决后近600人签署《海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信》抗议该判决。

判决结果：2006年7月一审判赔礼道歉，方赔偿精神损害抚慰金3万，出版社赔抚慰金1万。2007年2月二审维持原判。

备注：1方提出申诉，判决至今未强制执行。【湖北省武汉市江汉区人民法院在《科学时报》２００７年０９月１２日Ａ２版发布公告称：“原告肖传国诉被告中国协和医科大学出版社、方是民（笔名方舟子）名誉权纠纷一案，湖北省武汉市江汉区人民法院、湖北省武汉市中级人民法院依法作出判决，该判决现已发生法律效力。因被告中国协和医科大学出版社、方是民未按判决内容履行赔礼道歉义务，原告肖传国向湖北省武汉市江汉区人民法院申请强制执行，现依据生效判决将该判决主要内容公布如下：……”】2肖传国称该案主审法官吕瑛被调离审判岗位。

2

被告：北京科技报社、北京青年报社、方是民

受诉法院（一审）：武汉市江汉区法院

诉状签署日期：2005年10月8日

诉因：方在《脚踏两只船的的院士候选人》文中指出肖在中美均任全职、在美国泌尿学会成就奖获奖者名单中无肖名字，批评肖的纽约大学“副教授”任职有问题，肖用会议摘要冒充论文、在国际期刊上发表的论文太少仅4篇、“肖氏弧”在国际上无影响等。肖认为方文章内容侵权。

诉讼请求：赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、支付名誉损失费五十万元。

审判情况：方是民提出级别与地域管辖异议。经一、二审裁定，仍由江汉区法院审判。肖当庭变更诉求，方要求举证期，后延期至2006年7月开庭审理。

判决结果：至今无判决结果。

备注：1《脚踏两只船的的院士候选人》文与《脚踏两只船
中国院士越选越滥》文内容一致。2肖称该案主审法官吕瑛被调离审判岗位。

3

被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司、方是民

受诉法院（一审）：北京市第一中级人民法院

诉状签署日期：2006年8月28日

诉因：方在TOM网访谈中在主持人提示下说起与肖的诉案、提到肖。方批评肖自吹自擂、“学术材料有很多问题，至少是有夸大的嫌疑”、“论文数实际上很少|”、“为了能够把自己的论文发表记录改得好看一点，就把不是论文的东西也都塞到论文中去了”。主持人提到“昏教授”后，方说“是诬告”、“他替核酸营养品辩护”、他“一方面是替搞学术腐败的人辩护，一方面是在攻击那些真正帮助中国科学发展的人”。肖在二审时承认自己是“昏教授”之一，认为方言论侵权。

诉讼请求：赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；赔偿精神损害抚慰金人民币十万元及其它费用。

审判情况：2006年9月方是民提出级别管辖异议。西城法院移转本案由一中院审理。

判决结果：一审肖传国败诉。

备注：一审判决受到国内外舆论的广泛好评。

4

被告：金报电子出版中心、方是民

受诉法院（一审）：武汉市江汉区法院

诉状签署日期：2006年10月30日

诉因：人民网刊发方的《再评<新闻晨报>为伪科学翻案》文中提到“新闻晨报把“绝食老中医”陈建民、肖传国也拉来凑数，大有为了批倒我要和所有搞伪科学、学术腐败的人联手的意图”、“我的《脚踏两只船的院士候选人》一文揭露的是肖传国的学术履历有假”等。肖认为方污蔑、侵权。

诉讼请求：赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；赔偿精神损害抚慰金人民币十万元及其它费用。

审判情况：2007年2月方是民提出级别与地域管辖异议。

判决结果：至今无管辖异议裁定。无庭审。无判决。

备注：金报电子出版中心是人民网的开办单位。

5

被告：方是民

受诉法院（一审）：北京市西城区人民法院

诉状签署日期：2007年3月

诉因：（性质：刑事自诉。
指控罪名：诽谤罪。）肖称：方是民利用新语丝网站诽谤肖传国。

诉讼请求：追究方是民刑事责任

审判情况：西城法院进行了立案审查。

判决结果：未立案。无判决。

补充：

一．《脚踏两只船的的院士候选人》文在搜狐网发表时被搜狐网改为《脚踏两只船
中国院士越选越滥》题目。故二文内容完全一致。

二．2006年11月，肖传国在美国对饶毅、新语丝中华文化社提起民事诉讼。饶毅、新语丝中华文化社应诉。

三．肖传国曾扬言要状告签署《海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信》的人士。但据了解，肖传国没有采取法律行动。

四．肖传国与中国协和医科大学出版社、方是民名誉权纠纷案件方是民败诉后，方是民指控作出判决的武汉一、二审法官构成枉法裁判犯罪，还未提交正式的刑事控告文书。

五．在国有医院中，已停止“肖氏反射弧”手术。目前实施该手术的仅有郑州一家专科医院。该医院为私人控制。

六．注册在美国的中国科学与学术诚信基金会对方是民、新语丝中华文化社在中美两国的应诉提供资助。

七．何祚庥、郭正谊、司马南组成的科技打假资金募集小组对方是民在中国国内的应诉提供资助。

制表人：彭剑
2007-9-4
 

武汉：13名法官的利益共同体

中国新闻周刊2004年04月19日出版 14/2004　总第176期

　　在掌控实权的法院高层中，副院长一人即可决定案件的走向与结果，利益均沾成了案件中几乎每个环节的法官们共同默契的潜规则，而律师们则担任起穿针引线的掮客

　　本刊特约撰稿/俞禾(发自武汉)
　　2004年4月7日，北京京西宾馆，全国法院纪检监察工作会议正在举行。其间透出消息：2003年，全国的22万余名法官(2001年统计数据)中，共有794名法官因违法违纪被查处，52名法官被追究刑事责任。

　　同一天，在湖北省汉江市中级人民法院，武汉市中级人民法院的两名原副院长——柯昌信和胡昌尤站在被告席上，分别被判处有期徒刑13年和6年零6个月。

　　在此之前，柯、胡属下的10名法官，先后在湖北各地法院受审，各被判处有期徒刑——包括该院民二庭2名副庭长，民二庭、经二庭、执行庭、审监庭和经一庭的数名法官；另一名经二庭副庭长案在补充侦查中。

　　武汉市纪委的材料称，上述13人共受贿400余万元。
　　和11名前同事一样，柯、胡二人当庭口头声明服判，不再上诉。湖北省一位知情律师告诉记者，“一审宣判后，在规定期限内没有一位涉案法官提起上诉，按照法律程序，应该说一审结果就是终审结果了。”

　　据了解，大部分涉案法官选择了自行辩护。“他们(法官)大致都知道会判多少年，(因为)受贿罪的法律条文非常清楚，什么情节、多少钱以上、该判多少年都是非常清楚的。”湖北省高级人民法院一位副院长向记者解释这些法官不请律师的原因。

　　这是近年来国内公开报道的涉案人数最多的法官集体贪赃枉法串案。

　　湖北省高院那名副院长对记者说：“全国的法院中不是武汉一地出问题，但武汉中院问题较突出，涉及的人比较多。”

　　13人，还并不是问题的全部。除此之外，武汉市中级人民法院还有9名法官受到纪律处分，30名处级以上干部调离岗位，被调整者占全院70余名处级以上干部近一半，在一个法院内违法违纪涉及人员之多堪为全国法院系统建国以来罕见。

　　武汉市中级人民法院，据称是全国规模最大的中级法院之一，人员近千，其中在编法官500余人，高级法官100余人。

　　“早在2000年，武汉市中级法院就有3名法官涉嫌职务犯罪被查处，但都做了不起诉处理，以致后来这13名法官心存侥幸，铤而走险。”出自湖北省检察院的一份调查报告如是说。

　　一起案件掀翻两家法院
　　“这个举报人不简单，因为他的案件，湖北省十堰市中级法院的一个常务副院长和三名法官已经栽了。现在又牵出了武汉中院的13名法官。”湖北省一位了解案情的人士透露说。

　　2000年5月20日上午，十堰中院执行庭的警车载着20余名手持微型冲锋枪的法警，来到位于武汉的湖北省电力物资公司丹水池仓库，要求异地强制执行一批钢材的归属。此时，长江航运公安局武汉分局也有50余名手持冲锋枪的民警赶到现场，拒绝让对方执行，双方持枪对峙。这已是双方十天来的第二次武装对峙。在湖北省高院的干预下，十堰法警撤退。但这一事件，一时令全国瞩目。

　　这起事件背后的人物，就是湖北省金马房地产公司老板文艺。后来查证的事实表明，从1998年8月开始，此人用伪造的国债保管单，在十堰市嘉泰典当行骗当，得到现金200万元；当票到期后，因为无钱还当债，又伪造各种合同，骗得武汉长江轮船公司(国有企业)的1904吨钢材。后经十堰中院裁定：这批钢材归典当行所有。

　　2000年5月24日，长江航运公安局武汉分局在湖北省高院门口将涉嫌诈骗的文艺抓获。2001年5月21日，武汉市中级人民法院对文艺诈骗案做出一审判决：文艺以合同诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。虽然文艺不服提出上诉，但此后的二审亦维持了原判。此案后来牵出十堰市中级人民法院副院长李经学、办公室主任鲍超、执行庭法官徐勇等7名法官在判案期间涉嫌受贿等经济问题，多人被判刑。

　　事件尚未终结，身在狱中的文艺，随后又把武汉市中级法院一批法官送入了监狱——二审终审判决生效后，文艺开始申诉过程。据此前媒体披露，其亲属通过代理律师找到武汉市中院民二庭副庭长高光发的儿子，送了10万元，随后又通过高，给常务副院长柯昌信40万元、给审监庭的法官李冰冰等人10万元。

　　但随后，武汉中院又有法官向文艺的家属索要10万元。其家属眼看花了钱却申诉无望,便以一封检举信告到了纪检委。2001年12月，纪检部门开始调查。

　　2002年初，武汉市委领导指示由市政法委牵头,联合市公安局和市检察院组织联合专案组,对案件展开调查。为了从外围搜集证据，武汉市纪检委决定把武汉中院从1998年以来所办的数千起案件全部复查一遍，陆续在审监庭、民二庭、经二庭和执行庭办理的案件中查出了不少涉嫌枉法裁判、涉嫌受贿的问题。

　　作为这次检查的较为次要的收获，13起案件的17名承办人被通报批评，10多人退出收的礼金3万多元。

　　据知情人透露，2003年1月，专案组对举报信中的涉案律师采取了“双规”措施，逐渐打开了缺口。武汉市纪检委开始接触武汉中院的相关法官，第一个找来谈话的就是审监庭的主审法官李冰冰。

　　一位知情律师告诉记者，纪委找相关法官谈话，没想到谈一个人有问题又牵出一个人，再谈还有问题，又牵出更多的人。(亦有消息称，武汉中院“法官受贿案”是由一起房产纠纷判决明显不公而被举报牵出的。)

　　2003年2月,通过与律师的谈话,专案组挖出了3名副庭长和其他几名审判员、执行员和书记员。随后通过几名法官的供认，专案组“发现了”常务副院长柯昌信。但柯起初坚称清白。

　　2003年2月，柯昌信被改任武汉市人大内务司法委员会任副主任委员。

　　“当时有人担心武汉中院的问题不能再查下去了，再查整个中院就要垮了。但是湖北省纪委下了决心，严令一查到底。”一位知情者说。

　　在柯昌信被牵出后，另一位副院长胡昌尤投案自首。
　　据查，1999年8月至2003年2月，柯在担任常务副院长期间，频频接受他人的请托，先后在多起案件中利用职权为人谋取利益。期间，他分别收受了文艺(已判刑)、律师张某、兰某等诉讼当事人或代理人的贿赂共68.2万元人民币、9000美元、1万元港币。

　　其中，1999年12月，湖北某律师事务所律师兰某，为三峡证券公司江城营业部申请执行武汉国际信托投资公司所持有的8800多万元的股权时，见该执行标的物因另案被武汉市中级法院立案庭诉前保全，便托人找到柯昌信，请其帮忙将立案庭超标的保全部分股权给其代理的案件执行。2001年1月24
日，兰将10万元人民币托人送给柯昌信，后柯通过对下属“打招呼”，使兰顺利办理了被执行人所持有的1000万股股权的解冻和重新冻结手续。

　　今年59岁的副院长胡昌尤(副局级)，则利用分管民事工作之便,先后14次收受诉讼当事人或代理人贿赂共计20.8万元。另据他交代，他还先后收受高某、李某等人贿赂12万多元。

　　法官的分赃潜规则
　　在武汉中院“法官受贿案”中，一个突出的现象是：受贿法官形成了一个利益均沾的同盟，也正因为这一同盟，使得一个法官落网，便牵出其他同事。

　　湖北一位法官向记者分析，这与我国现行的司法体制有关。
　　据介绍，除审监庭以外，其他的庭审都实行合议庭的主审法官负责制——因此普通案件中一般的可能是合议庭的三名法官和一名书记员串通受贿，不会牵涉到副院长，但是一个合议庭就是一个利益共同体，他们利益均沾，相互关照。此外，法院内部同事间也会互相关照，李冰冰出事的案子就是民二庭的副庭长高光发介绍的。

　　“这并不能说合议庭制度有问题。”最高人民法院一位庭长告诉记者，合议庭的设置就是为了限制法官的裁判权，因为任何案件除了少数标的额小的可以独任审判(一个审判员和一个助审员即可)以外，大部分案件必须合议庭组成人员通过才能判决；在一审二审到再审的过程中，还是不同的合议庭在工作，这样就更加限制了枉法裁判的可能，除非当事人能打通这一连串10人以上法官的所有环节。

　　“这种情况一般不可能，当事人没有那么大的神通，法官也不可能个个都腐败。”这位庭长说。

　　但是，打通关键人物是一个捷径。
　　一般来说，我国法院的审判程序是二审终审制。为了避免二审之后还有冤假错案，法院内部还专门设立了一个内部监督程序——审监庭，审监庭可以对二审后的案件提请“再审”。在本案中，当事人文艺要想推翻二审判决，必须想方设法打通关系让案件进入再审程序。

　　事实上，审监庭的主审法官并无权决定是否再审，能否进入审判监督程序需要报请审判委员会讨论通过。在审委会的讨论过程中，一般是由审监庭的主审法官提出倾向性的意见，说明某个案件是否具备再审的条件。之后，审委会中主管审监庭的副院长的意见非常重要，一般情况下，只要主管副院长表态，审委会的其他成员不会表示反对。

　　“一旦再审程序启动，常常意味着必然会改判，所以审监庭的审判程序客观上决定了打通某些关键人物就可能造成改判。”这位庭长说。

　　李冰冰担任审监庭主审法官期间，分管审监庭的就是常务副院长柯昌信。

　　一位法官说，虽然制度上有制约的设计，但实际上，院长们的权力仍然是很大的，他们常常是扭转乾坤的关键人物，何况还有下属们的配合。

　　而且，柯的身份决定了如果柯自身有问题，就是中院的决策层出了问题。据知情人称，在武汉中院，业务水平较高的柯昌信是法院的实权人物,一个“不是院长的院长”。审判委员会这样的核心工作一直都是柯昌信在主持。

　　湖北省检察院的金鑫、吴旭明分析，在武汉中院集体串案中，无论案件由谁主审，只要参与到案件的审理、评议、把关，从审判员、庭长到分管副院长都“利益均沾”。

　　他们举例说，法官刘菊平受贿23次，12次是与副院长胡昌尤、副庭长王青、周顺昌、高光发及另两名同案法官等共同受贿，与本庭庭长周顺昌共同受贿达7次。有的主审法官受贿后还带回去分给其他承办人、审判长、庭长、分管副院长，有的副庭长受贿后带回去分给主审法官及其他承办人等。

　　换言之，在这一群法官之中，共同受贿、分赃，成为彼此心知肚明的潜规则。

　　这一潜规则有一个生动的佐证：据传，第一次纪委找柯谈话后，柯已知道有人写信告他受贿40万元，在一次圈内人聚餐时，柯大骂介绍该案的民二庭副庭长高光发，“老高不够意思，明明给了我20万，硬说给了40万，这小子什么事没干，他倒落了40万。”

　　律师法官的暧昧关系
　　在13名法官被查处的同时，另有44名律师受到了调查，其中仅向柯昌信和胡昌尤二人行贿的律师就多达13人。

　　事实上，在这一系列案件中，所有行贿人都是律师。
　　据湖北省高院一位人士称，这些律师熟悉法律，反侦查能力很强，即使在行贿中也很会保护自己。在案件侦破过程中，行贿的律师被作为证人保护起来，并且得到了“政策”——只要说出(受贿人和受贿数额)就不被追究。

　　据了解，律师行贿一般分直接行贿和介绍行贿。直接行贿就是律师以办案法官朋友的身份通过各种途径向法官行贿，其花样繁多，送代金券、购物券、打牌故意输钱等等；再有就是以代理人的身份介绍当事人直接跟法官私下接触，由当事人给办案法官直接行贿。

　　“法官和律师总会有这样那样的渊源。”武汉大学法学院一位教授对记者说，“很多律师和法官是校友，关系错综复杂。”

　　武汉大学法学院学生工作组一位姓楚的书记介绍法律专业毕业生的就业去向说，“每年从武汉大学法学院毕业的研究生有300多人，全部从事法律工作。现在的法官、检察官和律师都要参加统一的司法考试。如通过考试，同时也通过了法院、检察院的公务员考试，一般首选是到法院当法官，当几年法官后也有人辞职去做律师的。很多律师就是从法院、检察院出来的，因为在司法系统积累多年，他们的‘资源’很丰富。”

　　“律师对法官滥用职权无力对抗的状况，也迫使一些律师不得不贿赂法官以寻求合作。”湖北省检察院的一位人士分析说。

　　本案被披露之后，武汉中院在剖析了全国很多法官职务犯罪案件的基础上，专门就“如何在法官和律师之间建立一种比较正常的关系”给高层写了一份分析报告。这份报告据称直接促成最近最高人民法院、司法部联合发布了《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》，其中一个重要规定就是要建立法官和律师间的隔离带。

　　据了解，关于对违法律师惩罚的若干规定也正在制定中。
　　法院院长道歉
　　2004年1月13日,武汉市十一届人大二次会议第二次全体会议上,事发后接任武汉市中级人民法院院长的周文轩，在长达万言的工作报告中,向武汉市830万市民道歉：“今天向各位代表报告这些问题，尤其是法官队伍中存在的严重问题,心情非常沉重。我们为极少数法官没有把握好人生航向而痛惜;为他们破坏整个法官形象而愤恨。”【按：周文轩本人在2007年9月14日因犯受贿罪一审被判处有期徒刑10年，并处没收个人财产10万元。】

　　1月14日上午10时许，会议就《关于武汉市中级人民法院工作报告的决议》进行表决。据媒体描述，当大会主持人询问“赞成的请举手”时，会场刷刷地举起一片；主持人接着询问“反对的请举手”，在会场左边的中心位置突然举起一只手。当主持人再次高声请求确认时，那只手举得更高——人大代表、武汉创新江海运输有限公司董事长兼总经理袁厚安投了反对票。

　　袁厚安后来对媒体解释说，“尽管我明知一张反对票的力量微不足道，但我需要用这张反对票来提醒法院加大工作力度，确保司法审判的公平、公正。”

(XYS20070921)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

剽窃方舟子的陈刚是个惯偷

作者：gougou

   
陈刚除了剽窃方舟子，还剽窃了许多网友的网文，随便用谷歌、百度一搜，就能搜出他在新浪博客上的“原创”文章都是他从网上抄来的，例如他最新登的“狗”一文，除了第一段，一字不漏从宠虫居去年一篇“狗的行为基准和习性”的贴文抄来的（这篇贴文在网上很多地方都转了！）。他就这样在网上东抄西抄，偷来别人的文章当自己的原创文章，还在博客上声明“没有博主书面授权许可，任何其他个人或组织严禁转载、复制、编辑或发布本博客中任何文字或图片等资源，若有意转载本博信息资料，必需取得博主书面授权。”许他偷别人的，不许别人再转载，太无耻了啊！

比较：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a4d8a3f01000bj7.html

狗

陈刚

2007-09-17 22:26:41
大 中 小

   
在我们这个赖以生存的地球上，和人们亲近的动物有很多，大家叫它们宠物，饲养狗、猫最为普遍，大家往往认为狗是“忠臣”、猫是“奸臣”。但是，你们了解它们么？下边就让我们认识一下狗吧！

   
狗对陌生人的行为准则是根据自己视线的高度来判断对手的强弱。陌生人一靠近，从上面下来的压迫感会使它不安，若采用低姿势，它便会接受你。如果比它眼睛看到的高度更低时，会使它更安心。

   
狗的弱点在右边，它会为保护右边而行动。当它在被追得走投无路时，会让自己的右侧靠墙，把左侧面对敌人。这种习性是狗与生俱来的本能。

    
狗让人家看它的肚子是向对方表示顺从和投降。狗的社会中也有一定规则，它们决不攻击倒下露出肚子的对手。狗将肚子朝天躺着睡时表示它很放心或很信任，才会让人看到或是让人摸它的肚子。

   
狗喜欢人甚于喜欢同类，这不仅是由于人能照顾它，给它吃住。更主要原因是狗跟人为伴，建立了感情。狗对自己的主人有强烈的保护心。有的狗从水中、失火的房子里或车子下救出孩子。狗会帮助它受难或受伤的狗友同伴。

   
狗具有领地习性，就是自己占有一定范围，并加以保护，不让其他动物侵入。它们利用肛门腺分泌物使粪便具有特殊气味，趾间汗腺分泌的汗液和用后肢在地上抓画，作为领地记号。

   
狗的嫉妒心非常强，当你把注意力放在新来的狗身上，忽略了对它的照顾时，它就会愤怒，不遵守已养成的生活习惯，变得暴躁和具有破坏性。

   
狗也有虚荣心，喜欢人们称赞表扬它。当它办一件好事，或做一些小技巧活动，你拍手赞美它，抚摸它，它就会像吃了一顿丰盛美餐那样心满意足。狗也有害羞心，如它做错了事或被毛剪得太短，它就会躲在什么地方，等肚子饿了才出来。

   
在记忆力方面，狗对于曾经和它有过亲密相处的人，似乎永不会忘记他的声音，同时自己住过的地方也能记得。但也有人认为狗是靠它的感官灵敏性，来识别熟人的声音和认识地方的。

   
狗喜欢嗅闻任何东西。嗅闻领地记号，新的狗、食物、毒物、粪便、尿液等等。狗在外出漫游时，我们常常看到它不断地小便或蹲下大便，把它的粪便布撒路途。而它就是依靠这些“臭迹标志”行走的。

   
狗喜欢追捕生物。如追捕和杀死小动物。追逐兔、猫、羊等，甚至追咬人类，人利用狗的这种特性，让它驱赶羊群、牛群和保护人类自己。

   
狗生病时，会本能地避开人类或者其他狗，躲在阴暗处去康复或死亡，这是一种“返祖现象”。狗的祖先都是群居生活，狗群中若有生病或受伤的，别的狗会杀死它，以免全受到连累或掉队后受罪。这点要引起狗主人或饲养员注意，应及时请兽医诊治。

   
狗最不喜欢酒精。在兽医院里给狗打针时，在未擦酒精前，表现乖乖的。一旦擦酒精后，狗嗅到了味，毛发马上直立并咆哮不安。

   
狗怕火，因此凡是冒烟的东西，它都不喜欢，如划火柴、吸烟等。

http://www.kmcw.net/bbs/archiver/?tid-15.html

ipet 2006-12-1 00:16
狗的行为基准和习性
狗对陌生人的行为准则是根据自己视线的高度来判断对手的强弱。陌生人一靠近，从上面下来的压迫感会使它不安，若采用低姿势，它便会接受你。如果比它眼睛看到的高度更低时，会使它更安心。

　　狗的弱点在右边，它会为保护右边而行动。当它在被追得走投无路时，会让自己的右侧靠墙，把左侧面对敌人。这种习性是狗与生俱来的本能。

　　狗让人家看它的肚子是向对方表示顺从和投降。狗的社会中也有一定规则，它们决不攻击倒下露出肚子的对手。狗将肚子朝天躺着睡时表示它很放心或很信任，才会让人看到或是让人摸它的肚子。

　　狗喜欢人甚于喜欢同类，这不仅是由于人能照顾它，给它吃住。更主要原因是狗跟人为伴，建立了感情。狗对自己的主人有强烈的保护心。有的狗从水中、失火的房子里或车子下救出孩子。狗了会帮助它受难或受伤的狗友同伴。

　　狗具有领地习性，就是自己占有一定范围，并加台保护，不让其他动物侵入。它们利用肛门腺分泌物使粪便具有特殊气味，趾间汗腺分泌的汗液和用后肢在地上抓画，作为领地记号。

　　狗嫉妒心非常强，当你把注意力放在新来狗身上，忽略了对它的照顾时，它就会愤怒，不遵守已养成的生活习惯，变得暴躁和具有破坏性。

　　狗也有虚荣心，喜欢人们称赞表扬它。当它办一件好事，或做一些小技巧活动，你拍手赞美它，抚摸它，它就会像吃了一顿丰盛美餐那样心满意足。狗也有害羞心，如它做错了事或被毛剪得太短，它就会躲在什么地方，等肚子饿了才出来。

　　在记忆力方面，狗对于曾经和它有过亲密相处的人，似乎永不会忘记他的声音，同时自己住过的地方也能记得。但也有人认为狗是靠它的感官灵敏性，来识别熟人的声音和认识地方的。

　　狗喜欢嗅闻任何东西。嗅闻领地记号，新的狗、食物、毒物、粪便、尿液等等。狗在外出漫游时，我们常常看到它不断地小便或蹲下大便，把它的粪便布撒路途。儿久是依靠这些“臭迹标志”行走。

　　狗喜欢追捕生物。如追捕和杀死小动物。追逐兔、猫、羊等，甚至追咬人类，人利用狗的这种特性，让它驱赶羊群、牛群和保护人类自己。

　　狗生病时，会本能地避开人类或者其他狗，躲在阴暗处去康复或死亡，这是一种“返祖现象”。狗的祖先都是群居生活，狗群中若有生病或受伤的，别的狗会杀死它，以免全受到连累或掉队后受罪。这点要引起狗主人或饲养员注意，应及时请兽医诊治。

　　狗最不喜欢酒精。在兽医院里给狗打针时，在未擦酒精前，表现乖乖的。一旦擦酒精后，狗嗅到了味，毛发马上直立并咆哮不安。

　　狗怕火，因此凡是冒烟的东西，它都不喜欢，如划火柴、吸烟等。

 
 

   
近日全国人大常委会组成人员分组审议科学进步法修订草案，有一名委员提议修改关于科学技术人员“不得参加、支持迷信活动和伪科学活动”的条款。他认为弄虚作假本身就是伪科学，但是伪科学的定义不是很清楚，因为还有很多事物是人类认识不到的，所以建议不要提“伪科学”，以免误解，影响突破性的研究云。

   
科学进步法修订草案中有关反对伪科学的规定，只是一种政策宣示，不太可能得到实施，是否要保留，可以从法理上进行讨论。但是该委员有关伪科学的看法却很值得商榷。

   
我们不应该把伪科学与科研中的弄虚作假混为一谈，二者有着本质的区别。科研中的弄虚作假是表面上遵循科学界公认的科学方法和规范，暗地里在违反，而伪科学往往是公开地对抗公认的科学方法和规范，不一定有弄虚作假的行为。虽然搞伪科学的人往往也在弄虚作假，但是这不是构成伪科学的必要条件。所以不能因为觉得既然反对弄虚作假就不必再反对伪科学了。

   
伪科学不是“人类认识不到的事物”，而是人类已经认识到并加以否定的事物，例如永动机、“水变油”、虚假保健品。不必担心反对伪科学会影响突破性的研究。真正的突破性研究要能经得起别人的质疑和检验，不会害怕被人当成伪科学。该委员举激光、克隆技术为例说明很多想象不到的事情有可能被当成伪科学，属于举例不当，因为激光、克隆技术从来没有被主流科学界当成伪科学。

   
在历史上，从来没有过被国际主流科学界认为是伪科学而后来又被发现是真科学的例子，也从来没有因为反对伪科学而影响了突破性的研究，反倒是伪科学会借助政治、宗教势力而妨碍真科学的研究。该委员提到的苏联批判摩根的遗传学理论就属于后者，是伪科学对真科学的打压，而不是相反。在当时，苏联所提倡的李森科学说是被国际学术界公认为伪科学的。

   
当然，“伪科学”的提法有可能被误解、滥用，但是这不是删除“伪科学”提法的理由。有时候真的东西也可能被当成假货，人类认识不到的东西也有可能被说成迷信，难道我们也要因此不敢反对弄虚作假和迷信吗？这是典型的因噎废食。

   
伪科学是科学的冒牌货。只要社会上还有伪科学在骗人，就应该理直气壮地去反对它。在当前伪科学仍然非常流行，打着科学旗号骗人、骗钱的事件时有发生，而热心于揭露、打击伪科学的人士寥寥无几。我们更应该担心的是伪科学的泛滥会妨碍中国的科学进步、社会发展和公众利益，要鼓励人们反对伪科学，而不是相反。

2007.8.28

（《法制晚报》2007.9.12）

(XYS20070917)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇