方舟子的Blog

   中国传统医术之所以始终在臆想和经验之间徘徊，未能跨进科学之门，一个很重要的原因在于缺乏人体解剖学知识。中国古代医生只热衷于背熟经典著作的论断，很少有人觉得还有去解剖尸体对人体器官做实际观察的必要；即使有人有这样的想法，也因为“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”的愚昧观念，不敢真对尸体动刀子。例如在18世纪末，有一位叫王清任的医生很难得地认识到“著书不明脏腑，岂不是痴人说梦？治病不明脏腑，何异于盲子夜行？”，但是他也只能通过观察暴露野外的小孩尸体和死刑现场而了解人体解剖结构，不可能做真正的解剖。他纠正了一些古书的错误，但是也增加了不少新的错误。何况这纯粹只是个人的行动，没有得到继承，而且也来得太迟了，解剖学早已在西方建立起来了。

   
但是在上古时期中国的医生显然是可以对尸体做解剖的，因为《内经》有“若夫八尺之士……其死可解剖而视之”的说法。它以及《难经》对一些人体器官的形态、尺寸和重量都有具体的描述，虽不甚准确，但显然是解剖而得的。只要对尸体做过解剖，就不可能不注意到有一些线路遍布全身，即血管和神经干，为何中医经典著作对此没有任何描述？其实有的，只不过它用的是别的名称——经络。

   
现在有人说经络是具有特异功能的古人“内视反观”而发现的，其实《内经》说得明明白白：“若夫八尺之士，皮肉在此，外可度量切循而得之，其死可解剖而视之。……脉之长短，血之清浊，气之多少，十二经之多血少气，与其少血多气，与其皆多血气，与其皆少血气，皆有大数。”也就是说，经络是通过对活人外表的度量和尸体的解剖发现的，而且十二经脉中都含有血，只不过里面的血有的清有的浊有的多有的少，这就明白无误地说明了所谓经脉就是指的血管。《内经》还有“脉者，血之府也”的定义，此后的中医经典著作也经常见到“血之随气，循环经络”、“血循经脉”等说法，所以王清任指出：“古人言经络是血管。”

   
《内经》又说：“经脉十二者，伏行分肉之间，深而不见。诸脉之浮而常见者，皆络脉也。”“当数者为经，其不当数者为络也。”可知古人认为经络是皮肉之间肉眼可见的管道，大的、数目少的叫经脉，小的、数目多得无法数的叫络脉，用现在的术语来说，就是把大血管（动脉、静脉）叫经脉，皮下小静脉网络叫络脉。因为古人的解剖观察很粗糙，许多是出于想像，分不清血管、神经干、淋巴结等等“线路”的区别，所以十二经脉的分布、走向又与大血管的实际状况不符。

   
中医号脉，号的是十二经脉中的“手太阴肺经”，并称脉的跳动是气的运行。但是他们号的地方，明明就是桡动脉，所谓气的运行，也就是动脉的搏动。《内经》说：“人一呼脉再动，一吸脉亦再动，呼吸定息，脉五动”，这个数据虽然不准确（呼吸频率和脉搏频率的比大约是1：4），但也证明了所谓经脉就是血管，脉动就是动脉的搏动。

   
那么为什么中医会认为经脉除了走血同时还走气，有的经脉血多气少，有的经脉血少气多呢？这也是由于粗糙的观察所导致的：在人死后，动脉中的血迅速排空，因此在解剖尸体时会发现动脉是空的，只有静脉中含有血，这让研究者误以为动脉不是运输血而是运输气。古希腊医学也有这样的误会，认为动脉的作用是供“气”，静脉的作用才是供血。因此动脉的搏动，就被中医当成是气的搏动，其实就是心脏的跃动，哪里是什么气？动脉大部分隐藏在身体深处，只有颈的两侧、手的寸口和足踝上方这四个地方的动脉比较浅，因此可以摸到它的跳动，于是王清任便说：“头面四肢按之跳动者，皆是气管。”因为血管又被当成“气管”，脉动被当成“气动”，号脉因此被中医认为能探测出人体气血、脏腑的状况，能够借以诊断出种种疾病，甚至连妇女的怀孕、绝经都号称能号得出来，无限地夸大了脉搏的重要性。号脉之荒唐，以后另文再说。

   
在现代解剖学传入中国，人们发现古人所描绘的经络图与现代解剖学所发现的血管、神经的分布都不符合之后，有人就认为古人所说的经络是一个现代解剖学还没有发现的系统，花费了大量的人力、物力去验证这一系统的物质基础。每隔一段时间，就有人宣称用某种现代生物技术验证了经络的存在，例如放射性同位素追踪、红外线变化、电阻测量、高振动声等等。这些研究都是抱着先入为主的想法，进行“循经”测量，实验设计本来就有问题，实验结果也就无法令人信服，无法获得国际生物医学界的认可。查生物医学文献数据库可知，发表在国际刊物上有关经络研究的论文很少，基本上都是中国人、韩国人在研究，偶尔有西方人研究，还是否定经络的存在的。例如曾经有人声称通过测红外线记录到经络，但奥地利格拉茨医科大学的研究人员没能重复出该结果。

   
有人认为针灸的有效性证明了经络理论的正确性。这个推理是错误的。许多实验已经证明针灸是通过刺激神经系统发挥其作用的，与“经络”无关。

   
   
其实正如一位临床医生所指出的，用简单的推理就可以否定这个神秘的经络系统的存在。外科医生在做手术时必须清楚地知道每一个局部、每一个层次的神经解剖和血管解剖，如果误伤了神经、血管，后果不堪设想。但是却没有一个外科医生下刀时需要了解经络，不必担心他的刀会割断经络、会刺伤穴位。经络据称对一根小小的毫针都会有反应，为何会对粗鲁的手术刀倒无动于衷？经络为什么不怕手术刀？合理的答案是所谓的经络并不存在。根据经络理论，人的下肢分布了六条最重要的经脉，分别属于脾、胃、肾、膀胱、肝、胆等最要害的脏腑。但是，双下肢截肢的病例并不少见，病人除了不能行走外，其他生理功能与常人并无二致。这一简单的事实也说明了经络理论的荒谬。

2007.5.15.

（《经济观察报》2007.5.28.）

(XYS20070528)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

 

http://www.joyo.com/detail/product.asp?prodid=zjbk502154&ref=SR&uid=168-3256585-5159467

可与《科学成就健康》组合优惠销售。

也可从当当网购买：

http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=9272630

   最近我在《SOHO小报》上登了一篇文章《我的“迷茫”》，引来许多读者也跟着我一起迷茫。其实那是编辑给的“迷茫”专题的命题作文，主题是讲讲自己在变革时代的迷茫。我没有觉得有什么迷茫的，所以给加上了引号。和“迷茫”一样被用得很滥的另一个词是“郁闷”。近日我到上海电视台参加“陈蓉博客”栏目的录制，倒是真的感到了有几分郁闷。

   
因为前一阵活动太多，我对参加这个节目没有怎么重视，所以没做什么事先沟通，只知道是个谈话节目，要对我做一个关于中医问题的专访。到了现场才知道原来是要和两名中医支持者进行辩论，一位是3月18日在北京协和医院礼堂关于中医问题讨论会上已经交锋过的上海中医药大学教授何裕民，一位初次见面，据介绍是电台谈心节目主持人万峰。这个节目录制现场没有观众。

   
节目开始先由主持人简单地问了我一些问题，然后两个对手就上场了，由自称熟读我的博客文章的万峰首先发难，一口气控诉了我好几条反对中医的“罪行”。我一直在笑，主持人说我在冷笑，其实倒也不是，我是觉得好笑。我很奇怪怎么会找了层次这么低的一个人来谈论中医。他显然对现代医学乃至科学问题都一无所知，甚至还相信算命；他也对中医一无所知，甚至连阅读理解能力都很成问题（自称还是中文系毕业的），没看懂（或故意歪曲）我的文章，只是为了来标榜自己的爱国（其开场白是：“我是炎黄子孙，所以我热爱中医、拥护中医。”不过他在台下说过他的儿子是开发中医软件的），凭着嗓门大，凭着脸皮厚敢信口开河，还当着我的面捏造了我好几个观点（最好笑的是“方舟子说一吃中药人就会死”、“方舟子反对中医是因为他小时候嫌中药太苦、太难喝”），要打发这种人，对我来说实在是太容易了。

   
等到他控诉完，我准备一条条加以驳斥了，然而我第一条还没有说完，就被他打断。这种情形在以前有关中医辩论的节目中也出现过，只要我抗议或主持人制止，我总能把话顺利地说完。但是我低估了万峰的脸皮和教养。他不停地打断我的话，想靠胡搅蛮缠让我没法完整地驳斥他。支持人干脆不再制止，改叫何裕民发言。等轮到我反驳何裕民时，万峰又跳出来打断我，声称“你的话我必须打断！不能让你继续说下去！”、“老百姓都反对你！”、“你的观点我知道，观众也知道，我们不想听你说！”好像节目组把我请到上海不是为了听我的观点，而是为了批斗我似的。

   
我参加了这么多的电视节目录制，第一次碰到如此无礼、无教养的嘉宾。我听到台下工作人员说像是一虎一席谈，其实即使在一虎一席谈，虽然听众会起哄、嘉宾会抢话，但是还没有出现过嘉宾不顾对方的抗议和主持人的制止而坚决不许对方阐述自己的观点的情形，我也总能基本上把我想说的话表达完（当然后来被剪辑掉很多，有的地方显得不衔接）。看来这位万峰的目的就是来搅局的，根本不会在意什么修养、身份（也许他本来就没什么身份），我训斥了他几次都没有作用，和他比嗓门既比不过也太跌份，如果节目是在北京录制，我早拂袖而去了，否则和他吵下去不过是把自己降到了街头瘪三的水平。但是这是在上海，还得由节目组接待，所以我只能忍着。最后争取到的发言机会，主持人竟只允许我做一句话的总结，我想多说几句都被打断。

   
节目之后主持人对我说：“这种场面你应该见过很多次了。”我说：“没有，从来没有碰到像今天这样不让我说话的。”我在节目的后半部分从没能完整地表述我的观点和反驳，往往只开了个头就被万峰或主持人打断，憋了一肚子准备说而没有机会说的话，能不“郁闷”吗？在重庆“龙门阵”上，有一个听众对中医支持者说：“你们如果怕听到方舟子说话，很简单，用胶带把他的嘴封上就可以了。”其实还有个更简单的办法，就是找一个无赖来搅局、打烂架就行了。

   
事后我了解到，万峰现在是上海台谈话节目的常客，据说很受观众欢迎，有他参加的节目就会火爆。我可以理解电视台为了追求收视率就让什么素质的人都上台当嘉宾，但我难以理解上海的电视观众层次会如此之低，就像我难以理解会有台湾选民选出立法委员去立法机关打群架一样。

   
不过参加这个节目还有个小收获。何裕民被称为肿瘤专家，他在为中医辩护时总爱说他用中药治疗胰腺癌卓有成效。胰腺癌是最恶性的肿瘤之一，5年存活率只有3％，何裕民不久前接受《北京晨报》采访时称他在上海用中药治疗百余名胰腺癌患者，有近二十名活过了3到5年，超过了国际先进水平云。这次的节目中，他又举出这个例子，只不过数据变成了治疗过二百多人，有二十多人活过了3年。我对这个数据是很怀疑的，然后他自己无意中透露出的情况证实了我的怀疑。他在说医学也要有人文精神时，举自己的例子说，为了让我对胰腺癌的治疗效果获得公认，有人建议我对患者做活检确诊，但是我为了不想给患者增加痛苦，不做活检确诊。也就是说，被他治疗的那些“胰腺癌患者”，并没有被确诊为真正得了胰腺癌。病理学家纪小龙告诉我，不做活检，胰腺癌的错诊率高达30％，真正的胰腺癌患者没有一个长期活的。何裕民治疗的这些患者，有六、七十人可能根本得的不是胰腺癌，那么出现有二十多个人活到了三年以上有什么奇怪的？我们怎么知道这二十多个人的确得了胰腺癌？而不是因为其他疾病被误诊为胰腺癌？他的那个数据还有什么意义？面对我的疑问，何裕民居然回答说：“我们没有必要知道！反正这些患者活下来了！”那么我可以肯定，他的这个治疗效果永远不会获得公认，而只是他本人或中医支持者在自欺欺人。有医学知识的人一见即知那是在糊弄人，一般的公众就只有任其糊弄了。（比如，主持人显然误会了我对何裕民数据的质疑，她大概不知道或没听清楚什么“活检”，以为我们是在说有没有必要让患者知道自己得了胰腺癌，所以也附和说没有必要让患者知道）

   
何裕民教授的独创成果当然不止治疗肿瘤这一项。《发现中医》一书的作者简历称他为“多个学术领域的开创者或领航者，如心身医学、中医肿瘤学、医学文化学、比较医学、医学哲学、医学方法论、医学人才学（教育学）、营养学以及中医基础理论、体质医学、各家学说、亚健康等”，不过比起丁小平“大师”还是有一定差距的。

2007.5.13
 

作者：大于弱智

   
应上海电信的朋友之建议，我已将重庆电视台龙门阵“方舟子凭什么反对中医”节目视频发到土豆网上，地址如下：

http://www.tudou.com/programs/view/O80MH2npLKE/
http://www.tudou.com/programs/view/aHn_6eX0zOk/
http://www.tudou.com/programs/view/dCACgHe4lQU/
http://www.tudou.com/programs/view/Ft3NRpoghPs/

大于弱智的BLOG

   
由于网上收看视频存在“缓冲”问题，使得视频播放断断续续，朋友们可以把视频下载到电脑再看，以“下载重庆电视台龙门阵:“方舟子凭什么反对中医1”视频”为例，具体方法如下：

   
1。点击视频框右下角的“播主”，找到视频存放的原始播客地址：

          
http://v.blog.sina.com.cn/m/1018010261

   
2。点击你要下载的视频，复制地址栏内的“http://v.blog.sina.com.cn/b/2547423-1018010261.html”

重庆电视台龙门阵:“方舟子凭什么反对中医”1：
http://v.blog.sina.com.cn/b/2547423-1018010261.html
重庆电视台龙门阵:“方舟子凭什么反对中医”2：
http://v.blog.sina.com.cn/b/2547895-1018010261.html
重庆电视台龙门阵:“方舟子凭什么反对中医”3：
http://v.blog.sina.com.cn/b/2548393-1018010261.html
重庆电视台龙门阵:“方舟子凭什么反对中医”4：
http://v.blog.sina.com.cn/b/2548938-1018010261.html

   
3。进入一个专门下载视频的网页：http://www.yabide.com/read.php/7.htm

将第2步复制的“http://v.blog.sina.com.cn/b/2547423-1018010261.html”填入URL空白框,点“提交”，得到一个“结果”：

http://d35.v.iask.com/f/1/76191f0f270742a6ee16f9e44c808c1d2547423.flv

用右键的“目标另存为”或“使用迅雷下载”下载即可。

   
3。因为播客里的视频格式是flv,所以需在网上下载一个KMP播放器来播放,在此向朋友们隆重推荐KMP播放器,你的电脑有了它,其他播放器可以休息了.

   
下面专为大家找出下载重庆电视台龙门阵:“方舟子凭什么反对中医1234”的结果，直接用右键的“目标另存为”或“使用迅雷下载”下吧：

   
重庆电视台龙门阵:“方舟子凭什么反对中医1：
http://d35.v.iask.com/f/1/76191f0f270742a6ee16f9e44c808c1d2547423.flv

   
重庆电视台龙门阵:“方舟子凭什么反对中医2：
http://d35.v.iask.com/f/1/f175b53a1313ffd182c6f4dfd9be71d22547895.flv

   
重庆电视台龙门阵:“方舟子凭什么反对中医3：
http://d35.v.iask.com/f/1/a96023c90de77e5eca138c3c36c784802548393.flv

   
重庆电视台龙门阵:“方舟子凭什么反对中医4：
http://d35.v.iask.com/f/1/7fcb4665348112c38c7d2ac0be73ac182548938.flv

 

　　方先生您好！

　　最近，两位中国科学家当选美国科学院院士。网上都在抨击中国院士选拔制度的问题。我发现包括主流的新华网、搜狐、网易，在讲到美国科学院来自中国的外籍院士中，都有朱汉章教授（小针刀创始人，已去世）。

　　这些新闻是谬误无疑了，因为我在美国科学院官方网页上查询时候，得到的科学院名单是：

　　Chunli Bai
　　Zhu Chen
　　James Mirrlees
　　Jiazhen Tan
　　Lap-Chee Tsui
　　Chen Yang
　　Andrew Yao
　　Longping Yuan
　　Guangzhao Zhou
　　Ding-Shinn Chen
　　Yuan Lee
　　Maw-Kuen Wu

　　工程院名单是：
　　Akeley, Kurt
　　Chen, Steve S.
　　Cheng, Josephine
　　Kao, Charles K.
　　Song, Jian
　　Wang, Dianzuo
　　Xu, Kuangdi
　　Zheng, Zhemin

　　但一个显著的问题是，这不包括已经去世的院士们，所以我无法反驳。虽然我知道一个搞传统医学的人当上美国科学院院士的可能性几乎为零。

　　能否请方先生为我们核实以下，美国科学院外籍院士中到底哪些来自中国？尤其是已经去世的，像华罗庚等？

　　【方舟子按：朱汉章从未当过美国科学院院士，所谓“针刀医学”在美国也没有获得认可。其履历称“2000年被美国科学院评定为该院院士”，纯属捏造。美国科学院已故院士名单也可在美国科学院网站上搜索到，例如可以搜索到华罗庚在1982年当选，贾兰坡1994年当选。美国科学院已故院士名单见http://www.nasonline.org/site/Dir?sid=1021&view=basic&pg=srch】

栏目：重庆电视台娱乐频道龙门阵

时间：5月5日晚上9点45分首播，6日上午9点15分重播
 

   3月16日晚上何祚庥和方舟子做客阳光卫视“读书有用”节目揭露假保健品，下半场纪小龙加入，与著名中医“小儿张”、中医支持者王维嘉就中医问题进行了激烈辩论。该节目已在4月下旬播出。中医辩论部分的一些片段（不是全部）可到下面收看（为保证收看效果，可先按暂停键完成下载再收看）：

http://v.blog.sina.com.cn/b/1844373-1275289403.html

   
上半场节目的片段：

   
方舟子、何祚庥谈遭到恐吓事件：

http://www.youku.com/v_show/id_XMzY3OTYyMA==.html
http://www.youku.com/v_show/id_XMzY3OTgzMg==.html

   
方舟子谈如何识别假保健品：

http://www.youku.com/v_show/id_XMzY3OTQxNg==.html

   
方舟子谈螺旋藻：

http://www.youku.com/v_show/id_XMzY4MDEwMA==.html

   
方舟子谈脑白金：

http://www.youku.com/v_show/id_XMzY4MDIzNg==.html

参加阳光卫视“读书有用·中医之辩”节目录制观感两篇

一场针锋相对的中医娱乐

作者：王巍
http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=804378&PostID=8816601&idWriter=0&Key=0

　　昨晚，《读书有用》制片人邀请我带女儿去现场看有关中医存废的讨论。虽然是门外汉，但方舟子和何祚庥两位的大名是久仰的，而且，据说老友王维嘉也会到场担任正方，颇有好奇，便乘兴而去。

　　两场论坛搞得很晚，看到前场的方舟子和何祚庥两位正在对保健品大加抨击，下场的正方嘉宾之一，北京著名的世代老中医“小儿张”张吕夫老先生在幕后颇为不满，几乎要退席回府，幸好我拉来了得到美国斯坦福博士的维嘉兄及时助兴，也算是彼此鼓励了一番。

　　双方四位对决之旁，还有一位自称是中西医双修的著名医师（纪小龙），对于现场的几十位观众来说真是一场好戏。主持人牟正蓬不断撩拨话题，使得各位嘉宾基本上都放下了名人的架子，赤膊上阵，用词激烈，攻势颇为凶猛。话题主要集中在中医的存废和中药的效用上。

　　何祚庥和小儿张两位均是鹤发红颜，七老八十的，底气十足，指手画脚。这边引用培根的科学大法，那边抬出张仲景的伤寒玄论，南辕北辙的斗气。显然，观众更为科学鼓舞，对五行阴阳报以怜悯的笑意。

　　方舟子和王维嘉均是美国海归博士，同受科学熏陶多年，讨论的逻辑基本一致，因此点穴到位，更具杀伤力。谈科学，方舟子咄咄逼人，让王维嘉步步为营。不过，维嘉的论坛经验丰富，飘然调整到哲学文化的层次上了，以棉迎锤，赢得了我小女的好感，厚道得人呀。

　　最有趣的是哪位医师，始终不识庐山真面目，最后，大旗一亮，是个根本否定中医的态度。当小儿张从皮包中摸出一张当年卫生部长崔月犁送他的亲笔题词时，此公一脸鄙夷，连称以政治人物带名声乃学者耻辱，博得满场掌声。同样，当王维嘉亮出一本另一位美国博士关于阴阳五行的研究专著时，方舟子居然不屑一顾地定义为伪科学。

　　主持人恰到好处地邀请小儿张现场为她本人、何祚庥院士和我的女儿“望闻切问”一番，终于将气氛拉到了娱乐面。各方都各自退了一步，将争论留到百年以后。特别是小儿张正而八经地谈到“和谐社会”的原则，令人惬意。

　　我对方舟子的许多论点都比较熟悉，他对科学精神和严肃的学术环境的推崇令人敬佩。

是否要留中医一条活路？

幸福的小麦
http://catcatcat7.spaces.live.com/blog/cns!15DABA4454F43C93!620.entry

   
昨天傍晚nothing夫妇突然邀请我参加一次电视节目录制，考虑到自己几个月没有玩过了，而且昨天在家几乎卧了一天,实在无聊得很，所以欣然接受，而且兴奋异常。虽然去之前完全不知道参加什么节目的录制，内容是什么，嘉宾有谁，不管了。去玩儿嘛，全当一次“神秘之旅”！

 
   
开拍之后发现是“阳光卫视”的《读书有用》，主题是讨论方舟子的新书《科学成就健康》，里面主要是揭示虚假、夸大宣传的保健品以及中药的毒副作用，并希望引起公众的广泛重视。

 
   
前一个主题毋庸置疑对了，但是后一个却在现场引起嘉宾们的一场全然大波，或者说一场大混乱也不为过。

 
   
方舟子：著名学术打假人士，有生物学和生物化学的背景。之所以在他的书中只揭示中药的副作用，是因为他根本觉得中医理论是腐朽的玩意儿，一派胡言。倒是中药还有些可借鉴的成分。所以他的观点是“废医验药”。但是皮之不存，毛之焉附。没有中医理论，方剂如何开出呢？所以他的观点几乎是要把中医“崭尽杀绝”。

 
   
何祚庥：中国科学院院士。也许是由于他的父亲在25岁的青春年华死于“伤寒”，且恰恰当时死在上海某著名中医手上。于是得出“伤寒被中医治死了”这样的结论，所以在拍摄的始终，他都以80岁高龄而异常激动。倒是他的观点比较客观，认为中医有时有效，有时无效，说不清。只是他家遇到了一个极端无效的例子，可是当时如果让西医看，难道一定会看好吗？我觉得很怪，如果觉得一个西医医生看不好，我们会换个大夫，换个医院。而中医看不好，就要认为中医无效。

   
武警总院病理科医生：当过中医卫生兵，又上过正规的医科大学学西医。开始我以为他会是中医的支持者，没想到是个“倒戈派”。而且提出了中医之所以还在苟活，很大程度上倚赖政府的“保护行为”。

   
张XX：京城名中医，小儿王，祖传11代中医。这位老中医的出现，是最令我痛心的情节，他并没有说服观众，完全没有达到保护中医的目的。他当众说出自己是劳模，并从包包里拿出前卫生部长给他的题词递给主持人，这些奇怪的行为，真是大失水准，不由得让我觉得中医真是垂垂老矣，真TM是个腐朽东西。老中医到现场最失败的一笔，是给现场的几个人号了脉，完全成了摆摊算卦，中了某些人的圈套。

 
   
王xx：理工科出身，但是他却在现场最坚定的支持中医，最宽容的接纳中医。但是，现场这种声音显得太微弱，完全被何、方等人压过去了，力量过于悬殊，我觉得非常不公平。

   
对于中医，我已经很苛刻、很排斥了。因为我的确在医疗工作中看到不少因为盲目服用中药而导致肾功能衰竭的病例，在肾内科转科时，我视中药为“洪水猛兽”，凡是有提出要吃中药的病人，我不但不会认同，而且还会深刻的教育他一顿。但是在这样背景下，我现在却每天喝一副中药，即使从方舟子的书中查得里面的柴胡、益母草、水蛭都有肾毒性。在免疫科门诊看西医，大夫也很负责，但是他从来不看我一眼，也不问我有什么症状（我即使自己说了，他也会以药物副作用作为解释而一带而过），只是一直低头看化验单，然后就开药。难道这些先进的检查方法真的就能取代一切吗？在中医那里，因为没有辅助检查，所以只能倚赖与病人的接触而看病，而且的确能解决一些问题。头痛好了，睡眠好了，难道只是心理作用吗？

   
其实，我还是很想批评中医的。在选择现在这个中医大夫之前，我还看过2个中医，都是正规中医医院的中医。其中一个完全排斥西医，认为我现在用激素就很遗憾，连脉也不好好切。应该说，他是个坚定的中医拥护者，但是现在怎么能这样生存呢？另一个则是相反的态度，西医该怎样治怎样治，她会开一些无关痛痒的中药解决一些症状的问题：口干开菊花，头痛开天麻。进出她的诊室的病人很多，手里都拿着诸如心电图、脑血流图的检查单。她中庸的态度可能会把她造就成一个“名医”，但是中医的消亡指日可待。

 
   
我一直非常不解，为什么中药的副作用要由方舟子告诉公众，而不是由从事中医事业的人来完成呢？中药是有副作用，勇敢的承认，真的那么难？中医们为什么都闭口不谈这个敏感的问题呢？西药说明书中一条条副作用列得那么详细，该用不也得用吗？中医医生，不要再说保护中医，来勇敢地批评中医吧，因为只有在批评中，中医才能生存。

 

方舟子的龙门阵之行

作者：百事可乐

　　今天（4月27日）），重庆电视台《龙门阵》栏目邀请方舟子博士和两位重庆中医界有名的泰斗即重庆市中医药学会会长马有度教授、中国民间医药博物馆馆长刘文瑞为嘉宾作一期近于辩论的访谈节目。除了双方的支持者外，还有一些当地媒体进行现场采访。整个节目是围绕方舟子博士曾经说过的四句话进行辩论来进行的。我有幸得到邀请作为现场观众，在演播大厅参与了整个节目的录制过程。

　　节目现场虽没有达到发生肢体冲突的地步，但双方嘉宾及双方的支持者之间的舌战也相当激烈。虽说方舟子博士是经历过了许多场这种辩论，是早已习惯，但我等小民还是心惊胆颤，哪经得起这种唾沫星子要淹死人的场面。中医泰斗及其支持者的火力之猛，杀伤力之强，炮轰范围之广，令我无比惊诧。我总结了一下，集中在以下三个方面：

　　1、中医嘉宾及支持者在理论上的避实就虚

　　马有度教授说中医是博大精深的，医圣张仲景是神圣的；刘文瑞先生认为中医主张大宇宙与小宇宙的统一，中医药文化的空间包罗普遍联系为整体的宇宙万物。但对中医的理论基础是什么却只字不提，只说中医医好了多少多少人，把谁谁给治好了，某某领导给他的书题字了，出了多少多少新药。当然，他们的支持者中还有人提出了既然中医不是科学，那为何还有这么多人去相信它的说法。坐在我旁边的一位医学副教授当即说道：佛教、道教以及基督教，全球也有人信呀，但那是科学吗？我记得曾有一位年青人发言说道：既然中医是科学的，那为何外国人就不信呢？难道他们的人体结构和器官与中国人不一样吗？对此，两位中医嘉宾及其支持者当然是不屑一顾了，哪里会回答这种浅显科学问题哟？他们研究的都是宇宙级的东西，这些都是低级趣味（“低级趣味”是现场有人对方舟子博士的评价，我只是借用一下）！我越听越象那什么轮功！

　　2、断章取义、偷换概念

　　方舟子博士认为张仲景所拥有的医学知识不及现在的医学院毕业生，这也是今天现场辩论的一大主题。这种说法其实在科学、社会发展这样一个大的前提之下的。既然已经发展了，为何抱着老祖宗的东西就不变了呢，而且老祖宗的某些东西经过现代科技的检验是要不得的，是对人体有伤害的。中医支持者对此进行了概念偷换，将这种理性的比较说成是同他女儿弹电子琴的比较，并借此得出了一个结论，那就是方舟子不行、不懂，其言外之音就是方舟子你最好闭嘴，你也不过如此嘛！

　　3、人身攻击、扣大帽子

　　在节目还没有开始之前，就有人说一定要制止方舟子“大放阙词”，就已经给这场辩论定下了调子。在节目开始没多久，一位中年军官也给方舟子作了一个评价：追名逐利！还有人就直接对方舟子博士说：“方舟子，我鄙视你！”当然，在方舟子博士发言过程中，有无数次被不礼貌地打断。对于那位中年军官的说法，本来我想发言和他探讨一下，他既然食着源于全国人民税赋的官家俸禄，那他为何不来做这些打击学术腐败的事。想想算了，他是官，我是民，他有三军作后盾，我只是孤家寡人而已，我惹不起还躲不起？还有人直接就抱着宪法来说事了。宪法中是说了要发展传统医学，但难道中国的宪法就允许把那些有毒副作用的中药卖给老百姓吃？我回家翻了好几遍，愣是没找见写在哪里的，如果哪位中医知道，烦请告诉我是第几页第几行，我拿着放大镜好生找找！还有人就直接说什么西方的医药黑帮，这可吓坏我这种小民了，哪还敢说话，一说话就是和黑帮有关联，公安会抓的，闹不好还会死人的！还是不说为好！刘文瑞先生仍然将昨天签售会上的观点提了出来，一是生物化学对人类的伤害，二是那段“吃动物有激素、吃植物有毒素、喝饮料有色素”顺口溜，对此我已在《生物化学对人类的伤害是最大的？》一文中进行了批驳。照刘老先生的说法，我们不要提倡科教兴国了，不要发展科技了！对这样的说法，我只能再加上两个字：无知！

　　对于辩论，我实在是听不下去了，所以才对主持人说这样的辩论没有意义，也为自己争取到了一次发言的机会。我觉得我们此次辩论的目的是要提倡科学的健康理念，用知识来消费，做到理性消费，使中国民众的健康得到保障。难道把方舟子驳倒了，中医中药就是先进的文化的前进方向？我发现“皇帝的新衣”穿在中医泰斗们及其支持者的身上，那是最合适不过的了。但是无论穿了多少件“皇帝的新衣”，那仍然是皇帝的新衣。

　　我借用李清晨先生文中（http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia8/jiankang117.txt）的最后一句话同样作为我的结束语，那就是：只要愚钝的土壤还在，科普就永远是必要的！

(XYS20070428)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

“龙门阵”变舌战
方舟子一开腔  老中医就冒火
录制现场几近失控，63家重庆药企集会发表抗议宣言

重庆商报记者徐梅 孙黎明
重庆商报2007.4.28

　　昨日，方舟子走进了重庆电视台演播厅，与63家重庆药企代表以及重庆中医药界的人士摆起了“龙门阵”。由于方舟子近来针对中医毫不留情的批评，使得原本轻松愉快的“龙门阵”注定不能轻松到底，节目开始没多久就演变成了辩论会，现场气氛从平静到激烈，火花四溅，几乎失控。整个辩论围绕方舟子所说的4句话展开了激烈辩论。

　　学术争鸣
　　焦点一：中华民族健康繁衍不是中医的功劳？

　　“中华民族健康繁衍不是中医的功劳”这句话成为场上辩论的第一焦点。

　　“没有证据表明中华民族的健康繁衍是中医的功劳。”方舟子说：“2000年前，在中医没有出现之前，中国人靠什么维持健康？从秦朝到清朝，平均年龄都是30多岁，而现代人的平均是70多岁，这是什么的功劳？从生物学进化论角度讲，人只要到了生育的年龄，自然就可以繁衍。我们现代人寿命的延长，更多的是依靠现代医学、公共卫生知识的普及，抗生素、疫苗的发明……”

　　方舟子话音刚落，红方的一名观众就激烈地表示：中华民族现在是13亿人口，是世界上最繁荣昌盛的一支。民族的昌盛与国家兴衰相关，盛唐的时候，人的平均年龄就大，有了战乱，人的平均年龄就会下降。“在那个年代，科技没有发展，健康就是靠中药维持。”

　　焦点二：张仲景的医学知识比不上一个医学院毕业生？

　　“张仲景的医学知识比不上一个医学院毕业生。”方舟子曾说的这句话成为辩论的第二焦点。

　　“我说这话，是有当时的语境的。”方舟子说，当时有人上门推销药物，口口声声称这是按照张仲景的方子做的。“我不是想抹杀张仲景，而是替一些现在还在拿2000年前的一个古人作为依据的人感到悲哀。”
方舟子说，张仲景生在2000年前，这2000年来，医学知识不断发展，什么解剖学、病理学，他都没有学过，如果仅就现代医学知识来讲，张仲景绝对比不上医学院的毕业生。

　　这句话在奉张仲景为神圣的中医药界人士中立即炸开了锅。中医药学会会长马有度立刻反驳：“照你这样说，那现在学物理的学生是不是超过了爱因斯坦？”他还以自己为例，称自己年轻身患肺结核等4种疾病，吃了很多药都不奏效，全靠一个老中医开出张仲景传下的古方才活了下来。

　　焦点三：中药无一种通过严格的临床检验？

　　“中药无一种通过严格的临床检验”方舟子的话在现场遭到中医专家的批驳。

　　“一种中药的生产，一定都要经过国家的严格检验。”重庆专家称：都要通过严格的3期临床检验和药理实验，这个观点根本站不住脚！

　　对此，方舟子反驳说：我所说的是中药现在还没有一种通过严格的临床检验。他特别强调“严格”两个字：如果不是这样，中药早就走向世界了，但目前中药还没有一种通过国际标准，目前只能作为保健品出口欧美。

　　焦点四：方舟子比很多老中医还懂中医？

　　“我比很多老中医还懂中医。”对于这个能轻易引发中医药专家激愤的言论，方舟子解释说，因为我懂现代医学，我有科学的参照，能很清楚地知道有些中药的有效成分、毒副作用等，这些都能从国际生物医学期刊上的专业英文文献看到，所以我说在这一点上，我比一些老中医更懂中医。

　　方舟子的言论立刻遭到多名重庆专家的同时指责，现场一时七嘴八舌乱成一团。

　　辩论前
　　现场红蓝阵营旗帜鲜明

　　休闲西装、运动鞋、随和的笑容，昨日，有“国内学术打假第一人”之称的方舟子，就这样以一身轻松随意装扮出现在重庆电视台“龙门阵”栏目。

　　在他没有出场之前，观众席上已分成旗帜鲜明的红蓝两个阵营。“红方”全部为重庆中医药界专业人士，平均年龄50岁以上，个个正襟危坐，其中不少人还在衣服荷包里准备了长篇辩论词，随时准备掏出来宣读。“蓝方”则多为重庆几所大学药学专业的大学生和博士生，还有一些临床医生和普通观众，平均年龄30岁左右，衣着随意。两个阵营相对而坐，空气中隐藏着“战争”即将爆发前的片刻宁静。

　　“一位骄傲的少年坐在角落里，他不再相信眼泪……”主持人以一首小诗开场，原来这首抒情诗居然是方舟子早年旧作。方舟子笑称，这首诗是他上世纪80年代所写，他一直对科学和文学都感兴趣，只是后来学了生物医学。“我的笔名方舟子，是指一种双体船，表示我要脚踏科学和文学两只船”。方舟子此话引发了观众一片轻笑。但轻松的氛围没有持续多久，现场气氛就从平静变为激烈。

　　辩论中
　　中医上台抢主持人话筒

　　在昨天的录制现场，呈现出“一半是火焰一半海水”的情景。现场的中医药专家或表情凝重或义愤填膺地怒斥方舟子言行太过狂妄，而方舟子却一直微笑的应对在座专家，他的支持观众也少有发言，都以温和的方式陈述自己的观点。

　　“你就是出生在一个崇洋媚外的时代，你的思想就是崇洋媚外的。”红方一专家难以抑制自己的愤怒指责方舟子，称方舟子大肆攻击中医药是动机不良，是为了出名。

　　“你在污蔑中医，你是在乱说！”更有一专家在听到方舟子的言论后，立刻从座位上弹起直奔主持人，想将主持人手中的话筒抢过与方舟子辩论。主持人不得不多次高举双手，示意场上安静。

　　在红方专家群情激奋的时候，蓝方的发言却显得不温不火。一名支持方舟子的观众认为：辩论没有意义，今天的讨论如果能让消费者用科学知识来理性消费，这才是最好的……

　　在节目录制完后，数名中医专家仍然围着方舟子，和他继续理论，也有人表示希望有机会和他好好交流。而一些普通观众则纷纷忙着和方舟子合影，现场又是一片混乱。

　　辩论后
　　63药企集会发抗议宣言

　　昨日下午5点，和方舟子开完电视辩论会后，重庆医药商会、中医药学会组织63家重庆药企代表，又在某宾馆召开了“炮轰废除中医论，质问方舟子”声讨会，并发表抗议宣言，要求方舟子道歉。会上，各中医药专家和企业代表不但痛斥了方舟子的种种言论，并表示，方舟子对中医的攻击带有严重的个人炒作意图。

《龙门阵》节目现场方舟子舌战重庆中医界

本组稿件由本报记者　吴国才　龚予　实习记者　董茜　采写
重庆时报2007.4.28.

　　“中华民族的健康繁衍，并不是中医的功劳？张仲景现在绝对比不上一个医学院的毕业生？”昨日下午2时许，素有“打假斗士”之称的方舟子做客重庆电视台龙门阵，抛出的观点遭到重庆中医界专家炮轰。

　　老中青中医集体“轰炸”

　　昨日下午2时许，龙门阵栏目演播厅内。当身材瘦高的方舟子微笑着抛出第一个“中华民族的健康繁衍，并不是中医的功劳”观点时，来自重庆中医药学会、重庆中医药博物馆的老中青中医们以及70余家药企的代表们顿时激动起来，霎时间集体“炮轰”方舟子。

　　老中医抢话筒辩驳

　　“方先生提到张仲景现在绝对比不上一个医学院的毕业生，我觉得这不能以当前的眼光来看！”一位坐在反对席上的老中医站起身，“请问方先生懂拉丁舞、电子琴吗？”“不懂。”“我10岁的女儿这两项都过了专业级，既然方先生不懂，那我可不可以这样说，方先生比不上我10岁的女儿！”言罢，台下掌声一片。

　　方舟子笑谈“当面造谣”

　　正当大家踊跃发言时，一中医工作者接过话筒刚刚说：“你提出的废除中医论……”稳坐台上的方舟子被“刺激”了，双手抖了抖休闲西服，笑着连声说：“我从没说过废除中医哈！你是在当面造谣哦！”

　　反对者离席抗议

　　近两小时的辩论完全打破了最初的平静，场面显得有点混乱，坐在记者背后的一反对者一直和同伴窃窃私语，称：“他根本就不懂中医，哪能说到一块儿嘛？”还没待录制结束，这名反对者就从观众席上悄然离开，走的时候还小声嘀咕：“听不下去了！”

　　重庆中医界签名抗议方舟子

　　“谬论！完全是谬论！”《龙门阵》结束后，重庆医药商会、重庆中医药学会、重庆针灸学会、重庆中医药博物馆等70多家中医药企业负责人展开了“炮轰废除中医论，质问方舟子”的座谈会。

　　为了表示对方舟子谬论的抗议，近150名中医药专家还进行了签名抗议活动。

　　激辩焦点

　　中华民族健康繁衍，是不是中医的功劳

　　方舟子：秦代到清代末期，人的平均寿命都只有30岁左右，而只有到了现代，人的寿命才从30岁提高到70岁，而这是中医能做到的吗？这也是在生物科学发展到今天，卫生、医疗的发展才会出现，中药根本谈不上是科学。

　　重庆市中医药学会会长马有度：中医经过2000年来的发展，它为民族的健康发展奠定了基础，没有这个基础，人类不可能生存到现在。虽然中华民族的健康繁衍不全是依靠中医，但不能完全抹杀中医发挥的作用。

　　张仲景比不比得上医科大学毕业生

　　方舟子：一个千多年前的古人，怎么可能与一个2000年后的医学者相提并论。张仲景怎么会知道柴胡、板蓝根、黄连等中药的毒副作用？如果把医学当成是科学，就不应该迷信古人。

　　重庆中医博物馆馆长刘光瑞：时至今日，日本的学者都在研究医圣张仲景的理论。目前中医已经逐步走向世界，包括美、英等国家有很多中医诊所，英国的学历教育中也已涉及中医药的内容。

　　新闻面对面：“中医学论者最需要普及新医学”

　　一脸疲惫的方舟子微笑着走出演播厅，遭到如此“轰炸”的他似乎意犹未尽……

　　记者：很激烈啊！

　　方舟子：这种情况很正常。我走到哪里，就被中医论者骂得遍体鳞伤【方舟子按：“遍体鳞伤”不是我的原话，我也不认为骂人能让人受到伤害】。我早已经习惯了。

　　记者：对重庆中医药界专家在节目中的观点，您有什么看法？

　　方舟子：我觉得他们是典型的中医学论者。他们并不了解新医学，并对新医学存在许多误解。他们才是最需要普及新医学知识的对象。

　　记者：反对者的声音这样多，您还会继续下去吗？

　　方舟子：当然会走下去。看到现在还有那么多人被俗话“中药无毒副作用”所蒙蔽，我心里很痛，我要把真相说出来。我相信重庆还有很多市民在出现一上火，就马上吃“牛黄解毒丸”的现象，哪知这样就会为自己的健康埋下祸根。

　　支持者高呼“不要人身攻击”

　　在节目的最后，马有度引用医圣张仲景的“拼命追名逐利，不懂养生，就是愚蠢”幽默了方舟子先生一把：“方先生今年39岁就开始秃顶了，养生防病才是大智慧啊！”话一落，方舟子的支持者激动地挥着手高呼：“不要人身攻击！”

63药企今“审”方舟子
2007年04月27日重庆商报

　　方舟子：中医理论不科学，滥用中药存在危险

　　渝企：将与方舟子面对面辩论，并发抗议宣言

　　有国内“学术打假第一人”之称的方舟子，除了来重庆签售新书，还将面对重庆医药企业的集体“发难”。今日，重庆医药商会、重庆中医药学会将组织我市63家医药企业，与方舟子面对面展开“辩论会”、炮轰其“中医学不是科学论”，并将在今日下午发出抗议宣言。

　　方舟子：中医学仅是文化算不上科学

　　现场

　　昨日下午2：30，方舟子携自己的作品《科学成就健康》与《批评中医》来到我市解放碑精典书店做了一场主题为树立科学健康观理性看待保健品和中医药的讲座，并现场为热心读者签名售书。久闻方舟子的言论尖锐锋利，他到底是“坚守阵地的社会良心”还是“乱打一气的偏激狂人”?

　　谈保健品：

　　核酸无用还有副作用

　　当谈到保健品，方舟子特别有感触。“打击学术造假、学术腐败，不免会触动一些利益，得罪很多人，对于揭露这些东西我付出了很多代价，被人跟踪恐吓，而且还被多宗官司缠身。国内学术不端现象有自己特色，国外是个别偷偷摸摸地干，国内是很多人串通一起，特别泛滥。就拿珍奥核酸来说，核酸真的对人体有用吗？其实基本上是没有用处的，服用后还会有可能产生副作用。我很惊讶，居然还有10几位学术人士中国生物化学家替该产品做伪证，这就是学术造假。”方舟子在现场告诫消费者：“很多保健品都打着美国FDA的认证标志，大家不要上当，美国FDA是从来不会对保健品进行认证的。”

　　谈中医学：

　　中医学还算不上科学

　　对于《批评中医》，不少网友和学术界人士均认为书的主要观点就是认为中医是伪科学。

　　在昨日的讲座上，方舟子称：“首先我并不说中医学是一个伪科学，我要说它还算不上科学。中医学这套理论的体系是在一两千年以前就已基本定型的，之后就没有多大的改变。我们现在说的科学是几百年前才开始逐渐发展起来的。所以在科学诞生之前就有的一套医学体系，它不是科学的。但是它是一种文化，是我们中国传统文化的一部分。我完全赞成从文化的角度来保护它、研究它、继承它。但是这个和从科学的角度看待它完全是两回事。但我说中医理论体系不是科学，并不是说要求现在取消中医或者是完全否定中医，这实际上是一些媒体、网民的误解。我说中医理论不科学，但是我不否认中药或者是中医的某些疗法，比如说针灸，这毕竟是经过一两千年的经验，在医疗实践的摸索过程中总结出来的。”见习记者
赵紫馨

　　反应

　　63家渝企“会审”后将发抗议宣言

　　国内“学术打假第一人”之称的方舟子今日将面对重庆医药企业的集体“发难”。据悉，方舟子今日将做客重庆电视台龙门阵栏目。今日下午，重庆医药商会、重庆医药学会以及重庆63家医药企业代表，将进入“龙门阵”录制现场，和方舟子现场交流。此外，他们还计划单独与方舟子开展一场“辩论会”，向其
“废除中医论”开炮。据悉，“辩论会”结束后，行业协会和医药企业还将发表一份抗议宣言。

　　据了解，方舟子曾多次在公开场合批评中医学理论，其观点主要包括——中医理论不科学，滥用中药存在着危险，靠政策保护、诉诸民族感情，最终不可能振兴中医。“中医惟一的出路是‘废医验药’，废弃中医理论，用现代科学方法检验中药和中药疗法的有效性和安全性。”

　　“这些在我们看来都是谬论。”重庆医药商会会长唐良平说，由于方舟子在《批判中医》等书中，有关“中医理论不科学”甚至“废除中医”等言论，引起了中医药行业的强烈反响，“我们准备当面向他提出抗议”。

　　首席记者 孙黎明 记者 徐梅

　　回应

　　“欢迎辩论但不要人身攻击”

　　昨天下午，记者拨通了方舟子的手机。方舟子称，此次来重庆重要是为自己的两本书做宣传，对于引起广泛争论的《批判中医》一书，他自己归纳书中主要观点是：中医理论不是一个科学的体系，要用现代医学的方法检验中药的有效性和安全性，不要轻信中医疗效，不要轻视中药的毒副作用。

　　今日要到电视做谈话节目，会不会担心现场观众当场“发难”，提出批评甚至发生激烈论战？对于这个问题，方舟子笑称：“没有关系，这样的情况我见得多了。在学术问题上有分歧是很正常的，只要不涉及人身攻击，欢迎大家辩论。”

　　首席记者 孙黎明 记者 徐梅

　　背景

　　方舟子观点曾遭多次批驳

　　自从方舟子对传统中医中药的疗效直接提出质疑，就引发了大辩论。从去年下半年开始，其“中医废医验药”观点曾多次遭遇专家学者批驳。记者在网上输入关键词“方舟子、中医”，相关的报道有24万篇。

　　据了解，事实上，黑龙江中医药大学副校长程伟、上海中医药大学教授何裕民、成都大学教授等专家学者，均与方舟子进行过正面辩论，对他的观点进行痛批。在接受本报记者采访过程中，方舟子一直强调“我从没有说过要取消中医！只是认为中医理论是已过时的不科学的理论，应该摒弃。”

　　首席记者 孙黎明 记者 徐梅

　　声音

　　“我不怕被人恐吓”

　　遇到恐吓在意料之中，我知道自己做的是得罪人的工作，必然有人恼羞成怒，制造麻烦。我当然不会退缩，但是更注意人身安全了，不会太张扬了，以前有讲座都会提前公布消息，现在都免了。

　　“其实我不愿打假”

　　其实从内心上讲，我是不愿意去打假的，这是一件极其麻烦的事情！我不是权威机构，没有人派我出来打假。我就像古代的侠客一样，实在看不下去了，才站出来“拔刀相助”。如果有一天，我们的法制健全了，就不需要侠客了。

　　首席记者 孙黎明 记者 徐梅