方舟子的Blog

有几个网友在我的推文下面贴了王志安的一小段视频，告诉我说，王志安又在骂你了。王志安在视频里说：有一些人天生就是坏人，有坏人基因，比如方舟子就是一个有坏人基因的天生的坏人。对于王志安的这种攻击，本来大可一笑了之，因为这十几年来，王志安就一直在用各种各样的方式谩骂、诽谤我，对我有刻骨仇恨。对于他的种种谩骂，我们没有必要一一去理睬。我相信，骂人骂不好，骂的人比被骂的还要难看。不过王志安这次骂出了一点新意，而且带出了一个问题，我觉得有意思，值得谈一下：什么样的人算好人、坏人？有没有天生就是坏人的人？

王志安标榜自己是一个好人，他说他连鱼都不敢杀，年轻的时候去女朋友家，女朋友的父母让他杀鱼，他下不了手。如果按这个标准，我就算是一个坏人了，我不仅杀过鱼，还杀过鸽子、老鼠、青蛙、兔子。学生物要做动物实验，这些都是杀过的。那么，因为所有学习、研究生物医学的人经常杀各种各样的实验动物，就能说他们不是好人，都是坏人吗？我们显然不能以对动物有没有所谓的爱心、敢不敢杀动物作为一个人是好是坏的标准，否则我们可以质问一下：你王志安不敢杀鱼就认为自己是好人，那么敢不敢拍苍蝇、打蚊子呢？如果也打蚊子、拍苍蝇，是不是就变成坏人了？

我们说一个人是好人还是坏人，标准在于看这个人有没有人性。认为一个人是坏人，就是因为他没有人性。那么什么是人性呢？人性是人区分于动物的本性。人跟动物能够区分开，最重要的一个本性是有共情心（empathy）。也就是说，能够站在别人的角度，设身处地替对方着想，特别是能够站在比自己弱势的弱者、弱势群体的角度，替他们着想，有共情心，能够同情他们的遭遇。根据这一点判断，王志安就不能算是一个好人，因为他对弱者一贯就没有共情心。例如在徐州铁链女事件上，王志安对铁链女就没有共情心，反而支持董志民。他曾经为董志民鸣冤，说董志民不应该被判刑，应该感谢他收留了铁链女，这就显得很没有人性。只要是有人性的人，都会同情徐州铁链女的遭遇，都会认为董志民应该受处罚，而且还会认为董志民受的处罚偏轻了。

有共情心还体现在遵循一条道德准则，也就是孔子说的“己所不欲，勿施于人”。这也是站在别人的角度着想，不想别人怎样对待自己，就不要用那种方式来对待别人。在这一点上，王志安也表现得很没人性。例如王志安对别人造他的谣言，不管是不是真的谣言，都表现得深恶痛绝，但他很乐于造别人的谣言，特别是造我的谣言。“方舟子基金诈骗”、“赴美起诉方舟子”、“要把方舟子送进美国的监狱”，这些谣言都已经讲了十年了。我以前说过，王志安是一个习惯性的说谎者，假话、谎话张嘴就来。他现在声称又要重新做节目讲方舟子什么“安保基金诈骗”，无非又是把讲了十年的谣言翻出来再炒一遍。像他这种人，信奉的是“谎话重复千遍就会变成真理”，蒙骗一个算一个。他觉得过了十年了，生长起来的新一代网民不知道他那些谎言都已经被驳斥过多少次，再炒一遍可以继续蒙骗一批人。所以，表现得很没有人性。

有没有人天生就没有人性，天生就是坏人呢？有的。比如有一类人有反社会人格，没有道德感、杀人不眨眼，连环杀手就属于这一类。有研究发现，有一些基因的突变跟一个人是不是有反社会人格有关，所以也可以说这些人天生就不是好人。还有研究发现，有一些基因的突变跟一个人是不是有暴力倾向有关，最著名的是一个叫MAOA的基因突变。如果有那种基因的突变，就比其他人更有暴力倾向，更容易暴力犯罪。所以也可以说，的确有些人生下来就携带了某一种基因让他更容易变成一个坏人。但这种人毕竟是极少数。而且，即使带了能让人更容易出现反社会人格、更容易有暴力倾向的基因，也未必都会表现出来，这还跟环境有关系。教育同样很重要。特别是对于绝大多数人来说，他们并不携带所谓的坏基因，那么让他们成为好人还是坏人，教育就是最重要的。

我刚才一直在说区分是不是人、有没有人性，一个重要的标准是看这个人有没有共情心。美国就特别重视共情心教育。我女儿是在美国接受的教育，从小就一直在学校听老师讲人要有共情心。对于美国的小孩、年轻人来说，一个人有没有共情心非常重要。他们批评一个人，最严重的就是说他没有共情心，意思就是说这个人不是人。美国教育最成功的一点就是让小孩具有共情心，对于弱者、弱势群体有共情心，同情他们的遭遇，让小孩能够从小就学会做一个好人。而不是说数学好、理工科好、会考试，那其实并不是很重要的，更重要的是要怎么做一个好人。

光做一个好人还不够，因为有可能是一个糊涂的好人。所以美国教育还有一点我也很欣赏，也是美国教育比较成功的一点，那就是让小孩具有了批判性思维。他们从小就在学怎样区分事实和观点、怎样辨别信息来源的可靠性、怎样分析证据能不能成立，也就是说，要有识别的能力，不盲从、不偏听偏信。

通过共情心的教育，让人有一颗善心，能做一个好人；同时又通过批判性思维的教育，让人有脑子。这样通过两方面的教育，不仅做一个好人，还做一个有识别能力的好人，这就是美国教育最成功的地方。

美国的教育并不是从来就这样强调共情心和批判性思维的，这十几二十年来才如此，这就让美国的年轻人跟老一辈之间出现了代沟，在很多问题上的看法不一样。就拿现在最热的巴以关系的看法来说，年轻人跟老一辈就表现得很不一样。美国人年纪越大越支持以色列，65岁以上的人90％都支持以色列，而且是无条件站在以色列这一边。而年纪越小越倾向于支持巴勒斯坦，现在起来示威、抗议，声援巴勒斯坦、谴责以色列在加沙搞种族灭绝的，在美国主要就是年轻人，特别是大学生们。

这让很多年纪比较大的美国人不满，说美国的年轻人被左派洗脑了，中了“觉悟病毒”。其实就是教育造成的代沟。美国的年轻人跟老一辈相比，接受信息的渠道更多元，不会只听媒体的，还会在网上看各种各样的资料。除此之外，就是因为，第一，接受了批判性思维的教育，所以不会对政府、媒体的说法偏听、偏信、盲从，而是会做分析，有独立思考能力；第二，他们有共情心，对弱者、对巴勒斯坦人、对被以色列狂轰滥炸炸死的几千名巴勒斯坦小孩更有共情心、同情心，而不像很多美国人为这种做法开脱、狡辩。

中美之间在这个问题上的差距就更大了。同样是巴以问题，中国的年轻人很少有人在这个问题上有正确的立场。他们分成了截然相反的两派：一派支持哈马斯，对被哈马斯恐怖袭击杀害的平民没有共情心；一派支持以色列，对被以色列狂轰滥炸炸死的平民和小孩也没有共情心。不管是哪一派，都很容易轻信谣言、宣传。只要是对自己有利的谣言、宣传就全盘接受，不做识别，也没有辨别的能力。并不是说中国人天生就没有脑子、没有人性，反映出来的是教育的问题。中国的教育不会讲批判性思维，而是要人偏听、偏信、盲从；不会讲共情心，而是搞仇恨教育。在这种教育下教育出来的人就很难成为一个有识别能力的好人。

2023.11.13.录制

2023.12.10.整理

有几个网友在我的推文下面贴了王志安的一小段视频，告诉我说，王志安又在骂你了。王志安在视频里说：有一些人天生就是坏人，有坏人基因，比如方舟子就是一个有坏人基因的天生的坏人。对于王志安的这种攻击，本来大可一笑了之，因为这十几年来，王志安就一直在用各种各样的方式谩骂、诽谤我，对我有刻骨仇恨。对于他的种种谩骂，我们没有必要一一去理睬。我相信，骂人骂不好，骂的人比被骂的还要难看。不过王志安这次骂出了一点新意，而且带出了一个问题，我觉得有意思，值得谈一下：什么样的人算好人、坏人？有没有天生就是坏人的人？

王志安标榜自己是一个好人，他说他连鱼都不敢杀，年轻的时候去女朋友家，女朋友的父母让他杀鱼，他下不了手。如果按这个标准，我就算是一个坏人了，我不仅杀过鱼，还杀过鸽子、老鼠、青蛙、兔子。学生物要做动物实验，这些都是杀过的。那么，因为所有学习、研究生物医学的人经常杀各种各样的实验动物，就能说他们不是好人，都是坏人吗？我们显然不能以对动物有没有所谓的爱心、敢不敢杀动物作为一个人是好是坏的标准，否则我们可以质问一下：你王志安不敢杀鱼就认为自己是好人，那么敢不敢拍苍蝇、打蚊子呢？如果也打蚊子、拍苍蝇，是不是就变成坏人了？

我们说一个人是好人还是坏人，标准在于看这个人有没有人性。认为一个人是坏人，就是因为他没有人性。那么什么是人性呢？人性是人区分于动物的本性。人跟动物能够区分开，最重要的一个本性是有共情心（empathy）。也就是说，能够站在别人的角度，设身处地替对方着想，特别是能够站在比自己弱势的弱者、弱势群体的角度，替他们着想，有共情心，能够同情他们的遭遇。根据这一点判断，王志安就不能算是一个好人，因为他对弱者一贯就没有共情心。例如在徐州铁链女事件上，王志安对铁链女就没有共情心，反而支持董志民。他曾经为董志民鸣冤，说董志民不应该被判刑，应该感谢他收留了铁链女，这就显得很没有人性。只要是有人性的人，都会同情徐州铁链女的遭遇，都会认为董志民应该受处罚，而且还会认为董志民受的处罚偏轻了。

有共情心还体现在遵循一条道德准则，也就是孔子说的“己所不欲，勿施于人”。这也是站在别人的角度着想，不想别人怎样对待自己，就不要用那种方式来对待别人。在这一点上，王志安也表现得很没人性。例如王志安对别人造他的谣言，不管是不是真的谣言，都表现得深恶痛绝，但他很乐于造别人的谣言，特别是造我的谣言。“方舟子基金诈骗”、“赴美起诉方舟子”、“要把方舟子送进美国的监狱”，这些谣言都已经讲了十年了。我以前说过，王志安是一个习惯性的说谎者，假话、谎话张嘴就来。他现在声称又要重新做节目讲方舟子什么“安保基金诈骗”，无非又是把讲了十年的谣言翻出来再炒一遍。像他这种人，信奉的是“谎话重复千遍就会变成真理”，蒙骗一个算一个。他觉得过了十年了，生长起来的新一代网民不知道他那些谎言都已经被驳斥过多少次，再炒一遍可以继续蒙骗一批人。所以，表现得很没有人性。

有没有人天生就没有人性，天生就是坏人呢？有的。比如有一类人有反社会人格，没有道德感、杀人不眨眼，连环杀手就属于这一类。有研究发现，有一些基因的突变跟一个人是不是有反社会人格有关，所以也可以说这些人天生就不是好人。还有研究发现，有一些基因的突变跟一个人是不是有暴力倾向有关，最著名的是一个叫MAOA的基因突变。如果有那种基因的突变，就比其他人更有暴力倾向，更容易暴力犯罪。所以也可以说，的确有些人生下来就携带了某一种基因让他更容易变成一个坏人。但这种人毕竟是极少数。而且，即使带了能让人更容易出现反社会人格、更容易有暴力倾向的基因，也未必都会表现出来，这还跟环境有关系。教育同样很重要。特别是对于绝大多数人来说，他们并不携带所谓的坏基因，那么让他们成为好人还是坏人，教育就是最重要的。

我刚才一直在说区分是不是人、有没有人性，一个重要的标准是看这个人有没有共情心。美国就特别重视共情心教育。我女儿是在美国接受的教育，从小就一直在学校听老师讲人要有共情心。对于美国的小孩、年轻人来说，一个人有没有共情心非常重要。他们批评一个人，最严重的就是说他没有共情心，意思就是说这个人不是人。美国教育最成功的一点就是让小孩具有共情心，对于弱者、弱势群体有共情心，同情他们的遭遇，让小孩能够从小就学会做一个好人。而不是说数学好、理工科好、会考试，那其实并不是很重要的，更重要的是要怎么做一个好人。

光做一个好人还不够，因为有可能是一个糊涂的好人。所以美国教育还有一点我也很欣赏，也是美国教育比较成功的一点，那就是让小孩具有了批判性思维。他们从小就在学怎样区分事实和观点、怎样辨别信息来源的可靠性、怎样分析证据能不能成立，也就是说，要有识别的能力，不盲从、不偏听偏信。

通过共情心的教育，让人有一颗善心，能做一个好人；同时又通过批判性思维的教育，让人有脑子。这样通过两方面的教育，不仅做一个好人，还做一个有识别能力的好人，这就是美国教育最成功的地方。

美国的教育并不是从来就这样强调共情心和批判性思维的，这十几二十年来才如此，这就让美国的年轻人跟老一辈之间出现了代沟，在很多问题上的看法不一样。就拿现在最热的巴以关系的看法来说，年轻人跟老一辈就表现得很不一样。美国人年纪越大越支持以色列，65岁以上的人90％都支持以色列，而且是无条件站在以色列这一边。而年纪越小越倾向于支持巴勒斯坦，现在起来示威、抗议，声援巴勒斯坦、谴责以色列在加沙搞种族灭绝的，在美国主要就是年轻人，特别是大学生们。

这让很多年纪比较大的美国人不满，说美国的年轻人被左派洗脑了，中了“觉悟病毒”。其实就是教育造成的代沟。美国的年轻人跟老一辈相比，接受信息的渠道更多元，不会只听媒体的，还会在网上看各种各样的资料。除此之外，就是因为，第一，接受了批判性思维的教育，所以不会对政府、媒体的说法偏听、偏信、盲从，而是会做分析，有独立思考能力；第二，他们有共情心，对弱者、对巴勒斯坦人、对被以色列狂轰滥炸炸死的几千名巴勒斯坦小孩更有共情心、同情心，而不像很多美国人为这种做法开脱、狡辩。

中美之间在这个问题上的差距就更大了。同样是巴以问题，中国的年轻人很少有人在这个问题上有正确的立场。他们分成了截然相反的两派：一派支持哈马斯，对被哈马斯恐怖袭击杀害的平民没有共情心；一派支持以色列，对被以色列狂轰滥炸炸死的平民和小孩也没有共情心。不管是哪一派，都很容易轻信谣言、宣传。只要是对自己有利的谣言、宣传就全盘接受，不做识别，也没有辨别的能力。并不是说中国人天生就没有脑子、没有人性，反映出来的是教育的问题。中国的教育不会讲批判性思维，而是要人偏听、偏信、盲从；不会讲共情心，而是搞仇恨教育。在这种教育下教育出来的人就很难成为一个有识别能力的好人。

2023.11.13.录制

2023.12.10.整理

世界卫生组织说，加沙现在平均每10分钟就会有1名小孩被以色列炸死，这样算下来，一天就有140多名小孩被杀死。这是本世纪小孩被集中杀死最严重的一次。作为一个对比，在伊拉克战争中平均死于战火的小孩一天只有0.6个，而加沙现在是140多个，相差200多倍。有人说，平民、小孩的死亡都是战争的代价，但这个代价未免太大了。只要有点人性，看到这么多小孩被炸死，都会觉得以色列做得太过分了，就是在搞种族灭绝，代价太高了。

但也有人对此不以为然。一直在做科普的土摩托就不以为然。他说你们这些人都是小清新的人道主义，为了彻底消灭哈马斯就应该不惜一切代价，这是更高级的人道主义。也就是说，为了所谓的“更高级的人道主义”，杀死再多的人尤其是小孩，也是可以的，因为为了这个崇高目标可以不惜一切代价。把所有的加沙人全都杀死，哈马斯不也就被消灭了吗？以色列有些高官的确是这么想的。以色列的文化部长说，可以考虑往加沙扔原子弹（以色列号称有核武器），原子弹扔下去把人都杀死，哈马斯也就死了。有以色列的高官认为这样做不妥，因为原子弹扔下去会把200多个以色列人质也杀死。这个高官考虑到的是以色列人质的问题，不在乎把所有的巴勒斯坦人全都炸死，认为那是可以接受的。也就是说，把所有的巴勒斯坦人都炸死，是为了彻底消灭哈马斯可以接受的代价。

这种思维方式并不是什么新的方式，自古以来就有，叫做“只要目的正当，可以不择手段”。只要为了彻底消灭哈马斯这个正当目的，就可以采取把所有的巴勒斯坦人全都杀死的手段。但这存在着一个问题：怎么证明并让人们相信你的目的是正当的呢？一个目的是不是正当，往往是主观判断，站在不同的立场就有不同的看法。我方认为目的是正当的，在别人看来未必是正当的。退一步说，即使是正当的目的，不择手段之后也未必就能达到。万一没有达到目的，作为代价牺牲掉的人不就白白牺牲了吗？

手段比目的更重要。而手段是不是正当，是可以有比较客观的判断的。战争的法则、国际人道主义法，针对的都是手段。不管目的是不是正当，不管战争是正义的、非正义的，我们不去争论，看的是战争的手段是不是正当的。即使是正义的战争，也不能违反战争的法则，不能违反国际人道主义法，不能给平民带来太大的伤亡，战争的代价不能太高。战争的法则、国际人道主义法针对的就是“不惜一切代价”这种做法，尽量减少战争的代价、对平民造成的伤亡。即使没法完全避免，也要让人数压得尽量低。

但土摩托对此不以为然，认为他有办法证明目的的正当。他提出了一个标准，说巴以问题的关键不在于谁是谁非、谁对谁错，而在于以色列对人类的贡献比巴勒斯坦大，也比巴勒斯坦更多元，所以要支持以色列。他质问支持巴勒斯坦的人，是更愿意在以色列生活，还是更愿意去巴勒斯坦生活。既然一般人都更愿意去以色列生活，可见支持巴勒斯坦的人很虚伪。

土摩托的这种思维方式就是很典型的强权即真理。只要一个国家、一个民族，其文明程度比较高，那么对于文明程度比较低的所谓野蛮人，怎样压迫、欺负、杀害他们都是可以的。不管对错、不管是非，只要文明程度高，就可以为所欲为。只要人们更愿意去所谓的文明程度高的国家生活，就必须支持他们欺压、杀害野蛮人、野蛮的国家、野蛮的民族。这也是帝国主义、殖民主义存在的理由，持这种理由的人就是反民主、反人权。

土摩托并不是现在才暴露出有这样的观点，他以前就已经表达过，也被我批过。例如他认为海地不应该搞民主，而应该被殖民，就出于同样的理由。但是，认为强权即真理、文明程度比较高的国家常有理，这种想法非常可怕。在抗日战争时期，日本无疑比中国的文明程度高一些，人们有选择的话也更愿意到日本生活。这是不是意味着日本可以任意欺压、杀害中国人呢？土摩托如果生活在那个时代，愿意被日本人欺负、杀害吗？土摩托说支持巴勒斯坦的人，或者“小清新人道主义者”，是比较虚伪的人，其实像他这种人才是虚伪的。虽然口口声声说支持不惜一切代价，但他们本人是绝对不愿意让自己成为代价的，只希望别人成为代价。

我举一个例子好了。中国抗疫还在搞动态清零的时候，也是号称要不惜一切代价把新冠病毒压下，不让它传播开去，所以采取了各种各样极端的手段，最极端的是封城。但土摩托那时反对动态清零、反对封城。原因很简单，他在中国生活，不惜一切代价清零影响到他的生活、工作，他本人成了代价的一部分，所以就不乐意了。如果这个代价是别人的，跟他无关，他就无所谓了。这种人不会换位思考，不会替别人设身处地地着想，对于那些成为代价的人、弱者没有共情心、同情心，也就没有人性。这些鼓吹不惜一切代价的人就是没有人性的人。

2023.11.11录制

2023.12.9整理

自10月7日以来，到10月底，加沙至少有8000多人被以色列炸死，包括3000多名小孩。（整理时补充：到12月6日，加沙至少被杀死16248人，包括7112名儿童）在新闻发布会上，拜登总统被问到这个问题。他说，我不相信巴勒斯坦人公布的数据；我相信的确有无辜平民死了，但那是战争的代价。以色列政府一直说加沙死亡数据是哈马斯的宣传，拜登直接就把巴勒斯坦等同于哈马斯了。网上也一直有人说，这个数据是哈马斯公布的，不可信。

我以前谈到，哈马斯是一个恐怖组织，但同时也是一个政治组织。加沙现在由哈马斯管理，死亡人数只有加沙卫生局才有条件做统计，而加沙卫生局现在由哈马斯领导。但不能把所有为哈马斯工作的官员、专业人士也当成哈马斯，都当成恐怖分子，他们只是一些文职人员，并不参与战斗。并不是哈马斯领导下的部门公布的数据都不可信。这有点类似于中国的情况。中国所有的部门都是共产党领导的，能够说中国公布的所有数据，因为是共产党领导下的部门统计出来的，所以就都不应该相信？

加沙公布的数据其实比中国公布的数据要可靠、可信得多，因为有很多国际援助机构、国际援助人员在加沙工作。联合国在那里有很庞大的机构，因为要为难民提供援助。还有无国界医生组织的医生也在那里工作。以色列现在禁止外国记者进入加沙，以前有外国记者能够去加沙。还有一些国际人权组织也在加沙，他们的人员在那里调查、工作。所以在一定程度上，加沙的情况有国际监督、第三方监督，不能把所有的这些人，把联合国、世界卫生组织、无国界医生组织、国际人权组织全都当成是哈马斯的人。加沙受到的国际监督，要比中国受到的国际监督多得多。

这些国际组织、国际援助人员，对于加沙卫生局公布的死亡数据从来不怀疑，都认为是可信的。只要看到加沙现在被炸得那么惨，根据卫星照片估计，40％以上的民宅都已经被炸毁或者严重受损，没法住人了，就可以想象，死亡8000多人还是低估了的，因为还有很多尸体被埋在废墟当中没有被挖出来。没有找到尸体，加沙卫生局是不统计的。加沙卫生局并不是说随口说一句被炸死了多少人，而是根据加沙各医院联网上报的数据进行详细统计。为了反驳拜登总统的质疑，加沙卫生局很快就把他们统计的死者名单放到网上。名单很详细，有名字、年龄、身份证号，是可以去查的。以前的战争加沙卫生局也公布过类似的名单，联合国、国际人权组织做过核实，认为可信、可靠。

在加沙卫生局公布了这份死者名单之后，白宫就改口了。白宫发言人说，我们不否认加沙已经有几千人死亡。其实，以色列也是相信加沙公布的死亡数据的。以色列电视台说，以色列这次反恐战果累累，已经杀死了7000多名恐怖分子。这个数据哪来的？就是从加沙卫生局公布的死亡数据来的。只不过以色列非常无耻，把所有的死者全都算成了恐怖分子，包括3000多名小孩。这也说明以色列其实是接受加沙卫生局公布的死亡数据的。以色列军方人士也向纽约时报承认，加沙卫生局公布的死亡数字大致准确。

以色列和哈马斯以前已经多次爆发过战争，每一次战争爆发，以色列就对加沙狂轰滥炸，炸死了很多人，加沙卫生局就会公布死亡数字。以前这些数据都公认可靠，联合国、人权组织、研究战争伤亡的专家、媒体都接受，甚至连美国政府也接受。今年3月份，美国国务院发布过一个报告，其中提到加沙在历次以色列和哈马斯的战争中的死亡人数，用的就是加沙卫生局的统计数据。

这一次实在是死人太多，说不过去了。以前最严重的就是2014年那次，50天的战争加沙总共被炸死了2000多人，而这次才20多天，就已经被炸死了8000多人。实在是说不过去了，所以，美国政府和美国媒体才突然之间对加沙公布的死亡数据产生了怀疑。美国媒体以前跟国际上的其他媒体一样，也都接受加沙卫生局公布的数据，现在却要提一下“据哈马斯管理的加沙卫生局称”，而且后面还要注“未经证实”。以色列说这次哈马斯恐怖袭击在以色列死亡1400多人，这个数据是谁统计、公布的？是以色列政府。难道以色列政府的信用会那么好吗？以色列政府以前多次被揭露过造假、撒谎，而且他们公布的数据还不如加沙卫生局公布的数据详细。我不是说这个数据是假的，我相信这个数据也是真实可信的。但是为什么美国媒体在报道以色列的死亡人数时，从来就不说“据以色列政府公布”“未经证实”呢？为什么美国政府就不说死亡1400多人是未经证实的，对以色列公布的数据没有信心？这不就表现出了双重标准吗？（整理时补充：根据后来以色列公布的死亡名单，实际死亡人数下降为1147人）

美国政府现在也承认了加沙卫生局公布的数字是可靠的，不再否认加沙在短短的20多天内就被炸死了8000多人。为什么加沙会被炸死这么多人？美国政府和支持以色列人的说法归纳起来主要有3条。

第一条理由，说以色列在轰炸之前都已经通知过居民撤离了，但是哈马斯阻止人们撤离，所以才被炸死了这么多人。这完全是无稽之谈。以色列对加沙的轰炸是全方位到处炸，并没有只集中炸哪个地方，要那个地方的人赶快撤出去，撤到别的不挨炸的地方去。到处都在炸，往哪儿撤离？联合国说了，加沙没有任何安全地方，连联合国避难所、联合国学校都多次被炸。加沙那么多人，人口密度那么大，哈马斯想阻止人们撤离也阻止不了，也没有必要阻止人们撤离，因为人们想跑都没地方跑。以色列曾经命令加沙北部的人撤到南部去，果然有几十万加沙北部的人听从了以色列的命令撤向南部，结果一路上一直挨炸，到了南部以后发现，南部轰炸得更厉害，根本就不像以色列说的是什么避难所。所以有些人又掉头回加沙北部。还有一些人说，加沙也有旷野、沙滩，干嘛不把人先撤到那里去？以色列的轰炸可不是一天两天的，已经20多天了，每一天都在轰炸，难道让这些城市居民到旷野、沙滩，待个20多天甚至更长的时间？补给怎么办？卫生怎么办？所以这种想法都是无稽之谈，异想天开。

第二条理由，说哈马斯把平民当成了肉盾，躲在平民里头，以色列为了反恐，为了定点清除哈马斯领导人、据点、指挥部，所以轰炸了居民楼、难民营、医院、学校，都是因为有哈马斯的人躲在那里。以色列每轰炸一个地方，就说是在轰炸哈马斯的据点、指挥部，但是从来就没有提供过证据。已经轰炸了那么多的医院、学校、联合国避难所，从没拿出证据证明哈马斯的确在那里搞了据点、指挥部。（整理时补充：以色列占领阿什法医院后，声称在核磁共振机器后面发现一些武器，证明那里是哈马斯指挥部，成了笑柄。核磁共振机器运行时会产生巨大的磁场，周围不能有金属，否则会被吸附进去。以色列又声称在医院地下发现一段地道，有卫生间、厨房，表明那里就是哈马斯指挥中心。被指出该卫生间、厨房看上去似乎多年未用过后（以色列占领加沙期间曾在该医院地下建防空洞），以色列干脆把地道炸毁。从那以后以色列继续炸各家医院，但不再出示“证据”。）

当然，哈马斯有可能混迹在平民当中，但哈马斯混迹在平民当中并不等于那些地方就成了合法的军事目标。有哈马斯跑到医院躲起来，或者到学校、难民营、居民楼躲起来，并不等于以色列就可以把医院、学校、避难所都给炸了。再退一步说，即使那是合法的军事目标，在采取军事行动时也必须考虑到平民的伤亡比例。也就是说，不能为了干掉一个军事目标就大量杀死那一带的居民。以平民为袭击目标是战争犯罪，表面上不以平民为袭击目标，却在采取军事行动袭击军事目标时造成了大量不成比例的平民死亡，同样是战争犯罪。不能说有一个或者几个哈马斯的人躲到了平民居住的地方，就可以把整个居民区全部都炸了。为了杀死一个，宁可杀死几百个平民，同样是战争犯罪。

第三条理由，说平民死亡是战争的代价，要怪就怪哈马斯挑衅以色列发动了战争。即使战争是哈马斯挑起的，即使战争的目的是为了反恐、铲除哈马斯，战争也是有规则的。战争不能以袭击平民为目标，不能给平民带来大量的死亡，更不能以反恐、战争的名义实行种族灭绝。像以色列这样以反恐的名义，对加沙全面封锁，断水、断电、断食品、断药品、断燃料已经20多天了，而且还对加沙进行无差别的狂轰滥炸，这就是以反恐和战争的名义，犯下反人类罪，搞种族灭绝、种族清洗。以色列官方毫不隐瞒其犯罪意图，认为加沙没有无辜平民，人人有罪，都是人形动物，要铲平加沙，把加沙人赶尽杀绝。

美国政府、美国媒体其实对此也心知肚明，所以美国媒体在报道加沙死亡人数时，往往只是报一个总的死亡人数，却不说里面有多少小孩。只报一个死亡人数，容易让人们误以为被炸死的那些人大部分是恐怖分子。如果让人们知道被炸死的人当中有几千名小孩，只要还有人性，就知道这不是在反恐，不是在炸恐怖分子，而是在搞种族灭绝。

2023.10.30录制

2023.12.06整理

针对华为推出新款手机，我在推特上发了一条评论，说华为是一家半死不活的邪恶企业。这条推文被人转到墙内，墙内那些自媒体纷纷跳出来声讨我，我又一次成了“汉奸”。我以前由于批中医、科普转基因等等，一再被骂成“汉奸”。有人还搞过一个汉奸排行榜，我在榜上排名第二，仅次于余茂春。看现在的发展势头，我有可能要超过余茂春成为头号“汉奸”了。

何作庥院士转了几条攻击我的自媒体文章、视频给我，语重心长地对我说：老方啊，我不知道你对华为的评论是真是假，如果是真的，那你在中国大陆人民的心目中就等于零，甚至可能是负值。意思是，不管我以前对中国做过什么贡献，只要批了华为，就一笔勾销，得负分了。胡锡进也趁机跳出来，写了一篇长篇文章谩骂我。我经常在推特、YouTube批评、揭露胡锡进，胡锡进以前都是装死，假装没看到，从来不敢反击我。这次他以为抓住了一个机会，但也不敢点名，只说有一个跑到海外、定居到美国的公知，恶毒地咒骂华为，真是昏了头、黑了心、瞎了眼，是中华民族的败类，不然就是一个丧失了心智的精神病。

仅仅因为我说了华为是一家半死不活的邪恶企业，就遭到了这样的攻击、谩骂。那么我为什么这么评价华为呢？

我们先拿华为最引人注目的手机来说说为什么它是半死不活。在2018、2019年被美国制裁的前夕，华为手机的势头非常猛，在全世界智能手机市场占的份额已经达到了百分之十几，仅次于三星，超过了苹果，排第二。但是，被美国一制裁，华为手机在世界市场的份额就跌到了只有2﹪，现在更是可以忽略不计。而且，华为手机把国际市场基本上都丢掉了，只剩下国内的市场。这次推出新款手机，也只是在中国国内销售，不会卖到国外去。因为谷歌不允许华为用安卓系统、谷歌服务，华为只好自己山寨了一个安卓系统，也就是“鸿蒙”系统。国内用不了谷歌服务无所谓，反正中国的安卓手机都用不了谷歌服务，谷歌的应用都被墙了。但在国外安卓手机如果用不了谷歌服务，就是一块砖头了，卖不出去。所以，现在华为手机只有国内市场，没有了国际市场，占的市场份额已经低到可以忽略不计。这是不是“半死不活”？华为的高管曾经哀叹过：现在华为变得极其困难，高端手机的市场都被苹果、三星占领了，低端手机的市场也被国产的品牌小米等等趁虚而入占领了。他不就是在哀叹华为“半死不活”吗？为什么华为的高管可以这么说，我就不能说呢？

再说为什么华为是一家邪恶企业。这不是我第一次说华为是邪恶企业，几年来我一直就是这么说的。有人还搞过网页列举华为的种种劣迹，证明华为就是一家邪恶企业。要证明华为是邪恶企业，其实不用那么麻烦，我只指出一点就好了。华为并不是一家正常的企业，更像是一个传销机构、邪教组织。邪教组织的一个特点是有一个教主。华为当然有教主——任正非，任正非动不动就发布总裁指示。他一发布指示，华为上上下下所有员工都要认真学习，没有人敢提出异议。这像不像一个邪教组织呢？华为经常搞什么“会师”。它的研发团队都以什么什么军团命名，然后搞一个会师仪式授军旗。军团成员排列整齐地站在那里，像打鸡血一样高呼口号：“华为必胜！华为必胜！”这哪像一家正常的企业？是不是更像传销组织、邪教组织？

邪教组织还有一个特点是容不得别人批评。你敢批评，就要打压你、封杀你，甚至抓你。华为在深圳龙岗，深圳龙岗看守所变成了华为的私家监狱。那些敢对华为不满、敢批评华为的人，甚至是华为看不惯的人，都有可能被抓到龙岗看守所关上251天。根据中国的法律，公安可以以侦查的名义把人抓到看守所关起来，最多可以关251天而不承担任何责任。这就是著名的“251事件”。几年前，华为被爆出搞“251”的时候，也曾轰动一时，现在很多人已经忘了这回事了，可见中国人的确非常健忘。

华为刚刚被美国制裁的时候，口气可大了，说“我们不怕，我们有‘备胎’”，并号称“备胎”一夜之间全部转正。我当时在推特上问：如果“备胎”好用的话，为什么不早点用？就因为这句话得罪了华为。如果我在国内，可能早就被华为抓到龙岗看守所“251”起来了。但我在国外，华为没法对我进行跨国抓捕，只好打报告，把我在国内的所有自媒体账号全部封杀了，仅仅就因为我质问了华为一句。

即使到现在，华为也是容不得别人批评的。比如国内有人对它新推出的这款手机进行了测试，发视频说，测试结果表明它并不像人们说的那么好。然后就收到了华为发去的律师函，吓得赶快把视频删了。还有人买了华为新手机，在网上抱怨说，这款手机发热非常严重，就像个暖手宝，因此被封号禁言30天。只是被封号，只是收到律师函警告，这已经是华为宽宏大量了，算他们命大没有被抓到龙岗看守所。我不知道是华为现在有所收敛，自“251事件”之后不敢再干得那么明目张胆了，还是龙岗看守所已经人满为患，关不下人了。

华为被美国打压得半死不活，总算知道了美国的厉害，所以比以前要低调多了。现在这款新手机也是悄悄推出的，在推出之前没有开产品发布会，也没有大肆宣传、做广告。孟晚舟跟美国签了认罪协议被放回中国后，也变得非常低调。她刚被放回中国的时候，我就说过，孟晚舟回到中国肯定不敢翻案、不敢出来喊冤。她跟美国签的认罪协议中有一条，一年之内不能对美国指控她的犯罪有任何异议，否则美国就要继续起诉她。我当时说，谁如果不信，等中国媒体去采访孟晚舟时，看她敢不敢喊冤。她果然不敢喊冤，不敢有任何异议。直到过了一年，美国政府看到孟晚舟不提异议，就遵守协议撤销了对她的指控。但即使美国政府已经撤销了指控，孟晚舟也非常低调，也不敢出来喊冤。因为她的子女还在美国，她在加拿大还有豪宅，她还指望以后能够去美国、加拿大，所以不敢跟美国叫板。

反而是中国政府、中国媒体、五毛、小粉红比华为、孟晚舟更高调。华为本来只是一家私营企业，居然变成了中华民族的象征；孟晚舟是一个认罪的金融诈骗罪犯，居然成了民族英雄。别人还不能有反对意见，不能有异议，敢对华为说不就成了汉奸。这正是中国现在处于上愚下昧、举国疯癫新时代的一个表现。

最后再说一说胡锡进。我以前一再批过胡锡进把俄国当成了自己的精神祖国，是一个文化汉奸，他居然好意思反过来说我是中华民族的败类。胡锡进以前一直叫嚣要跟美国打核大战，是一个战争狂人，反人类的疯子，居然敢反过来说我是丧失了心智的精神病。他之所以敢倒打一耙，就仗着他在中国的网络有话语权，而我已经没有了在中国网络的话语权，没法在中国网络上反击他。他以为他怎么攻击我、谩骂我都可以随心所欲，但是幸好，除了中国网络还有国外的网络，我还可以在国外的网络享受言论自由，还可以对胡锡进进行反击。

而且，历史不是胡锡进之类的御用文人写的。别看胡锡进现在跳得欢，我们就等着历史拉清单。如果胡锡进能够在历史的垃圾堆中留下一点痕迹的话（很可能是留不下的），也不过是历史垃圾堆中一粒小小的尘埃，被风一吹，就消失得无影无踪了。

2023.09.11录制

2023.12.05整理

我上次谈到，中国政府对李克强的悼念规格完全就是照搬当年对李鹏的悼念规格，并没有贬低；在李克强遗体火化之前也会跟李鹏一样有一个遗体送别仪式，中共的头号领导人们都会出席。有海外民运推测说，习近平不会出席遗体送别仪式，这是对中国政治的无知。即使习近平跟李克强两人不对付，即使李克强是死于非命，习近平至少也要做做表面文章避嫌，更要出席李克强的遗体送别仪式。在李克强的遗体送别仪式上，中共的头号领导人们果然悉数出席，跟当年给李鹏遗体送别一样，甚至可以说规格还要略高一点，因为彭丽媛也出席了。当初送别李鹏，彭丽媛没有去，这次送别李克强，彭丽媛也去了，可能是因为彭丽媛跟李克强的夫人有私交，所以也去露了一下脸。

不仅悼念的规格李克强跟李鹏是一模一样的，甚至连关于李克强遗体火化的报道，也是根据当年李鹏遗体火化的报道作为模板，把时间、姓名改一下就照抄过来了。关于李鹏火化的报道提到了“在李鹏同志病重期间和逝世后”，谁谁谁“前往医院看望或通过各种形式对李鹏同志逝世表示沉痛哀悼”。这里有两层意思，一层是说李鹏病重期间有领导人曾经到医院看望，一层是说李鹏逝世之后也有领导人以各种方式表示悼念。以这个为模板，在发李克强遗体火化的报道时，就不能照搬了，因为李克强并不是先“病重”一段时间然后再死的，而是突然死亡。所以就改成了“李克强同志抢救期间和逝世后”，谁谁谁“前往医院看望或通过各种形式对李克强同志逝世表示沉痛哀悼”。意思就是说，在李克强抢救期间，还有哪个中央的大领导曾经到医院去看望过了。大家想一想，这有可能吗？据说李克强死得很突然，心脏病发作，送到医院去很快就抢救无效。这时候怎么可能有大领导跑到医院去看望？难道要帮助抢救，给他掐掐人中吗？明显是在照搬关于李鹏遗体火化的报道时想根据情况做修改，没改好，结果改成非常滑稽的报道。

在李克强遗体火化当天，中国政府如临大敌。北京地铁一号线那一天有3站不停：天安门东、天安门西、八宝山。八宝山不停，可以理解，因为要在那里举行遗体送别仪式，头号领导人要出席，出于安保的考虑，那一站就不停了。天安门东和天安门西不停，明显就是不想让人们到天安门广场举行悼念活动。当然还是会有人去的，这两站不停，提前一站下车不就走过去了？也可以自己开车或者骑车过去。所以那天在天安门广场的周围还是聚集了一些人。

那一天在天安门广场以及长安街两侧，布满了穿制服的警察和不穿制服的便衣，几步一岗。便衣并不怕人们认出来，只是不穿制服而已，服装却都是统一的，胸前都有标志，让人知道他们就是国安、公安、国保的人。在李克强的灵车经过时不许喊，有人喊“总理好”，马上就被警察和便衣制止了。有一个女的还被捂上嘴抓走了，不知道是不是因为喊了“总理好”，或是喊了别的更出格的，讽刺习近平的，“可惜不是你”之类的被抓了，视频只看到这个女的被几个便衣捂着嘴抓走了，她喊的那一段没有拍下来。

中国官方之所以在李克强火化这一天如临大敌，是担心群众悼念李克强引发什么群体性事件，就像当年悼念周恩来引发了“四五运动”，或者悼念胡耀邦引发了“六四运动”。我以前谈到，这种担心其实是多余的。人们之所以悼念李克强，并不是因为李克强有周恩来、胡耀邦那样的威望和人格魅力，更多的是出于对李克强长期被习近平打压的同情，还有就是借此表达一下对习近平的不满，并不会真的就因此引发群体性事件，又变成了一场什么民主运动，那都是想多了。果然，悼念仪式早就结束了，平安无事地就过去了，只能说中国政府对此过于敏感，心里有鬼，太心虚了。

现在李克强死了，要给他盖棺论定，除了给他上一大堆封号，以及对他的一生做出一个评价之外，总应该讲一讲他当总理的10年有什么政绩吧？但是我们看李克强的讣告，关于他当总理那10年的政绩看上去都是空洞无物的，并没有看出他究竟做了什么实事。我看了一下网上的悼念文章，民间的、发在朋友圈的悼念，关于李克强当总理期间的政绩，大家谈来谈去的主要就是三件。一件是说他搞“地摊经济”，让各行各业的人都去摆摊。这在当时就被当成一大笑话，而且很快也就停了，不知道为什么现在又作为他的一大政绩提出来。

还有一件是当初微信刚刚推出时，中央曾经有人提出要赶快加强管控。国务院开会，李克强主张先不要管，因此微信才做大了。微信一家独大对腾讯来说当然是好事，但是对于中国整个IT行业来说就未必是好事，对于中国社会来说也未必是好事，可能还是坏事。怎么能说是他的政绩？也许腾讯觉得这太重要了，对他们来说，李克强的确是帮了很大的忙。但是我们说政绩，不能说对一家公司的作用和影响，应该看对全社会的影响。

还有一件事，大家也都在谈，中国的快递产业刚刚兴起时，中央也有人提出要管，国务院也是开会，李克强也是说不要管。因此才有了中国这么发达的快递产业，一大堆快递小哥在靠这吃饭。这对于中国解决就业问题，对于给中国老百姓提供生活的便利，当然是很好的一件事情。但是也说明了一点，并不是李克强真干了什么事来促进行业的发展，只是告诉大家先别去管。所以中国的官员要当好官还真容易，只要不管就可以了，大家自由地发展就可以干得很好。微信也是因为不管才做大的，并不是李克强真正对微信的发展有什么促进作用。

即使地摊经济、微信以及快递产业这三件事能够算是政绩，对于一个总理来说也未免太小了。这种事情本来应该由部长去管，可以算成部长的政绩，甚至可以算成一个司长的政绩。一个总理拿出这么小、这么具体的事情，能够算什么政绩？可见现在的总理实际上就是在干部长的活，甚至干司长的活。

这也怪不了李克强，因为他大权旁落，国务院被架空了，权力都被习近平通过在中央搞各种各样的领导小组夺过去了。李克强想干啥大事也干不了，也因此不用为中国经济搞得那么烂负责任。人们对李克强的同情，在相当大的程度上是对怀才不遇的人的同情，是对遭到了排挤、打压的人的同情。如果有人因此突然深切怀念起李克强，把他当成什么人民的好总理，认为他政绩多么大，那未免入戏太深了。

2023.11.03录制

2023.12.02整理

跟民间自发的轰轰烈烈地悼念李克强相比，中国官方对李克强的悼念规格似乎显得很低调，没有追悼会、遗体告别仪式、治丧委员会。李克强去世的讣告居然放在《新闻联播》第三条播出：第一条是习近平主持政治局会议，第二条是李强回北京，第三条才是李克强的讣告。有些人觉得，如此低的悼念规格说明中国官方心里有鬼，李克强死得蹊跷，怕人们借悼念李克强引发群体事件，所以才尽量低调处理。

这么说的人其实对中国政府的悼念规格很不熟悉，很无知。现在一提起某个中共高官死了，就会想到公布治丧委员会名单，搞一个遗体告别仪式，轰轰烈烈开一个追悼会，这都是文革期间或者上世纪80年代留下的印象。那时候党和国家领导人的死亡是比较稀罕的事件，所以每死一个就要轰轰烈烈地悼念一番。到了上世纪90年代初，中共的元老、老帅、老将一个个地死，如果还那么搞，就啥事都别干了。所以在1990年，中顾委的一些元老提议丧事要从简，别搞什么遗体告别仪式了。1991年6月，中共中央发了一个通知，说是党和国家高级干部丧事改革，以后都不开追悼会、不搞遗体告别仪式。后来又发了一个关于高级干部丧事举办的细则，规定得更详细。

从那时候起，当过中共头号领导人的有4个死了。邓小平、江泽民是例外，我们放到后面说。华国锋、赵紫阳生前就已经下台了，当然悼念的规格比较低。接下来是二号领导人，到现在，二号领导人死在李克强之前的只有李鹏一个，他是2019年死的。如果对比一下李鹏和李克强的悼念规格，就会发现是一模一样的。李鹏没有搞遗体告别仪式，没有追悼会，没有治丧委员会，只是在火化之前搞了一个简单的遗体送别仪式。不是告别，是送别。这跟李克强是一样的。李克强火化也会有一个遗体送别仪式，最高领导人都会出席。李鹏的讣告当时也是在《新闻联播》的第四条才播出的。第一条是习近平会见阿联酋的王储，第二条是李克强到哪去考察，第三条是政协开会，第四条才是李鹏的讣告。

李鹏死的时候，天安门广场等场合降了半旗，这是只给当过国家主席、总理、全国人大常委会委员长、全国政协主席、军委主席的待遇，李克强也有这个待遇。李鹏死的讣告在《人民日报》发了头版头条，占了大约1/4的篇幅，这也是给二号领导人的待遇。李克强的讣告也是这样。所以，李克强的悼念规格和李鹏的悼念规格是一模一样，没有差别，并没有更加低调。

甚至李克强的讣告也是以李鹏讣告作为模板，换上了李克强的简历而已，前面授予的封号是一模一样的。李鹏的封号是：“中国共产党的优秀党员，久经考验的忠诚的共产主义战士，杰出的无产阶级革命家、政治家，党和国家的卓越领导人”；李克强讣告里的封号一字不差。在讣告里对李鹏的评价是：“革命的一生、战斗的一生、光辉的一生，是全心全意为人民服务、为共产主义事业奋斗的一生。他的逝世，是党和国家的重大损失。”在李克强的讣告里，最后对他一生的评价也是大同小异，只是把“战斗的一生”改成了“奋斗的一生”，把“为共产主义事业奋斗的一生”改成了“献身于共产主义事业的一生”。所以，连讣告也是从李鹏的讣告那里抄来做了一点点修改。

这么一抄就滑稽了。把李鹏说成是“革命家”，说他的一生是“革命的一生”，这都是排在第一位的，本来就牵强附会。建国之前，李鹏才21岁，根本就没有干过什么革命活动。他多数时间是在读书，包括去莫斯科留学，说他是“革命家”“革命的一生”本来就很勉强。而李克强是1955年才出生的，革命早就结束了，早就建国了，还说他是什么“革命家”“革命的一生”，难道是在干文化大革命吗？

可见李克强的丧事规格虽然显得好像比较低，但完全符合中共中央的规定，并没有刻意地贬低他。我们也可以预料，以后当过二号领导人的朱镕基、温家宝死了，他们的丧事规格也会是这样。

前面谈到有例外，那就是最高领导人如果生前没有被搞下台，死了就不再按什么丧事从简来了，而是要轰轰烈烈地搞丧事。要开追悼会，要有治丧委员会名单，要有遗体告别仪式，而且好几天不仅下半旗，还要禁止娱乐活动等。1997年邓小平去世就是这么干的。当时发的也不是讣告，是《告全党全军全国各族人民书》，这是向毛泽东学的。毛泽东死的时候，当时发布的也是《告全党全军全国各族人民书》，所以以后的中共最高领导人死了也都这么干。给邓小平加的封号是：“我党我军我国各族人民公认的享有崇高威望的卓越领导人，伟大的马克思主义者，伟大的无产阶级革命家、政治家、军事家、外交家，久经考验的共产主义战士。”2022年江泽民死的时候也是一样，完全照搬当初悼念邓小平的那一套，也发布了《告全党全军全国各族人民书》。给江泽民加的封号也跟邓小平一模一样，一字不差。

这同样显得很滑稽。江泽民在建国之前搞过学生运动，但把他称为革命家也跟把李鹏称为革命家一样，本来就很勉强，更何况还说他是“伟大的革命家”。邓小平是军事家还说得过去，毕竟打过仗，领导过作战，当过政委；而江泽民没打过仗，也好意思把他称为“军事家”，难道当过军委主席就算是军事家吗？

后面对江泽民一生的总结，跟对李鹏、李克强不一样，不只是一段，跟邓小平一生的总结有好几段一样，基本上都是模仿。包括表决心，要怎么样化悲痛为力量、继承江泽民的遗志什么的，也是照搬当初对邓小平的做法。这就是中共悼念最高领导人的规格。我们也可以预料，以后胡锦涛、习近平死了，也会是这样，悼念的规格也会模仿对邓小平、江泽民的悼念规格，甚至给他们上的封号也会是一模一样的，把他们称为“伟大的革命家”“军事家”就显得更滑稽。

从中国政府对党和国家领导人的悼念的安排来看，可以说明两点。第一，这是等级森严的。头号国家领导人有什么样的悼念规格，二号、三号有什么悼念规格；正国级、副国级、部长、副部长等等有什么悼念规格，都是有一套的，都要按部就班地来。上的封号也很有讲究。只有头号领导人才有一个封号“伟大的马克思主义者”，二号就不能被称为“伟大的马克思主义者”了。这个家、那个家也只有头号领导人能够加上“伟大的”这个形容词，二号领导人就只能叫做“杰出的”。对于“共产主义战士”这个封号，头号领导人只能说是“久经考验的共产主义战士”，而二号和其他领导人，除了“久经考验”，后面还要加一个“忠诚”，表示他是忠于头号领导人的。头号领导人就不能叫做“忠诚的共产主义战士”了，不能自己忠于自己。再低一档的，“革命家”“政治家”前面不能加形容词了，连“杰出”都没有了。再低一档的，连什么“家”都不行了，只能称“久经考验的忠诚的共产主义战士”了。更低一档的连这个封号也没有了，还剩下一个“中国共产党的优秀党员”。再低一档的连这个封号也没了，什么封号都没有了。

不仅封号等级森严，宣告的形容词也是等级森严的。头号国家领导人用的是“极其悲痛地向全党全军全国各族人民通告”，而二号国家领导人就只能说是“沉痛地宣告”了。甚至连骨灰的放置也是等级森严的，只有副部级以上的干部，骨灰才可以放到八宝山革命公墓的骨灰堂。副部级以下、副局级以上的就不能放到骨灰堂了，只能放到八宝山革命公墓的骨灰墙。副局级以下的连革命公墓的骨灰墙都放不进去，只能放到八宝山的老山骨灰堂。

中国号称是社会主义国家，社会主义国家本来应该最讲平等，但中国不是。中国是最等级森严的，是假的社会主义国家，其实还是一个专制王朝。包括上什么封号，完全也是模仿中国古代王朝各种上谥号的做法。

第二，这些封号有的已经完全过时了，什么“无产阶级”“革命家”“共产主义战士”都是过时的称号。现在连中共都自己不好意思再讲什么“无产阶级”、“为共产主义而奋斗”、“革命”，都已经不谈了。这些连他们自己都知道已经是过时的政治词汇，讣告里还要这么用，让人们一下子仿佛又回到了文革时代。这些过时的政治词汇就是从以前文革时代一直沿用下来的，我们觉得很可笑，但中国官方特别看重，认为这些封号代表着对一个人的评价，是所谓的盖棺论定，表明他在中共的地位高低。

认为靠讣告、《全党全军全国各族人民书》就能够把一个人的历史定位给定下来，这是极其可笑的想法。中国共产党现在对某个高官的评价不等于历史的评价。中国共产党总有一天会被推翻、会灭亡的，我们不知道要等多久，也许几十年甚至上百年都有可能。但这是历史规律，总有一天它是会完蛋的，不可能就这么一直执政下去。等到中共被推翻的那一天，他们对这些领导人的评价也就变得一文不值。

2023.11.02录制

2023.12.01整理

前总理李克强突然去世，是谁也没有料到的。他退休还不到一年，才68岁，在党和国家领导人当中算是死得比较年轻的了。一般来说，党和国家领导人退休以后还要活很长时间，活到八九十岁、上百岁才会去世，因为他们享受着全中国甚至可以说是全世界最好的医疗保健服务，平均寿命要比普通人长得多。才68岁就去世，在党和国家领导人中应该算英年早逝了。

可能是为了打消人们的疑虑，新华社在公布李克强死讯时特地说是“因突发心脏病”，这也是很罕见的。一般来说，党和国家领导人去世时公布的都只是“因病医治无效，不幸逝世”，不会说是因为什么疾病去世。之所以要强调心脏病发作去世，就是要人们相信，的确是因病去世，因为心脏病发作，人走得很快，所以才会突然去世。但心脏病并不是没有预兆的，尤其是党和国家领导人、正国级官员，享受的是最好的服务，之前肯定都做过全面的体检，如果有心血管疾病，是能够查出来的，也有各种各样的干预、预防措施。

更何况他是在上海去世的，并不是在什么深山老林偏僻的地方，心脏病发作抢救不过来。上海是全中国医疗资源最丰富的地方，特别是对于心脏病的抢救，上海可以说有全中国最好、最强的技术力量。我看到网上有人说，李克强被送去的曙光医院是一所中医院，我不知道这个消息是不是可信。但即使是中医院，曙光医院也是完全现代化的医院，技术力量非常雄厚，中医药只是一个点缀，并不像大家想象的那种用中医、中药治疗的医院。

所以这事一公布，人们都觉得很奇怪，死得太突然，而且死的时机也很敏感。习近平刚刚签署了国家主席令免掉两个国务委员李尚福、秦刚的职务，李克强就突然去世了，让人联想到是不是跟党内斗争有关系。不久以前，日本有一家媒体报道说，在北戴河开会时，中共的一些大佬起来造反，想把习近平搞下台。据说是曾庆红领头发难，李克强也参与其中。这个大概是谣言，没有什么证据，号称是内部透露的消息、独家的报道。对此我们是不应该轻信的，但是有这样的传言，在这样的敏感时机，也就难怪网上会有很多人对李克强突然去世的死因表示怀疑，认为他不是自然死亡，而是死于非命，言下之意当然是说被习近平害死的。

有这种想法，也很容易理解，因为李克强跟习近平的确是属于不同派系的人，对习近平能构成威胁的现在也的确只剩下李克强一个人了。李克强属于“团派”，而习近平属于“太子党”。中国这十几二十几年来一直就由“团派”“太子党”执政。在2008年要给胡锦涛指定继承人时，就有传言说，本来应该由李克强当总书记，习近平当总理。那时候我刚好在北京，听到北京人当中传开了，说是开北戴河会议时，大佬们反对这种安排。理由有两点：第一，认为习近平是红二代，江山交在自己人手里比较可靠；第二，当时习近平给人的印象比较忠厚老实，不像李克强显得那么机灵。以江泽民为代表的大佬们觉得，把总书记、一把手让习近平当更让人放心。也就是说，李克强本来有可能当上最高领导人，但被习近平把这个位置夺过去了。

习近平当上了一号领导人，当然就要防着这个二号领导人了。李克强可以说是中共历史上最没有存在感、最低调的一任总理。以前的周恩来不用说了，江泽民当核心时的朱镕基也是非常高调的。胡温的时候更不用说了，温家宝跟胡锦涛几乎就是平起平坐，甚至在一定程度上，温家宝的风头还要盖过胡锦涛。但李克强完全成了习近平的陪衬，非常的低调，而且也没有权力。他也可以说是中共历届总理中权力最小的，权力基本上都被习近平逐渐夺过去了。习近平在中央搞了很多领导小组，把国务院架空了，所以李克强没啥权力，这点让民间对他有同情。而且，中国的经济搞不好，内忧外困，人们也不会去怪李克强，因为知道他没有权。人们只会怪习近平，认为是他“亲自指挥”“亲自部署”乱搞的结果。

李克强在民间的口碑相对来说比较好，这一点是被习近平衬托出来的。李克强可以说是中共最后的一代高材生、技术官僚执政。我看过他的博士论文，虽然也是很水的经济方面的论文，但中国的社科研究水平就那样。不管怎样，他毕竟是北大的高材生，是文革后的第一代大学高材生，是真正通过高考考上的。不像习近平，一直在网上被嘲笑只有小学文化。还有，李克强显得更加亲民，能够跟群众打成一片，跟人民群众面对面地近距离接触，谈笑风生。那些群众是不是安排的我们不知道，至少表面上看不出什么破绽，因为那些人都会掏出手机跟李总理合影。不像习近平到哪里都跟皇帝出巡一样，采取非常变态的安保措施，而所谓的群众，一看就是安排的演员，离得远远的，人民领袖怕人民。

李克强会时不时地讲点人话，能够让人们引起共鸣的话。大家在悼念李克强时传的主要就是这么三句话：中国有6亿人每个月的收入也就1000元；长江黄河不会倒流，中国改革开放的大门不会关上；还有一句是他离职的时候说的，苍天有眼，人在做天在看。

有这些因素，李克强就可以说在一定程度上是习近平的竞争对手，是唯一一个能够对习近平构成威胁的。如果习近平真被搞下台，目前来看能够取代他的也只有李克强。李克强只有68岁，比习近平还年轻了两岁。习近平能够当总书记，李克强为什么就不能当呢，比他年轻、有能力，而且口碑也更好。所以网上一直就有“习下李上”的舆论。

由于这些原因，李克强死得相对年轻又很突然，死的时机又很敏感，而且他对习近平能构成一定的威胁，所以他的死亡就让不少人觉得很蹊跷，他的死因就会变成中国又一个历史之谜。

其实，关键不在于李克强是什么原因死的，是自然死亡，还是像很多人相信的死于非命；而在于为什么会有那么多人相信李克强死于非命。这说明了两点。第一，中共领导人的高层一直是黑幕，不具有任何的透明性，包括领导人的健康状况、死因都是漆黑一团，不公开、不透明，要让人去猜测。第二，表明人们对现在的最高领导人习近平不满，借死人讽活人，一直就是中国的传统。所以不管是墙内、墙外，网上都有很多人在悼念李克强。在安徽，李克强的老家门前摆满了鲜花，上面有各种各样的悼词，这都是自发的，不是政府组织的。网上有很多人都在暗骂习近平，“可惜不是你”“怎么死的是他，怎么死的不是他”“该死的没死，不该死的死了”。

所以中国的大学如临大敌，发通知要求严加管控，防止大学生利用悼念李克强之机非法聚众闹事，因为借死人闹事也是中国的传统。周恩来去世爆发了“四五运动”，胡耀邦去世爆发了“六四运动”，当然就会担心由于李克强突然去世，又爆发一场什么运动。不过，我觉得这个担心完全是多余的。第一，李克强并没有周恩来、胡耀邦那样的威望，人们对他更多的是抱一种同情的态度。第二，现在对舆论的管控更严了，手段也更先进了。要像“六四”时大学生突然之间全部都被发动起来，现在已经做不到，新时代在这方面要比旧时代厉害得多了。所以，人们只是借李克强去世的机会，发泄一下对现在的最高领导人的不满，如此而已。

2023.10.27录制

2023.11.30整理

关于加沙浸礼会医院被炸一案，这几天美国的几大媒体，美联社、CNN、《华尔街日报》先后发表了分析，确认以色列军方的说法是正确的。但他们的分析大同小异，没有新意，都是根据视频、军事专家做的分析。有的报道甚至没有提军事专家究竟是谁，是匿名的军事专家。我以前提到的几个疑点，他们都避而不谈，这就让人怀疑是美国情报部门向美国各大媒体发了通稿，供他们参考，要他们根据军事专家做的分析进行报道。但也有美国的大媒体没有照办，其中就包括美国媒体的龙头老大《纽约时报》，一直没有确认美国军方的说法。

昨天《纽约时报》突然发表了一篇长篇报道，根据他们掌握的当时直播的视频和卫星照片做了详细分析，得出了跟以色列军方和美国军方完全相反的结论，认为加沙医院被炸不是坠落的火箭导致的。主要的理由有两条。第一，当时的确有一串火箭从加沙向以色列发射，都被以色列的铁穹系统拦截了，最后一枚火箭发射超过25秒后，医院才发生爆炸。第二，根据视频和卫星照片分析，确认最后一枚火箭就是大家关心的那枚在空中解体的火箭。半岛电视认为它是被以色列的铁穹拦截成功在空中解体了，所以医院的爆炸跟它没有关系；而美国军方和以色列军方认为它是自己出了故障，掉下来刚好击中了医院。但《纽约时报》的分析确认，它不是从加沙而是从以色列发射的。从以色列发射17秒后，在空中发生了爆炸。它爆炸的地方在加沙和以色列的边界，距离医院还有两英里（也就是三四公里）远，而且又过了7秒钟，医院才发生爆炸。所以，医院的爆炸跟它没有关系。

以色列发射出来的是啥东西，《纽约时报》没有确认，他们不知道那是导弹还是火箭。不过在《纽约时报》发出这篇报道之前，网上曾有人做过很详细的分析，认为那是以色列的铁穹系统发射的导弹，想要拦截火箭，但在空中发生了爆炸。

医院的爆炸究竟是什么原因引起的，《纽约时报》说根据目前的证据没法确认。但可以确认的是，它不是从加沙向以色列发射的火箭失灵坠落导致的。既然可以排除这种可能性，就只剩下一种可能性了，就是以色列炸的。不管用什么东西炸的，是以色列干的，有几方面的理由可以佐证这个说法。

第一，当时以色列在该医院一带进行轰炸。虽然以色列军方矢口否认，说当时在那一带没有军事行动，但是半岛电视和《纽约时报》都拿出了视频，证明以色列军方在医院爆炸之前已经在它的周围进行轰炸。

第二，伦敦大学的研究人员曾经根据医院停车场附近的小弹坑形状进行分析，认为爆炸物是从以色列的方向（东北方向）打过来的，而不是像以色列说的从西南方向发射的火箭导致的。另外一个非营利性组织根据多普勒效应对音频进行分析，也认为不是从西南方向，而是从别的方向发射过来的。这一点，我以前已经谈到过。如果掉下来的东西是一枚火箭在空中发生爆炸解体，或者出现了故障，他们的分析其实没有什么说服力。发射出来的火箭出现故障可以掉头，解体之后的东西也可以往相反的方向掉下来，并不能证明这枚火箭就是从以色列发射的。但是，这种可能性现在已经被排除了，不是从加沙发射的一枚失灵的火箭掉下来引起的，而是一个成功发射的火箭或导弹、炸弹引起的，他们的分析就很有说服力，证明了是从以色列发射过来的。

第三，只有以色列的武器能够造成那么大的伤亡，哈马斯和圣战组织的武器是不可能炸死那么多人的。不要说是坠落的、发射失败的火箭，成功发射的火箭也不可能炸死数以百计的人，从来没有过。更何况认为一枚坠落的火箭能够炸死那么多人，完全是在侮辱人们的智商。如果一枚在空中已经爆炸解体的火箭坠落下来，杀伤力居然会比发射成功的火箭还要大，那么以色列的铁穹系统去拦截岂不适得其反吗？拦截一枚火箭让它解体掉下来，反而能炸死那么多人，还不如把它放过来，掉下来最多也就炸死几个人。拦截成功，解体了掉下来反而有可能炸死上百人，岂不更糟糕？

那么究竟是什么东西引起了爆炸，是炸弹、导弹，还是别的爆炸物引起的？这是另外一个问题了。从目前的证据来看，是很难确定的，只能做推测。可以确定的是，那不是一枚掉下来的火箭引起的。即使没有《纽约时报》根据这么多的视频和卫星照片做的详细分析，仅仅从科学上，根据常识、常理也可以得出这个结论。

《纽约时报》分析得出这个结论之后，去问美国情报部门有什么看法，美国情报部门说，我们跟你们做的分析结论不一样。如此而已，并没有反驳。然而，美国的情报部门反而又向各媒体发布了一个通稿，说他们对于自己的分析结果有高度的信心。以前只是说初步分析，现在说已经非常有信心，非常相信这不是以色列干的，是加沙发射的一枚坠落的火箭导致的。但是它有什么新的证据吗？《纽约时报》报道说，美国情报部门并未掌握新的证据的，甚至并不掌握比《纽约时报》更多的证据。美国情报部门所谓的证据主要是两方面的。一方面就是公开的、大家都可以看到的那些视频，主要是半岛电视的视频，美国情报部门掌握的视频还不如《纽约时报》多。另一方面的证据是以色列提供的窃听录音，也就是以色列窃听到的哈马斯的讨论，说是圣战组织发射的火箭失灵坠落引起的。我以前已经分析过，那个录音早就被证明是伪造的了。所以，美国情报部门的说法还不如《纽约时报》的分析可信、可靠。

但是，拜登第一时间就已经认可了以色列军方的解释，在向全美国人民发表电视讲话时，再次重申医院爆炸不是以色列干的。拜登手下的情报部门怎么可能去打脸拜登？所以不管《纽约时报》拿出了多么确凿的证据证明不是坠落火箭引起的，他们也不会改口，美国的盟国也不会改口。即使知道是以色列干的，也不会公开说，因为现在公开说，让人们知道以色列犯下了这么大的战争罪行，就要跟以色列掰了。以色列是美国和其他西方国家在中东最重要的盟国，怎么可能跟以色列闹翻呢？那是不可能的事。

这事也说明了新闻自由的重要性。在一个没有新闻自由的国家，比如中国，只要军方或者中宣部提供了通稿，那么中国所有的媒体都只能跟着那么说。但美国毕竟还是有新闻自由的，虽然美国政府是那么说的，甚至很可能给各大媒体提供了通稿，有的媒体轻信、采纳了，有的媒体甚至可能被收买了，但只要有新闻自由，还是有《纽约时报》这样能够坚守新闻底线的媒体敢于拿出证据打脸美国政府，甚至打脸所有西方国家政府的。《纽约时报》这篇报道，我认为应该得普利策奖，不过把其他兄弟媒体都得罪了，很可能是得不了的。

（整理时补充：后来《华盛顿邮报》、CNN确认了《纽约时报》的分析结果，但与《纽约时报》不同的是，仍然认为医院爆炸更像是某枚失灵火箭导致，虽然没有证据。）

2023.10.25.录制

2023.11.28.整理

有两个英国的非营利性组织很有新意，他们从科学的角度证明，加沙浸礼会医院被炸不像以色列辩解的那样是坠落的火箭引起的。一个非营利性组织分析了停车场附近的小弹坑，从弹坑的形状证明炸弹是从东北方向打过来的，而那枚坠落的火箭是从西南方向发射的，所以弹坑不可能是坠落火箭造成的。但是，分析弹坑的形状并不是精确科学，说服力还不够。另一个非营利性的组织另辟蹊径，想到了从物理学的角度来证明炸弹不是从西南方向打过来的，它用了物理学的多普勒效应。

如果我们在站台上等火车，一辆火车鸣笛开过来，就会听到笛声很尖锐；等到火车从身边经过，离开的笛声就会变得比较低沉。为什么会有这种现象呢？这是因为声源跑近你的时候，声波会被压缩，波长变短，频率变高，声音就变得尖锐了；而声源离开你的时候，声波被拉长，波长变长，频率变低，听上去就显得低沉了。这就是多普勒效应。

浸礼会医院爆炸的时候，边上有一个人记录到了炸弹的呼啸声，接着发生了爆炸。这个视频不是伪造的，是被证实了的，公认的确记录到了爆炸瞬间。另外还有一个人，在距离更远的地方也记录到炸弹呼啸着飞过，炸了医院。英国的非营利性组织根据多普勒效应对这两个视频上的音频进行分析，得出一个结论：炸弹不是从西南方向飞过来的，而是从别的方向飞过来的。

能够想到用多普勒效应证明炸弹的飞行方向，很了不起，但这家非营利性机构没有做进一步的详细分析。实际上，我们还可以根据多普勒效应计算出炸弹的飞行速度。只要知道炸弹在较远地方时呼啸声的频率和炸弹经过时呼啸声的频率（要知道这两点的频率很简单，有软件可用于分析音频，可以知道它的频率是多少），例如取二者分别是2600赫兹和1400赫兹，又知道音速是343米每秒，把这些数据代进多普勒效应公式，很容易算出炸弹飞过拍视频的人时速度高达294米每秒，接近音速，非常快。从半岛电视视频可以看出，坠落的火箭是在空中发生巨大的爆炸后解体的，坠落速度不可能快到接近音速，从多普勒效应计算出来的结果就可以证明，炸弹不是掉下来的火箭，而是发射过来的炸弹。

那么是什么样的炸弹呢？英国那家分析弹坑的非营利性组织说，根据弹坑大小，应该是用榴弹炮打过来的炸弹形成的。但是弹坑那么小，表明这种炮弹的杀伤力很小，不可能炸死那么多人。他们在做分析的时候忘了一点：弹坑不一定是炮弹或者炸弹着地爆炸后炸出的爆炸坑，而有可能是撞击坑。也就是说，这颗炸弹先在空中爆炸，然后再着地撞击，弹坑是它的弹头撞击出来的，而不是炸出来的，这个坑就会很小，但是并不能表明这颗炸弹的威力有多大。

从爆炸现场看，符合炸弹先在空中爆炸的特征，也就是所谓的空爆弹。因为冲击波非常大，现场有一辆汽车整个都被掀翻了，还有一辆的车头盖整个飞起来又掉下去，其他车也被吹得歪七倒八。距离比较远的地方，有一段铁栅栏也被吹弯了。二楼有个窗户被震塌了，还有屋顶受损，但在更高一点的地方就基本无损了。有人问太阳能板为什么完整无损，就是因为它比较高。这说明炸弹是在比较靠近地面的地方发生的爆炸，它的冲击波是贴着地面扩散开去的，更高的地方就没有受到影响。但冲击波贴着地面扩散开去，杀伤的范围很大，所以那些挤在草地上睡觉的人主要就死于冲击波。我看了一些现场尸体的照片，相当多的死者看不出有外伤，没有血。这也可以解答一个疑问：为什么在现场并不都是血淋淋的。那就是因为他们死于冲击波，冲击波造成的是内伤而不是外伤。另外也有一张照片显示，一个人在距离爆炸现场比较远的一个巷子里倒地死了，这也是冲击波造成的，可见冲击波非常大。

是什么炸弹在贴近地面的空中爆炸的呢？我以前谈到的3个土耳其军事专家认为，是以色列用美国援助的JDAM精确制导装备携带的MK-84炸弹。但也有人提出疑问，MK-84的当量很大，有2000磅炸药，爆炸后现场会比这严重得多。我查了一下，JDAM携带的炸弹不一定都是这么大当量。JDAM是一种携带装备，可以装不同的炸弹。根据美国军方的资料，JDAM可以携带3种炸弹，MK-84、MK-83、MK-82。MK-82只有500磅炸药，是MK-84的四分之一。如果说MK-84的爆炸效果应该比医院爆炸现场显示的大得多，那么也有可能是MK-82造成的。“知乎”上有一个人根据现场情况做了很详细的计算，也认为是MK-82造成的。

究竟是什么样的炸弹爆炸造成的，当然要到现场去找弹片才能够确定。哈马斯说他们有弹片，可以作为证据来证明是以色列的炸弹炸的，等以后把证据收集完全了再公布出来。不过，弹片即使公布出来，也不一定有说服力，因为跟和平地区不一样。和平地区平时没有炸弹，来了一个炸弹炸出了弹片，当然可以拿这个弹片证明是炸弹炸的。现在加沙地带到处都是各种各样的炸弹弹片，拿出一个弹片，怎么让人相信就是医院爆炸现场的弹片？更何况哈马斯的信用也并不比以色列军方的信用好多少。所以，究竟是什么样的炸弹空爆造成的，可以说没法确定。

但是有三点可以确定，绝对不像以色列军方说的，是掉下来的一枚失灵的火箭造成的。第一，炸弹在爆炸之前有呼啸声。呼啸声是完整炮弹的尾翼在空气中高速飞行时跟空气摩擦造成的，不是一枚解体的火箭能够发出的。即使是一枚完整的火箭，它击中目标时产生的呼啸声也不是那种呼啸声。JDAM装备特殊的呼啸声跟它是对应的，因为JDAM携带的炸弹也有尾翼，也会产生呼啸声。第二，我刚才证明了这颗炸弹的速度非常快，接近音速，这也不可能是解体坠落的火箭造成的。第三，炸弹产生的冲击波非常大，杀伤力很大，这也不可能是一枚坠落的火箭造成的。这三点都可以证明，爆炸绝对不可能是坠落火箭造成的，这在科学上是很清楚的。

愿不愿意接受这一点，不是科学问题，而是政治问题。美国政府一开始就已经在力挺以色列，接受以色列的说法了。以色列是美国最铁的盟国，美国一贯无条件支持以色列，更不可能在这个时候去跟以色列翻脸。如果美国说是以色列干的，以色列就下不来台了，犯了这么大的战争罪行，怎么能够糊弄过去？所以美国肯定不会去打脸以色列。更何况拜登已经开了金口，说不是以色列干的，底下的人也不可能跟他唱对台戏，出来说是以色列干的。也许再过很长的时间，等事过境迁，人们已经忘了这事，才会有内部的人透露是以色列干的。

愿不愿意接受这一点，也是立场问题。很多人的立场就是站在以色列一边，就是支持以色列，认为以色列不可能干这种事，摆出再多证据他们也不会接受。那些一波一波跑到推特、YouTube来骂我的人，基本上就属于这一类。

愿不愿意接受这一点，还是认知问题。有些人一开始就认定是哈马斯干的，不是以色列干的。他们未必有立场，但因为一开始看到现场的图片就受到了误导，认为没死那么多人，不可能是以色列用炸弹炸的，而是坠落的火箭造成的。有了先入为主的看法以后，拿再多的证据证明他们是错的，他们也不愿意承认。让人认错是很难的，这些人反而认为比我掌握了更多的事实、比我更懂科学、比我更有思辨能力，不断地在那里喊“你方舟子死不认错”。

2023.10.21录制

2023.11.28整理