方舟子的Blog

在俄国入侵乌克兰一周年之时，联合国大会开了一次紧急会议，通过决议要求俄国立即无条件全面从乌克兰撤军。有141个国家投了赞成票，反对的只有7个国家，还有32个国家弃权。反对的都是啥国家？俄国不用说，还有白俄罗斯、朝鲜、叙利亚、厄立特里亚、尼加拉瓜、马里，都是被排斥在国际社会之外的国际弃儿。所以，不要觉得联合国大会没有约束力就没啥用，这是国际道义力量的一种呈现。敢反对的就只有这些国际弃儿，连中国都不敢公然反对，只是投了弃权票。

中国投弃权票也有自己的意图，就是想标榜自己在这个问题上是中立的，能够主持公道，促成双方进行谈判。在大是大非问题上投弃权票并不等于是中立的。比如伊朗也投了弃权票，但同时又卖大量无人机给俄国用在乌克兰战场上，能说伊朗是中立的吗？中国自从战争爆发以来不断地向俄国献媚讨好，标榜“中俄两国不是盟友，胜似盟友”“中俄互信上不封顶，战略合作不设禁区，世代友好没有止境”“中俄关系坚如磐石”，中国头号外交官还跑到莫斯科见普京，表态说“中俄关系历经国际风云考验，成熟坚韧、稳如泰山”，这能叫中立吗？中国一贯反对西方国家制裁俄国，为了帮助俄国对付制裁，加大了对俄贸易的量，这能叫中立吗？中国出口到俄国的物资被发现有相当多是军民两用的，可以用到战场上，一个中国公司还被发现在向俄国出卖武器的零配件，这能叫中立吗？中国外交部把自己变成了俄国政府的传声筒，根据俄国政府的宣传口径，把发动战争的责任推给西方国家，说北约东扩危及到俄国国家安全，才逼得俄国不得不采取针对乌克兰的军事行动，还把战争升级的责任也怪罪于西方国家向乌克兰提供军事援助，说这是拱火，是火上浇油，这能叫中立吗？明显是在拉偏架。

中国外交部事先透露，中国将对乌克兰危机发布一个立场报告，被国外理解成中国要发布一个关于乌克兰问题的和平解决方案。还是俄国外交部出来澄清的，说中国要发布的是中国的立场报告，不是和平解决方案。这表明中国的报告在发布之前已经让俄国政府过目过了，已经征求过他们的意见，而乌克兰政府却说报告发布之前，他们一无所知，中国根本就没有找过他们。这能说中国是中立的吗？

中国外交部发布的关于乌克兰危机的中国立场报告，的确不是一个和平解决方案，跟中国发布的各种各样的文件报告一样，充满了不具有可执行力的空话、大话。什么尊重各国主权、停火止战、有效地保护好平民、反对核战争等等，都是非常空洞的话。而且在说这些空话、大话的时候，中国外交部显得很言不由衷，没有诚意。说是要尊重各国主权，那么现在是哪个国家的主权遭到侵犯了呢？是乌克兰，是俄国入侵了乌克兰。对于这么明显的侵犯他国主权的行为，中国不予谴责，甚至一向就不说俄国入侵乌克兰，用的都是“乌克兰问题”“乌克兰危机”这类说法，这哪来的诚意？说是要有效保护平民，那么现在是哪个国家的平民在遭受屠杀？是乌克兰，是俄国在战场上不利，就有意袭击、屠杀乌克兰平民来泄恨。对于这种战争罪行，中国不仅不加以谴责，甚至跟在俄国后面不承认发生过这种罪行。联合国人权理事会在表决要不要对此进行调查的时候，中国还投了反对票，哪来的诚意要有效保护平民呢？说是要停火止战，这很简单，只要俄国停火撤出乌克兰，战争也就结束了，因为是俄国挑起的战争，是俄国入侵乌克兰。如果俄国从乌克兰撤军了，乌克兰又不可能打到俄国去，当然也就停火止战了，但中国对此根本不提。不要求俄国撤军，哪来的诚意？

实际上，这份报告的主要内容都是在不点名地批评美国等西方国家。报告里说要尊重各国主权，但是又加了一句“不要有双重标准”，意思是说西方国家只尊重乌克兰主权，不尊重俄国主权，说得好像是俄国被侵犯一样。报告里说要摒弃冷战思维，这也是冲着美国来的，因为中国政府一直在说美国到现在还有冷战思维。但是，在所谓的乌克兰问题上，这不是冷战而是热战，是俄国公然入侵乌克兰，公然发动了战争，哪来的冷战？对热战不敢谴责，反而要人家摒弃冷战思维，这不是很可笑吗？在报告里还反对单边制裁，这当然也是冲着美国等西方国家来的，因为现在受制裁的是俄国，反对制裁当然就是针对美国和其他西方国家，是为了维护俄国的利益。

中国外交部发布的报告唯一可取的一点是表态反对核战争、核威胁。这实际上是在不点名地批评普京、俄国政府，因为发出核威胁的只有普京和俄国政府。乌克兰没有核武器，不可能发出核威胁。美国、北约国家之所以没有参战，也是因为不想打核战争。只有俄国普京时不时地发出核威胁。中国说反对核威胁，就是在不点名地批评普京，而且也打脸了胡锡进、司马南这些人。因为他们也一直在鼓吹俄国应该打核战争，说人家都已经打到门口了，俄国有核武器不用是傻子。现在，中国政府发布的报告明确表态反对核战争、核威胁，就表明胡锡进、司马南这些人其实也没有跟中国政府保持一致的立场。

但是，报告在反对核战争、核威胁的后面，紧接着又来了一句反对研发生化武器，这又是冲着美国来的。俄国一直造谣，说美国在乌克兰研发生化武器，还号称拿到了证据。对于这种极其弱智的阴谋论，只有中国等极少数国家会信。在联合国的会议上，中国曾跟在俄国后面要求调查美国在乌克兰研发生化武器，所以也借此在报告里不点名地批了一下美国。

在报告里虽然也不点名地批了一下俄国和普京，但大部分都在不点名地批美国、批其他西方国家，这样的报告美国和其他西方国家当然都表示不可接受。那么，中国发布这样一个不具有执行力，也不可能被接受的立场报告干什么呢？就为了意淫一下我们中国现在是有影响力的、负责任的大国，可以为解决乌克兰危机指明方向？在国内这样意淫倒也罢了，大领导在国内不管给什么东西指明方向，没有人敢说不的，敢说不的都被抓起来了，但是到国际上也这样意淫，就变成了国际笑话。

2023.02.24录制

2025.02.14整理

川普在1月20日正式就任美国总统，发表就职演说，宣布今天是美国的解放日，美国从此进入了黄金时代。在发表演说之后，他签署了一系列大约200条总统行政令。中国没有总统行政令这玩意儿，所以一般的中国人不清楚总统行政令是什么东西。央视评论员刘戈在央视节目评论说，总统行政令就是法令，很厉害的，可以改变宪法的规定，可以终止宪法。他举了一个例子：“美国宪法规定，在美国出生就有美国公民权，他也是可以改的”，“他签新的法令，终止了宪法第14修正案在美国出生就有美国国籍的规定”。他说这是川普作为总统的权力。他以为美国跟中国一样、川普跟习主席一样，想改变宪法就可以随便改变，想终止宪法就终止。

总统只能签署由国会通过的法律，总统行政令不属于法律。由于美国实行三权分立，总统的职权只限于管联邦行政部门，总统行政令其实就是发给联邦行政部门的办事指示。指示可以内部发，为什么要公开地发，还大张旗鼓地搞签字仪式？因为要做宣传，作为一种政策的宣示。但是要作秀，发总统行政令就不能违法，更不能违宪。

就拿刚才谈到的川普签署的那条总统行政令来说吧，它说非法移民和拿非移民签证的母亲在美国生的子女都不算美国公民，命令国务院不给这些人办护照，但美国宪法第14修正案规定得很清楚，凡是在美国出生的人都是美国公民，所以这条行政令明显就违宪了。川普刚签完，美国公民自由联盟就立即起诉了，如果法官判决违宪，这条行政令也就无效了。川普当天签署的行政令里还有一条也违法了，就是宣布给TikTok再宽限75天。虽然美国法律规定，总统有权给TikTok宽限最长90天，但宽限的决定必须在1月19日做出，时间已经过。而且TikTok必须已经找到买家，并进入了出售程序，只是还没有完成，总统才可以给他90天时间完成交易。但TikTok现在根本就没有想要出售的意思，更不要说找到买家、进入出售程序了。所以，川普这条行政令明显是违法的，只不过现在也没有人去追究，算是不很严重的违法。苹果、谷歌明显认为川普的行政令是违法的，他们不听，还是继续把TikTok下架了。

川普当天签署的大约200条行政令，其中大约有80条是撤销拜登以前签署的行政令，剩下有一些行政令是无关紧要的。主要的、重大的行政令的内容，我以前在川普刚刚当选时就已经预言过，川普就任第一天要当一天独裁者会采取哪些措施，川普签署的这些行政令，包括他还没有签行政令但宣布要采取的做法，跟我之前说的内容是一致的。

关于非法移民的问题，他宣布国家进入紧急状态，关闭边界，派兵协助把守，暂停接受难民，还要开始大规模遣返非法移民。关于对付通货膨胀的问题，他命令所有行政部门一起让物价降下来，但具体采取什么做法没有说，他也没有什么办法。他签署的行政令有一条跟降低物价有关，那就是大力开采石油。川普的理论认为，由于美国控制了石油的开采，所以油价上涨了；油价上涨后，物价就跟着上涨，如果大力开采石油，物价就会降下来。关于气候变化的问题，他签署行政令取消了拜登的减排措施，宣布再次退出巴黎气候协议，顺带又再次退出世界卫生组织。为什么说再次退出呢？因为2020年川普也宣布过退出世界卫生组织，但因为办手续要一年，到他下台了还没有退出，拜登一上台就宣布又加入了世界卫生组织。这一次他宣布退出就真要退出了，因为一年以后还是他当总统。关于征收关税，他当天倒是没有签署跟这有关的行政令，但是宣布2月1日开始对加拿大和墨西哥征收25％的关税。至于中国，他说以后再说，没有提增加中国产品的关税问题。

除了签署这些行政令，川普还赦免了所有在2021年1月6日攻打国会的川卫兵，大约1600人全部都放了，没有抓的也不再追究。

我以前分析过，川普的这些做法有的不可能真正执行，有的执行了也不可能真有什么效果。比如他要大规模遣返非法移民，要把所有违法移民都遣返，没有那么多的人力资源；真正把非法移民都遣返了，美国经济要垮掉，所以大概率也跟他第一次当总统时一样，就是做个样子，遣返的人会多一些，但不可能把所有非法移民全都遣返。至于让物价降下来，他采取的措施也不可能有什么效果。大力开采石油并不可能真正让油价降下来，因为油价由市场决定，跟总统怎么做没有什么关系。他说要大力开采石油，不等于美国的石油公司就真的会大力开采石油，开采多少石油是由公司决定的。而且，即使油价降下来，物价也未必就会跟着降下来，何况征收关税必然导致物价上涨。

所以，他采取的措施未必有效，反而有些措施能对美国和国际都起到重大的破坏作用。对内来说，攻打国会的川卫兵里有相当多的暴徒暴力袭警，他都赦免了，让美国法治成了笑话。以后野心家也可以煽动人们起来叛乱、去攻打国会，如果成功了，就把他们都赦免了。对外，他退出了巴黎协议和世界卫生组织，破坏了国际秩序。所有的国家都加入了巴黎协议，就只有美国一个国家不加入；除了列支敦士登，所有国家都加入了世界卫生组织，现在美国退出来，就退出了国际大家庭，成了国际弃儿。

而且美国的退出会有严重的后果。退出巴黎协议对于对付气候危机是很大的打击。按照目前的趋势，本来就已经很难达到巴黎协议的目标，美国退出后就更难了，必然会带来严重的灾难。气候变暖是全球性的，影响到的是所有的人，所以别看支持川普上台的川粉现在特别高兴，最后他们也要遭殃，他们的子孙也要受罪。退出世界卫生组织的后果对美国也会很严重。以后完全有可能再来一次像新冠疫情那样的疫情大流行，而疫情没有国界，美国不可能把国门关起来就可以安全地过自己的小日子。正因为疫情没有国界，所以才需要世界卫生组织这种国际性的组织来协调，美国退出以后就没法从世界卫生组织获得重要的信息，美国疾控中心也没法跟世界卫生组织密切合作，下一次类似新冠疫情这样的重大疫情再来，美国就很难办了。何况川普现在找的卫生领域的官员，都是一些反科学的妄人，反疫苗、反现代医学，跟上一次还不一样，后果会比上一次还要严重。

川普对美国、对国际的破坏作用，不只是他要实行的这些政策，他的做法也会对美国造成很大的破坏作用。我以前警告过，如果川普上台，美国就有可能成为由超级富豪掌控的寡头国家。这个的趋势从就职仪式就可以看出来。站在最重要的位置上的最重要的嘉宾，除了前总统，就是几个超级富豪：扎克伯格、马斯克、贝佐斯、皮查伊。这4个人跟前总统平起平坐，表示他们无比重要，能掌控美国局势。马斯克现在俨然成了川普的共同总统，川普要在白宫给他专门设一个办公室来一起执政。

川普这一任会更肆无忌惮地捞钱。以前还只是带货，卖《圣经》、卖鞋、卖手表，什么东西都卖，现在在他就职的前夕卖币，卖那种纯粹骗人的虚拟币。以前带货至少还有个东西，川普币啥都没有，就是一串数字，而且想发行多少就可以发行多少。所以他一夜暴富，成了世界排名第25位的超级富豪，身价一下子涨到了600多亿美元，卖币的价值就占了他财产的90％。除了他卖币，他老婆也跟着卖，也是一夜之间市值变成100多亿美元。这纯粹是诈骗，这种卖币就是一个老鼠会、庞氏骗局。别人、别国还可以通过买川普币隐蔽地向他行贿。作为总统，肆无忌惮地利用自己的影响力捞钱，连专制国家的独裁者都不敢这么干。美国不仅成了一个香蕉共和国，也成了一个卖币国。川普声称美国从此进入了黄金时代，其实是进入了黑铁时代。川普再次上台，可以说是美国从盛变衰的一个转折点。中国这么多年来，年年都在说美国衰落了、美国衰落了，年年说，总有一年会说对的。

2025.01.20录制

2025.02.13整理

在一两年前，美国国会开始酝酿法律，要禁止抖音的海外版TikTok。我当时就说，这样的法律肯定会通过，因为这是美国两党的共识。可是TikTok公司不信这个邪，TikTok的CEO周受资还在国会听证会上跟美国议员当场吵架，还发动TikTok用户给议员打电话反对这样的立法。但是没用，法律果然压倒性地通过了，要求TikTok公司跟中国的字节跳动剥离，卖给非敌对国家的公司，否则就要从美国的应用软件商店下架。

TikTok公司如果要止损，最好的办法当然是出售，但TikTok公司根本就没想过出售，而是去起诉美国政府，说这样的法律侵犯了美国人民的言论自由，一家中国公司很搞笑地要为美国人民捍卫言论自由。我当时评论说，TikTok的诉讼肯定会输，因为这跟美国的言论自由没有关系，而跟美国的国家安全有关。果然，联邦区法官判决TikTok败诉。TikTok不服上诉，上诉庭的3名法官也一致判决TikTok败诉。TikTok公司还不服，继续上诉到美国最高法院。我说过，根据最高法院关于这个案件的庭辩表现来看，不管是自由派还是保守派的大法官，都支持这样的法律，认为不违宪，所以会判TikTok败诉。果然，判决下来了，9比0，美国最高法院所有大法官一致维持原判。

目前，美国两党对立这么严重，最高法院很少出现一致的判决，可见这个案子在法律界是没有什么争议的。美国最高法院的判决总共有20多页，我看了一下，跟我设想的一样。主要内容是，这个案子跟美国人的言论自由没有关系，而是涉及到了一家公司的所有权问题，跟国家安全有关。TikTok公司起诉的是美国政府，也就是拜登政府，所以拜登政府就要派检察官为这条法律辩护，辩护的理由也是说这个法律涉及到的是国家安全问题。

为什么拜登政府认为TikTok涉及到国家安全问题呢？列举了两条理由：第一，中国政府可以通过TikTok收集美国人的数据；第二，中国政府可以通过TikTok做宣传，从而影响美国的舆论。美国最高法院的判决没有涉及到第二条理由，萨柯齐大法官针对第二条理由写了一个意见附在判决书后面。他认为第二条理由的确跟言论自由有关，即使中国政府通过TikTok在美国做宣传，也跟报纸可以选择刊登或不刊登什么样的内容做宣传一样，属于言论自由。所以美国最高法院的判决只针对第一条理由，认为这条理由就够了。也就是说，中国政府可以通过TikTok收集美国人的数据，就涉及到国家安全问题。

美国最高法院是这么推理的：第一，中国被认为是美国的敌对国家；第二，TikTok的确在收集美国用户的数据，每个美国用户在哪里、其社会关系怎么样、有什么兴趣爱好等等，TikTok公司都可以掌握；第三，中国的法律规定，中国的公司必须配合中国政府提供情报，所以中国政府就可以找TikTok公司要这些数据；第四，中国政府如果有必要，就可以利用收集来的这些美国用户的数据，对美国采取不利的行动，比如从美国用户中发展间谍或策反某些美国用户，还可以敲诈勒索某些重要的美国用户，比如联盟政府的雇员等等。所以判决认为，美国政府对涉及到美国国家安全的担心是能够成立的，不需要证据，只要推理就可以了。美国政府的确也向最高法院提供了中国政府在通过TikTok收集美国用户数据的证据，并说证据是绝密的，不能公开，不能让TikTok看到，只让最高法院的法官看。但最高法院的法官拒绝看，他们认为不需要证据，只要美国政府有国家安全方面的担心，就可以通过法律对TikTok提出要求。

美国最高法院的判决下来后的第二天，也就是1月18日晚上，苹果商店、谷歌商店都把TikTok下架了。法律本来要到19日才生效，它们迫不及待把它下架了。同时，TikTok也禁止美国用户使用了，如果美国用户登录TikTok，就会出来弹窗说：美国已实施一项禁止TikTok的法律，这意味着你目前无法使用TikTok。这完全是胡说八道，因为美国那条法律并没有禁止美国人使用TikTok，甚至也没有禁止TikTok公司在美国的运营，只是要求苹果、谷歌把TikTok下架。如果美国人的手机上已经下载了TikTok软件，完全可以继续使用TikTok，不会受干扰。只是软件没法更新了，慢慢地也就没有什么人用了。

而且，TikTok公司不仅禁止美国用户使用TikTok，还禁止美国用户使用字节跳动旗下的其他十几款软件。用这些软件的美国人还不少，但美国用户要登录这些软件，也都出来告示说：根据美国法律，禁止美国用户使用。这个更是在造谣，因为美国国会通过那个法律只针对TikTok这一个软件，跟其他软件没有关系。TikTok公司故意用这种做法激发美国人对美国政府的不满，这就是他们的用心。拜登政府的发言人说，TikTok是故意作秀。

TikTok公司的弹窗还说：我们很幸运，川普总统表示，他将与我们合作，在他上任后找到恢复TikTok的解决方案。趁机替川普做宣传。川普的确一再表示过他支持TikTok，但他以前是反对TikTok的，在他的第一任期还发布过总统行政令禁止TikTok。后来他立场改了，因为觉得TikTok对于他这次重新当选立下了汗马功劳，所以要保护TikTok。川普还给最高法院写了一封信，作为“法庭之友”要求最高法院放过TikTok，暂缓禁令的执行，等着他跟TikTok商量怎么办。但最高法院没有听他的。最高法院的判决下来之后，川普接受采访时表示，等他上台之后就要采取措施来保护TikTok，可能会给TikTok宽限90天去寻找买家。国会通过的法律的确提到总统有权给TikTok宽限90天时间，但是必须在1月19日做决定，而且TikTok公司必须已经找到买家，进入了出售程序，只是出售还没有完成。这种情况下，总统可以再给90天时间，让它完成交易。然而现在，不仅时间已经过了，而且TikTok根本就没有找到什么买家，也没有要出售的意图，所以川普上台后再给TikTok 90天的时间，就是违法的。当然，川普现在违法已经没有人会去追究了，但即使再给TikTok 90天时间也解决不了问题，因为给它90天的时间是让它去找买家，而TikTok根本就不准备出售，给它再长的时间也没用，也解决不了问题。

但TokTok认为问题解决了，宣布经过川普的努力，重新上线，又可以用了。但苹果、谷歌的应用商店仍然把TikTok下架，并没有恢复。TikTok只是在演一出戏，替川普做宣传，TikTok的用户主要是一些年轻人，会因此对川普感激涕零。它也在国内做宣传，中国网上现在都在说TikTok已经复活了，跟美国政府的斗争取得了完胜。

TikTok能不能出售，不由TikTok自己决定，也不由字节跳动决定，而是由中国政府决定的。如果字节跳动能够自己做决定，早就找买家把TikTok卖掉了。能够卖一个好价钱为什么不卖？为什么不止损？总比被禁掉之后血本无归好吧？问题是中国政府不允许它卖，所以它没法卖。TikTok本来就控制在中国政府手里，中国政府如果真的找TikTok要数据，不要说法律有规定，即使没有法律规定，国安部的人给张一鸣打个电话，叫他把TikTok的数据拿过来，他敢不给？只要对中国的国情有一点了解，就会知道这里面的奥秘，因为中国很多事情都是在背后做的，跟法律规定没有啥关系。更何况中国政府已经公开表示，不允许TikTok出售，那么TikTok也就没法出售，给它再长的时间也没用。

据说习主席应邀跟川普打了电话，根据中国官方发的新闻稿，习主席在跟川普通话的时候给中美关系指明了方向。川普发的“真理”也提到了这一次通话，说他跟习主席进行了亲切友好的通话，两个人要一起干一番事业，要一起立即解决很多问题，让世界变得更加和平和安全。要解决什么问题呢？他列举的问题里就包括TikTok。两个人讨论过TikTok的问题，但具体讨论什么没有透露，但很明显是习主席要求川普想办法放过TikTok。川普是一个商人，要他做什么事情是必须给好处的，要有交易的。中国拿什么做交易我们不知道，但可以给川普好处的途径太多了。比如川普也开始卖币，他的虚拟币就叫“川普币”，上市才一天，市值就上百亿美元了。他还没当上总统就已经给自己捞了上百亿美元，中国要给川普好处的话，就让字节跳动、TikTok买一些川普币，向他进贡不就完了？

如果川普听从了习主席指明的方向，真的要放过TikTok，那么他能做的也就是发一个总统行政令，暂不执行禁令。也就是说，苹果公司、谷歌公司没有必要把TikTok下架。但发这样的行政令不等于苹果公司和谷歌公司就会听，就会给川普面子。他答应不执行禁令，但谷歌、苹果如果不把TikTok下架，就违反了美国法律；而违反美国法律可能的代价非常高，因为那条法律规定，如果敢不下架，那么每个TikTok用户就要罚谷歌或苹果5000美元。TikTok在美国有1.7亿个用户，加起来就要被罚8500亿美元，也是一笔巨款。苹果和谷歌公司就要掂量掂量这个风险，即使川普答应不去执行、不起诉苹果、谷歌罚它们的款，但大家都知道川普喜怒无常，说不定哪天就变卦了，叫司法部的人去起诉。就算川普一直很守信用，他当总统的4年都没有追究苹果、谷歌公司的责任，但国会那条法律规定的司法追诉期是5年，4年后川普下台了，新上来的总统、新检察长如果想从谷歌、苹果那里捞钱，也会起诉他们。苹果和谷歌何必去冒这个险？更何况谷歌自己就有YouTube短视频，跟TikTok是竞争关系，TikTok没了对它来说是有好处的，又何必去帮TikTok？所以，即使川普要放过TikTok，谷歌和苹果也未必就愿意放过TikTok。而TikTok之所以被逼到这种境地，不能怪美国政府，只能怪中国政府。是中国政府不允许TikTok出售，因为中国政府算的是政治账，而不是经济账，管你字节跳动为此会有什么样的重大经济损失。

2025.01.18录制

2025.02.11整理

到1月19日，美国国会去年通过的针对抖音海外版TikTok的法律就要生效。TikTok不跟中国公司剥离，就要从美国的应用软件商店下架，也就是俗称的“被禁”。TikTok那些大大小小的网红用户就要另找出路，大部分人搬到了其他短视频平台。比如YouTube、Instagram也都搞短视频，跟TikTok类似，虽然不如TikTok那么普及、受欢迎，很多人也搬过去了。也有一部分人居然要跑到中国类似的短视频平台，他们上不去抖音，就跑到小红书去了。据报道，有70万TikTok用户去了小红书，号称“TikTok难民”。他们其实是抗议美国政府禁TikTok，为了表明自己根本不怕中国政府监督、收集数据，故意去中国平台，不知道为什么会看上小红书。

美国网民看了小红书上那些视频、图片，被中国人民的幸福生活震惊了。我看到一个美国网民说：哇，原来中国人吃的东西这么便宜、这么健康、这么好吃，每星期都能吃龙虾、螃蟹；中国很安全，深夜可以去撸串；中国公司的福利很好，每天都有1小时的时间用来吃午饭，还可以享受免费的医疗。最后感叹说：这么多年一直受美国媒体的欺骗，原来中国是一个发达国家，美国才是一个落后国家。

跑到小红书的美国网友以年轻人为主，因为TikTok的用户也以年轻人为主，都很天真。他们不知道中国有很多网民喜欢夸大其词地显摆自己的幸福生活，更不知道中国的网络管控极严，而且是政府在管，所以只能看到“正能量”的东西，而“负能量”的东西是看不到的。刚过去没几天，已经有一些TikTok难民在向美国媒体抱怨，他们遭到了中国网管的铁拳。我看到一个人说，他只是在小红书上问了一句“你们这里欢不欢迎同性恋”，就被屏蔽了。另一个小伙子说，他晒了一张裸露上半身的照片，也被屏蔽了。还有一个说，他发帖子称赞了日本的一个动画片，也被屏蔽了。

对于“TikTok难民”跑到小红书这事，中国很多网民都幸灾乐祸，甚至兴高采烈，觉得美国的互联网不行了，要被中国取而代之了；说美国已经没有社交平台可用，只好跑到中国来了。这当然很可笑。TikTok难民据说有70万人，听上去好像很多，但美国的TikTok用户有1.7亿，70万只是极小的一部分，完全可以忽略不计。我不知道中国网民对这事有什么值得高兴的。美国网民不知道中国的网管有多么严厉，难道中国网民也不知道吗？动不动就封号、禁言，很多人因此不得不跑到国外平台，是不是也能说去国外平台比如推特的人是“微博难民”、“微信难民”？这些人我想肯定不止70万，应该比美国的“TikTok难民”多得多。而且，美国的“TikTok难民”要到中国平台，直接就过来了，中国的“微博难民”、“微信难民”要去国外的社交平台还得翻墙，有啥可高兴的？

中国官媒至少表面上对这事也是乐见其成的，因为可以以此宣传中国制度、中国网络的“优越性”。《人民日报》发表了一篇文章，评论“TikTok难民”涌到中国小红书。它说，中国的网络之所以对美国的网民有吸引力，不仅因为中国有厚重的历史文化沉淀，也有日新又新的现代面貌；而且说明中国国家开放、民众善良、社会包容，让美国人开眼了，见识到了真实的中国。

虽说表面上乐见其成、拿这事作宣传，但中国政府、中国网监肯定不会长时间地容忍美国网民在中国网络上撒野。因为担心他们会把国外的自由化思想、民主思想带到中国的网络，影响或“毒害”中国的网民，所以肯定会采取措施严加管控。我看到一个报道说，中国网管已经找小红书尽快采取措施，让中国用户看不到国外用户发的东西。我不知道这个报道是真是假，但把国外跟国内隔离开，本来就是中国平台一贯的做法，比如微信就是这样的。我在微信的聊天群、朋友圈可以看到别人发的东西，但我发的东西国内的用户是看不到的，只有国外的用户能够看到。国内用户看不到我的朋友圈，还以为我把他们拉黑了。TikTok和抖音也是这样，国外的用户上不了抖音，国内的用户上不了TikTok，中间隔着一道怎么翻也翻不过去的墙。所以，美国这些TikTok网民应该很快就会一个一个地挨到社会主义铁拳，然后知道，原来中国的网管是这么厉害，中国才是一个落后国家，最后又不得不逃回美国。

2025.01.16录制

2025.02.09整理

到1月19日，美国国会去年通过的针对抖音海外版TikTok的法律就要生效。TikTok不跟中国公司剥离，就要从美国的应用软件商店下架，也就是俗称的“被禁”。TikTok那些大大小小的网红用户就要另找出路，大部分人搬到了其他短视频平台。比如YouTube、Instagram也都搞短视频，跟TikTok类似，虽然不如TikTok那么普及、受欢迎，很多人也搬过去了。也有一部分人居然要跑到中国类似的短视频平台，他们上不去抖音，就跑到小红书去了。据报道，有70万TikTok用户去了小红书，号称“TikTok难民”。他们其实是抗议美国政府禁TikTok，为了表明自己根本不怕中国政府监督、收集数据，故意去中国平台，不知道为什么会看上小红书。

美国网民看了小红书上那些视频、图片，被中国人民的幸福生活震惊了。我看到一个美国网民说：哇，原来中国人吃的东西这么便宜、这么健康、这么好吃，每星期都能吃龙虾、螃蟹；中国很安全，深夜可以去撸串；中国公司的福利很好，每天都有1小时的时间用来吃午饭，还可以享受免费的医疗。最后感叹说：这么多年一直受美国媒体的欺骗，原来中国是一个发达国家，美国才是一个落后国家。

跑到小红书的美国网友以年轻人为主，因为TikTok的用户也以年轻人为主，都很天真。他们不知道中国有很多网民喜欢夸大其词地显摆自己的幸福生活，更不知道中国的网络管控极严，而且是政府在管，所以只能看到“正能量”的东西，而“负能量”的东西是看不到的。刚过去没几天，已经有一些TikTok难民在向美国媒体抱怨，他们遭到了中国网管的铁拳。我看到一个人说，他只是在小红书上问了一句“你们这里欢不欢迎同性恋”，就被屏蔽了。另一个小伙子说，他晒了一张裸露上半身的照片，也被屏蔽了。还有一个说，他发帖子称赞了日本的一个动画片，也被屏蔽了。

对于“TikTok难民”跑到小红书这事，中国很多网民都幸灾乐祸，甚至兴高采烈，觉得美国的互联网不行了，要被中国取而代之了；说美国已经没有社交平台可用，只好跑到中国来了。这当然很可笑。TikTok难民据说有70万人，听上去好像很多，但美国的TikTok用户有1.7亿，70万只是极小的一部分，完全可以忽略不计。我不知道中国网民对这事有什么值得高兴的。美国网民不知道中国的网管有多么严厉，难道中国网民也不知道吗？动不动就封号、禁言，很多人因此不得不跑到国外平台，是不是也能说去国外平台比如推特的人是“微博难民”、“微信难民”？这些人我想肯定不止70万，应该比美国的“TikTok难民”多得多。而且，美国的“TikTok难民”要到中国平台，直接就过来了，中国的“微博难民”、“微信难民”要去国外的社交平台还得翻墙，有啥可高兴的？

中国官媒至少表面上对这事也是乐见其成的，因为可以以此宣传中国制度、中国网络的“优越性”。《人民日报》发表了一篇文章，评论“TikTok难民”涌到中国小红书。它说，中国的网络之所以对美国的网民有吸引力，不仅因为中国有厚重的历史文化沉淀，也有日新又新的现代面貌；而且说明中国国家开放、民众善良、社会包容，让美国人开眼了，见识到了真实的中国。

虽说表面上乐见其成、拿这事作宣传，但中国政府、中国网监肯定不会长时间地容忍美国网民在中国网络上撒野。因为担心他们会把国外的自由化思想、民主思想带到中国的网络，影响或“毒害”中国的网民，所以肯定会采取措施严加管控。我看到一个报道说，中国网管已经找小红书尽快采取措施，让中国用户看不到国外用户发的东西。我不知道这个报道是真是假，但把国外跟国内隔离开，本来就是中国平台一贯的做法，比如微信就是这样的。我在微信的聊天群、朋友圈可以看到别人发的东西，但我发的东西国内的用户是看不到的，只有国外的用户能够看到。国内用户看不到我的朋友圈，还以为我把他们拉黑了。TikTok和抖音也是这样，国外的用户上不了抖音，国内的用户上不了TikTok，中间隔着一道怎么翻也翻不过去的墙。所以，美国这些TikTok网民应该很快就会一个一个地挨到社会主义铁拳，然后知道，原来中国的网管是这么厉害，中国才是一个落后国家，最后又不得不逃回美国。

2025.01.16录制

2025.02.09整理

川普当选之后一直在扬言要把美国变成帝国主义国家，要吞并格陵兰、加拿大、巴拿马运河。他的就职演讲没有再提吞并加拿大、格陵兰，但是用了比较大的篇幅讲要吞并巴拿马运河。他的理由主要有两条。

第一，说巴拿马运河是美国人花了很多的钱，死了38000人才建成的，所以它属于美国。首先，巴拿马和运河不完全是美国人建的。最早是由法国公司花了十几年的时间去建，但是不成功。然后才由美国接手，把法国公司的设备、已经建成的铁路给买下来。美国花了十年的时间，建成巴拿马运河。但是到2007年，巴拿马自己又投资50亿美元，花了也有十来年的时间，扩建巴拿马运河，让它能够过更大的船只。实际上现在巴拿马运河的大部分的收入都来自于这些比较大的船只。在扩建之后才有这些收入，是巴拿马自己投资所得，这部分就跟美国没有关系了。

其次，建巴拿马运河也没有死那么多人。川普说死了38000人，他以前接受采访的时候说是死了35000人，对他来说数据都是可以随口乱说。巴拿马运河死的人数还不到3万，其中大部分，有2万多人是法国人建的期间死的，主要是死于疟疾和黄热病，还有一部分死于事故。美国人接手之后，因为当时研究出了疟疾、黄热病都是蚊子传播的，采取了灭蚊、防蚊的措施。这样就大大的降低了死亡的人数。在美国人接手建设期间，总共死亡人数是5800人。这些人大部分都是美国从加勒比海岛国找来的民工，美国人死亡的人数大约是350人。

一国的总统在就职演讲里就这么随口乱说。他的第二条理由也是随口乱说的。为什么现在要去把巴拿马运河给夺过来？他说，美国当初把巴拿马运河交回去是交给巴拿马的，但是现在巴拿马运河被中国给控制了，对美国的船只很不公平。实际上巴拿马运河现在是由巴拿马运河管理局在管，它是巴拿马的政府机构，跟中国没有关系。和中国沾点边的是，巴拿马运河两头的集装箱码头由李嘉诚的公司“和记黄浦”在经营。已经很长时间了，1997年他们去投标中标了，就一直由他们经营。跟运河的管理没有关系，只是经营码头。

那么川普想去夺巴拿马运河的真实动机是什么？就是看中了巴拿马运河很赚钱。世界的航运4%，美国航运的40%，都要从巴拿马运河过，过要交钱。一年跟巴拿马运河有关的收入高达50亿美元。川普在2011年就已经说过，卡特总统把巴拿马运河还给巴拿马是非常愚蠢的，因为这是很赚钱的，还可以制造很多的工作机会的。

另外还有一个原因，川普跟巴拿马政府有仇。巴拿马本来有川普宾馆，不属于川普公司，只是由川普公司经营。在2018年，在川普的第一任期，巴拿马的川普宾馆被另外一家公司买了。这家公司不愿意跟川普有任何的关系，因为那个时候川普在国际上的名声很臭。所以他们就把川普公司的经营团队给赶走了，还要改宾馆的名字。川普公司不愿意放弃，起了纠纷，巴拿马法院判决川普公司败诉。所以川普公司的经营团队就被赶走了，宾馆上的川普名字也被敲掉了。当时川普公司曾向巴拿马总统求情，要他干预，但巴拿马总统不管他们。川普是很记仇的，从那之后就恨上了巴拿马政府。

巴拿马运河很赚钱，一年能够赚50亿美元，占了巴拿马全国收入的四分之一。所以巴拿马肯定不会把巴拿马运河交给美国人的。巴拿马总统已经明确地表示了，这个没有商量的余地，绝对不会让美国人接管巴拿马运河。巧取不成的话，就只能豪夺，派兵去占领。美国跟巴拿马签署的交还巴拿马运河条约，里面有一条，如果巴拿马运河出现了危机，例如发生了战争，出现了动乱，让它的运营出问题了，那么美国可以派兵去维持次序。当然现在巴拿马运河很和平，没有出现任何的问题，但是川普如果真的想去夺巴拿马运河的话，就可以找一个借口派兵占领巴拿马。

巴拿马好几百万人口，要派兵占领，至少得派几万名的士兵。巴拿马人民肯定是要反抗的，不会让美国占领巴拿马，成为一个殖民地。其实当初卡特之所以要归还巴拿马运河，就是因为多年以来巴拿马人民一直在反对美国的占领，经常发生冲突，还死过人。有一次的冲突，巴拿马死了20多个人，美国士兵也死了4个人。如果川普真的要让美国再次变成帝国主义国家，敢派兵去占领侵略巴拿马，肯定会引起巴拿马人民的反抗。而且派那么多人去占领，美国国内也会反对。侵略他国，不要说违反了国际法，肯定不可能长久，最终还是会不得不撤军。

2025.01.22录制

2025.02.08整理

每当美国发生了大的灾难，中国的官媒、五毛、小粉红们就会幸灾乐祸。这次洛杉矶的大火这么严重，他们当然也幸灾乐祸了。胡锡进、《北京日报》分别发表文章说洛杉矶大火是人祸，因为资本主义国家不顾人民死活，不做防火、灭火的工作，起了大火就让它烧去，不管了。另一方面，他们又吹嘘中国是社会主义国家，有制度优势，遇到山火这种灾难就会发动全社会的力量，号称十八路英雄好汉一起救灾，众志成城，所以很快就能把山火扑灭。他们举的例子都是2022年重庆山火。

2022年8月下半月，重庆发生了十多起山火。我没有找到这些山火的具体数据，多篇报道都只说出动了1.4万人，但没有提过火面积有多大，一点都不透明。这跟加州不一样。加州对每一年发生了多少起山火、每一起山火的过火面积有多大、出动了多少人、花了多长时间扑灭，全都有详细的记录。我后来找到一篇央视关于重庆山火的报道，里面有比较详细的数据。8月17日，涪陵区、北川区先后发生两起山火，出动3000名消防员和武警，用了3天时间扑灭，过火面积800亩，也就是不到0.5平方公里。这一次洛杉矶大火的过火面积多达150多平方公里，重庆那次山火还不到人家一个零头，就出动了3000人，按照胡锡进、《北京日报》那么自豪的中国式人海战术灭火方式，扑灭洛杉矶大火是不是要出动100万人？

加州一年要发生几千起野火，像2024年就发生了8000多起野火，这些大大小小的野火很多都比重庆山火大得多。我查了一下，圣地亚哥去年11月有一起野火的过火面积0.4平方公里，跟我刚才提到的重庆涪陵、北川的那次山火的过火面积是一样的。那一次圣地亚哥出动了8辆消防车、87名消防员，花了1天时间就把山火扑灭了。如果按照中国式人海战术灭火方式，是不是也要出动3000人、花3天的时间才能扑灭？一对比就可知道，加州和中国的差距还很大的，只不过是加州遥遥领先了，连扑灭野火这方面都不是中国可以比的，中国有什么值得自豪的？

中国的山火也非常多，在2022年重庆山火之后，中国还发生了很多起山火，为什么胡锡进、《北京日报》还在提2022年的重庆山火，不提更近的山火呢？比如2024年2月，贵州的山火也轰动一时，当时贵州有200多起山火，网上也传遍了，胡锡进、《北京日报》为什么不提贵州的山火来标榜呢？可能贵州那次山火太严重，不好意思提。为什么严重呢？一个原因是当时有八级大风。但八级大风的风速是每小时60～70公里，比桑塔安娜风小多了，洛杉矶大火那天，桑塔安娜风速高达每小时140公里，是贵州山火风速的两倍。还有一个原因是天气干燥，起火时的相对湿度还不到30％。但南加州吹桑塔安娜风时的空气更干燥，相对湿度不到20％，甚至不到10％，这也没法比。另外，南加州本土的植被比别的地方更容易着火，这方面也没法比。贵州的野火也不是中国最严重的野火，说起中国最严重的野火，大家都知道上个世纪八十年代大兴安岭的野火烧了很长时间。为什么胡锡进、《北京日报》不提大兴安岭的森林火灾呢？难道当时中国不是社会主义国家，没有制度优越性？当时连气功大师也出动了，是不是也要加州人民去请气功大师来灭火呢？胡锡进、《北京日报》不是都在嘲笑加州不会灭火，说加州要向中国学习吗？

中国的野火其实也很多，为什么一般人感觉不到，不觉得野火是一个威胁？因为中国的野火都发生在山沟沟里，所以把它叫做山火，跟城市、居民区没啥关系，城市和居民区不会受野火影响。中国的居民区早就没有野生植被了，野生植被已经被破坏殆尽，也就不会有野火了。加州的城市跟荒地、旷野、山地、森林都交杂在一起，野火就是一个很大的威胁。中国有别的威胁，中国应该担心的是住宅失火。中国的房屋消防都很差，住宅起火往往要死人，而且可能要死很多人，只不过媒体不报道就相当于没这回事了。

央视评论员刘戈也说洛杉矶大火是人祸。他说有一篇分析文章很有道理：洛杉矶大火之所以这么严重是加州政府管控保险公司导致“防火措施不到位”。因为加州政府对保险公司管得太严，不许保险公司涨价，保险公司赚不了钱，就纷纷撤出了加州市场。保险公司会采取防火措施、监督投保的屋主做好防火，撤出了加州市场，就没人管加州的防火了，所以加州就很容易有野火。刘戈说，他也不知道这篇文章是不是保险公司的软文，但觉得有道理，所以就拿到央视节目上去说了。

这是极其可笑、没有常识的。中国人一般都不买房屋保险，房屋保险对于中国还是一个新鲜事物，不像美国家家户户都必须买房屋保险，所以一般的中国人包括刘戈根本就不知道房屋保险是怎么回事。保险公司不可能去管什么防火、还要监督投保的人防火的。买房屋保险时，保险公司不会派人来看，之后续房屋保险也不会派人来看。保险公司平时更不会派人来检查、监督投保人防火，监督防火是政府的事。只有等到房子出了问题，保险公司才会派人来评估要理赔多少。

的确有不少保险公司撤出加州市场，因为气候变暖，野火太频繁，保险公司赚不了钱，亏本了，就撤出加州市场不干了。但并不是所有保险公司都撤出了，大部分保险公司还留在加州市场。如果这些保险公司真的会管防火，难道现在就不管了吗？这一想就知道是很可笑的。因为大部分保险公司还在加州，一般的房主还是能找到保险公司愿意承保的。高风险地区的房屋找不到保险公司愿意提供房屋保险怎么办？最后没办法就只能去买州的房屋保险。虽然叫做州的房屋保险，其实严格地说，跟州政府没啥关系，不是州政府在管。州政府要求在加州做生意的所有保险公司，必须联合起来提供一个保险，给那些没有保险公司愿意承保的住宅投保。

随着气候变暖、极端天气增加，美国所有地方都存在着同样的问题。美国各个州的保险公司都在纷纷撤出，比加州严重得多。比如佛罗里达，因为现在飓风太多，而且越来越严重，所以保险公司赚不了钱，就纷纷撤出佛罗里达市场。留下来的保险公司就拼命涨保费，因为佛罗里达政府跟加州政府不一样，不会管得那么严，他们就拼命地涨，让保费奇贵无比，佛罗里达很多人都买不起房屋保险了。甚至包括川普的老巢棕榈滩的市长也说她买不起房屋保险，她现在的住宅就跟中国绝大多数住宅一样没有保险，裸奔了，听天由命。

刘戈还说，洛杉矶大火这么严重还有一个原因是灭火没做好，因为洛杉矶消防局搞所谓的DEI，招了大批不合格的人，“严重干扰了消防部门的业务能力”。刘戈这个说法应该是从哪篇川粉的文章看来的。所谓的DEI指的是“多样性、平等、包容”，这是很多机构的招聘要求，是为了扶持少数民族、女人等弱势群体，当然前提是要合格。说搞DEI就招了不合格的人，完全就是在抹黑。但因为搞DEI扶持了弱势群体，那些白人种族主义者、性别歧视者就不满了，觉得自己的利益受损，所以就骂DEI。一看是黑人、女人、同性恋在当官，就说是DEI照顾了不合格的人。

洛杉矶消防局局长虽然是白人，但是女的，而且还是同性恋，所以就被骂是DEI招来的不合格的人。但是，洛杉矶消防局局长已经在消防局当了20多年消防员，先从普通的消防员干起，然后当队长、营长、助理局长、副局长、代局长，一步一步地往上爬。直到2022年，由于洛杉矶消防局闹出了性歧视、性骚扰女消防员的丑闻，局长下台，才换了代局长上任。从她的履历看，跟DEI没啥关系，这么多年一步步升上去的。

网上还说洛杉矶消防局由于搞DEI，所以洛杉矶消防局3个最大的头全是女的，还都是同性恋。这完全就是造谣了。洛杉矶消防局除了女局长，还有7个副局长分管不同的工作，他们全是男的。洛杉矶的市长是一个女黑人，更被说成DEI。这就更可笑了，因为市长是民选的，经过了两轮选举初选、复选选出来的，又不像消防局局长那样是任命或招聘来的。洛杉矶选民选出来的，怎么搞DEI？

我以前说过，加州比美国其他州要超前一代人，跟中国比可能要超前好几代人，所以中国人很容易跟美国保守地方的保守观念发生共鸣，这就是为什么美国川粉的文章在中国也很有市场。本来还处于中世纪的中国人，却要指导现代社会的人，跟着美国的川粉、保守派歧视、嘲笑、辱骂加州，未免太自信了。

2025.01.14录制

2025.02.07整理

这段时间，川普一直在嚷嚷吞并加拿大、巴拿马运河、格陵兰。吞并加拿大和巴拿马运河是最新提出来的，但吞并格陵兰在他第一次当总统时就提出来过，已经嚷嚷了很长时间。川普是一个地理盲，第一次当总统时甚至不知道波多黎各是美国的领土，知道以后就想拿波多黎各跟丹麦换格陵兰，被丹麦拒绝后又想买下格陵兰，也被丹麦拒绝了。

既然川普是地理盲，他怎么知道格陵兰的地理位置那么重要呢？这是当时的国务卿、被中国骂成“人类公敌”的蓬佩奥告诉他的。蓬佩奥认为，随着全球气候变暖，北极圈的冰融化后可以通航走船，会大大缩短从西方国家到亚洲的航行距离，格陵兰海域就会像新的苏伊士运河、巴拿马运河一样，非常重要，所以他认为美国应该把格陵兰吞并了。这就是为什么川普会这么痴迷于吞并格陵兰。

美国以前有另一个总统杜鲁门也曾经向丹麦提出过购买格陵兰。格陵兰当时是丹麦的殖民地。第二次世界大战时，丹麦被德国占领了，美国担心格陵兰也会被德国占领，就派兵驻扎格陵兰，把它保护起来。第二次世界大战结束后，杜鲁门担心格陵兰会被苏联占领，在1947年秘密地向丹麦提出，用相当于一亿美元的金条购买格陵兰，被丹麦拒绝了。但是，丹麦同意美国建立一个军事基地一直在格陵兰驻军，这个军事基地现在还在。这是秘密谈判，以前没人知道，直到1991年，丹麦有关的档案解密了，人们才知道有这回事。

杜鲁门想购买格陵兰还有点道理，因为格陵兰当时是丹麦的殖民地，而根据帝国主义时代的国际法，殖民地是可以买卖的，以前美国也向俄国买过阿拉斯加。后来丹麦把格陵兰正式纳入了版图，格陵兰成了丹麦一个高度自治的自治区，丹麦只管国防和外交，其他都不管。而且时代也变了，现在再买卖国土就违反了国际法，不会被承认，所以尽管川普一再表示要购买格陵兰，丹麦都拒绝。

格陵兰是不能卖的，川普就想强买，他现在的方案是丹麦不卖格陵兰，就对丹麦的产品加收关税。他的万能绝招就是收关税。但丹麦不怕。丹麦出口美国的产品最主要的是乐高玩具和“减肥神药”司美格鲁肽，它们都没有替代产品。即使美国对丹麦征收很高的关税，也不影响丹麦的出口，反而是美国消费者要为此买单，要多花很多钱来买减肥药和乐高玩具。所以川普这招不会得逞。他说不排除用武力占领，那只是吓唬人，说说而已，否则的话，美国攻打一个北约盟国，其他北约国家是不是要一起帮助丹麦抵抗美国入侵呢？

格陵兰现在有独立运动，希望能够独立出去成为一个独立的国家。丹麦允许格陵兰通过公投决定要不要独立。再过十年、二十年，格陵兰很可能会通过公投独立。格陵兰独立之后还可以通过公投要求并入美国。美国国会如果同意，可以把格陵兰纳入美国本土。但是格陵兰人民可不愿意并入美国。民意调查表明，愿意加入美国的格陵兰居民只有6%。格陵兰人说了，格陵兰教育、医疗保健、药品都免费，福利比美国好多了，我们为什么要并入美国呢？

2025.01.09录制

2025.02.02整理

这几天中国的网上都在传，《明朝那些事儿》的作者“当年明月”由于精神病发作，被送到上海精神卫生中心治疗。十几年前，出版社曾送过我一套《明朝那些事儿》，我翻了几页，发现这书不是给我这种文化程度的人看的，也没有兴趣给它写书评，所以就没有看下去。我以前只知道“当年明月”是广东海关的一个公务员，现在网上传说他被上海精神卫生中心收治，就查了一下，发现他已经跳槽去上海当了一个副局级的官。他是被上海市长龚正看中的。龚正曾经是海关总署的副署长，可能龚正是他的粉丝，那时就赏识“当年明月”。后来龚正去山东当省长，就把“当年明月”也调到了山东省政府办公厅当了一个处长，龚正到上海当市长，也把“当年明月”带到上海当上海政策研究室副主任。

据网上的说法，“当年明月”猥亵女上司，又殴打了男上司，被鉴定出精神病发作，就被上海精神卫生中心收治了。这事的真假我们不知道，但已经传了这么多天，而且传遍了整个网络、上了热搜，没见“当年明月”或他的亲友出来辟谣，也没见上海市政府出来辟谣，所以这事大概率是真的，是可信的。但网上很多人认为“当年明月”是装疯，不是真疯。说他是怕被追究，为逃脱法律责任装疯，因为精神病人可以不用负法律责任。也有人认为他是卷入了官场斗争，不惜自污来自保。央视的评论员刘戈也是“当年明月”的粉丝，他晒出《明朝那些事》一个章节里的例子，叙述明朝也有一些官员怕受到迫害而装疯，说明“当年明月”装疯就是由此受到的启发。

中国古代的确经常有官员装疯，但古代没有精神病学和精神科医生，官员是不是真疯由皇帝说了算，很容易靠装疯蒙混过去。但现在想靠装疯来逃避制裁，未免太小瞧了精神病科的医生，更何况上海精神卫生中心算是中国一流的，有那么容易就靠装疯把医生骗过去吗？

中国的精神病鉴定经常会在网上遭到质疑，除了被认为是装疯的，更多的被认为是受到政治迫害，没病被精神病了。最近也有一个例子，江西南昌有一个叫李宜雪的女青年，两年前由于在商场威胁要自杀，被警察认为是精神病，送到江西精神病医院收治。出院之后，李宜雪就起诉江西精神病医院，还在网上直播，声称要曝光江西精神病医院怎么虐待病人。她因此成了网红，号称有好几亿点击。她做视频时经常骂人，被一个姓罗的告了，警察找上门。按警方的说法，李宜雪说自己有精神病，不应该承担法律责任，申请由北京权威机构对自己做精神鉴定。警方找了北京安定医院的3名医生对她做精神鉴定，认为她患有精神障碍，又有完全责任能力，社区政府就把李宜雪送精神病院收治。

但网上很多人认为她没有病，是遭到了迫害。我看到美国之音找了几个“海外民运人士”讨论这事，法轮功的媒体也认为她遭到了政治迫害。的确，专制独裁国家以前经常发生这种事，将持不同政见的人作为精神病关进精神病院，连判刑都不用。在十几年前，中国还是旧时代的时候，媒体大量曝光过，地方政府会把频繁上访的人当成精神病关进精神病院，“被精神病”这种说法就是那时开始出现的。现在是新时代了，即使还有被精神病的事，媒体也不会报道的，没有哪个记者敢去做调查。这不等于没有这种事情。不过，李宜雪并不是一个持不同政见的人，她其实是一个爱国、爱党的小粉红，地方政府有啥必要去迫害她？即使因为她成了网红，有损地方形象，要迫害她也完全可以以造谣的名义把她抓起来，没必要把她送到精神病院。即使要把她送到精神病院，北京安定医院的医生有什么必要配合地方政府迫害一个网红呢？

精神健康会越来越成为一个重大的社会问题，那么怎样做鉴定、怎样收治也会变成一个越来越大的问题。不只中国是这样，美国也是这样。美国对于有可能对自己或别人造成伤害的精神病人，也可以强制收治，不过各州的规定不一样。加州的规定是，医生可以对精神病人强制收治不超过72小时。如果超过72小时认为病人还有危险，就要走法律程序，由法官批准延长收治时间，但最长不能超过30天。其他州有的规定得比较松，就有空子可钻。前一段时间有美国媒体报道说，有的所谓的精神诊疗中心为了赚医保的钱，强制长时间收留来看病的精神病人，因此制造出个人悲剧和家庭悲剧。

加州在几十年前的规定也很松，可以长时间一直强制收留病人，所以加州政府建了不少精神病疗养院，环境都还不错。但后来加州通过法律规定不能长时间强制收留精神病人，这些精神病疗养院也就废弃了，都空置了。前一阵有人提议说，现在加州住房这么紧张，应该把已经废弃的精神病疗养院利用起来，改造成住房。

但是，禁止长时间强制收留精神病人也会带来一些问题。有很多精神病人不认为自己有病，不会主动要求住院治疗；还有的精神病人虽然知道自己有病，也不愿意去医院接受治疗。这就会给家人和社会带来很大的负担。加州无家可归的问题很严重，无家可归者中相当一部分精神健康有问题。

所以在2022年加州新通过了一个法律：如果有家属、朋友或第一响应者（急救人员、精神科医生等）认为某人有严重的精神疾病，应该长时间住院治疗，可以向法院提出申请。法官找精神科医生鉴定后，可以判决强制住院治疗，时间可以长达1年。1年之后如果医生还认为没能治好，可以再开庭审理，由法官判决再延长时间继续住院治疗。

但中国不是法治社会，是警察国家，法官的权力还不如警察。警察可以动不动就随便抓人，当然也可以动不动就随便把人送到精神病院强制治疗，这就是为什么中国的精神病鉴定和强制收治经常会遭到质疑。

2025.01.08录制

2025.02.01整理

卡特总统被公认是一个好人，即使跟他处于敌对阵营的人，也承认他是一个好人。但人们又普遍认为他是一个失败的总统。一个常见的评价是，“一个好人干错了行。”还有一个常见的评价是，“他是一个很差的总统，但是一个很好的前总统。”

这些说法对他很不公平。他当总统期间被认为导致他没能连任的最糟糕的两件大事，都不应该怪到他的头上。第一件事是美国国内通货膨胀非常高，但这是1973年阿拉伯国家对美国实行石油禁运导致的，当时是尼克松当总统，所以不能怪到卡特。卡特实际上还采取了一些措施让通货膨胀降下来，但等到这些措施生效时，他已经下台了，让里根捡了便宜。

另一件事是对外的，出现了伊朗人质危机。但这个问题没能得到很好的、及时的解决，跟里根团队搞破坏很有关系。里根团队的人向伊朗的霍梅尼政权传话，要他们在美国大选日之前不要释放人质，说里根当上总统会给伊朗好处，向他们销售武器，因为当时的总统卡特禁止美国向伊朗销售武器。伊朗果然一直等到里根就职那一天才把美国人质放了，里根也的确偷偷向伊朗销售武器，也就是“伊朗门事件”。

卡特当总统期间采取的一些政策和措施，对后来的美国政府、美国社会都产生了很大的影响。我认为最重要的有两项政策。一项是对内的，把环境保护作为政策的重点。卡特可以说是自西奥多·罗斯福以来最重要的一个环保总统，在他当总统的短短4年间新创建了39个国家公园，还把阿拉斯加多达1亿英亩的土地都划为国家保护区，不能开发。他最早提倡新能源，还在白宫装了太阳能板发电热水，后来被里根拆除。

一项是卡特的对外政策，把人权作为外交的核心。在他之前，美国的外交政策不讲人权、只讲国家利益。为了跟苏联对抗，美国在拉丁美洲扶持了几个军事独裁政权，还帮助这些军事独裁政权镇压反对派，这就是为什么基辛格被认为是一个战争罪犯。卡特上台之后就把美国的外交政策改了，提出哪个国家想获得美国的援助，就要有良好的人权记录；如果人权记录不佳，就不给或者少给援助。而对于拉丁美洲的独裁国家，卡特把所有的军事援助全都停了，最终导致这些国家纷纷变成了民主国家。

卡特是第一个谴责南非种族隔离制度的美国总统，也是第一个提出巴勒斯坦人应该有自己的国家的美国总统。他还救了很多外国的政治犯，包括韩国的金大中。金大中在1980年9月被判处死刑，卡特想要营救他，但由于卡特一直在批韩国搞独裁，还减少了给韩国的军事援助，跟韩国的全斗焕政权关系不好，去求情全斗焕不理他。这事一直拖到卡特竞选输了，里根赢了，卡特的人去找里根的国家安全顾问出面向全斗焕求情，让他放过金大中。全斗焕提出一个交换条件：里根上台时邀请全斗焕访美。里根这边答应下来后，全斗焕才把金大中改判20年刑。

卡特当时的这些做法在美国国内并不是很受欢迎，得罪了很多人。建那么多自然保护区，地方经济发展受了影响，特别是阿拉斯加很多政客、很多人都恨他。他搞以人权为核心的外交政策，很多人批评他过于天真，只要道德的高位，不要美国的国家利益，说这样下去，美国会在冷战中输给苏联。然而作为一个政治家，目光不能短浅，不能光看眼前的政治利益。长远来看，卡特的这些做法是正确的，后来的美国总统实际上或多或少都沿用了卡特的这些政策，除了川普。川普既不要环保，也不讲人权，还要去巴结那些独裁者，算是一个例外。

越往后，卡特的这些做法会越显出其重要性，卡特的历史地位会越来越高，值得重新评价。历史学家以前对于卡特总统的历史地位的评价是很低的，在美国历届总统中，卡特被放在很靠后。这几年来，卡特的历史地位越来越高，现在的历史学家对卡特的排名排在中间，但我认为他在以后的排名还会进一步上升。

2024.12.30录制

2025.01.25整理