方舟子的Blog

2020年美国大选时，很多台湾人、香港人支持川普、反对拜登，认为川普会对中国很强硬，而拜登会很软弱。当时我说过，这完全是对美国政治的无知，对抗中国是美国两党的共识，而且民主党更有理想主义色彩、更讲普世价值，他们对中国政府的立场会更加强硬；而川普本质上是一个商人，给他一点好处就可以很好打交道。拜登上台以后对中国的立场果然比川普要强硬得多，从中国战狼骂美国的次数之多就可以看出来。

这两天中国战狼又在骂美国了，因为出了两件大事。一件是美国国务院发言人批评中国政府一直在歪曲美国的对台政策，美国不承认中华人民共和国的一个中国原则，美国坚持的是一个中国政策。一件是拜登在接受台湾记者提问时说，如果中国大陆攻打台湾，美国会军事干预。这两件事引起了很大的风波。

我们先来说第一件事，关于一个中国的问题。大家都很熟悉中国政府坚持的一个中国原则的内容：第一，世界上只有一个中国；第二，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府；第三，台湾是中国领土不可分割的一部份。美国的一个中国政策跟这个有什么不同呢？一个中国的政策是建立在三部分基础上的：《中美联合公报》《台湾关系法》、“六项保证”。《中美联合公报》大家比较熟悉，它有三个。第一个是1972年上海公报，主要内容是美国政府认识到台湾海峡两岸都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。第二个是1979年中美建交公报，最主要的内容是美国承认中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府。第三个公报是1982年里根政府8月17日签的，所以叫“817公报”，主要内容是中国政府重申争取和平解决台湾问题，美国政府同意保证逐步减少对台湾的武器销售。为什么会有这么一个公报出来呢？因为在1979年中美建交之后，美国国会为了保护台湾，通过了《台湾关系法》，主要内容是向台湾销售武器和提供服务，让台湾有防御能力。《台湾关系法》让中国政府很不满，美国就签了第三个公报答应逐步减少武器的销售。

但是在签了联合公报之后，里根政府表示，逐步减少武器销售的前提是中国政府要和平解决台湾问题，如果中国进行武力威胁，美国就可以增加武器销售。为了让台湾国民党政府放心，里根提出了“六项保证”：对台武器销售没有期限、对台武器销售不需要经过中国政府同意、美国不会去调停台海关系、美国不会给台湾施加压力去跟中国大陆谈判、保证不修改《台湾关系法》、保证不改变关于台湾主权问题的长期立场。“六项保证”本来是非正式的保证，但是在2016年，美国两院都通过了决议，重申《台湾关系法》和“六项保证”是美国处理台湾问题的基石。这就相当于把“六项保证”做为一个正式文件定下来，虽然那个决议没有法律效力，并没有变成法律条文。

中国政府对《台湾关系法》和“六项保证”一直很不满，批评《台湾关系法》和“六项保证”违背了中美联合公报，是没有法律效力的。这种批评很可笑。在这三部分中，最高的、最重要的、唯一有法律效力的就是《台湾关系法》，是国会通过、总统签署、真正具有法律效力的。第二重要的是“六项保证”，虽然不是一个正式的法律条文，没有法律效力，但它是国会通过、认可的，最早又是美国行政当局提出来，历届白宫政府也都支持。虽然不具有法律效力，也是一个很重要的文件。最不重要的恰恰是《中美联合公报》，只是美国行政当局签了而已，并没有获得国会的支持，只是一个政策。政策是随时可以改变的，政府换届就可以推翻；甚至没有换届，如果行政当局觉得有必要，也可以不认。只不过历届美国当局都认了，都保证要遵循《中美联合公报》。这并不是出于遵守法律的需要，而是出于让外交政策有一定的连续性、出于美国国家利益的需要做的保证。

美国的一个中国政策是外交政策，它跟中国的一个中国原则有什么不一样呢？虽然都叫只有一个中国，最大的不同就是关于台湾主权地位的认定。中国的一个中国原则认为台湾是中国的一部分，而美国的一个中国政策不这么认为。这在美国国会研究处出台的关于美国对台政策的报告里说得很明确，美国认为台湾的主权地位还没有定。美国不承认台湾是中国的一部分，也不承认台湾是独立的；台湾的主权究竟怎么样，现在悬而未决。美国的一个中国政策，跟中国的一个中国原则最大的不同就在这一点。

拜登说如果台海爆发战争，美国会军事干预台海战争，已经是他第三次这么说了。胡锡进不骂拜登，却说拜登是说走了嘴，表示的不是真正的意思，类似于口误。如果只是说一次，可以说他口误，一而再、再而三地说，怎么可能是口误呢？这是很明确、很正式地在表明美国政府当局的立场。

每一次拜登说了以后，都会有人去问白宫、美国国务院，他们都会说美国的一个中国政策不变，对台湾的政策也没有改变。胡锡进和其他人认为这是美国政府在澄清拜登的话。拜登说错话了，要由美国的其他官员来澄清，这当然也很可笑。白宫的主人是拜登。一个白宫的工作人员或者国务院的人员怎么可能比总统更权威？大家要听白宫工作人员的，而不是听总统的，这不是很可笑吗？美国的外交政策是由总统定的，是总统说了算。拜登说得很清楚，他要遵循、坚持一个中国政策，但是并不等于允许中国大陆武力攻占台湾，这不矛盾，他并没有改变对中国的外交政策。

美国的外交政策由总统说了算，要不要武力干预、要不要出兵，也是总统一句话，因为总统是军队的总司令，出兵甚至不需要国会授权。虽然美国宪法规定宣战由国会宣布，但是从杜鲁门开始，美国总统就已经找到了一个方法绕开国会出兵。杜鲁门出兵朝鲜就没有经过国会的同意，他说我们不是宣战，而是去执行国际警察的义务，是去维护和平。后来历届美国总统出兵都不宣战，去越南和其他的国家都是以执行国际警察义务名义去的。如果以后拜登要出兵台湾，他也不需要国会的同意，也是由他说了算。

美国会不会出兵介入台海战争，其实也不是一个新的问题。在以前，大家心知肚明，都知道如果中国大陆真的打台湾，那么美国政府很可能要派兵干预。这也是中国大陆一直不敢打台湾的一个原因，否则的话早就打了，因为有一帮主战派一直认为应该武力统一台湾。美国会出兵干预是一个让中国政府碍手碍脚、不敢贸然去打台湾的很大、很重要的因素。

但是，以前的美国总统不会公开、明确地说会武力干预。最近的一次是2001年，小布什接受记者采访被问到，如果中国大陆打台湾，美国会怎么办？他说，美国会帮助台湾保卫自己。记者又问，那是不是说美国会出兵？小布什说，我们采取任何做法都有可能。那时候并没有明确说会军事干预，但是给人的感觉就是那样。拜登这次是明确地说的。

为什么美国总统、美国政府以前都不明确地说会军事介入？因为他们担心这么说有可能会刺激台湾铤而走险。七、八十年代甚至到九十年代，台湾还有相当多的人梦想着反攻大陆，特别是台湾还在国民党掌权时，想反过来统一中国。如果台湾主动挑起战端去挑衅，难道美国要出兵去帮助台湾打大陆吗？所以美国政府以前不愿意这么表态，采取的是“战略模糊性”的做法，他们认为这对于维护台海和平最有利。

现在完全不一样了，台湾已经没有什么人还在梦想着反攻大陆，自己能够过小日子就不错了。现在最主要的危险是大陆会打台湾，而且这个危险越来越大。因为很明显，现在不可能和平统一台湾了。香港“一国两制”的试验已经破产，台湾人不会那么傻，去接受“一国两制”，让台湾变成第二个香港。还想统一台湾就只能是武力解决。有人会想着统一祖国大业，想在青史留名，或者只是转移国内越来越大的矛盾，还真有可能铤而走险，出兵去打台湾。

既然面临着这么一个危险，那么拜登就把话给挑明了。他在回答记者提问的时候也说得很清楚，就是为了让试图去打台湾的人意识到后果的严重性，是用这种方法来制止战争。谁都清楚，如果美国政府保证会军事介入，那么台海战争就不太可能爆发了，因为真打起来美国介入的后果很严重。胡锡进这样的主战派现在还在叫嚣说，别看有拜登的保证，台湾的命运还是掌握在大陆手里，我们要打台湾的话，解放军成千上万颗炸弹打过去，会迅速摧毁台湾的防御系统，台湾的主要领导人就会被斩首……这种大话连胡锡进自己也不会相信，只要看看号称第二军事强国、军事力量比中国还要强大的俄国打乌克兰打成什么样，就很清楚了。美国只是给乌克兰提供了情报、武器而已，俄国就打得这么狼狈，更不要说美国出兵，那更没法打了。

胡锡进们还有最后一招，叫嚣打核战争：美国敢出兵，就用核弹炸台湾、美国。当然，这会受到报复，中国也完了。为了攻占一个岛，整个中国都被核弹炸得稀巴烂，甚至把整个地球也都炸得稀巴烂，这属于战争狂人。这种战争狂人在俄国可能有，这就是北约不愿意直接派兵去乌克兰的一个原因，不想跟俄国打核战争。这种战争狂人在中国可能很少，如果为了一个岛把整个中国都搞没了，绝大部分中国人都会反对。中国人还是比较实际的，不值得为了一个岛把自己整个国家都搞没了，不会像普京那样，说如果俄国受侵略、不存在了，还要人类干什么，还要世界要干什么？要让整个世界给俄国陪葬。中国人这么想的人可能很少，也许胡锡进会这么想，所以应该把胡锡进这样的战争狂人当做全中国人的公敌，也是全人类的公敌。

2022.05.23.录制

2024.01.15.整理

上次谈到，伊斯兰黄金时代涌现出了一大批通才、全才、百科全书式的学者，这样的人之后当然还有，现在也有。哈佛大学生物系以前有几个教授就属于百科全书式的人物：斯蒂芬·杰·古尔德、理查德·列文廷、爱德华·威尔逊。只不过这种百科全书式的人物现在更适合于做普及的工作，因为各个学科、领域都研究得很深了，做跨领域的研究很难取得前沿的成果。那几个哈佛大学的教授都已经去世了。他们在生物学领域都做出了很大的贡献，但主要的贡献都是在年轻时做的，后来主要做的就是普及的工作。

也有看上去很博学多才的人是假冒伪劣，中国尤其多。例如土摩托很推崇的一个网人“海边的西塞罗”，我不知道他真名叫什么，是什么背景。这个人每次遇到什么热点，马上就写一篇长篇大论，似乎对各个问题都了如指掌，其实都是不懂装懂。我以前多次揭露过这个人，不过他吓唬、蒙骗土摩托这种人绰绰有余了。

真正要成为一个很博学的人，先天条件当然很重要。人的聪明就表现在理解能力和识别能力比较强，看过的东西马上就能掌握；记忆能力也很强，看过了就不会忘。这种先天的条件是爹妈给的，没必要多说，我们只说后天的。光有先天的条件不行，还需要有后天的努力。应该怎样通过后天的努力，也让自己成为一个博学的人呢？

第一，英语阅读能力要强。最可靠的、最丰富的信息、资料现在都是用英语写的，英语是国际语言、学术语言。如果不懂英语，阅读的很多东西，比如中文的东西可能都是不可靠的，甚至就是垃圾信息。所以，第一关就是英文的阅读能力一定要强，这是后天的努力可以做到的。我以前谈过怎样学英语，谈到了英语的四方面的能力：听、说、读、写，最容易掌握的就是“读”，最有用的也是“读”。

第二，基础要打好。要了解某个领域、某门学科，就应该系统地掌握这门学科的基础知识。不要说很多人不具有基础知识，中国有一些教授、专家连自己研究领域的基础知识都不掌握。我曾经多次批过北大生物学教授饶毅，他就是连生物学的基础知识也没有系统掌握。我多次建议他应该系统地学一下生物系的本科教材，这是很认真地给他提建议，因为要系统地掌握某个领域、某门学科的基础知识，学本科教材的确是最好的途径。

如果对某一学科比较陌生，以前没有接触过，那么不仅应该学本科教材，甚至还应该从中学教材学起。例如，中国人如果要了解美国的历史，我认为就应该从美国中学的美国历史教材学起，我自己就是这样的。在来美国留学之前，我看过很多关于美国历史的书，但有一次去美国的公共图书馆，花半美元买了一本美国高中的美国历史教材，看了之后才发现，自己连很多基本的东西都不知道。美国的教材有一个好处，很厚，知识很多，而且很有意思，读起来不会觉得烦。这跟中国的教材不一样，中国的教材都很薄、很单调，读起来没有意思。

美国的教材也有一个缺点，因为很厚、印刷精美，所以卖得也特别贵，一本都是几十美元、一两百美元。但是教材新版出来，旧版就会卖得很便宜，特别是旧书，就跟白送一样。我以前喜欢到公共图书馆去淘处理的教材，现在可以从亚马逊买。亚马逊旧书也很多，很便宜，基本上是付运费就可以寄来。所以我收集了很多美国教材，特别是生物学的教材。教材有一个好处是基本不会过时，即使是十年、二十年前的教材，大部分内容都还是正确的，教材是最适合看旧书的。

第三，要少精读、多浏览。我算是看了很多书的，但一本书认认真真从头看到尾的很少，也很少有值得这么认真精读的书。大部分的书拿起来都是浏览，从头到尾一页一页地翻，一目十行地看下去。看到哪个地方觉得很有意思，就认真地看，然后再往下翻。所以，我对一本书的印象可能就是觉得有几个地方写得比较有意思，而一本书真正有价值的可能也就是那些地方，因为很多书都会为了增加篇幅，往里面塞很多没有必要的内容。如果每本书都要精读，没有那么多时间，只能通过浏览的方式才能尽量地读很多书。而且，我读书不习惯在上面写写划划，年轻的时候还这么干过，后来就不干了。写写划划通常是觉得这个地方写得很好，也许以后会回头再看，但是你以后真的会再回头去看吗？几乎是不会的。在书上写写划划就是浪费时间。所以我看过的书就跟没看过的一样，都是崭新的。

第四，要涉猎广泛，不要只看那些时髦的、畅销的书。很多畅销书是商业炒作的结果，过一两年、两三年就没啥人看了。而且不只是什么样的书都看，其他的资料也要看。很多知识，特别是新的知识是书本里没有的，所以除了看书，还要看论文、报纸、期刊。看报纸也应该各个版面都看，我较早以前看纸质的报纸如《纽约时报》，是从头一直看到尾，各个版都看。从美国的国内大事、国际时事、地方新闻、商业版、艺术版、读书版、科学版、评论版，甚至读者来信和广告也看，因为从广告也可以学到不少的东西。只有体育版不看，因为我对体育实在不感兴趣，也很难理解为什么会有那么多人喜欢看体育报道。

有一些东西则要少看，比如现在的自媒体文章，绝大部分是不值得看的。朋友圈传来传去的微信公众号文章，我有时候看是因为大家在传，看一下有没有什么值得批判的地方，并不是真想从里面学到什么东西。自媒体跟传统的媒体很不一样，写的人是以吸引眼球、挣流量为目的的，写的东西很多是夸大其词，甚至胡编乱造，基本上都是一些垃圾信息，不值得浪费时间去看。

第五，要厚积薄发、多看少说。这么说也许有人觉得我在搞笑，我自己每天发那么多推文，两三天就写一篇文章，还提倡多看少说？这当然是相对而言的，因为我说出来、写下来的这点东西，比我看过的、知道的少多了，基本上可以忽略不计。我们反对的，是那些喜欢显摆自己见多识广，觉得自己肚里有什么货就赶快晒出来，甚至肚里没货也要晒的；是那些只有半桶水，甚至根本就没有几滴水，又生怕人家知道他没有水，赶快泼出来让大家看桶里有水的；是那些一年可能只看了一两本书，就赶快写书评推荐的。

我们广泛阅读并不是为了显摆，是为了满足求知欲、好奇心，为了获得智力上的满足。有一点也很重要，为了增强识别的能力。基础知识打得扎实，懂得多了，就不会上那些所谓的大师、专家、学者的当了，一看就知道他们都是不学无术、不懂装懂、喜欢信口开河。

2023.12.11.录制

2024.1.14.整理

俄国入侵乌克兰，墙内的媒体以及很多人都非常兴奋，把它当成以后大陆攻打台湾的预演。特别是一开始受到了俄国宣传的欺骗，以为乌克兰一下子就被打趴下了，这些人就更加兴奋了。

其实，大陆打台湾跟俄国打乌克兰是很不一样的，不能把它作为预演。如果要比较这两种战争，站在中国大陆的角度来看，跟俄国相比既有优势，也有劣势。

我先说一说大陆这边的劣势。

第一个劣势是地理的原因。乌克兰跟俄国接壤，无险可守，俄国想打就调动大军，坦克、装甲车一字长龙开过去，乌克兰挡不住。但是，台湾跟中国大陆隔着一条海峡，中国大陆打台湾要跨海作战，这个难度要大得多。

第二，台湾的军事力量比乌克兰的军事力量要强大。乌克兰在2014年之前连一支比较正规的部队都没有。那时候乌克兰投靠俄国，俄国是它的保护伞，不觉得有发展自己的军事的必要。一直到2014年乌克兰爆发了革命，亲俄的政权被推翻，普京派兵占领克里米亚，后来又挑动乌克兰东部的分离主义者起来闹独立，这才迫使乌克兰觉得有必要发展一支比较强大的军队。西方国家也是那个时候开始给乌克兰大笔的军事援助。但是这毕竟只有8年的时间。

台湾从老蒋的时代开始一直维持着一支不弱的军队。老蒋一开始想着反攻大陆，后来要自保，防止大陆打过来。所以，台湾几十年来一直有一支相当庞大的正规的美式部队。以前台湾的男人都要服两年的兵役，2018年以后改了，从义务役改成了招募。但是，即使那些不服兵役的台湾男人也要参加四个月军训。所以，台湾的预备役数量非常庞大。它的现役军人虽然不停地缩减（现在有17万），但是预备役有100多万人。

台湾的武器数量要比乌克兰的武器数量多而且更为先进。几十年来台湾一直向美国购买先进的武器。就拿空军来说，台湾战斗机有280多架。乌克兰的空军非常弱，只有60多架飞机，连台湾的零头都还不到。台湾海军也不弱，有4艘驱逐舰、4艘潜艇。乌克兰基本上没有海军，没有驱逐舰也没有潜艇。

第三，中国大陆的部队跟俄国比起来比较弱。俄国军事在世界上排第二，中国排第三。而且，中国的部队从1979年打越南以后就再没有打过仗了。80年代中国跟越南还有边境的摩擦、小规模的战斗，后来越南跟中国的关系正常了就没了。现在中国跟印度还有边界的摩擦，但是那连战斗都算不上，是冷兵器、拳头、石头的械斗。所以，已经有40多年的时间中国的军官、士兵都没有上过战场，没有作战经验。俄国几十年来一直不停地打仗，作战经验比中国军队要丰富多了。

第四，一旦仗打起来，美国对台湾的支持力度会非常大。美国对乌克兰的支持，一方面属于道义上，一方面是为了扼制俄国扩张的需要。它并没有义务援助乌克兰。但是，美国对于台湾有援助义务，因为台湾以前是它的盟友，有《台湾关系法》从法律上规定美国必须在军事上援助台湾。一旦台湾遭到中国大陆的攻击，美国未必会派兵介入，但对台湾的援助力度肯定要比对乌克兰的援助力度大得多。

第五，乌克兰对俄国没有还手之力，只能采取防守，没法报复、反击俄国。台湾有反击中国大陆的能力，而且反击的后果会非常严重。中国东南沿海都在台湾的打击范围，而东南沿海又恰恰是中国最发达、人口最多的地区。上海、浙江、江苏、福建、广东这些地区如果被台湾的导弹、轰炸机给炸得稀巴烂的话，中国大陆的经济损失、人员伤亡都会非常大。大陆在打台湾之前就要考虑后果能不能承受得起。

但是，中国大陆打台湾也有优势。

跟俄国打乌克兰比，第一个优势是：乌克兰跟北约的国家接壤，国际援助很容易运输进去；但是，台湾是一个岛，跟其他国家离得很远，国际援助只能通过海上或者空中进去，一旦中国大陆把台湾包围起来，就可以切断援助。

第二，台湾很小，面积才36000平方公里，如果大陆打过去，部队很容易就把台湾占了。乌克兰很大，面积有60万平方公里，比台湾大多了，俄国如果要把它占领，需要把俄国部队80-90万全部调过去才有可能。现在只派十几万的部队过去，就只能集中打几个城市，是占不了的。

第三，如果大陆打台湾，引起的国际反响不会像俄国入侵乌克兰那么大。现在毕竟绝大多数国家都承认台湾是中国的一部分，很多国家会认为大陆打台湾属于内政，不干预。跟俄国打乌克兰不一样，那是侵略一个主权国家。

第四，中国在世界上的经济地位要比俄国高多了，中国GDP世界排第二，俄国才排第12。中国跟很多国家的贸易关系非常紧密，是很多国家的第一大经济贸易伙伴。如果国际上要制裁中国就比较麻烦，不像制裁俄国。对于俄国的制裁大家觉得还是能承担得起的。实际上对俄国的制裁没动最大头，真正要把俄国打垮的制裁是不买它的能源——石油、天然气。如果做出这种制裁，俄国经济马上就垮掉，因为俄国政府的财政收入40%来自能源。但是，如果下了这个决心，欧洲的能源供应就出问题了。它依赖俄国提供的原油和天然气。如果要制裁中国，很多方面都跟从能源方面制裁俄国是一样的，所以很多国家、特别是欧洲国家不一定下得了这个决心。

第五，如果中国大陆打台湾，士气不一样。俄国打乌克兰，士气很低落，因为这是侵略别的国家，而且理由莫名其妙。甚至军官都不敢跟士兵说要打乌克兰。被俘虏的士兵都说了，我们以为是来军事演习的，不知道是侵略别人。所以俄国士兵的士气很低落，很多人或者投降或者逃跑，甚至坦克也不要、扔了，现在乌克兰有很多的坦克、装甲车可捡。

但是，如果是大陆打台湾，士气会很高昂。经过这么多年的民族主义洗脑、宣传，一说要收复台湾、完成祖国统一大业，很多人会非常兴奋，巴不得赶快去打，所以士气会很高。而且国内民间的支持也会很大。这也跟俄国不一样，俄国这次打乌克兰，国内反对的声音很强烈。

所以，不能把俄国打乌克兰当成是中国大陆打台湾的预演，因为两者的差别很大。但是，通过这次俄国打乌克兰，倒是可以对于大陆打台湾有所警醒，至少有两点：

第一，要以强吃弱不像想象的那么容易。如果弱的这一方激烈地抵抗的话，那么强的这一方是很难受的，打得没那么顺利。俄国比乌克兰强大多了，志在必得，普京以为用两天时间的闪电战就可以推翻基辅政府。美国情报部门也认为，基辅最多也就撑三天，就会被占领、沦陷。但是出乎人们意料的是，乌克兰越打越勇，逼得俄国不得不改变作战的方式，现在都不知道要拖到什么时候去了。所以，如果大陆打台湾，台湾军民激烈抵抗的话，那么就不会像那帮天天叫嚣着要把台湾灭掉的人想象的那样打得那么轻松，速战速决，马上就能把台湾吃掉。

第二，如果引起了国际众怒，制裁会非常严厉、全面、有针对性。不限于大家想象得到的经济制裁，还有其他各方面的制裁——文化的、体育的、针对个人的制裁。这次最出乎大家意料的是，连一向中立的瑞士也跟着宣布制裁俄国，要冻结普京、俄国权贵们在瑞士国家银行的存款。这会把中国权贵吓坏了，因为中国权贵在瑞士银行的存款肯定要比俄国权贵多得多，这是要给自己留一条后路。现在让他们意识到，这个后路有可能被断掉，这样很可能就吓得不敢再整天琢磨着要怎么样把台湾灭掉了。

台湾如果在可预见的未来维持现状，是最好的，不仅对台湾，对中国大陆，对整个世界都是最好的。

2022.3.1.录制

2024.1.13.整理

我在《究竟有没有亚理斯多德这个人？》谈到，伊斯兰文明曾经有过一个黄金时代，很多人对此一无所知。在中文网上，伊斯兰恐怖症、反穆斯林主义非常流行，很多人瞧不起伊斯兰、穆斯林，认为他们一文不值。不仅很多普通网友这么认为，不少网红、“学者”也这么认为。例如土摩托口中的穆斯林好像都是极端的宗教分子，整天除了信教就什么事都不干。还有“学者”赵士林，以前是人民大学的教授，是美学家李泽厚的学生，自称“国学大师”，退休后去了加拿大，整天在网上用脏话骂人，我说他是“骂街派国学大师”。他说伊斯兰教除了面纱，什么创造都没有，就非常无知。

伊斯兰世界、阿拉伯帝国曾经有500年时间是全世界最发达的地方，是世界文化、学术中心。这个时期被称为“伊斯兰的黄金时代”，从公元750年阿拔斯王朝建立算起。阿拔斯王朝那段时间相当于中国的唐朝和宋朝。中国古代史书把阿拔斯王朝叫做“黑衣大食”，“大食”是中国古代对阿拉伯的称呼。从那时开始，一直到1258年阿拔斯王朝被蒙古灭掉为止，这长达500年、相当于中国唐宋的时间，阿拉伯世界是全世界最发达、文化学术最辉煌的地方。

为什么会有这样的局面出现呢？主要是两个原因。一个原因是，阿拔斯国王（哈里发）信仰的伊斯兰教派特别推崇知识。伊斯兰教有一句名言：“学者的墨水比烈士的鲜血更神圣。”阿拔斯王朝的哈里发特别推崇这个观点，特别看重知识，看重学者。哈里发将首都从大马士革迁到了巴格达，在巴格达建了智慧宫，相当于翻译馆、图书馆、科学院三重作用。智慧宫重金聘请、招揽各地学者，花钱让他们做翻译和学术研究。特别是一个叫马蒙的哈里发，更可以说是知识的发烧友，对知识的追求达到了狂热的地步。他统治的时期是文化、学术最繁荣的时期。

还有一个原因是，当时造纸术从中国传到了阿拉伯世界。一般的说法是，在阿拔斯王朝建立的第二年，也就是公元751年，阿拔斯王朝跟唐朝在怛逻斯发生了一场战争。唐朝军队大败后有几千名士兵被阿拔斯王朝俘虏，其中有一些士兵会造纸，所以造纸术就传到了阿拉伯。后来有一些学者提出了不同的见解，认为在那之前，造纸术就已经传到阿拉伯了。不管怎样，阿拉伯世界在巴格达建造纸厂，大量造纸就是从8世纪末开始的。这种纸张跟以前用的羊皮纸比起来，制作方便、便宜得多，很有利于知识的传播。

当时文化、学术的繁荣主要表现在两个方面。一方面是翻译，有一场翻译运动，大量翻译古希腊著作。阿拔斯王朝通过一系列条约，向拜占庭帝国索要古希腊的著作，甚至打仗赢了也不要战利品，要书。引进著作后，组织了很多学者把它们翻译成阿拉伯语和波斯语。当时著名的翻译家就跟明星一样，是众所周知的，收入之高也相当于现在的体育明星、影视明星。他们翻译了大量的古希腊著作，其中有不少在西方世界反而已经失传了。那时的西方是基督教统治的黑暗的中世纪，不重视古希腊的著作，认为是异端邪说，所以失传了，后来又从阿拉伯语、波斯语翻译成拉丁语，重新传回西方世界，并由此引发了文艺复兴。如果没有阿拉伯世界的这场翻译运动，就没有后来的文艺复兴了。

除了翻译，伊斯兰学者也做原创的学术研究。他们在翻译的过程中发现古希腊哲学家、学者的观点有问题，值得商榷，就做研究，在这基础上加以改正，有新的发现。

当时在伊斯兰世界出了非常多的学者，而且这些学者有一个特点：通才。很多杰出的学者是跨各个领域的，什么都研究，著作也非常多。他们写下的书比亚理斯多德的著作多得多。在金灿荣看来，这些阿拉伯、波斯学者，是不是也全都不存在了？因为按他的说法不可能有人懂那么多，写那么多书。其实，当时写一两百本，甚至更多的著作的人都有。

在这么多通才、全才的学者当中，最著名的有这么几个。一个叫海什木，他是什么都研究的，但最主要的贡献是做了系统的光学研究，出了系统的光学著作，所以被称为“光学之父”。他的研究影响到了西方后来那些研究光学的科学家，像惠根斯、牛顿、笛卡尔，都受到他的影响。

还有一个学者叫做阿维森纳，他也是什么都研究，但最主要的贡献是解剖学和医学。他写了一本医学百科全书《医典》，后来翻译成拉丁文传到了西方世界。在17世纪之前，《医典》在欧洲很长时间内就是标准的医学教材，所以阿维森纳被认为是继希波克拉底和盖伦之后最伟大的医生，被叫做“医生的医生”。

还有一个学者叫纳绥尔丁·图西，也是什么都研究，主要贡献之一是天文学。他改进了托勒密的天体模型，因为托勒密天体模型存在不少问题，他做了改进并提出了一个新的模型，后来被叫做“图西双轮”。在哥白尼的著作中有类似图西双轮的模型，所以有人怀疑哥白尼剽窃了图西，至少是受到了图西的影响。图西的影响非常大。他对天文做了当时最精确的观察，制定了当时最精确的星象表、天文历法，传遍了全世界，包括中国元朝的“回回历”也是根据图西的历法来的。但我认为图西最重要的贡献是创建了三角学。三角学、三角函数早就有了，但以前是天文学的研究工具，并不是一个独立的学科。图西对平面三角学，甚至球面三角学做了系统研究，写成了专著，三角学才因此变成了一个独立的学科，从天文学剥离出来了。

还有一个学者叫花拉子密，也是什么都研究，但最重要的是他第一次系统地研究代数，写了《代数学》。这本书后来翻译成拉丁文，也是西方国家在很长时间内代数学的标准教材。以前已经有一门数学学科几何学，是希腊的欧几里德创建的，而花拉子密创建了代数学，让代数学从此跟几何学一样成为数学的一个独立学科，所以他被叫做“代数之父”。海什木是光学之父、花拉子密是代数之父、图西是三角学之父，这么多的“之父”全都是穆斯林。

伊斯兰的黄金时代随着阿拔斯王朝的灭亡而结束。阿拔斯王朝是被蒙古大军灭国的。蒙古当时的一个大汗叫旭烈兀汗，率领大军打到了巴格达。巴格达保不住投降了，但蒙古军还是屠城，阿拔斯的最后一代哈里发全家被杀，很多学者也都被杀了。蒙古军不仅杀人，还把巴格达的各种各样的建筑，图书馆、医院、王宫，全都烧毁。损失最大的是巴格达的智慧宫（相当于公共图书馆）也被毁掉了。智慧宫里的书本来都有皮革作书皮保护起来，蒙古士兵把书皮剥下来，用来做拖鞋，里面的书就扔到河里。巴格达边上有一条很大的河，底格里斯河，几十万本书扔到河里变成了一座桥，人可以骑马踩着书过河，而且河水都被书里的墨水染黑了。幸好我刚才提到的图西很早就在另外一个地方投降了蒙古，受到旭烈兀汗的重视，让他管天文和文化。在巴格达的智慧宫被毁掉之前，图西已经抢救了大批图书，很多著作才得以流传下来。

伊斯兰的黄金时代从此就结束了。但伊斯兰有500年的时间是全世界最发达的地方，是世界的文化中心，当时的阿拉伯语跟现在的英语一样，是科学语言、学术语言。如果土摩托生活在那个时代，他这个很势利的人肯定也想跑到巴格达去，也想进智慧宫。只不过以他的脑子和见识，人家还看不上他。

2023.12.09录制

2024.01.12.整理

中国前外交部长秦刚已经失踪快半年了，他最后一次露面是在6月25日。最近，国外媒体有一种说法，说秦刚早在7月份就已经死了。今年6月底，俄国外交部副部长鲁登科访华，见了习近平，透露说，秦刚把中国核武器的资料给了美国。然后，秦刚就被抓了，7月底死在北京的一家医院，不知道是被折磨死的还是自杀的。

其实早在7月中旬，秦刚因为三星期没有露面，引起了人们对他的下落的猜测，当时在中文网上就有传言说，秦刚已经死了。当时还有人在推特上给我发私信，说秦刚已经在北京医院死了，死得很惨，是自杀死的。还说消息绝对可靠，是北京医院的人告诉他的。但我对这种小道消息从来不轻信，也就没把它公布出来。

国外媒体关于此事的的信息来源都是美国政治新闻媒体《政客》的报道。《政客》是一家很正规的媒体，信用还不错，但是关于秦刚死讯的报道很奇怪，因为没有写记者或作者的名字。这么重大的独家报道如果是真的，是记者出名的大好机会，不署名很奇怪，是不是心虚呢？是不是觉得这个信息靠不住，怕以后被戳穿了很丢脸，干脆就不署名了？

《政客》说信息来源是能够接触到中国高层的人透露的，是匿名的。匿名的信息来源当然不一定就靠不住，如果信息是直接的、第一手的，就比较可信。比如中国高层，或者某个中国官员，或者医院的人透露的就比较可信。“能够接触到中国政府高层的人”算什么信息来源？很多人都可以自称能够接触到中国政府高层，特别是中文网上有很多人这么自称，被人们戏称为“中南海听床师”。网上7月中旬就已经有这种说法了，就是这些“中南海听床师”说出来的，一个个都说得好像极其准确。这就让人怀疑，《政客》说的能够接触到中国高层的消息人士透露的，莫非就是从中文网上“中南海听床师”那里听来的？

不仅《政客》报道的信息来源很可疑，报道的内容也很可疑。《政客》说是俄国外交部副部长对习近平说的，如果俄国政府真的掌握了秦刚叛变的秘密，为什么派一个外交部副部长来说呢？完全可以由普京直接打电话告诉习近平。如果是派人把证据带过来，那就应该派一个级别更高的，比如外交部部长，才能见到习近平。外交部副部长来是见不到习近平的，对等接待的只能是中国外交部副部长或者部长。当时的报道也的确是中国外交部副部长马朝旭和部长秦刚会见了鲁登科，没有鲁登科见习近平的报道。那时候刚刚发生了瓦格纳兵变，鲁登科访华很可能是来通报瓦格纳兵变一事。

秦刚把中国核武器的资料给美国这事也很可疑。秦刚并不是中央军委的人，也不是中国军方的人，他是外交部长，不是国防部长。中国的军、政分得很开，外交部长不可能接触到核武器的秘密资料。退一步说，如果秦刚由于某种原因、某个机会掌握了中国核武器的绝密资料，为什么要交给美国呢？他都已经当到副国级了，美国能给他比中国的副国级更高的待遇吗？副国级在中国就是人上人了，美国不可能给他更多的好处，所以这也是说不通的。

《政客》的报道说，能够接触到中国高层的消息人士说秦刚已经死了，死在医院，但怎么死的不知道。连秦刚死了这么绝密的消息都知道，却连他怎么死的、是自杀还是被虐待死的基本事实都不知道，是不是也很奇怪？而且《政客》提出的两种可能也很难说得通。以为人被抓了就会受折磨，这是对中国国情不了解。中国的官员，特别是高官落马了、被抓了，其实是不会受折磨的，因为办案的人得给自己留一条退路。万一落马的高官以后东山再起，或者万一自己以后也落马了，办案的人也不希望被人折磨，所以有这么一个惯例，对高官是不会折磨的，也没有必要去折磨他，被抓以后遭到折磨是中国老百姓或者低级官员才会享受的待遇。秦刚自杀这种可能性也非常低，因为高官被“双规”后首先要保证他不会自杀，一天24小时都有人全程监控，没有自杀的条件。所以《政客》的报道是不可信的。

我并不是说秦刚就一定还活着。说不定他由于突发某种疾病死了，也可能看到要抓他被吓死了，或者真的瞅准了什么机会，利用看管人员的疏漏自杀成功了，这些可能性没法百分之百地排除。但是如果秦刚真的死了，对于中国政府反而是一件好事，就可以像说李克强突发心脏病死了一样，把事情糊弄过去了，这是最简单的做法。如果真死了，没有必要长期隐瞒他的死讯，也不可能一直隐瞒下去。拖得越久，公布他的死讯越容易让人怀疑他真正的死因，还不如随便找一个理由很快公布他已经死了，这才是更好的做法。

所以，秦刚应该不是死了，而是被“双规”了，在对他进行调查、收集罪证、讨论怎样处理。可能过一段时间就会公布他犯了什么罪，开除党籍、移交司法机关处理、判刑等等。这些都是根据中国国情和中国政府常规做法做出的判断。但我以前一再说过，现在的中国是老红卫兵掌权，而老红卫兵做事是不按惯例、不根据常理来的，胆大妄为什么都敢干。说不定秦刚真被搞死了。

2023.12.17录制

2024.1.10整理

中国有一批伪学者，说他们是妄人，可能轻了；说他们是疯子，又显得太重了。他们要证明古代西方的历史都是捏造出来的，说古埃及、古罗马、古希腊的文物都是西方人文艺复兴后伪造的。这些人还时不时地开研讨会互相探讨一番，最近又要在太原开会讨论新的问题。司马南说，最新的问题是，金灿荣提出历史上没有亚理斯多德这个人。司马南说自己不是专家，很谦虚地要去凑热闹，向这些专家学习。说起古希腊，我可以算是半个专家，跟中国那帮所谓的学者比则可以算专家。我当然不会去参加这种会，他们也不会欢迎我，我在会场外讲讲这个问题。

被称为“国师”的金灿荣，突然之间也研究起了“西方历史造假”，在一次访谈中否认亚理斯多德是真实存在的历史人物。他提出了三条理由。

第一条理由是：亚理斯多德什么都懂，什么都写，政治、经济、生物、天文……不可能有人懂这么多。

这条理由不值一驳。亚理斯多德是1000年出一个的超级天才，他的智力水平跟金灿荣比，高出不止一个数量级。金灿荣难以想象世界上会有这么博学多才的人，就认为这种人不存在，那么其他超级天才是不是也都不存在了？例如达芬奇是不是也不存在呢？亚理斯多德代表的是一个学派，他办了一个学校，招了很多学生，所以他的所谓著作其实是集体创造的产物，由学生帮他收集材料、做研究。为什么说是所谓著作？因为实际上不是著作，主要是他讲学的讲义和学生的听课笔记，都是后来整理出来的，并不是说他一个人在不停地写这些书。

金灿荣提出来的另一个理由是：在13世纪之前，所有的西方文献中都没有提到亚理斯多德这个人，是13世纪突然冒出来的。

这完全是无稽之谈。13世纪之前有无数西方文献提到了亚理斯多德，甚至还有跟亚理斯多德同时代的人也提到了他。因为亚理斯多德在当时是一个名人，办了一个著名学校，而且还当过亚历山大大帝的老师，是真正的国师，当然会有同时代的人提到他。同时代提到亚理斯多德的人，有的是跟他争论，有的是说他坏话，出于嫉妒心理讲他的所谓丑闻。例如有一个著名的故事，说亚理斯多德其实很愚蠢，他从雅典逃跑时居然带了70多口铜锅。

公元3世纪已经有关于亚理斯多德的传记了，是希腊哲学家第欧根尼写的。第欧根尼写了一本介绍古希腊哲学家的书，其中有一篇就是关于亚理斯多德的。不仅有这些文献资料，还有考古的资料也证明存在亚理斯多德这个人。古希腊有一个著名的德尔菲神庙，每四年要开一次体育运动会，在古希腊跟奥林匹克运动会齐名。这个神庙有一块碑，感谢亚理斯多德整理体育运动会比赛的冠军名单。现在还能找到亚理斯多德著作的抄本，最早是9世纪的。这些考古资料也证明亚理斯多德这个人是存在的，并不是13世纪突然冒出来的。

当然，那些研究“西方历史造假”的人不会相信这些西方文献，认为都是后来胡编的，包括出土文物也都是造假。但是，并不只有西方世界提到亚理斯多德这个人，阿拉伯世界也提到亚理斯多德这个人。在西方处于黑暗的中世纪时，阿拉伯帝国很发达，处于伊斯兰世界的黄金时代。他们有一场大翻译运动，翻译古希腊哲学家的著作，包括亚理斯多德的著作。也有很多学者在研究亚理斯多德。所以在阿拉伯中世纪的文献中有很多关于亚理斯多德的资料。难道能说所有这些阿拉伯语的文献资料手稿都是西方人伪造的吗？

金灿荣的第三个理由是：亚理斯多德的著作字数太多了，300多万字。古代没有纸，要写在羊皮纸上，而羊皮纸只能用小羊的皮来做。羊羔是要养大再杀的，并不会小小的就杀掉，所以小羊的皮很稀罕，没有那么多羊皮纸来写亚理斯多德的著作。说是有人算过，把那一带欧洲、小亚细亚、北非100年的小羊做出的羊皮纸，全部用来写亚理斯多德的著作都不够。

这也是无稽之谈。首先我们要确认一点，关于亚理斯多德著作的传承记录得非常清楚。亚理斯多德的著作其实是他们学校的内部资料，是讲课的讲义和学生听课记录的笔记，不用于发表。亚理斯多德死后，这些资料传给了他的学生泰奥弗拉斯托斯；泰奥弗拉斯托斯死后又传给他的学生涅琉斯。涅琉斯后来从雅典回土耳其老家，就把亚理斯多德的这些资料都带去了。当地的国王要搞一个图书馆跟亚历山大图书馆竞争，在民间征书。这些资料是不外传的，所以涅琉斯就把亚理斯多德的著作藏在了地窖里，一直藏了100多年。

后来，希腊出了一个大收藏家亚贝里康，到处找各种各样的书，打听到亚理斯多德的著作都在地窖里，就花钱把它买下来，带回了雅典。没过多久，雅典被罗马军队攻破，亚贝里康被罗马士兵杀了。罗马的将军把亚理斯多德的著作带到了罗马，找希腊人整理，还翻译成了拉丁文。参与整理的安德洛尼克斯有一个学生叫斯特拉博，把亚理斯多德著作流传的经过记录下来，所以这是很可信的。亚理斯多德的著作被整理之后就流传开去了，而且也翻译成了其他文字，包括翻译成了阿拉伯文。亚理斯多德的很多著作其实是后来又从阿拉伯文翻译成拉丁文的。

金灿荣说亚理斯多德著作字数太多，300万字写不下，我不知道他说的300万字是翻译成中文的汉字字数，还是指的古希腊语单词。如果指的是汉字，300万汉字的著作篇幅并不算特别大。中国古代四大名著《三国演义》《水浒传》《西游记》《红楼梦》加起来也就300多万字，难道还没有足够材料能写出四大名著这么不算很长的篇幅吗？如果金灿荣指的是单词，篇幅会长一些。300多万个单词是什么概念呢？基督教《圣经》的单词是60多万个，也就是说，300多万单词的著作不过就相当于五六本《圣经》的篇幅而已，这有什么了不起的？居然找不到材料来写几本基督教《圣经》这样篇幅的书？

其实，亚理斯多德的著作大部分失传了，其篇幅究竟有多少古希腊语单词，我们是不知道的。但是，亚理斯多德的第一个传记作者在书里记载，亚理斯多德全部著作总共有445000行。这445000行要用多少书写材料呢？古代没有纸，但也不像金灿荣说的非要用羊皮纸来写，古希腊的书写材料主要是从埃及进口的纸莎草纸。金灿荣说纸莎草纸是从埃及进口的，很贵，写不起。跟现在的纸相比纸莎草纸当然比较贵，但对于那个时候的读书人来说，也不算贵。古希腊纸莎草纸的价格，一卷卖1德拉克玛2欧波。1德拉克玛等于6欧波，加起来就是8欧波。德拉克玛和欧波都是希腊的货币单位，那时候一个建筑工人一天的工资就是2德拉克玛，所以干一天活就可以买一卷纸莎草纸了。不是很便宜，但也没有贵得离谱。

一卷纸莎草纸大概几米长，可以写几百行，最多可以写到1000行。也就是说，要把亚理斯多德的著作40多万行都写下来，需要400多卷纸莎草纸，400多卷也就是花400多德拉克玛。400多德拉克玛是什么概念？当时的一匹马卖1200德拉克玛，相当于只要大概1/3匹马的价钱，就可以买下写亚理斯多德全部著作的纸莎草纸，这有啥大不了的？亚历山大图书馆里有几十万卷纸莎草纸的书卷，几百卷纸莎草纸的书根本就不算什么，不至于买不起写不了。

纸莎草纸后来慢慢就没人用了，都改用羊皮纸。但羊皮纸也不像金灿荣说的那么贵重，它是要比纸莎草纸贵一些，但也没有贵得离谱。而且羊皮纸并不是一定要用小羊的皮才能做的，只不过小羊皮做的羊皮纸是最好的羊皮纸，是最上等的。老羊皮、其他动物的皮也都可以做羊皮纸。即使亚理斯多德的著作后来都改用羊皮纸来写，400多卷羊皮纸也算不了什么。《死海古卷》是在死海发现的很多希伯来语书卷，主要是希伯来语《圣经》，共有15000卷。怎么可能需要100年的羊做的羊皮纸才能书写亚理斯多德的400多卷著作呢？

金灿荣的这些无稽之谈，不需要像我懂那么多古希腊的东西，只要有一点脑子，稍微想一想就知道完全是在胡扯。不仅是金灿荣的这些谬论，其他所谓研究西方伪史的伪学者那套说法，只要稍微想一想、推敲一下，就知道完全是胡说八道。但是，为什么这种胡说八道的东西居然还有市场，居然还有那么多人相信呢？因为这满足了人们狭隘的民族主义心态。为了反对西方，看见古埃及的历史居然比中国还悠久，古埃及、古希腊、古罗马的文化居然那么灿烂，中国古代文化相形见绌，就不服，由自卑变得自傲，非要说人家的东西全都是假的，才能找到心理平衡。所以，这就是一帮骗子、疯子欺骗了一大帮傻子，就是文化义和团。

2023.12.7.录制

2024.1.4.整理

高耀洁医生去世了，活了96岁，很长寿。网上有很多悼念文章都在赞扬她多么的伟大，这是中国的传统，人去世后就都说她的好话。特别是自媒体的文章，为了吸引眼球、让人们打赏，更是夸大其词。有的文章说，河南当年艾滋病流行跟河南搞血浆经济采血、卖血有关系，是高耀洁第一个发现的。其实不是。第一个发现的是另一个医生王淑平，当时在河南周口地区负责血库。她通过检测发现血库受艾滋病病毒污染很严重，但地方官员把这个发现压下来了。王淑平就去北京找到中国疾控中心的院士曾毅，向他反映这个问题。第二年（1996年），河南的血浆经济被叫停，官方的采血站就都停了，非法的采血转入了地下。王淑平也因此一直受到当地政府的打压，在中国待不下去，2001年到美国，在犹他大学做研究，很不幸在2019年登山时突发心脏病去世。还有文章说，河南的“艾滋病村”最早是高耀洁发现的，这也不符合事实。“艾滋病村”最早是武汉中南医院的桂希恩教授发现的，他1999年到河南上蔡县文楼村做流行病学调查，发现那里艾滋病疫情特别严重。

那么高耀洁的主要贡献是什么？做了什么事情呢？第一，做调查。她去河南农村采访艾滋病病人，更类似于记者的调查，跟桂希恩教授的流行病学调查是不一样的。高耀洁采访了很多病人，收集了很多病人的资料，而且到处呼吁。王淑平、桂希恩属于专业人士，比较低调，高耀洁比较高调，加上退休了，有时间奔走，最终引起了媒体的注意，变成了重大的新闻事件。那是本世纪初的事。

高耀洁做的另外一件事是自费做预防、治疗艾滋病的科普。她自己印制了很多预防艾滋病的小册子发给村民们，还资助艾滋病病人。但是她做艾滋病科普有一个缺点，反对提倡通过避孕套预防艾滋病。《纽约时报》在报道高耀洁去世的消息时，也提到了这一点，认为这是她的一个污点。

我跟高耀洁没有见过面，但有一段时间通过另外一个人跟她有联系。那是2005年左右，广西师范大学出版社在上海的一个编辑要出我的书《基因时代的恐慌与真相》（本来还要出我另外一本关于进化论的书，但是广西师范大学出版社的总编对我有看法，不让出了，已经出的《基因时代的恐慌与真相》也不再版了），所以跟我联系比较多。这个编辑也要出高耀洁的书，跟高耀洁很熟，也帮她做一些类似助手的工作。高耀洁有一些文章和声明就通过该编辑转给我，在《新语丝》网站上登出。例如那年有一个闹剧叫做“108个中国女性争评诺贝尔和平奖”，把高耀洁给扯进去了。里面有一个人提倡嫖娼合法化，高耀洁不愿意与之为伍，连续发声明退出争评诺贝尔和平奖，这些声明最早就发在《新语丝》上。

高耀洁那时候已经被称为“民间预防艾滋病的第一人”，甚至被称为“预防艾滋病的英雄”，但她又反对提倡通过避孕套预防艾滋病，这不符合国际医学界共识。但是她的名气那么大，很多人相信她，认为她敢讲真话，她反对提倡避孕套就会有很坏的影响，不仅对预防艾滋病很不利，对她的名声也不好。所以我让编辑给高耀洁带话，建议她最好不要再坚持这种错误的观点，如果不愿意改正错误，至少也不要再公开这么说了。

那一年高耀洁的《中国艾滋病调查》一书出版，高耀洁送了我一本。这本书的后半部分是艾滋病的预防常识，里面有一节说避孕套能够有效预防艾滋病。我看后以为高医生接受了我的建议，改变了观点，很高兴。刚好那一年年底，《中国新书》杂志向我约稿，让我推荐在即将过去的一年里看过的书。我就推荐了高耀洁的这本书，表扬她“因为求真而可敬”，敢于改正自己以前的错误观点。

但没想到这是一个误会。第二年（2006年），高耀洁在新浪开博客发她自己的文章，有一篇文章标题是《避孕套挡不住艾滋病》。文章说，想通过戴避孕套预防艾滋病是错的，列举了一些理由和数据，当然都是假的数据。最后得出的结论是，如果通过戴避孕套预防艾滋病，反而会导致艾滋病的流行；要预防艾滋病，必须做到洁身自好。我才知道，她其实并没有改变观点，我表扬错了，觉得很尴尬，只好发了一个更正。为什么在《中国艾滋病调查》里会有避孕套可以有效预防艾滋病的科普呢？原来是编辑改的，是一个误会。

高耀洁关于避孕套挡不住艾滋病、性病传播的观点是受了邪教组织——韩国文鲜明创建的“统一教会”的影响。统一教会搞了一个号称做慈善的机构，叫做“国际教育基金会”，听上去好像是非常正规的机构，很迷惑人。“国际教育基金会”渗透到了中国，而且跟中国的卫生部有合作，给了卫生部很多钱搞“纯洁教育”，反对婚前性行为。他们认为，提倡使用避孕套是在提倡婚前性行为，所以反对使用避孕套。于是就造谣、编造假数据，说用避孕套预防不了艾滋病、性病。高耀洁受了这种观点的影响，她文章里那些理由、数据都是从该邪教组织的宣传材料来的。

那个时候高耀洁的工作已经得到了官方的认可。央视把她评为“感动中国人物”，也获得了国内、国际不少的奖。她如果妥协一下，跟政府合作，就可以生活得很好，甚至可以赚不少的钱，安度晚年。但她还是一直在调查艾滋病，在从事预防艾滋病的科普工作，继续得罪当地政府。当地政府认为，她做这方面的调查就是在挖我们的伤疤、破坏河南的形象，所以就采取各种手段打压她。最后逼得她不得不离开中国到美国。跟子女的关系也搞坏了。所以，可以说她有正义感、人格高尚，有勇气，不怕政府打压。

很可惜的是她缺乏科学素养。除了错误地反对提倡避孕套预防艾滋病起到很坏的作用，她还一直坚持认为中国艾滋病泛滥最主要的原因是输血污染。其实在中国，输血传播艾滋病只是短时间的，这个源头很快就被截断了，后来就很少了，因为通过检测可以预防输血感染艾滋病。中国艾滋病流行最主要的因素是不戴避孕套这种不安全的性行为，其次是吸毒。但高耀洁坚持认为是输血的问题，还曾经跟一直支持她的吴仪副总理说，你被手下骗了，艾滋病流行的主要原因不是不洁的性行为、吸毒，而是输血，地下采血还是很严重的。

高耀洁虽然是医生，但中国的医生科学素养普遍很差，更何况她是在河南中医学院当医生，搞的又是中西医结合，难免会受那些老中医的影响。而且她人很固执。固执有好的一面，正是因为固执，所以能够坚持下去，不怕地方政府官员打压，有勇气；但也容易坚持错误的观点，不改正自己的错误。

所以我一直说，应该做到“脑中有科学，心中有道义”。如果只有科学没有道义，人就会很冷血；相反，如果只有道义没有科学，就容易好心办坏事。高耀洁后来可以说基本上成为了异议人士，而中国异议人士的一大毛病就是普遍没有科学素养。大多数异议人士没有高耀洁那样高尚的人格，他们的人格很卑贱。他们倒是有勇气，包括敢于出丑的勇气。

2023.12.13录制

2024.1.3.整理

基辛格终于死了，这在中国可是一件大事，就像死了一个党和国家领导人一样。习近平为此给拜登发去唁电，对基辛格的逝世表示深切的哀悼，顺便也给中美关系的发展指明了方向。拜登接到这封唁电可能会觉得莫名其妙：基辛格死了跟我有啥关系啊？我又不是基辛格的家属。基辛格都已经退休几十年了，他死了怎么要给我发唁电啊？

在唁电里，习近平给基辛格的封号是“中国人民的好朋友和老朋友”。中国驻美大使更进一步说基辛格是“中国人民最有价值的老朋友”，他也不怕中国人民的其他老朋友听了会吃醋。中国官方已经对基辛格定性为好朋友、老朋友、最有价值的老朋友，中国的官媒和其他媒体当然也就只能说基辛格的好话，不敢说他的坏话、去挖他的黑历史了。中国民间也跟着对基辛格一片颂扬。有一个微信公众号还伪造了一封基辛格给中国人民的信，伪造得非常拙劣，眼光、思维方式、用语都是中国式的。但很多人信以为真，传得很广，因为这封信都在讲中国的好话。所以骗中国人也是很容易的，只要说好话就可以了。美国驻中国大使馆入乡随俗，照顾到中国人民对基辛格的感情，搞起了吊唁基辛格的签名活动。全世界只有一家大使馆这么搞，别国的大使馆、美国驻其他国家的大使馆没有搞，甚至美国国内也没有哪个政府机构搞吊唁基辛格的活动。

美国政府对基辛格之死处理很低调。基辛格死的那一天，拜登总统没有对此发表评论。他那天刚好在接见安哥拉总统，有记者问到对基辛格怎么评价，拜登没有回答。第二天拜登才发了一个简短的声明，比习近平的唁电还要短。拜登的声明一开始客气地赞扬基辛格有敏锐的智力和深刻的战略眼光、喜欢对重大问题发表意见。其实仔细一听也并不是什么表扬的好话，相当于说一个人喜欢自作聪明对各种问题都发表意见，不管别人听不听、接不接受。拜登还在声明里说，我经常不同意他的看法，甚至有时候强烈不同意他的看法，这就跟他撇清关系了。在悼念声明里这么说就不是好话，相当于否定了这个人。

白宫发言人更有意思，他在回答记者关于怎么评价基辛格的时候是这么说的：不管你怎么看这个人，他毕竟在第二次世界大战穿过军服，勇敢地为国家服务过。也就是说，基辛格值得人们尊敬的只是他曾经当过兵，上过战场，是个老兵。白宫发言人又说：不管你同不同意，他的观点毕竟对几十年的外交和美国在世界的地位产生过影响。意思是说，也许这个影响可能是坏影响，但不管你同不同意，他毕竟是产生了影响的。这些是客观的描述，不算什么好话。真正说基辛格好话的是布林肯国务卿。基辛格死的那一天，布林肯刚好在以色列访问，他对以色列总理内塔尼亚胡说，基辛格为后来的国务卿立了一个标准。可能因为基辛格毕竟是他的前辈，而他人在国外，总不能去说老前辈的坏话，所以说得很客气。

有的民主党议员就很不客气了，一个民主党众议员针对基辛格之死发了一条推文说：我还记得，由于基辛格释放出来的暴力，在越南、柬埔寨、智利、阿根廷、东帝汶、孟加拉这些地方害死了很多生命，我难以理解，为什么会有人去尊敬这个人？我是不会忘记和原谅的。美国的媒体更不客气，有的媒体是这么报导基辛格之死的：“战犯基辛格终于死了”；还有的媒体发表评论：“告别战犯基辛格”。也就是说，在这些媒体人看来，基辛格就是一个战争罪犯。

基辛格代表的是美国外交最黑暗、最坏的一面。为了美国的国家利益，可以不择手段、不顾人权、杀死很多很多人，可以违反美国国内的法律，也可以违反国际法。基辛格对此直言不讳。他在当国务卿时就说过，有时候国家利益比法律更重要。也就是说，为了国家利益是可以犯法的。

基辛格在今年早些时候访问中国时，我曾经做了一期节目介绍过基辛格的黑历史。他曾经策划了越南战争期间对中立国柬埔寨实行地摊式轰炸，炸死了几十万平民；也曾支持巴基斯坦的独裁者对东巴基斯坦（也就是后来独立出来的孟加拉）实行种族灭绝，支持过印尼的独裁者对东帝汶实行种族灭绝，还策划过在阿根廷和智利搞军事政变。有人统计过，基辛格这些举动至少害死了100多万人。还有人认为100万说轻了，基辛格害死了好几百万人，双手沾满了鲜血。这就是为什么基辛格在美国的左派、自由派中的口碑非常差，为什么会被当成战犯的原因。

美国现在是自由派、民主党掌权，但由于拜登力挺以色列，民主党内部有很大的争议。民主党的进步派，特别是年轻人，对拜登力挺以色列很不满，认为这成为以色列犯战争罪行、实行种族灭绝的同谋。在这种情况下，拜登当然要跟被认为是战犯的基辛格撇清关系，不敢跟他扯上了。

中国为什么给基辛格那么高的评价？因为基辛格打开了中国的大门，促成了中美关系的正常化，所以中国政府对他很感激。基辛格退休下台之后也一直是中国人民的好朋友，一直在说中国的好话，虽然他这么做抱着私心，为了跟中国做生意（他有一个咨询公司，为了赚钱的）。他虽然老说中国的好话，但在美国也没起到什么作用。但中国政府很感激，毕竟有一个曾经地位很高的人成为了中国的老朋友、好朋友，在说中国的好话。不管出于什么动机，不管有没有效果，也是很感谢他的。基辛格也因此频繁地访问中国，号称访问过中国100多次，就是因为他每次到中国来都能受到热情的款待，有人上人的感觉，这个感觉在美国是绝对找不到的。他今年访问中国，习近平还亲自主持了他的百岁寿宴，搞得肯定比他在美国庆祝一百岁生日要隆重得多了。

现在美国对基辛格的悼念搞得冷冷清清的，没什么人在乎，中国还真不如就把基辛格当成党和国家领导人，按这个规格搞一个轰轰烈烈的悼念活动，给他立块碑。反正要不要搞悼念活动，要不要立碑，就是习主席一句话的事。

2023.12.5.录制

2024.1.2.整理

网上流传着一张照片，是某个人在人民大学商学院的演讲。从照片上可以看到，他演讲的PPT这样写着：“企业家精神首先是爱国精神！”“企业家首先是爱国者”“宁可天下覆亡，不做民族败类！”“欠钱也可原谅，不要拖欠国税！”“钱都可以捐赠，优先捐给军队！”“公益慈善信托，首先做在国内！”“财富传承子孙，子孙要在国内！”“贪污都可原谅，钱要留在国内！”

这里的每一条或多或少都有问题。例如，说捐款要优先捐给军队就很荒唐。军队是靠军费养着的，军费就是从纳税人的钱来的，所以要求纳税人给军队捐款，而且优先，这不就非常荒唐吗？当然，最荒唐的是最后一句，说连贪污也可以原谅，只要爱国就行。意思是说只要把贪污的钱留在国内，怎么贪污都没事。

有人认为照片是假的，是PS的，因为不可能有人说得出这么荒唐的话。还有人发现最后两句话的字体跟前面那些话不一样，也认为照片是PS的，是恶搞。但是我查过，这张照片是真的。人民大学商学院教授、中国人力资源理论与实践联盟主席杨杜11月17日在“中国人民大学商学院2023（第16届）中国人力资源管理年会暨第13届中国人力资源管理学院奖颁奖典礼”做题为《新时代下的中国式企业家精神内涵》的演讲，人民大学商学院的网站做了报道，照片就是从网站的报道拿来的。这个报道现在已经被删掉了，但也没办法把证据都毁掉，因为当时的演讲是网上直播，有人把这段演讲的视频录了下来，视频还在。说照片是PS的，难道视频也是PS的吗？那难度可就太高了。所以这是真的，并不是PS的。只不过它内容太荒唐，荒唐得连小粉红都不相信会有人讲这样的话，所以一口咬定是有人恶搞。

该讲话虽然荒唐，毕竟只是某一个人的观点，并不代表官方观点，中国政府从来就没有说过只要爱国贪污也可以。但是，这么荒唐的观点能由一个名牌大学的教授在大学里公然讲出来，也反映了一个问题：中国现在极端爱国主义思潮非常流行、泛滥。爱国是第一位的，只要爱国，什么事都好办，干坏事也无所谓。正因为有这么极端的爱国主义思潮，所以一个名牌大学的教授才敢公然在演讲中讲这么荒唐的话，不怕被听众耻笑，现场也没有人去笑他。

中国官方当然一直在提倡爱国主义，现在不仅提倡，还立法规定必须爱国。全国人大常委会不久前刚刚制定了《爱国主义教育法》，明年1月1日起开始实施。这部法律跟中国的很多法律一样，里面都是空话、套话，并不具有可执行性，说是法律，其实更像是政策。跟中国很多法律一样，推出来热闹一番，人们过一段时间可能就已经忘了还有这么一部法律了。这部法律也有它的亮点，规定“任何公民和组织都应当弘扬爱国主义精神，自觉维护国家安全、荣誉和利益”。每个人、每个组织都必须爱国，如果有不爱国的言行，轻的要制止，重的要处罚，甚至要追究刑事责任。也就是说，不爱国，有不爱国的言行，就是犯罪。所以，爱国等于没有罪，干什么都可以，但不爱国就等于犯罪了。

爱国也许是个好东西，但是，再好的东西也不能强迫人们接受，最多只能提倡。要允许人们不爱国，而不能强迫别人爱国，强迫别人爱国侵犯了思想自由和言论自由。退一步说，即使要求人们都爱国，把爱国作为公民的义务，也不能往里面塞私货，把爱国等同于爱党。爱国和爱党是两回事，不爱党的人不等于不爱国，说不定比爱党的人更加爱国。但是《爱国主义教育法》把爱国等同于爱党，号称要做到爱国和爱党统一，这就是塞进了私货，把爱国主义教育变成了爱党教育。这部法律规定的爱国主义教育内容，排在第一的就是爱党的教育，把公民都当成党员了。爱国主义教育内容的第一条规定的就是“马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、‘三个代表’重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想”，要求学习这些党的意识形态，不就是把人们都当成了党员吗？更荒唐的是把马克思列宁主义也作为爱国主义教育的内容，马克思、列宁是外国人，马克思列宁主义是外国来的，爱国爱的是中国还是外国？

《爱国主义教育法》还规定，禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹，难道英雄烈士事迹是假的也不能否定吗？也被禁止了吗？我以前分析、揭露那些志愿军的“英雄”，杨根思、邱少云、黄继光的英雄事迹都是假的，难道也犯法了吗？难道也要对我跨国追捕吗？所以，禁止人们不爱国、强制人们爱国，就侵犯了学术自由、思想自由、言论自由。当然了，跟共产党讲什么学术自由、思想自由、言论自由，那是在对牛弹琴。制定《爱国主义教育法》，强迫人们爱国、爱党，本来就是为了加强思想控制和言论控制。

2023.11.25录制

2023.1230整理

习近平到旧金山参加亚太经合组织峰会，趁机跟拜登进行了中美两国元首峰会，这是习近平6年后再次访问美国。

中美两国对这次峰会都很重视。从中国方面来说，中国现在的经济状况很不好，经济增长减缓、进出口减少、外国的投资几十年来第一次出现负数，年轻人的失业率超过了20%，高得国家统计局宣布再也不公布这个数据了。在这种情况下，中国希望跟美国能够有更好的经济合作，希望美国能拉中国一把。而且，习近平现在在中国民间的名声非常糟糕。我以前说过，习近平可能是中国历届领导人威望最差的，从民间借悼念李克强来表达对习近平的不满就可以看出来。所以习近平希望能到国际舞台上改善一下自己的形象，让中国人认为他还像一个世界级的领袖，有国家领导人的样子，不要老是瞧不起他。

中国官媒大肆宣传这次中美两国元首见面，把它说得无比的重要，《参考消息》头版头条的标题就是《习近平为亚太合作指明新方向》。习近平一年前参加亚太经合组织会议时，中国媒体的标题是《习近平为亚太合作指明方向》，这次是指明新方向，看来以前的方向指错了，所以需要再指一个新的方向。《人民日报》为这次习近平与拜登的见面发表了一篇长篇报道，把它比作1972年毛泽东跟尼克松见面的中美关系破冰之旅，把它说成是在历史的紧要关头做出了正确的选择，在中美关系上必定载入史册。

这次见面之后，拜登召开记者会，有记者问他：你以前说习近平是一个独裁者，这次见面之后你是不是还认为习近平是独裁者？拜登很直率地说：是的，我还认为他是独裁者。拜登上一次说习近平是独裁者是在加州的一次募捐会上，算是在一个非正式的半公开场合说的，被报道出来，中国的战狼们破口大骂。这一次在正式的记者会上公开这么说，中国的战狼就假装没看到了。现在中国整个的舆论是希望能够中美和好的，即使拜登继续说习近平是独裁者，也不好骂回去了。所以，中国对这次峰会抱以很高的期望，也对它的意义大肆吹捧。

美国也需要这么一次峰会，因为现在的国际事务中，美国被两件事给拖住了，它们都需要美国大力的支持。一件是乌克兰在抵抗俄国的入侵，一件是以色列在打哈马斯。在这种情况下，美国希望中美关系别搞得那么僵，能够和缓一下，免得在太平洋又来一次新的危机甚至爆发一场新的战争，比如在南海或台海擦枪走火打起来。这种可能性是有的，而中美军方的交流现在被中国单方面中断了，万一哪天真的擦枪走火打起来了，美国很难再腾出手来支持一场新的战争，所以希望中美关系能够缓和。另外，美国在某些方面，比如气候变化、打击毒品的问题，都需要中国的合作。

这一次会谈谈出了什么结果呢？中国官方的报道是看不出什么苗头的，它们都在说空话、大话，都在讲习主席怎样给中美关系指明方向，看不出究竟解决了什么具体问题。但会谈之后，拜登在记者会上谈到取得的成果主要是三方面。第一是共同对付气候变化的问题。这在中美两国人会谈之前已经先搞过一次会谈，解振华和克里共同发表了一个声明。第二是恢复了中美军方的直接沟通。第三是打击毒品的问题。美国现在最主要的毒品是芬太尼，是墨西哥的毒贩偷偷运到美国去卖的。芬太尼的生产原料主要从中国来，中国公司把生产原料卖给了墨西哥毒贩。美国一直希望中国能够限制生产原料的出口，把毒品的源头掐断。已经谈了相当长时间了，中国一直不愿意，拜登说中国现在算是同意了。这三个结果都是美国想要的，也得到了，可以说这次会谈美国大有收获。

这三个结果本来就是中国应该做的。在这三个方面去拿捏美国，跟美国叫板，本来就不妥，现在答应在这三方面合作，对中国没有损失，但中国也没有因此得利，对美国更有利。中国更希望在两个问题上有进展。一个是经济合作问题，中国希望美国能够结束贸易战，取消对中国企业的制裁和对美国到中国投资的审核，但目前看不出有什么进展。另一个问题是台湾问题，中国希望美国不要光是口头上表示坚持一个中国，而是不要武装台湾，也就是说不要把武器卖给台湾。但这是不可能做到的，美国还会继续卖武器给台湾，这是美国法律规定的，所以不可能在这方面有什么进展。美国政府最多一次又一次地重复说坚持一个中国、不支持台独，或者某些表述弱化一些。一年前，习近平跟拜登在巴厘岛会晤之后，美国政府发的通告里关于台海问题是这么说的：“美国反对中国对台湾采取越来越多的侵略性和强制性行动，它们正在破坏台海和更广泛地区的和平与稳定，并危及世界繁荣。”这次会谈之后，美国政府发的通告变成美国希望中国“克制在台海周边的军事行动”，说得比较轻描淡写，不是那么严厉的指责了。算是给了中方一点面子，但并没有实质性的改变。

指望美国在这两个问题上有什么让步，几乎是不可能的。我以前谈到过，遏制中国是美国两党的共识，不管是执政党还是在野党，不管谁上台都会这样，因为这是有民意基础的。美国民众现在对中国普遍没有好印象，美国的民意并不想跟中国搞好关系，变成友好国家。所以不管谁上台，都不会因此就跟中国关系搞得多么好、在经济上对中国什么好处、不再支持台湾。这些都是不可能的，特别是在野党在这方面会显得更强硬。比如众议院——现在是共和党掌控着的——有一个关于中共问题的委员会，共和党委员针对拜登、习近平见面发表声明，抨击说这进行的是没有目的的、僵尸式的交流，是没有必要的。如果共和党以后成为执政党，民主党在野了，他们对于中国的立场同样会更加强硬。指望中美关系能够恢复到习近平上台之前那种相对比较友好的状况，完全是一厢情愿。

2023.11.19录制

2023.12.29整理