方舟子的Blog

川普在飞机上签署了一道总统行政令，命令美国铸币厂停止铸造一美分的硬币。他说铸造一美分的硬币成本太高了，每铸造一枚要多花两分多，太浪费了。川普在竞选的时候从来没有说过要停止铸造一美分硬币，怎么突然想起来的？因为他看到马斯克发了一条推文在说这个问题。川普对马斯克现在是言听计从，就签署了这一道总统行政令。

的确，现在美国铸造一美分硬币是亏本的。这不是现在才出现的问题，早在十多年前铸造成本已经高于它的面值。一美分硬币以前是用铜做的，后来改成了用锌做，上面镀了一层铜。但不管怎样，都是用金属做的，材料的价格一直在上涨。现在每铸造一枚一美分硬币，要花3.6美分。去年美国铸币厂为了铸造新的一美分硬币亏损了八千多万美元。

从十几年前开始，就一直有人提出来应该废除一美分的硬币，并不是马斯克或者川普首先想到的。奥巴马当总统的时候，曾经谈到这个问题，也建议应该取消一美分硬币。也有一些众议员、参议员提出过法案，要求取消一美分硬币，但是都没有进入表决的程序。

并不是美国才有这个问题。很多国家早就取消了最低面值的硬币，也是出于成本的考虑。加拿大已经取消了一分硬币，中国更是早就把一分的、五分的硬币都取消了。

但是美国要取消一美分的硬币有一个问题：下一个面值的硬币是五美分，就要把一美分都凑成五美分。这样就会导致五美分的硬币的用量大大增加了。但是问题是，铸造五美分的硬币同样是亏本的，而且亏本更严重。每铸造一枚五美分硬币成本是14美分，多花了9美分。而铸造一枚一美分硬币只是多花了两美分。所以如果从成本考虑，用五美分取代一美分更亏。应该是更彻底一点，也停止铸造五美分硬币，那就要四舍五入，都变成十美分了。这样的话，差别就大了。从一美分变成了十美分了，有一些人、商店就会觉得亏了。

但不管怎样，要解决这个问题不是靠总统发行政令就能解决的。美国的币制是由国会管的，要改变币制，要由国会通过立法才可以。铸造多少硬币、印多少纸币，则是由美联储控制的。虽然美国铸币厂属于财政部，但是它是根据美联储的订单来决定铸造多少硬币。美联储不会听总统的。总统下令铸币厂停止铸造一美分硬币，美联储继续给铸币厂发订单要他们铸造多少一美分硬币，难道铸币厂就不接订单了吗？

其实这个问题以后会越来越不成为问题。现在数字支付越来越普遍，越来越发达，人们用到现金的机会越来越少，对硬币的需求也就越来越少。大家想想，你上一次要使用硬币是什么时候的事？我已经很长时间都没有接受过硬币了，家里也积了一大堆的硬币没机会花出去。对硬币的需求会越来越少，也就越来越不用去铸造一美分硬币，亏本当然也就越来越少了。即使现在停止铸造一美分的硬币，市场上在流通的一美分的硬币已有两千四百多亿美枚，也用不完了。

2025.02.11录制

2025.3.15整理

李云迪因为嫖娼被抓，让人想起英国著名演员休·格兰特也曾经因为嫖娼被抓。1995年，他到洛杉矶拍电影，嫖娼被洛杉矶警方抓了，这事对他的形象影响很大，本来那种纯情男的人设没了。但是他并没有因此被封杀，还是拍了很多电影，还获得了金球奖的提名。

一般人对艺术家、演员嫖娼还是比较宽容的。但是对政客就不一样了。美国历史上有不少政客因为嫖娼被抓，或者被揭露出来，政治生涯就从此结束了。例如，2008年《纽约时报》报道，当时的纽约州州长曾经在几年内多次使用过应召女郎的服务。这是从银行记录发现的，发现他多次转款给提供应召女郎服务的组织。这跟李云迪嫖娼被发现有相似之处，据说李云迪也是因为从妓女那里发现有转款的记录才被抓的。当然美国不可能事后去抓，抓嫖娼都要抓现行。但是这件事曝光出来以后，这个才当了一年多的州长就辞职下台了，而且他的政治生涯就此结束，后来转行去做房地产生意。所以，像嫖娼这种事在美国还是挺严重的，名人因嫖娼被曝光，没有人因此替嫖娼行为辩护，并不会借此又呼吁让卖淫嫖娼合法化。

有一些人说，那是因为美国在西方国家中在性方面比较保守。其实不是，其他的西方国家也有不少把嫖娼当成非法，包括加拿大、瑞典、挪威、爱尔兰、冰岛。还有法国，在2016年也立法把嫖娼定为非法。能说这些西方国家在性方面也都是很保守吗？能说法国是很保守的吗？

美国在卖淫嫖娼这个问题上以后也许会做出一些松动，采取所谓的“北欧模式”，那就是把卖淫和嫖娼分开，对卖淫放开，不去追究卖淫了，但是对于嫖娼还是继续抓，会处罚，而且有可能处罚得更严重。现在就有这种趋势。纽约曼哈顿检察官在2021年宣布，以后不再起诉卖淫，但是会继续起诉嫖娼。得克萨斯在2021年通过了一个法律，将嫖娼定为重罪，最高可以判两年刑；卖淫还是属于轻罪，最高判6个月刑。这是美国所有的州中第一个把嫖娼定为重罪的，其他的州把卖淫、嫖娼都定为轻罪。有人可能会说，那是因为得克萨斯是保守州。其实不是这个原因，提出这个法案的是一个民主党的议员，而且这个法案在得州议会一致通过。也就是说，在关于嫖娼这个问题上，美国两党的看法是一致的，不管是自由派还是保守派，都认为嫖娼应该被定为犯罪。这种观念至少在可预见的未来不可能发生改变。

有可能改变的是在卖淫这个问题上，把卖淫和嫖娼分开，放过卖淫，但处罚嫖娼，加重对嫖娼的处罚。为什么要把它们分开呢？因为在性交易当中，卖方是属于弱势的一方，卖淫的往往是被迫的，或者是被人强迫的，也就是涉及到性人口买卖；或者是属于被生活、经济所迫。

有一些人不同意，说卖淫的很多也是自愿的，不是受强迫的。还有一些人说，出卖肉体跟出卖体力、脑力也没有什么区别，所以卖淫是一个很正当的行业。持这种观点的人，我们只要问一问，他愿不愿意让他的女性亲戚去从事卖淫这个“正当行业”呢？如果他愿意，他敢去问他的女性亲戚愿不愿意从事这个“正当行业”吗？中国那些从事卖淫业的，绝大部分都是来自落后、贫穷的地区，这也说明是生活所迫。

一旦某个中国名人爆出了嫖娼的问题，都会有很多中国的男人站出来替嫖娼辩护，支持嫖客。这倒是很有中国特色的一个现象，在其他的国家是见不到的。为什么有这么多的中国男人会支持嫖客，为嫖娼辩护呢？我觉得有几方面的因素。

第一个因素是文化的因素。中国传统上，历来不把卖淫嫖娼当成什么大事。在中国历史上卖淫业非常发达。也许妓女被人看不起，但嫖客是不会被人看不起的。甚至中国古代文人把逛青楼当成是很风流的一件事，把自己跟青楼女子的感情纠葛当成是风流韵事，留下了很多这方面的诗词，还喜欢显摆，像什么“十年一觉扬州梦，赢得青楼薄幸名”，并不觉得这是什么见不得人的事。受这种文化的熏陶，很多中国男人也不把嫖娼当成什么见不得人的事，还认为是很风流的事。李云迪的事曝出来以后，也有些人拿古代文人所谓的风流韵事来替他辩护。也有的扯得稍微近一点的，拿陈独秀逛八大胡同来替他辩护。他们忘了时代不同了，不能拿古代的、以前的观念来套现代的事，否则我们是不是也要以古代可以纳妾来为“包二奶”辩护呢？

还有一个因素是社会的因素。中国社会还是很保守的，在性观念上还没有那么开放，对两性的关系还普遍存在对女性的歧视。跟很多人设想的相反，一个社会在性观念上越是保守，对女性越是歧视，往往卖淫业越发达。在十九世纪下半叶，英国是所谓的维多利亚时代，那是比较保守的一个时代，特别是在性方面相当保守，对于女性的歧视也很严重。当时的美国也受到英国这种思想观念的影响。但是，当时不管是在英国还是在美国，卖淫业都非常发达，社会上普遍认为卖淫是一种“必需的罪恶”。那个时代性观念比较保守，婚前性行为不被容忍，但是未婚的男子去找妓女来解决生理需求会被认为是正常的；已婚的男人没法从保守的妻子那里获得满足去找妓女解决，也被认为是正常的。所以，最保守的社会反而认为卖淫嫖娼是很正常、很有必要的事。

美国是一直到二次世界大战以后，性观念才开始改变，越来越开放。女权运动兴起，男女越来越平等，卖淫业在美国才衰落下去了，逐渐地被边缘化。现在卖淫在美国还有，但是绝对不像中国那样“繁荣娼盛”。这就涉及到第三个因素，个人的因素。正是因为卖淫业在中国这么“繁荣娼盛”，市场很大，所以很多中国男人本身就是嫖客，或者曾经嫖过娼。那么我们就可以合理地推断，现在为嫖娼辩护、支持嫖客的人当中，相当一部分本身就是嫖客或者嫖过娼。他们当然要为嫖娼行为辩护，希望嫖娼能够合法，这样他们嫖娼的时候就不用担惊受怕害怕被抓了。即使已经洗手不干，不再嫖了，以前也嫖过，那么通过替嫖娼辩护可以减少自己的负罪感，让嫖娼行为正当化、合理化。甚至有一些人说，嫖娼最多是“犯了男人都会犯的错”。成龙婚外恋被发现以后，也是这么替自己辩护的。这种说法是很无耻的，由于自己的过错，就想把天下的男人都拉下水，实际上是在侮辱那些洁身自好的男人。

在李云迪这件事上，因为他犯了错就要封杀他，这是很过分的，我们应该批评。但是，也不要因此就为嫖娼行为辩护，要把它合理化、正当化，那又走向另一个极端了。

2021.10.24.录制

2025.3.8整理

这段时间，在中文网上，不管是墙内的还是墙外的都在传，说马斯克公布了一份接受美国国际开发署赞助的名单，其中有一千多个中国的公知，我名列榜首。还说因为马斯克把国际开发署给搞掉了，我没有了资助，所以才会一直在骂马斯克、川普。很多人都翻墙过来跑到我的推特下面骂我狗粮断了。

传这些谣言的人在国内主要是小粉红、五毛，还有各种各样的骗子，比如中医骗子。而在墙外传这些谣言的人主要是那些“海外民运”、华人川粉。按他们的说法我是因为没有了国际开发署的资助才去骂马斯克、川普，变成所谓的川黑的。其实我早就在批马斯克、川普了。自从两三年前马斯克摇身一变去投靠共和党，暴露出了一个反科学、反民主的妄人的面目，我就一直在批他了。我批川普更早，在他的第一任期我就一直在批他，那个时候国际开发署还在，川普的女儿伊万卡还拿过国际开发署的援助呢。难道我那个时候是拿着美国的援助在骂美国总统吗？

现在要传谣言很简单，不像以前还得出示一个所谓的证据，现在连去伪造一个证据，比如伪造一个名单的截图都不用，只要一句话，就有很多人传得到处都是，传得很多人也将信将疑。何祚庥院士就将信将疑，截了一批该谣言的图，接连问我这是真的还是假的？

这当然是谣言。首先，马斯克并没有公布过接受开发署资助的中国人的名单，当然也就不存在我名列榜首这一回事了。马斯克造谣开发署腐败，也从来是一句话。其次，我也从来没有接受过美国政府的资助，连去申请美国政府资助的想法都没有。在大约20年前，我揭露中国学术腐败最火的时候，有人建议过，你做的这项工作，对于促进中国的民主化要比那些所谓的海外民运有意义多了，应该去申请美国国家民主基金。我根本就没有想过要去申请，因为不想让人觉得我是在拿美国政府的钱做事。

我唯一一次拿美国政府钱，是在1996年。当时绵羊多利问世，美国之音来采访我，让我科普关于动物克隆的问题，还接受了中国听众的提问。过后美国之音给我寄了那次节目的录音带，还付了一张大概100美元的支票。在那之后美国之音还采访过我很多次，但是再也没有给我寄过支票了，就只有那么一次。以后只是我给美国政府钱，也就是向他们交税，没再从美国政府拿过钱。

自从20多年前我开始揭露中国各种各样的造假，得罪了无数的人，关于我是拿钱在揭露造假、在批人的谣言就没有断过，说我背后是有金主的，我打假是出于私利，是要赚钱的。最开始这么说的是“珍奥核酸”，那是2001年时候的事了。被我揭露了之后，他们向中共中央政治局打了一个报告，说方舟子代表美国保健品公司的利益打击中国的保健产业。后来那帮中医骗子说我代表的是美国药厂的利益抹黑代表中国传统文化的中医。崔永元也说我是拿到孟山都上亿元的钱到中国推销转基因。还有那些小粉红、五毛说我是美国特务，拿的是中央情报局的钱。国外的海外民运、法轮功信徒、郭文贵的人，还有那些“公知”，反过来说我拿的是中国政府的钱，说我是中国的特务，是大外宣，也有的说我是薄熙来的人。现在他们又都纷纷改口了，变成了我是在拿美国国际开发署的钱。所以我是中美通吃，像杨恒均一样是一个双面间谍。

他们这些人因为自己见利忘义，是为钱活着的，所以就狗眼看人低，以为每一个人都跟他们一样，也都是为“狗粮”活着的，没有正义感，没有道德感，没有使命感，都是背后有金主才会去做事。特别是这些所谓的海外民运，自己无一技之长，要靠金主养着，以为别人也是要靠金主养着。这些海外民运现在是不是还靠美国政府养着，是不是找到了别的金主，我不知道，但以前他们肯定是靠美国政府在养着的，或多或少都拿过我刚才提到的美国国家民主基金会的钱。美国国家民主基金会的经费主要来自于国际开发署。现在这些海外民运也跟着马斯克造谣，说国际开发署是一个腐败机构，为把它解散了叫好，这些人不就是一群白眼狼吗？

国际开发署是1961年肯尼迪总统倡议，由美国国会立法成立的。目的是要对外搞援助、做慈善，因此改善美国的国际形象，输出美国价值观，用现在的话说就是为了美国的软实力。它的经费占美国联邦政府财政预算还不到1%，去年占了大约0.7%。但是因为美国的财政预算很多，所以即使占了不到1%，也让开发署成为了全世界做援助最大的一个机构。它做的这些援助除了要向外推销民主、人权或者所谓的普世价值，还做了很多救命的慈善工作：救灾、救饥荒，在贫困的地区提供基本的医疗服务，也给难民提供医疗服务，还援助公共卫生的工作。现在这些工作都被叫停了，有很多人会因此被害死。所以说马斯克是一个恶魔，会害死很多人的，特别是会害死很多小孩。

国际开发署还有一项工作，那就是资助科研。比如说美国有十几个州立大学，由国际开发署援助建了国际合作的农业实验室，已经很多年了，现在资金也都被冻结了，有的实验室就关掉了。我的母校密歇根州立大学也有一个这种由国际开发署援助的农业实验室，资金也被冻结了，现在先由学校出钱让实验室维持运转，不然的话，像其他的一些地方把实验室关了，人员解散，实验中断了，前面那些工作不就都白做了吗？

国际开发署还在世界各地资助了做传染病疫苗的临床试验，还在进行的大概有30项。现在全都停了，就半途而废了。开发署还资助很多公共卫生的工作。比如说在世界各地资助建所谓的生物实验室，目的是监测传染病，中国也有。因为叫做生物实验室，所以俄国、中国的战狼就造谣说这是美国政府在资助搞生物武器。现在马斯克也跟着造谣，也说开发署在资助世界各地研发生物武器，甚至说新冠病毒就是这么研发出来的，是中国的实验室拿了开发署的钱研发出来的生物武器。

去年开发署资助最多的国家是乌克兰，百分之二十几的经费都花在了乌克兰上面，其中包括买了100万美元的星链终端给了乌克兰。乌克兰的军队抱怨说马斯克在限制他们对星链的使用。有美国媒体报道说马斯克跟普京私下有联系，开发署的监察长看到这个报道怀疑马斯克跟俄国有勾结，在去年宣布要调查星链终端在乌克兰的使用情况。这可能就是为什么马斯克如此痛恨国际开发署，第一个就拿它开刀。

另一个原因可能是因为开发署是一个软柿子。即使把开发署整个都解散了，影响的也主要是国外，一般的美国人都不会受影响不会觉得疼的。很多美国人，特别是那些川粉还会为此叫好，他们认为美国根本就没有必要浪费钱去做外援、搞慈善。这些人能够把一个重罪犯、性侵犯推上去当总统，对于川普在国际上当恶霸还觉得非常的自豪，怎么能够指望他们对国外的那些穷人、病人有起码的同情心、共情心？至于中国那些喜欢造谣的人渣，更不会有同情心、共情心。

2025.2.13.录制

2025.3.4.整理

我虽然开车有三十多年了，但是从来没有被警察开过罚单。这不等于说我从来就没有跟美国警察打过交道，开了这么多年车被警察拦下来的时候总是有的，而且还不少，主要发生在我在密歇根读书的时候。

那个时候我习惯睡懒觉，都是到中午才去实验室，实验一做就做到了晚上。有时候做得很晚，是整个生化大楼最后一个离开的，到晚上一两点钟才回家。在两点左右回家时被警察拦下来几次，查我的驾照、汽车登记、保险的证明，看完了以后就放我走了。我有一次又被警察拦下来，看到警察走过来，就把安全带解开了。因为我的钱包是塞在裤子口袋里的，要把安全带解开才能去取，就做好了拿钱包出示证件的准备。警察走过来一看：你没有系安全带？我赶快说：不是不是，我刚刚把安全带解开，准备好拿钱包给你看证件。警察说：你以后不能先把安全带解开，要等我过来了叫你拿证件，你才能把安全带解开拿证件出来。我以后也就记住了，不能把安全带提前解开。

后来我琢磨出来了：我为什么在两点多回家的时候就会被警察拦下来呢？因为密歇根有法律规定，到两点所有的酒吧必须关门，不能再卖酒了，有些酒鬼就不得不开车回家了。所以，警察看到街上有车拦下来，抓住喝醉酒的人醉驾、酒驾机会非常大。其实他们把我拦下来是看我是不是喝了酒，看我没有喝酒就会放我走。等我想明白这一点以后，我就争取不在两点左右回家了，要么早一点，要么干脆工作得晚一点再回去。

但是，有一次还是被拦下来了，那是因为我的车前面有一个车灯坏了。其实我也注意到了，但是觉得无所谓，等找一个时间再去换。警察因此把我拦下来，给我开了罚单，说灯坏不换是违法的，必须要去换，换完了，把收据附到罚单上面，按照罚单上的地址寄过去就行了，就不会罚你了。我就这么照办了，所以虽然给我开了罚单，我也没有受处罚。

我那个时候出了密歇根去外地玩，特别是到中西部其他州，有很多地方荒无人烟，高速公路又非常笔直，所以到晚上赶路开车有时候就会超速。有一次，我记得是在肯塔基，在晚上，非常直的路，开着开着不知不觉就越开越快了，被一辆警车拦下来。但那个警察只是警告了我一下不能开这么快，就把我放了。

还有一次是经过宾州的一个小镇。网上传说那个小镇最主要的财政收入就是警察罚开车超速的罚单，在那个地方抓超速非常严，只要稍微超速就有可能被警察抓到。我经过那个小镇就特别小心，靠右开，车速就保持在每小时65英里的限速，慢慢地开。前面突然出现了一个很陡的坡，刹车没法很及时地减速，车往下越开越快，就超速了。到了坡底下我看到有一辆警车守在旁边，就等着抓那些下这个坡超速的人。我的车开过去警车呼噜噜鸣着警笛就追上来，把我前面的那辆车和我的车都拦下来了。警察先朝我走过来，对我说：我只拦你前面的那辆车，你是跟着它开的，我放你走。然后我就走了。所以，那次虽然被警察拦下来，也没有吃罚单，是前面那个人倒霉。从那以后我就学到一个经验：跟着别人开，即使超速，警察一般要抓也是抓前面的那个人。

我最后一次被抓是好多年前了，那个时候已经搬到加州。那是1999年年底圣诞节期间我去旧金山玩。从圣地亚哥开车去旧金山，如果畅通无阻的话，六个小时也就到了。结果在洛杉矶碰到了下雨。南加州很少下雨，每年也就是年底、年初的时候会下几场大雨。平时洛杉矶市区405高速本来就很堵，一下雨大家开车就更慢了，因为南加州的人一碰到下雨就不知道怎么开车了。所以那天在市区就堵得特别厉害，经过洛杉矶的时候堵车两个小时，比我预计的时间就晚了两个小时了。

开到旧金山的时候已经快11点了。我从高速下来到了市区的街道，那条街道很宽，好几条道，晚上没有车，我从高速下来一下子就放松了，一放松人就觉得累，然后开车就飘起来了，变成压着线开。这时候来了一辆警车，以为我喝醉酒了，把我拦下来。警察走过来看我不像是喝过酒的样子，问我怎么回事。我说我从圣地亚哥开过来的，因为中间堵车开了八个小时，已经很累了，所以下了高速就放松了。警察说：既然累了就不能再开了，这样很危险的，你要在这里休息10分钟再走。然后警车就开到我的前面，相当于把我挡住了，不让我走。这样过了10来分钟警察走了，我想时间够了，我也就跟着走了。

那是我最后一次被警察拦下来，从那以后我就再也没有跟警察打过交道了，因为从那以后我开车都是在加州开，加州交警抓超速跟中西部、东岸比起来比较宽松。

从我的这些经历可以看出来，美国的警察在抓交通违规的时候并不是像胡锡进说的那样都是非常严的，还是挺人性化的，有一定的灵活度。也不像胡锡进说的那样，被警察抓住了什么话都不能说，只能乖乖地听他的处理。你可以很心平气和地向警察解释发生了什么事，特别是他问你的时候你就回答他好了，能够争取他的理解和宽容。当然，如果警察已经决定要给你开罚单了，这个时候再去跟他争辩就没有必要了，去跟他吵架可能反而会让事情变得更糟糕。他如果给你开罚单你就接了，如果不服就去向法官申辩，跟警察在法院对质就好了。现场跟警察吵架没有任何的用处，只会变成坏事。

而且，也不要像在中国那样，试图去收买警察，想给警察塞点钱，让警察放你一马，这样反而有可能让警察当场就把你抓起来了。本来是交通违规，变成了要行贿，行贿在美国是重罪。中国虽然也规定行贿有可能犯罪，但是一般不会追究。我们听到了那么多的高官因为收了巨额的贿被抓，但是听说过有谁因为向这些高官行贿被抓、被判刑的？如果连行贿也追究，搞得大家都不敢行贿了，那些还没落马的官员吃什么呢？所以，对于一般的行贿，中国是不会追究的，行贿不成功也没有什么后果，这就是为什么很多中国人习惯给人家塞钱，大不了不成功而已，又不会因此被抓。碰到一个正直的警察不要你的钱，最多也就是把你训斥一顿，不会把你抓起来。但是在美国就不一样了，行贿不成功当场就会被警察抓起来，就变成重罪嫌犯了。所以，不要把中国的那一套带到美国来。

2021.4.10.录制

2025.3.2整理

在去年美国大选期间，我一再警告过，如果川普再次上台，美国有可能变成寡头统治，由民主制变成专制。现在川普上台了，果然美国越来越成为寡头统治，越来越成为专制，越来越像现在的俄国了。这并不是我一个人的看法，很多人都这么认为。最近有一个民意调查就是问美国的选民“美国现在是不是寡头统治？”，有38%的人认为“是”，只有37%的人认为“不是”，剩下那些人说不确定。可见认为美国现在是寡头统治的美国人是最多的。

“寡头统治”这个词最早是亚里斯多德提出来的，用来指少数富人的统治，由他们控制了整个政权。在现在一般也指由少数超级富豪组成了一个统治集团来操纵政治体系，最明显的就是俄国。俄国在苏联时代当然没有富豪，后来苏联解体了，原来的国有资产私有化，包括俄国最值钱的自然资源也私有化了，就由少数人控制了这些自然资源，变成了亿万富翁。这些亿万富翁为了扩大自己的影响力，创办报纸、电视等媒体控制全国的舆论。

叶利钦总统竞选连任时，这些富豪很担心叶利钦输了，共产党卷土重来会没收他们的财产。所以他们就利用自己手中掌握的媒体，大力支持叶利钦，为他造势、宣传，为叶利钦的当选立下了汗马功劳，成了叶利钦的功臣。叶利钦也需要这些人的财富和媒体，这些富豪就形成了统治集团，影响力非常大。叶利钦往往要听他们的意见。普京之所以能够成为叶利钦的继承人，就是富豪们推荐的。普京上台之后就把这些富豪清洗了，但是换上了一批新的富豪，继续搞寡头统治。虽然后来普京越来越专制，越来越独裁，但是他还是离不开富豪们的支持。

中国的官媒一向抨击美国是由华尔街控制的寡头统治，这是夸大其词，华尔街影响力没那么大。华尔街对政治的影响主要是通过游说和政治献金，但是并没法直接操纵控制整个政治体系。但是自从美国最高法院判决政治献金如果是给所谓的超级政治行动委员会就可以不限额之后，超级富豪对于政治，特别是对于竞选的影响力越来越大了。尤其是这次美国总统大选，富豪们的影响更大。川普的竞选资金最主要的就是几个富豪给的。以前给政治献金的富豪往往比较低调，躲在背后。但这次的大选不同，有几个富豪很高调地站在前台，其中最高调的就是马斯克，利用他手里掌握的推特平台为川普竞选。

富豪们把川普推上了总统宝座，就要有回报。而且这种回报是直接参与操纵政治，有的是在幕后，有的就很高调地在幕前。其中跳得最厉害当然就是马斯克。所以美国就变成了由这些富豪们在操纵的寡头统治了。

川普上台之后号称成立了“政府效率部”，由马斯克负责。那不是一个正式的部门。美国要成立一个正式的政府部门，必须由国会批准。它没经国会批准，是非正式的，有点类似于中国的领导小组。但是它虽然是非正式的，马斯克权力却非常大。他现在在白宫有一个办公室，而且整天就泡在白宫。自己的公司也不去管了，全身心地治理国家，跟川普一样在推特上治国，天天在推特上发号施令。他的发号施令还能够立即得到执行。他造谣说美国国际开发署（那是一个做慈善、提供外援的机构）太腐败了，甚至造谣说这个机构在资助生物武器的研发，说新冠病毒就是它资助研发出来的。这种弥天大谎居然有很多人信。他叫嚣说应该解散这个机构。果然美国国际开发署就被解散了，连牌都被摘掉了。这个1961年就已经成立的，在国际上影响很大的，大大改善了美国国际形象的外援机构就被停了。他发推特说，美国消费者金融保护局（这是2008年美国金融危机之后新成立的一个保护消费者的独立政府部门）完蛋，果然很快地消费者金融保护局也被解散了，工作全都停了。

除了在推特上发号施令，马斯克还组织了一批人，就是其“政府效率部”招了一批人，大都是他的公司的员工或者前员工，而且以年轻男人为主。最年轻的才19岁，年纪大一点也就20多岁。有的高中刚毕业，还有的大学还没毕业，就被他招来了。他们被派去接管美国各个政府部门，白宫人事管理办公室（负责招聘、开除人）现在就被这些年轻人接管了，在那里发号施令训斥那些高级公务员都是一帮白痴。还去接管美国财政部的支付系统，每一个美国人的各种信息，社保、医保、银行、住址等信息都被他们掌握了。美国能源部信息系统也被他们控制了。美国能源部是管核武器的部门，也管很多美国国家实验室。曾经有一个官员要反抗，当即就被停职，现在被逼着退休了，还有的就辞职了。但是几乎所有的人都不敢反抗，都听任他们这些人胡来。

所以马斯克现在实际上是美国权力最大的人，川普对他言听计从，他想干嘛就让他干嘛，甚至马斯克在干嘛川普都不一定完全都知道，他现在已经开始老糊涂了。《时代周刊》的最新封面画的就是马斯克坐在美国总统办公室的那张坚毅桌的后边，也就是说他现在是实际上的美国总统。

民主制跟专制的区别，除了民主制有公正自由的选举、有法治不是人治，还有权力的制衡。美国人以前喜欢标榜自己有三权分立，政府的三个分支平起平坐，没有国王、皇帝，没有任何人能够凌驾于法律之上。但是现在川普实际上就是凌驾于法律之上，权力的制衡没有起到作用。

首先是立法机关国会放弃了自己的权力。川普的很多做法都剥夺了国会的权力。他一上台，就把十几个联邦政府部门的监察长开除了。这些是独立的官员，是由国会批准任命的，用于监督这些部门的运行要合规合法。法律规定得很清楚，总统要开除他们，必须提前30天通知国会，而且说明开除的理由。也就是说必须是这些监察长犯了错误才能开除。川普一上台就把他们都开除了，而且不提供理由，连借口都懒得提供。

美国是由国会管钱，负责拨款，行政部门负责花钱。但是川普一上台，就把国会已经拨的款都冻结了。这是违法的。国会已经拨的款，必须要用，不能因为是以前民主党的国会通过的拨款就叫停。拜登当总统的2021年通过的基建法案拨的款，有一些项目川普看不惯，例如川普很反感电动车，就把基建法案拨的要建电动车充电站的款给停了。这样就制造了一批烂尾工程。

美国要成立一个政府部门要由国会批准立法成立，要撤销也必须是国会立法撤销。美国国际开发署、消费者金融保护局都是国会立法成立的，要撤销也必须由国会立法撤销才可以。但川普就把它们都给叫停了，这当然也是违法的。

所有这些做法都侵犯了国会的权力。但是现在国会两院都掌控在共和党手里，民主党是少数党，民主党的议员只能抗议，但是没用。而共和党作为多数党，它们的议员们或者默不作声或者公然表态支持川普这些违法的做法。特别是共和党的议会领袖，议长、多数党领袖也都表态支持川普的做法，这相当于国会放弃了监督行政机关的责任。

最后的一道防线就是法院了。民主党的检察长们，以及非盈利性的组织就都去起诉川普当局。美国打官司是很慢的，但是川普的一些胡作非为有的很快就被法官叫停了，像法官已经判决了不能把国会已经拨的款冻结了，必须解冻。法官判决了不能让马斯克的人去接管财政部的支付系统。判决下来了不被理睬，资金还是被冻结着，马斯克的人照样去接触财政部的支付系统。马斯克公然叫嚣说做这种判决的法官是腐败法官，应该被弹劾。万斯副总统也说了，不允许法官来控制行政部门的合法权力。川普对此深表赞同，也认为可以不理睬这些法官的判决。

行政部门的权力是合法还是非法，是必须由法官来决定的，不能由行政部门自己说了算。行政部门的总统、副总统认为法官的判决违法，应该上诉，最终上诉到最高法院，由最高法院说了算。不能自己认为法官的判决违法就不执行了。但是他不执行的话，法官也拿他没办法，法院并没有执行力。法院的判决是要由行政部门来执行的，法院并没有军队、警察。即使法院有军队有警察，总统不执行法院的判决，难道能够派人去抓总统吗？

总统拒不执行法院的判决怎么办？只能弹劾、罢免。但是现在国会在共和党手里，共和党是绝对不可能去弹劾川普的，不管川普再怎么胡作非为。即使到明年的中期选举，民主党把国会夺过来了，弹劾成功了，也没法罢免川普。以前民主党已经弹劾过川普两次了，都没法罢免。需要参议院三分之二的票数才能够罢免总统，民主党不可能有三分之二的参议院的多数。

只要共和党紧密地团结在川普的周围，不仅国会失去了制衡的权力，法官的判决也没用了。这样自由的最后一道防线就不起作用了，美国的法治就没了。川普就可以凌驾于法律之上，没有人能够制约他了，他不就变成了实际的国王了吗？美国的民主制不就没了，不就变成了专制了吗？

美国出现目前的这种乱象，是早就可以预料到的。不仅我预料到了，很多人在大选期间也都预料到，都警告过。川普和他的党羽早就说了上台了以后就要搞独裁，就要怎么做，都是违法的勾当，他们毫不掩饰。但是美国的选民很多不在乎。现在果然川普一上台就没有法治了，就开始搞专制了，很多美国选民还是不在乎。现在川普的支持率还有47%，就是说他再怎么胡作非为，接近一半的美国人都觉得无所谓。说明其实美国人的民主素质并没有那么高：他要怎么搞独裁，怎么搞专制，只要没有影响到我的生活就无所谓。要等到影响到这些人的生活、工作，有了切肤之痛，才有可能醒悟过来。

还有很多川粉对于川普、马斯克的胡作非为是很欣赏的，为之叫好。我就看到有一个华人川粉说，川普、马斯克他们现在做的就像是中国清末时候的“百日维新”，在救国。美国现在还是世界第一强国，跟清末的中国哪有可比性？清末的中国是国将不国，要被列强瓜分了，才需要维新。美国现在还是世界第一强国，哪需要什么维新。而且川普、马斯克他们的这些做法也不是“维新”，而是“维旧”，是要让美国倒退，走向衰败。他们不可能真的让美国再次强大起来，只会能让中国再次强大起来。所以中国其实啥事都不用干，让美国自己乱了，自然也就强大起来了。

如果非要找中国的历史事件来相比的话，那么远的，就像明末的宦官干政。马斯克就像当时九千岁魏忠贤，他的手下就像东厂、锦衣卫，可以凌驾于整个官僚系统之上，随意欺压官员。近的，就像“文革”时的造反派夺权。马斯克搞的“政府效率部”就相当于“文革领导小组”，他的那些小将就相当于红卫兵小将、造反派的革命小将，去政府部门夺权，砸烂公检法、各种各样的政府部门。

但是不管是那些干政的宦官，还是文革的造反派，下场都很不好。只要靠山倒了，只要最高领导人死了，那么就会遭到清算。除非川普能够万寿无疆，而且一直当总统，或者共和党能够十几二十几年就一直掌权，不然的话，等民主党上台了，马斯克还是有可能被清算，他的各种各样的违法、犯罪的行为都有可能被挖出来追究，如果美国的民主、法治还在的话。我们希望能够看到那一天。

2025.2.9.录制

2025.3.1.整理

川普上台之后，如所预料的采取各种各样的倒行逆施，美国社会开始混乱了。有好几个人都问我，在现在这种情况下还能不能去美国留学？还是说要改去加拿大、澳大利亚、欧洲留学了？

美国的高等教育目前还是全世界最好的，科技也是世界最强大的，所以有可能有机会还是应该到美国留学，不要被吓得不敢来美国了。但是选择到美国留学还应该做一点搜索，做更进一步的选择。

首先要尽量选择去那些所谓的深蓝州，也就是自由派的州，像加州、华盛顿、马萨诸塞、纽约、伊利诺伊这些州。他们的高等教育非常发达，名校很多，在这些州当中有很多学校可以选择。美国实行的是联邦制，州的权力很大，在一定的程度上可以跟联邦政府抗衡，在这些深蓝州受川普的倒行逆施的影响会比较小。而要避免去那些所谓的红州，也就是保守派的州。这些州现在借着川普上台，搞起倒行逆施更加厉害。特别是佛罗里达和得克萨斯这两个州更应该尽量避免。这两个州现在争着当保守派的灯塔，他们的州长又都是那种心狠手辣的人，采取各种极端化的措施，就要比别的州更加积极、更加彻底。

尤其是在反华、排华这方面，这两个州更是急先锋。佛罗里达已经立法要求公立大学招聘、雇佣中国来的学生、学者要审批，只针对中国。得克萨斯要求加入了美国国籍的华人如果去中国访问，要预先报告，从中国回来以后还要汇报在中国的详细情况。加入美国国籍的美国华人同样还是遭到歧视，更不要说从中国来的学生、学者，更会遭到歧视。

而且这两个州现在都已经禁止堕胎，女性、女生更不要去这种州。不要说万一意外怀孕了要怎么办，即使不会怀孕的话，这种州禁止堕胎也说明了没把女人当成平等的公民对待，把女人当成二等公民。所以在这种州、这种社会生活，华人、女人都容易受歧视，应该避免去。

其次，要避免去那些取消了所谓DEI的高校。DEI指的是提倡“多样性、平等、包容性”，在美国大学已经实行了很多年了。这是因为美国社会现在还不是一个平等的社会，还存在着歧视，所以就需要对那些所谓的弱势群体，比如说少数族裔、女性、LGBT，给予一定的扶持。这就是实行DEI政策和DEI项目的本意。虽然在具体的执行上，某些学校做法可能有一些极端、不妥的地方，但是总体上是正确的，是应该的。

但是这样就得罪了那些白男人，因为对他们的利益造成了损害。所以那些白人种族主义者，以及跟在他们后头把自己当成了白人的小老弟的华人川粉，就一直在妖魔化DEI。川普一上台发布的众多行政命令里，有一条就是禁止在联邦政府部门实行DEI。总统的行政令本来对大学是无效的，他管不到大学。但是美国的大学往往要从联邦政府获得一部分的资金，有的美国的大学怕得罪了川普、联邦政府，就吓得赶快也取消了DEI政策、DEI项目。有的大学本来每年都会举办庆祝农历新年的活动，今年吓得不敢举行了，紧急取消了活动。

这些大学被川普的行政令吓坏，说明他们没有骨气。这种学校气氛在当前就不会那么好。华人在美国还是属于弱势群体，在这种地方如果遭到了歧视，校方就未必敢维护你的权益。所以在选择学校的时候上网去搜一下，输入学校的名字，再加上DEI，看这个学校是不是还在标榜自己实行DEI政策，还有DEI办公室、DEI项目。如果没有，如果以前有现在取消了，那么就要避免去这种学校。

2025.2.5录制

2025.2.27整理

美国开制宪大会时，关于总统要不要有任期，争议很大。汉密尔顿、麦迪逊都主张总统应该终身制，选上了就可以当到死，像法官一样。但是乔治·梅森极力反对，认为这样相当于选出一个国王。讨论的结果决定总统还是应该有任期。美国宪法最早的草稿规定的是总统只能当一任，一任七年。定稿时改成了一任四年，但是不限制次数。第一个总统华盛顿当了两任之后宣布不再竞选连任。这样就给后人树了榜样，形成了传统。在南北战争之前，总统们当了两任之后，都很自觉地跟华盛顿一样宣布不再竞选连任。

南北战争结束之后，情况变了，有三个总统——格兰特、西奥多·罗斯福、威尔逊，在当了两任总统之后都想当第三任。但是他们在党内初选没能获得提名，西奥多·罗斯福自己组了一个党竞选，选输了。只有弗兰克林·罗斯福成功当了第3、第4任的总统。他在竞选第3任和第4任时，共和党抨击他破坏了传统。但是因为那个时候美国处于战争之中，人们也就接受了。罗斯福当第4任才当了80多天就死了，凸显总统不设任期限制的危险性。战争结束后，美国开始修改宪法，通过了第22修正案，规定了总统只能当两任。从那时候，就没有美国总统动过要当三任的心思了。克林顿、奥巴马退休的时候年纪都还不是很大，但是也没有想过要当第3任。直到出现了川普。

川普已经把共和党变成了川普党，实际上就是一个邪教，他成了党的伟大领袖，就有很多信徒希望他当到死。川普第二次当总统才没当多少天，共和党内部已经起了舆论，希望他到2028年继续竞选总统。有一个共和党众议员提出了决议要修改宪法，让川普能够第三次当总统。得克萨斯副州长也是一个共和党，发帖说川普上任没多久已经干出了这么伟大的事业了，他这么干下去的话美国人民大部分会希望他第三次当总统的。川普乐滋滋地转了这个帖子。川普之前去美国国会跟共和党的议员见面，表示过除非你们能够想出办法来，否则他就不能继续当总统。他接受采访的时候也说了，美国人民会希望我第三次、第四次当总统的。

川普有这样的心思，是一点不奇怪的。他一向就崇拜独裁者，自己也想当独裁者，而独裁者的一个特征，就是要当到死。对川普来说，一直当总统当到死，还有很现实的考虑。他现在还有三起刑事诉讼案未审，只是暂停了，因为他当上总统了，总统有司法豁免权，就暂不追究了。但是这三个案子并没有消失。他如果下台了，还有可能重新被起诉，进入审理的程序。里面有两个案子是联邦的案子，川普也许在下台之前就赦免自己。赦免自己这种事很有争议，别人不一定认。还有一个案子是佐治亚州的案子，他就没法赦免了。所以有可能他下台之后就又会被追究。更何况他说不定还有别的什么罪行，在下台之后被发现，也有可能被追究。他要保证自己下台之后不会被清算，当然就会想一直当总统当下去。他说“除非你们能够想出办法”。有没有什么办法？我替他想了一下，算起来他有4种办法可以继续连任。

第一个办法是最直接了当的，那就是修改宪法，撤销宪法第22修正案。这也是那些共和党的政客提出来的设想，也是中国、俄国的做法。习主席两任当完之后还想当，就把宪法改了，取消了国家主席的任期制。普京也是把宪法也给改了，改成了他可以继续再当两任。中国、俄国修改宪法很简单，特别是中国，习主席想修宪，没人敢反对，也就通过了。

但是美国要修改宪法是极其难的。美国宪法规定修改宪法有两条途径。第一条途径是国会两院都要以超级多数通过修宪决议，也就是说两院都要有三分之二的议员同意，然后还要有四分之三的州的议会批准，修宪才通过。第一步就没法通过。现在美国国会两院虽然共和党占多数，但是是微弱的多数，不可能有三分之二的票数通过宪法修正案的决议。美国宪法规定修宪还有一条途径，有三分之二的州提出来开制宪大会，通过了宪法修正案，再由四分之三的州批准。现在共和党的州虽然占多数，但是也只是微弱的多数，不可能有三分之二的州要求开制宪会议。所以修改宪法的两条路都是走不通的。共和党的政客也知道是不可能通过修宪来推翻宪法第二十二修正案的。之所以鼓吹要修宪，那是劝进，是向川普表忠心。

但是不走修宪这条路不等于川普就没有办法再当一任总统。他还有一种办法，我们可以把它叫做普京-梅德韦杰夫模式，这是当年普京采取的做法。他当了两任俄国总统之后，那个时候还没有想到要修改宪法，就推出他的走狗梅德韦杰夫竞选总统，之后任命他当总理，实际上他是总统。川普也可以向他的偶像学习，如法炮制，也找一个走狗，比如说万斯在2028年出来竞选总统，他当竞选搭档竞选副总统，打出来的竞选口号是“投票给万斯，让川普当总统”。选胜了，万斯辞职，川普就可以继位当总统了。

但是这种做法存在两个问题。第一个问题，美国还有一条宪法修正案，是很早以前就已经制定的第12修正案，规定没有资格当总统的人也没有资格当副总统。既然根据宪法第22修正案的规定川普不能再当总统，就没有资格当副总统，也就不能竞选副总统。但是这里存在着一个漏洞。宪法第22修正案规定的是任何人选为总统的次数不能超过两次，也就是说不能通过竞选的方式当总统超过两次，但是如果不是通过竞选的方式，通过继位的方式，由副总统当总统，貌似是可以的，至少是有争议的。所以不能因此就认为川普没有资格当总统。他是没有资格再竞选总统，但是还有资格当总统，那么就有资格当副总统，就可以去竞选副总统。但是还有一个问题。选上了之后，万斯不退位了，不让给川普。当上了总统了，干嘛要让给副总统来当？这种危险是存在的。

如果要避免出现这种情况，川普要继续当总统，还有一个方式。不管什么宪法第二十二修正案，他到2028年宣布竞选总统，要让自己的名字上选票。民主党肯定去起诉，川普肯定会被法院判决违宪。他不服，一步步上诉到最高法院。现在的问题是最高法院有六个是保守派的大法官，他们判案是可以胡来的。只要给一个借口，有一个歪理，他们就敢乱判。川普的律师可以找到歪理，例如可以狡辩说宪法第二十二修正案指的是连任之后不能第三次竞选总统，川普不属于这种情况，他是隔了四年再当总统的，所以宪法第二十二修正案对他不适用。其实宪法第二十二修正案规定得很清楚，没有说连任才不允许。但是没有涉及连不连任，最高法院可以乱判。更何况在这四年之内川普完全有可能再任命新的最高法院大法官，任命他更信任的，更听他的话的。所以最高法院有乱判的可能，可能就判决了川普可以再竞选总统，至少再竞选一次。

最后川普还有一种办法，那就是不下台了，赖着不走。到2028年的时候找一个借口，比如说宣布国家进入紧急状态，不举行选举。美国宪法没有规定可以以任何的名义取消选举。以前即使是在战争期间，总统选举都是照常举行的。但是也没有规定不能取消选举。那就要去打官司了，一直打到了最高法院，还是要看最高法院愿不愿意跟川普配合。

川普也可以不取消选举，而是让选举在他不参选的情况下照常举行，但是等选举结果出来了，不管谁胜，他就宣布选举舞弊，选举的结果无效，不接受。他以前已经这么干过了。在2020年他自己选输了不认账。只不过那一次副总统彭斯不听他的话，还是确认了选举结果，所以他恨死彭斯了。但这回就不一样了，万斯早就表示过，他会听川普的话，说如果2020年他是彭斯的话他就不会确认选举结果。所以川普完全可以让万斯不确认选举结果。这样还是要去打官司，由美国最高法院来决定。

一种可能是美国最高法院跟川普配合，那时候美国最高法院可能大都被他换成了他的大法官。另一种可能是美国最高法院不跟他配合，判说选举结果有效，川普必须下台，但他也可以不听美国最高法院的判决。美国最高法院的判决是没法自己执行的，要靠人们尊重它的判决，特别是要行政部门尊重它的判决，才有效。如果最高法院已经没有了权威，或者碰到了川普这种总统根本就不把最高法院的判决当回事，判决下来他就赖着不走，拿他有啥办法？共和党紧密团结在川普的周围，不管川普干什么，都认为是对的，都认为选举是舞弊，就像2020年一样不应该承认，就应该让川普继续当总统，一直就那么当下去，那拿他有什么办法？

所以到2028年的时候，我们不知道会发生什么事。我们也不知道是不是川普真的还想连任。他毕竟82岁了，到时候有可能已经老年痴呆了。现在他只是表现出老年痴呆的症状，过了4年他可能就完全老年痴呆了。他也有可能得了重病，有可能病死了。所以我们不知道2028年是不是他还有想要连任的可能，但是现在共和党的这些政客都在鼓噪说要让川普继续当一任，我们又不得不考虑这种可能性。这本来就是很可悲的一件事，也说明了美国的社会现在已经不正常到了什么地步了。

2025.2.5.录制

2025.2.26整理

拜登下台后要做的事比较容易预测，因为他已经八十多岁，政治生涯已经结束，正式退休了，所以他跟其他的退休总统一样，会做这些事情。第一，建一个总统图书馆。一般来说，总统图书馆都是建在自己的家乡，拜登比较特殊，他有两个家乡：宾州、特拉华。现在特拉华大学和宾州大学都抢着要建拜登总统图书馆，具体要建在哪里，现在还没有定。第二，会搞一个慈善基金会，从事跟健康、和平等有关的一些活动。第三，会出回忆录。第四，会去做付费的演讲，这是退休总统赚钱的最重要的一种方式。只有卡特总统例外，他去做演讲都是不要钱的。如果非给他钱的话，他就把钱捐出去了。卡特不爱财，这在美国前总统当中是绝无仅有的。

哈里斯下台之后要干什么，就难说了。她才60岁，身体又很健康，所以还没有到退休的年龄。而且这一次竞选总统虽然功败垂成，但是极大地提升了她的地位、影响力，更不可能从此就告别政治舞台。她在向下属发表告别演说时也说了：“你们知道的，我的性格是不会静悄悄地进入黑夜之中的。”但是她下台之后要干什么，她没有透露，可能也还没有想好。

很多人推测，她有可能明年出来竞选加州州长。到明年，现在的加州州长纽森的任期结束了，他已经当了两届，不能再竞选连任，必须要换人。如果哈里斯出来竞选加州州长的话，可以轻松获胜，不会有什么人能够跟她竞争。但是，她已经当过了副总统，差一点当了总统，再来竞选州长的话，虽然是加州这么大的州的州长，也未免走低了。

另一种可能，是四年之后再来一次，再来竞选总统。但是现代以来，民主党从来不给自己败选的候选人第二次竞选的机会。共和党有过，而且还发生过两次。尼克松以及现在的川普，都是输了之后又出来竞选，而且还获胜了。对哈里斯来说，我以前分析过，她在民主党内并不算是一个理想的总统候选人。我们是从可选性这个角度来说，她是女人、黑人、加州人，这三大标签在美国现在选总统都是不利的因素。所以民主党内部未必敢再推她出来选总统，担心由于她身上的这些不利的因素又再输一次。

但是哈里斯比较特别。她不是那种普通的败选的总统候选人。她是临危受命，仓促地出来竞选总统，现在民意调查的结果发现民主党的选民绝大部分都不把她输了怪罪给她，不认为是她本人造成的，而是认为是因为时间太短了，怪给了拜登不早一点退下，而且因为拜登太不得人心，认为哈里斯是被他连累了。现在的民意调查结果也表明哈里斯在民主党党内的支持率非常高，仅次于奥巴马夫妇，没有别的人能够跟她竞争、相提并论。这是因为选举刚刚过去没多久，她由于竞选带来的对党内的影响力还在。这种影响力会随着时间的推移，慢慢变小。下一次的总统选举还有四年的时间，我们不知道过了四年会冒出什么新星、黑马出来。2004年的时候，谁能够想得到在2008年会出来奥巴马这匹黑马？但是如果过了四年，民主党并没有出来什么黑马能够跟哈里斯竞争，而过了四年川普又胡闹搞得天怒人怨，把共和党的人也给拖累了，如果那个时候民意调查结果表明哈里斯针对共和党的候选人有很大的优势，那么还是很可能民主党又再推她出来再选一次了。

所以接下来的这两三年，哈里斯很可能静观其变，看形势会怎么发展，自己是不是还会有机会、有可能东山再起。那么接下来她有几件事肯定会做。首先，会写一本回忆录。因为出一本回忆录是保持自己热度的一个很好的方式。其次，她会经常参加各种活动，发表演讲，不要让公众把她遗忘了。特别是明年中期选举，她应该会频繁地出来给民主党的议员候选人站台。

2025.1.20.录制

2025.2.25整理

2月1日川普宣布：从下个星期二开始对从加拿大进口的所有的商品征收25%的关税，只有石油例外，只征收10%的关税；对从墨西哥进口的所有的商品都征收25%的关税；对从中国进口的商品征收10%的关税。这三个国家是美国最大的贸易伙伴。美国进口的商品当中，从墨西哥进口的排第一位，从中国进口的排第二位，从加拿大进口的排第三位。以前中国排第一位，川普在其第一任期跟中国打贸易战，很多中国公司就到墨西哥生产，再从墨西哥出口到美国，墨西哥就变成了第一位了。其实这三个国家占的份额都差不多，各占美国进口商品的百分之十几，加起来超过了40%。

从1994年起，根据克林顿发起签署的《北美自由贸易协议》，北美三个国家实行自由贸易，没有关税。川普上次当总统时对《北美自由贸易协议》很不满，要把它取消，后来经过了重新谈判继续保持自由贸易，在2018年签了另一个协议，叫做《美国、墨西哥、加拿大自由贸易协议》，2020年正式生效。当时定下30年有效，才实行了4年，川普就把它给撕毁了，就是这么背信弃义的，一点都不讲信用。

征关税一般是作为一种经济调控的手段，为了减少贸易逆差或者为了保护本国的企业。上一次川普跟中国打贸易战就是出于这个理由，算是比较正常的。但是这一次川普跟墨西哥、加拿大要打贸易战，他说了不是出于经济的原因，而是出于政治的原因。他认为加拿大、墨西哥打击芬太尼和非法移民不力，导致芬太尼从这两个国家大量跨界进入美国，让很多美国人由于服用芬太尼过量死亡；这两个国家守边界没守好，导致大量的非法移民涌入美国。所以川普要对这两个国家征收关税，以示惩罚。他是把征收关税处为一种惩罚的手段。

对墨西哥来说是存在这种情况，美国用的芬太尼大部分是从墨西哥进来的。墨西哥的毒贩从中国进口生产芬太尼的原料，再把生产好的芬太尼输往美国。非法移民当然主要也都是从墨西哥进来的。但是以此作为惩罚加拿大的依据，是说不过去的。美国人用的芬太尼从加拿大进来的占了不到1%，进入美国的非法移民从加拿大进来的也只占1%，都是可以忽略不计的。怎么能因此怪罪加拿大呢？所以小土豆说了，加拿大人有一些迷惑，为什么我们最亲密的朋友和邻居要这么针对我们，而不是针对世界上其他的那些更有挑战性的国家呢？加拿大历来是美国最好的朋友、睦邻，一直跟美国同甘共苦。美国人有时候会开玩笑，把加拿大当成第51个州，川普却不是开玩笑，真的想去吞并加拿大，把它变成第51个州，声称加拿大成了第51个州就不存在关税问题了。由此可见，所谓的芬太尼问题、非法移民问题，并不是川普要对加拿大、墨西哥征关税的真正原因。

那么真正的原因会是什么呢？对于一个已经老年痴呆的精神病患者，他究竟有什么样的心思，我们是很难确切的知道的，只能推测。其中的一个原因很可能川普是想通过征关税来达到自己在世界上耀武扬威的目的，当恶霸，让其他的国家都害怕他。他认为这才是受到了其他各国的尊重，美国才因此会再次伟大起来。川普在竞选的时候，一直就把征关税作为一个灵丹妙药。他说过，他当上总统之后维持世界和平的手段就是征关税。哪一个国家要打仗，他就打电话给那个国家的领导人，要他马上撤军，如果不撤军的话就要给那个国家征关税。他还说了，他上台的第一天就要结束乌克兰战争。采取的做法也是要征关税。他果然在就职之后就发了一条“真理”，要求普京立即停战，不然的话就要对俄国产品征收关税。俄国已经受到了拜登联合盟国进行的最严厉的制裁，哪还有什么产品能够出口到美国让川普去征收关税？所以普京根本就没有理睬他的威胁。

但是几天前，川普跟哥伦比亚总统的一场冲突貌似让他觉得威胁要征关税的确是有效的手段。当时美国遣返了两飞机的哥伦比亚的非法移民，但是哥伦比亚总统拒绝接受，川普下令立即对哥伦比亚的产品征收25%的关税。哥伦比亚总统一开始宣布反击，对美国的产品也征收25%的关税，但是几个小时之后，他就同意接收遣返的非法移民。川普宣布取得了胜利，说美国从此又受到了世界的尊重。共和党、川粉，甚至包括美国主流媒体也都宣称川普通过威胁要加关税取得了胜利，征关税是有效的一种手段。其实哥伦比亚从来就没有拒绝接收遣返的非法移民，在拜登当总统期间哥伦比亚总共接收了400多架次非法移民。这次本来也同意接收这两飞机的非法移民，但是哥伦比亚总统在电视上看到这一批非法移民被川普当成了罪犯一样带着手铐押送过来的，这个打游击、闹革命出身的总统怒了，认为这些非法移民不被当做人看待，就不接收了，要求让他们得到了人道的待遇再接收。后来是哥伦比亚自己派了飞机去把这些非法移民接收过来了，没有再戴手铐了，哥伦比亚总统亲自去迎接这些非法移民。哥伦比亚也宣布取得了胜利，因为美国答应了他们的要求了。川普对加拿大、墨西哥也可以如法炮制，过一段时间宣布说墨西哥、加拿大屈服，达成了协议，所以撤销了关税。这样的话他又可以涨威风，宣布美国再次强大起来了。

另一种可能性是川普想让联邦政府财政收入从主要靠所得税改成主要靠关税。他一直在说，100多年前的美国是黄金时代，是美国最强大最富有的时期，因为当时美国没有所得税，财政收入靠关税。那个时代在美国被称为镀金时代，表面辉煌其实里面烂透了。的确那个时候美国富豪很有钱，但是穷人很穷，贫富差距特别大。征关税对富豪有利，对穷人不利；而收所得税对富豪不利，对穷人有利。低收入的人群不用交所得税，收入中偏下的人群交的所得税也很低。但是他们都要买东西，而征关税实际上是变相地收销售税，所以只要买东西，就都在向联邦政府纳税，穷人、低收入的人、收入中偏下的人都躲不过的，相当于把税收的负担从富人那里转嫁了一部分给他们。川普要给富豪减税，需要通过征关税来补窟窿，不然的话联邦政府哪有钱花？现在针对的这三个国家是三个最重要的进口国，就先拿他们开刀。

川普要对加拿大、墨西哥的产品征收关税，当然会对加拿大、墨西哥的经济造成重大的打击。但是贸易战是没有赢家的，人家也可以反过来征关税，进行反制、报复。加拿大、墨西哥都马上宣布了要进行反制，要对美国的产品也要征关税，而且是有选择性地针对那些选川普的保守州出口的产品征关税。这样也会影响到美国的出口。

即使不考虑到对美国产品出口的影响，征关税对于美国的经济、消费者也会有重大的负面的影响。北美这三个国家实行自由贸易已经很长时间了，从1994年就开始了。美国跟加拿大的自由贸易历史更早，从1988年就开始了。这么长时间的自由贸易已经让这三个国家的经济都捆绑在一起，难解难分。就拿汽车制造来说，一个汽车零配件从原料开始到生产出成品往往要在两个国家之间跨国来回加工几次。为什么要这么折腾？因为这么做成本最低。现在要征关税了，每跨国一次就要收一次关税，肯定不可能再这么折腾了，就把已有的生产链、供应链打断了，生产成本也就会增加，还会造成美国劳动力短缺。现在美国失业率很低，劳动力本来就短缺，会找不到人来生产这些零配件。

美国消费者的生活费用肯定会增加。虽然川普一再说，关税是外国交的，不会导致物价上涨。这当然完全是骗人的，是骗傻子的。外国又不做慈善，宁愿赔本也要把东西出口美国。为什么川普本来说对于加拿大所有的产品，包括石油也要征收25%的关税，后来对石油网开一面只征收10%的关税？因为美国的石油有40%是进口的，其中最多的就是从加拿大进口的，加拿大大概占了60%。美国北方的那些州、中西部的五大湖区的那些州，严重依赖加拿大的石油。征收25%的关税，那些地方的油价马上就上涨了，改成征收10%的关税，上涨没那么明显。不仅美国石油要依赖于进口的，很多产品也都依赖于进口。对三个主要贸易国的产品征收25%的关税，那么对于进口商来说，能做的只有两种做法。一种做法是改从别的国家进口或者用美国本国的产品。以前不用其他国家的产品或者本国的产品是因为成本高，现在不得不用，增加的成本当然就要转嫁给消费者了。另一种情况是在其他的国家或者本国找不到替代的产品，还是必须继续从这三个国家进口，那么关税是由进口商付的。出口商、外国政府不会做慈善，进口商也不会做慈善，多征收的25%关税同样要转嫁给消费者，物价还是会上涨。

有人已经算过了，川普这次征关税会让每一个美国人每年平均多支出800多美元。一个四口之家，就是一年要多支出3000多美元。这是平均值，有很多的人家因此多支出的部分远远比平均值还要多，就是一个很大的负担。去年大选的时候，人们最关心的一个问题就是物价太高了，现在物价却会进一步上涨。不一定马上就上涨，因为有迟滞，但是总是会上涨的。不是今年就是明年，肯定会大幅度上涨，人们就会感受到贸易战的影响，受影响最大的就是那些收入比较低的人。收入比较低的人群大部分是投票给川普的，当时指望着川普能够解决生活费用太高的问题，现在是适得其反，这些人不是自讨苦吃吗？川普怎么破坏法治，怎么报复他的政治对手，怎么腐败，怎么跟俄国勾结，这些人不在乎也不关心。只有等到他们感受到了物价上涨，才会觉得疼。这些人是自作自受，只不过把那些反对川普的人也给连累了。

2025.2.1.录制

2025.2.22.整理

中国每过一段时间就会出来一款号称“遥遥领先”的产品，给全中国人民打鸡血。从“遥遥领先”的华为手机，到一款号称风靡了全世界的孙悟空电子游戏，号称也是震惊了全世界，但是我从来没有在美国的媒体上看到有关的报道，现在好像也没有消息了。最近，就在春节前夕，又冒出来了一款人工智能产品，是杭州的一家公司研发的，叫DeepSeek（深度求索）。听这个名称就是在模仿谷歌的DeepMind，号称是“国运级”的产品，也就是说中国的“国运”会因此发生了改变，可比“遥遥领先”更吓人了。不过，跟遥遥领先的华为手机、孙悟空网游不一样的是，这个人工智能的产品“深度求索”，并不只是在吓中国人，把外国人也给吓着了。甚至导致华尔街的股市因此震荡，英伟达的股票一天就下降了17%，但是第二天又往上涨了。

英伟达主要做供人工智能使用的高尖端的芯片，现在的人工智能的研发离不开英伟达的芯片。在2022年，拜登政府限制了英伟达的高端芯片出口中国。在这个禁令下来之前，杭州的那家公司就囤了大量的英伟达芯片，据称这个“深度求索”的人工智能模型用的就是两年前囤的英伟达芯片。英伟达的芯片后来又继续研发，比当时更要先进多了。“深度求索”不仅说是用两年前的英伟达的芯片做的，而且用的量不多，就用了2000块芯片。而那些大型的人工智能模型，像ChatGPT，现在要用1万多块的英伟达最新最尖端的芯片，当然要贵得多。所以“深度求索”的优势就是成本很低，才是CharGPT那种大型模型的十分之一不到。这让华尔街的投资者怀疑其实人工智能用不了那么强的算力，也就是说用不了那么多的那么尖端的芯片。人们因此怀疑英伟达的市值被高估了。

为什么“深度求索”可以用那么少的两年前的英伟达的芯片，做出的结果也能够跟像ChatGPT相提并论，一样的好？这是因为它用了一种叫做“蒸馏”的技术。这是那些资源比较短缺的AI模型用来优化自己的一种技术。让那些大模型输出数据，用它来训练小模型，这样也能够得到跟大模型一样好的结果，在某些方面甚至会更好。打一个比方的话，小模型就像是一个学生，大模型就像一个老师。由老师出大量的习题让学生来做，对学生进行训练，最终能够让学生的能力跟老师一样，甚至在某一些方面可能会超过老师。

这个老师是谁？“深度求索”用了什么样的大模型来训练？OpenAI（就是搞ChatGPT的那家公司）说，他们有证据表明“深度求索”用的就是他们的输出数据做训练，也就是说是拿ChatGPT来当老师。微软的安全人员也说，在去年秋天他们就发现了有疑似跟“深度求索”有关的人通过接口从ChatGPT下载了大量的数据。所以这个“深度求索”实际上是一个二次研发的产品，是用了别人的数据，拿别人的产品来当老师研发出来的。而这个“老师”，像ChatGPT那种大模型，用的是大量的英伟达的最尖端的芯片，而学生同样也要大量地用英伟达的芯片，虽然数量相对比较少，用的芯片可能也不需要那么尖端，但是还是用了英伟达的芯片。所以在这个事件中，真正的赢家是英伟达。

至于把这件事跟中国的“国运”扯上，以为它能够改变中国的“国运”，非常的可笑。首先，你是人家的“学生”，而且是离不开老师的“学生”，这个老师是美国的，那么难道中国的国运要依赖美国的老师吗？其次，你用的是美国两年前的旧芯片，虽然是旧的芯片，也是美国的芯片，自己搞不出来的芯片。那么难道中国的“国运”要依赖于美国两年前的旧芯片？再次，“深度求索”是开源的。因为它用了很多开源的程序，所以它自己也要开源，也要公开，连代码都是公开的。任何人都可以去看它的代码，也可以在它的基础上进行改进。你即使有什么先进的地方，别人马上就可以学，就可以用，可以在那基础上进一步研发。而且人家有更先进的芯片，算力更强，那么得到的结果也就会更好。芯片也是不断地在研发，在进步的，AI也是不断地在进步的。现在中国通过优化，用两年前的芯片也能够缩短这两年的距离，能够赶上人家。别人又继续往前进，用了更快的芯片，更好的AI技术，你还停留在用这些旧的芯片，怎么能够赶得上人家呢？

据搞人工智能的专业人士说，“深度求索”的确在编程方面有突破。对此我一点都不怀疑的，因为中国不缺优秀程序员。在美国研究人工智能的很多也是中国的移民，或者是临时到美国工作的中国程序员。中国发展人工智能的瓶颈不在程序研发上面，而在于硬件。人工智能的发展离不开芯片，却被人家给卡住了，只能用2022年的芯片。如果这种状况不改变，当然差距还是会被拉开的。

其次，中国人工智能发展的另一个瓶颈是没有言论自由。现在涉及到的是人工智能的语言模型，有语言就有言论，有言论就有言论自由的问题。中国没有言论自由，一涉及到敏感的问题，人工智能马上就变成了“人工智障”。

我下载了“深度求索”，但是不知道为什么用不了，它不让我登录，所以我也没法去测试它。但是很多网友都在拿敏感词来测试它。有网友发现了，问“深度求索”如何评价方舟子，它回答说“对这个问题我暂时没法回答，我们还是聊一聊别的话题吧”，也就是说“方舟子”是敏感词。如果逼着它回答，让它花更长的时间来思考这个问题，给出答案，它还是会回答要怎么样评价方舟子，正面的，反面的评价都有。看内容就知道是根据墙内的资料，从中国的网页抓来的资料。关于我的那些负面的评价都是中国网上骂我的那些内容，或者是造谣的，或者是强词夺理的。根据国内的网页对AI进行训练，喂进去的是垃圾，吐出来的当然也是垃圾了。

如果再问“深度求索”更敏感的话题，比如问它“六四运动”、“白纸运动”，它就或者死活不回答，或者就莫名其妙地上起党课了：中国共产党多么的伟大，中国政府多么的正确……立马就变成了中国外交部的发言人了。中国外交部的发言人遇到敏感的问题，要么就避而不答说这不是外交问题，要么就义正词严地上起党课来了。像“深度求索”这种人工智能是可以取代中国外交部发言人的，中国外交部的发言人应该感到职业危机。

2025.01.28录制

2025.02.19整理