哈里斯需要争取六大群体的支持才能获胜

15 12 2024年

这次美国大选的结果取决于7个摇摆州的结果。这7个摇摆州的人口构成各有特点。我们先看3个锈带州:密歇根、宾州、威斯康辛,它们最大的特点是白人工人阶级占比很高。白人工人阶级在美国全国选民中占的比例不到40%,但在锈带3州的比例都超过了一半。川普之所以在2016年会出人意料地获胜,就是因为锈带3州的白人工人阶级突然改去支持他了。拜登能在上一次大选中获胜,也是因为又把白人工人阶级拉回来了。

 

阳光带的4个州,东边2个跟西边2个有一些差别。东边的北卡、佐治亚最主要的特点是黑人占比很高,北卡的黑人占20%,佐治亚的黑人占30%。黑人历来就是民主党的铁盘,是民主党最坚定的支持者。在上一次大选中,拜登获得了87%的黑人的支持。西边的内华达、亚利桑那的特点是拉丁裔选民比较多,拉丁裔选民也比较支持民主党,虽然不像黑人那么支持。在上一次大选中,拜登获得了65%拉丁裔的选票。

 

除了这3个群体,民主党还在3个群体获得了比较高的支持率。一个群体是年轻人群体(18~29岁),在上一次大选中,拜登获得了60%的年轻人的支持。一个群体是女人,女人比男人更支持民主党,在上一次选举中,拜登获得了57%的女人的支持。还有一个群体是大学毕业的群体,这个群体比没有上过大学,或上过大学但没有毕业的群体更支持民主党,拜登上一次获得了大学毕业的人55%的支持。

 

哈里斯目前在这些群体当中获得的支持率比拜登退选之前的支持率高,但都还不如上一次拜登获得的支持率。哈里斯要做的是,把选票从第三方和还没有决定的人那里争取过来。我的判断是,在白人工人阶级这一块,哈里斯获得的支持可能最终还是不如拜登上一次获得的支持,因为拜登跟锈带州以及工人阶级的渊源比哈里斯深。但哈里斯在黑人、女人、年轻人、大学毕业的人这些群体中,比拜登更有号召力,所以她最终在这些群体中获得的支持,有可能赶上甚至会超过上一次拜登的支持率。至于拉丁裔就不太好说了,因为这几年来,拉丁裔对民主党的支持力度越来越弱,哈里斯最终能从拉丁裔那里获得多少支持率,目前不好判断。

 

2024.08.16录制

 

2024.10.19整理



美国为何要放开大麻的使用

12 12 2024年

司马南做的一期节目又在骂美国,说当年尼克松严控毒品跟现在拜登放开大麻目的是一样的,都是因为美国社会现在很乱,支离破碎了,所以病急乱投医。

 

说“拜登放开大麻”,这是造谣,大麻现在还是联邦政府严加管控的一级毒品。美国对药品、毒品分级管控,到目前为止,大麻还是跟最严重、最厉害的毒品海洛因、可卡因一起归为一级毒品。一级毒品意味着没有医疗用途,如果滥用,会有严重的危害,所以在任何情况下都不能使用。包括不能用于治疗,连医生开处方药都不行。所以到目前为止,在联邦政府层面,大麻在法律上还是属于被控制得最严的毒品。只不过联邦政府目前对大麻的执法很松,基本不管,因为有很多州都已经放开了大麻的使用。那些已经放开大麻使用的州,联邦政府就不再去执法。

 

现在有呼声要求在联邦政府层面对大麻重新归类,不要把它继续当成管控最严的一级毒品。FDA(美国食品药品监督管理局)建议,把大麻从一级毒品改为管得没那么严的三级。三级毒品有一定的医学价值,可以由医生开给病人使用,但如果滥用会有危害,不过危害是中等。这个建议目前还没有实行,所以大麻在联邦层面并没有放开。大麻放开是在州的层面上,或者由选民公投通过,或者由州议会通过法案,是民意的体现。美国大部分人现在都认为大麻应该放开,不应该把它再当成一种严加管控的毒品管理。

 

大麻放开分两种情况。一种是合法地用于医疗,也就是医学使用合法化。用大麻治病是最没有争议的,因为大麻的确有一定的医学用途。人类很早就开始使用大麻治疗一些疾病。它最主要的用途是镇痛,有很多病,比如癌症,很早就用大麻来镇痛。如果癌症病人接受化疗,大麻还可以缓解化疗的不良反应,比如缓解恶心。现在已经有一些根据大麻的成分研制的药品,主要作为化疗的辅助药品。FDA批准的几种药都跟大麻有关,都是癌症病人化疗时用来避免恶心和呕吐的。另外,大麻还可以起到减轻精神压力的作用。所以,对于大麻的医疗作用没有争议。加州早在1996年就已经公投通过了大麻的医学使用合法化,出于医疗目的使用大麻是合法的。美国已经有38个州,或者公投,或者州议会通过法律,让大麻的医疗使用合法。

 

大麻放开的另一种情况是消遣性使用。不是出于医疗目的,也不是声称自己有什么病要吸大麻,纯粹就是为了爽使用大麻。很多州都放开了消遣性使用,只不过跟医学使用的合法化相比,放开的州比较少,也放得比较慢。最早在2012年,华盛顿州和科罗拉多州就放开了大麻的消遣性使用,其他州纷纷跟上。目前有24个州已经放开对大麻的消遣性使用。今年大选选举日,还有佛罗里达、南达科他、北达科他3个州要对是否让大麻的消遣性使用合法化进行公投。除此之外,还有7个州对于大麻的使用非罪化。意思就是大麻的消遣性使用还不合法,但被抓到之后又不算犯罪,而是类似于违反交通规则一样给予罚款。大麻的非罪化其实更早,早在1973年,俄勒岗州第一个对大麻的使用非罪化。

 

主张大麻的消遣性使用合法化的一个理由是使用的人太多。美国有三分之一的高中生承认自己吸过大麻。克林顿、奥巴马也都承认自己年轻时吸过大麻。所以吸大麻非常普遍。如果让它合法,或至少非罪化,就减少了犯罪,不会因为使用大麻抓一大批人。美国的监狱里目前还关着很多犯人都是因为使用大麻、拥有大麻被抓的,现在正陆陆续续放出来。大麻消遣性使用合法化,首先可以减少监狱人满为患,也避免了浪费警力。

 

第二个理由是,使用大麻不再是犯罪,可以打击有组织的犯罪。如果大麻是非法的,而使用的人又那么多,大麻哪来的?当然是由毒贩子、犯罪集团提供的。大麻合法化相当于打击有组织的犯罪,断了它们的一个财源。加州大麻合法化对于墨西哥毒贩的打击相当大。

 

第三个理由,大麻消遣性使用合法化在经济上很有好处。大麻合法,人们可以种植、贩卖,政府有税收,财政收入就会增加。

 

此外,大麻合法化有助于减少可卡因、海洛因、鸦片类麻醉剂等更严重的毒品的使用,有毒瘾的人可以改用大麻了。

 

反对大麻合法化的最主要的理由是,大麻是所谓的引导性毒品或入门性毒品,使用大麻会诱惑人们进一步使用更严重的毒品。有一些研究发现,的确有相当一部分使用了大麻的人会转用更严重的毒品,可卡因、海洛因之类;但也有研究发现并非如此,所以对此还有争议。

 

反对大麻合法化的另一个理由是,使用大麻有可能会增加犯罪。有不少研究发现并没有增加犯罪,反而有研究发现大麻合法化以后减少了暴力犯罪。因为现在美国很多州大麻已经合法化,就可以进行对比合法化前后的情况,对比的结果发现暴力犯罪反而降低了。

 

关于大麻的危害,要防止两种极端的观点,一种是把大麻的危害说得非常严重,一种认为大麻没有害,不会让人上瘾。特别是一些主张大麻合法化的人会走另一个极端,这是错的。首先,大麻是会让人上瘾的,只不过吸大麻上瘾的人比例很低,大概有9%,比吸烟、喝酒上瘾比例低得多。其次,大麻也是有危害的。吸大麻会对人的认知造成损伤。短期使用会让人的认知发生改变,长期使用有可能对大脑的结构造成损伤。有研究发现,青少年使用大麻会导致智力降低。另外,使用大麻一般跟抽烟一样,是吸的,就跟吸烟一样会对身体有害。第一个危害是造成呼吸道损伤,因为烟雾吸进去了。其次,就跟香烟的焦油一样,大麻的焦油里也含有几十种致癌物,这些致癌物通过烟雾吸进去也有可能导致癌症。有一些研究也发现,吸大麻会增加肺癌的风险。只不过吸大麻对身体的危害没有吸烟那么大,甚至也不像酗酒危害那么大。所以从危害性和成瘾性来说,大麻倒是远远不如抽烟、酗酒。如果烟、酒现在才发明出来,也会被当成毒品严加管控。抽烟、喝酒之所以合法,是历史原因造成的。

 

既然抽烟、喝酒合法,那么,危害小得多、成瘾性低得多的大麻也完全应该合法。因为烟草在中国属于政府专卖,政府为了赚钱,根本就没有动机控烟,反而会变相鼓励人们抽烟。中国控烟是全世界所有国家当中最松的。喝酒在中国更是成了“文化”。中国自己烟酒泛滥成灾,有什么资格嘲笑美国放开危害性小得多的大麻呢?

 

2024.09.06录制

 

2024.10.16整理



为什么美国华人川粉主要是中国移民

10 12 2024年

最近有一个亚裔美国人的机构对亚裔美国人在这次总统大选中的投票意向做了民意调查,结果发现,有66%的人准备投给哈里斯,准备投给川普的只有28%。这个结果一点都不出人意料,因为亚裔美国人一向就是民主党的铁盘。他们还对亚裔中的亚群体(来自不同国家的移民和他们的后代)也做了分析。其中华人群体准备投票给哈里斯的占65%,准备投给川普的只占24%。这个结果公布之后,网上有很多人表示不能理解。他们觉得网上那些华人川粉嗓门很大,看上去好像势力非常大,支持川普的华人怎么会是极少数呢?

 

这涉及到群体的不同。我们听到的那些大嗓门的华人川粉,都在推特中文圈、微信朋友圈、微信公众号。这些人有相当一部分并不是美国选民,有的是从中国国内翻墙过来推特的,有的在美国留学,并没有加入美国国籍,没有投票权。即使已经加入美国国籍,也是在中国接受的基础教育。这个民意调查的对象是美国的全体华人,移民只占少数,绝大部分都是美国人一代、二代、三代、N代,所谓ABC(在美国出生的华人)。在美国出生的华人群体是美国人中受教育最好的一个群体,他们也最反感川普,因为在美国受教育的程度越高、越好,就越反对川普,这是一个很明显的特征。所以这些在美国出生、受教育的华人跟中国移民有着很不同的政治光谱,他们更加自由化,而中国移民比较偏保守。即使是网上那几个最著名的华人川粉,他们如果有子女,我敢说他们的子女也是反对川普的。而且,如果他们知道老爸老妈在网上是著名的川粉,会觉得很丢人。

 

为什么会有这么大的不同呢?那些支持川普的华人川粉,有一部分加入了组织。组织有两种,一种是福音派基督教。中国移民被拉去信教的往往信的是最保守的基督教派别福音派。福音派基督徒把川普当成救世主,是最支持川普的。另一个组织是法轮功。法轮功想给自己找一个政治靠山,就找上了价值观跟自己比较接近的川普。上一次总统大选,法轮功可活跃了,在网上大量刊登各种各样的广告为川普拉票竞选。但是今年法轮功报纸《大纪元》前财务总监因洗钱被美国政府抓了,李洪志吓坏了,怕抓到他头上,发表了所谓的经文,指示以后不能再参与政治。虽说法轮功今年不再有组织地替川普宣传竞选,但法轮功的信徒还是川粉,还在支持川普,并没有因此改变。这一部分人加入了组织,就要跟组织保持一致,不然就没法在圈子混了。

 

还有一部分华人川粉是没有加入组织的普通人。他们之所以支持川普,涉及到教育的问题。这些人是在中国接受的基础教育。中美的基础教育存在着很大的不同。最主要的不同有两点。美国的基础教育从小就教学生要有批判性思维,不要轻信。从小学开始就在学习怎样区分事实和观点、怎样寻找可靠可信的资料、怎样对找来的资料进行辨别推理。而中国的教育是反过来的,从来不学批判性思维,而是强调要“听话”:要盲从、要听权威的话,不能质疑。这就导致即使在中国接受了最好的教育,也普遍没有批判性思维。这样的人分不清事实和观点,甚至分不清事实和幻想,生活在一个另类的世界。他们很容易轻信各种各样的阴谋论,很容易把谣言当成事实,很喜欢传播各种各样的谣言。即使这些谣言非常拙劣、低级,但只要合口味就相信、传播,没有最起码的识别能力。

 

中美教育的另外一个不同,是美国的基础教育特别强调人性的教育,教育人要有共情心,对于比自己弱的群体要有共情。但中国的教育是反过来的,是打着爱国主义招牌的仇恨教育、排外教育、弱肉强食的教育。所以中国人从来不讲什么共情心,对于比自己弱的群体就是要歧视,甚至仇恨,不会有共情、同情。所以,在中国移民中,相当多的人自己是少数族裔,却很歧视和仇恨其他少数族裔。他们歧视黑人、拉丁裔、性少数、低收入的人,就是所谓的政治不正确。以前他们只是内心这么想,或者私下在小圈子里说,不敢公开地说出去,因为公开地说出去会遭到鄙视,甚至可能因此遭到打击。现在川普横空出世,反对“政治正确”、“觉悟病毒”,整天宣扬仇恨、歧视,以前没人敢说的话他都敢说出来,还因此受到追捧,还当上了总统。这就让那些本来充满歧视的中国移民觉得自己被解放了,想说什么都可以说,不用再怕别人的鄙视和打压了。所以中国移民虽然受过很好的教育,在认识和思想上其实更认同美国最愚昧无知的那些人。

 

这次民意调查结果让我感到很意外的是,越南裔美国人居然是最自由化的亚裔群体,是最支持哈里斯、最反对川普的群体。越南裔美国人以前在所有亚裔群体当中是最保守的。仅仅在四年前的上一次大选时,在亚裔群体中,越南裔还是最支持川普的。为什么会这样呢?因为越南移民是一个很特殊的群体。其他亚裔移民主要是技术移民,都是受过很好的教育后到美国来的,素质相对高一些。但越南移民是70年代的难民,是南越被共产党打下来后流亡美国的。他们支持南越政府,本来就比较保守。另外,因为是难民,什么样的人都有,所以跟其他亚裔移民比起来,受教育程度相对比较低。他们当年就是因为受到共产党的迫害、害怕共产主义才跑到美国来的。这种背景很容易接受共和党的宣传,听说民主党要在美国搞共产主义,当然很害怕民主党掌权,所以他们普遍支持共和党,进而支持川普。

 

但他们的下一代就不一样了。特别是更年轻的那些人,从小就在美国出生、受教育,长大就更自由化。所以在上一次大选中,这些更年轻的越南裔美国人发现自己的家长,特别是自己的爷爷奶奶居然支持川普,感到很震惊。他们当时就组织起来搞了一个网站,专门向自己的长辈解释,为什么不能支持川普和共和党;还成立非营利性组织在越南裔美国人中为民主党拉票,想要改变共和党在越南裔美国人中很有市场的现状。这才过了四年,目前看来他们这项工作做得不错,让本来是亚裔中最保守的越南裔变成了最自由化的群体。

 

所以,川普的支持者也并不是不能改变的,也是可以说服的。只不过说服华人一代移民可能更困难,因为中国移民在中国时受过比较好的教育,是所谓的中国知识分子,这种人一旦误入歧途,比普通人更自信、更顽固、更没法说服。他们的子女想说服他们,他们还觉得是年轻不懂事。

 

2024.09.26录制

 

2024.10.13整理



对比中国和美国的退休制度

8 12 2024年

中国从明年开始,要用15年的时间逐步推迟法定的退休年龄。现在男职工的退休年龄是60岁,以后要逐步推迟到63岁。女职工分两种,蓝领女职工由50岁推迟到55岁退休、白领女职工由55岁推迟到58岁退休。

 

人的平均寿命越来越长,身体也越来越健康,推迟退休年龄是必然趋势,是不得不要做的,并不是中国才这样。法国前一段时间把退休年龄推迟了两年,引起了很大的风波,引发了大规模的街头抗议。中国推迟退休年龄的方案公布之后,网上也有很多人在骂,但仅此而已,没人敢上街抗议。

 

推迟退休年龄不是中国特色,有中国特色的是退休年龄还要分男女,而且女人还要分蓝领和白领。这么做的理由是女人比男人老得快,一旦到了更年期、绝经,就老了,干不动活了,特别是干不动体力活,那就回家抱孙子。这其实是歧视女性。实际上,女人并不比男人老得快,恰恰相反,女人的身体往往比男人还好,而且女人的平均寿命也比男人长。女人50来岁正是年富力强、经验丰富的时候,却让她们回家享清福,这是很大的资源浪费。而且要活到80多岁,退休领养老金就是30多年,也是很大的社会负担。所以,女人的退休年龄即使推迟到五十多岁,也是不够的,应该男女一样,都推迟到60多岁。有些人认为,让女人比男人早一点退休是照顾女人,让她们早一点回家享清福,但中国重男轻女那么厉害,怎么可能为了照顾女人让她们早一点回家?这本质上还是歧视女性。

 

并不是所有的人都愿意早日退休,很多人觉得退休回家没事干,没法为社会再做什么贡献,反而觉得无聊。特别是工作比较重要、手上有一定权力的更不愿意退休。不要说别人,那些当官的愿意早日退休吗?让他们退居二线都不愿意,更不要说退休了,官当得越大越不愿意退休。中国的退休方案不适合于高官,一个部级干部不可能到63岁(或者女的50多岁)就退休。他们内部有不成文的规定,正部级要到65岁才退居二线,还不一定退休。更高的官员,什么国级、副国级更不受这个限制。谁都知道习主席要干到死的,不可能说,你到70岁了,别干了,退休吧。那么,是不是意味着官当得越大,身体也就越好、脑子也就越清楚呢?当然不是。中国高官只不过享受的医疗服务更好,有着全世界最好的医疗特权。

 

有些人问我美国的退休制度是怎样的,接下来我就讲一讲美国的退休是怎么回事。美国跟中国不同,并没有一个法定的退休年龄,没有规定到多大年纪就一定要退休。也许有一些私企会自己规定到一定年龄就要退休,但并没有全社会都要执行的政府的退休规定。美国人在一般情况下都是自愿退休。目前美国男人的平均退休年龄是65岁,女人的平均退休年龄是63岁。但并不是一直这样。上世纪六十年代,美国男人的平均退休年龄是68岁,后来逐步下降,八九十年代降到了平均62岁。后来又逐步上升,一直升到了现在的平均65岁。为什么会选择在那个时候退休呢?这不是法律的要求,除了身体状况以外,最主要的就是对退休福利的考虑:能不能享受到退休福利、能享受多大的退休福利。

 

美国的退休福利主要有三大类。一类是传统的养老金,跟中国一样,退休后每个月固定领一笔钱。以前美国企业都实行这样的制度,后来逐渐都改了,目前还在实行养老金制度的企业很少。最近波音公司的员工在闹罢工,诉求之一就是恢复以前的养老金制度。连波音这么大的公司都已经没有了养老金制度,更不要说比它小得多的公司了。

 

美国目前还在实行养老金制度的主要是联邦和地方政府。能不能拿到养老金,取决于三个因素:年龄,在政府部门工作时间的长短,工种。如果选择在62岁退休,那么只要工作满5年就可以;但如果要提前在60岁就退休,那就要工作满20年才能领到养老金。那些特殊工种,比如警察、消防员,因为工作性质比较特殊,风险比较大,所以只要工作满20年,50岁就可以退休。很多警察到50岁就早早地退休了,因为他们可能20多岁就当警察,达到了工作满20年的条件。50岁退休之后再去干私活,给私人公司当保安,这样可以一边领养老金,一边又领一份工资。

 

第二类福利是退休投资的方式,这是绝大多数私企目前采取的方式。员工拿出一部分工资放进投资账号,雇主再根据员工放进去的多少,相应地也拿钱放到投资账号。投资账号主要投资股票,钱的多少就跟股市有很大关系。私企之所以喜欢采取这种退休福利的方式,就是可以把风险转嫁给市场。养老金方式不管市场好坏都要给一笔固定的钱,采取退休投资的方式,钱就不是固定的。这样做的好处是,第一,放进去的这笔钱可以免税;第二,账号里的钱都是自己的,可以自己支配。什么时候拿出来、拿出多少,都由自己决定。不过,如果太早拿出来,税务局就要找麻烦了。因为当时放钱进去是免税的,投资的增益也是免税的,如果太早拿,税务局就要找你补税、罚款。什么时候拿出来不会遭到处罚呢?现在的规定是59岁半之后。

 

第三种退休福利是社保。一部分收入作为社保税放到社保基金里,等到宣布退休就可以根据以前交社保税的多少,从社保基金按月领一笔钱。以前规定65岁就可以完全享受社保福利,所以长期以来,65岁就被美国人当成退休年龄。但因为美国人平均寿命延长了,所以从1983年开始,就把完全享受社保福利的年龄逐步增加到67岁,到67岁可以拿100%社保福利。也可以提前把社保的钱拿出来,只不过要少拿。如果62岁开始享受社保福利,每个月只能拿70%,越往后可以拿的钱就越多。也可以到67岁的时候不拿,推迟拿,越往后可以拿的钱就越多,到70岁封顶。到70岁可以拿124%,过了70岁就不会更多了,所以一般最晚选择到70岁去享受社保的钱。

 

然而社保福利同样存在着很严重的问题,那就是美国人的平均寿命越来越长,社保的负担也就越来越重,所以拿社保福利的年龄就必须再一次推迟,否则社保基金要破产。上一次推迟是1983年的事了,以后要再推迟所谓的退休年龄,可能也会引起很大的风波。

 

2024.09.22录制

 

2024.10.12整理



谈谈加州的大学

7 12 2024年

(一)私立大学

 

加州的高等教育是全美国最发达的,可能也是全世界最发达的,大学非常多,好大学也很多。

 

大学分成私立大学和公立大学两大类。私立大学又分两类,一类是盈利性的,一类是非盈利性的。盈利性的以赚钱为主,所以来者不拒,只要申请、交钱,都录取,导致学生质量、教学质量都比较差。这种学校往往成立的时间很短,甚至没有获得认证。这种学校颁发的文凭在社会上未必被认可,也就是中国俗称的“野鸡大学”。前几天有个朋友问我,说他朋友的小孩被加州一所大学录取了,这所大学叫做“加州北州大学(California North State)”。我从来没有听说过这个大学,就去搜了一下,发现是一所盈利性大学,2007年才成立的。虽然经过了认证,但它的录取率几乎是百分之百,也就是说只要交钱就能上。我不建议大家上这种盈利性的私立大学。

 

另一类是非盈利性大学。加州的非盈利性私立大学也非常多,有150多所。其中有几所是全世界知名的名牌大学。斯坦福、加州理工学院、南加州大学,这三所最出名。那些没那么出名的,有的也办得不错,但大部分办学质量都不怎么样。有一类是教会学校,也有几所办得还可以。其中办得最好的是天主教的大学桑塔克拉拉大学,是现在的州长纽森的母校。南加州还有一所教会大学也比较出名,叫做佩珀代因大学,是基督教新教的。另外还有旧金山大学和圣地亚哥大学,也是天主教的。教会大学有的办得还不错,有的办得很差,但不管好坏,如果不是信徒,我不建议去上这种大学。

 

私立大学里还有一类只教本科的学院,英语叫做liberal arts college,中国把它翻译成“文理学院”或者“博雅学院”。这些学院特别注重本科教育,一般没有研究生。学校比较小,也就一两千名学生,师生比比一般的大学低,每门课的学生人数很少,师生之间的关系就比较密切,学生彼此之间的关系也比较密切。所以有一些人喜欢上这种学院。美国最著名的博雅学院可能是东岸的卫斯理学院,因为宋美龄是那里毕业的,很多中国人都知道。东岸还有一所威廉姆斯学院也很出名。加州大学也有很著名的博雅学院,其中最著名的叫波莫纳学院。但一般的中国人不会上这种学院,因为不了解。

 

上普通大学如果选私立大学,最大的一个问题是学费很贵。因为私立大学不从州政府拿经费,所以学费是它很重要的经费来源。好一些的私立大学学费都非常高,现在一年的学费已经涨到六万多美元,大概还要两万美元的生活费用,加起来就要八万多美元一年,不是一般人承担得起的。所以加州的私立大学虽然很多,但学生并不是很多。加州的高中生毕业后上私立大学的只占百分之十几,绝大部分学生都会去上公立大学。

 

(二)公立大学

 

加州公立大学有三套系统。一套是加州大学系统(University of California)。加州大学本科教育的目标是把加州高中毕业生成绩排在前12.5%的学生招进去。具体的做法是,加州大学保证录取学习成绩排在年段前9%的学生,但不保证能录取到哪一个分校或哪一个专业。实际结果是,加州高中毕业生有10%被加州大学召进去了。加州大学总共有10个分校,除了旧金山分校是医学院,其他9个分校都是既有本科,也有研究生教育的研究型大学。这些分校都是美国最好的公立大学,其中有几所分校是世界一流,跟那些名牌私立大学不相上下。

 

加州的学生上加州大学,学费很便宜。现在一年只要13000多美元,有的分校要加收1000~2000美元的费用,再加上20000左右的生活费用,一年的费用共35000美元。跟私立大学的80000多美元相比,便宜很多。但这是照顾本州的学生,要享受这个待遇至少必须在加州居住1年以上。外州的学生和国际生的费用就高了,学费差不多一年要50000美元,再加上20000美元的生活费用,一年大概要70000美元,跟私立大学的费用差不多。加州大学很有钱,对学生的资助很大方。如果家庭收入达不到10万美元,那么上加州大学是免学费的,所以加州大学的学生有一半不用交学费。

 

第二套公立大学系统是加州州立大学系统(Cal State)。加州州立大学有22个分校,它的教育目标是把加州高中毕业生成绩排在前1/3的学生招进去。实际的招生结果是,约有20%的高中毕业生被加州州立大学招进去了。加州州立大学属于教育型大学,以教育为主,主要是本科教育,也有硕士生教育,绝大部分没有博士生教育。加州州立大学有个别学校属于研究型大学,有博士生教育,如圣地亚哥州立大学就属于研究型加州州立大学。但加州州立大学不能颁发学术博士学位(PhD),圣地亚哥州立大学就颁发别的博士学位,例如教育博士、理疗博士,另外通过跟其他研究型大学合作颁发PhD学位。还有一些州立大学其实也很难进,像加州技术大学(Cal Poly),甚至比进某些加州大学的分校还难。加州州立大学的学费就便宜了,目前本州的学生一年学费是6000多美元。外州的学生和国际生学费一年18000多美元,也相当便宜。

 

第三套公立大学系统是社区学院。社区学院有110多所,相当于中国的大专,一般上两年学,但不发本科文凭,发一个证书或者所谓的副学位。社区学院的办学目标是针对所有人,愿意上的基本上都可以上。社区学院的好处是学费更低,现在一年的学费是1000多美元,以后甚至有可能免费。另外一个好处是离家近,因为它在社区,一般离居民区都很近,上学很方便,所以50%以上的高中毕业生都上社区学院。甚至有一部分学习成绩很好、本来完全可以上加州大学或加州州立大学的学生,也选择了社区学院,就是看中了学费便宜、上学方便。而且两年后毕业了,可以申请转学去上加州大学或加州州立大学。加州大学、加州州立大学认社区学院的学分,转学过去就直接上大三。不过我不建议大家采用这种方式。上大学的目的并不仅仅是为了文凭、学位,很重要的一点是体验大学生活、建立同学关系。这是一种人脉,对于大一、大二学生很重要。

 

(三)加州大学(UC)分校

 

加州大学总共有10个分校,其中旧金山分校是医学院,不招本科,只招研究生,所以我们只看另外9所招本科的分校。这9所分校都是非常好的公立大学,是美国最好的公立大学,但细分也能分出档次。根据人们心目中的名望,UC的9个分校可以分成3个档次。

 

第一个档次包括伯克利分校(UCB)、洛杉矶分校(UCLA)、圣地亚哥分校(UCSD)。这三个分校中建得最早的是伯克利,1868年就已经建立了,当时加州大学就这么一所。一直过了半个世纪,到1919年才建了另外一所加州大学的分校UCLA。UCSD就更晚了,是1960年才建的。伯克利历来被认为是加州分校中最好的,也是最难进的。但近年来,UCLA逐渐赶上伯克利,在很多排名和各种数据中跟伯克利不相上下,有的还超过了伯克利。像录取率,UCLA比伯克利还要低,2023年UCLA的录取率只有9%,而伯克利的录取率有12%。也就是说,现在UCLA更受欢迎,进UCLA比进伯克利还要难。不过从学术成就看,伯克利还是遥遥领先的,它有100多名校友和教授是诺贝尔奖获得者,在美国大学当中仅次于哈佛,而且势头不减,到现在诺贝尔奖还拿得手软。

 

第二档次包括圣巴巴拉分校(UCSB)、尔湾分校(UCI)、戴维斯分校(UCD)。圣巴巴拉分校在海边,是美国著名的派对学校(party school),学生的活动非常丰富。而尔湾是中国人、华人扎堆的地方,尔湾分校的中国学生也特别多。这两所分校现在也办得非常好,跟UCSD差不多。这种一档、二档的划分是很主观的,界限没有那么分明。在第二档的3所学校中,戴维斯分校相对较差,但它也有自己的特色。戴维斯分校原来是加州大学的农学院,所以农业方面非常好,像农学、兽医、食品科学这些专业,都在世界上名列前茅。

 

第三档次包括了圣克鲁兹分校(UCSC)、河滨分校(UCR)、默塞德分校(UCM)。圣克鲁兹分校最大的特点是校园极其漂亮,它就建在红衫森林里,整个学校就像一个公园。当初之所以选在那里建一个UC分校,看中的不是别的,就是因为那里很漂亮。而那个小镇也是生活比较舒适、比较开放的小城,也很安全。如果去UC圣克鲁兹读书,就是去享受生活。河滨分校原来是UC专门用来培育柑橘的农业站,在农业方面非常强。默塞德是最年轻的UC分校,2005年才建的,所以它的名声还没有打出去。在所有的UC分校中,它是最容易进的,录取率高达80%以上。我前面说过,如果在加州高中的年段成绩排名在前9%,UC就保证录取,但不保证分校和专业。如果申请别的分校都没被录取,最后就都塞到默塞德分校。这个学校比较年轻,它的声望以后是不是会有大的提升?我觉得还是比较难的,这是由地理位置决定的。它在加州的内陆,是比较保守的地区,学生和老师相对来说不愿意去那里。如果有选择的话,大家还是更愿意去沿海地区的分校。

 

2024.04.24录制

 

2024.10.11整理



为什么中国频繁发生针对日本人的仇恨犯罪

6 12 2024年

中国又发生了一起袭击外国人的事件。9月18日,在深圳日本人学校门口,一个10岁的日本学生被一个路人当着送他上学的妈妈的面,用刀杀害了。这是最近一段时间第三起在中国的外国人遭到路人用刀袭击的事件,只不过这一次没有胡女士见义勇为,这个小孩被杀死了。

 

在前两次袭击事件后,外国记者曾问中国外交部发言人有何评论,中国外交部发言人都说中国是世界公认的最安全的国家,这只是偶发事件。由于一而再、再而三地发生这种事情,这一次连外交部发言人都不好意思再说是偶发事件,不好意思再自吹自擂是世界上最安全的国家,只是像警情通报一样答非所问,简单介绍了一下事件的经过。但跟前两次一样,没有表示一下同情或慰问,显得很没有人性。

 

这次凶杀案发生在 “九·一八事变”纪念日,凶手又是守在日本人学校门口,专门要杀日本学生,所以明显就是一起针对日本人的仇恨犯罪。但有些人不服,例如孤烟暮蝉(真名叫舒畅的大五毛)就认为不是仇恨犯罪。她说日本政府是利用这个事件在制造反华舆论,还很没人性地把这个事件比作当年的“七·七卢沟桥事变”,说是日本人自导自演、故意找茬挑起事端。这些大五毛一边否认是仇恨犯罪,一边又要跟美国比,说美国也有针对中国人、日本人的仇恨犯罪,意思是说这种事情没啥大不了的。

 

美国的确有很多针对亚裔、犹太人、穆斯林的仇恨犯罪,但跟中国的区别在于,美国官方从来不否认这一点,并且一直很重视仇恨犯罪;呼吁打击针对亚裔的仇恨,打击反犹主义和伊斯兰恐怖,而且仇恨犯罪要罪加一等。中国官方则否认仇恨犯罪的存在。这次事件的警情通报,居然不敢提受害者是一个日本学生。中国政府一开始以为日本学生只是受伤,控制舆论,那些敢说日本学生已经不治身亡的报道都被删掉,敢对此发表评论的账号也都被封掉。孤烟暮蝉那种灭绝人性的言论却能发表出来,当然是官方默许的,说不定就是官方让她发表的。所谓的大五毛,在一定的程度上就代表着官方立场,把政府不好意思说出来的话代为说出来。

 

中国政府不仅不承认这是仇恨犯罪,而且一贯煽动中国人对日本人的仇恨。因为“9.18”跟“就要发”谐音,本来有很多商家喜欢在那一天搞促销活动,后来被禁止了。那一天不准娱乐,说是“国耻日”,很多地方的政府还要拉响警报。为什么要专门揪住“9.18”,把这一天定为国耻日?就是专门冲着日本人来的。中国历史上遭到过的侵略多了,不只是日本侵略过中国,别的好多国家都侵略过中国,对中国造成的伤害也不一定比当年的日本轻。例如俄国,杀了很多中国人,还占了大面积的中国土地没有归还。怎么就不牢记俄国侵略中国、杀害中国人的历史呢?不仅不能牢记,还不能说,说了就是破坏中俄友好关系,用司马南的话来说,要“格杀勿论”。

 

为什么只是冲着日本人?不管日本当初对中国造成了多么大的伤害,中国毕竟是战胜国,战胜国应该宽宏大量。当初中国政府不就是以德报怨,放弃了对日本的索赔吗?日本后来给了中国很多援助,尤其是在中国改革开放初期,日本的帮助非常大。而且,“九一八事变”已经过了这么多年,当初侵略中国的日本兵都死得差不多了,即使他们犯下了很大的罪行,跟现在的日本年轻人、小孩又有什么关系呢?为什么到现在还要制造对日本人的仇恨?

 

牢记历史没有错,但牢记历史的目的不是为了仇恨——很多中国人巴不得把日本给灭了——牢记历史的目的是为了吸取历史教训,是为了和平、和解。珍珠港事件也曾被美国人认为是国耻,美国人至今还在那一天进行纪念活动,但目的是为了和平、和解。珍珠港事件纪念日也会有很多日本人去参加纪念活动,但9.18那天哪个日本人敢去参加纪念活动?在中国的日本人那一天最好都躲起来,免得挨打挨杀。

 

中国政府为什么制造仇恨日本的舆论?是为了转移社会矛盾。制造一个假想敌,让人们有恨就发泄到日本人头上去,中国政府一直就是这么干的。例如不久以前,抓住日本福岛核废水排放大做文章,跟世界主流对抗。世界上几乎所有国家都认为,福岛的核废水处理后排放没什么问题,是安全的,更何况还要做长期的监测。国际原子能机构也认为没问题,只有中国和个别国家一口咬定日本排放的是核污水,怎么处理都不行,再怎么处理都是有害的,往海里排放就是不负责任,是在污染海洋、危害邻国。因此中国第一时间就禁止进口日本的海产品。

 

现在传出消息说,中国要恢复进口日本海产品。由于刚刚发生了日本儿童被杀事件,很多人就把这两件事联系起来:中国政府放开日本海产品的进口,是不是摆个姿态安慰一下日本人呢?有记者问中国外交部发言人,中国外交部发言人矢口否认这两者之间有什么关系,说恢复进口日本海产品已经密集讨论过很长时间了。但密集讨论了很长时间,偏偏就在这个时候透露出来,让人难免会联想到跟日本儿童遇害有关。

 

不管有还是没关系,当初把日本排放处理过的核废水说得那么恐怖,再怎么处理也不行、再怎么监测也不行,现在突然来了个180度的大转弯,要恢复进口海产品,怎么忽然又觉得排放核废水没什么大不了,是安全的?以前中国外交部发言人反对了那么多次,长篇累牍地拿这事跟日本叫板,为什么现在突然就改变了呢?理由何在?能不能解释清楚?不会解释的。当初反对日本排放福岛的核废水,本来就是找借口跟日本叫板,觉得抓住了日本一个把柄。本来就不是建立在科学基础上,而是为了政治目的。现在说要恢复进口日本的海产品,也不是突然有了科学的态度,同样也是出于政治目的。这种做法非常流氓。既然有一个流氓政府,很多民众当然也就跟着流氓。

 

2024.09.18录制

 

2024.10.10整理



禁言中的胡锡进正在催熟

30 11 2024年

中国政法大学资本金融研究院院长刘纪鹏在新浪微博发了一条视频,说他正在广州参加一个经济论坛,有人问到胡锡进的近况,他才想起胡锡进已经在网上消失一段时间了。于是刘纪鹏打电话给胡锡进,问起他被禁言的事。胡锡进正在河南、山西驾车自由行,承认自己被禁言3个月,又承认自己的确要加强学习,才能更完整、准确地理解中央文件,这3个月的时间刚好有助于他的提高。刘纪鹏问,禁言三个月,究竟到哪一天才解封呢?胡锡进说10月27日解封。“到时候,大家就能看到一个更加成熟的胡锡进了。”

 

刘纪鹏发的这条视频马上就被删了,而且他自己也被禁言了。因此我们知道,第一,胡锡进的确被禁言了,而且是禁言三个月。胡锡进在网上刚刚消失时,《星岛日报》记者打电话问他,他不愿意承认自己被禁言,只是让人们去看网上的议论,说他不便明说,请理解。可能两人是朋友,所以现在刘纪鹏问他,胡锡进不好意思不明说,就承认自己被禁言了。大概他也没有想到刘纪鹏会捅到网上去,以为只是朋友之间私下的聊天。

 

第二,胡锡进之所以被禁言,的确像我上次分析的那样,是因为妄议中央,没有完整、准确地理解三中全会文件的内容。三中全会文件里没有提“坚持公有制主体地位”,他就以为以后不以公有制为主体了。

 

第三,胡锡进被禁言是国家机密,不能公开、明确地说出去。别人被禁言,在他的微博主页上都会写明被禁言。比如刘纪鹏现在因为泄露了胡锡进被禁言的事被禁言了,刘纪鹏的微博主页就显示根据相关法律法规处于禁言状态。但是胡锡进的微博主页就没有这一条,貌似一切正常,只是看不到他发新的微博而已。所以胡锡进是被悄悄地禁言,而且不能明说。我不知道是不是因为胡锡进达到了一定的级别,即使被禁言也不能公开说,算是给他一个面子?是不是怕人们知道连胡锡进这种级别的人都有可能被禁言,影响不好?是不是要到厅一级才能够享受即使被禁言也不能说的待遇?

 

胡锡进说要利用这3个月的时间加强学习、有助提高,我不知道他要学什么书、什么资料,才能更加准确、完整地理解中央文件。胡锡进之所以被禁言,是因为他对比了今年三中全会和以前的三中全会文件,发现少了一句“坚持公有制主体地位”,就认为以后不要以公有制为主体了。那么,学什么样的书和资料才知道,即使不提“坚持公有制主体地位”,也要以公有制为主体呢?

 

要避免妄议中央,当然要时刻与中央保持一致,而最能代表中央的当然是习主席,所以要做到不妄议中央,就要认真学习习主席著作,把习主席的所有著作都学一遍。但问题是,习主席现在出版的著作太多,到今年年初已经出版了159册。现在又过了八九个月,应该又出了一些。习主席可能是古今中外写书最多的领导人。这么多的著作3个月时间是学不完的,一天学一两册根本学不过来,更何况胡锡进也不像在认真学习的样子,在外面驾车自由行。

 

他究竟有什么学习的捷径,不需要把习主席这么多著作全部学一遍?没那么多时间,那么究竟学了哪几本?或者学了别的什么资料、什么书,能让自己得到提升,以后能更加准确、完整地理解中央文件?希望胡锡进被解封之后,谈一谈他的学习经验,教大家怎样能更准确、更完整地理解中央文件。这一点很重要,不然的话,我们怎么相信胡锡进以后的发言就是真正准确、完整地理解了中央文件?怎么让我们知道他是真正地懂得中国?他在网上的发言号称能影响华尔街的股市,万一搞错了,那不糟糕了吗?所以,希望胡锡进放出来以后好好讲讲他究竟看了什么书才有了提升或者更加成熟。

 

胡锡进以前一直标榜自己懂中国,号称从他那里能够读懂中国。所谓的懂中国也就是懂领导人,更准确地说是懂大领导、最高领导人。但是要懂领导、大领导、最高领导人的心思可难了,天威难测,搞不好就理解错了,没能完整、准确地理解中央文件,变成了妄议中央。即使像胡锡进这样在官场上混了一辈子,已经以厅级干部身份退休,也还会被认为不够成熟,也还要用3个月的时间去催熟,才能出来一个更加成熟的胡锡进,可见成熟有多难。

 

中国所谓的政治上不成熟,实际上就是不够听话。胡锡进以前还在当《环球时报》总编辑时,还有上司管着他,应该是很听话的。但退休以后越来越大胆,越来越不听话,越来越敢有自己的表示,偶尔还会讲一点有人性的话,所以经常遭到更听话的司马南的批评。

 

司马南以前其实也没那么听话,也曾因不够听话被封号过一星期。我当时分析过,他之所以会被封号,就是因为毕竟还有一点独立性,所以有时候发言也不被官方容忍。但他放出来之后就跟换了一个人一样,出卖了灵魂,讲什么话完全听官方的意思,把自己变成了中国政府和俄国政府的传声筒。所以,胡锡进解封再放出来,如果真变得所谓的更加成熟,无非也就是变得更加听话,把自己变成了中国政府和俄国政府的传声筒。否则,他敢再不听话,敢再不完整、准确地领会中央文件,再犯错误就不只是封号3个月,很有可能就把他永久封号,甚至把他抓了,以前两个私生子的问题本来已经放过,也会被翻出来。

 

2024.09.14录制

 

2024.10.04整理



美国历史上著名的总统辩论

28 11 2024年

我在特供会员的视频讲了美国历史上最著名的政治辩论——林肯跟道格拉斯的辩论,但那次辩论不是总统辩论。美国开始举行总统辩论是在电视成为最主要的媒体后才开始有的。

 

1960年,尼克松和肯尼迪举行了第一次总统辩论。那一次总统辩论举行之前,人们普遍看好尼克松,因为尼克松的口才比肯尼迪好。尼克松经常上电台跟人辩论,经验非常丰富,但他没有上电视的经验。他参加那次辩论穿的西装是浅灰色的,跟舞台背景融合成一体,人不突出。他又拒绝化妆,被灯光一打,在黑白电视上,脸上的胡茬子看得清清楚楚。讲着讲着又会出汗,汗珠子也被看得很清楚。而且脸色显得很苍白。所以人看上去很难看,形象非常不好。

 

有一个流行的说法是,那次辩论如果是通过电台收听,就会认为尼克松赢了;如果是看电视,就会认为肯尼迪赢了。这个说法有其根据。辩论之后的民意调查发现,的确听电台辩论的绝大部分认为尼克松赢了,看电视的认为双方不相上下。不过这个调查可能会有偏差。那时候美国电视已经非常流行,超过80%的家庭都有电视,没有电视只好听收音机的都在落后的农村地区,而农村地区的人本来就普遍支持尼克松,所以这个调查结果不能说明什么问题。但当时媒体的确一致认为肯尼迪赢了辩论,主要就是尼克松的形象太差。所以后面的三场辩论尼克松就学乖了,也跟肯尼迪一样穿上了深色西装,也化妆了。第二场、第三场辩论媒体认为是尼克松赢,第四场辩论认为双方不相上下。尼克松的口才比肯尼迪好,而且尼克松被认为是国际关系的专家,他对于当时人们较关心的外交问题的认知比肯尼迪强得多,赢了辩论不奇怪。

 

辩论的输赢对于总统选举的结果有影响吗?从民意调查是看不出来的。尼克松和肯尼迪第一场辩论在9月底,后面三场在10月份,辩论之前的民意调查结果,双方支持率不相上下。第一场辩论之后,尼克松落后一些,但差距很小,可能只是误差。尼克松后面又追上来了,但差距都很小,所以两人10月份其实还是不相上下。虽然有一点差距,但都在误差范围内。最后肯尼迪是险胜,全国的票数他只赢了0.17%,是美国历史上全国票数第二接近的,第一接近是19世纪的事了。他们的选举人票数差距大一些,肯尼迪多出了80多票。所以从民意调查和选举结果来看,跟辩论赢输没有关系。

 

肯尼迪能险胜的关键是他采取了一个很聪明的做法,以至于后来所有的总统候选人都跟着学。他做调查确认了哪些州是摇摆州,就集中在摇摆州竞选,把资源投到摇摆州。尼克松还是按照传统做法,50个州都去竞选,把大部分精力和资源都浪费掉了。竞选方式的差别可能才是让肯尼迪险胜的最主要的原因。

 

那次辩论之后,美国过了十几年都没有再搞总统辩论,下一次总统辩论是1976年卡特跟福特进行的。福特在第二场辩论闹出了笑话。当时大家最关心的是冷战问题,福特在辩论时说并不存在苏联控制的东欧,就是说东欧国家其实不用听苏联的。这是一个常识性错误,但福特在辩论之后拒绝改正,坚持认为东欧国家没有受到苏联的控制。人们一致认为那次总统辩论是卡特赢了,但那次总统辩论对当年的总统选举结果也没啥影响。那次总统选举一开始就对卡特非常有利,差距最大是在夏天,卡特领先福特30多个点。后来福特一路追赶,到总统辩论时已经追上,10月份的差距只在误差范围内。到最后,卡特也是险胜,只赢了2%的全国选票,选举人票数也很接近。

 

下一次总统辩论是在卡特和里根之间进行的。1980年的总统选举比较特殊,出现了独立候选人安德尔森。本来要搞三场辩论,但对于谁来参加辩论,卡特和里根有不同意见。卡特认为辩论只应该在他和里根之间进行,而里根坚持要让安德尔森也参加辩论,所以第一场辩论卡特就没有去。只是里根跟安德森辩论就没意思了,于是取消了第二场辩论。第三场辩论已经到10月底了,里根妥协了,同意只跟卡特辩论。当演员出身的里根口才很好,可以说是共和党的最后一个演说家,所以在辩论中占尽了优势。卡特在辩论过程中还闹了笑话。他说他问女儿现在最重要的问题是什么,女儿跟他说,最重要的问题是核武器的控制问题。但他女儿才12岁,一个12岁的小女孩变成了卡特最重要的顾问。这件事在辩论后经常被人们拿出来取笑。

 

在辩论的结束语,里根说出了一句可以说是美国所有的总统辩论中最著名的话,后来经常被人学去。他直接问选民们:跟4年前相比,你的生活过得更好了吗?这句话可以说是直接打中了要害,因为那时美国的经济形势非常糟糕,这么一问,很多选民就觉得应该换人了。所以后来的选举在野党候选人也老是拿这句话问选民,不过作用就没那么大了,因为经济状况没有那么差。那次一致公认里根大获全胜,民意调查的结果也是绝大部分人认为是里根赢。而且从民意调查的结果看,那一次辩论的确对选情起到了很大的影响。在辩论之前,里根支持率一直落后,比卡特落后了6个点;但辩论之后的民意调查发现里根反超了3个点。投票的结果是里根大胜,全国选票赢了10个点,选举人票赢得更多,赢了44个州。不过即使没有总统辩论,里根应该还是会赢的,因为当时的经济状况非常糟糕,对在职总统竞选连任非常不利。而且还闹出了伊朗人质危机。经济危机和人质危机是当时美国的两大问题,卡特连任基本上没戏,那次总统辩论只是让里根赢得更多而已。

 

下一次总统辩论就到了1984年,里根竞选连任,对手是民主党的蒙代尔。那时里根年纪很大了,已经73岁,跟现在的拜登和川普比还算年轻,但已经是美国到那时为止年纪最大的总统候选人。里根后来得了阿尔茨海默症,那时候已经有症状,开始糊涂了。里根第一次跟蒙代尔辩论是在肯塔基的路易斯维尔进行的,但他却说我们在华盛顿,刚刚去了华盛顿的教堂。在辩论过程中他也频繁乱说话。所以那一次的辩论,一致认为里根惨败。跟今年拜登和川普辩论之后,大家一致认为拜登是惨败一样,都是因为年纪太大,人开始糊涂了。

 

所以里根跟蒙代尔的第二次辩论,他的年龄问题就变成了一个重要问题。主持人问到这个问题时,里根回答说,我保证在这次总统选举中不把年龄作为一个话题,我不会为了政治目的利用我对手的年轻和没有经验。全场哄堂大笑,连蒙代尔也跟着笑了。那天蒙代尔回家后对妻子说,我的竞选结束了。其实即使没有那一次总统辩论,蒙代尔也一点戏都没有。民意调查结果里根一直大幅度领先蒙代尔,超过20多个点,差距非常大,蒙代尔怎么可能赶得上?而且即使大家一致公认第一次总统辩论里根惨败,蒙代尔也没有缩小什么差距。虽然有一种说法是他因此缩小了6个点的差距,但是我看盖勒普当时的民意调查结果并没有缩小。即使缩小了6个点的差距,也微不足道,因为里根领先20多个点。最后的投票结果,里根的全国票数领先了18个点,赢了49个州,大获全胜。

 

后来的那些总统辩论更不被认为跟选举结果有什么关系。可见,即使是这些最著名的总统辩论,被很多人认为一方大获全胜、另一方惨败,对选情起到了重大的影响,而实际上对总统的选举也没有什么影响。本来一直差不多,或者差很多,通过总统辩论赶上了一点点也没有什么用。所以美国的总统辩论实质上是一种娱乐,给人们提供饭后的谈资,真正能影响多少选民的投票意向是很难说的。即使有影响,也非常小。如果双方势均力敌、不相上下,通过总统辩论能影响到一小部分关键的、摇摆州的中间选民,是有可能对选举结果产生影响的。

 

2024.09.12录制

 

2024.10.02整理



哈里斯政治生涯最关键的辩论

26 11 2024年

哈里斯和川普进行了辩论。在哈里斯成为民主党的总统候选人之后,我就在期待着这一场辩论。我说过,哈里斯是职业检察官,而川普是一个重罪犯,所以这场辩论就相当于检察官审重罪犯,谁胜谁负也是意料中的,而且肯定非常好看。

 

哈里斯的特长是善于辩论。她最初引起我的注意,就是因为她当参议员时在听证会上咄咄逼人地盘问获得川普提名的高官和大法官,我当时就说这个人以后可以当美国总统。她以前的几场辩论也非常出色,比如2020年的副总统辩论也是全面碾压彭斯。哈里斯原来是霍华德大学辩论队的成员,而当职业检察官时要在法庭上跟辩护律师辩论,长期受到庭辩的训练,很善于在辩论中抓住对手的弱点,口才也非常好。

 

不过跟川普这种满嘴谎言的骗子辩论存在着一个问题,骗子的假话张嘴就来,反驳他要花很长时间。讲假话太容易了,一个人只要不要脸,讲假话一句就够了,不需要有任何事实支撑。但要指出那是假话,就要费很多话来解释为什么那是假话,而且往往还需要拿数据、出处来证明那是假话。如果一一地驳斥骗子的假话,就没有时间来宣传自己的主张和反击对方了。我以前跟很多、很多各行各业的骗子,中医的骗子、反转基因的骗子、搞伪环保的骗子、搞特异功能的骗子、各种“大师”辩论过很多次,我的体会是,没法把时间花在一一地驳斥他们说的假话上,能够做的就是重点驳斥他们两三条假话,然后告诉人们这个人满嘴谎言,他的话都不要轻信。

 

哈里斯这一次辩论采取的就是这种做法。有媒体统计过,在这次辩论中,川普总共至少讲了33次假话。哈里斯不可能一一驳斥,她一开始就告诉人们,在这次辩论中,川普会一直说假话;然后重点驳斥了几条,让人们知道这个人就是满嘴谎言。只要是普通人而不是川粉,早就知道川普是一个满嘴谎言的骗子,对他说的话不能轻信。哈里斯只要挑出那么几条假话重点驳斥一下就够了,提醒人们:川普还是这种人,并没有改变。哈里斯不可能,也没有必要去争取川粉的支持,只需要争取所谓中间选民的支持。她这方面的表现非常好。

 

至于川普的表现,跟哈里斯一比就显得非常糟糕。他相当于把辩论当成了竞选演讲,把他在竞选集会上说了无数遍的陈词滥调又拿到辩论会去说。辩论会跟竞选集会不一样,参加竞选集会的都是支持者,他怎么说也没人会反驳。而辩论时也是满嘴谎言,不仅遭到了哈里斯的反击,甚至连主持人都有几次看不下去了,必须出面澄清。变成川普跟主持人吵起来,哈里斯在一边看笑话。

 

结果完全不出预料,哈里斯全面碾压川普。每次总统辩论一结束,CNN都会做一个随机抽查,这是科学的民意调查,不是网上那种不科学的投票。民意调查的结果表明,63%的人认为哈里斯赢,37%的人认为川普赢。并不是CNN偏向民主党一方,因为上一次拜登跟川普的总统辩论后,CNN的民意调查结果是67%的人认为川普赢。当然,这种总统辩论谁输谁赢是主观判断,不管川普表现怎样,他的铁杆粉丝都认为是他赢,那37%认为川普赢的应该就是他的铁杆粉丝。川普本人更是辩论结束就宣布大获全胜,说各种各样的民意调查都表明他赢了。他不停地报数字,说92%、88%、90%、60%、72%、71%、98%认为他赢了,只有骗子才会随口就报一个数字出来。

 

中间选民应该是认为哈里斯赢了。但是从历史来看,总统辩论对于大选的影响非常小。大家公认,绝大部分总统辩论对于大选的结果没有影响,有影响也很小。不过这一次大选因为双方不相上下,咬得很紧,如果哈里斯这次总统辩论能争取到一小部分人的支持,那还真有可能影响到大选的结果。但不管怎样,现在还不知道她究竟能不能赢得大选。但在历史上,曾经有一次辩论的确对哈里斯赢得那一次的选举起到了极其关键的作用,可以说是迄今为止她的政治生涯中最重要的一次辩论。

 

那是她在2010年竞选加州检察长的一场辩论。当时的加州检察长是民主党的杰里·布朗,州长是共和党的阿诺·施瓦辛格。施瓦辛格已经连任过一次,不能再当州长,州长的位置就要空出来。布朗要代表民主党去竞选州长,不竞选连任检察长,于是检察长的位置就空出来了。好几个民主党候选人都想当检察长,哈里斯在民主党党内以获得三分之一的选票出线,票数并不是很高。哈里斯当时是旧金山的检察官,没有全州的名声,出了旧金山就没有多少人知道她。

 

共和党的候选人是洛杉矶的检察官史蒂夫·库里。洛杉矶是民主党的地盘,库里身为共和党能在民主党的地盘长期担任检察官,说明这个人的确被认为干得不错。他办的一些大案、要案都涉及到腐败,轰动一时,所以他在整个加州很有名望。而且他人气很旺的洛杉矶是加州第一大城市,是库里的票仓。另外,当时加州还不像现在这么蓝,州长施瓦辛格是共和党,而在处理犯罪问题上,很多人都认为共和党比民主党更狠,对检察长会倾向于投票给共和党。

 

所以哈里斯跟库里竞争处于劣势。《洛杉矶时报》当时做过民意调查,库里领先了哈里斯5个点。到10月份,哈里斯手上的竞选经费只剩80多万美元,已经很难维持下去了。10月10日刚好有唯一的一次检察长候选人的辩论,在加州大学戴维斯分校法学院的模拟法庭进行。这种辩论没有什么人关心,现场没有听众,几乎是空的。也不作电视直播,只是几个媒体记者自得其乐当主持人提问。

 

其中有一个记者向库里问到一个当时人们比较关心的领双份钱的问题。加州的公务员只要当了5年,并且满50岁,就可以退休领退休金。干的时间越长、年纪越大,领的退休金也就越高。很多公务员其实年纪还不是很大,到50多岁就退休了,然后去干另外一份公务员的工作。这样就可以一边领退休金,一边又拿工资,相当于领两份工资,拿两份纳税人的钱。当时这个问题引起了人们的关注,认为太不公平。库里就面临着这个问题。他当时是洛杉矶的检察官,工资非常高,一年能拿到近30万。他已经干了很长时间,如果不干了,能拿到的检察官退休金也有20多万。他如果在选举中获胜当上州检察长,工资比洛杉矶检察官低得多,只有15万;但如果既拿检察长的工资,又拿检察官的退休金,加起来就有40万。所以记者就问:你如果当选了州检察长,是不是还要继续拿退休金,领双份钱呢?库里毫不犹豫地说,我当然要拿,这是我挣来的。本来到此为止就好了,他却补充解释说,检察长的工资低得离谱,所以必须用退休金来做补充。记者问哈里斯对此有什么评论,哈里斯就哈哈大笑,发出标志性的、川普和共和党经常嘲笑的那种大笑,然后说,你挣来的你去拿吧。

 

哈里斯团队认为抓住了一个攻击的机会,立即把库里跟记者的那一段对答剪成视频,做成一段广告。对答很短,总共才30秒,他们就拿这30秒,没有做任何加工,只在最后加了一句话:“一年15万美元还不够吗?”大家要知道,加州2010年的家庭收入平均只有7万多美元,检察长年薪15万,库里居然还觉得低得离谱,这很容易引起众怒。哈里斯团队认为可以把这作为一个攻击点,但面临的问题是哈里斯的经费快用完了。我刚才说她就剩80多万美元,而且其中还有10万美元是借来的。哈里斯本来计划用这80万美元最后发宣传自己的广告,但这样就没钱发攻击库里的广告了,所以她做了一个决定:取消原来宣传自己的计划,把所有的钱都砸到电视上播关于库里的那段广告。然而剩下那点钱没法在全州范围内播这条广告,所以她又做出一个决定,所有的钱全都砸在库里的老巢洛杉矶播这条广告,而且在电视上反复地播。

 

11月2日大选日那天,开票的结果,库里意料中地一路领先,第一天开票就领先哈里斯8个点。剩下还没开的票主要都在大城市,特别是洛杉矶。人们认为洛杉矶是库里的老巢,后面开的票大部分都是库里的票,库里肯定赢了。所以,媒体当时就宣布库里已经当选了。第二天,更多洛杉矶的票陆陆续续开出来,发现哈里斯追上来而且开始领先了。这时媒体赶快撤回宣告,改成还不知道谁胜。库里本来准备在第二天搞一个大派对发表获胜演说,派对也取消了。

 

两个人一直僵持着,过了20天才确定哈里斯虽然领先不多,但库里已经不可能赶上,库里这才认输了。最后结果哈里斯只比库里领先了0.8个点,这是加州历史上州级选举两个人差距最小的一次,也是共和党在全州的选举最后一次差点获胜,以后就没有了,所有的州级高官全部都是民主党当了。到后来,加州越来越蓝,共和党成为永远的少数党。

 

为什么哈里斯会反败为胜?就是因为那次辩论库里说的那段话得罪了选民。不只是哈里斯这一方这么认为,库里那一方、记者、媒体都这么认为。在那之前有一个民意调查,库里在洛杉矶领先哈里斯10个点,但最后投票的结果哈里斯在洛杉矶反超了库里16个点,主要就是因为她那段广告起到了作用。可见哈里斯政治敏感性非常好,敢于把所有剩下的钱全都砸在洛杉矶播这条广告。如果没有那次辩论,哈里斯很可能当不了检察长,一直当旧金山的检察官,以后也许会去当州的法官,很难在政治上有进一步的发展,不太可能再去当参议员、副总统乃至还有可能当总统。所以,那次辩论可以说是哈里斯政治生涯中最关键的一次辩论,是她政治生涯的一个转折点。

 

2024.09.10录制

 

2024.09.30整理



为君解读《琵琶行》

22 11 2024年

《琵琶行》的写作背景是白居易被贬到江州当司马。他为什么会被贬官呢?因为当时唐朝出了一件大事。“安史之乱”后出现了藩镇割据的局面,当时的宰相武元衡(武则天的后代)和他的副手、御史中丞裴度想削弱藩镇的势力,藩镇的节度使派刺客来刺杀他们。武元衡在骑马上朝时遇刺身亡,头都被割下来了。裴度也遇刺,但只是受伤。裴度从马上掉下来,滚到了路边的沟里,刺客以为他死了就没有追杀他,他才逃过了一劫。因为武元衡死了,就由裴度继任,拜为宰相。

 

武元衡和裴度都是白居易的诗友,他们遇刺让他很愤怒。他第一时间就上书皇帝,要求缉拿凶手。白居易当时的官职是太子赞善大夫,是辅佐太子的,他第一个上书要求缉拿凶手,就被他的政敌抓住了把柄,说他不好好辅佐太子,抢在谏官之前上书议论朝政,犯忌了。还有一批白居易的政敌翻旧账,指责白居易说:他母亲几年前赏花不幸掉到井里死了,而他居然还写《赏花》诗和咏《新井》的诗。这些诗实际上是他在母亲死之前写的,但这些人不管,搞文字狱,把这些诗拿出来指责他不孝,要求唐宪宗处罚白居易贬。唐宪宗也很烦白居易老是上书进谏,借机把白居易贬到江州(现在的江西九江)当刺史。刺史是一州之长,相当于现在的市长。白居易的一个政敌上书说,白居易道德这么败坏,怎么能当一州之长呢?于是在白居易离京赴任途中,唐宪宗又匆匆忙忙下了一道诏书,把他从江州刺史降为江州司马。司马是辅佐刺史的,大致相当于现在的副市长。

 

白居易以前担任太子赞善大夫,官品是五品上;去江州当司马,官品是从五品下,相当于降了三级。但不管怎样,还是五品官。所以,白居易在当江州司马时曾给他的朋友元稹写过一封很著名的信,里面说虽然现在贬官到偏远的地方,但当的还是五品官,月俸四五万,有饭吃、有衣穿,还能养家糊口,你不用担心。话虽这么说,但他从一个朝官被贬到很边远的地区,对朝政就起不到作用了。而且,虽然司马名义上是刺史的副手,其实是一个闲职,没有权力,往往是给那些退居二线的老干部当的。白居易曾经写过一首诗,其中有一句“司马还是送老官”,意思是说当司马的都是去养老的,是赋闲了。像白居易这种忧国忧民、很有政治抱负的人,被贬到江州,远离了政治中心长安,而且当的是闲官,对他来说就是落魄、沦落了,这就是为什么他在《琵琶行》里会说自己跟琵琶女 “同是天涯沦落人”。

 

关于白居易遇到琵琶女,宋朝有人怀疑它的真实性,认为是虚构的故事。他们认为,白居易那时是戴罪之身,是被贬去边远地方当官的,居然敢跟一个歌妓见面,要是被政敌知道,参上一本,不就会很麻烦吗?其实这是以宋朝的道德观看唐朝的事。唐朝的官员跟歌妓见面没什么大不了的,被认为是很正常的事。白居易在这首诗的前面写了一篇很长的序,就是为了强调这事是真实发生的,也就是说他不怕别人去告他,否则这篇序不就是罪证了吗?这篇序除了强调这事是真的,其实没必要写,因为序的内容都已经在诗里体现出来了。先看序反而剧透了诗的内容,所以我们欣赏《琵琶行》的时候,完全可以跳过那篇序不看。

 

“浔阳江头夜送客,枫叶荻花秋瑟瑟。

 

主人下马客在船,举酒欲饮无管弦。

 

醉不成欢惨将别,别时茫茫江浸月。”

 

开头的这一段是营造气氛,为琵琶女的出场做铺垫。用秋天的萧瑟、离别的哀愁、没有音乐助兴的不欢而散,营造出很悲凉的氛围。甚至看到江中的月也无心欣赏,显得很凄凉。就在这样氛围中,琵琶女出场了。

 

“忽闻水上琵琶声,主人忘归客不发。

 

寻声暗问弹者谁?琵琶声停欲语迟。

 

移船相近邀相见,添酒回灯重开宴。

 

千呼万唤始出来,犹抱琵琶半遮面。”

 

琵琶女的出场未见其人先闻其声,而且她犹犹豫豫不愿意出来,是不停地恳求、邀请才出来的。终于出来,还半遮着面。让人吊足了胃口,有了一个悬念:这究竟是何许人,为什么架子这么大,反复地请她才出来?她接下来要怎样表演?

 

“转轴拨弦三两声,未成曲调先有情。

 

弦弦掩抑声声思,似诉平生不得志。

 

低眉信手续续弹,说尽心中无限事。

 

轻拢慢捻抹复挑,初为霓裳后六幺。”

 

琵琶女出场后,白居易先描写的是人,而不是音乐。描写了她弹琵琶的各种技巧、动作和神态,接下来才描写她弹奏的音乐。先写琵琶的声音:

 

“大弦嘈嘈如急雨,小弦切切如私语。

 

嘈嘈切切错杂弹,大珠小珠落玉盘。”

 

这一段描写的是琵琶的音响效果及声音的特色。琵琶是四弦琴,它的四条弦粗细不一样。“大弦”应该指的是比较粗的弦,“小弦”指的是最细的弦。弦的粗细不一样,弹出来的声音频率也不一样。白居易用三种方法来表现大弦和小弦声音的不同:一用象声词“嘈嘈”“切切”拟声,二用“如急雨”“如私语”比喻,第三种方式是把视觉和听觉结合在一起,“大珠小珠落玉盘”,当大弦和小弦交错弹奏时,听上去就像看见、听到大大小小的珠子交替地往玉盘上落。这是在讲琵琶声音的特色。接下来再讲她弹的曲子的节奏、旋律变化:

 

“间关莺语花底滑,幽咽泉流冰下难。

 

冰泉冷涩弦凝绝,凝绝不通声暂歇。

 

别有幽愁暗恨生,此时无声胜有声。”

 

一开始的旋律,节奏明快、流畅,就像小鸟在花底鸣叫。(“间﹝jiān﹞关”是个象声词,用来模拟鸟的鸣叫声。国内现在定为“间﹝jiàn﹞关”是错的,两个字都该读平声。我已经写过一篇文章《“间关”读音考》论证过,这里就不重复了)。从流畅、明快的韵律节奏过渡到缓慢、冷涩,就像泉水在冰下很缓慢、很艰难地流动。有人认为“冰下难”应该读作“冰下滩”,说“难”是“滩”的通假字,这完全说不通,是不懂诗的人乱解释。这句诗很容易理解,说的就是冰下难于流动的泉水,越流越慢,最终流不动了。体现出旋律越来越慢,最终休止了。在这个过程当中,因为跟前面明快的节奏形成了鲜明的对比,让人产生了一种幽怨的感觉,最后声音停止更让人觉得幽怨重重,所以“此时无声胜有声”,就是因为有前面的慢慢演变的过程。那么,声音停了,曲终了吗?没有——

 

“银瓶乍破水浆迸,铁骑突出刀枪鸣。

 

曲终收拨当心画,四弦一声如裂帛。

 

东船西舫悄无言,唯见江心秋月白。”

 

声音已经停止,本以为曲子已经终了,突然一下很大的声响就像瓶子猛地被摔破,水浆四溅;又如同千军万马奔突交锋,刀枪齐鸣,把全曲很激昂地推向高潮,又戛然而止。这回真正停了,但大家都陶醉在其中,以为演奏还没停,乐曲还没终。不只是白居易这伙人在听没有发出声音,周围的船也被吸引了在听,也都没有发出声音。“惟见江心秋月白”是白居易诗里第二次写江中的月,但跟第一次不一样。第一次写江中月烘托出一种凄凉的气氛,再写江中月展现了一种曲终之后悄无声息的宁静。

 

曲终的时候,大家可能就觉得奇怪:为什么琵琶女的演奏水平会这么高超?水平如此高超的琵琶女怎么会流落到江州这么偏远的地方来呢?不只读者有这种疑问,白居易他们也有这种疑问。琵琶女显然知道别人想要了解其中的究竟,所以她想了想,决定向大家揭开自己的身世。

 

“沉吟收拨插弦中,整顿衣裳起敛容。

 

自言本是京城女,家在虾蟆陵下住。

 

十三学得琵琶成,名属教坊第一部。

 

曲罢曾教善才服,妆成每被秋娘妒。

 

五陵年少争缠头,一曲红绡不知数。

 

钿头银篦击节碎,血色罗裙翻酒污。

 

今年欢笑复明年,秋月春风等闲度。”

 

她原来住在京城长安的蛤蟆陵。蛤蟆陵是唐朝长安的娱乐区,青楼、酒馆集中在那里。琵琶女从小就到教坊学弹琵琶,十三岁就出师了。教坊是唐朝官方教育培训娱乐、歌舞、音乐人才的地方,也为政府提供服务,类似于现在的文工团。她学得很好,小小年纪就出师了,而且因为弹得很好,曾经让“善才”们觉得服气。善才是指很有成就的音乐家,包括唐朝的宫廷乐师,连他们都觉得这个琵琶女弹得很好。琵琶女又长得漂亮,化了妆会让秋娘忌妒。“秋娘”是谁呢?很多青楼女子、歌妓都用“秋娘”作为自己的艺名,“秋娘”就变成了歌妓的代名词。也就是说,琵琶女多才多艺,不仅让宫廷乐师服气,也让歌妓嫉妒,成了一个明星。那些官家子弟、富家子弟都成了她的粉丝,纷纷给她打赏。她就在纸醉金迷、醉生梦死的生活中这么过去了。这是解答第一个疑问:为什么琵琶会弹得这么好。但为什么这么有才的明星会流落到江州这么一个偏僻的地方呢?

 

“弟走从军阿姨死,暮去朝来颜色故。

 

门前冷落鞍马稀,老大嫁作商人妇。

 

商人重利轻别离,前月浮梁买茶去。

 

去来江口守空船,绕船月明江水寒。

 

夜深忽梦少年事,梦啼妆泪红阑干。”

 

“弟”和“阿姨”,一般解释成弟弟、姨妈,以为她弟弟从军、姨妈死了,家道中落了。这是因为不熟悉唐朝的教坊制度。“弟”不是指弟弟。唐朝教坊里关系比较好的歌妓会结拜,结拜的时候不叫结拜姐妹,而叫做“烟花兄弟”。所以“弟”指的是跟琵琶女结拜、比她年轻的歌妓。她们从军当然不是去打仗,而是到军营当歌妓。唐朝的军营里也有歌妓,因为将军们要娱乐,需要歌舞,“战士军前半死生,美人帐下犹歌舞。”而且唐朝的琵琶也能当军乐用,“葡萄美酒月光杯,欲饮琵琶马上催”,也需要歌妓去弹琵琶。她的姐妹都分散了,因为那时候藩镇割据,中央政府没钱了,教坊养不起那么多人了,但军阀有钱,所以有些歌妓就从军去当军中的歌妓。相当于中央政府没钱了,在中央歌舞团待不下去,就到去部队文工团。所以她的年轻的姐妹都走散了,排场撑不起来了。

 

“阿姨”又是谁呢?不是姨妈,而是教坊里的女主管,跟她关系很好,叫她阿姨。阿姨也死了,没人罩着她了。而且她年纪也大了,年老色衰,没人再来找她,不会有人再给她打赏,就嫁给了商人,跟着到了江州。商人要做生意,看重的是钱财而不是夫妻感情,一走就一个月,留下她一个人独守空船。

 

白居易在这里第三次写了江中月,是通过琵琶女的口说出来的。看到明月,中国人都会想到团圆,但眼下夫妻分离,让琵琶女更感到孤单。因此,梦到自己少年时候的高光时刻就哭醒了,泪流满面把妆容都弄花了。“阑干”,就是涕泗纵横交错的样子。

 

琵琶女的这番讲述引起了白居易的共鸣,他也向琵琶女讲述自己的遭遇:

 

“我闻琵琶已叹息,又闻此语重唧唧。

 

同是天涯沦落人,相逢何必曾相识!

 

我从去年辞帝京,谪居卧病浔阳城。

 

浔阳地僻无音乐,终岁不闻丝竹声。

 

住近湓江地低湿,黄芦苦竹绕宅生。

 

其间旦暮闻何物?杜鹃啼血猿哀鸣。

 

春江花朝秋月夜,往往取酒还独倾。

 

岂无山歌与村笛?呕哑嘲哳难为听。

 

今夜闻君琵琶语,如听仙乐耳暂明。

 

莫辞更坐弹一曲,为君翻作琵琶行。”

 

白居易这段讲述很啰嗦,反复说的就是浔阳这个地方太偏僻、太荒凉。浔阳是江州的府治所在地,是那一带最大的城市,跟长安比是还很荒凉。关键是没有音乐可听,只能听到杜鹃的哀啼、猿的哀号。即使有什么山歌、村笛,他也觉得太难听了。这是反衬琵琶女的琵琶曲让他觉得像听到了仙乐。为什么要这么吹捧琵琶女弹的琵琶曲呢?除了很长时间都没有听过好音乐,跟山歌、村笛对比衬托出来的,更关键的是白居易想让她再弹一曲,还开出一个她没法拒绝的条件:为她写一首“琵琶行”。“翻作琵琶行”,“翻作”相当于根据她弹的曲子填一首歌词。这可了不得,因为当时的白居易已经是天下闻名的大作家、畅销作家。我前面提到他给元稹写的信,里面说了,他从长安到江西,两三千里地这么一路走过来,发现老百姓三教九流都在读他的诗。如果歌妓会读他的《长恨歌》,身价就涨了。他曾经在途中参加过一个聚会,宾客还把歌妓找来,向她们介绍说这是《长恨歌》的作者。可见当时白居易受欢迎,特别是受歌妓欢迎的程度。特地为琵琶女写一首“琵琶行”,当然是很吸引人的条件,所以琵琶女就被白居易这番话给打动了。

 

“感我此言良久立,却坐促弦弦转急。

 

凄凄不似向前声,满座重闻皆掩泣。

 

座中泣下谁最多?江州司马青衫湿。”

 

前面弹的琵琶曲虽然很冷涩、很缓慢,让人产生幽恨、幽愁,但最多只是让人叹息而已;这一次因为琵琶女被白居易那番话感动之后,改弹的是一首很悲惨的曲子,所有人都听哭了。哭得最厉害的是白居易,觉得自己跟琵琶女“同是天涯沦落人”,有共鸣。更想起自己这些年的遭遇,所以哭得最厉害。整首诗把感情推到了最高潮,但一下子就停了,就跟琵琶女弹的前一首琵琶曲一样,到最高潮的时候戛然而止,言已尽而意无穷。所以白居易这首《琵琶行》,整首诗的结构也像琵琶曲:前面有铺垫、悬念,中间有感情、节奏的起伏,最后达到高潮,然后突然停住。

 

最后一句“江州司马青衫湿”,“青衫”是官服的颜色。唐朝官服的颜色是根据官的大小定的,“青衫”是八、九品官穿的官服颜色。白居易是江州司马,不是最低级的小官,五品也可以算是高官。五品官本来应该穿绯服,也就是红色的官服,为什么他穿的是“青衫”呢?这是因为唐朝的官品分两套系统,一套叫做“职事官”,相当于官职。“司马”就是一个官职,类似于现在部队里的什么长,像师长、团长。另外一套官品系统叫做“散官”,类似于军队的将、校军衔,官阶由散官来定。白居易的散官是“将仕郎”,是文散官当中最低一级,从九品下。唐朝的官服在一般情况下是根据官阶大小来穿的,而官阶是由散官来定的,从九品下的将仕郎是最低的散官,所以他就只能穿“青衫”,青色的官服。

 

白居易中进士后当的散官就是将仕郎,他已经中进士那么多年,当了那么多年的散官,为什么还是最低一级,没有升呢?因为唐朝的散官要升迁是很难的,每年考一次,四年才评一次。连续考四年,成绩都达到“中中”级别,才能往上升一级。到了中唐,散官没啥用了,因为待遇已经跟散官没有关系,而是完全根据职事官来,所以散官就只是一个名誉而已。很多官员也就懒得去考散官了,这就导致很多官员当到大官,他的散官还是最低一级的将仕郎。甚至极端到已经拜了宰相,他的散官还是一个将仕郎。当然,这个时候皇帝会赐他穿大红袍,不会让他穿青衫了。

 

所以,当时的官员一般都懒得去考散官,一直是最低级的散官,到了一定时候再由皇帝赏赐一个比较高级的散官。白居易后来调回长安,又当上朝官,皇帝就赏给他一个散官“朝议郎”,他一下子就从最低的从九品下升到了六品。既然当时的白居易并不是一个最低级的官员,司马的地位也挺高的,他为什么要强调“青衫”,非要说“青衫湿”呢?就是为了让人觉得他很落魄,是最低级的官员。

 

相对抒情诗而言,中国的叙事诗很不发达。以前主要都是民间人士在写。写得最好的叙事诗像《孔雀东南飞》《木兰辞》等等,都是流传民间的。文人很少写叙事诗,有时候会尝个新鲜,偶尔写一下。杜甫开始大量创作叙事诗,例如《兵车行》《北征》《三吏》《三别》等等,叙事诗到他手里才变成了文人创作的重要体裁。杜甫之后,各个诗人基本上都在学他。只要学到了杜甫的一鳞半爪,学到了他的某个方面,就能成为一个出名的诗人,甚至成为一个大诗人。

 

学杜甫学得最全面的是白居易,白居易最看重杜甫的就是杜甫的叙事诗,所以他用力最多、学得最精的也是叙事诗。他提倡“新乐府”运动,就是要把杜甫的叙事诗发扬光大。因为他想把叙事诗作为政治手段,用它来抨击朝政、推动政治改革、提高政治影响力,所以他最看重的就是政治叙事诗,也叫政治讽喻诗。不过,白居易写得最好的叙事诗还不是他最看重的这些政治讽喻诗,不是《新乐府五十首》《秦中吟》等等,写得最好的其实是跟政治没有什么关系的长篇叙事诗《长恨歌》《琵琶行》等。尤其是跟政治毫无关系的《琵琶行》,更是千古绝唱。

 

2024.04.03录制

 

2024.04.29整理