方舟子的Blog

北京市工商行政管理局：

锤子手机的厂商锤子科技（北京）有限公司在北京市工商局海淀分局登记注册，但其公司经营地为位于北京朝阳区摩托罗拉大厦。此前已有网友向北京工商局朝阳分局举报锤子手机的广告违反《中国人民共和国广告法》。我不清楚像锤子科技公司这样公司登记地与经营地不一致的公司发布虚假广告应向哪个工商分局举报，故向北京市工商局举报，请转到属地工商所进行调查、处理。

锤子手机的广告明显违反了《中国人民共和国广告法》。锤子手机官网刊登的网络平面广告称：“东半球最好用的手机”“世界顶尖的设计”“一切都是最好的”“一个无可比拟的杰出作品”，且不说这些说法都是违反事实的（对此已有众多文章揭露），它已违反了《广告法》第二章第七条第三款：“使用国家级、最高级、最佳等用语”。锤子手机在宣传时肆意贬低同类产品，违反《广告法》第二章第十二条：“广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务。”第三章第二十一条：“广告主、广告经营者、广告发布者不得在广告活动中进行任何形式的不正当竞争。”

锤子手机的上述广告、宣传行为也违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》。《反不正当竞争法》第二章第九条：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”第十四条：“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”

中央人民广播电台记者向北京市工商局朝阳分局广告科进行了咨询，但是，广告科工作人员表示，答复不了，该工作人员声称：“第七条有国家级、最高级、最佳等用语，但是这三个词应该没有您刚才说的这个用语吧。直接给国家工商总局问这问题，因为这个我们答复不了您，《广告法》是国家局颁发的。”(http://business.sohu.com/20140527/n400092742.shtml )

朝阳分局广告科工作人员的这个答复令人惊讶。他对《广告法》的理解竟然是只禁止使用“国家级、最高级、最佳”这三个用语，而不禁止使用其同义词，把“国家级”改成“世界级”，把“最高级”改成“顶尖”，把“最佳”改成“最好”，他就认为可以用了？这显然是对《广告法》的误解。《广告法》只是列举三个用语来说明禁止使用表示最高级别的广告用语，而不是只限于这三个词。广告科工作人员对《广告法》如此无知，难怪现在虚假广告泛滥。

    在我在微博上非正式举报锤子手机做虚假广告后，锤子手机的官网刊登的网络平面广告悄悄改了用语，改成：“全球第二好用的智能手机”“世界级的工业设计”“一切都是顶配的”，但是仍然是换汤不换药的虚假广告。因为很显然，既然《广告法》禁用“国家级”等用语，那么比“国家级”更强的“全球”“世界级”当然更不能用。“顶配”也是表示最高级别的用语。而其网页链接中仍然继续使用“现在预订东半球最好用的手机”。

锤子科技的创始人罗永浩自称，锤子手机发布6天已预售6万部，可知其虚假广告产生了重大影响，已造成严重后果，工商管理部门应尽快采取行动，制止、处罚其违法行为。

举报人：方是民（方舟子）
2014年5月27日

崔永元转了一段《英奇·斯科特女士就方舟子的造谣诽谤言论发布公开视频》（http://www.tudou.com/programs/view/2gN2ZApxOSI/ ），说我造谣崔永元付给她很多钱让她说转基因食品有害健康，说我把她和崔永元在超市采访的另一个人搞混，要求我在七天内道歉，否则要到美国最高法院起诉我云（美国最高法院还管这种事？）。

一、我从未说过“崔永元付给她很多钱”。我之所以说她是个托儿，在文章里说得很清楚：

【斯科特治好了癌症后，介绍她的经历和指导别人如何过健康的生活，就成了她的工作。这并不是免费的，她的网站上明码标价，通过网络电话（Skype）做指导的话，建议每小时“捐赠”她50美元。不知“中国的拉利·金”为了采访她，“捐赠”给她多少钱？】（http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/7472 ）

根据其博客上的标价，通过网络电话的访谈每小时50美元，那么可以合理地推测，当面的访谈有可能也是收费的。但是崔永元有没有给她钱，给了多少钱，我并不清楚。我在文章中用的是疑问语气。所以斯科特女士声称我造谣崔永元付给她很多钱，是在捏造我的言论，让公众以为我是信口开河胡乱造谣的人，是对我的名誉的损害，她必须为此道歉。

二、从我的文章可知，我是根据斯科特女士与那个超市顾客长得很像，两人都声称得癌症的原因是因为吃了转基因食品，又都声称吃有机食品治好了癌症，两人都接受过崔永元的采访而崔永元只放出对超市顾客的采访，从而推测两人是同一人。事实上最早这么推断的并不是我，而是别的网友，而我认为推测得有道理，所以采用。现在斯科特女士否认她是超市顾客，如果我的推测有误，混淆了两个人，我愿意为此道歉。

三、两人是否同一个人，并非问题的关键所在。关键在于她们都声称吃了转基因食品会得癌症，吃了有机食品能治好癌症，这是没有任何科学依据的、吓人的言论，通过崔永元的视频大肆传播，会对公众造成误导，必须给予揭露和澄清。如果斯科特女士认为她有证据能够证明转基因食品让她得癌症、吃有机食品让她治好癌症，欢迎她向科学界、向法庭出示。

2014.5.23.

既然锤子手机的枪稿把罗永浩“枪挑方舟子”、“针对方舟子进行打假”、“大战方舟子”当成其光辉事迹宣传，我们就来回顾一下他碰瓷我的结果：

号称要打倒新东方的“老罗英语培训”被我揭露后半死不活，改去做号称要打倒苹果的手机了；

谩骂我的演讲视频被法院终审判决侵权，勒令删除了；

污蔑我搞“黑基金”，结果替原来鲜有人知的安保资金打了广告，捐款多了几十倍；

守在电视台门口拦截我，我连眼珠子都没转过去；

公布我的家庭住址，扬言要上门泼粪，我还在等着；

宣布要出一本揭露方舟子的书、要设立打假方舟子基金，两年过去了连个影都没有，却被金主命令不准再在网上耍流氓了。

“理想主义商人”成了笑柄，自己都不好意思再提，改当“完美主义工匠”了。

    接下来改进军娱乐圈，打倒郭德纲，大概是其归宿。

2014.5.21.

【崔永元】

用朋友劝我的话劝你，干正事儿吧，辩论也好，讲理也好，总得找个人吧？

@农大朱毅

今天和律师做了沟通，证据保全公证已经完成，下一步的工作正在按部就班之中。方舟子，稍安勿躁，还是那句话，咱们法庭见。

【方舟子】

崔永元的意思是，他的朋友劝他别闹了，他把朋友的话拿来劝朱毅别闹了，再闹就成他这个样子了，他一个人闹就行了。no nao no dead.

【崔永元】

//@刘仰:[围观]

@中科院蒋高明

发表了博文 《丹麦国家媒体大曝光：美国的转基因大豆致猪畸形、生病、死亡》 - 【明辨是非】丹麦科学家的发现，符合转基因作物的特点。中国黄浦江漂死猪，实际上也给中国提供了一个大好的研究机遇，可惜我们错过

【方舟子】

崔永元传播植物所首席造谣员蒋高明的谣言称，黄浦江死猪是被转基因饲料毒死的，中国农业部被孟山都和美国政府收买、控制，媒体、科技、公检法和政府也被严密控制，他是不是该辞去政协委员，以免被认为与受孟山都和美国政府控制的中国政府同流合污？

崔永元传谣称：“全国人民食用转基因食品已经有10多年了，中华民族基本上已经被丧尽天良、罪大恶极的转基因魔鬼骗子集团带到了亡国灭种的边缘。”“中国现在没有13亿人口，可能只有7亿左右。”难怪他这个“民族英雄”要挺身而出，救中华民族于水火。

【崔永元】

是不是没在这面夹过？不造谣不传谣，祝大家五一快乐！

【方舟子】

我昨天晚上提醒了崔永元已经有5天没有对司马南“一日一夹头”了，他几个小时后赶快就补夹了一次，不过还少4次啊？不会算数吗？刚刚传谣说中国人已经被转基因食品毒死毒得只剩下7亿左右了，还好意思说“不造谣不传谣”，看来他是把谣言当事实来传的，真相信“中国现在没有13亿人口，可能只有7亿左右”。

【崔永元】

这些国家没有科学家吗？没有农业大学吗？我看是因为没有肘子和夹头。

@生化超限战

有图有真相，又一个国家站起来反转了。

【方舟子】

吉尔吉斯这个只有几百万人口的小国是世界上最腐败的国家之一，没听说有农业大学，有科学家也没人知道，崔永元要中国向它学习？

【崔永元】

这也是我未料到，加入转基因论争，发现这科学界真TM脏！做假论文的，嫖娼的，拿钱的，撒谎的，犯混蛋的，都该夹夹头！

【方舟子】

科学界是脏，崔永元力挺的农大朱毅才是白莲花。

【崔永元】

农大柯炳生去一趟就行了，小心电梯！ //@annie陈薇西:方舟子和@司马南 等该去台湾给农学教授科普了。

@大洋彼岸的绅士

【常吃转基因黄豆恐器官病变】台湾大学农艺系教授郭华仁称：“老鼠吃了一年后，肿瘤就冒出来，而且数量非常多，还有各种器官病变，然后提早老化”。因此，长期食用转基因黄豆制成的豆浆和豆腐，不但可能长肿瘤，也会增加器官病变的概率并造成小孩发育迟缓。

【方舟子】

台大教授郭华仁一直在推销有机农业，反对“化学农业”和转基因技术。和有机食品推销商一样，该教授也是满嘴谎言。他说吃转基因大豆会让老鼠长肿瘤，是根据法国人塞拉里尼转基因玉米让老鼠长肿瘤的论文（已被撤销）“推导”出来的，他自己甚至连实验都懒得做就在那里胡说，然后就被崔永元当成宝。

【崔永元】

请中国养猪科学家研究。

@刘仰

《不明病毒袭击美国２８个州，六百万肉仔猪死亡》。微评：养猪损失最大的爱荷华州是种植转基因的主要地区。

【方舟子】

猪流行性腹泻病毒（PEDV）导致美国30个州数百万头猪死亡，崔永元暗指这是转基因作物引起的，难道他终于鉴定出“不明病原体”了？以后美国发生什么天灾人祸，崔永元也都可以说是转基因作物引起的。另外，PEDV目前也在日本流行，已导致日本几十万头猪死亡，崔永元该说日本偷偷种了转基因作物了。

【崔永元】

请中国科学家研究。 //@annie陈薇西:请相关部门重視此项研究成果并启动转基因方面的调查！[围观]

@大洋彼岸的绅士

【权威科学证据：孟山都“农达”导致男性不育】国际SCI期刊《自由基生物学与医学》（影响因子5.969）刊发研究成果，称发现低剂量的孟山都农达除草剂亦可在大鼠睾丸支持细胞内引发钙介导的细胞死亡，干扰男性生殖功能。目前，我国不孕不育患者已超4000万，转基因食品可能是诱因。

【方舟子】

巴西研究人员称草甘膦能干扰雄鼠生殖功能，崔永元就又发现了导致中国不孕不育的“不明病原体”了？中国没有种植抗草甘膦转基因作物，但也大量地使用草甘膦给非转基因作物除草，崔永元是不是应该先去要求禁用草甘膦，改用毒性强得多的百草枯？

【崔永元】

投票结果证实国人对网络骗子认识不够。 //@孙海峰:投票结果表明国人眼并不瞎，#打假斗士#的画皮已被剥下。 //@大洋彼岸的绅士: 当今有些国人，既不放心让小偷做门卫，也不放心让强奸犯做警察，但是，却放心让一个骗子进行所谓的打假。这，究竟是一种怎样的变态？[疑问]

@孙海峰

【#方舟子的真实职业#投票结果】第一轮投票结束，共26518位网友参与，13863人转发，按得票数顺序依次判定为：网络骗子(48.4%)、网络乞丐(32.2%)、网络碰瓷(30.8%)、网络打手(26.9%)、网络谣棍(18.9%)、网络剽客(17.5%)、网络明星(4.9%)、网络作家(4.1%)、网络公关:(3.9%)。[围观] http://t.cn/zOXzzOA

【方舟子】

崔永元力挺刚被法院判决侵权的孙海峰，而且跟着诽谤我是“网络骗子”，构成新的侵权。他们就是仗着即使被法院判决侵权也就赔个一两万，让你赢了诉讼输了钱。是不是可以考虑去莲花县起诉他，让他赔几十万？http://jiangxi.jxnews.com.cn/system/2014/01/25/012923301.shtml

【崔永元】

这神汉已经老实多了，再夹几次就能重新做人了。胡同串子冒充政治家东扣帽子西打棍子，很唬人的样子，一夹就显形了。

【方舟子】

崔永元这是要自我宣布胜利然后结束“一日一夹头”？司马南一日不“道歉”，崔永元就一日不停止“夹头”，一辈子的事，别偷懒。

【崔永元】

胡同串子再也冒充不了政治家了，只有造谣惑众这一个营生，很夹一次，让你改邪归正。夹！

【方舟子】

既然崔永元认为其夹头功这么有效，建议他不仅要在新浪“一日一夹头”，在搜狐、腾讯也都应该“一日一夹头”，一日三夹头，加快让司马南“改邪归正”的速度，也让更多网民能欣赏到崔氏夹头功。

【崔永元】

支持孙先生 ！打傻流氓骗子！//@annie陈薇西:赞同！一起将方舟子的丑行劣迹公诸于世，以警醒国人提防此等祸国之徒！//@敖歌的微博: 一直打下去，打得全国有名，广告时间：方舟子——骗子！//@大洋彼岸的绅士: 支持孙老师起诉方是民恶意诽谤。[给力] //@肖传国: [哈哈][威武]

@深圳都市报-地铁早8点

@孙海峰 通过本报回应诉讼，称除了继续上诉以外，还要起诉刘菊花的老公方舟子。

【方舟子】

崔永元这两天一直跟在孙海峰后面不停地诽谤我是“流氓骗子”，我是不是可以另案起诉？看他还能找出什么借口来反诉我。

【崔永元】

也是一次调查，公道自在人心。

@NetBeep

#调查朱毅博士# 网传对@农大朱毅 的所谓调查报告盲人摸象，其负面说辞与事实不符。经过本人认真细致查证，确认朱毅仅存在几个非原则性问题或争议，且情节显著轻微，无关学术道德。伪完美主义者请先照镜子。http://t.cn/8sghTsM

【方舟子】

我持续揭露农大朱毅造假，朱毅和植物所、农大的人都躲了起来，却派了网络恐怖分子“独立调查员”张胜华出来洗地，崔永元力挺。不过“独立调查员”也报了个料，原来朱毅读博根本就没有经过面试，只是用电话复试，那更是导师说了算了，连个证人都没有。张胜华称，把别人写的综述抄一遍连别人引用的文献也抄，就不叫抄袭，如此说来，以后谁要写综述和论文引言就太简单了，拿别人的综述、引言从头抄到尾连文献都抄，就不算抄袭了。不知张胜华、崔永元的论文是不是也是这么写出来的？哦，他们没有写过博士论文，对牛弹琴了。张胜华还说，朱毅冒用导师的信箱投稿是经过导师同意的，把老公季宏兵列为通讯作者也是导师同意的。但是植物所的调查说明说得很清楚，朱毅的两位指导老师匡廷云、白克智对朱毅冒用导师邮箱一事均不知情，朱毅将季宏兵署为通讯作者，事先并未征得其导师匡廷云、白克智的同意，朱毅向两位导师道歉。你是相信植物所的调查说明，还是相信一个匿名者的胡言乱语？他说白克智能给出书面证明，那就让他把签名的书面证明亮出来。张胜华还说，匡廷云没有指导过这篇论文的工作，实际指导、做出实质性贡献的是季宏兵，要列通讯作者也只能列季宏兵。这篇期刊论文实际上就是朱毅博士论文的缩写，张胜华的意思是季宏兵才是朱毅的博士导师，而不是匡廷云？季宏兵作为地球化学教授，还能指导老婆做植物生理学研究？张胜华说，匡廷云当时科研经费极其困难，所以由季宏兵资助朱毅的研究。匡廷云身为中科院院士，中国植物生理学研究的头面人物，当时拿着973项目经费3000万元、国家自然科学基金重大项目500万元，居然还经费极其困难，还缺季宏兵给的4万元，骗傻子是不是？中国还有科研经费极其困难的中科院院士，要逆天了？总之，这种洗地文章就是骗傻子的，如果不是崔永元力挺，根本就不必理睬。

崔永元转的深圳张胜华的洗地文章声称朱毅的老公季宏兵不仅出钱给“经费极其困难”的匡廷云院士让朱毅读博士，而且还实际指导朱毅的博士研究，他这是要说明朱毅能读博士、获博士都是走老公的后门得来的？

据崔永元转的朱毅“闺蜜”张胜华的爆料，朱毅的老公季宏兵才是朱毅的实际博士导师，不仅出经费让朱毅读博士，而且还实际指导朱毅做博士研究，而匡廷云院士则只是挂名，对朱毅的博士研究没有实质性指导。果真如此的话，植物所匡廷云实验室的博士点是不是应该取消？

【崔永元】

不是只有抗虫棉和木瓜吗？大脑袋们还要撒多少谎？顺便揭露一下，转基因桉树也成灾了。

@生化超限战

【有图有真相】上海绿地树木早已遍地转基因，十年前即高达40％，上海人民知道吗？

【方舟子】

新民晚报2006年一则假新闻，被崔永元当成了宝并进一步传谣。第一，中国不存在“上海生物科学研究所”这么个机构，那个连名字都没有的“遗传学姚教授”是记者捏造出来的。第二，世界上还不存在“截取海豹、带鱼基因片断，用诱导或促成的方法刺激基因变异，树叶会散发出使寄生虫讨厌的味道，以此达到驱虫目的”这样的超高科技，那还等着崔永元率队研发。目前转基因抗虫树基本上都还是用的Bt基因，而中国批准种植的只有转基因抗虫杨（转入Bt基因和慈菇蛋白酶抑制剂基因），截至2011年，中国转基因抗虫杨种植450公顷。“转基因梧桐树则被人为变异染色体，以达到无果或少果少毛的结果”那是无稽之谈，那跟无籽西瓜一样属于常规育种，不属于转基因育种。第三，目前还没有哪种转基因桉树开始商业化种植，崔永元神秘兮兮地声称“顺便揭露一下，转基因桉树也成灾了”不过是重复了已被无知的“环保分子”重复了无数遍的谣言。有人见桉树长得快就以为是转基因，不知道桉树本来就长得快。当然，现在有长得更快的转基因桉树，但还未批准推广。

另外，农业部说中国只种植了转基因抗虫棉和转基因木瓜，指的是转基因作物，不包括转基因树木。农作物和树木是两个不同的概念，一个归农业部管，一个归国家林业局管。

【崔永元】

可以不说话，绝不说假话。

@袁立

朋友信息“目前安全指数比较低 和其他明星艺人比属于高危的”你的微博关闭，微博平台依旧照常运行 ”要保留话语权，又要遵从公义，讲良心话，好难！

【方舟子】

崔永元这是照着镜子说反话，一定的。

【崔永元】

昨天下午四点至今天凌晨五点，拍摄这辈子第一条代言广告

【方舟子】

崔永元显摆他在5月6日拍了第一条代言广告，是不是为号称给他2亿代言费的石头纸企业“地球卫士”公司拍的？就在同一天，该公司员工接到通知，工资将继续被拖欠到8月份。数百名员工忍无可忍，集体散步抗议。一家公司几个月不付员工工资，还能付得起2亿代言费？是要员工勒紧裤腰带给崔永元搞“公益”？

【崔永元】

荷兰华人也知道肘子造谣成性了。

@吕永岩

荷兰华裔揭露方舟子为金钱欺骗国人！：春天来了，看着满荷兰草地上到处盛开的小黄花，再想想那些处理过的郁金香花球，便在博客随便就荷兰的转基因说点儿什么吧，不为约稿那点儿稿酬，只为了在转…文字版>> http://t.cn/8sgjxck （新浪长微博>> http://t.cn/zOXAaic）

【方舟子】

崔永元才说完“荷兰华人也知道肘子造谣成性了”，结果真正的荷兰华人马上证明了“造谣成性”的其实是崔永元。【qiuwenjie：崔永元今天转发了一条微博，说”荷兰一直对转基因食品说不“：http://t.cn/8sgmnsO 崔委员，你又传谣了。下面的照片是我请一位朋友帮我在荷兰一家超市里拍的大豆油的照片，标签上面的那段荷兰文”“Geproduceerd met genetisch gemodificeerde soja.”翻译一下就是 ”加工原料为转基因大豆。“】

【崔永元】

《北京晚报》一一我最喜欢的报纸善意提醒我，“若是被狗咬了，一般人不会选择对着狗狂叫”“骂架这种事，留给流氓去干，好好的人，还是做人事吧”。谢谢你们提醒！真是耽误了不少正事，即日起，全心全意干正事！

【方舟子】

崔永元这几天造谣美国不吃转基因被美国大使馆辟谣，造谣荷兰人不吃转基因被荷兰华人打脸，代言石头纸又遇到工人集体散步抗议拖欠工资……北京晚报造谣记者侯江一篇公报私仇的骂街文章，总算让崔永元找到了台阶。承认“摁倒方舟子”“一日一夹头”是不做“人事”了？不是说一辈子的事嘛，这就想溜？

崔永元好几天没有“夹头”也没有骂“肘子”了，难道真的就着北京晚报骂文的坡下了？不是说2014年的新年愿望是“业余时间只做两件事：打肘子和调查转基因真相”吗？2014年一半都没过，愿望就不要了？

【崔永元】

[哈哈]

@刘仰

某报纸描述了一场“人狗之战”，劝说“人”不要与“狗”一般见识。结果，“人”宣布休战，“狗”宣布胜利。“狗”突然又觉得哪里不对，又开始扑向那家报纸。这家报纸后续命运不知会如何。

【方舟子】

阿Q觉得自己被儿子打了，崔永元觉得自己被狗咬了。【阿Q在形式上打败了，被人揪住黄辫子，在壁上碰了四五个响头，闲人这才心满意足的得胜的走了，阿Q站了一刻，心里想，“我总算被儿子打了，现在的世界真不像样……”于是也心满意足的得胜的走了。】

【崔永元】

五毛们总在我微博下徘徊，原因是我懒得拉黑。你们那几句毫无文化含量的胡同串子之脏话只能证明你们无脑或被夹头，我研究历史，这类人曾成建制以百万阵容出现，结局很惨。你们接着玩儿吧，愚民神汉风马牛们。

【方舟子】

奇怪，崔永元竟然也骂起“五毛”，他是不是应该先把政协委员辞了再骂，不然只是100步骂50步。崔永元自称“研究历史”，研究的什么历史？是红色电影传奇还是重走长征路？我觉得“研究”这种“历史”的才是五毛嘛。

曾经自称特别喜欢主旋律、琢磨怎么宣传主旋律的崔委员现在怎么也变成公知骂人五毛了？【崔永元：我本身特别喜欢“主旋律”，这可能和我小时候受的教育、家庭背景有关。……所以，我一直有这么一个想法，要做“主旋律”，要让“主旋律”好看。……在我们的潜意识里，第一是对“主旋律”宣传不屑，第二是我们研究得不好，缺少办法，一做就做得跟黑板报一样，大家不爱看。……对于“主旋律”的宣传，我们需要探索的是宣传的形态和语态，如果换用大家熟悉、能接受的语态，同样的内容，大家就愿意看。http://t.itc.cn/QCFFp 】

【崔永元】

转基因，能躲尽量躲。 //@编剧赵华:抄送教育部新闻办官微@微言教育 和@中国食品药品监管 总局#张勇#总局长！@健康时报魏雅宁 //@坐看云起1312: 军粮有人管，谁来管管学生和孩子？

@编剧赵华

【[话筒]号外：军粮已严拒#转基因#！http://t.cn/8skPFe3】襄阳粮食局“根据广州军区联勤部和省军粮供应中心要求，从即日起我市所有军供站点一律按要求从军供粮油定点加工企业采购#非转基因#粮油供应驻军。一律不得向辖区驻军供应#转基因#成品粮和食用油。”@顾秀林的微博 @金微 @吕永岩 @崔永元

【方舟子】

以前崔永元的“加菜”活动被发现用转基因油时，他还辩解说只要政府批准的油就可以用，现在又改口“转基因，能躲尽量躲”了？反转面目暴露无遗了。变相增加军事开支，崔永元功不可没。

【崔永元】

中国人，请记住这个名字 。|| 许风: 张启发。张启发。张启发。张启发。张启发。张启发。张启发。张启发。张启发。张启发。张启发。张启发。张启发。张启发。张启发。张启发。张启发。张启发。张启发。张启发。张启发。张启发。张启发。张启发。张启发。张启发。张启发。张启发。张启发。

财经中国

【湖北现转基因水稻公众或被试验 样品多来自华中农业大学】5月13日，国际环保组织发布报告称，湖北市场再次发现非法转基因大米，4个转基因大米样品中3个成分出自华中农业大学研发的转基因水稻Bt汕优63。绿色和平项目主任王婧说，公众在不知情的状况下‘被实验’了十年。http://url.cn/PwMByJ

【方舟子】

莫非崔永元不夹头、扎小人儿，改念咒了？

【崔永元】

农业部不用神经兮兮的，在农贸市场和超市都可以买到转基因大米，试验室师生还可以把转基因大米拿回家孝敬父母，还为各地猛士提供试吃，还保密？编段子很开心是吧？ //@何兵:这是什么机密？某不成给犯罪行为下个保密文件，就不让公众调查？

@环球时报

【转基因稻田“科研机密”保护面临困境】据大河报，4月11日晚，境外非政府组织“绿色和平”的成员，闯入华中农业大学位于海南陵水的转基因水稻基地，在盗窃作物种子时被来此处工作实验的师生撞了个正着，最终追回3包试验材料。之后农业部下通知，要求保护好我国科研核心机密。http://t.cn/RvPMSzQ

【方舟子】

崔永元以为转基因大米只能有一种，市场上有了转基因大米，就没有必要再研发新品种，没必要保密了？既然如此，他应该叫苹果不要为iphone6保密了，市场上都已经可以买到iphone5了嘛。中国政法大学法学院副院长何兵更奇怪，竟把科研当成犯罪，不知道这种人会教出什么样的法律人才？把科学家全抓起来？

【崔永元】

饿死也不吃。@作家崔成浩

@大洋彼岸的绅士

据BBC报道：2002年非洲南部发生饥荒，但仍有很多国家反对转基因食品，如赞比亚拒绝接受任何转基因食品援助，津巴布韦和莫桑比克也予以抵制。赞比亚总统姆瓦纳瓦萨表示，转基因食品是毒药。联合国粮食政策调查员让·齐格勒告诉记者，反对饥荒就必须接受转基因食品的论调是错误的，世上有大量天然的食物。

【方舟子】

原来崔永元是要中国向那些非洲穷国学习，宁肯饿死也不吃转基因食品。那个所谓“联合国粮食政策调查员”并非联合国官员，所说并不代表联合国官方立场。事实上，联合国针对这一事件在2002年8月27日发表的官方声明说：“根据来自各国的信息来源和现有的科学知识，联合国粮农组织、世界卫生组织和世界粮食计划署的观点是，食用那些在非洲南部做为食品援助提供的含转基因成分的食物，不太可能对人体健康有风险。因此这些食物可以吃。这些组织确认，至今还没有发现有科学文献表明食用这些食物对人体健康产生负面作用。”

虽然崔永元要求人民饿死也不吃转基因食品，但人民可没那么傻。当时赞比亚总统宣布赞比亚人民宁可饿死也不吃转基因“毒药”，几千名愤怒的饥民冲破军队防守冲进粮仓，把这些转基因玉米抢走了。

【崔永元】

#某秃#在我们加菜的几千张照片里找出一张肥肉，然后攻击我们天天给孩子加肥肉。又找出一张瘦肉说经它谩骂改进了。实际上肉总是有肥有瘦，不变的是#某秃#的斗鸡眼神儿。 //@牧羊人瓦西里:右边说出了我的心里话[赞]//@坐看云起1312: 这贼秃连盐水煮黄豆都没给孩子捐过一碗，反倒卖身出台骗捐、赚台费

@牧羊人瓦西里

方肘子，你每天躲在阴沟里使坏，活的像一条蛆虫，能理解阳光带给人类的快乐吗？@吾醉吾梦@方舟子 http://t.cn/RvZ3bbW

【方舟子】

北京晚报给的那个坡看来还不够陡，崔永元又开骂了。我们找出了那么多张崔永元团队给乡村小孩加肥肉的照片，崔永元及其团队当时还振振有词地为加肥肉辩护，现在居然矢口否认，说只有一张肥肉？也知道加肥肉不好了？否则何必说谎？

【崔永元】

可以把全篇论文发出来。 //@编剧赵华:【#转基因警报#：农残！农残！http://t.cn/Rv7k0i6】周则卫研究员首次发现转基因大豆油#氨甲基膦酸#违禁农残含量为0.06mg/kg，使转基因大豆油因农药残留危害健康有了明确的结论！可以肯定，我国肿瘤不断高发，不可能与转基因大豆及其制品的推广食用无关！

@编剧赵华

中国医科院#毒理学#专家周则卫仅用进口#转基因#大豆喂养13天小鼠就发现#转基因大豆#营养价值及健康效应均明显不如国产天然大豆，存在免疫及内分泌低下隐患！喂养24个月老鼠会如何？周则卫还发现#转基因大豆油#含毒物“氨甲基膦酸”残留，#转基因酱油#中更高，但论文发表困难！谁在掩盖真相？@崔永元

【方舟子】

“未标识非转基因大豆原料”实际上就是非转基因大豆（因为我国规定使用转基因大豆要标识，非转基因大豆不必标识），这个检测结果即使是真的，也不过证明了非转基因大豆的农残比转基因大豆高得多，然而崔永元却把“未标识非转基因大豆”当成转基因大豆，然后控诉起转基因的危害来了。原文：“为了进一步确证转基因大豆制品对国人健康的危害，该所对超市购买的未标识非转基因大豆原料酿制的酱油(标识为大豆)进行送样分析，分析结果表明该酱油中的农残含量分别为：草甘膦0.133mg/kg和氨甲基膦酸0.089mg/kg。两者之和是转基因大豆油中农残含量的3.33倍，无疑对健康危害更大。”

【崔永元】

别冒充博学了，你知道哪些共产党员喊过蒋委员长万岁吗？知道哪些共产党员抗日期间和日本人做生意吗？ //@央视申宇红:[疑问]@崔永元 @作曲家陈钢 陈歌新死于1961[疑问][疑问]//@游荡的冰雹: 回复@独行天涯–行者:必须@央视申宇红 看看，她正在自己微博里正流泪哀悼呢

@无为李爷

在@崔永元 的努力下，圣男陈歌辛横空出世。那就说说令小崔泪纷飞的陈歌辛。陈歌辛，印中混血。1941年，在上海被日本宪兵送进76号。翌年，陈歌辛创作了《大東亞民族團結進行曲》。1945年3月5日，上海，纪念日军神风攻击队演唱会。陈歌辛亲自指挥由他创作的”歌声雄浑、让人动容“的《神鹫曲》。

【方舟子】

崔永元的意思是，抗战期间有共产党员喊过蒋委员长万岁、和日本人做过生意，就可以理直气壮地当汉奸歌颂神风攻击队？恭喜各个汉奸及其徒子徒孙，“中国的拉利·金”、全国政协委员为你们发明了当汉奸的新逻辑了。

【崔永元】

操蛋到夹了头，还操蛋。集体操蛋，集体无意识操蛋，上一代操蛋下一代还操蛋。 //@烧猪肉炆荷兰豆:[围观]//@圆排骨1: 转。

@共识网

刘瑜：我的反动比以前更顽固http://t.cn/RvzjsWR写毕业论文的时候看了不少红卫兵传记，从此简直讨厌青春了。年少，口号，不知天高地厚，以为大地在你脚上，荷尔蒙武装起来的正义感，这些东西搅和起来，人就操蛋了起来。而这操蛋中最操蛋的一点，就是那貌似“反叛精神”中隐藏的谄媚情结以及羊群心态。

好词共赏。 //@冰火天蝎007:强！[good]//@阿里公鸡: [哈哈][耶][good]

@好雨霏霏

我发表了文章 |微博无赖

微博无赖

微博无赖司马南，马勒戈壁惹人烦。整天无事瞎操蛋，就盼世界乱一团。

【方舟子】

崔永元不“夹头”改“操蛋”了？他还特欣赏脏话连篇的“好词”，其实他的“操蛋”歌也是一绝。

【崔永元】

看留言，五毛们的反右基因和文革基因被激活了。哪怕满头白毛也欲再做红卫兵要指点江山摆弄人命。可惜了你们的一腔热鸡血，叹息生不逢时吧。世界潮流浩浩荡荡顺之者昌逆之者亡。

【方舟子】

崔永元置顶说我“造谣诽谤国家领导人”“抹黑国家领导反民主”的大字报还没取下，诬陷我是“薄党”、“王立军的狗腿子”的微博还没删除，就反过来说人在网上“反右”和搞“文革”，替人叹息生不逢时，那是，要在网上“反右”和搞“文革”，还得看崔委员的。

【崔永元】

肘子造谣的事儿就到此为止吧，不让它造谣就是逼它死。宽容一个吧。 || 谢华: snowseason97 如影随形 方肘子的克星 追梦人 苍茫刀锋 晴朗天 搬个板凳看戏去 浮華背後 马文艳 开着奔驰去放羊 风为裳 肩上蝶 赤脚大姐 || @关注小香香: 准

王志安

方舟子这个人一贯造谣成性，话说当年林楚方约我和方舟子一起在人大录节目，结束后我们一起在人大附近吃饭，在场的人有七八位。面对这样铁一般的事实，方竟然说从来没和我一起吃过饭，这人说起假话来，从来都不打草稿张口就来。那次吃的是湖南菜，席间，方舟子可是吃了好几口大肥肉，大！肥！肉！呢！

【方舟子】

王志安造谣我在吃工作餐时吃了好几口大肥肉，崔永元居然破天荒要求“宽容一个”。崔永元说吃肥肉好，让乡村小孩吃白花花的“高价”大肥肉，是有许多照片证明的，而王志安说我吃了好几口大肥肉，才是“说起假话来，从来都不打草稿张口就来”。我从小就不吃大肥肉，有了健康知识后更是会特地把肉里的肥肉去掉，怎么会特地当着王志安的面吃了好几口大肥肉，王志安觉得自己就那么刺激别人吃大肥肉的食欲？

【崔永元】

近邻。

大洋彼岸的绅士

【巴基斯坦法院禁止供销转基因种子】巴基斯坦《黎明报》5月14日报道：拉合尔高等法院于本周一下令，要求政府停发各类转基因棉花和转基因玉米品种的许可证。另外，记者获得的文件显示，外交部认定转基因生物为潜在的“大规模杀伤性生化武器”，可被用于摧毁巴基斯坦的主要农作物。http://url.cn/NTt79W

【方舟子】

巴基斯坦一家法院暂时限制颁发转基因新品种许可证，就让崔永元又兴奋了。但是原文明明说该限令不影响已获得许可证的转基因种子，也不影响在今年3月份获得许可的23种Bt抗虫棉和14种Bt抗虫玉米，崔永元的人居然能把它翻译成以前批准的转基因种子也受影响，看不懂那两个”not”？当然，这种歪曲事实的“翻译”是反转控最擅长的。

【崔永元】

经它磕普后，转基因食品臭大街了。 || 曹明华2010: || 方肘子的克星: || 快乐:本来好好的一盘棋毁于这个国际盲流的手中！它的主子凌迟它的心都有了！ || guxiulin: 他急什么？交办的转基因大事办砸了，要吃黑枣 || 达摩: 是要凌迟的 || 方肘子的克星:

曹明华2010

一个拿着绿卡的美国永久居民，在中国连“暂住证”都还不知有没有，更不清楚他是否纳过税？ 居然代表“纳税人” ～ 反对中国人有选择不吃转基因食品的权利！ 他急什么呢？为什么这么操心让一个他暂住的国家的国民吃上转基因呢？他有什么利益在里面？或者他根本就是白求恩?

【方舟子】

学术骗子曹明华自己不当中国人入了美国籍，居然认为自己比我这样拿中国护照的中国人还更有资格代表中国人。中国对她来说已是外国，她为什么这么操心不让外国的国民吃上转基因呢？她有什么利益在里面？或者她根本就是白求恩？有报道称崔永元已移民美国，曹明华要不要让崔永元亮出护照里子证明自己没有移民，不然她这番义正词严说不定也在打崔永元的脸。我当然是中国的纳税人，我在中国的收入都是先在中国纳税的。如果像崔永元说的，转基因食品已被我搞得臭大街了，他怎么还起劲地造谣、传谣转基因食品呢？

近日农业部办公厅发了《关于严防转基因试验材料流失的通知》，起因是：“据华中农业大学报告，今年4月11日，两名某境外非政府组织成员进入该校南繁试验基地，盗窃基地内种植的转基因水稻安全评价实验材料。由于发现及时，现场追回了被偷的3包试验材料。”

通知说的“某境外非政府组织”，就是绿色和平组织。3名（包括1名望风）绿色和平组织工作人员在夜间潜入华中农大位于海南的转基因水稻试验基地，在盗窃种子、叶子等试验材料时，被基地工作人员当场抓获。但基地工作人员报警后，当地公安部门却不立案，理由是被盗种子也就是两三斤，按照市场价计算一斤才一、两块钱，总共价值就几块钱，达不到立案标准。

按我国刑法，构成盗窃罪需要“秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为”，公安机关在实际操作中，认为被窃财物金额达到一千元以上才算“数额较大”，才能作为刑事案件立案。但是对盗窃行为的制裁，除了刑法，还有治安管理处罚法，其第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”其中并没有数额的要求。所以，即便公安部门认为被盗试验材料价值不大，达不到立案标准，也完全可以以治安事件进行处罚。否则的话，以后小偷偷东西，把价值控制在1000元以下，是不是抓到了都得放了？

何况，绿色和平组织窃取的种子的价值是不是就那么小呢？公安部门按市场价来计算种子的价值，是荒唐可笑的。绿色和平组织窃取的种子，并不是市场上随便可以买到的普通种子，而是还未上市的试验材料，其价值必须按知识产权的价值来算。去年12月国内一家种业公司的两名人员在美国玉米地窃取玉米种子时被抓获并起诉，该公司另有5名人员因此被美国联邦调查局通缉。美国联邦调查局称，被盗种子是美国种业公司用了5～8年的时间研发的，其知识产权的价值至少有3000～4000万美元。

美国警方的做法值得中国警方借鉴。对绿色和平组织窃取的试验田种子，也应该按其研发的时间、投入的科研经费、预期的市场收益等评估其知识产权价值。如果这么算的话，该盗窃行为应属数额特别巨大（30万元以上）、情节特别严重，应该重判（10年以上有期徒刑或者无期徒刑）。由于当地公安部门缺乏知识产权的常识，把试验材料等同于普通种子，放过了一个大案，纵容了严重犯罪行为。

对国内种业公司人员在美国窃取玉米种子被抓一事，崔永元等反转基因人士幸灾乐祸，发了多条微博讽刺这一事件。他们以为那些人是去窃取美国的转基因玉米种子的，因为他们也知道美国的玉米基本上是转基因的。其实那家种业公司人员窃取的是自交系玉米种子，可以用来做育种材料，与转基因无关。倒是绿色和平人员在中国窃取的，的确是属于转基因试验材料，而崔永元等反转基因人士却对此不发一言，装做没有这回事。这些反转基因人士以前口口声声说他们只反对推广转基因作物，不反对甚至还要支持研发转基因作物，但是他们对绿色和平盗窃种子一事的态度，却说明了他们其实和绿色和平一样，是要反对、阻挠一切关于转基因的研发的。如果他们的企图能够得逞，中国对转基因作物的自主研发遭到破坏、遏制，与美国在这方面的差距越来越大，最后恐怕真的要落到去美国偷转基因种子的地步了。

2014.5.12.

和国内的其他博士学位论文一样，中国农大食品学院副教授朱毅在2006年完成于中国科学院植物研究所的博士学位论文前面也有两页的英文摘要。这两页英文摘要表现出来的英文写作水平之低，令人惊讶。且不说那些中文式的直译以及中国人写英文很难避免的冠词、可数不可数名词的用法之类的错误，只来看看那些只要有初中英语水平就能识别的低级错误，而该英文摘要从头到尾，每一句都有这样的低级错误。举例如下（只是其错误的一小部分，绝非全部）：

该论文英文标题第一个单词就写错了，把physiological写成了physiologial。这个词在摘要中出现三次，每次都错，说明不是一时的笔误。

Hydrogen is recognized nowadays as the fuel of the future, public acceptance and environmental aspects further pushes international research for biohydrogen production, …前面用了复数aspects，push怎么还用单数形式？

At first, model organism Chlamydomonas rinhardtii and commercial algae Spirulina platensis are choiced for the experiment materials, after repeated experiments we pile up multi-parameter data acquisition for sequence batch culture. choice是名词，其动词形式是choose，过去分词应该用chosen，朱毅却发明了一个名词当动词用的新用法choiced。另外，这是描述过去发生的事情，are和pile都应该改用过去式。

Selecting an associate nitrogen-fixing bacteria was cocultured with C. reinhardtii, then we felt out the suitable situation of culture medium. 根据其中文摘要，这句是要表达：“筛选出一株联合固氮菌，摸索出藻菌共培养的培养基合适配置和活性控制条件；”但根据其写法，意思变成了“对一种附属固氮菌的筛选与莱茵衣藻共培养，然后我们摸索出培养基的适宜情形”，不知所云。另外，bacteria是复数，前面不能用an。associate表示“联合”的意思时是动词，如果当形容词用，只加在头衔前面，意思是“副的”。

Using sequence re-adding culture hydrogen continuously for periods of up to about three weeks. 这句不成句子，因为连个谓语都没有，不知所云。根据其中文摘要，原来是要表达：“摸索出衣藻放氢过程中的间歇进料进流程序，使连续放氢时间可达3周左右。”不对照中文，谁看得懂她想要说什么？

The study is just a R & D research, there is a great distance to cover, as expected, these method can offer some useful possibility for the further research of H2 production by microalgal photosynthesis. R前面的a应该用an。method前面有these，就应该用复数；possibility前面有some，也应该用复数。这是三个独立的句子，既然只用了一个句号，句子之间就应该用关联词连接，而不是简单地放在一起。

请注意，这不是随手写的便笺、email，而是最为正式的博士学位论文，必然是反反复复检查过很多遍的，所以不能归为笔误，而是体现了其英语水平就是这么差。像这种英文低级错误，有一定英语能力的人看一遍就能发现。如此错误百出的、连英文标题第一个单词都错的论文竟能全票通过，说明朱毅论文答辩委员会的成员、植物所学位委员会的成员，或者英语水平也和朱毅一样差，或者都没有看朱毅的论文就举手通过。

再说一遍，这只是该英文摘要中的低级错误的一小部分，已可看出朱毅并不具有基本的英文写作能力，其英语水平不要说过四级，连中学生都不如，只有初级水平。这样的英语水平是不可能写作英语论文的。但是奇怪的是，朱毅在完成博士学位论文几个月后却在国际期刊上发表了一篇英文论文，内容且不论，用的英语至少是中规中矩的，否则不可能被接受发表。国际期刊的编辑是不可能帮投稿者修改来稿的，那么朱毅这篇英文论文是怎么来的？她是英语学习天才，恶补了几个月后英语能力就从初级水平上升到能写英语论文了？显然不是，因为朱毅2012年在湖南省农业科学院主办的国内英文期刊Agricultural Science & Technology上发表了一篇英文论文，其英文与其博士学位论文摘要一样惨不忍睹，每个句子都有低级错误，表明她的英语能力至今也没有提高。（按：这篇英文论文的通讯作者虽然写的是罗云波，但是是根据朱毅作为通讯作者的一篇中文论文翻译的，可知是朱毅的手笔，只不过把通讯作者送给了罗云波。我在《向中国农业大学举报朱毅副教授期刊论文造假》http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/4582  一文中已论证）

合理的解释是，朱毅那篇2006年的国际期刊论文是她找人代写的，说不定是找了论文写作公司——这可以解释为什么在她当博士生的最后一年，从老公季宏兵实验室的无关课题申请了一笔4万元经费（感谢王志安的爆料），也许那就是论文写作费用。至于国内期刊上的那篇英文论文，反正是交了版面费就发表，没人会审，就亲自写了。

朱毅在2012年评上博士生导师时，曾发微博雄心勃勃地称：“十年磨一剑，CNS才是硬道理。”CNS指生物学领域最顶尖的三份期刊Cell, Nature, 和Science。其科研水平且不说，就这样的英语水平，这一剑，不要说十年，百年都磨不出来。

2014.5.5.

中国农业大学食品学院副教授朱毅说：“人贵有自知之明，我从来都明白自己也就美国一个博士后的水平，常怀谦卑之心，常检虚妄之骄。”“国内副教授水平就是美国博士后水平，我也是一样的。”
朱毅实在是太谦卑了。
鄙人是一个普普通通的美国博士后，生物系本科学了5年，生物化学博士读了5年，之后做了3年分子遗传学博士后，受的生物学专业训练总共是13年。据方黑们说，想去中国大学混都没混上。
再来看看朱毅，本科学的是医学临床，毕业后留校当团干，在职读了马列主义专业的法硕士，之后考中科院心理研究所博士生失败，第二年改考中科院植物研究所博士生，成功，三年后顺利获得植物生理学博士学位，毕业后没有做博士后，而是靠一篇瞒着导师发表的3分的英文论文直接到中国农大食品学院当讲师，第二年升为副教授，后来又成为博士生导师。所以朱毅满打满算，总共就受过3年的生物学专业训练，训练时间不到美国博士后的四分之一，却把自己等同于美国博士后的水平，这不是超级天才是什么？
也许有人会说，没在教育机构受训练，也可以自学成才啊。请注意，朱毅一开始要报考的是心理学博士，此前即使自学也是学的心理学，是报考失败后才改为报考植物学，自学植物学的时间最多一年。而且生物学是实验科学，自学只能学到书本上的理论知识。而朱毅自学一年生物学理论，就等同于一个美国博士后十年的生物学理论和实验专业训练，这不是超级天才是什么？
生物系直博或硕博连读一般要五～六年，如果是有硕士学位的博士生，学习时间可以减少为三年，这是假定了其在硕士阶段已受过了两、三年本专业的基本训练，所以减掉了两、三年的学习。朱毅以马列主义专业的硕士读植物生理学博士，此前没学过生物学基础课，没摸过生物学实验仪器，居然也和生物学专业的硕士一样三年就获得博士学位，比生物学专业的直博、硕博连读还牛，这不是超级天才是什么？
更奇的是，朱毅不仅其硕士专业与本科专业毫无关系，不仅其博士专业与硕士、本科专业都毫无关系，而且其当教师的研究专业也与其博士专业没有太大的关系，至多沾点边：她的博士学习研究的是植物生理学，而她在中国农大研究的是果蔬采后生理与分子生物学、果蔬贮藏保鲜技术、食品基因工程。也就是说，朱毅实际上没有受过本专业的专业学习和训练，就横空出世，成为了中国名牌大学的研究人员和教师，这不是超级天才是什么？
    最奇的是，朱毅不论是本科、硕士、博士的专业还是其研究的领域都与食品安全没有关系，却成为中国媒体热捧的食品安全权威，经常上央视、央广教育公众其食品安全方面的发现，这不是超级天才是什么？
所以说，中科院植物所是培养天才的风水宝地，中国农大则是尊重天才的世界名校，中国媒体是宣传天才的伟大舞台。超级天才朱毅，是世界教育史、科学史、新闻史上的奇迹。

2014.5.3.

夫季宏兵，1990年毕业于长春地质学院，1993获得中国科学院地球化学研究所理学硕士，2000年获得该所博士，现为北京科技大学环境工程系教授、中国科学院地球化学研究所研究员、首都师范大学资源环境与旅游学院研究员、博士生导师，入选北京市新世纪百千万人才工程、中国科学院百人计划。研究方向为环境科学、环境生物地球化学。

妇朱毅，1994年毕业于贵阳医学院临床医学专业，留校当团干，2002年在职获得武汉大学马克思主义思想教育专业法硕士，2006年获得中国科学院植物研究所植物生理学博士，现为中国农业大学食品学院副教授、博士生导师，研究方向为果蔬采后生理与分子生物学、果蔬贮藏保鲜技术、食品基因工程。

季宏兵、朱毅夫妇在不同机构工作，研究方向完全没有相关性，却至少共同发表过两篇标注为国家自然科学基金资助的英文论文。经核查，两篇论文都是侵夺其他合作者的成果而盗用署名乃至盗用通讯作者，其中一篇为朱毅送给季宏兵，一篇为季宏兵送给朱毅。

先来看朱毅送给季宏兵的论文。

Y. Zhu, X.B. Chen ,K.B. Wang, K.Z. Bai, T.Y. Kuang*, H.B. Ji*, 2007, A simple method for extracting C-phycocyanin from Spirulina platensis using Klebsiella pneumoniae, Appl. Microbiol. Biotechnol., 74: 244-248 (http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00253-006-0636-7 )

这篇论文研究的是螺旋藻藻蓝蛋白质的提取方法，与季宏兵的研究专业没有任何关系。在论文初稿并无季宏兵的署名，季宏兵是在论文发表时突然变成该论文的第一通讯作者的。论文初稿的署名为：

Zhu Yi, Chen Xiaobo, Wang Kebin, Li Yongxin, Bai Kezhi, Kuang Tingyun*

朱毅通过伪造导师匡廷云信箱投稿，剥夺了李永兴研究员的署名，剥夺了其二老板白克智研究员的第二通讯作者署名，以季宏兵取代。经我举报后，中科院植物所调查后确认：

【朱毅的博士学位论文中列出了该论文，该论文当时处于revised的状态，H.B.Ji没有被列为作者，而在正式发表的论文中，H.B.Ji则被列为通讯作者之一。经核实，朱毅在毕业后该文从修改到接受、发表的整个过程中，没有向其两位导师匡廷云、白克智提到过将H.B.Ji列为作者或者通讯作者的事情。直到2013年7月末，朱毅才通过电话告知匡廷云这篇论文中增加了H.B.Ji为通讯作者。朱毅将H.B.Ji（季宏兵）署为通讯作者，事先并未征得其导师匡廷云、白克智的同意。该论文的通讯作者，应该是匡廷云、白克智，而不应该是匡廷云、季宏兵。】（摘自《中国科学院植物研究所关于对朱毅的博士学位论文有关质疑进行核实情况的说明》）

那么对这种侵夺他人科研成果的行为，季宏兵本人是否知情呢？知道的，季宏兵在其本人的简历中，都列出这篇论文，而且特地标注其为通讯作者。事实上，这是季宏兵第一篇作为通讯作者的SCI论文，又过了3年，季宏兵才有了另一篇作为通讯作者的论文。可见这篇盗用的论文对其晋升职称、获得科研资助、入选人才计划都起到了关键作用。季宏兵在这篇论文的署名应被撤销，其因此获得的各种职称、荣誉、资助也应被撤销。

朱毅干这种事并非只有这么一次。例如她在2012年发表的论文《海水驯化螺旋藻研究》，英文版和中文版相比，删掉了三个作者，新加了三个作者，而且通讯作者由董仁杰变成了她的上司罗云波。（参见《向中国农业大学举报朱毅副教授期刊论文造假》http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/4582 ）

再来看季宏兵送给朱毅的论文。

季宏兵等人在2012年在《环境科学学报》发表了一篇论文：

黄兴星，朱先芳，唐磊，季宏兵，北京市密云水库上游金铁矿区土壤重金属污染特征及对比研究，《环境科学学报》 2012年06期

其中季宏兵为通讯作者，其单位标注为北京科技大学和首都师范大学；黄兴星是季宏兵在北京科技大学的研究生；朱先芳的单位为首都师范大学；唐磊的单位为北京市地质工程设计研究院。

2013年，该论文翻译成英文发表在Environmental Monitoring and Assessment，作者变成了只有三个人：黄兴星、朱毅、季宏兵：

Xingxing Huang, Yi Zhu, Hongbing Ji, Distribution, speciation, and risk assessment of selected metals in the gold and iron mine soils of the catchment area of Miyun Reservoir, Beijing, China, Environmental Monitoring and Assessment
October 2013, Volume 185, Issue 10, pp 8525-8545 (http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10661-013-3193-4 )

季宏兵为通讯作者，标注单位变成中国科学院地球化学研究所。为什么同一项研究，在不同语种的相同论文中，却出现了不同的完成单位？

黄兴星标注的单位变成北京科技大学土木与环境工程学院和中国农业大学食品学院，难道他是季宏兵和朱毅联合培养的研究生？但是从其入学记录看，黄兴星是北京科技大学土木与环境工程学院2010级硕博连读研究生，与中国农业大学并无关系。之所以要给他加一个中国农业大学食品学院的单位，可能是为了让朱毅变成通讯作者。的确，该论文用了朱毅的邮箱，是不是也把她算为通讯作者？

这项研究与朱毅的专业没有任何关系。如果朱毅参与了这项研究，为何在中文版论文中没有她？为什么朱先芳、唐磊这两人在英文论文中不见了，被朱毅取代？这不就是开夫妻店互通有无，而且侵吞他人科研成果吗？朱先芳、唐磊可能到现在都不知道他们参与的研究被写成了英文论文发表，却没有他们的署名。

如果夫妇共同研究一个课题，当然可以在论文中共同署名。但是季宏兵、朱毅夫妇合署的论文都不属于这种情况，而是通过造假手段，把没有参与研究、另一专业领域的配偶列为共同作者乃至通讯作者，并剥夺了合作者的署名权。所以这属于盗用他人科研成果、私自赠送科研成果，是严重的学术不端、学术腐败行为。朱毅所在的机构中国农业大学，季宏兵所在的机构中国科学院地球化学研究所、北京科技大学、首都师范大学，都应彻查并处理。

这两篇造假论文都标注获得国家自然科学基金的资助，朱毅的论文标注的基金号为40473051，季宏兵的论文标注的基金号为41173113。国家自然科学基金委员会也应该对此彻查并处理。

特此向上述机构实名举报。

举报人：方是民（方舟子）

2014.5.2

我在4月23日发出《就农大朱毅问题致中国科学院院长、中国农业大学校长的公开信》（http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/13040 ）后，至今未收到答复，其间朱毅继续对我谩骂并扬言要起诉我：

【方舟子今天又耍无赖继续玩告状的招数，一而再，再而三，中科院，农大，都去招摇闹腾了。我招惹来社会流氓，给中科院和农大领导添麻烦了，但诸位不必为我费心劳神，小女子将坦然面对，走法律途径还大家一个清静。方舟子，我忍你很久了，法庭见。】

随后有人寄给我写于去年10月的《中国科学院植物研究所关于对朱毅的博士学位论文有关质疑进行核实情况的说明》（以下简称《说明》，全文附后），让我们明白了朱毅为何如此“理直气壮”地贼喊捉贼。《说明》称：

【经查阅朱毅入学、论文答辩、学位申请有关档案，核实朱毅于2003年9月经统一报名考试招录到植物所攻读博士学位，指导教师为匡廷云研究员和白克智研究员，2006年6月8日通过博士学位论文答辩，2007年3月获得博士学位。朱毅的博士论文答辩委员会共5人，以投票方式、全票通过授予其博士学位的建议。2007年2月9日，所学位评定委员会通过投票确定对朱毅的学位授予意见，委员27人，实到23人，全票通过了同意授予朱毅博士学位的决议。
朱毅报考植物所、考试、复试和录取均按照规范程序完成，符合院、所博士生录取标准和要求，其学位论文评阅、答辩和学位申请程序规范、合法，不存在方舟子所称“朱毅是通过关系走后门去读博的”问题。】

我之所以怀疑朱毅是通过关系走后门去读博，是因为朱毅奇特的履历：1994年毕业于贵阳医学院临床医学专业，之后留校当了5年团干部（到2001年），其间（1999～2002）在职在武汉大学马克思主义思想教育专业读了一个法硕士，然后在2003年突然就去中国科学院植物研究所读博士去了，研究微藻光合放氢的生理生化调控及生物技术。我分析道：

为什么植物所会招一个毫无专业背景的人去读博士？是因为招不到博士生吗？显然不是，匡廷云作为中国科学院院士、中国植物学会理事长，按常理生源应极其充足。是因为朱毅表现出了惊人的学术修养而被破格录用？也不是，在读博之前朱毅未发表过任何植物学的论文证明她有这方面的特长，而从其错误、笑话百出的博士学位论文看，可知她即使在完成博士教育后也还没有受到恰当的学术训练。那么合理的解释就是朱毅是通过关系走后门去读博的。

朱毅毫无专业背景，毫无学术修养，却能被院士招为博士生，当然很不正常。植物所不解释为何这是正常的，却以招生按照规范程序完成为由来证明没有走后门，莫名其妙。走后门表面上也要走程序，程序合法不等于就没有不正常。例如植物所声称朱毅“学位论文评阅、答辩和学位申请程序规范、合法”，但是他们不也是承认朱毅的学位论文存在诸多问题吗？很多造假论文不也是经过规范的审核程序发表的吗？在植物所看来，是不是就可以以发表论文经过规范的审核程序为由来否认论文造假的可能呢？再比如，买官卖官也不都按照规范组织程序完成吗？植物所是不是认为只要程序正常就不可能存在买官卖官呢？植物所发明这一逻辑，真是各个学术造假者、各个贪官的福音。

    另，据朱毅的“闺蜜”王志安在网上爆料，朱毅的丈夫季宏兵与匡廷云有课题合作关系，出了四万元课题经费，朱毅是不是就是凭这层关系读的博士生、拿的博士学位？这难道不就是走后门？

《说明》称：

【论文第一章以及各章节的前言中，存在引用他人文字而没有加标注的情况。部分内容是自他人文章原文引用，有些标注了文献出处，有些则没有标注，存在文献引用标注不够规范的问题。】

什么是抄袭呢？美国科学院、工程院、医学科学院联合编写的《On Being A Scientist: Responsible Conduct In Research》一书给抄袭（或剽窃plagiarism）下的定义是：“用到他人的观点或文字而没有给出恰当的说明。”IEEE指南分了五种抄袭情形，按严重程度依次为：

一、未注明出处地全文复制一篇论文。
二、未注明出处地大量复制（达一半的篇幅）一篇论文。
三、未注明出处地照搬句子、段落或插图。
四、未注明出处地不恰当地复述整页或整段内容（通过改变个别单词、词组或重排句子顺序）。
五、注明出处地复制一篇论文的很大一部分，而没有清楚地表明谁做了或写了什么。

朱毅的博士学位论文大规模地抄袭他人的论文、新闻报道、课文而没有注明，可以说其论文大部分就是从网上搜索、复制、粘贴而成（我在举报信《呼吁中科院植物研究所撤销中国农大副教授朱毅的博士学位》http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/4581 中只是列举了其中一小部分，绝非全部），属于上述第三、第四种抄袭情形。然而植物所却认为这不是抄袭，而只是“存在文献引用标注不够规范的问题”。那么请问植物所，你们认为什么样的情形才算抄袭？照抄别人的文字而不标注文献，连引用都算不上，何来的“文献引用标注不够规范”？是不是在植物所看来，世界上根本就不存在抄袭这回事，所有的抄袭都属于“文献引用标注不够规范”？

《说明》称：

【论文的参考文献列表中，各条文献的格式没有统一，但尚无法判断是否存在“直接复制和粘贴来的”问题。】

朱毅学位论文的文献列表出现了各式各样的格式和错误，如果不是直接复制和粘贴来的，难道她自己写文献列表的时候脑子里连个基本格式都没有？朱毅学位论文的文献列表中出现了乱码，如果这不是直接复制和粘贴导致乱码的证据，难道是她的电脑中病毒了？朱毅学位论文的文献列表甚至还出现了一篇1935年的德语论文（p.151）和1985年的法语博士学位论文（p.153），如果这不是直接复制和粘贴来的，难道她还能读懂德语、法语论文？更不要说是1935年的德语论文了。

《说明》称：

【论文表述方面，有几处存在文学化的语言表述。从科学论文的角度上看，这种语言表述不够严谨，但不影响作者对研究背景、实验设计、结果、研究意义的表达，也不影响读者的理解。】

朱毅博士论文出现了大量的主观、文学化的表述，我只是在举报信中列举了比较搞笑的8处，植物所就认为只有这几处？植物所说这些语言表述不影响对研究的表达和读者的理解，那就请植物所具体说说，朱毅的这些话究竟想要表达什么样的“研究背景、实验设计、结果、研究意义”，读者应该如何理解与她的研究课题的关系：“在这个精妙的生化反应器里，可能发生了什么，应该能够发生什么，怎样才能产生我们希望的过程，很需要用更联系的思维来分析和判断。”“其实，很多科学现象，很多生物本身的代谢过程，就在那里简单地存在着，科学的真谛就是接近真理，研究的本质就是探索未知。”“那将是我们整个国家的深重悲哀，更是我们科研工作者的深重悲哀。”

《说明》称：

【论文的实验结果图表中，方舟子指出的一些具体图表、数据问题均存在，这类图表和数据问题的出现，可能与作者的数据分析能力以及图表制作技巧有关，尚不能据此推断数据、图表存在“造假”行为。】

我指出这些明显的图表、数据问题，并非都是要证明其存在造假行为，而是要说明一个人连博士都读完了，居然连基本的图表、数据处理都还不会，说明其还没有完成基本的学术训练，不是水货是什么？但是，其中有的数据处理，是有造假嫌疑的，例如我在举报信中举的第一条：

（一）p.124，表5.5第二列的数据中，6个数据中，有4个的标准差（SD）竟然都是0.1。如果说这是因为四舍五入导致的，另两个的标准差却又分别是0.08和0.01。鉴于标准差的字体与其他数值明显不同，可以推测它们是随便加上去的。

植物所要证明这些数据不是随便加上去的，就应该查阅实验原始记录，而不是毫无根据地推测“可能与作者的数据分析能力以及图表制作技巧有关”。

更严重的是，朱毅学位论文与其AMB论文展示的是同一组实验的结果，然而数值却不一致，表明有编造数据的嫌疑，如我在举报信中分析的：

（二）p.123表5.3，与其AMB论文的表1，展示的是同一组实验的结果，但是奇怪的是，它们的数值虽然相近，却全都不一样，例如第一个提取效率的数值学位论文是92.00±1.96，而AMB论文是91.00±2.96，难道朱毅把同一个实验做了两遍，一遍的数据用来写学位论文，另一遍的数据用来写期刊论文？（三）p.123表5.4，与其AMB论文的表1的头两列数据，展示的也是同一组实验的结果，但是学位论文上的数据都是约数，例如1.2～1.5，而AMB论文上的则是精确值，例如1.36。如果这只是数据处理方法不同的话，那么大肠杆菌这组数据的pH，是如何从学位论文上的8.0～9.0变成了AMB论文上的5.72？

对此《说明》是这么狡辩的：

【对于学位论文中表5.3中的提取效率和表5.4中PH值与AMB论文中不相符的问题，经核实，朱毅的学位论文在2006年5月前完稿，AMB论文在2006年8月被接受，这期间，即在学位论文实验结束后，作者也可能有新的实验补充或修订，因此在这种情况下不能判断AMB论文的数据是否造假。】

植物所把同一组实验的不同数据，解释为朱毅重新做了实验，那么请问，她有什么必要在博士论文完成后，在短短的3个月内又把实验重新做了一遍？如果觉得博士论文中的结果不可靠，需要重复实验，为何又把它们写入博士论文？同一组实验的结果有的差别那么大，pH值从碱性变成了酸性，如何确定哪个结果是正确的？朱毅有没有做新的实验，难道不是应该查实验记录吗？植物所不查实验记录（或查了没有找到做实验的记录），仅仅根据3个月的时间差，就认定可能有新的实验、因此不能判断数据造假，那么以后所有的数据造假者是不是都可以以此理由为自己辩护？所有的调查报告都可以据此声称不能判定数据造假？

我根据朱毅AMB论文使用的联系邮箱、新增加其丈夫季宏兵作为通讯作者等情况推断，朱毅是伪造其导师匡廷云的邮箱投稿，并瞒着其导师把论文送给了丈夫季宏兵，将论文知识产权转到了首都师范大学，这是侵占他人科研成果。不出所料，植物所认定了朱毅伪造导师的邮箱投稿、偷偷将第二通讯作者换成与论文研究没有关系的自己的丈夫，证明了我的推断完全正确。然而，对这种盗用科研成果、严重的学术造假行为，植物所居然只要求朱毅向导师道歉和自己向期刊勘误，朱毅以身体不好为由一直拖着不去勘误。植物所称：

【我所将继续关注朱毅对此事的反应，如果朱毅对植物所要求其更改通讯作者的要求不予理睬，植物所将采取相关措施，包括以研究所名义联系AMB期刊完成上述要求，公开声明该论文署名问题，通报朱毅所在单位等。具体采取哪项或哪几项措施，植物所所务会议将根据事态发展研究决定。】

然而，从去年10月到现在，半年过去了，朱毅并没有去联系AMB期刊“勘误”，AMB期刊上的那篇论文仍然标识朱毅的丈夫是通讯作者，植物所采取什么措施了？

《说明》的结论是：

【朱毅博士学位论文的主体，包括论文选题、实验材料和方法、结果分析、讨论和结论等部分都是成立的，不存在“造假”的问题，符合中科院研究生院和植物所当时关于博士学位论文的标准和要求。方舟子指出的朱毅博士论文中存在的问题，应属于引用标注不规范、文献格式不统一、图表数据的处理不严谨、部分语言带有文学色彩的问题，达不到“编造数据、大面积抄袭”的程度。更达不到应该撤销学位的程度。】

【朱毅发表在AMB上的论文，不存在“造假”的问题，但将H.B.Ji署为通讯作者，是朱毅的错误。】

植物所的《说明》前面还根据“作者也可能有新的实验补充或修订”，而声称“不能判断AMB论文的数据是否造假”，到了结论部分，就变成了“不存在‘造假’的问题”。请问植物所，你们是如何从“不能判断AMB论文的数据是否造假”而推出“不存在‘造假’的问题”的结论的？难道在植物所看来，不能判断论文的数据是否造假就等同于不存在造假的问题？不能判断植物所是否烂透了就等同于植物所不存在烂透的问题？植物所的这种逻辑，是向武汉法官学的？

植物所根据3个月的时间差凭空想像出“作者也可能有新的实验补充或修订”，再把大面积的抄袭改称“引用标注不规范”，就自欺欺人地说朱毅博士学位论文达不到“编造数据、大面积抄袭”的程度，更达不到应该撤销学位的程度。【因此，植物所不会启动撤销朱毅博士学位的程序。】退一步说，即使朱毅博士论文达不到“编造数据、大面积抄袭”的程度，引用标注不规范、文献格式不统一、图表数据的处理不严谨、部分语言带有文学色彩的问题不也是相当严重？不也是不合格的博士学位论文？再退一步说，即使不能根据认定的这些问题启动撤销朱毅博士学位的程序，难道不该至少责令朱毅修改其博士学位论文，改正这些连植物所也承认的错误？而听任这样一份错误百出的博士学位论文败坏植物所的声誉？

但植物所更关心的是如何把这个事件掩盖过去。其《说明》称：

【考虑到网络舆论的不可控性，针对方舟子以往网络言论的特点，植物所对方舟子的质疑未作公开回应。】

我对朱毅的学术造假是堂堂正正、公公开开的举报，而植物所却偷偷摸摸出了一份不可告人的秘密报告。如果认为自己的调查结果有根有据，怕什么“网络舆论的不可控性”、“方舟子以往网络言论的特点”？难道植物所认为靠秘密报告就能控制网络舆论？难道植物所认为对有根有据的、连植物所也承认至少有一部分属实的实名举报没有义务给予答复？对我替他们把论文的知识产权从首都师大夺回来，就没有一句感谢？如此荒谬的调查方式，如此荒唐的调查结果，难怪这个研究所会出首席骂街员傅德志、首席造谣员蒋高明、水货博士朱毅，从上到下烂透了。

如果说，朱毅博士学位论文存在的抄袭、编造数据等问题如果不仔细审核不容易看出的话，那么植物所承认的“文献格式不统一、图表数据的处理不严谨、部分语言带有文学色彩的问题”，是只要翻过其论文就能发现的，而朱毅博士论文答辩委员会5个成员、该所学位评定委员会23个委员全票同意授予朱毅博士学位，这说明这5人、这23人要么尸位素餐没一人看过朱毅论文，要么是一群饭桶看了也没看出问题，要么慑于匡廷云院士淫威不敢反对。我说植物所从上到下烂透了，有谁不服？

朱毅学术水平如此低下、造假如此严重、性质如此恶劣、气焰如此嚣张，是罕见的。植物所如此费尽心机为朱毅的造假行为狡辩，也是罕见的。植物所拿出如此荒谬、荒唐的《说明》，是植物所的耻辱。这样的《说明》如果能被中科院接受，是中科院的耻辱，也是中国科学界的耻辱。拔出萝卜带出泥，一个水货、假货，尽显中国科学界之丑陋，之腐败。

2014.4.29

附：

中国科学院植物研究所
关于对朱毅的博士学位论文有关质疑进行核实情况的说明

院科研道德委员会办公室：

你处转来的方舟子2013年8月6日在其微博发布的“呼吁中科院植物研究所撤销中国农大副教授朱毅的博士学位”一文，我所已于8月20日收到（信访转办单2013年007号）。对于方舟子指出的问题，植物所有关部门在方舟子发布微博的当日即部署展开调查，包括查阅与朱毅有关的档案资料，请同领域的专家对其博士学位论文进行核实，召开所务会议研究讨论等。现将对朱毅论文的核实情况以及后续处理情况说明如下。

一、朱毅入所、论文答辩及博士学位授予情况

经查阅朱毅入学、论文答辩、学位申请有关档案，核实朱毅于2003年9月经统一报名考试招录到植物所攻读博士学位，指导教师为匡廷云研究员和白克智研究员，2006年6月8日通过博士学位论文答辩，2007年3月获得博士学位。

朱毅的博士论文答辩委员会共5人，以投票方式、全票通过授予其博士学位的建议。2007年2月9日，所学位评定委员会通过投票确定对朱毅的学位授予意见，委员27人，实到23人，全票通过了同意授予朱毅博士学位的决议。

朱毅报考植物所、考试、复试和录取均按照规范程序完成，符合院、所博士生录取标准和要求，其学位论文评阅、答辩和学位申请程序规范、合法，不存在方舟子所称“朱毅是通过关系走后门去读博的”问题。

二、对学位论文质疑的核实

方舟子质疑朱毅的博士学位论文“出现了编造数据、大面积抄袭、乱抄文献表、乱作图、乱表述种种严重的造假和可笑的错误。”经过同领域专家的核实，结果如下：

1、论文第一章以及各章节的前言中，存在引用他人文字而没有加标注的情况。部分内容是自他人文章原文引用，有些标注了文献出处，有些则没有标注，存在文献引用标注不够规范的问题。

2、论文的参考文献列表中，各条文献的格式没有统一，但尚无法判断是否存在“直接复制和粘贴来的”问题。

3、论文表述方面，有几处存在文学化的语言表述。从科学论文的角度上看，这种语言表述不够严谨，但不影响作者对研究背景、实验设计、结果、研究意义的表达，也不影响读者的理解。

4、论文的实验结果图表中，方舟子指出的一些具体图表、数据问题均存在，这类图表和数据问题的出现，可能与作者的数据分析能力以及图表制作技巧有关，尚不能据此推断数据、图表存在“造假”行为。

三、对朱毅发表在AMB上论文有关质疑的核实

方舟子质疑朱毅2007年发表在Applied Microbiology and Biotechnology（Appl.Microbiol.Biotechnol，简称AMB）期刊上的论文署名问题，经过核实，情况说明如下：

1、全称、简称的问题

在Springer 平台Applied Microbiology and Biotechnology该期刊网站上的记录显示，与该论文同一期的其他论文作者署名有简称、有全称，例如Pages 61-68的论文作者是中国人，署名使用的是简称。一般学术期刊不规定必须使用全称或简称的情况下，作者是可以自行选择的，全简称在投稿前后发生变化也是正常现象。因此，方舟子对全、简称的质疑没有道理。

2、通讯作者增加H.B.Ji的问题

朱毅的博士学位论文中列出了该论文，该论文当时处于revised的状态，H.B.Ji没有被列为作者，而在正式发表的论文中，H.B.Ji则被列为通讯作者之一。经核实，朱毅在毕业后该文从修改到接受、发表的整个过程中，没有向其两位导师匡廷云、白克智提到过将H.B.Ji列为作者或者通讯作者的事情。直到2013年7月末，朱毅才通过电话告知匡廷云这篇论文中增加了H.B.Ji为通讯作者。

朱毅将H.B.Ji（季宏兵）署为通讯作者，事先并未征得其导师匡廷云、白克智的同意。该论文的通讯作者，应该是匡廷云、白克智，而不应该是匡廷云、季宏兵。

3、论文标注的yahoo通讯邮箱的问题

论文中通讯作者匡廷云的邮箱为kuang_tingyun@yahoo.com.cn，经核实，朱毅的两位指导老师匡廷云、白克智，对该Yahoo的注册邮箱的存在均不知情，既没有注册过该邮箱，也没有授意朱毅或其他任何人员代理注册该邮箱，更没有使用过该邮箱。

4、对论文内容的核实

对于学位论文中表5.3中的提取效率和表5.4中PH值与AMB论文中不相符的问题，经核实，朱毅的学位论文在2006年5月前完稿，AMB论文在2006年8月被接受，这期间，即在学位论文实验结束后，作者也可能有新的实验补充或修订，因此在这种情况下不能判断AMB论文的数据是否造假。

四、对质疑的整体判断

朱毅博士学位论文的主体，包括论文选题、实验材料和方法、结果分析、讨论和结论等部分都是成立的，不存在“造假”的问题，符合中科院研究生院和植物所当时关于博士学位论文的标准和要求。方舟子指出的朱毅博士论文中存在的问题，应属于引用标注不规范、文献格式不统一、图表数据的处理不严谨、部分语言带有文学色彩的问题，达不到“编造数据、大面积抄袭”的程度。更达不到应该撤销学位的程度。

因此，植物所不会启动撤销朱毅博士学位的程序。考虑到网络舆论的不可控性，针对方舟子以往网络言论的特点，植物所对方舟子的质疑未作公开回应。

朱毅发表在AMB上的论文，不存在“造假”的问题，但将H.B.Ji署为通讯作者，是朱毅的错误。

五、植物所对此事的处理

植物所在8月16日通知朱毅，要求其向两位导师匡廷云、白克智做出口头道歉及书面道歉。朱毅在8月20日通过电子邮箱发来标题为“关于文章署名的检讨”信件，10月13日，又发来“关于论文署名问题的进一步说明”。10月17日，匡廷云、白克智两位导师证实情况属实，并鉴于她在此事中态度诚恳，表示给予其谅解。

植物所在8月16日还通知朱毅，要求其联系AMB期刊，对论文的通讯作者及通讯信箱进行勘误，包括撤销H.B.Ji的通讯作者身份、增加K.Z.Bai（白克智）为通讯作者之一、将通讯作者匡廷云的邮箱更正为kuangty@ibcas.ac.cn。朱毅接到通知后回应将积极联系期刊进行更正。之后，植物所几次联系朱毅，朱毅称因顾虑如果说明书写不周可能遭期刊撤稿，又因身体状况不太好，所以起草了给AMB期刊的信函后一直断断续续在修改。

我所将继续关注朱毅对此事的反应，如果朱毅对植物所要求其更改通讯作者的要求不予理睬，植物所将采取相关措施，包括以研究所名义联系AMB期刊完成上述要求，公开声明该论文署名问题，通报朱毅所在单位等。具体采取哪项或哪几项措施，植物所所务会议将根据事态发展研究决定。

如有新的问题或进展，我所将及时上报。

中国科学院植物研究所
2013年10月18日

【崔永元】

国人的懂得就是回报。 //@沿黄骑行客栈:[国旗]一个真汉子！//@雾柳晴湖: //@农业博士: //@日記的本子://@齐鲁秦人1: [赞]//@猛回头MHT://@好没文化V: [赞]//@开心凌霄: //@国文女教师: [good] //@小崔直播:说得好，@崔永元 一个有信仰的人，一个真汉子！
@农业博士
总觉得@崔永元 不容易，既要承受无数方舟子支持者的痛骂，又要顶着政府的压力，即使是名人，也有家有亲人。他本可以不去管这些本可以拿着高薪无忧无虑，但他却放弃了一切，能顶着着许多压力去说一些话做一些事，而这些付出基本都是无回报的，是个有信仰的人，真汉子！

【方舟子】

一个自称“农业博士”的人吹捧崔永元，让崔永元很受用，把这个“农业博士”当成国人代表。其实“农业博士”真名叫徐亚锋，是本科毕业的IT技术人员，办了一个叫农享网的网站自任CEO，其专业既非农学，也非博士，自称“农业博士”完全是误导人，让人误以为还真有农学的博士支持崔永元。

【崔永元】

我能否说这个王大元教授就是混蛋一个，你也可以去美国调查一下，看看谁在说谎？“店小二丶老太太”这是你对受访者的称呼？还谈职业道德？作为一个教授支持转基因违法滥种还大言不惭，你就是一个不尊重科学伦理的混蛋！王大元，混蛋！

王大元，下次你走私和滥种时提前吱一声，我来报案，如果没人敢管你，我去收拾你。

【方舟子】

崔永元曾造谣说我对不同意见的科学家耍流氓，所以他要对我耍流氓。我可从来没有骂过科学家“混蛋”，威胁要“收拾”他们。崔永元骂科学家王大元“混蛋”，威胁要“收拾”他，耍的是什么呢？

【崔永元】

司马夹头，不管是不是老朋友，拜托你能否不造谣？比如陈一文是我的科学顾问。这张照片是你头被夹了，你介意我说成你死了吗？做人可以不要脸，但不能像肘子那样不要脸。另外，你不要那么没安全感，总要假装政治正确。你挺薄熙来王立军全倒了，没人找你麻烦，为什么？因为你没自己想像的那么重要。

【方舟子】

崔永元以前一口一个“陈一文顾问”，现在一看陈一文连军方的谣言都敢造，要跟他切割了？不管他和司马南是不是老朋友，一再拿旅途中的意外不幸说事，要说人身攻击，也是最下等的，还好意思说人不要脸，这是什么样的“家教”？

【崔永元】

骨肉同胞惨遭空准之时，看肘子毫无人性地放什么气。
皇家方粉-肘子资料库
《这是生者与死者共有的世界，爱是唯一的桥梁》：@方舟子 枉为人父，禽兽不如… #

【方舟子】

我质问上帝为什么不保佑遭遇空难的基督徒，崔永元说这叫“枉为人父，禽兽不如”“毫无人性”，他借空难骂大街，看来是不枉为人父，禽兽很如。

【崔永元】

是眼神儿的问题还是脑子的问题，吃饭都吃不明白？
大洋彼岸的绅士
【戳穿方舟子自称吃转基因食品的谎言（续一）】方舟子自称吃了转基因墨西哥餐的谎言被揭后又继续出丑，称Chipotle使用转基因玉米做主食并贴出相片为证。其实，Chipotle的主食很少转基因，方的配图正是非转基因面卷饼。方舟子千方百计想晒份转基因墨西哥餐，却总事与愿违弄巧成拙http://url.cn/O9yX2U

【方舟子】

Chipotle的网站明明写着用来做Taco脆面饼、软面饼、玉米片都是用转基因玉米，做Burrito的面饼则是面粉加转基因玉米淀粉、转基因大豆油（转基因用G标注），崔永元竟造谣“Chipotle的主食很少转基因、方的配图正是非转基因面卷饼”，他这“是眼神儿的问题还是脑子的问题”？

【崔永元】

我支持实名制，敢说话就敢负责任。

【方舟子】

崔永元说：“我支持实名制，敢说话就敢负责任。”不知崔永元的马首“大洋彼岸的绅士”是谁的实名啊？不是实名？看来是敢说话不敢负责任了。

【崔永元】

绅士现在是发现一起就报道一起[哈哈][哈哈]
@大洋彼岸的绅士
【塞尔维亚农业部长：不应允许人类食用转基因】塞尔维亚农业部长接受记者采访时表示，目前该国未销售转基因食品，“塞尔维亚不应允许种植转基因产品，也不应允许人类食品中含有转基因生物”。请那些以科学之名强迫民众食用转基因的人看看，塞尔维亚是如何保护国民不吃转基因。http://t.cn/8sKtjL1

【方舟子】

塞尔维亚，多么伟大的国家。崔永元是想让中国成为第二个塞尔维亚？

【崔永元】

陈一文先生作为翻译非常称职，那些关于基因的专业名词连美方雇来的专业翻译都翻不出。陈先生，再去拍摄还请你。你个子高，小心在机场被电梯夹头。

【方舟子】

崔永元一句英语不懂，还知道翻译的好坏？“美方雇来的专业翻译”，原来是中美合资的啊，出资的美方是有机食品商吗？崔永元是不是还要带陈一文去美国调查“水变油”？

崔永元不叫“陈一文顾问”，改叫“陈一文先生”，说陈一文只是翻译，那么为什么回国时两人一起开记者会啊？难道还需要陈一文在崔永元和中国娱记之间当翻译？陈一文曾洋洋得意地转过美国有机食品网站的报道，崔永元去美国“调查”都是陈一文联系的。

【崔永元】

司马夹头和肘子造谣就从没人管。 //@夏骏:谁是原发博主？
@茅于轼
今天秦火火因造谣诽谤被公诉受审。2012年网上盛传我接受美国五千万美元特务经费被通缉，逃入美国大使馆。这是不是谣言？是不是诽谤？但此事从来没有追究过。这算不算选择性执法？是不是这意味着以后只要是对我的任何谣言都不会被追究？

【方舟子】

崔永元居然还好意思倒打一耙造谣说别人造谣，还抱怨没有人管造谣的。他造了那么多关于转基因的，关于我的谣言，不就是仗着他是政协委员没人管他吗？他造我的谣言，已被我起诉，就看法院管不管了。

【崔永元】

大年初一造谣我发病，造谣我在美国采访雇托儿，造谣我贪污公款。就像造谣茅于轼贺卫方李承鹏一样，随心所欲，张嘴就来。帽子满天飞，还摆出一幅受命出山的样子。来吧，你上面真有人就让他站出来公开支持你一下，让我们也开开眼。

【方舟子】

所谓“大年初一造谣我发病”，其实是搜狐视频在大年初一发了很早以前对司马南的采访，崔永元要骂也应该骂搜狐视频吧？司马南从未说过崔永元“贪污公款”，崔永元却自己说“贪污公款”，是做贼心虚吗？崔永元既能与茅于轼贺卫方李承鹏抱团，又暗示自己上面真有人，即使真“贪污公款”，怕什么呢？

【崔永元】

20世纪末因揭穿神功骗子而饮誉江湖；21世纪，因捍卫中国政治制度而再掀风潮。一一这截子说明在于力微博介绍中，其中的“饮誉江湖”就是跟我做了20期电视节目，“再掀风潮”就是墙头草加抱大腿，貌似政治正确，貌似国家政策调整和他吱声有关，是不是太把自己当回事儿？

【方舟子】

崔永元好意思说是他让司马南出名的？20期实话实说特别节目《揭密》是2000-2001年录制的，当时司马南已经反伪科学饮誉江湖十年了，名头不比崔永元小，特别是1999年轮子功事件后海外华人中谁不知道司马南，又有几个知道崔永元（当时海外看不到央视，即使在现在，海外华人不知道崔永元的还有的是，前几天就有人问我崔永元是谁，奇怪我为什么要跟他争论）。还不如说是崔永元看轮子倒了，反伪科学安全了，才跟着司马南做节目反伪呢。事实上也是因为崔永元跟着司马南反伪让他在中国科学界有些声誉，当然现在是声誉全无了。

在1990年我出国前夕，司马南因为反伪科学已经很出名了，我当时就听说过他，那时候崔永元还不知道在哪里。后来国外也经常有关于司马南的报道，特别是1999年轮子功事件后，司马南在海外华人中更是无人不知。2001年我因为揭露学术腐败出名，崔永元通过我的大学同学找我录制实话实说节目，我当时根本就没有听说过崔永元（在国外既不看央视也不关注国内娱乐圈，谁知道他？），只知道司马南。崔永元竟敢说是因为司马南跟着他录这个节目才出名的，才是太把自己当回事儿。对了，他以前还说他让我在他的节目中露脸呢，特地通过同学关系把我从美国请过去，还给了一笔当时不算低的出场费，这脸可真大。

【崔永元】

经与同事确认，（实话实说）节目1996年创立。时任总策划是方舟子，主持人是司马南，后因大才小用换为其它人。一一一我也尝尝说瞎话的乐趣。呲牙呲牙
大洋彼岸的绅士
【方舟子与司马南，究竟谁撒谎？】今日，方舟子发微博称，当年“崔永元通过我的大学同学找我录制实话实说节目”，而司马南则于2014年1月18日发博文称，方舟子参加《实话实说》是由他撮合与牵线搭桥。那么，方舟子与司马南，究竟谁撒谎？另外，方舟子曾坦承，《实话实说》“是我上的第一个电视节目”。

【方舟子】

我和司马南说的一点都不矛盾。我一个大学同学当时在实话实说当策划，崔永元通过他跟我联系，要录一期揭露“纳米产品”（我当时在揭露“纳米产品”）。司马南听说我被崔永元请到了北京，就让我加录了一期揭秘神秘现象。崔永元如果不是太健忘的话，应该知道我和司马南说的是两件事，却故意误导，令人不齿。

【崔永元】

谁帮联系下，能否合作办厂？微笑
大洋彼岸的绅士
【俄罗斯科学家发明出简易转基因检测设备】一直以来，检测食品是否含有转基因成分必须在专门的实验室进行。不过，据俄罗斯阿尔泰地区政府网报道，俄科学家已成功研制出体积小、重量轻（1公斤以内）的设备，可供普通市民检测转基因产品。该研发团队正准备申请专利并组织生产。 http://url.cn/Ma6s1m

【方舟子】

崔永元看到中国农大食品学院要赚转基因检测的钱，也想去分一杯？打着“为老百姓争知情权”的招牌，目的还是为了从老百姓那里赚钱，这叫“替老百姓管好转基因”。

【崔永元】

司马夹头，很抱歉，既然是三十多年的朋友，你一定了解我的个性。你既然敢造谣，就要敢道歉，一日不道歉，一日一夹头。拜托你不要冒充政治大佬，装得一点儿都不像。

【方舟子】

以前崔永元说下半辈子要以摁倒我为目标，现在又多了一个以打倒司马南为目标，真够忙的。其打法是每天发一次司马南受伤照片，除了让越来越多的人知道了其“家教”，又能把司马南怎样？还不如去扎小人呢。

虽然贺卫方等公知一直在毫无教养地嘲笑司马南意外受伤，司马南本人对受伤一事倒很豁达，我曾不下三次听他眉飞色舞地讲述受伤经过。崔永元想靠每天发一次司马南受伤的照片来逼迫司马南就范，我看他下半辈子得天天发下去了。崔永元还不如把司马南受伤照当头像来得省事，那不是一日一夹头，而是时时刻刻夹头，威力更大吧。

【崔永元】

刘仰看透了方是民却一直没看透司马夹头。这回小小交锋一次就明白了，一个急于出名的胡同串子，手段是冒充政治家，方式是忽悠，拿手戏是构陷，急不急都不讲道理，就这么个东西。

【方舟子】

司马南因揭露特异功能出名的时候，崔永元还是个《中国广播报》的无名记者，偶尔去央视打工。现在竟然说司马南是“一个急于出名的胡同串子”，这又是照着镜子说出来的？不过今天没见崔永元贴司马南受伤照片，不是说“一日一夹头”要天天发直到司马南道歉嘛，是不是这等巫术在昨天被我说破后就失灵了？

【崔永元】

我要和这样的人在法庭上辩啊[泪][泪] //@王牧笛:今日庭审：1、彭剑带了个方粉，说是热心网友，这哥们边听边拿出纸笔记录，被法官喝止，接着，这哥们竟然用笔在胳膊上记录，写满了整条胳膊，被法官勒令清洗胳膊；2、彭剑当庭说王小胖是党员，违反了科学发展观和三个代表，全场目瞪口呆。

【方舟子】

崔永元、王牧笛俩被告联合起来造谣？彭律师说的是代理词的话：“（王牧笛）身为中共党员，明知自己有“发扬社会主义新风尚，提倡共产主义道德”的义务，但却故意诽谤、侮辱他人、传播谣言、误导公众，在实践中发扬了中文互联网低俗风尚，倡导了与时俱进的骗子文化，且恶意十分显著。”

崔永元说要“一日一夹头”直到司马南道歉为止，但自从我建议他改扎小人后，他已有三天没发司马南受伤照片了，难道真的改扎小人了？

【崔永元】

司马最近又造了不少谣，想比秦火火还火，夹一下以示警告。

【方舟子】

崔永元又开始发司马南受伤照片了，真是听话。是不是扎了三天小人发现没有效果？

【崔永元】

中美两国一把手，都被肘子造过谣。

【方舟子】

崔永元想在中国对我搞政治迫害，置顶好几个月了没有效果，又想在美国对我搞政治迫害？这是想让我在中美两国都走投无路吗？造谣中美两国一把手都被造过谣的，又该当何罪？

崔永元接连发了三次司马南受伤照片，是要把少发的那三天都补回来吗？还要再发一次才够嘛。

【崔永元】

“根据奖赏理论，一个人总是提一件事情，须有奖赏机制存在。小崔“一日一夾头”，估计奖赏多多。其一， 因此而得到心压舒缓，其二，人们或会忘记小崔及其战友们在转基因中发现的“不明病原体”， 进而忘记谣言反转团队所赐制造的那些耸人听闻的谣言。”驳司马谣，一没“奖赏”二没“制造”过谣言。夹！

【方舟子】

崔永元果然补发了一次司马南受伤照片，真是听话。崔永元好像听不懂司马南说的“奖赏”是什么意思。他说他发这些照片没有奖赏，难道是自讨苦吃？那样的话倒有点自知之明。

【崔永元】

司马扯下面具不扮演政治家了，这个胡同串子转了肘子骂朱毅“水货博士”的恶贴还诡辩“如果失误，我即删帖。但没见到您对方舟子有力的反驳”，谁有义务面对你和肘子无休止的侮辱泼粪自证清白？一夹了之。

【方舟子】

崔永元说我对朱毅“侮辱泼粪”，然后把气出在司马南头上，又发司马南受伤照片。请问我对朱毅的实名举报，哪一个是“侮辱泼粪”？《呼吁中科院撤销中国农大副教授朱毅博士学位》http://t.itc.cn/x2gd7 《举报朱毅期刊论文造假》http://t.itc.cn/xRR3M 《农大朱毅的“科普”笑话》http://t.itc.cn/xBRTT

【崔永元】

下一个就是告夹头了。 //@NetBeep:不要流氓赔偿，要他跪下磕头。
@农大朱毅
方舟子今天又耍无赖继续玩告状的招数，一而再，再而三，中科院，农大，都去招摇闹腾了。我招惹来社会流氓，给中科院和农大领导添麻烦了，但诸位不必为我费心劳神，小女子将坦然面对，走法律途径还大家一个清静。方舟子，我忍你很久了，法庭见。

【方舟子】

曾创下一夜400骂记录、前几天还在谩骂我是“骗子流氓”的农大朱毅扬言要起诉我，欢迎，我的律师恭候接诉状，到时别跟小韩寒一样缩了。崔永元支持朱毅，再次证明他“保护”的“科学家”就是些学术造假分子。大家再重温一下我致中科院、农大领导的公开信，看朱毅凭什么告我：http://url.cn/QnWKVR

【崔永元】

//@陈村:要截断蒙钱基金发放给这类碰瓷官司，要去申请秃基金赞助打#某秃# 的假！否则叫公共基金？否则不是洗钱不是保护费？付自己的钱，跟老婆讨，才知道自己的pm2.5[衰]//@剑芒085: 呵呵//@假行僧老巩: 信誉破产之人，着实恶心//@希波克拉底的学生: 支持朱老师，为打击网络流氓，学生愿效犬马之劳
@农大朱毅
方舟子今天又耍无赖继续玩告状的招数，一而再，再而三，中科院，农大，都去招摇闹腾了。我招惹来社会流氓，给中科院和农大领导添麻烦了，但诸位不必为我费心劳神，小女子将坦然面对，走法律途径还大家一个清静。方舟子，我忍你很久了，法庭见。

【方舟子】

小学生们过来看，这就叫物以类聚、蛇鼠一窝、同流合污、臭味相投、狼狈为奸、鱼找鱼虾找虾、不是一家人不进一家门、穿同一条裤子……对了，最早把朱毅抬出来的王志安同志怎么不在这一串里面？哦，原来王志安同志单独表爱心了，我还以为这个始作俑者当了逃兵。这是其“真爱会员”的福利吗？【王志安：多行不义必自毙，支持起诉方是民。】

【崔永元】

如果对转基因的有关争论还不大清楚，建议好好读下这篇文章。
@吕永岩
美国确认转基因食品有潜在危害！：美国官方立场：转基因食品有潜在危害 直言了，2014-04-15 | 2014-4-17 10:04:28 。 http://t.cn/8sWHogR . …文字版>> http://t.cn/8sHc4GP

【方舟子】

崔永元又在支持性散布职业骗子、轮子功成员“直言了”的反转谣言。此轮子最擅长捏造美国文献，例如谎称美国卫生部代表美国官方发表报告说转基因食品有害。只有美国科学院、美国农业部发表过支持转基因的报告，美国卫生部何曾发表过有关报告？难道是特供崔永元的秘密报告？有害的话FDA还敢让美国人吃？

崔永元、“直言了”是把nih网站上的东西都说成是“美国卫生部报告”“美国官方立场”。例如他们引用的“美国官方立场”那段话，其实是A.D.A.M.公司编写的医学百科全书里头的，只不过nih网站放了这部百科全书http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/article/002432.htm ，就成了“美国官方立场”（那段话说转基因食品有潜在风险也没错，所以转基因食品上市前都要做安全性检测排除其风险）。又如，他们引用的在加拿大发现孕妇、胎儿血液中有Bt蛋白，其实是加拿大研究人员2011年发表在Reprod Toxicol.上的论文，该论文和无数生物医学论文一样被pubmed收录放在nih网站上http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21338670 ，崔永元、“直言了”就造谣说是“美国卫生部的报告”。另外，该研究发表后被指出其使用的检测方法不当，属于假阳性。

【崔永元】

看了，这个柯炳生还真是学校的短板，可以当着他的学生们和他辩论一次吗？ || 王磊: 还真是，这下有意思了。 || 风起云涌: 农大真是的，校长柯炳生竟然在学生大会上把崔永元当反面教材嘲笑 : http://url.cn/QVvazm 悲催吗?

【方舟子】

中国农大校长柯炳生在学生大会上把崔永元当反面教材，说有脑子的人都能看出崔永元拍的“转基因调查”视频在传播谣言，多数农大学生都会反对他。而此前农大朱毅却盛赞崔永元的“转基因调查”。柯校长这是拐着弯在说农大朱毅是水货？

敢把崔永元当反面教材，再扎一个小人。

崔永元说柯校长是农大的短板，那是要把与他互相赏鉴的朱毅当成农大的长板了？他想跟柯校长辩论，也上法院吗？柯校长的这段讲话我倒是可以提交给法院，以证明说崔永元关于转基因的言论是造谣不是我的“污蔑”，而是学界共识。

【崔永元】

中科院和农大也太书呆子了，肘子一个流氓骗子碰瓷你们也当回事儿？还是你们有把柄被肘子揪住了？ || @崔永元-实话实说: 肘子们不是说它不去别人单位折腾吗？告它也好，一了百了。
朱毅
方舟子今天又耍无赖继续玩告状的招数，一而再，再而三，中科院，农大，都去招摇闹腾了。我招惹来社会流氓，给中科院和农大领导添麻烦了，但诸位不必为我费心劳神，小女子将坦然面对，走法律途径还大家一个清静。方舟子，我忍你很久了，法庭见。

【方舟子】

我何曾说不去别人单位折腾？我说的是要折腾也是公开地来，而不是像崔永元造谣的偷偷去告状。我有根有据地揭露朱毅造假，崔永元却说是“流氓骗子碰瓷”，用了新的骂语继续对我诽谤，请海淀法院注意。

【崔永元】

肘子无耻地打过施一公院士，完败。哪位朋友来回忆一下？

【方舟子】

新语丝对施一公的打假，有两百多篇文章，完整地保留在新语丝网站的“施一公事件专辑”里：http://xys8.dxiong.com/dajia/shiyigong.html https://www.xys.org/dajia/shiyigong.html 。我们什么时候请了崔永元当裁判了，还“完败”？一个前央视主持人，不仅要管转基因，还要管学术打假，还真把自己当上帝了。

【崔永元】

肘子说它14年打了1000多起造假，请问这里有没有比你更无耻地造假？没有。

【方舟子】

看来崔永元不仅支持农大水货博士朱毅，还要支持全中国的学术造假者。我揭露学术造假，有根有据，国际公认，以前的崔永元也公开表示支持，哪像现在的崔永元，说人“无耻地造假”只要一张嘴。

【崔永元】

司马说，“这不，为了朱毅姑娘， 小崔一怒，又夹我头。捍卫学术造假，小崔真叫仗义！”肘子逃离新浪，司马成了它的代言人，既传谣也造谣，不夹不足以让它们成民粪。夹！

【方舟子】

我为抗议新浪纵容对我女儿的辱骂、恐吓而不再为新浪贡献流量，崔永元却造谣说我“逃离新浪”，他现在跑新浪去莫非是逃到新浪？张嘴就造谣，却造谣别人造谣。他力挺学术造假者朱毅，司马南说他捍卫学术造假，不过指出了事实，就让他气得又施“夹头”巫术了。

【崔永元】

肘子号称新浪无博，让司马夹头传话吧。夹头，多看两遍，别再出错儿。
@农大朱毅
方舟子，请过来解释，这是不是胡乱假打？ |方舟子，你来看你的胡乱假打！
方舟子，你来看你的胡乱假打！
2013年4月4日，【连环抄袭案】浙江大学数学系刘祥官教授（运筹与控制

【方舟子】

崔永元、朱毅摇身一变又成了数学家，居然断言新语丝网站上Ying对浙大数学系教授刘祥官英文论文的抄袭指控是“胡乱假打”。他们看得懂其中的几个英文单词？新语丝随后刊登了刘教授自辩文章，即使指控有误也已澄清，用得着崔永元、朱毅现在出来“主持正义”？欢迎朱毅向刘教授学习，也来辩辩其造假论文。

【崔永元】

专家别闹了好吗？哪个专家能说出中国现有多少种转基因？站出来走两步。 //@画家韩墨:砖家就是替转基因放屁
@新浪财经
【福临门等花生油打非转基因销售 专家称属宣传噱头违反消法】福临门等品牌花生油在产品上打上非转基因标识。专家指出，目前就没有转基因的花生，企业这一行为涉嫌侵犯消费者的知情权和公平交易权。对此，福临门等回应称，品牌食用花生油都会这样标，并不会误导消费者。http://t.cn/8sH1vnB

【方舟子】

农大朱毅在媒体上扮演专家说目前没有转基因的花生，新浪财经转载时把朱毅名字略去只说“专家”，崔永元于是训斥：“专家别闹了好吗？”崔永元以前盛赞朱毅：“朱毅也是支持转基因的科学工作者，她的理性和感性都颇有分寸。”请崔永元说说，朱毅究竟是胡闹还是理性和感性都颇有分寸？难道他只认人名？

【崔永元】

关于精子的问题，胡同串子说“到底是什么原因造成的？崔永元团队的成员把它归之于转基因,真实的情况是这样吗？”张嘴就谣，夹！

【方舟子】

陈一文说过转基因食品让大学生精子下降、造成数千万人不育不孕，以前崔永元说陈一文是顾问，后来改口说是翻译，现在为了找个借口对司马南“一日一夹头”，又要把陈一文开除出团队了？

【崔永元】

“崔老师，加菜移到新浪的这三天，收到了500多位爱心网友的六万多元的捐款”。一一刚刚收到胖洪（给孩子加个菜志愿者负责人）的短信，哭了。[泪]流氓恶心我半辈子都不会掉一滴泪，就是受不了还有好人。和孩子们一起给大家鞠躬，谢谢了！

【方舟子】

崔永元在新浪募捐，三天募到6万元，把他激动得老泪纵横，以为这就能掩盖其公益基金的违规违法。那个揭露其公益基金问题的人以前还捐给他几十万呢，又如何？要是在一年前，他哪看得上这一点钱，还不得一天募个几百万。

【崔永元】

据说这个柯炳生和陈章良一样，对肘子佩服有加赞不绝囗，是否鼓励我和肘子一样耍流氓，把你的陈年往事挖出来晒一哂？
guxiulin
农大校长柯炳生在第十二次学生代表大会上大肆挺转——校长太嚣张。你们一伙在中国两会期间敢禁言崔永元委员，纵容包庇非法滥种转基因遍及全国，让转基因先奸后嫁祸害祖国大地和人民！请静等被追责。太阳底下新事多，基因转转上餐桌，官商学媒四一拉手，西边日出东边落！ http://url.cn/RsvXB5

【方舟子】

崔永元被农大校长批了，就威胁要对他耍流氓，造谣说是向我学的。且不说我从未对谁耍过流氓，崔永元今天对这个耍流氓，明天对那个耍流氓，我、司马南、陈章良、王大元、薛涌等等都被他耍过，号称一口一肘子、一日一夹头、收拾王大元，耍得不亦乐乎，他还需要向谁学？什么时候他变得这么谦虚了？

司马南替孔庆东写的悼念罗青长的挽联，里面有个别错字，例如把“只”写成了“双”。但崔永元拿着字典给司马南挑了十来个错字，却是不懂行书与楷书、书法与印刷体的区别，比如崔永元说司马南写错了“胸怀”，却不知历代书法名家都是那么写，司马南临帖多了受其影响而已。小学生嘲笑书法家写错字，电视主持人嘲笑生物学家不懂转基因，都是一路的。

【崔永元】

今年我至少会去三个转基因试验室现场观摩，我珍惜这种学习的机会。交流不难，交流氓难。@肘子和夹头
@农大朱毅
小崔老师和每一个持挺转立场的科研工作者沟通交流都很好，包括美国的马蒂娜教授，以及中国的彭于发研究员等等。至于和我，他在接受北青报采访时就说过：“比如挺转派的农大老师朱毅，我们经常有交流，尽管谁也说服不了谁，但有些问题看法是一样的。”君子和而不同，方舟子，你想多了，也理解不了。

【方舟子】

伪专家朱毅被崔永元训斥“专家别闹了好吗？”“站出来走两步。”朱毅说这叫“君子和而不同”，崔永元说这叫“学习”、“交流”，还说我“理解不了”。我是理解不了这俩“君子”的“和而不同”、“学习”、“交流”，玩施虐与受虐吗？

农大水货朱毅称：“小崔老师和每一个持挺转立场的科研工作者沟通交流都很好”，崔永元恐吓要对其耍流氓的农大校长柯炳生是研究农业经济出身的，农大水货大概不认为其校长是“科研工作者”，那么崔永元恐吓要“收拾”的王大元、张启发、陈章良、李家洋在农大水货看来也都不是“科研工作者”？

【崔永元】

你可以感动我，不要恐吓我，我容易被感动却从不怕恐吓。换个人试试吧。

【方舟子】

只许崔永元恐吓别人，“摁倒”啦，“夹头”啦，“收拾”啦，“把你的陈年往事挖出来晒一哂”啦，谁胆敢反过来恐吓崔委员，赶快站出来对号入座。