方舟子的Blog

孤陋寡闻，我最近才听说冒出了一个“网络作家”代表周小平。既然是“网络作家”，好歹得有作品，搜了一下，无非也就是写了一些博客文章，这就成作家了？现在作家门槛可真够低的。

此人有两篇博文引起我的注意。2010年9月肖传国因雇凶袭击我被抓获后，周小平写了一篇《当世上没有方舟子，天下就和谐了。》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_48a082b70100m5ef.html )，大骂我对唐骏、肖传国搞“学术敲诈”，是“无赖”，义正词严地宣布：“历史终将证明：我们这个社会需要的不是方舟子，而是尽可能地少一些这样的无赖。立此为据。”难怪清华大学肖鹰教授说：“今日中国文化三个代表——拜金文化代表郭敬明，骗子文化代表韩寒，流氓文化代表周小平。”

另一篇是今天在微信上看到有人在传周小平的一篇宏文《梦碎美利坚》，首发在其党建网专栏上，并由《参考消息》摘要转载（http://www.dangjian.cn/jrrd/wptx/201409/t20140919_2188807.shtml ），里面列举的关于美国的种种不是，几乎全是他胡思乱想捏造出来的。他这是梦游美利坚吧？我们就来看看他是怎么梦游的。

【周小平：美国很多城市的服务业工作者薪资在三到五美元之间】

自2009年7月以来，美国联邦最低工资是每小时7.25元，只有两个州最低工资比这个低，是每小时5.15美元。收小费的服务人员的最低工资较低，但加上小费后也不能低于每小时5.15美元，否则由雇主补足。周小平在梦里发现了美国哪所城市的服务业工作者薪资在三到五美元之间？

【周小平：还有很多人在网上大肆吹嘘说美国的房子是永久产权，但是这些人却总是忽略在美国买房后的一项重要开支：那就是不动产税。美国有一个专门从事房屋估价的官方办事机构每年要来为你的房子做价格评估，所以你要交多少税，不是按你购买房子时的实际成交价，而是按现在的价格来进行评估的。所以哪怕你买房的时候是50万，但如今房价涨了5倍，你就得按250万美元的估价交税，这样一来，几年税金就抵得上你当年的购房款了。】

美国并不是所有的州的不动产税每年都重新做评估的，有的州的不动产税就是按房子时的实际成交价来算的，不管房价怎么涨，都是一样的税。例如加州就是如此。加州的房产税是这么算的：根据Prop 13，纳税的房屋基价就是房子交易时的价格，每年不做重新评估，但每年可在基价基础上最多涨2%。如果市场房价下跌，房主可以申请重新评估房屋价值少交税（Prop 8）。但以后又可能涨回到按原来基价加上每年该涨的数额算税。

【周小平：而且就算你买的房子没涨价，你也得按房子总价的2.5%交税，再加上物业费和社区管理费用，你买套房子住上30年，光是你要交的这些税就够再买一套一模一样的房子了。而且一旦你交不起这些税，房子就会被银行收走并拿去拍卖抵债。也就是说：美国的房子实际产权只有30年，而中国的是70年。】

美国不动产税税率由地方政府决定，不同的郡、城市、社区都不一样，并没有一个固定的税率。全美国平均税率是1.04%，税率最高的新泽西州平均为房子总价的1.89%，税率最低的路易斯安那州平均为房子总价的0.18%。（http://taxfoundation.org/article/property-taxes-owner-occupied-housing-state-2004-2009 )周小平在梦里见到了美国房主都要按高达房子总价的2.5%交税？

如果交不起不动产税，房子会被政府拿去拍卖，而不是被银行收走。这里没有银行什么事。难道周小平把不动产税当成了购房贷款？

交不动产税不是白交，而是享受当地公共服务的支出，因为不动产税用于当地社区基础设施建设，特别是公共学校建设。所以一个社区的不动产税越多，当地公共学校就越好，公共学校越好，带动了房子涨价，收取的不动产税就越多。这就是为什么在美国买房子很看重学区的原因。

至于周小平把交了多少年不动产税等于房价当成该房子的实际产权年限，这种流氓逻辑，不值一驳。按周小平的说法，美国的房子实际产权只有30年，住了30年就没产权了，有人住了几十年房子怎么没被收走？继续再交30年的税是不是还倒贴了一套房？

【周小平：除了经常有人在网上吹嘘美国房价便宜之外，我还经常在网上看见大量的谣传说：“美国3万美元可以买宝马， Z4跑车报价才29888美元。”等等，但实际上这点钱在美国，连个二手宝马都买不到。】

去美国宝马官方网站查一下就可以知道这是不是谣传。2015年款BMW X1 sDRIVE28i的官方报价是$30900 （http://www.bmwusa.com/standard/content/vehicles/2015/x1/sdrive28i/default.aspx ），实际卖价当然比这低（美国买新车可以砍价）。

【周小平：美国本土生产的国产低端车，零售价都在3万美元左右，而中国似乎也有不少价格在3万-5万人民币的国产低端车。】

实际上美国本土生产的国产低端车的零售价不到1万5千美元。例如2015年款福特FEISTA，它最低配制的官方报价是$13865。（http://www.ford.com/cars/fiesta/ ）

【周小平：美国的汽车保险和维修费用惊人，交强险一年要3500美元，修车换个闸皮就要400美元左右，这还是低端车的维修价格，如果是中高档汽车就更离谱了。换个雨刮器，做个保养都要几千美元。】

美国汽车保险各地变化很大，2014年美国汽车全包保险的平均缴费是1503美元。（http://www.insure.com/car-insurance/car-insurance-rates.html ）如果是强险（出事时保别人不保自己）则要比这低得多。周小平又是梦游到美国交了3500美元强险。

至于周小平列举的美国汽车维修费高得如此惊人，做个保养都要几千美元足以买一辆很新的二手车，我只能说他是在梦游时遇到黑店了。

【周小平：美国高速公路都是收费的，只是收得不贵而已，但这些收费不贵的高速公路的条件和中国的省道质量是差不多的，裂纹和坑洼遍地，相当毁车。除了高速收费之外，过大桥也是要收费的，而且大城市进城还需要交进城费10美元左右。】

美国高速公路有收费的，但大部分是不收费的，比如加州的高速公路除了个别路线和快速道，都是不收费的。我在美国加州开了那么多年车，还从来没在高速公路上交过费。周小平是不是要说加州的高速公路都和中国的省道质量差不多？过桥费有，进城费没听说过，是周小平在梦里发明的？

【周小平：实际上网民只要打开ebay网络就不难发现现在美国的iPhone裸机销售价格800美元左右，而中国淘宝iPhone的价额则在400美元左右，到底谁便宜呢？】

从苹果官网可知，16GB版iphone6裸机在美国售价$649，中国售价是5288元，到底谁便宜呢？

【周小平：美国的酒店也酒店很贵，大城市在160美元-200美元一晚，小城市在100美元一晚，而且100美元的那种基本不能住，十分脏乱差，条件相当于中国内地40元一晚的小旅店。】

美国最便宜的酒店是汽车酒店，一晚40美元左右。一晚100美元在很多城市可以住假日酒店这个档次的了，周小平是不是认为假日酒店“十分脏乱差，条件相当于中国内地40元一晚的小旅店”？

【周小平：美国的教育问题也是很奇葩的，虽然美国实行的是从小学到高中十一年义务教育，中国是从小学到初中九年义务教育，看起来比中国好。但问题是谁敢把自己小孩送去美国的公立学校念书呢？大部分美国公立学校的高中毕业率只有30%-50%，很多学生上了大学之后在碰到13×2=？这样的数学题时都还得依赖计算器。】

美国实行的是从幼儿园到十二年级的十三年义务教育，称为K-12。美国85%的小孩上的是公立学校。周小平的意思是美国85%的父母大胆包天？2012年美国高中生退学的比例是7%（http://nces.ed.gov/fastfacts/display.asp?id=16 ），毕业率80%（http://www.washingtonpost.com/blogs/govbeat/wp/2014/04/28/for-the-first-time-the-u-s-high-school-graduation-rate-tops-80-percent-report-finds/ ），周小平要发明一门什么样的数学方法才能据此算出大部分美国公立学校的高中毕业率只有30%-50%？

【周小平：美国的富人则根本不会把自己的孩子送入这种所谓崇尚“散养”的学校，他们都会把自己子女送入教育及其严格的“私立学校”“教会学校”等等。而要上这些学校，除了要购买学校附近的超高价学区房之外还需要有人给你开关系递条子（推荐信制度），否则想都不要想。】

美国私立学校并不划学区，公立学校才划学区，要上好的公立学校才需要购买学区房，可见周小平根本不知道私立学校是怎么回事。

【周小平：美国的私立学校有多贵？我们可以举例说明，美国排名前二十的大学，四年下来光学费都得25万美元以上，还不包括住宿和生活所需费用，因此大多数普通美国人都负担不起。想申请到奖学金非常困难，想问银行贷这么多钱也非常困难，如果你是普通人家的孩子，想要有人给你递条子（推荐信）根本就是痴心妄想。】

在美国，如果你是普通人家的孩子，被名牌大学录取，不用担心交不起学费。例如斯坦福大学是根据家庭收入的多少收取学费的，家庭年收入低于10万美元的学生学费全免，家庭年收入低于6万美元的学生则连住宿费都免了。（http://financialaid.stanford.edu ）周小平一开头就自己说美国人的人均年薪约为三万五千美元，那也就是说，对大多数普通美国人来说，如果他们的小孩能考上斯坦福，都不用交学费了，还担心什么负担不起？按斯坦福的官方说法，70%的学生都能获得资助。周小平以为写推荐信是多么困难的事，说普通人家的孩子根本就是痴心妄想，他以为那是中国呢？我认识的一个普通华人家庭的子弟，为了上西点军校就找了国会议员给写了推荐信。

【周小平：在吃的问题上，美国人的现状也十分堪忧。民以食为天，很多美国人中午都是自己带饭吃的。两片面包夹一片火腿一片芝士一片西红柿两片生菜叶子，就是一顿饭。美国人为什么吃得如此节约呢？除了他们的味蕾不发达之。繁重的小费负担也是一个重要原因。在美国吃饭一般要强制收取用餐价格15%-20%的消费，不能不给的。所以即便去吃一顿路边小餐厅人均消费也在20美元-40美元，所以很少有人去，中午一般就直接带个汉堡或者三明治就解决问题了，而且天天如此，顿顿如此。】

小费一般是按惯例自愿给的，是对别人服务的欣赏，不给或给得少显得没品，并不是“强制收取”“不能不给”。人均消费20美元-40美元的算得上服务不错的中档餐厅了，如果是吃快餐或自助餐，用不了那么多钱也不必给小费。午饭时间一般也就一个小时，不是自己带饭就是去单位的自助餐厅吃，谁有那么多时间在上班时专门跑外面的餐馆吃午饭？周小平还以为是美国人吃不起怕付小费呢。

周小平只是在梦里游了趟美国，然后就开始信口开河控诉起美国的罪恶。他的这些胡言乱语，有的需要有在美国生活过的经验才能识破，有的则根本不需要，只要上网一查就知真假。这个“网络作家”连美国汽车价格、iPhone裸机销售价格之类很容易上网查明的事实都敢胡说，是把网民全当成像当官的那样容易糊弄吗？

2014.10.20.

【崔永元】

我九月份去美国，但我不告诉你。另外，那真是你的指纹吗？那67万美元豪宅也是你的？我终于明白啥玩艺儿叫“两?清风”了。 //@蒙古滴:[哈哈]
@大洋彼岸的绅士
方舟子的公证记录是小崔律师通过合法渠道、按美国《加州政府法典》之规定取得。联邦调查局对合法取得的公开信息不会感兴趣，但对方舟子试图栽赃美国公证员触犯伪证罪以及方、刘67万美元购房现金的来源倒是很可能会感兴趣。我们立此存照，看看方舟子是真有胆量去FBI报案，还是鱼目混珠妄图欺骗公众。

【方舟子】

我就说嘛，堂堂中国政协委员，岂会害怕美国FBI，准确去智斗FBI，调查美国监狱呢。但为什么又“不告诉你”，不想给FBI接机提供方便？

据称由崔永元律师合法取得的不知何许人的指纹，不用于合法用途，却交给一个匿名造谣诽谤者在中国网络传播，然后再由崔永元转发，这意思是崔永元律师知法犯法，所以要钻阴沟？FBI会接受这种解释？

【崔永元】

走穴演出？方是民又造谣了，法庭上又会说“只是质疑”吧？另，由于方是民泄露我行程，有可能会导致我矿泉水砸头。所以，演讲提前一天，请大家保密。
@大洋彼岸的绅士
根据《肘子法典》第2条第250款，崔永元律师团队依据美国《加州政府法典》第8206条（c）款（见http://t.cn/RPN5QLx）获取属于公开信息的公证处记录，涉嫌串谋和敲诈勒索罪，应由FBI立案侦查。这伙流氓能否不要这样搞笑？忽悠粉丝好歹也得有下限嘛。另外，如此公布他人行踪，居心何在？

【方舟子】

崔永元在美国的收费文艺演出不是“走穴演出”，难道是中国传媒大学派他去的职务行为？崔永元要在美国演出的海报是美国组织方登在网上公开卖票的，我替他拉拉观众，他竟说我泄露其行程，参加演出还怕人知道，难道是秘密演出？他会不会以行程泄露为借口取消演出，免得在演出时被FBI请去喝咖啡？

【崔永元】

大洋彼岸的绅士
【美国政府禁用转基因作物喂养野生动物】7月17日，美国内政部鱼类与野生动物管理局发文，决定自2016年1月起禁用转基因作物喂养野生动物，同时，在保护区禁用转基因种子常涂有的新烟碱类农药。请问中国人民为何要吃美国野生动物都不吃的转基因作物？难道我们的命连美国野生动物都不如？@美国驻华大使馆

【方舟子】

崔永元又转“绅士”谣言称美国政府禁止用转基因作物喂食野生动物。事实是，美国鱼类与野生动物管理局在野生动物保护区种植了一些转基因作物供野生动物食用，经过两年的评估，认为这种做法没有必要，所以决定到2016年不再种了。这就被崔永元、“绅士”说成是“禁止”，欺骗不懂英语的粉丝。

美国鱼类与野生动物管理局（FWS）以前会在野生动物保护区种植转基因作物供野生动物食用。为什么要种转基因作物，因为产量高、成本低嘛。有民间环保组织批评这会影响保护区的生态，理论上这是有可能的，因为抗虫转基因作物能杀死的鳞翅目害虫在保护区就可能是益虫。经过两年评估，FWS认为不在保护区种植转基因作物也是可以的，所以决定自2016年起不再种了。这件事被“绅士”、崔永元造谣、传谣说成是美国禁止用转基因食品喂食野生动物，让人以为转基因食品有害健康，制造出了野生动物都不能吃，人能吃吗的舆论，不断地有人来质问我，就再回答一次。FWS关于这个决定的信件见：http://www.peer.org/assets/docs/fws/FWS_Memorandum.pdf

【崔永元】

超市爆米花，有趣的是，两名超市服务员表示还是没听说过转基因，这就是所谓的“放心地吃了二十年”。[哈哈]我在美国继续为你报道。

【方舟子】

崔永元这是赶在被FBI盯上之前提前一个月去美国，还是准备在美国呆上至少一个月，或者是根本就没去假装去了？他在哪家超市做的“调查”？如果问超市服务员有没有zhuanjiyin，他们当然是没有听说过。如果问的是有没有GMO，他们也没听说过的话，这高价骗傻子的GMO free爆米花不是白进了吗？

有趣的是，一名全国政协委员、“教授讲师”表示没有听说过氯化钠，这就是所谓的放心地吃了几千年。

【崔永元】

其实，67万美元的房子是需要80万美元的，况且是现金支付一笔到账。一个记者又不是妓女，是怎么做到这么牛逼的？

【方舟子】

67万美元的房子需要80万美元，这是崔永元发明的买房法？还不如干脆说需要300万美元把他造的另一个谣也圆了。崔永元想要知道一个记者是不是妓女，应该去问问她的老婆陈薇薇。只要他敢说我老婆一次，我就提他老婆一次（他几天前指名道姓提过我妻子，我没理他，欠我一次）。他又不是光棍，谁怕谁？

崔永元自称又去了趟美国，发现67万美元的房子需要80万美元。莫非是在美国买或计划买“豪宅”时被中介狠敲了20%佣金？有点美国常识的人都知道，在美国买房子定价多少，最后交的也就差不多多少(一些杂费加起来也就一两千美元)。好事者可以查查在美国有没有叫Yongyuan Cui或Weiwei Chen的买过“豪宅”。

北京有豪宅有豪车，自称自掏几百万搞活动，自称自掏10万给一个员工发奖金，自称自掏一百万跑一次美国，自称从不走穴每月只有上万元收入还不够花。一个中央人民广播电台记者又不是妓女，是怎么做到这么牛逼的？

【崔永元】

迷语：斗鸡眼、秃顶、两?清风。（打一东西）

【方舟子】

中国传媒大学的“高级编辑”不会写“谜语”和“袖”字，真高级。我也出一谜语：不明病原体、不明基金账目、不明巨额财产、不明氯化钠。（打一不是东西）

【崔永元】

是的，王大元们就这脑子，还说应该滥种呢，你说烂不烂？@樂雅2018: 笑死我了，视频里专家说植酸酶玉米跟普通非转玉米一样不抗虫不抗农达，所以是安全的。那意思就承认抗虫抗农达就不安全。你们为了各自的项目自说自话，科学家不共同体了吗？没共识了吗？ 在人们眼里你们都是毒贩子，卖国贼
基因农业网
【视频：神奇的植酸酶玉米】 http://url.cn/LhmCxK

【方舟子】

崔永元又造谣了。《神奇的植酸酶玉米》总共才16分钟，大家去看看，哪个地方有“专家说植酸酶玉米跟普通非转玉米一样不抗虫不抗农达，所以是安全的”？满嘴谣言谎言，还敢辱骂科学家，跟科学家比脑子？（这个片子只有一个地方有小错误，把大豆说成是禾本科，其实是豆科）

崔永元说他女儿看不惯他老发那些骂人微博，替他编了条微博，“果然一下子就收到了十几万的回复”http://t.itc.cn/X62GT 但我查了，崔永元没有哪条微博的回复上十万，其腾讯微博评论最多有1万多，是置顶诽谤我的，其新浪微博最多有3万多评论，是评招远血案说是中国人的耻辱。这种人真是张口就说假话。

【崔永元】

是民这两天在华盛顿，追在我屁股后面还冒充失联，莫非又要买一栋67万美元（约人民币300万元）的豪宅？东躲西藏，累坏否？
@假行僧老巩
肘子和夹头纵横江湖数十年鲜有“败”绩，肘子咬过多少人？夹头咬过多少人？使劲扒一扒，没有一个连也有一个营。敢叫板单挑肘子的不多，敢单挑夹头的也不多，敢同时对阵两大傻逼的更是没有。因大家都知道，被这俩孽畜盯上，不死也得脱层皮。但小崔做到了。不得不说，能让这俩傻逼熄了火，小崔，你牛逼。

【方舟子】

我这几天都跟方玄昌等网友在中国的高山上，所以没法发微博，等回北京就发照片。崔永元却造谣我跟在他屁股后面去了华盛顿假装失联。他造这么容易被戳穿的谣言是什么意思呢？这一年来他谎话谎说我们已见惯了，张嘴就来一条谣言，对他来说也已习惯了。

【崔永元】

我佛慈悲亦惩恶。 //@邓相超://@老荣成人: 那个秃子，是个恶棍！//@肖传国: 啊哈哈！“去他妈的风度形象”，好！本教授就是这样。对好人俺比你更好，对坏人老子比你更坏！有仇不报哪叫男人？即使得了诺贝尔奖也要报仇。【南方都市报 肖传国：我知恩图报，但是有仇我也报 http://t.cn/RhoK5hl 】
@段子坊
别人欺负你，对你而言是种修行。而把别人的坏，用一巴掌抽回去，其实也是种修行。做人就是这么回事，别人欺负你，觉得无所谓就当他放了个屁。如果你心中怒火难遏，那就狠狠甩个耳光回去。去他妈的风度形象，能让你笑着面对生活的，就是最好方法。憋屈着祝人幸福，是这世上最蠢的事情。

【方舟子】

4年前的今天，肖传国因为雇凶袭击我和方玄昌而被北京警方抓获。4年后的今天，全国政协委员崔永元吹捧肖传国雇凶杀人未遂是“我佛慈悲亦惩恶”。正如我早就说过的，方黑们的最终归宿必然是去跟肖传国抱团。在肖传国身上，寄托着他们的理想。

【崔永元】

想用无耻变无敌。 //@即橙:无耻方粉之一，上有所好下必甚焉。现在还跟着@方舟子 干坏事的都不是好人。//@百里河8888: @水舞刀 是方舟子的侄儿漳州农商银行客户经理方锦全，他一个人的马甲就上百。//@即橙:注册马甲诽谤对手，还用马甲做托来树立自己，以便走上科学教的神坛：

【方舟子】

崔永元这回不造谣改传谣了。我根本就没有侄儿，也不认识什么“方锦全”。有人自己穿马甲、雇水军惯了，就以为别人也会这么干。

【崔永元】

美国麦当劳总部答复我们，美国本土麦当劳不含转基因，关于中国市场，对方不回答。中国人不是人啊？

【方舟子】

麦当劳的美国网站明明写着“我们菜单中有些食品含有转基因成分，就像食品杂货店、餐馆和家庭厨房中的许多成分一样”http://www.mcdonalds.com/us/en/your_questions/our_food/are-genetically-modified-organisms-GMO-ingredients-in-your-food.html ，崔永元却声称麦当劳总部答复他美国麦当劳不含转基因，他是怎么问的，难道是问他们含不含zhuanjiyin？

【崔永元】

主要用于动物饲料，一小部分方是民王大元黄大昉司马夹头分吃。[右哼哼] //@曹明华和曹明逸:对，方舟子不是还率众啃转基因玉米饲料吗？//@村里的大评论员：方舟子不是说转基因玉米主要是给人吃的吗？这怎么变成主要是动物饲料了？ @黄章晋 给科普一下。转基因玉米到底是给人吃的还是给动物的饲料？

【方舟子】

崔永元以为转基因玉米只有一个品种？不同品种的玉米有不同的用途。植酸酶转基因玉米的优势是作为饲料使用可以不用添加植酸酶或磷，本来就是专门为饲料研发的，我说它主要是作为饲料用的，何错之有？主要作为饲料不等于人就不能吃，比如大豆主要是作为饲料的，不等于人就不能吃。而且有的转基因玉米主要是供人吃的，例如转基因甜玉米。

【崔永元】

本轮转基因宣传会农业部出钱十八万，黄大昉牵头。转基因百亿经费既有转入自己公司也有家人滥用，导师让自己的研究生吃转基因做实验，中国转基因滥种始于1987年，看一看，看一看哪条是谣言？

【方舟子】

1987年，连美国都还没有开始种植转基因作物（刚刚开始田间试验），崔永元说中国已经开始滥种转基因，中国转基因技术原来如此领先世界，这是准备给中国生物学家颁发诺贝尔奖？事实上，中国迟至1992年才开始种植转基因作物（一种抗病毒烟草，1997年不再种）。

9月21日，是肖传国因为雇凶袭击我和方玄昌而被北京警方抓获整四年。肖传国发了一条微博叫嚣“有仇不报哪叫男人？即使得了诺贝尔奖也要报仇。”并转《南方都市报》的报道《肖传国：我知恩图报，但是有仇我也报》。崔永元转肖传国的这条微博并评论说：“我佛慈悲亦惩恶。”在全国政协委员崔永元看来，肖传国因为靠残害儿童的手术敛财被揭露而雇凶报复，竟是“我佛惩恶”，他把肖传国当成佛来崇拜吗？

崔永元当然并不是一开始就这么想。事实上，四年前，当我遇袭的消息传开时，崔永元曾经发了两条微博表示支持我：

“热衷于在知识学术界打假的方舟子被打了。方舟子喜欢崇尚科学、以文会友，而他的对手崇尚死磕、能文能武。”

“学术打假，无名无利。暴打学术，往往是名利驱使。保护学者的尊严就是保护知识界硕果仅存的一点点良心。我们今天做围观者，明天就会遭暴打时被围观。”

当时的崔永元，还是个“围观者”，所以可以道貌岸然做主持正义状。但是一旦崔永元自己也成了被打假的对象，一旦其散布的反转基因谣言被揭穿，一旦其公益基金问题被揭露，我之“崇尚科学”就变成了“以科普和打假为面具的网络畸骗”，我之“无名无利”就变成了“坑蒙拐骗都干过”，而“暴打学术”的肖传国也就变成了“惩恶”的“我佛”。为了摁倒我，崔永元可谓无所不用其极，满嘴谣言、谎言，连我去穿越太白山三天没有信号他都敢造谣说我是去华盛顿假装失联，这种很容易被戳穿的低级谣言他都造得起劲，何况更高级的谣言，何况和雇凶的罪犯抱团。

正如我早就说过的，方黑们的最终归宿必然是去跟肖传国抱团。在肖传国身上，寄托着崔永元们的理想。他们想干而不敢干的，肖传国替他们尝试过了，而且他们巴不得肖传国再试一次。在他们看来，肖传国因为对我举起屠刀而成“佛”。

2014.9.27

（新阅读研究所联合北京十一学校号称历时3年发布了一份“中国中学生基础阅读书目”，其中高中科学部分只有6本，竟选了中国反科学代表人物吴国盛的伪科普著作《科学的历程》http://edu.people.com.cn/n/2014/0919/c1053-25696530.html  。此书不仅宣扬反科学、伪科学，而且硬伤累累，我在11年前就已揭露过。搞这种书目，不是误人子弟吗？）

《科学的历程》是一本科学史的普及著作，初版于1995年年底（湖南科技出版社出版），是北京大学哲学系教授吴国盛的成名作，轰动一时，曾获得多项全国性大奖，甚至在1999年被新华书店总店评为“新中国五十年百部名著”之一，被中国科学院等机构列入“科学家推荐的20世纪百部科普佳作”。2002年10月该书出了第二版（改由北京大学出版社出版），当即获得“科学时报读书杯”最佳科普书奖。

据吴国盛在接受记者采访时介绍，该书初版时吴国盛还是个“科学主义者”，而现在他已改变立场，变成了“反科学主义者”，所以在第二版增加了不少“反思”科学的内容，特别是在最后新添一章控诉“科学在带来福音的同时，也造就了危害人类的魔鬼”（p.583）。有人因此批评这本书有一个“反科学的尾巴”。事实上，这本书还有个“伪科学的头”，在第一章用一页（p.34）的篇幅提出存在所谓高级史前文明的可能性（即猜测在史前曾经存在过一个已灭绝的至少和我们一样高级的文明：“我们不知道这段时期是否真的产生了像我们一样高级的文明，要知道，我们能有今天的文明程度，建立摩天大楼、驾飞船登上月球，也只经历了几千年的时间。”这种说法在考古学界被公认为伪科学）。不过我在这里不想讨论这种可以被归为立场不同而导致的观点之争。我只想指出这本书存在的事实错误，也就是不论持何种立场的人都会承认的所谓“硬伤”。按理说，一本读者众多、深受好评的“名著”不该有很多硬伤，在经过修订出第二版时更不该有。但是这本书在科学事实和历史事实方面的错误却比比皆是，说是硬伤累累也不为过。我只从与生物学历史有关的一小部分举出一些例子，因为我是学生物学出身，很容易识别这方面的错误，也比较容易让读者接受。

我们先来看科学知识方面的错误。这类错误，有的是因为作者缺乏生物学常识造成的：

“豌豆是一种自花授粉的植物，孟德尔同时进行自花授粉（即同一品种自我生殖）和人工杂交授粉（即用不同品种杂交生育）。”（p.377）“自花传粉”即在同一朵花内完成传粉过程，花粉传到了同一花的雌蕊上，从字面上即可知道其意，不敢肯定的话找一本常见辞书（例如《辞海》）一查也可明白，作者加注已属画蛇添足，却又注错了，也可见他其实并没有弄明白孟德尔具体是如何做试验的。

“蛋白质由20种氨基酸组成，而氨基酸则是由氨基和羧基联成的肽链。”（p.474）后一句话把做为大分子聚合物的蛋白质和做为小分子的氨基酸混为一谈了。准确的说法是：氨基酸是由氨基和羧基组成的小分子，蛋白质是由氨基酸联成的肽链。

“1911年，俄裔美国化学家列文（1869－1940）查明核酸有两种，一种是所谓核糖核酸（学术界俗称RNA），另一种是所谓脱氧核糖核酸（学术界俗称DNA）。”（p.474）RNA和DNA分别是核糖核酸和脱氧核糖核酸的英文缩写，而不是“学术界俗称”。

“如今，人们已经能够破译许多遗传密码，并排出一张遗传密码表来。”（p.476）事实上，全部（64个）的遗传密码早在1966年就已被破译了。作者称“许多”而不说“全部”，说明他对什么是遗传密码其实也不甚了然。

这本书还有许多复杂一点的知识错误，例如它对抗生素的“损害性”的说法（p.547），对克隆技术的描述（p.549），对转基因食品的“危害”的设想（p.550），就都是完全错误或没有科学依据的，但是要用较长的篇幅才能澄清，在这里就不加剖析了。

像这种知识性的错误，作者在编写时如果能先去学一点生物学知识，或者谨慎一点，多翻翻工具书，而不要想当然，本来完全可以避免。还有的错误则是因为沿用了过时多年的说法。作者在第一章介绍人类的起源时，把西瓦古猿当成人科的最早成员（即人类最早的直接祖先），把“东非人”当成最早的人（p.32），就都是早已被推翻的旧说法。大约生活于1400万年前的西瓦古猿除了体型比拉玛古猿大，其他都相似，所以现在一般认为它是拉玛古猿的雄性样本。在1967年以前，拉玛古猿曾被认为是人科的最早成员。1967年起分子生物学的研究认为人科出现的时间要比拉玛古猿生活的时间晚得多，大约在500－700万年前，引起了古人类学界的一场大辩论。到1980年代，新的化石发现使这场辩论有了结果，学术界的共识是拉玛古猿（以及西瓦古猿）是猩猩的祖先，而不是人类的祖先。至于“东非人”，现在认为是南方古猿鲍氏种，是从猿到人进化过程中的一个旁支，而不是最早的人。作者仍然在把30多年前的旧学说当定论介绍，是很令人惊讶的，更令人惊讶的是，在这一章的注解中，作者建议读者“此节内容可进一步参看理查德·利基的《人类的起源》，上海科学技术出版社1995年版”，而《人类的起源》一书对这些争论及其结局有详细的介绍，这表明作者对他自己推荐的科普书籍也没有认真看过。

做为一部科学史著作，更为严重的是犯了历史事实的错误。而《科学的历程》在这方面的错误之多甚至可以说超过了科学知识方面的错误。例如，它对分子生物学诞生过程的介绍，几乎全错了：

“打开这一僵化局面的是关于肺炎双球菌的研究。这种病菌有两种，一种有外膜，有传染性，另一种没有外膜，没有传染性。1928年，英国生物学家格里菲斯发现有一种转化因子能使有膜病菌变为无膜病菌，这令他感到非常奇怪。”（p.474）这里刚好搞反了转化实验的结果。格里菲斯发现的是，那些被杀死的有膜病菌中含有一种转化因子，能让无膜病菌转化为有膜病菌。吴国盛如果去了解一下该实验的细节，就不会犯这种错误。

“艾弗里的工作也没有马上得到公认。人们甚至怀疑艾弗里提取的转化因子并不是纯粹的DNA，可能还含有蛋白质。只有德裔美国生物学家德尔布吕克（1906-1981）对此坚信不疑。不久之后，他关于噬菌体的研究强有力地支持了艾弗里的结论。”（p.474）其实，在艾弗里于1944年证明转化因子是DNA后，德尔布吕克恰恰是最顽固的怀疑者之一。他一直坚信蛋白质才是遗传物质，一直到1950年代初他的同事（而非他本人）赫尔希和切斯用噬菌体实验证明了DNA是遗传物质，才改变了看法。

“1952年，奥地利生物化学家查哥夫（1905－）通过精密的测定，发现四种碱基的含量并不相等，从而彻底动摇了束缚了人们数十年的列文模型。”（p.475）查哥夫早在1950年就已经公布了这个发现。又，查哥夫应被称为奥裔美国生物化学家，他已在2002年7月去世。

“再就是美国的著名化学家鲍林（1901－）。”（p.475）鲍林已于1995年去世，在初版时不列其卒年还可理解，过了七年仍把他当活人就说不过去了。该书p.582有一张“著名化学家泡林抗议核试验”的照片，事实上这是同一个人，为何用不同的译名？是否因为连鲍林的英文原名都不知道？是否因为不知其为同一人而保留抄录来源的不同译名？对这位两次独享诺贝尔奖、对现代化学和生物化学做出开创性贡献的伟大化学家，该书对其成就只字不提，在书后附录的“著名科学家编年表”、“人名译名对照表”、“人名索引”中都找不到他。

“1952年7月，克里克从查哥夫处得知DNA所含四种碱基含量并不相等，便提出了碱基配对的思想。”（p.475）沃森和克里克从查哥夫研究中得知的是，虽然在不同物种中四种碱基的含量不同，但是A和T的含量总是相等，G和C的含量也相等，因此提出A和T配对，G和C配对的碱基配对思想。从“四种碱基含量并不相等”推导不出“碱基配对的思想”。

光是这些简略的介绍，就有5处史实错误，再加上前面已提到的两处知识错误，短短的两页（p.474-475），就有多达7处的硬伤，全书错误率之高，可以想见。

这本书有许多黑白插图。这些插图也有张冠李戴的错误。例如，在p.481，有一张“加拿大地质学家爱德华·威尔逊”的照片，其实是美国生物学家爱德华·威尔逊的照片。那位提出板块学说的加拿大地质学家的名字叫约翰·威尔逊（John Tuzo Wilson）。吴国盛能把两位同姓不同名、既不同国也不同学科的科学家搞混了，让美国的威尔逊跑到加拿大研究地质，其写作态度之草率可想而知。

要写一本科学通史，说难也难，说易也易。难者在于对各个主要学科的专业知识都要有一定程度的掌握，要通读各学科的史料（最好是原始史料）达到融会贯通，对重大科学史事件要做出自己的分析和评价。投机取巧的办法则是根据已有的科学史著作、学术文章乃至通俗文章收集N手资料，生吞活剥，拼凑而成。《科学的历程》就是属于这种投机取巧的拼凑之作。这种“拼盘”如果依据的是准确、可靠、最新的资料，如果能够有起码的严谨的写作态度、不想当然地对收集来的资料随意增删，也不无参考、普及价值。《科学的历程》则连这些要求也没有达到。这样一本基本上只是罗列史实，相当枯燥乏味（例如，它丝毫也没有描写出创立分子生物学的迂回曲折和激动人心之处），而且写作态度非常不严谨，硬伤累累的拼凑之作为什么成了“科普名著”，甚至还被当成学术著作获奖？吴国盛在第二版自序中自称当时是“世无英雄，遂使竖子成名”，在此书初版的1995年也许如此，八年之后仍然如此吗？

2003.5.31.

袁越（土摩托）在一次演讲中曾建议中国记者如果要写关于国外转基因技术发展状况的报道，不要只在网上找资料，应该去实地看一看。这对巴西、阿根廷、菲律宾、印度这些国家来说，当然是对的，他们的有关材料在网上很少，或者虽然有，由于语言的原因难以看懂。但美国则不然，美国官方、专业机构关于转基因作物、转基因食品的公开资料极为详尽和丰富，在网上都可找到，只要懂英语和肯用心去查，都能了解。即使不懂英语，国内从事科普工作的机构和个人也对美国的状况早有详细的介绍，不难找到可靠的资料。如果是抱着不良动机的，或者走马观花去看一眼的，反而会有片面的、错误的认识。比如崔永元抱着反转的目的，号称自费100万去美国“调查”转基因，就成了笑柄。

即使挺转的这方，也会干这种蠢事。8月底植保协会就邀请、资助了几个国内媒体人去美国考察了几天转基因，称为“作物国际协会2014年中国媒体代表团美国行”。植保协会是作物国际协会（Croplife International）在中国的分部，作物国际协会是孟山都等几家国外农业生物技术大公司组成的行业组织，所以说这是孟山都等花钱找中国媒体人做公关也不为过。请的媒体人中，有做过两期抹黑中国转基因电视节目、在中国社会上引起很大恐慌、对中国转基因技术的推广造成不可估量损失的央视临时记者王志安（他说是美国农业部“出钱”请他去），有声称此前对转基因的话题毫无兴趣的新浪财经记者罗绮梅。但这几个人在美国转了一圈，俨然就成了美国转基因问题专家，对国内从事转基因科普的人冷嘲热讽，当起了救世主。例如罗绮梅发的报道称：

【在国内，方舟子和崔永元的争论，令转基因话题得到热炒。如果他们的讨论有助于帮助消费者更多地了解转基因食品，固然是好。但目前的趋势看来，毫无道理的谩骂和人身攻击已经模糊了关注焦点。当身边怀孕的准妈妈、年迈的亲人、做餐饮生意的商人朋友问我转基因到底怎么回事儿的时候，我意识到其实平常老百姓并没有可靠的消息源，也没有让他们信服的了解渠道。这其实是最可悲的。】http://finance.sina.com.cn/zl/international/20140909/100120242260.shtml

其实这些人发的报道，正确的部分毫无新意，都是国内科普工作者反复说过的，根本用不着他们跑美国再说一遍。由于动机不纯，也由于缺乏科学素养和新闻素养，在他们的报道中反而塞进了很多错误的信息，可谓笑话百出。例如王志安说：

【所谓美国对转基因种子上市的管理非常宽松的说法根本就是忽悠。美国转基因种子从研发到上市，平均需要13年，花费1.36亿美金。农业部和环保署针对转基因种子的管理都是强制的，FDA虽然法律规定是自愿程序，但事实上，没有一个转基因的产品未经FDA的自愿程序就进入市场，事实上也相当于一个强制程序了。】

美国转基因作物研发的时间长、花的钱多，又不是花在管理上的，和管理有什么关系？大家都自愿去做，王志安就说相当于强制？所有人都自愿捐款，王志安就说是强制捐款？王志安以为被行业组织请去美国转一圈就可以忽悠中国公众？管理的宽严程度是相比而言的，和其他国家比，美国对转基因作物研发的管理就是非常宽松的。参见我写的文章《美国如何管理转基因》http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/26510

王志安说：

【已经有四个州进行过公投，两个失败，两个有条件通过。】

众所周知，美国迄今只有加州和华盛顿州两个州就是否要标识转基因食品搞过公投，都没有通过。王志安却说还有两个州公投结果是有条件通过。莫非这两次无人知道的秘密公投是美国农业部“出了钱”让王志安调查出来的？

王志安说：

【孟山都的展厅估计最大，他们将农田间作物直接搬到了展会，还有两头小牛犊。这家年利润150亿美元的企业，每年拿出10%做研发。】

孟山都的年度报告说2013年度税息前利润为34.6亿美元，纯利润为24.8亿美元。王志安却从孟山都公司打听到利润是150亿美元。王志安泄露孟山都的财政秘密了？

王志安说：

【杜邦的温室培育中心，不让带照相机，也不容许摄像，里面可以模拟全球各地的其气候，完全是工厂化的实验室。在这里培育出来的品种，再到田间进行试验。杜邦先锋的试验田有600英亩，他们制定的标准，比政府的都更高一些。这一切的一切，都是为了保证没有获批的试验产品不会扩散。】

“不让带照相机，也不容许摄像”是为了保护知识产权，跟“为了保证没有获批的试验产品不会扩散”有什么关系？难道拍照、摄像了种子就扩散出去了？

在一些与转基因问题没什么关系的问题上，王志安也借机大发议论，频频闹笑话。例如他说：

【今年爱荷华遭遇了冰雹灾害，我们深入美国灾区访问的同时，没见到一个政府官员来灾区慰问。农户说，政府平时给农民买基本保险，水灾旱灾什么都包括了，遇到这些灾害，保险公司直接负责赔偿。但冰雹不包括在内，需要农户自己承担。这一思路非常值得国内借鉴，政府购买保险，就不用政府官员下灾区了。】

王志安说美国政府给农民买了基本保险，但是不包括冰雹保险，农民要自己承担冰雹损失；这次爱荷华州冰雹政府官员不用去灾区慰问、救灾了，因为有保险，所以不用下灾区。看不懂王志安的逻辑，既然保险不保冰雹，官员不是应该去慰问吗？其实随便搜一下就知道，爱荷华州长经常去灾区，例如王志安说的今年6月的风暴灾害，州长就去了灾区。https://governor.iowa.gov/2014/06/gov-branstad-issues-disaster-proclamation-for-five-counties-will-tour-storm-damage-in-lyon-and-sioux-counties-tomorrow/

王志安说：

【美国的苹果有三百多个品种，出口中国的是其中两种最难吃的。保质期长，皮厚。在美国基本没人吃，在中国卖的价钱不低。其实中国目前的苹果从产量到质量都不差。二十年前，中美苹果产量大致都是500万吨，现在美国是600万吨，中国是5000万吨。美国对中国的苹果也非常警惕，到美价格只有美国苹果的三分之一。】

中国进口的美国苹果，主要是蛇果（所谓“保质期长，皮厚”），还有青苹果、加力果等，这些在美国都是销量最大的苹果。华盛顿州是美国苹果主要产地（产量占一半以上），这是其今年苹果品种产量比例，前五名分别是蛇果、加力、富士、青苹果、金帅。美国苹果品种虽然多，但在超市里能买到的也就是蛇果、金帅、加力果、富士、青苹果这几个品种。华盛顿苹果委员会说：“蛇果是大多数消费者最爱吃的苹果。”http://www.bestapples.com/facts/facts_crop.aspx 王志安去的是哪个美国？他去美国是专门造谣的？还是去了趟美国就把自己当美国代表？据美国苹果协会的统计，美国商业化种植的苹果品种近100种，加上非商业化种植的有2500种，王志安哪里偷来的“美国的苹果有三百多个品种”这个商业秘密？美国吃的苹果只有6%是进口的，来自智利、新西兰、加拿大。王志安哪里看到了中国苹果在占领美国市场？占领美国市场的是中国苹果汁。

我们再来看不停地给王志安的谣言点赞的罗绮梅自己又是如何闹笑话的。她报道称：

【新的转基因性状审批材料由公司或其他机构上报材料之后(或许经过来回几番问询和补充材料后)，农业部会发布解除监管消息，声称，“FDA没有进一步的问题了”(FDA has no further questions)。也就是我们理解的审批通过。】

FDA和农业部是两个独立的机构，分管转基因作物的不同方面，FDA评估的是转基因食品的安全性，农业部评估的是转基因作物对环境的影响（是否会变成杂草、入侵物种），FDA有没有进一步问题关农业部什么事？好像农业部不是独立评估而是要听FDA似的，莫名其妙。农业部的评估报告中有时会提到FDA和环保署的意见，但那只是背景介绍，并非其评估的依据。

【从美国农业部统计数据来看，全美有93%的玉米、94%的大豆和96%的棉花的种植面积种植的都是转基因品种。而这些作物都被视作美国人的主粮，涉及到美国人饮食的每一餐。】

美国人什么时候吃起棉花了，还主粮呢？大豆也不是美国人的主粮，它在美国供食用的主要是油。美国的三大主粮是小麦、玉米、水稻。

她说：

【在美国，批准商业化种植的转基因作物有8种玉米(包括田间玉米和甜玉米)、大豆、棉花、甜菜、芥花籽、夏威夷木瓜、紫花苜蓿、南瓜。】

“田间玉米”是从field corn直译过来的，难道还有不种在田间的玉米？其实这种主要做饲料和工业用途的玉米品种，国内翻译做“大田玉米”。说美国农业部只批准了这8种转基因作物也是无稽之谈。实际上到美国农业部网站查一下，就会发现被美国农业部解除管制（也就是批准商业化种植）的转基因作物还有：油菜籽（rapeseed）、土豆、烟草、李子、水稻、玫瑰、亚麻、西红柿、菊苣。http://www.aphis.usda.gov/biotechnology/petitions_table_pending.shtml

【据农业部相关人士介绍，转基因小麦没有被允许商业化种植，也没有市场动力去争取转基因小麦商业化审批。】

那是因为还没有公司提出转基因小麦商业化种植的申请，如果提出了美国农业部没有什么理由不批准（到现在为止所有转基因作物的商业化申请都获得了美国农业部批准，没有拒绝过），但听上去好像农业部不允许转基因小麦商业化种植似的，也是莫名其妙。

【我意识到其实平常老百姓并没有可靠的消息源，也没有让他们信服的了解渠道。这其实是最可悲的。】

正是因为国内媒体多的是王志安、罗绮梅这种既无科学素养又无新闻素养的人，才让老百姓接触不到可靠的信息源，她还是先可悲自己吧。

2014.9.9

崔永元等人不停地在推一部美国反转基因纪录片GMO OMG（《转基因，我的天啊》）。这部长达90分钟的纪录片被加了中文字幕（http://v.youku.com/v_show/id_XNzY0NjU2NDA0.html?firsttime=874 ），貌似是有组织地要在中国人中推行此片，作为妖魔化转基因的又一武器：你看，连美国人都拍电影揭露转基因的罪恶，不只是崔永元这么干哦。

该片的编剧、导演兼主演是美国人Jeremy Seifert，2010年他用200美元预算拍了他的处女作，一部反映美国食品浪费的纪录片Dive!，反响不错，得过多个纪录片的奖项，这可能就是为什么他被美国有机食品商选中来拍一部妖魔化转基因的纪录片——该片的投资商、出品人为美国有机食品商Nature’s Path，自2001年起，Nature’s Path就是转基因食品的坚定反对者，在2012年加州选民对转基因食品是否要标识进行公投时，这家公司赞助了60万美元支持标识。这个投资背景也就决定了该片的主旨只能是反对转基因的。

Jeremy Seifert拍纪录片当然比崔永元专业多了，也煽情多了，他的三个小孩都成了其煽情的工具。在该片中，Jeremy Seifert不动声色地塞进了一堆谎言。例如说所有关于转基因食品安全性的实验都是研发公司做的而且不公开实验数据。事实上有无数由第三方科学家做的实验，而且都公开发表在学术期刊上，结论都是安全的。该片采访了一堆有机食品商、活动家、议员，而除了臭名昭著的赛拉利尼，就是不采访科学家，把科学家全都当成与转基因食品有利益关系。塞拉利尼就是在2012年发表论文称转基因食品导致老鼠肿瘤的那个法国人（该论文已被撤稿），他根据老鼠实验推断说说转基因食品的危害要过三四十年才能表现出来，现在美国妇女三四十岁就长乳腺癌可能就是吃转基因食品吃的。但是美国大量吃转基因食品从1996年转基因玉米开始上市算起还不到20年呢，难道美国政府此前偷偷让美国人吃了二十年的转基因食品？

不过该片也告诉了一个事实：美国转基因食品无处不在，人人天天在大量地吃，谁都避免不了。看来美国人马上要绝种了。

该片2013年9月在美国上映，总票房不到4万美元。网上最大的电影资料库IMDB上有6篇评论该电影的影评，4篇给它打10分，作者全都只写过这篇影评（美国也有影评水军）；2篇打1分，作者全都写过很多篇影评。可见此片在美国可谓没什么影响。现在崔永元等人在当推手，这个纪录片在中国倒可能大赚。

2014.9.6

中国农业大学教授、中国工程院院士李宁因经济问题被查，因为在李宁院士众多的课题中，有的与转基因动物的研究有关，这就让反转基因的媒体和人士以为抓到了转基因研究的什么把柄。《南方周末》在2014年8月28日长篇报道，标题就叫《“消失”的转基因院士李宁的学术与生意》（记者 刘俊），文中称：

【反转基因人士柴卫东告诉南方周末，在欧美，动物转基因因为涉及伦理等一系列争议而被命令禁止产业化。这跟农作物转基因有很大不同。在中国，同样面临类似困境：动物转基因批准研究，但批准上市很难。】

柴卫东是航空发动机专业工学博士，在某研究院从事技术管理工作，其所学专业、其从事的工作都与生物学毫无关系，却以“民间转基因食品问题研究学者”自居，出了一本贻笑大方的《生化超限战：转基因食品和疫苗的阴谋》，把转基因和疫苗接种说成是美帝国主义让中国人断子绝孙的秘密武器，就被《南方周末》当成了研究转基因的权威，将其所言当成事实引用，而没有采访真正的专业人士。

《南方周末》一如既往所散布的，乃是谣言与谎言，而且极其容易戳穿。欧美从来没有颁发过禁止动物转基因产业化的禁令，恰恰相反，简单的检索即可知，美国食品药品管理局（FDA）和欧洲食品安全局（EFSA）都发布过审批转基因动物指南（分别见：http://www.fda.gov/AnimalVeterinary/DevelopmentApprovalProcess/GeneticEngineering/GeneticallyEngineeredAnimals/default.htm 和http://www.efsa.europa.eu/en/topics/topic/gmanimals.htm ）。如果像南方周末造谣的那样，欧美因为涉及伦理等一系列争议而禁止转基因动物产业化，吃饱了撑的去制定这些指南？

李宁院士研究的转基因动物实质是通过转基因技术让牛奶中含有某种生物制剂（乳铁蛋白），这在美国早就实现产业化了：2009年2月6日FDA正式批准了第一种由转基因动物生产的生物制剂——转基因山羊奶生产的人抗凝血酶。（http://www.fda.gov/downloads/AnimalVeterinary/Products/ApprovedAnimalDrugProducts/FOIADrugSummaries/UCM118087.pdf ）

转基因动物作为食品则到现在还没有产业化，那也不是因为有禁令，而是因为转基因动物比转基因作物难研发（例如不容易传代），管理又更严格（FDA把转基因动物按兽药处理，要审批才能上市。对转基因作物则采取“自愿咨询”，无需审批即可上市，但研发机构在转基因食品上市前都自愿接受FDA审核），所以产业化速度较慢。FDA已完成了对转基因三文鱼的评估，认定其安全可食、对环境无影响，目前处于处理公众反馈阶段（收到了35000多条反馈意见）。FDA在处理公众反馈时只看有没有科学依据，而不会有别的考虑，因为并没有科学理由能质疑转基因三文鱼，它被批准产业化只是时间问题。

转基因动物生产的生物制剂在美国已产业化，源于转基因动物的食品也即将上美国人餐桌，《南方周末》却还在造谣说欧美禁止动物转基因产业化，是何居心？借此继续阻挠中国转基因技术的研发和应用？

2014.8.29

微信里有人转了一篇《华裔科学家陈昭妃博士谈免疫系统：深入浅出，重点推荐》的文章，取阅10万次以上，内容似是而非，危害很大。此人挂着“著名美国华裔科学家”、“营养免疫学创始人”的招牌，在中国大陆推销骗人的保健品已有好几年了，我原以为早就被新语丝网友揭露过，搜了一下，没有找到，那我就写一篇。

陈昭妃（英文名Jau-Fei Chen）1962年出生于台湾，1981年获得美国犹他州杨伯翰大学（Brigham Young University）学士学位，1983年获得该校硕士学位，1988年获得该校微生物学的博士学位，博士论文题目为In Vitro Killing of Tumor Cells by Platelets（用血小板在体外杀死肿瘤细胞）。毕业后留下当讲师（instructor）五年，之后全职去卖保健品。1987年陈昭妃和她的家人在犹他州创办保健品传销公司E. Excel International（中文名称叫“丞燕国际”）。她创办保健品传销公司似乎是受其哥哥的启发。她的哥哥叫陈得福，在1982年创办了另一家更出名的保健品传销公司Sunride International（中文名称“仙妮蕾德”）。

2000年左右，陈昭妃与其姐姐、母亲因公司财产发生纠纷，诉讼一直打到了犹他州高等法院。法院判决书里指出，E. Excel是一家销售营养补充剂和护肤产品的传销公司（sells the products through a multilevel marketing network），由陈家成员控制公司运作。（判决书见：http://law.justia.com/cases/utah/supreme-court/2004/chen100804.html ，http://digitalcommons.law.byu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=31557&context=utah_court_briefs ）

2000年8月，因E. Excel对其产品做虚假宣传，美国食品药品管理局（FDA）给陈昭妃发去警告信，命令其立即停止虚假宣称。（http://www.casewatch.org/fdawarning/prod/2000/excel.shtml ）

我们再来看看其宣传材料里对陈昭妃的吹捧。

【著名美国华裔科学家，“营养免疫学”的创始人。】

营养免疫学（Nutritional Immunology）作为一门学科，是在上个世纪六、七十年代发展起来的，那个时候陈昭妃还是个小学生。1991年，《营养免疫学杂志》（Journal of Nutritional Immunology）创刊，那时候陈昭妃还只是美国一所普通大学的不做研究只管上课的讲师。回顾营养免疫学历史的论文没有一个字会提到陈昭妃（例如http://europepmc.org/abstract/med/1542016 和http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1300/J053v01n01_03 ）。回顾营养免疫学进展的综述也没有一个字会提到陈昭妃（http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22014015 ）。美国营养学会下面有营养免疫学分支，定期开学术会议，从未见陈昭妃被邀请参加。

陈昭妃没有发表过任何营养免疫学方面的学术论文。事实上，陈昭妃没有发表过任何学术论文，检索pubmed的结果是零。这让我也有点惊讶，陈昭妃毕竟在美国一所正规大学拿过博士学位，写过博士论文，然而其博士论文工作竟然没有发表，一篇论文都没有。毕业后她留校任教，只是教书，并不做研究。之后她就全职经商去了。她从未发表过论文，科学界谁知道有这号人？所以陈昭妃连科学家都算不上，更不要说“著名美国华裔科学家”了。

陈昭妃津津乐道的是她在1995年出版过一本《营养免疫学》的“英文学术著作”。该书是犹他州Provo的Bright Ideas Press出版的，但在犹他州政府公司注册中找不到该出版社，鉴于犹他州Provo是丞燕国际的所在地，而该出版社唯一的业绩就是出过陈昭妃的两本书，我认为该出版社是陈昭妃为了出版其“学术著作”自己设的，甚至连去登记都懒得去。

另外，学术界说的营养免疫学，研究的是营养素、膳食因子、营养状态与免疫系统功能之间的关系，与陈昭妃为了推销其保健品胡吹的“营养免疫学”没有任何关系。

【美国加州命名1996年3月8日为“陈昭妃日”】

这个在去年揭露林志颖时我就说过了，像这种“XXX日”是只要有人向政府部门申请，就会给的。

【1992年荣获华侨救国团联合总会颁发的“海外优秀青年奖章”。1992年荣获国际本草协会最高荣誉马丁帝拉库兹奖（Martin Dela Cruz Award）。】

前一个奖是华人组织给的，后一个奖是另类医学组织给的，都没有含金量。

【1997年荣获美国青商会颁发的1997年“美国十大杰出青年奖”。陈昭妃博士是第一位荣获此奖项的华裔人士。】

美国青商会（United States Junior Chamber of Commerce）是一个民间非营利性组织，每年会评“美国十大杰出青年”（Ten Outstanding Young Americans），入选者中有的是名人，有的是非名人，大约是拿名人来给非名人陪衬。陈昭妃在1997年被该组织评为“美国十大杰出青年”，但是她是属于“商业”类，而不是“科学”类，也就是说，是表彰其生意做得好，而不是科学研究做得好。

陈昭妃也不是“第一位荣获此奖项的华裔人士”。杨振宁在1957年即被该组织评为“美国十大杰出青年”（科学类），未见杨振宁的传记中提及该“殊荣”，大概真名人不把它当回事。1986年还有个叫Curtis D. Chong的华人获得该“殊荣”（人类进步类），不知此人是谁。

陈昭妃在其文章中说：【免疫学是一门新学科。在美国，我是第一批的免疫学家，在这之前根本就没有人学习免疫学，对免疫的了解仅限于各种疫苗而已。】

这也是个弥天大谎。免疫学是一门有一百多年历史的“老”学科，在陈昭妃去美国学习之前，绝不是没有免疫学家，也不是“对免疫的了解仅限于各种疫苗而已”。举两个例子：George Davis Snell等人在1946年发现主要组织相容性复合体（MHC），1980年获得诺贝尔奖；Gerald Edelman和Rodney Robert Porter在60年代初发现抗体的化学结构（标志着现代免疫学的诞生），1972年获得诺贝尔奖。你能说这些人不是免疫学家，对免疫的了解仅限于各种疫苗而已？陈昭妃连免疫学家都算不上，何况是“第一批”。

陈昭妃说：【我曾受邀于美国最大的一个医学研究机构。在和科学家们一起讨论的时候，得到一个统一的结论，99％的疾病都和免疫系统失调有关。】

美国最大的医学研究机构大概指的是NIH。问题是陈昭妃从未发表过论文，而除了读博士时做过几年研究（功劳主要还得算她的导师的），她也从未真正做过科研，科学界根本就不会知道她有何研究成果，别人凭什么邀请她一起讨论学术问题？可见是胡吹。

陈昭妃说：【我在研究癌症的过程中，并没有发现任何的药物、化疗、电疗能够真正治疗癌症。】

她只是在读博士期间研究了一下血小板在体外杀死肿瘤细胞的情况，根本就没有系统研究过癌症的治疗，这么说也是胡吹。

总之，这是一个大忽悠。她在文章中那些耸人听闻的说法，例如：

【我没有在任何的医学报告上看到实验证明是HIV病毒制造的艾滋病。】

【并没有发现任何的药物、化疗、电疗能够真正治疗癌症。】

【没有任何一种化学药物能够代替免疫系统，也不可以用化学药物来刺激免疫系统，否则可能会造成各种副作用。既然不能用化学药品来提升免疫系统，那么只能依靠“营养”。 】

【在美国，以前小学里有一个食品金字塔量表，它把最重要的营养划为肉类、牛奶制品，如今，这个量表已经被禁用了。】

【现在已有研究表明，牛奶会阻止小孩大脑的发育。】

【不要多喝有咖啡因的咖啡，因为它会加速中枢神经系统的刺激，也有实验报告表明，它会制造皱纹；但是没有咖啡因的咖啡更不能喝，因为将咖啡因从咖啡中提取出来需要一种化学药品，而这种药品是致癌药品，美国卫生局已禁止使用了。】

【美国的卫生局研究报告表明，当维生素C存在于橘子等整体时，被称为抗氧化剂，能防止心脏病、癌症。当维生素C离开橘子后，能制造上亿的自由基，相反会造成心脏病、癌症。】

等等，全是无稽之谈。我不想在此一一驳斥，大家只要知道，这是一个大忽悠为了推销其被FDA认为是虚假宣传的保健品的胡说八道，就可以了。

2014.8.27.

清华大学哲学系教授肖鹰在《中国青年报·文化周刊》（2014年8月19日）发表《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》，让已平静了一段时间的“韩寒代笔门”再次回到公众视野。肖鹰的文章一部分是评论以“韩寒”名义导演的电影《后会无期》，我未看过该电影，不予置评；一部分是关于韩寒文学作品被代笔，姑且称之为“韩寒代笔门”。因我算是揭露韩寒代笔门的主力，所以那些反击肖鹰的大学教师、媒体人，就拉我陪绑，或曰代笔之事不可能找到证据，或曰作家无法自证清白（或干脆更无耻地捏造说我没有证据却要求韩寒自证清白），或曰我没有证据，只有猜测之词云云——所有这些论调，在2012年1月“代笔事件”东窗事发之时，都已出现过，自那以后不断被挖掘、发现的直接、间接证据在这些人看来仿佛不存在一般。

针对“韩寒代笔门”，我写了四十多篇考证文章，在我的博客上建了一个专辑收录（http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1195403385_10_1.html ）。我当然无权要求别人都去仔细看我的这些文章。但作为学者、媒体人，要评论一个人的工作，总该先把相关的文献研究一下吧？善意地说，这些人文品太差，习惯了想当然地信口开河。恶意地说，这些人人品太差，虽然看过了相关资料，却故意歪曲。

肖鹰在文章中归纳了论证韩寒代笔门的一些证据，但不全面，其文章毕竟不是要证明韩寒代笔门的，而是要评论这一骗局的。韩寒代笔门此前已经被我和其他人充分证明，有来自多方面的众多直接、间接证据，这些证据有强有弱（为韩寒辩护的人往往只挑出一两条较弱的证据说事，而无视更强有力的证据，这种做法也是人品、文品俱差），但合在一起构成了完整的证据链，其结论又被不断发现的新证据所补充、证实，越来越牢靠。这些证据依据我分析的次序，主要包括：

一、韩寒的语文水平太差，不具有写作能力。（见《“天才”韩寒的文史水平》《“天才”韩寒的写作能力》《韩寒再次自证有代笔——韩寒的真实语文水平》）

二、当事人对同一创作事件的说法相互矛盾。（见《“天才”韩寒创作〈三重门〉之谜》《韩寒〈傻子〉是韩仁均代笔的证明》）

三、署名韩寒的纪实、写实作品的内容和文字中体现出与韩寒年龄、阅历不相符的时代烙印。（见《天才”韩寒作品〈求医〉分析》《对“天才”韩寒〈求医〉的医学分析》《三度剖析韩寒〈求医〉之谜》《“天才”韩寒〈书店（一）〉分析》《韩寒的就诊记录否证了韩寒〈求医〉》《“韩寒”〈新老师〉为韩仁均代笔的分析》《“韩寒”〈纸上的情书〉为韩仁均所作》）

四、韩寒在接受访谈时表现出来的对本人作品的茫然无知。（见《韩寒自证〈书店（一）〉和〈三重门〉是别人代笔写的》《韩寒作品〈就这么漂来漂去〉有人代笔的两条铁证》《韩寒自曝路金波是其枪手之一》）

五、韩寒被无意中录下承认自己有代笔的通话。（见《韩寒自称被“代写”的视频分析》）

六、韩寒获得首届新概念作文大赛一等奖的故事是编造的。（见《韩寒获新概念作文大赛一等奖是内定的》《破解韩寒补考题目之“破”朔迷离》《韩寒现场作文〈杯里窥人〉只是传说》《公证处档案证实韩寒获奖是骗局》）

七、韩寒自称在课堂上写作《三重门》，但几个月前《三重门》的手稿已交到上海文艺出版社，他在课堂上实际上是在抄写。（见《韩寒的同学证实〈三重门〉“手稿”是抄稿》）

八、韩寒出版的《三重门》手稿号称是一气呵成的创作稿，但大量的抄写性错误（不是笔误）证明乃是抄写稿。例如“四两拨千斤”抄成“四两拔干片”、“功亏一篑”抄成“功号一贯”、“抑扬顿挫”抄成“柳扬顿挫”、“手脚笨拙”抄成“手脚笨掘”、“一撕为二”抄成“一撒为二”、“隐隐约约”抄成“稳稳约约”、“硬着头皮”抄成“破着头发”、“曹聚仁”抄成“曹聚但”、“失望”抄成“火望”、“脑袋”抄成“胸袋”、“光线”抄成“光钱”、“妓女”抄成“枝女”、“组稿”抄成“姐搞”、“眼睛”抄成“睛眼”、“秒表”抄成“表秒”等等，以及多处抄串了行。（见《大量的抄写错误证明韩寒〈三重门〉手稿是抄稿》《韩寒〈三重门〉手稿是抄稿的补充证据》《韩寒〈三重门〉手稿是抄稿的新证据》《说说韩寒〈三重门〉抄稿中抄错的句子》）

九、“韩三篇”在发表在韩寒博客之前已先登在韩仁均的秘密博客上，并在正式登出前做了相应改动，证明其作者是韩仁均。（见《“韩三篇”为韩仁均所写的铁证》）

根据以上证据，加上其他旁证和分析（参见《韩寒博客文章的真实作者是谁？ 》），可以得出如下结论：

一、韩寒早期的小说、随笔由韩仁均代笔。

二、韩寒后期的小说为路金波找人代笔。

三、韩寒早期的博文和中期博文那些写赛车、生活流水帐的部分文笔拙劣，为其本人亲笔。

四、韩寒中期博文那些时评部分，由路金波组织团队代笔，团队成员包括南方报系离职编辑。

五、韩寒后期博文，包括“韩三篇”，由韩仁均代笔，最先发在韩仁均的一个秘密博客上。

韩寒小说早、后期以路金波接手包装为界。韩寒博文早、中期以路金波接手包装为界，中、后期以韩家与路金波暂时分手单干为界。代笔门事发后，韩家与路金波再度合作。

此外，还发现韩寒在各种事情上经常说假话，是个习惯性说谎者。（见《习惯性说谎者韩寒》《韩寒是“作者”、“作家”还是“作假”？》《韩寒的绯闻与谎言》《韩寒自证刘明泽是托儿》）

韩寒代笔门是否称得上当代文坛的最大丑闻可以讨论，但韩寒代笔门脉络清晰可见，各种直接、间接证据构成完整证据链，确凿无疑，已成定谳，必定经得起历史的考验，颠扑不破。

2014.8.21.

上海交大科学史学院江晓原、方益昉根据谣言、传闻和臆想堆砌出一篇宣扬反转阴谋论的“论文”《中国转基因主粮争议的科学政治学分析》，发表在自己的刊物《上海交通大学学报》上（22卷4期（2014））。

江晓原是上海交通大学科学史与科学文化研究院教授、著名的反科学文化人，致力于反科学、妖魔化科学，反转基因是其份内的事。方益昉是何许人呢？论文只列其身份为“上海交通大学科学史与科学文化研究院兼职研究员”，这显然不是个正式职务。那么他的正式职务是什么呢？网上有介绍称其从上海交大拿了三个博士学位，真是吓死人了：“上海交通大学人文学院科学史与科学哲学系博士、医学博士、科学史博士”http://sh.yuloo.com/catalog/3853.html 。我能查到的是他拿过一个博士学位：2012年，50岁的方益昉获得上海交大科技史系博士学位，导师即为江晓原。其博士论文题目为《生命科技政治特征分析和案例比较研究》，摘要称：“文章化繁为简，引证一位中学生的论文，旨在戳破类似皇帝新衣的转基因主粮包装。”认为中学生就能戳破转基因技术，我们能说上海交大的科技史博士也就中学生水平甚至连中学生水平都不如吗？ 

方益昉是上海交大臭名昭著的保健品“昂立一号”的“同创人”，之后移民美国，加入美国国籍。2001年他又到了中国，办了一家要靠采集脐带血赚钱的上海赛托细胞生物技术公司，被上海卫生局查封、取缔。然后他又成了上海赛托医学诊断技术服务有限公司董事长，该公司主要业务是帮人写生物医学方面的英语论文，国内许多科研人员都曾收到该公司的代写论文广告。他在国内至今自称是纽约福克斯（FECS）经济文化基金执行董事、副总裁，查纽约州政府记录，FECS是方益昉在2000年登记的一家商业公司，在2005年已解散。他还是上海交通大学海外教育学院EMFA讲座教授，研究方向是“科技创意设计”。一个美籍华人，在到中国“创业”的同时，从事妖魔化转基因、阻挠中国农业发展的大业，得到了静安区侨办的热情接待：http://qwb.sh.gov.cn/shqb/node826/node842/node844/u1a72658.html

江晓原、方益昉的这篇“论文”笑话百出，例如说抗虫转基因水稻用的是“基因枪技术”，不知道外源基因插到哪里：

【江晓原、方益昉：而农业部许可的转基因主粮样本，不过原始转基因技术的同质重复。一代转基因作物依托基因枪技术，随机将基因片断插入目标作物，已被发现潜伏重大缺陷，比如基因活性逐年递减、非特异性未知蛋白意外分泌等。】

其实一代转基因作物主要不是依托基因枪技术，而是用的农杆菌介导，不管哪种介导方法都可以知道外源基因插到了哪里。

【江晓原、方益昉：中国农业科学院作物科学研究所佟屏亚研究员最接近农业科研核心内层，他提供的数据厘清了中国转基因农业进程的前世今身，学术界至今没有获得粮食增产基因；所谓杀虫可以减少农药使用，只是理论计算；Bt蛋白不能对所有自然界的昆虫起作用，况且还有昆虫抗药反应。他的原话令人震撼，国际跨国种业巨鳄布局十年，渗入民族种业，从人才培育到市场垄断，都已大有斩获，有关情形令人触目惊心。】

一个从未正儿八经搞过农业科研（搞过“战略研究”）、退休多年的80多岁前研究员，在网上找存在感不懂装懂乱发议论，早就被多人多次批驳过（例如《转基因作物能不能增产、抗虫？》http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/6767 ），却被江晓原、方益昉冠以“最接近农业科研核心内层”的吓人头衔，将其胡言乱语当权威论述在“论文”中引用，上海交大科学史学院是搞笑学院吗？

【江晓原、方益昉：按照中国食品分段管理制度，农业部的转基因主粮许可，应严格控制在种籽产业范围内。所有关于试吃、人体试验和营养毒性的话题，都超越了农业部门行政许可范围。中国卫生食药部门至今没有颁发任何转基因主粮加工、流通和餐饮行政许可】

中国卫生食药部门当然没有发过转基因食品安全证书，因为我国法规规定转基因生物安全性（包括食用安全性）由农业部管理，农业部《转基因植物安全评价指南》要求做食用安全评价，获得安全证书就证明了食用安全性。

【江晓原、方益昉：由于留种稻谷和玉米均可直接食用，农业部转基因主粮许可证问世之后，有关专家有意混淆农业许可与食药许可的区别，混淆基本毒理学评价概念，罔顾科学伦理，欺骗并误导公众，实属主动突破伦理底线，违纪、违规和违法的行为明证。】

意思是获得安全证书的抗虫转基因水稻、植酸酶转基因玉米没有做过“基本毒理学评价”。事实上，农业部《转基因植物安全评价指南》要求做食用安全性评价，包括新表达物质毒理学评价、致敏性评价、关键成分分析、全食品安全性评价、营养学评价、生产加工对安全性影响的评价、按个案分析的原则需要进行的其它安全性评价。转基因水稻、玉米均通过了这些评价，甚至还做了不要求做的其他安全性实验，例如转基因水稻还增加了遗传毒性试验、三代繁殖试验、慢性毒性试验等。http://www.agrogene.cn/info-111.shtml

江晓原、方益昉在“论文”中捏造事实散布谣言，属于学术造假，这种人能当教授、兼职研究员，这样的搞笑“论文”能登在上海交大学报上，丢的是上海交大的脸。别看中国有些人当到了名牌大学的教授、系主任，其实连做学问的门都还没找着。

2014.8.20.