“五无媒体”《新周刊》

30 12 2006年
    
有人说不要因为某个刊物刊登了一篇弱智文章就说那个刊物弱智。有道理。但是像《新周刊岁末盘点》这样的明显代表其刊物的文章,弱智到把“伪科学”一词的发明权归到我头上,弱智到造谣说我拒绝和黎鸣签“文明自杀”协议是因为我不能辨别对方是否“伪科学”(我曾经专门解释过出于科学、人道、法律三方面的考虑拒绝去签这份荒唐的协议,哪一条与无法辨别伪科学有关?),不说这是份弱智透顶的刊物,还能有别的判断吗?这份弱智周刊去年在报道“方舟子、于建嵘在干什么?”时,我就已经评过“歪曲事实,将学术打假丑化为‘娱乐’,缺乏起码的是非观念和辨别能力,更丧失了起码的新闻道德和良心。”现在要在无是非、无能力、无道德和无良心之外,再加一个无脑,统称“五无媒体”《新周刊》。

附:
新周刊岁末盘点之十大战斗
黎鸣VS方舟子:像烈士那样去战斗
http://news.sina.com.cn/c/2006-12-29/113811916079.shtml

  我们都认识方舟子,因为他发明了“伪科学”一词,并且年年都在战斗。我们不认识黎鸣,因为四色原理只是学者专论,并且他不战斗。所以,当黎鸣高呼自己证实了四色原理,并兴奋得愿意用性命和方舟子一较高下时,我们就必须查他的生平,顺带了解四色原理,以便落钱下注。黎鸣很认真,理好了“文明自杀”的协议书,可惜方舟子因为不能辨别对方是否“伪科学”而拒绝签字。学术之争没有造成流血事件值得庆幸,但我们的问题是,到今天也不知道黎学者是否真的证实了四色原理,即便他愿意为此献身。

(XYS20061230)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇


操作

文章信息

留言

您可以用这些标签 : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

CAPTCHA Image
*