方舟子的Blog

    
有人说不要因为某个刊物刊登了一篇弱智文章就说那个刊物弱智。有道理。但是像《新周刊岁末盘点》这样的明显代表其刊物的文章，弱智到把“伪科学”一词的发明权归到我头上，弱智到造谣说我拒绝和黎鸣签“文明自杀”协议是因为我不能辨别对方是否“伪科学”（我曾经专门解释过出于科学、人道、法律三方面的考虑拒绝去签这份荒唐的协议，哪一条与无法辨别伪科学有关？），不说这是份弱智透顶的刊物，还能有别的判断吗？这份弱智周刊去年在报道“方舟子、于建嵘在干什么？”时，我就已经评过“歪曲事实，将学术打假丑化为‘娱乐’，缺乏起码的是非观念和辨别能力，更丧失了起码的新闻道德和良心。”现在要在无是非、无能力、无道德和无良心之外，再加一个无脑，统称“五无媒体”《新周刊》。

附：
新周刊岁末盘点之十大战斗
黎鸣VS方舟子:像烈士那样去战斗
http://news.sina.com.cn/c/2006-12-29/113811916079.shtml

　　我们都认识方舟子，因为他发明了“伪科学”一词，并且年年都在战斗。我们不认识黎鸣，因为四色原理只是学者专论，并且他不战斗。所以，当黎鸣高呼自己证实了四色原理，并兴奋得愿意用性命和方舟子一较高下时，我们就必须查他的生平，顺带了解四色原理，以便落钱下注。黎鸣很认真，理好了“文明自杀”的协议书，可惜方舟子因为不能辨别对方是否“伪科学”而拒绝签字。学术之争没有造成流血事件值得庆幸，但我们的问题是，到今天也不知道黎学者是否真的证实了四色原理，即便他愿意为此献身。

(XYS20061230)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇