网人评北大哲学系前副教授刘华杰反对转基因

3 03 2010年

北大哲学系前副教授刘华杰名言:

“哪怕从科学上100%地证明了某物是安全的(这是不可能的),如果百姓觉得它不安全,不购买它,那么它就是不安全的!”(刘华杰《北京科技报不科学:评《转基因水稻不是魔鬼》》)

网人评论:

套用一下哈。 可以下结论的太多了。应该把前副上调中顾委 :)

哪怕从科学上100%地证明了某物是安全的(这是不可能的),如果政府觉得它不安全,不购买它,那么它就是不安全的!
哪怕从科学上100%地证明了某物是不安全的(这是不可能的),如果政府觉得它安全,购买它,那么它就是安全的!
哪怕从科学上100%地证明了奶粉是不安全的(这是不可能的),如果政府觉得它安全,提倡购买它,那么它就是安全的!

……….

如此类推! :)

(whatistruth)

哪怕说英语的100%都知道“Give me a break”是什么意思,如果刘前副认为是“给我一个突破”,那么它就是“给我一个突破”!

(爱国者2000)

哪怕从获奖名单上100%证明了肖传国没有获得美国泌尿学会成就奖(这是不可能的),如果肖传国觉得他获得了,在简历上写他获得了,那他就是获得了。

(ziren)

如果忽悠到老百姓院士评委NB奖评委觉得他获得了,他就获得了

(foresight)

刘前副此言并不特别,算不得刘前副的名言。刘前副讲话作文似乎向来都是这种风格,往往都包含常人非常难以理解的深邃道理。”科学文化人”,”科学哲学家”都已经修养到这种层次,像田松副教授,吴国盛正教授,都是这种能讲出不一般道理的学者。

如果哪一天刘前副宣布他证明了刘华杰不是人,一点也不令人奇怪:

“哪怕从科学上100%地证明了刘华杰是人(这是不可能的),如果有人觉得不肯定,不承认刘华杰是人,那么刘华杰就不是人!”

(suprathinker)

科学能100%证明刘前副是人(这是可能的)。

(coubert)

读刘前副的话要特别谨慎,深奥深奥的:100%是不可能的(总有误差)。

也许可以达到99.999999999999999999999999999999999%,但还不是100%。

对刘前副的思维能力先要崇拜,才能理解,然后模仿,才有可能学个一鳞半爪的。否则,”给我一个突破”是不可能的。

(suprathinker)

那就改一下好了:

“哪怕从科学上100%地证明了刘华杰是他爹亲生(这是不可能的),如果有人觉得不肯定,不承认刘华杰是他爹亲生,那么刘华杰就不是他爹亲生!”

(过客1234)

嗯,很接近刘教授的风格了。可以去试考刘教授的博士生。你这只是模仿导师的风格,离”突破”还有距离。

(suprathinker)

刘师傅已经是教授啦?空心萝卜填坑去,青菜都来xys:)

(heartwaver)

这样的SB竟然还是北大教授!以前说下次他应被聘为副教授,现在看来应聘为讲师。

(coubert)

他有精神病,你非要揪住一个精神病患者的胡言乱语做文章,真无聊!

(xinku)

你把刘副送到精神病院去了吗?

(psychina)

是不是哲学的最高境界就是诡辩?

“如果百姓觉得它不安全,不购买它,那么它就是不安全的”最后一个“不安全”大概是指投资不安全。

(heartwaver)

最高境界是无耻,刘前副早过了诡辩的阶段

(coubert)

刘前副没那么傻

“哪怕从科学上100%地证明了某物是安全的”—〉科学上的事我们没能力插一杠子,但别急,我们有的是办法。

“(这是不可能的)” —> 首先,从哲学上认证没有100%的,绝对的事,动摇百姓的信念。

“如果百姓觉得它不安全” —〉进一步宣传鼓动百姓,直到百姓相信它是不安全的。

“不购买它” —〉再添一把火,让百姓拒绝购买它

“那么它就是不安全的!”—〉反科学的目的达到了。 你科学证明安全有什么用, 没有我们会忽悠。

底线:我们能忽悠住百姓。

(foresight)


操作

文章信息

留言

您可以用这些标签 : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

CAPTCHA Image
*