方舟子的Blog

　　【评】

　　在所谓“三大冤案”真相大白之后，《南方日报》还在发表“南方视点”为
其鸣冤叫屈，其支持伪科学、反对学术打假的立场不可谓不坚定，不愧是《南方
周末》的母报。尤其是最后那段把我比成痞子、牛二，要求以寻衅滋事罪追究我
的刑事责任的妙论，想必说出了南方报系的其他想要“规范学术打假”的时评家
想说而不敢直说的心里话。

　　不过，在伪科学斗士把爱因斯坦拉来为自己遮羞之前，最好还是去找一本严
肃一点的爱因斯坦传记翻翻，看是不是“爱因斯坦发表相对论时，全世界没有几
个人懂”——果真如此的话，爱因斯坦的论文如何能在权威的学术期刊上发表，
又如何能引起物理学界的震撼？你以为科学家都和你们一样傻啊？

　　（方舟子）

　　附：
　　倘若爱因斯坦遭遇反伪斗士

　　作者：信力建
　　2005-11-18南方日报

　　最近，媒体上对反伪斗士的事迹及三大冤案报道了不少。这给了某些斗士露
脸的新机会。本来这些人已经沉寂下去，科技界有志之士可以静下心来进行自己
的研究，不必担心那几位斗士来扣帽子、打棍子，看来还是不能如愿。对斗士们
的厌烦，实在与他们嚷什么的具体事由关系不大，而是出于对这类人任意践踏他
人权利和尊严的不满以及道德上的不屑。

　　不屑之一是其扣帽子的伎俩。看中一个不幸的对象之后，先是一顶黑帽子扣
过去，“伪科学”！自己当然也有现成的帽子堂而皇之地戴上，谓之“科学斗
士”。既然被批判者是“伪科学”，则必然欺世盗名，其心可诛，哪里还有进行
学术讨论或辩解的余地？确实这几个斗士的手段有效，被批者一被套上“伪科学”
的帽子，立时丧失抵抗能力，听任斗士们在其未知的领域纵横驰骋，发挥小学生
般的推理和想象力。如此一来，我国科技界有创新思想的人可要小心了，千万不
能搞斗士们常识以外的东西，那顶帽子正等着呢。

　　不屑之二是其打棍子的狠辣。一副阶级斗争面孔，扣帽子之外，还要批判之、
声讨之，必欲置之于死地，然后弹冠相庆。很难不想起文革，想起那个怎样无视
他人权利和尊严的时代，扣帽子，打棍子，抓辫子，大家狂热地相互践踏。难道
非得重温旧梦？

　　科技领域和其他学术领域研究探讨的正常气氛，不是靠斗士们得来的。鼓励
创造性思维，失败了，总结经验继续探索。中国的科技领域创新精神、创新成果
不是多了，而是太少了。科学研究是艰辛之路，曲折和失败是成功必不可少的铺
垫，斗士们应当回到自己的书斋、自己熟悉的领域，做一些力所能及的事，把正
常的学术争论放到学术刊物或其他学术研讨的场所去进行，而不是动辄喧哗起来，
借助媒体大加挞伐，损人名誉。不应在自己未知的领域作出只靠常识做依据的
“权威”裁判，须知在科技领域常识常常是不可靠的，更不能侵犯人权。

　　看到中国反伪斗士们的张狂，便越发替爱因斯坦之类的科学家感到侥幸。爱
因斯坦发表相对论时，全世界没有几个人懂。幸亏当时没有斗士出现，否则一把
抓住，一定要他把光速每秒三十万公里、光在某种条件下会弯曲之类做出来给人
一验真假，否则立即“伪科学”，列入曝光之首。

　　可惜，当今中国，有的斗士热情高涨，似乎方兴未艾。一位本来在美国搞分
子遗传学方面研究的博士后先生，把自己定位为“民间监督者”，可是，王海专
职打假的利益趋向很明确，而“民间监督者”的打假又是什么在驱动呢？借用前
人批评时事的一段话:“此辈皆少年新进，毫不更事，亦不考究事实得失，国家
利害，但随便寻个题目，信口开河，畅发一通议论，藉此以出露头角，而国家大
事，已为之阻挠不少”。倘若当真，还是早日收兵为妙。

　　人们通常把不务正业而且经常捣乱的人称为“痞子”。“痞”这个字的结构
很有意思，体现中国文字的妙处:病字头里面一个“否”字。可以理解为一个病
态的人，整天就是否定别人。电视剧《水浒》里的“杨志卖刀”一段中有个牛二，
李琦把他演活了，满街人都怕他，没有正业，专职打人。若是在今天，应当以寻
衅滋事罪追究其刑事责任，大可不必杨志动手的。

　　信力建 简介

　　信力建，广东信孚教育集团董事长，创办人。管理教育实体约二十家（含中
小学、幼儿园、老人院和儿童福利院），目前信孚总在校人数超过一万，以基础
教育为主。

　　1982年中山大学中文系毕业。据他本人介绍，在创办信孚之间，他从事过包
括工、农、兵、学、商在内的三十多种行业，当过知青，比较熟悉的是在经济领
域和哲学领域。

　　由于十分喜爱阅读和思考，习惯用东西方不同的文化语境、思维方式、思维
角度看问题，在与他人交流当中常常有思想火花迸现，对现实、社会和政策也有
比较成熟、独特和具有超越性的看法。