评鄢烈山《对方舟子回应的几句说明》
22 11 2005年 看了这么个回应，估计当年鄢烈山专栏的那些读者心里残存的那么一点点敬
意，也要烟消云散了吧。本来还假惺惺地做“理解方舟子”的公正状，没能得逞
就破口大骂我是“妄人”、“红卫兵”、“暴民”，和于建嵘的骂娘倒是有异曲
同工之妙。
“妄人”一词是从我这里学来的，套用一下李敖的句式：我不仅敢说某人是
妄人，而且能有根有据地证明他是妄人。在有些人看来，那叫“暴戾”，而他们
鹦鹉学舌说人“妄人”，骂人“疯狗”，笑人长相（参见《南方周末》新闻总监
杨瑞春的blog），那叫“温和”。
《南方周末》的编辑、记者是不是“充分尊重了方的权利”，那得由我本人
来说，鄢烈山有什么权利来替我回答？
鄢烈山的阅读能力也是很成问题的。我并没有说他暗示我受“反华势力”派
遣搅局，而是说他质疑我靠什么为生的春秋笔法与此相似，如果他污蔑我是
“x安”（也的确有人这么污蔑），笔法也没有什么区别。
不就是在一份曾经办得不错而早已堕落的报纸混事吗，怎么就自我感觉如此
之好，如此之妄呢？还真把自己当成了口含天宪的“无冕之王”不成？
鄢烈山说“上次在这里答网友问时谈到他,我够温和了,他却视如仇寇.”我就
把我们上次的交锋也附在后面，让大家再重温一下他是如何“温和”，我又如何
“视如仇寇”的。也让那些不知道鄢烈山早就宣布自己转向的读者能够“理解鄢
烈山”。
附：
对方舟子回应的几句说明
作者：鄢烈山
我在撰写《警惕方舟子，理解方舟子》一文时就料到他大致会有什么样反应.
上次在这里答网友问时谈到他,我够温和了,他却视如仇寇.对这种自我感觉太好
的妄人还有什么可说的呢?
我写此文只是想借机谈自已的感受,对网上攻击和接受访谈(以及投稿被删改)
的一些感受.
文章的阅读效果,对于方不会构成任何伤害,他本是一个所向无敌的人.说什
么我暗示他受”反华势力”派遣搅局,他产生这种联系在我看来是美化他.读过一些
我文章的人都知道我是一个”亲美分子”,根本不会这么污蔑人,我若要污蔑人倒可
能说他是”X安”的.
我现在感到对不起的是南周的杨瑞春和李海鹏,他们对于方的文章的处理是
非常认真的,在行使采编权时充分尊重了方的权利,与我打过交道的某些媒介记者
编辑完全不一样.我忽略具体对象和事件,笼统地谈受访者作者的感受是对他俩
的伤害.__对南周有无伤害无所谓,反正南周这些看被人骂惯了,多我一个也无妨!
_____________________________________
鄢烈山的立场颇为奇特，不问是非对错，而是“同情弱势一方，警惕掌握话
语权的一方”，按照这个立场，凡是被揭露出来的造假者，都成了值得同情的
“弱势一方”，甚至过街的老鼠也该同情，值得警惕的倒是那些喊打的人了。
_____________________________________
瞧,这是什么话!我说他是个”自我感觉太好的妄人”,实在是很温柔的.
就算你方某人是握有终审权的大法官,就算人家被”打假”的人是犯罪嫌疑人,
那他也还是人,不是可以人人得而诛之的过街老鼠,还有基本人权.视人如鼠,与暴
打老舍的唯我独革的红卫兵,与自以为正义而逮住小偷就往死里打的暴民,有多大
差别?美国的面包改不了骨子里的暴戾.
我对“公民写作家”鄢烈山也很遗憾
·方舟子·
国人的脑袋多由屁股所决定，时评家也不例外。我“攻击”王怡、林达（即
“知名旅美学者”丁林）弄虚作假，“著名时评家”鄢烈山对此表示很遗憾，便
是由其“自由主义”屁股所决定了的。如果鄢烈山的屁股是坐在伪科学、学术造
假一边，当然会反过来要像许多人那样对我反对伪科学、揭露学术造假表示很遗
憾了，而不是赏我一句“应该是有价值的”。
我对鄢烈山也是“不大熟悉”。2001年我去老《南方周末》编辑部座谈时他
在座，没有发言，没给我留下什么印象。我看过他以前的一些杂文，虽无文采，
但能切中时弊，敢说话，不像王怡、林达之流以谎言欺世，“应该是有价值的”。
但他最近得了官定“鲁迅文学奖”之杂文奖，感激涕零之余，在获奖感言中宣布
现在中国已进入“公民社会”，“偏激”的鲁迅已经过时，因为据说鲁迅和“奴
才”、“驯服工具”、“阴谋家”、“暴民”、“帝王师”、“传教士”一样，
都是站在“公民”的对立面，因此著名时评家号召大家告别“鲁迅风”、代之以
“公民写作”。其帮闲之态可掬，对此，我也很遗憾。设这样的奖项，给这样的
人才，对不起“鲁迅”，最好还是换个冠名，比如改叫“公民写作家”所推崇的
“胡适”。
对中国式的“公民”为何物，鲁迅在1931年曾写过一首《公民科歌》，虽是
老歌，词已过时，但拉来给“公民写作家”捧个场，调子也还合适：
何键将军捏刀管教育，说道学校里边应该添什么。首先叫作“公民科”，不
知这科教的是什么。但愿诸公勿性急，让我来编教科书，做个公民实在弗容易，
大家切莫耶耶乎。第一着，要能受，蛮如猪猡力如牛，杀了能吃活就做，瘟死还
好熬熬油。第二着，先要磕头，先拜何大人，后拜孔阿丘，拜得不好就砍头，砍
头之际莫讨命，要命便是反革命，大人有刀你有头，这点天职应该尽。第三着，
莫讲爱，自由结婚放洋屁，最好是做第十第廿姨太太，如果爹娘要钱化，几百几
千可以卖，正了风化又赚钱，这样好事还有吗？第四着，要听话，大人怎说你怎
做。公民义务多得很，只有大人自己心里懂，但愿诸公切勿死守我的教科书，免
得大人一不高兴便说阿拉是反动。
附：
『天涯了望台』 [人物专访]著名时评家、原《南方周末》高级编辑鄢烈山专访
现场
作者：鄢烈山 回复日期：2005-5-18 22:00:47
作者：亚历山大大帝5 回复日期：2005-5-18 21:57:12
第三次提问：请问鄢老师,您对方舟子先生如何评价?
___________________________
方舟子先生我不大熟悉.他在南方周末发表的那些反对伪科学以及他揭露
学术造假的文章应该是有价值的.但是他可能比我还偏激,他攻击王怡、林达，我
很遗憾。
(XYS20051122)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
