“最年轻市长”周森锋的两篇论文都是抄袭之作
26 06 2009年29岁的宜城市市长周森锋原为清华大学房地产研究所硕士研究生，检索中国期刊全文数据库可知，他总共发表过两篇论文：
1 基于价值链的房地产企业核心竞争力分析 商业研究 2005/14
2 购物中心开发建设与运营管理探讨 城市开发 2004/09
这两篇论文都是他在清华读研期间发表的，显然是其获得硕士学位所必须的（第1篇登出时他已毕业，但是在毕业前投稿，作者单位也注明为清华大学房地产研究所）。论文作者都是周森锋和谢岳来，周森锋是主要作者，谢岳来是博士生。
此前已有网友指出第1篇论文抄袭《经济体制改革》2002年第5期王宇等人发表的《论房地产企业核心竞争力》。我比对了一下，周文分五个部分，前面两个部分是引言和基础知识介绍，最后部分为简短的总结，核心部分为第三、第四部分，而这两部分恰好基本上照抄王文。因此可以说，周市长的这篇论文基本剽窃自王文。
周市长的第2篇论文虽然未发现有大篇幅照抄某一篇论文，但也是东抄西凑起来的。以论文的第二部分“购物中心的开发建设管理”为例，主要是抄袭自这两篇论文：
王学军，发达国家购物中心的类型及其管理研究，现代财经，2002.10.
吴泽桐等，购物中心的开发与经营定位，商业研究，2002.2.
比对如下：
周文：
购物中心的地址选在何处，要根据商圈内居民的居住分布、消费水平、购物习惯、交通运输等情况来确定。一般来说，购物中心选址无外乎城市近郊区、城内非商业中心区和城内商业中心区三种选择。其中，城市近郊区是国外大多数购物中心的首选地址，……随着小汽车的普及，消费者驱车购物逐渐成为一种时尚，选址在近郊最有利于避免交通拥挤。
抄自王文：
购物中心的地址选在何处，要根据商圈内居民的消费水平、购物习惯、交通运输等情况来确定。一般来说，有三类地区可供购物中心选择，即城市郊区、城内非商业中心区和城内商业中心区。其中，城市郊区是国外大多数购物中心的首选地址。……且随着小汽车的普及，消费者驱车购物已成为一种时尚。
（周文中间省略的部分实际上也是抄自王文，但改了表述）
周文：
购物中心的规模究竟多大，并无绝对标准，总的原则是，根据购物中心商圈范围内的消费水平、消费结构、购物习惯及地理位置等来确定。但从目前来看，尚没有比较成熟的确定购物中心规模的理论模型，一般都是根据经验或实际调查，并结合预测来确定的。
抄自王文：
各种类型购物中心的规模究竟多大，并无绝对标准，总的原则是，根据购物中心商圈范围内的消费水平、消费结构、购物习惯及地理位置等来确定。但从目前来看，尚没有比较成熟的确定购物中心规模的理论模型，一般都是根据经验或实际调查和预测来确定的。
周文：
购物中心开发建设之前，必须对目标地点进行尽可能量化的商圈分析。调查一定商圈范围内的居民数量、家庭收入、家庭规模、购买力水平、消费习惯、消费偏好、年龄构成、人口密度、人口流动性，以及地区的城市规划、生命周期和未来发展前景。掌握详细的商圈数据，分析目标商圈的有效购买力是多少，目标顾客的需求和偏好怎么样，这为是否建设购物中心和建什么样的购物中心提供了决策依据。
抄自吴文：
建立购物中心之前，必须对目标地点进行数字化商圈分析。调查该商圈内的居民数量、家庭收入、家庭规模、购买力水平、消费习惯、消费偏好、年龄构成、人口密度、人口流动性，以及地区的生命周期和未来的发展前景。掌握详细的商圈数据，分析目标商圈的有效购买力是多少，目标顾客的需求和偏好怎么样，为决定建不建购物中心和建成什么样的购物中心提供依据。
周文：
进行准确的定位，购物中心要综合“顾客导向”和“竞争者导向”两种方法的优点，研究目标顾客的心理并了解竞争对手的现有优势和经营动向，在此基础上确定购物中心的定位策略。
抄自吴文：
为了进行准确的定位，购物中心要综合顾客导向和竞争者导向两种方法的优点，即研究目标顾客的心理并了解竞争对手的现有优势和经营动向，在此基础上确定购物中心的定位策略。
周文虽然在文后把被抄袭的这两篇论文列为参考文献，但在文中并未注明引用，即使注明引用也不能这么照抄。而且周文在这些抄袭文字之前声称“以下我们对上述关键点择要展开论述。”即声称这是他们自己的观点。所以这无疑是抄袭，既抄袭文字，也剽窃观点。
据报道清华大学要调查这一抄袭案。不过根据我以往的经验，十之八九会不了了之。几年来，我们已揭露过许多起涉及清华大学师生的抄袭案，绝大部分都不了了之。我们不能指望清华大学这次就真的会对此做出处理。
我们也不能指望抄袭者会因此当不成市长。毕竟这个最年轻的市长不是选民选出来的，否则即使他不自己辞职，也会被选民赶下台。所以很不幸，估计宜城人民得让一位靠剽窃获得学位的市长领导几年了，下次如果他还在台上讲“以诚实守信为荣”，你们就在肚里嘘他一声吧。
2009.6.26.
诚信？他们懂得诚信？
没有道德的国度,没有廉耻的大学,没有人格的市长.
最后两句话写的有意思。感觉方先生在揭露黑暗的时候，还是很注意用词的。支持您，毕竟也要可持续打假才行。
在本世纪中叶，县级市实现直选，是邓小平设计的计划来的。
“即使搞普选，也要有一个逐步的过渡，要一步一步来。我向一位外国客人讲过，大陆在下个世纪，经过半个世纪以后可以实行普选。现在我们县级以上实行的是间接选举，县级和县以下的基层才是直接选举。因为我们有十亿人口，人民的文化素质也不够，普遍实行直接选举的条件不成熟。其实有些事情，在某些国家能实行的，不一定在其他国家也能实行。我们一定要切合实际，要根据自己的特点来决定自己的制度和管理方式。
《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年版，第220-221页。
可查阅：http://www.cppcc.gov.cn/ldrlzx/dxp/200703060254.htm
敢问mrpanh 什么叫做“不可持续”的打假？
只是有无人敢问，现在真的县级叫“直接选举”吗？本世纪中叶实现全国普选，是否遥遥无期？
应该说，邓小平说是中叶全国普选。现在就已经“实现”县级直选了。
清华还真出了不少败类
教授、院士的抄袭都得不到有效的处理，就别指望为混一张文凭的学生论文抄袭会被处理了，更别指望学生论文不会抄袭。如果方先生或有象方先生一样的人去主管这方面的事务，凡发现的抄袭者都严肃处理，才有可能杀住这种抄袭之风。
那天，在天涯论坛上看了几张周视察时的图片，感觉他的官本位意识还是蛮重的。
就这样的鸟人还算高材生，作为人才引进，湖北真是瞎了眼了，周是如何全票当选的已一目了然。
任何欺世盗名之辈都要给予无情揭露！！！
支持方先生打假
下次如果他还在台上讲“以诚实守信为荣”，你们就在肚里嘘他一声吧。
&&&&&&&&&&&&&&&
有趣
很敬佩方舟子。
很想看到方舟子对造假者穷追猛打，打到他们承认错误，公开道歉。
总是不了了之，公众对打假会失去信心。
“这么多造假者都有好下场，我也弄虚作假吧！”
有意思.如果把国内每个官员都这么抡一圈,会是什么结果?
估计以后的舆论监督只能靠网络了,
网络大有希望.
你有那精力还不如多挖几个贪官出来，干嘛非抓着人家小辫子不放？人家辛辛苦苦考上清华研究生，是不是就因为这篇小论文就要被你们这些所谓的“打假斗士”置之死地？你有精力还是多搞一些跟你专业有关的科学研究吧，不要老掺乎到别人的生活中来。是何居心？
嗯，还有，本人觉得有必要查查“打假斗士”的论文了。
方舟子，你不觉得你很无聊吗？现在哪个毕业生敢说他的论文完全是自己写的？哪个不是抄的？即没工作经验也没社会经验，如何写论文？尤其是管理类的及社会学类的，不更是如此吗？
最近媒体对这件事炒得近乎病态了，无非就是一些底层的政客为了将别人拉下马而利用舆论玩的一点小手段。大不了辞官归田，说不定下一任会是一个“腆着肥肚子的”“看起来就像个官”的官，这样，道貌岸然的“斗士”们就拍手称快乐，无非就是突出“斗士”们的打假“胜利”！而真正的底层老百姓，你们考虑过他们需要什么样的父母官吗？
这年头，剽窃算啥？只要当上市长后不贪，不嫖就是好市长了
PS：我是一名计算机专业研究生，正在写毕业论文，什么实验设备都没有，看看国外学术论文，引用引用人家的观点，仅此而已。中国目前二三流学校的研究生就是如此生活着研究着，都来“打假”吧！
以你老的名声，还是去多打几个大贪官吧，关注这么一个小市长，太屈才了。莫非你老爷也是柿子仅拣软的捏？
方先生，你曾经在美国生活过, 对 michael jackson 的去世,应该些点东西.
是不是天才 都是心理非正常者? 是不是天才的生活总是悲剧? 很多人都说，jackson在艺术界就像 爱因斯坦在自然学科领域一样伟大,他们都是天才, 他们的个人生活都是一团糟吗?
支持剽窃市长, 谁不剽窃谁就不是好人
哈,这市长真厉害!另外,他家里竟然有三个人都在清华念过书,镀过金,尤其是他的妻子,开始都没有考上大学,后来考上西南政法大学,可研究生竟然在清华大学念,这究竟是凭真本事,还是有年轻市长在背后”运作”?这年头,研究生录取”走关系”,也是普遍的事情.我们的年轻市长是否有此神通吧?
悲哀 (03:11:46) :
这年头，剽窃算啥？只要当上市长后不贪，不嫖就是好市长了
=================
哪怕是贪得少一点，再决策失误少一点也是好市长呀
呵呵，看来周市长派了不少五毛来方舟子的博客
又或者是一群兔死狐悲之流，谁说研究生的论文全部都是抄袭的，也只有一些靠父母淫威“巧取”文凭的人才能说的出这样的话吧！
舟哥!你就喜欢天天挑挑这社会上的事,来提高下知名度是吧!
现在这社会不就这样吗? 哪里没贪官，哪里没压迫，剥削，学术有几个不造假，别人能混上去就是别人本事，其他人也就是茶余饭后聊聊罢了，管了这一宗能管到天下？可笑！不要忘了，这是共党的天下！！！
很正常的事，各位同仁怎么会这样愤怒？看看我们身边的，这种选派下去的一般不是一心想当官的，就是在原来专业/业务上排不上号的。就算这次这个市长搞下去了，又有什么用？只能算他倒霉。我觉得如果有心有志向，还是自己立正，并尽力影响或教育身边的人。不是说，人多力量大吗？滴水穿石，正气升了，邪气才可能下去。
参考一下这篇文章，也有很多雷同的，不知是谁抄谁！
《商业时代》 2006年第7期
《购物中心开发流程研究》
张建华
苏州经贸职业技术学院,江苏苏州215021
上面有些人说话简直是没有脑子！ 虽然硕士论文抄袭现象存在，难道就可以据此认为不应该对这种抄袭现象进行揭发吗，就能够据此认为批评抄袭现象是不对的，是别有用心的吗？
科学本来就和政治是两回事，方先生只是从科学的角度来谈到诚信的问题，可是就这样也会刺激了某些人的神经，就一定要把科学态度的问题政治化。
所谓的“是不是就因为这篇小论文就要被你们这些所谓的‘打假斗士’置之死地？”的猜想，实质就是宫廷斗争的产生出来臭不可闻的思想的变种。揭发“论文抄袭”就一定表示别人要把周市长“置之死地”吗？这是哪门子逻辑？做错了事情，出来道个歉，做个检讨，受个处罚，就过去了，难道这就表示被置之死地了吗？
所谓的“父母官”实在是中国文化的一大特色，我实在想不通这些当官的如何和我的父母相提并论起来！
下次这个“一声叹息”愿意把这些官老爷当成父母，拜托不要把我这样的老百姓扯上！
倘若属实，却是老百姓的悲哀！
做错了不被人逮到尚可以理直气壮，都大白于天下了，还能找出理由来，也只有和老百姓不是一个阶级的干部们才有这本事。
一声叹息,hwei等人的逻辑很奇怪。贪官，剥削者，都是别人有本事，是揭露不得的。与易中天指责揭露“国家大师”相比，无耻程度又进了一步。
方先生，您不是什么事情都管，这样您就不专业了。有些事情您不懂却要发言。
请haiaia出来说明一下，方先生的这篇文章里面有哪些内容属于“有些事情您不懂却要发言”？
555,没有几个清白的官了，，，，
搞生物的不好好搞，非要这边打打假，那边评评论，有这闲工夫还不如好好在实验室里研究研究H1N1。连“生物专家”都改行搞文艺当记者了，看来还是文艺更能吸引大众的眼球！难怪当年鲁迅先生弃医从文了，还是方先生明智！
此事的公开揭露给相关部门又出了一个大难题，怎么处理呢？很难办，当事人自己也很难办。好在当事人官还不算大，不管怎么处理影响都有限。不管结果是什么这事会给许多人一个深刻的教训，想从政吗，你的行为必须经得起质疑。
…….可喜，诚信就是在这样的环境中建立起来的。
林副主席早就说过，不说假话办不成大事。周某就是这样的一个典型，有了网路才知道中国的接班人都是这样一些货色，为人民感到悲哀
大家关注29岁市长，是因为对目前官员人任命制度的不信任，是因为太多的暗箱操作摆在面前，所以我们要做的是看看背后有没有关系网，有没有政治的腐败，而不是极尽所能的找29岁市长的个人问题，极尽所能的要将他拉下马，所以现在大家关注的焦点跑题了。
“中国的接班人都是这样一些货色” 请问具体是什么样的货色？
同意“跑题了”
建议一些傻瓜说话时注意点，这里说的是周市长是不是抄袭，别乱扯现在抄袭的多了，抄袭就是抄袭，小偷就是小偷，再说他抄袭不用负责对那些不抄袭的人老实不公平。现在有一些怪胎，一方面自己也知道这个社会处处都有垃圾，一方面又为他们叫屈。
上面几个反对帖，丢人啊
虽然关注程序是否公正是周市长门的核心，可是却不是方先生这篇文章的核心。
为什么人家一出名就揭底呢？
为什么不在人家发表论文的时候就说是抄袭的呢？
不知现在的人什么心态，唯恐天下不乱。
说不定那个周市长会是一个清官呢。
有空你都去举报几个贪官，那多好！
姓方的不要欺软怕硬，柿子捡软的捏，放眼天下，有几个博士硕士不是抄来骗来的？教授博导不也就那么回事？地球人都知道，有什么好大惊小怪？你摆什么假正经？谁不知道你是哗众取宠沽名钓誉酸葡萄心理作祟？你知道毛白痴的博士怎么来得吗？人家官当得更大，不但正高还是博士后，还是政协委员堂堂军事科学院副军级部长，马上就当少将，我家小周这点出息根本不算什么，为什么订着不放？为什么对人家屁也没见你放一个？你只打苍蝇不打老虎什么意思？有本事一视同仁连毛一起骂！再说当官和论文什么关系？有能力人民满意就上，又不是自己想当就当的！象你这样子让你当有这素质吗？一点自知之明也没有！就会欺负老实人向权贵献媚！不要脸！
网络写手丑恶的嘴脸又不是没见过，“周市长表姐夫”你还是省省吧！
这个人说不定在各个方面比普通年龄的市长要好很多呢，只是因为年龄小才被揪了出来。可能是五十步与一万步的区别，只是那些退一万步的退太远了，远的我们已经看不到了。
“喏喏喏，他们都是小偷，现在小偷这么多，所以你就不应该批评他是小偷。”弱智们的辩护词实在无耻。
这个事情反映出整个社会的造假程度以及社会对造假的态度!
我支持方先生打假!
但是方舟子老师的做法是完全对的，哪怕他只退了一步也是退了，就是因为这种“扒粪者”的精神才使得社会进步的。
很平常嘛，它们怎么可能会写论文呢
做人做事要凭证据吧？明明现在发现是抄袭，有证有据，干嘛就不去 质疑这明显的小恶了？
打哪些所谓的“大贪官”？ 靠的是捕风捉影吗？手上有证据吗？ 这是科学民主吗？还是顺口开河？
某些人真没道理，诛心论者太多。
真遗憾，这样的欺世盗名的人居然可以坐直升飞机，空投到宜城去当二把手（行政一把手），遗憾呀！
襄樊呀，你的官场彻底完蛋了，从前的一窝端还没有吸取教训？中国哪里没有人才，偏要引进一个徒有虚名的清华硕士？
这种大学里面的，有才气的早跑国外了，中等的也在大城市里的大单位，剩下的基本上是垃圾，襄樊引进这样的人才恰恰反映了当局的脑残！
到重点大学去检垃圾，不如去一般大学去选人才，这其实是很多用人单位应该注重的铁律
周森峰是中国的悲哀
周森峰当选湖北宜城市长已经一周了，这期间，媒体、网络都对这个新当选的不到29岁的市长进行了铺天盖地的报道，从升官过程到成长经历，从当政业绩到家庭背景，从为官之德到论文抄袭，可谓无处不在，可是咱们这位周市长面对万众瞩目、千种质疑、百般猜忌，来个“任尔东南西北风，我自岿然不动”，当起了缩头乌龟。客观地说，媒体的报道和“人肉搜索”虽然揭露了很多周市长的个人生活，但是为官者无隐私，何况，媒体的披露大都和周市长的官德、私德、诚信密切相关，而且周市长的龟缩不出进一步恶化了老百姓对当政者的猜疑和不信任，进一步助长了各种报道。
窃以为，周市长的这种龟缩不出的行为伤害了很多人，伤害了媒体的监督权，伤害了老百姓的知情权，伤害了引进他的湖北地方政府，伤害了培养他的母校清华大学，最关键的是，他严重地伤害了地方政府的公信力。石首事件为什会发生？不就是因为老百姓已经对政府极度的不信任吗。可是面对这么多受伤害的群体，周市长还是抱定了死扛的信念，一幅“宁可我负天下人，不可天下人负我”的死猪不怕开水烫的赖皮态度。周市长，你的权力是谁给的？是老百姓！你的工资是谁发的？是广大的纳税人！你的车子、给你打伞的人和伞是哪里来的？是国家给的！当然，周市长如果会这么考虑问题，早就勇敢的站出来释疑、道歉、辞职了，事情也不会到今天。
呜呼！中国的老百姓真够可怜的！
面对一个改革开放以后出生的、学富五车的清华高材生、一个弄虚作假耍赖至极的小小的县级市的市长，竟然一筹莫展、无能为力。媒体的报道有什么用？老百姓的期望有什么用？监督权和知情权不过是政府身上遮不了羞的一块破布罢了。只要进了政府的大门，只要吃上了皇粮，坐上了公车，甭管你芝麻绿豆大点的官，都可以呼风唤雨、作威作福、鱼肉一方。老百姓叫唤有什么用？监督有什么用？反正我就是不吭声，不辞职，不下台，你难道还能因此上街游行吗？！嘿嘿，谅你也不能，那就别怪我闷声当大官、发大财了！这说明什么？说明面对政府的官员，老百姓就是狗屎一坨，毫无地位和尊严；说明中国的寡廉鲜耻的官员们根本不受公众监督；说明几十年来所谓的政治文明、政治改革不过是骗小孩子玩的把戏罢了。
我一直觉得，随着中国的发展，随着更多高学历年轻官员进入政府，中国的政府会变得越来越开放、越来越负责、越来越民主，现在看起来，不过是一厢情愿的幼稚罢了。如果周森峰在这种种质疑和压力下死扛过去了，我只能说，这是狗官的胜利！媒体的悲哀！政府的悲哀！！老百姓的悲哀！！中国的悲哀！！
他当市长是凭这两篇论文当的就可以指责他，如果不是那就多看他的能力，人都有犯错的时候，主要看他认识的态度问题。
建议把所有做官的人发表的论文都找来做做抄袭检测。
呜呼，中国正在治国的“专家”们！…
…
一个小有影响的市长，能够招来如此多的五毛
明显和平时批评教授什么的招来的五毛数量级不在一个档次上
感谢方老师!对待许多见怪不怪的事件,中国人如果都能象方老师这样.会大有希望啊!
作者嫉妒心作怪
上面来叫屈的，大概是兔死狐悲吧？难道有人作弊没被抓住，你作弊就该理直气壮？目前，公安还不能保证破获每一件杀人案，难道现在被抓住的杀人犯就无罪？
就算你能够证明方舟子是火星人派来的间谍，没安好心，甚至能够证明他的论文也造假，周市长的论文就不是抄袭啦？
要是真心捧周市长的臭脚，不如去帮他改文章，少点错别字。或者帮他撑个伞，酒桌帮他挡两杯酒，也好过在此语无伦次地丢他的脸。
难怪 中国的清华、北大在亚洲 充其量 也只是二流 大学！
上学时敢贪污别人的学术成果,怎么能相信当官不贪污百姓钱财?
在中国，方舟子们太少了。
中共官场都是逆淘汰的，最无能的人反而上位，这就是我们现在国度的悲哀！？！
不是我的错，是引进我的人的错，建议追查引进我的人（或部门）责任。
象你们这样无理取闹，人家还怎样安心工作，带领百万宜城父老全力奔小康呢？耽误发展大计你们负得起这个责任吗？是何居心？是不是有什么背景？眼下嫉妒我国发展总想对我国党政干部下黑手百计骚扰的敌对势力可多得很，同志们可千万擦亮眼睛提高警惕那！
还我选举权
这个市长读硕士抄袭论文太虚荣了。
虚荣心这么大人当市长肯定好不了。
看来清华也是鱼龙混杂呀！
胆子够大，足够大，北京的名校硕士、博士敢抄袭论文者，可以说是亡命徒，一旦发现，取消学位资格，制度很严，查得也较严，还是有漏网的，“市长上得的这个专业很虚，看来硕士期间没做什么实质的事，否则一篇论文还要造假，难道造假不务实的人出路就是做直升机当人民公仆市长，应按规定取消学位，这位市长若真不是为了当管做老爷，应该为自己行为负责，自动辞职！！！在中国，方舟子们太少了，支持方舟子！！！
据报道清华大学要调查这一抄袭案。不过根据我以往的经验，十之八九会不了了之。几年来，我们已揭露过许多起涉及清华大学师生的抄袭案，绝大部分都不了了之。我们不能指望清华大学这次就真的会对此做出处理。
我们也不能指望抄袭者会因此当不成市长。毕竟这个最年轻的市长不是选民选出来的，否则即使他不自己辞职，也会被选民赶下台。所以很不幸，估计宜城人民得让一位靠剽窃获得学位的市长领导几年了，下次如果他还在台上讲“以诚实守信为荣”，你们就在肚里嘘他一声吧。支持！！！
这个市长读硕士抄袭论文太务虚了吧，这个拔苗助长的“市长”，做学问家抄袭的家伙没解决好为什么做官的问题，就被现在的选拔制度坐了直升机，悲哀！11
没什么，只有让他们所有人良心伤尽，才会得到改变。打假斗士是给他们提个醒，以后抄论文时多抄几个人，乱一点就不会被人发现了。
如果他不被推到市长位子,抄两篇文章混个文凭到也不会引起他人的追究.正所谓上得越高,摔得越狠,谁让你屁股不干净还要抛头露面呢!
支持方舟子!
试问:年轻市长都没有诚信,中国还有未来吗?
我们现在这个社会已经病态到如何程度，指责一个官员剽窃论文反而要受到指责。
一个官员连基本的诚信都没有了，我们还能指望他干什么？
中国历史上的最伟大的党，无数中华儿女前赴后继，流血牺牲奋斗来的今天，作为执政党，现不同的动机和目的的人都混了进来，组织部门责任重大，也应实行问责制，在选拔制度、考察干部上不求实，作秀，不从党的事业出发，不负责任，就会选一个坏一个.
论文抄袭，是原则问题，应作出反应，不能姑息。不能助长歪风邪气，让人民重新看到社会风气好起来。
我是一位在读研究生，禁不住说几句心里话。与其如此批评一位年轻的市长，不如到论文剽窃的源头去找解决问题的办法。不要拿着鸡毛当令箭，抓着别人的小辫子不放。社会上存在那么多需要关注的人和事，却拿着这种小事大辞炒作，是何居心？这样的人自身又能有多么的高尚呀！
为了净化社会风气，自己做点牺牲，辞职吧！
如果这还闹成这样,那不所有的领导都必须下台!70%以上的领导要枪毙!他们有一个诚信吗?有一个守法了吗?
楼上的这位“在读研究生”的短短几句话，是我国文傻回避问题、是非不分、动辄诛心之“优良传统”的典型代表。
【与其如此批评一位年轻的市长，不如到论文剽窃的源头去找解决问题的办法。】——回避问题，不许批评。
【不要拿着鸡毛当令箭，抓着别人的小辫子不放。】——1，是非不分，揭露论文抄袭便是“抓小辫子”；2，认为批评需要拥有“权威”或“资格”（令箭）。
【社会上存在那么多需要关注的人和事，却拿着这种小事大辞炒作，是何居心？这样的人自身又能有多么的高尚呀！】——凡事不问事实，先问动机，对批评者进行诛心。
结语：我国的教育（尤其是高等教育），不知教出了多少拥有这种思维模式的年轻人，真是民族的悲哀！
如果查他,还不如去查高校\研究单位的人的学术真实性,因为那才是真正的需要学术诚信,而当官主要是看是否体贴民情,是否不假公济私,是否能够带动人民致富,是否能够为人民服务.
这实际就是目前很多当官的还要搞学位的不正之风的坏毛病!
你们去查那些当了官再高学位的人,看谁不该下台!他们进过一天教室?进过一天实验室?写个一个字?他们是拿国家的钱去买文凭!这些应该!呢!
你也是在读研究生，哪个学校的，扩招，再扩招，不具备条件也创造条件上？？真正读2-3年研究生，潜心读书做课题，发表一篇自己的论文，不难，除非无事可做，混了时间，镀了硕士的“金”，留着日后唬人用？？
毕竟这个最年轻的市长不是选民选出来的，否则即使他不自己辞职，也会被选民赶下台。
=======================
这句显得很轻佻。
中国靠科举来任命的历史，处在世界范围的强盛地位也一千多年了，而美国靠选举支撑也才二百多年历史，即使它的强大时期，也才一百多年历史，现在还处在破产的边缘。
选举不是万能，任命也不是万恶。
看来上面这个“雪飞”也打算靠抄袭来糊弄自己的导师和论文答辩的考官们？
“如果这还闹成这样,那不所有的领导都必须下台!70%以上的领导要枪毙!他们有一个诚信吗?有一个守法了吗? ”
我同意你的意见，都枪毙肯定有冤枉，枪毙一半的话，肯定有漏网的
“我是一位在读研究生，禁不住说几句心里话。与其如此批评一位年轻的市长，不如到论文剽窃的源头去找解决问题的办法。”
我看你还是不要多你的研究生啦，别给你导师丢人。
“不要拿着鸡毛当令箭，抓着别人的小辫子不放。”
看来你也承认你的周市长有小辫子呀。
“社会上存在那么多需要关注的人和事，却拿着这种小事大辞炒作，是何居心？这样的人自身又能有多么的高尚呀！”
中国还有那么多人吃不饱饭，也没见你一天三顿挨饿呀。
既然作了性工作者，就不要立牌坊了，立了牌坊还要强迫别夸奖牌坊漂亮，有病啊？
我要说句你们都不爱听的实话。你们都不爱听。
现在大学生，有几个不抄袭？平时选修课论文，有几个是全靠自己写？你们这些清谈的人，有谁能解决这个问题，谁能？
你们敢去查大学生，但你们不会去查。因为没有那种快感。
查这个市长，你们有快感。
当然，马上又要有老先生出来说我是5毛。然而我敢拿着自己所有东西发誓，我发言，不出于泄愤的私欲，不出于利益的动机，不出于任何能给我金钱的人的指示。我就是个普通大学生。我也很愤恨现在论文等于抄文。我也认为这个市长是需要就此给个道歉和交代的。然而这不代表我就因此而丧失判断力，认为解决了这个市长，或者解决一串市长，我们的“论文”制度就有救了，我们以后就解决问题了。
你们才是真正“回避问题，不许批评”的人。唯使你们如此做的动机，仅因地位上的差异。所以从众的抄论文大学生你们觉得无关紧要，而从众的抄文研究生市长就该死了。这两件事情本质是一样的，都是悲哀的论文和悲哀的学生。然而一无视一痛批。
诸君，你们也在为以后的学生立了一个坏的榜样。
襄樊官场无能人，混混学生当市长。
行了,你说别人你就没错吗?为什么他没当上前,你不说,更应该说,别有想法吧,不行你也当一回看看,有什么不忿的,你就那么好,还坚持正义呢,不要打着诚实守信的幌子,达到不可告人的目的
至于发誓，可有别人在出言辱骂别人人格和发言的自由，使用5毛这种侮辱性而说起来很有高高在上的道德感和快感的词语的时候，和我一样说一句“我敢拿着自己所有东西发誓，我发言，不出于泄愤的私欲，不出于利益的动机，不出于任何能给我金钱的人的指示”？一切谨守公正的判断，不过激，不因个人情绪和泄愤的快感无所忌惮，干预面对问题和更多问题，敢于站在自己攻击的人的角度换位思考，诸位道德高尚人士有几个可行？
你们才是真正“回避问题，不许批评”的人。唯使你们如此做的动机，仅因地位上的差异。批学生没有快感，批市长很有感觉。所以从众的抄论文大学生你们觉得无关紧要，而从众的抄文研究生市长就该死了。这两件事情本质是一样的，都是悲哀的论文和悲哀的学生。然而一无视一痛批。
诸君，你们也在为以后的学生立了一个坏的榜样。
回普通学生：方先生谈的是抄袭是否属实这个问题，并没有讨论打假对象的问题。这倒好，你自己抛一个问题出来，然后说别人回避问题，哪有这样玩法的！
高考考取名校和考研时考取名校有区别的。
没有分化群体的意思，希望都保持高标准真才实学，包括道德水准，尤其文科类
周抄抄PK范跑跑。论档次，周抄抄在范跑跑之下。
回普通学生: 而且方先生曾经就打假对象的策略问题，有过专门的论述。
作者太没意思了，有本领你去当省长，哪怕你是罪犯，你能耐还是大。
现任重庆沙坪坝区委书记 李剑铭 论文抄袭。 其2002-04 年发表于 《改革》的某篇论文系抄袭《经济研究》。《改革》曾专门刊文予以谴责。但该哥们一点都不受影响。
作为一个逼良成娼的社会，出现弄虚作假的人才是生活的常态。所以才会有人胡吹什么英雄不问出处。其实每个英雄都是根据他过往的成绩确定的。一个人利己是可以理解的，但必须是不损人的。周市长能成为硕士研究生，在客观上并没有损人，但在后来的仕途中逾越了多少人的追求，破碎了多少人的升官梦，不能说不损人。想在体制内解决问题，永远都是画地为牢的鬼打墙，相同或类似的生态生长相同或类似的生物，周市长并的作为并不会是特例，其特殊性就在于其年龄的特征符号。本不值得多少重视，但人们通过争论，最后会唤起人们对体制问题的思考与解决。组织部门引进人才只能看对象的外在表现，是很难深入的，最后惹出问题在所难免，所以在中国即使创新，也存在着巨大的风险。在中国组织部门随大流才是保险的，不必去创新冒险。毕竞想要一点变动改变中国简直是痴心妄想。但客观上这件沸沸扬扬的事会促进人们的思考，也不妨说是坏事变好事吧。
方舟子先生，我一直很感兴趣的是，你个人的生涯里，自己是否做过不符合道义的事情？
方先生从来以正义的化身对别人指指点点，我能够理解的是，你靠这个吃饭，这是你赚钱的工具。但是我觉得，一切还是应该有个度。
如果说方先生不知道中国大学的制度，不知道，本科、硕士、博士论文抄袭是潜规则的化，我真是要质疑方先生的智商了，以你如此的智商，确实不适合在中国的土壤里面生存，我是比较建议，方先生可以考虑移民火星了……
真是应验了人怕出名猪怕肥。需要把人家祖宗八代的事情全部爆出来吗？事情到你身上你觉得可以接受吗？
一篇论文不是衡量一名学生是否合格、能否毕业的唯一标准！再说写论文不可能完全脱离前人的经验成果凭空创造，有的人引用的好就成了好文章，有的人引用的不好就成了抄袭，但问题的关键不在于写作人的水平，而在于整个写论文的机制上。如果真的查的话，我相信80%以上的论文都有问题！
其实这都不是我们关注该市长的重点，我们应该出于保护和鼓励年轻干部的目的，更加关注他真实的德行和才能，关注他的政绩！别把时间都浪费在毫无意义的整人上面！
上面的说：本科、硕士、博士论文抄袭是中国大学潜规则，我想问，是谁的潜规则，你的还是“他”的，我所知道的北京的这些名牌没有这个潜规则，对学生论文抄袭，要求
很严格，绝大多数不会也不敢这样做。做学生期间，干这种抄袭论文的事，毕竟是少数，恰恰是这极少数混事人，再混入政府，掌管地方政府资源和权利，人民有权利要求代表国家行使保障社会公平正义的“公仆”的品质又最基本的诚信。不让人提出质疑，无非你也想浑水摸鱼？？？
To Stephen.Li
可持续的意思不用多说了吧。如果打假斗士出来一个被封口一个，禁言一个，是悲哀不？如何才能被封口，被禁言，被关闭网站和论坛，不用多说吧？骂人也要讲究点策略啊。方先生是名人，但也要防止dangju恼羞成怒，想个办法封杀了啊。那时我们到那里再找这样的人呢？
其实方先生作为在大洋彼岸生活过多年的人，对现状的深层次原因肯定有着更深刻的认识，但是在网上也不能实话实说，否则真的会被封口。只能很策略很隐晦的表达。真正看懂了的人，应该不会再出来骂方先生了吧。
最近几天看了关于周森锋市长的新闻和贴子，说说我的看法：
1。周在读硕期间发表的论文问题，是目前我国学术界常见的情况，周只是随大流而已。别的人因为后来没有象周这样耀眼，所以也就没有多少人关注，其实这种情况太多太多；如果要追究责任，我觉得更应追究这个制度。我现在对论文抄袭的看法，如果仅是将读书发表论作文一种手段，那作者就不能算是做学问的人，对不是做学问的人，我们就别去苛求了。各位放眼看看，目前中国政坛有多少不做假的，党校研究生学历的，真是一大把一大把。在这方面，我特别佩服王崎山副总理，专科就是专科，光明磊落。
2.很多人对清华的研究生的看法有偏差，一般说来，清华北大的本科生含金量是高的，而硕士生，博士生的含金量是相对低一些，有的很烂的。一定不要以为清华的硕士博士有多了不起。
3.一个家庭夫妻同时进步的现象也很多，有自身的努力，也有“相互支持，相互提携”的结果。
4.正绩有时是很虚的，目前政绩评价的标准，就是多建了多少房子。多修了几条马路。
5.周的嘴甜，还不算过份。我亲见过一位三十大几的中层官员，在酒桌上对一位六十几的同姓者，反复多次称“我的老父亲”，“我就是你的亲儿子”，对另一位比他大几岁的人叫叔。
看来揭露一个官员惹出来的辩护者并不比平时为中医辩护的人少。
中国文傻太多了。
是弱智乎？那太可悲了。
是故意乎？那太可耻了。
方舟子只是实事求是地说这里面有问题，这是纯粹从事实层面来说的，任何人都不能否认的！
譬如因为你昨晚偷了鸡，我有理有据地指出这个事实，哪里有错？
至于你们说这位偷鸡者是好人、是能人、是偶尔犯错、还很有希望，那关我什么事？
那些来这里搅浑水的五毛党，你们的良心都让狗给吃了吗？无耻之徒，甘心做社会的蛀虫，迟早有一天你们会反受这样的官僚体制迫害的。不过你们放心，那时同样会有一批新冒出的五毛党继续你们的事业。所以，尽管去为这样扭曲变态的官场辩护吧，你们会死得其所的。
我不想评论他又没有这个能力·· 但我知道人才是需要磨练的，周这么年轻就当上了市长，请问他的历练是不是真的已经够了····！！一共就五年的时间，仅仅毕业了五年，即使他再优秀他又能做多少事情！！即使都是成功！！！以上仅代表个人观点！！！
诚信和能力到底哪个更重要？
周市长能够当选，相必能力是较强的。但是，对于这样一位明显剽窃论文的人，面对舆论的披露，为什么有关部门没有一点反应呢？似乎周的上级部门总在强调他的能力如何强。对于一个官员，诚信和能力都很重要，但是诚信是基础。没有诚信，能力再强，最终只能是祸国殃民。
方舟子，你太牛了！
总觉得，今天的中国太需要民主选举了！清华大学也只有在目前中国这种体制下才能造就！
诚信有问题已经可以明确，至于能力到底如何，到现在为止，没有看到一个官方的正式通报。这太不正常了！
本人也写了一下，请指点：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ceb3c6b0100e155.html
29，与我一个同样的年龄，在这个物欲横流，浮躁漫天的社会里，我们不应该满是责备，更多的应该是宽容和鼓励。试问几个问题：1，论文是否应该成为学生毕业的一道门槛，全国每年1100多万毕业生，有多少专业，（没有1100万个吧），每个专业有多少人（不会是1个吧）。所以有多少人需要写相同的，甚至是同样内容的论文才能毕业。本人不敢建议将论文这个关给取消。（但不仅仅是学生为难，我估计教授，知名教授抄袭的也不少吧）2：就目前周市长论文所涉及的两个方向，你能给我找到有更好的方向吗？如果让你写，也逃不脱这个范畴呢，能说明什么，3，学习可以借鉴不？别人的知识我们可以运用不？（我从心里认为是对的，如果认为不对，志不同道不合还懒得借鉴呢）
最后，祝愿年轻的市长能顶住压力，真正为我们的老百姓，乃至人类做一点事情！
不道德是有成本的！这位年轻的周市长谁也别怨，要怨就怨自己。有因必有果，你承担吧！
29，与我一个同样的年龄，在这个物欲横流，浮躁漫天的社会里，我们不应该满是责备，更多的应该是宽容和鼓励。试问几个问题：1，论文是否应该成为学生毕业的一道门槛，全国每年1100多万毕业生，有多少专业，（没有1100万个吧），每个专业有多少人（不会是1个吧）。所以有多少人需要写相同的，甚至是同样内容的论文才能毕业。本人不敢建议将论文这个关给取消。（但不仅仅是学生为难，我估计教授，知名教授抄袭的也不少吧）2：就目前周市长论文所涉及的两个方向，你能给我找到有更好的方向吗？如果让你写，也逃不脱这个范畴呢，能说明什么，3，学习可以借鉴不？别人的知识我们可以运用不？（我从心里认为是对的，如果认为不对，志不同道不合还懒得借鉴呢）
最后，祝愿年轻的市长能顶住压力，真正为我们的老百姓，乃至人类做一点事情！
—————————————————
难道教授抄袭，你就可以抄袭？难道教师吃屎，你也可以吃屎？这是什么逻辑？
研究生的几年中究竟学到了那些知识，毕业论文是一个总结。众所周知毕业论文是检验学习合格与否、涉及到能不能毕业的大问题，而周就在这个重要的问题上，抄袭他人成果，足以证明学业无成。剽窃他人成果自古以来是让人唾弃的，是在人面前抬不起头的。这件事不是传统意义上的剽窃，而是包含无能、无德、欺骗之意。
从学习研究以来连论文都写不了，从政以来没看到周政绩上的成就，如果有思想也行，但一点也看不见周的思想超群在什么地方，倒是让人看到周抄袭他人的观点和思想。
欺上瞒下是政界的一大毒瘤，仅从剽窃论文一事来说，就是这种性质，年纪轻轻就形成了这种恶习，在今后政界生涯中我们能指望他求真务实吗？
这样无才、无德、无思想的“三无人才”还要堂而皇之地引进进来，还要委以重任，当地的组织部门可要想想那是涉及到几十万人的生计问题，而不是一个部门处长。如果按组织认定的那样，你组织部门有义务给网民一回应，那怕是夸大其词的工作中的新闻报道也行。
另外，政界的升迁，正常来说，那就是靠你的政绩，但看不到周的政绩，那只能让我们质疑：不是靠关系就是施展欺骗之功，因为他已有欺骗清华之前科。他的父母是农民，他的岳父母是什么，他的亲戚是什么？如果从政绩、关系、人格上都不存在问题，那就怪了，不合常理。
在我们国家。选出猪出来将市长都不是怪事。
看了对比的两篇文章,百分百可以判定是抄袭.作为写过论文的人,一对就可看出,这是抄别人的.如果是自己写的话,相似度不可能有这么高.这是周个人的悲哀,也是社会的悲哀.
当年我写毕业论文的时候,大多数同学也是拼命的找别人写好的论文,东拼西凑地抄.我只是觉得那样太没意思了.我一个连工作都不要,去读书的人.如果不能靠自己的能力写出一篇合格的论文,那书白读了.所以,到处找资料,选题.辛辛苦苦地翻译了一个月,改了好多少遍.论文到交稿前还在修修改改.虽然,也不是什么很优秀的论文,但我心里塌实.我可以问心无愧地说,我的文凭是凭自己的努力得来的,是多少个日夜苦读来的.我学到了真本事,我的文凭是我真实能力的证明.
我认为,现在的中国,太过浮躁,太虚,处处作假.人与人之间可以通融,可以放水,但是科学就是科学.我常常想,水要一百度才能沸腾,你没有办法作假,让它在正常压力下,五十度就沸腾.病毒不会因为你给它钱,说它好话,有好大权力,而不来攻击你.我们所有的人都应该好好反思.
看不下去了，一帮垃圾。
方舟子说的是事实，他愿意打谁的假都是他的自由。你凭什么干涉？还“软硬柿子呢”，整个一垃圾人，代表和体现了中国普通教育的大多数成果。
抄袭的多，腐败的多，你知道就说啊，又没有人不准你说，难道你也是假的？还是你爹没有教育你要实事求是，诚实？真丢你祖宗的脸，丢自己的就算了，反正你也不要脸。
无论是谁，官位怎样？他不都是人吗？做的事情不是客观存在的吗？有人指出你做的事是假的，你做了就承认，有什么？只有当自己是神的才没有错，当然也包括以上一些当自己是狗的家伙认为自己鼻子的嗅觉不会错。
最后总结：有一说一，不要文过饰非，这个词相信大家都懂。你抄了，没有人发现那是你幸运，被发现了，就承认，不要掩饰，那是你当爹后一定会说的故事：掩耳盗铃。
其他非当事人，就闭嘴的了，否则说的都是垃圾，当然提供事实的不算。象我这样的也就是气不过，也和你们这些垃圾一样了。唉，真可惜我这浪费的时间。
考虑问题要从中国实际出发，目前的中国大多数人没有责任感和羞耻感，并不把抄袭当作是“抄袭”，因为太多了，法不责众，多少人的文章每个字都是自己写出来的，没有，抄的高明而已，在毫无意义的学术硬性指标下，大多数人只好应付，尽量不去浪费时间，索性省时省力，费九牛二虎之力自己写出来又能怎样还不同样是垃圾，既不能转化为生产力，又不能对时代有所启迪，不写又不行，总要毕业吧，现在连成教院的学生都要交毕业论文还要答辩，搞的指导老师叫苦连天，因为学生连原作者的名字都抄袭下来了。
目前的情况抄袭并不能说明人品有问题，不抄袭的人也不一定人品就好到哪去。
方先生有精力的话，调查一下看看中国多少官员是假硕士，假博士，在一个“失真”的社会里，周市长的抄袭是在不必大家炒作。
还有中国人真是奇怪，年老的当官说是论资排辈，好不容易有了年轻的市长，由大家指责、质疑，什么没有政绩，那些当官的都是被所谓的政绩工程抬上去的又摔下下来的，老百姓也是被政绩害惨了，政绩使官员们处心积虑找政绩，中国人什么时候能清醒，能不能厚道一点，给人一点空间和时间，别那么损，不久年的市长么，至于么才刚开始就想置人于死地，太不厚道了吧，做点真正有价值的事，从源头上、制度上思考，改变些什么才最重要。
没有道德的国度,没有廉耻的大学,没有人格的市长.
支持方先生无私的打假！
目前，中国大学生、研究生抄袭众所周之，却没有人为这种现象的解决出谋划策。方舟子，你应该大处着眼，为解决这种不正常的现象想出办法，否则，十个有学历的官员，你就能找出九个论文有抄袭现象。
抄，那有什么？！抄和“贪”比，不知道要好多少倍！现在中国这个社会不是“抄”出了问题，而是“贪”出了问题，从贪官开始贪的几万发展到现在的百万、千万和上亿的…..连个小小的县城的反贪局局长，可以贪污了2个亿！因此我认为，写文章者的目的，是别有用心，他想转移老百姓当前对贪官最愤怒的视线，偶怀疑这家伙是不是收了**贪官的钱，有意来搅局，让大批的贪官乘机酸溜之大吉，这人阴险，请阅读这文章的人要高度警惕！！！ [):(]
我们山大有一个教授，叫张景芬，自称是冯友兰的关门弟子，请问见多识广的方舟子先生，真的吗？
方先生，现在这些见怪不怪的事情太多了，小心得罪了这个官们，他们会记你一辈子，说不定那天你落到他们手中，把你治死都有可能呀，小心为上呀！
论文抄袭? 什么叫抄袭啊 是不是都是自己写的才不算是抄袭? 引用一点别人的就算是抄袭 请问方先生 你的所有的文章 论点都是怎么来的 是全部你自己的观点吗 有没有一些引用的? 假如有的话 那算不算抄袭? 别人没做市长的时候 怎么就没人关注 做了市场有人关注了““怎么就想起来关注别人的过去呢????动机在什么地方啊??? 再请问 这么多的市长 局长 厅长 你都关心过没? 你这么有兴致 再去随便找个市长 局长 什么的关心下他们的过去 和现在““`估计你的发现会更多““何必呢 人家年纪轻轻 做个市长 有什么对不住的地方了??? 你要是真关心 该给人家多提醒提醒 提醒怎么做个好官““别去抓着 人家那2片过去的什么论文“`那代表不了什么 国内就是因为以前那些个市长 局长 什么的都是些老家伙在占着“`突然出来个小毛孩 所以叫你有点接受不了是不““ 如果是你觉得年纪轻不应该做市长 那就直接提意见 直接去给那些当初选拔的人说说““既然人家做了市长 ““你总得给人家段时间吧““谁说年轻的就一定干不过老家伙了“`多点宽容心吧““别看人家29岁做了市长““心理就过不去“““““““““““““宽容“““““包容点“““多做点实际的事情“““““就算你把人家以前的老底全扒拉出来““最多是人家不干那市长“““`到那时候 你是不是心理会好过点?????““““““““““““““““““““““`给年轻人点机会““““““““““““““““““““““““““““
晕，“起航”你这家伙睁着眼说瞎话！
这么多证据摆在面前，都可以轻描淡写说是引用？
这种“宽容心”是对抄袭的宽容，对别人的劳动成果残忍；对腐败宽容，对诚信的残忍。
哪门子的宽容？狼对绵羊说，你要对我宽容，好让我不饿肚子！
@雪飞
这叫什么小辫子不放？
证据摆在面前，还要退让？ 这不是典型抄袭案例？ 你想未来官场上多几个许宗衡吧？
算了，不看评论了，越看越不是滋味！
中共官员哪个不是如此呢？诚所谓窃钩者诛，窃国者为诸候也！
又是一个抄袭市长！！！清华大学的悲哀！清华大学理应剥夺他的硕士学位！！！！
又是一个抄袭市长！！！清华大学的悲哀！清华大学理应剥夺他的硕士学位！！！！
又是一个抄袭市长！！！清华大学的悲哀！清华大学理应剥夺他的硕士学位！！！！
又是一个抄袭市长！！！清华大学的悲哀！清华大学理应剥夺他的硕士学位！！！！
又是一个抄袭市长！！！清华大学的悲哀！清华大学理应剥夺他的硕士学位！！！！
又是一个抄袭市长！！！清华大学的悲哀！清华大学理应剥夺他的硕士学位！！！！
中国没有好大学!!
老百姓对官的宽容已经从无奈变成了习惯，官们对待这种宽容也从感激变成了习惯，没治了。
我不知道这位方先生是做什么的，第一次看到他的名字，不过看上面各位同仁的讨论，好像他在网络界还蛮有名的。但我不知他网络是自己的业余爱好还是自己的饭碗，我们这么多人在这里就他挖空心思弄来的两篇文章在这里义愤填膺的回复，不知是给他带来了自己拯救中国现状的成就感，还是给他带来数以万计的点击率。如果他是后者我为他感到悲哀，因为感觉他这样太小人！有谁知道方舟子先生是做什么工作的吗，靠什么生活的吗？知道的说一声。另外能知道他的真实大名更好，晒出来也让大家对他来个人肉搜索，看看他打假的资本好吗？先谢谢了！
支持方先生,有点正义感的都会为周抄抄为党委政府为百姓感到耻辱和悲哀!!!!!!
看了上面一些垃圾的回复,觉得这真是中国教育的悲哀啊. 抄袭证据确凿, 这可以证明这个年轻市长头脑灵活, 为达到目的可以没有原则.这样的官员, 在官场上又能怎么样, 肯定是随波逐流, 贪腐成性! 出身贫寒的市长, 要是没有品格,将比那些出身富足的市长贪得更疯狂. 而论文是否抄袭是界定一个人品格的重要指标! 中国官场要年轻化, 需要那些有真才学的人. 而不要那些裙带关系出来的官员. 这也许是很多人同情周森峰的原因. 但是, 没有诚实的品格做基础, 周森峰能否成为一个好官员? 他在论文上抄袭, 你能保证他在政绩方面不造假来迎合上级官员? 官场上实事求是的精神才是培育好官的基础. 从这种意义上来讲, 周森峰必须为自己的抄袭买单, 哪怕他是一个看起来很有前途的市长.
我告诉“和谐社会”方舟子是谁：方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年毕业于云霄一中，考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。1998年起主要从事写作和网站建设。
为中文互联网的先驱者之一。1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》，主持新语丝网站，担任新语丝社社长。2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”，揭露了多起科学界、教育界、新闻界等领域的腐败现象。新华社、《人民日报》、《中国青年报》、《文汇报》、《福建日报》等多家媒体曾做过报道，中央电视台“面对面”、“新闻会客厅”、“人物”、“中国周刊”等节目和上海电视台“七分之一”、福建电视台“新闻启示录”、辽宁电视台“今晚博客”、北京电视台“魅力科学”、东方卫视“非常道”等节目分别做过专访。美国《科学》在2001年8月10日和2006年12月1日曾两次专文介绍，美国《商务周刊》、《圣荷塞信使报》、《基督教科学箴言报》、《高等教育纪事报》和英国《自然》、《新科学家》、《经济学家》、《苏格兰人》等国外报刊也做过报道。
目前担任《中国青年报》、《经济观察报》的专栏作者。著有《进化新解说》（香港）、《方舟在线》、《叩问生命——基因时代的争论》、《进化新篇章》、《溃疡——直面中国学术腐败》、《长生的幻灭——衰老之谜》、《江山无限——方舟子历史随笔》、《餐桌上的基因》（再版改名《食品转基因》）、《基因时代的恐慌与真相》、《寻找生命的逻辑——生物学观念的发展》、《科学成就健康》、《批评中医》、《方舟子破解世界之谜》、《方舟子带你走近科学》、《你在吃补还是吃毒》（台湾）等17部著作。
如要简单介绍，也可以这样说：方舟子在心术不正的人眼中是一个“恶魔”；在以靠欺骗敛财的人眼中是一个“灾星”；在以靠愚民来忽悠老百姓的当权者眼中是一个“无处下嘴的刺猬”。方舟子当然不是一个完人，他像普通人一样有缺点，正像大家看到和想到的一样。但可以肯定的是，他不隐瞒自己的观点，刚直不阿，是一个值得被尊重的的人。
很多人怎就认为抄袭的很多，所以一个年轻的市长抄袭就无所谓，我的硕士论文和发表的其他论文怎就是全部自己写呢，当时觉得引用了别人的思路都不愿意，全部自己的风格, 看来是我太傻了，所以没有周大市长的成就，只能在外企做个打工的
是不是抄袭？是抄袭就全文刊登，让他承认。他到底承认不承认？就问他，到底是不是抄袭？承认不承认。不过我又一想，市长大人也会抄袭毕业论文？。。。噢，一想也不必太在意，县级市的市长，说是市长，其实也不就是一个县长！hahahahaaha
教育改革的问题、政治民主的问题、文化革命的问题，都会最终解决的
但是会付出难以想像的代价。
我不知道这位方先生是做什么的，第一次看到他的名字，不过看上面各位同仁的讨论，好像他在网络界还蛮有名的。但我不知他网络是自己的业余爱好还是自己的饭碗，我们这么多人在这里就他挖空心思弄来的两篇文章在这里义愤填膺的回复，不知是给他带来了自己拯救中国现状的成就感，还是给他带来数以万计的点击率。如果他是后者我为他感到悲哀，因为感觉他这样太小人！有谁知道方舟子先生是做什么工作的吗，靠什么生活的吗？知道的说一声。另外能知道他的真实大名更好，晒出来也让大家对他来个人肉搜索，看看他打假的资本好吗？先谢谢了！
论文抄袭? 什么叫抄袭啊 是不是都是自己写的才不算是抄袭? 引用一点别人的就算是抄袭, 请问方先生, 你的所有的文章, 论点都是怎么来的 ,是全部你自己的观点吗? 有没有一些引用的? 假如有的话 那算不算抄袭? 别人没做市长的时候, 怎么就没人关注, 做了市场有人关注了,““怎么就想起来关注别人的过去呢????动机在什么地方啊??? 再请问, 这么多的市长. 局长. 厅长 .你都关心过没? 你这么有兴致 ,再去随便找个市长, 局长 ,什么的关心下他们的过去, 和现在,““`估计你的发现会更多““何必呢? 人家年纪轻轻 ?做个市长 ,有什么对不住的地方了??? 你要是真关心, 该给人家多提醒提醒, 提醒怎么做个好官,““别去抓着 人家那2片过去的什么论文“`那代表不了什么, 国内就是因为以前那些个市长, 局长, 什么的都是些老家伙在占着“`突然出来个小毛孩, 所以叫你有点接受不了是不““ 如果是你觉得年纪轻不应该做市长, 那就直接提意见, 直接去给那些当初选拔的人,说说““既然人家做了市长 ““你总得给人家段时间吧,““谁说年轻的就一定干不过老家伙了“`多点宽容心吧““别看人家29岁做了市长““心理就过不去“““““““““““““宽容“““““包容点“““多做点实际的事情“““““就算你把人家以前的老底全扒拉出来,““最多是人家不干那市长“““`到那时候 你是不是心理会好过点?????““““““““““““““““““““““`给年轻人点机会““““““““““““““““““““““““““““
既然人家做了市长 ““你总得给人家段时间吧,““谁说年轻的就一定干不过老家伙了“`多点宽容心吧““别看人家29岁做了市长““心理就过不去 ,“包容点,“多做点实际的事情,“就算你把人家以前的老底全扒拉出来,““最多是人家不干那市长“““`到那时候 ,你是不是心理会好过点?给年轻人点机会……
请问方先生, 你的所有的文章, 论点都是怎么来的 ,是全部你自己的观点吗? 有没有一些引用的? 假如有的话 那算不算抄袭? 别人没做市长的时候, 怎么就没人关注, 做了市场有人关注了,““怎么就想起来关注别人的过去呢????动机在什么地方啊??? 再请问, 这么多的市长. 局长. 厅长 .你都关心过没? 你这么有兴致 ,再去随便找个市长, 局长 ,什么的关心下他们的过去, 和现在,““`估计你的发现会更多““何必呢? 人家年纪轻轻 ?做个市长 ,有什么对不住的地方了???
大概是你没有当上市长吧,故意给人扣屎盆子.
姓方的不要欺软怕硬，柿子捡软的捏，放眼天下，有几个博士硕士不是抄来骗来的？教授博导不也就那么回事？地球人都知道，有什么好大惊小怪？你摆什么假正经？谁不知道你是哗众取宠沽名钓誉酸葡萄心理作祟？你知道毛白痴的博士怎么来得吗？人家官当得更大，不但正高还是博士后，还是政协委员堂堂军事科学院副军级部长，马上就当少将，我家小周这点出息根本不算什么，为什么订着不放？为什么对人家屁也没见你放一个？你只打苍蝇不打老虎什么意思？有本事一视同仁连毛一起骂！再说当官和论文什么关系？有能力人民满意就上，又不是自己想当就当的！象你这样子让你当有这素质吗？一点自知之明也没有！就会欺负老实人向权贵献媚！不要脸！
这年头，剽窃算啥？只要当上市长后不贪，不嫖就是好市长了
你没事干，就出去转转，净干些无聊的事，人家抄你的了？你的本职工作做得怎么样，净干没屁眼的事，不利于子孙。
姓方的不要欺软怕硬，柿子捡软的捏，放眼天下，有几个博士硕士不是抄来骗来的？教授博导不也就那么回事？地球人都知道，有什么好大惊小怪？你摆什么假正经？谁不知道你是哗众取宠沽名钓誉酸葡萄心理作祟？你知道白痴的博士怎么来得吗？人家官当得更大，不但正高还是博士后，还是政协委员堂堂军事科学院副军级部长，马上就当少将，我家小周这点出息根本不算什么，为什么订着不放？为什么对人家屁也没见你放一个？你只打苍蝇不打老虎什么意思？有本事一视同仁连毛一起骂！再说当官和论文什么关系？有能力人民满意就上，又不是自己想当就当的！象你这样子让你当有这素质吗？一点自知之明也没有！就会欺负老实人向权贵献媚！不要脸！
这年头，剽窃算啥？只要当上市长后不贪，不嫖就是好市长了
29岁,与我一个同样的年龄，在这个物欲横流，浮躁漫天的社会里，我们不应该满是责备，更多的应该是宽容和鼓励。试问几个问题：1，论文是否应该成为学生毕业的一道门槛，全国每年1100多万毕业生，有多少专业，（没有1100万个吧），每个专业有多少人（不会是1个吧）。所以有多少人需要写相同的，甚至是同样内容的论文才能毕业。本人不敢建议将论文这个关给取消。（但不仅仅是学生为难，我估计教授，知名教授抄袭的也不少吧）2：就目前周市长论文所涉及的两个方向，你能给我找到有更好的方向吗？如果让你写，也逃不脱这个范畴呢，能说明什么，3，学习可以借鉴不？别人的知识我们可以运用不？（我从心里认为是对的，如果认为不对，志不同道不合还懒得借鉴呢）
最后，祝愿年轻的市长能顶住压力，真正为我们的老百姓，乃至人类做一点事情！
29岁,与我一个同样的年龄，在这个物欲横流，浮躁漫天的社会里，我们不应该满是责备，更多的应该是宽容和鼓励。试问几个问题：1，论文是否应该成为学生毕业的一道门槛，全国每年1100多万毕业生，有多少专业，（没有1100万个吧），每个专业有多少人（不会是1个吧）。所以有多少人需要写相同的，甚至是同样内容的论文才能毕业。本人不敢建议将论文这个关给取消。（但不仅仅是学生为难，我估计教授，知名教授抄袭的也不少吧）2：就目前周市长论文所涉及的两个方向，你能给我找到有更好的方向吗？如果让你写，也逃不脱这个范畴呢，能说明什么，3，学习可以借鉴不？别人的知识我们可以运用不？（我从心里认为是对的，如果认为不对，志不同道不合还懒得借鉴呢）
最后，祝愿年轻的市长能顶住压力，真正为我们的老百姓，乃至人类做一点事情！
楼上的，5毛已发，请收好。
我要说句你们都不爱听的实话。你们都不爱听。
现在大学生，有几个不抄袭？平时选修课论文，有几个是全靠自己写？你们这些清谈的人，有谁能解决这个问题，谁能？
你们敢去查大学生，但你们不会去查。因为没有那种快感。
查这个市长，你们有快感。
中国的论文之所以都是些无病呻吟的废纸，但究其原因还是在于中国的人才培养、评价制度上！
不看不知道，一看吓一跳！
我真是少见多怪了，以后不能常看电视，把人都看傻了。
欺上瞒下、弄虚作假是政界的一大毒瘤，仅从剽窃论文一事来说，就是这种性质，年纪轻轻就形成了这种恶习，混事，清华的这个专业本身就是一个扯淡“专业”，这是一个做事的人不考的专业，“科学管理与工程”，太科学了，论文都要抄袭，在今后政界生涯中我们能指望他求真务实吗？这样无才、无德、无思想的“三无人才”还要堂而皇之地引进进来，还要委以重任，悲哀！！！
五毛天天有
今天特别多
五毛们，要驳斥别人的观点要有点技术含量
除了叫唤些“居心不良”“用心险恶”之外，还会些什么？
五毛也太不长进了
社会在进步。
虽然大家的言论无法在报纸上发表，但网上还是允许畅言，希望能听到周市长的公开辩解。
这些5毛还真没技术含量，就会复制粘贴
我也学学五毛，ctrl+c再ctrl+p一下：
中国文傻太多了。
是弱智乎？那太可悲了。
是故意乎？那太可耻了。
方舟子只是实事求是地说这里面有问题，这是纯粹从事实层面来说的，任何人都不能否认的！
譬如因为你昨晚偷了鸡，我有理有据地指出这个事实，哪里有错？
至于你们说这位偷鸡者是好人、是能人、是偶尔犯错、还很有希望，那关我什么事？
“这年头，剽窃算啥？只要当上市长后不贪，不嫖就是好市长了”?
难道你妈妈没教育过你”小时候投针，长大以后偷金”？
“就目前周市长论文所涉及的两个方向，你能给我找到有更好的方向吗？如果让你写，也逃不脱这个范畴呢，能说明什么”
鸟，找不到老婆，我去强奸就无罪？
写不出论文毕不了业，说明你的周市长没有达到硕士研究生水平，那就不该毕业，继续往下读啊，读到能写出自己的论文为止。实在写不出来，那就退学呗，去做山贼这份很有前途的职业也不错啊。
你们的周市长那么有能力，没有清华的水硕士学位，应该也可以继续当他的市长吧。
上面的吹鼓手们，越描越黑呀，还是回去多看天气预报，看那天下雨，早点准备好，去给周市长撑伞吧，不要因为撑伞的机会打起来哦。
有病吧，看人家出名想借光，你也不嫌累的慌，找到人家的论文，还那么仔细的去跟别人的对比，可别累坏了，还“反伪”，虚伪吧
还搞的自己好像很清高似的，楼上有位说的对，做好自己的本职工作就行了，小题大作！
谁对比下他的硕士论文，这恐怕才是真正的抄袭宝库！！
谁对比下他的硕士论文，这恐怕才是真正的抄袭宝库！！
谁对比下他的硕士论文，这恐怕才是真正的抄袭宝库！！
谁对比下他的硕士论文，这恐怕才是真正的抄袭宝库！！
關於中國人民大學流氓教授、學術首騙成崇德
作者:挺米
看了中國人民大學米辰峰教授實名舉報流氓教授、學術首騙成崇德的文章後，非常敬佩他老人家的膽量和氣魄！其實，成崇德只是總管太監，他小矮個，長相猥瑣，人品極其低略，平時最喜歡的就是大碗喝酒、大把撈錢和大膽玩女研究生。這十幾年，不學無術的成崇德不停地往人民大學裏調來或留校十幾個他所謂的自己人。當然全是個個不學無術卻精通溜鬚拍馬的。大家看了《真實揭露：中國人民大學流氓教授們和女博士、女碩士的自殺之謎》一文中，就已經提到了他：
考古系主任流氓教授魏堅和副教授馬利清本來就是一對狗男女。就在流氓教授魏堅給他的老同學、中國人民大學歷史學院院長成崇德教授交納了大把的銀子後，他終於從內蒙古某家小研究所一躍成了中國人民大學歷史學院的教授和博士生導師。當他進京時，他沒有忘記他長期的地下夫妻馬利清，於是，在他的要求下，毫不知情的中國人民大學為姦夫的情人買單，馬利清也立刻被中國人民大學“人才引進”從鄭州來到了北京。
大家一定看明白了：成崇德手裏掌握著外地人進北京的資格和機會，他可以使你成了中國人民大學的教授，也可以使你成為中國人民大學的博士生。而這些權力機關全被他變成了大把大把的銀子，進了個人的腰包。成崇德和考古系主任流氓教授魏堅是老同學，而流氓教授魏堅的地下情婦就是馬利清。馬是個什麼東西呢？除了擅長和魏堅一起進行床上運動之外，就是學術剽竊了。請看這裏有北京大學女研究生揭露馬利清剽竊的文章：潘玲《評馬利清的抄襲剽竊問題》，http://www.wangf.net/vbb2/showthread.php?threadid=23189。
還有吉林大學女教授揭露馬利清剽竊的文章：單月英《抄襲剽竊 鐵證如山——評中國人民大學馬利清》，見http://www.douban.com/group/topic/3590325/。
知道他們是些什麼東西後，對於成崇德的學術剽竊和不學無術也就不感到奇怪了！魚找魚，蝦找蝦。
成崇德最大的手段就是欺上瞞下。國家大清史工程一下子就來了十幾個億的科研經費，那些清史專家們卻有錢不花白不花，學校漂亮的人文樓和科研樓，還有新落成的五星級辦公大樓文化大廈全有清史所的特別辦公室樓層，已經十分豪華了，可是他們卻不用，非要跑出幾十米的校外，去高價租借數碼大廈！為了是這樣一來可以儘快花掉這批鉅款，成崇德還能從中得到高價回扣。為了保證他自己的權力和地位的穩固，成崇德親自出馬給研究專業和清史沒有任何關係的中國人民大學校長紀寶成每月開8000元的清史研究專項津帖，並且一伸手還批給了紀寶成120萬科研經費，用於個人使用。十幾個億的科研經費就這樣被他們一夥流氓教授公開地糟蹋和浪費，那可全是納稅人的血汗錢啊！
在取得了上面對他的絕對支持後，成崇德開始打擊學術異己。米辰峰教授長期從事世界史研究，就專著和論文很多，米教授的《世界古代史》一書在學術界享有盛名。可是因為精通蒙古語和民族史研究，成了成崇德吹牛和作假的學術路上的眼中釘和知情人，米教授的很多學生都早已經是正教授和博士生導師的情況下，米辰峰教授在成崇德的打壓下，至今還沒能獲得正教授職稱。
說到這裏我再透露一下：
為了鎮壓《真實揭露：中國人民大學流氓教授們和女博士、女碩士的自殺之謎》一文的作者JCB老先生，手眼通天的中國人民大學領導居然通過在美國的國安特務，搞清了《真實揭露：中國人民大學流氓教授們和女博士、女碩士的自殺之謎》一文的作者JCB老先生發文時的真實的IP地址。只是他們沒有想到該文作者JCB老先生首先把文章發給在美國的親人郵箱中，再通過在美親人直接發給了國外網站。於是，叫囂非要查個水落石出的中國人民大學領導，面對美國的IP位址這一結果立刻傻了眼。這使JCB老先生成功地躲過了被開除甚至被法辦的一劫，至今還在安渡晚年。
試想,假若不是JCB老先生的智慧，那麼目前很可能他已經被整死了！
現在，米辰峰教授實名舉報，這不禁讓我們大家對他老人家今後的遭遇表示關切！流氓教授們是絕不會放過他的！讓我們大家一起關注此事的最新發展。
不忍心看完全部的评论，受不了，真的受不了。
不知道那些批评方先生的人是否出于真心？
如果出于真心，那真的是麻木了，就象有一个故事，一个正常人，走到一个人人都是瘸子的村子里，看到的却是瘸子看正常人的异养的目光，他们以为人都应该是瘸子的，瘸子是理所当然的，不是瘸子才是不正常。
如果不是出于真心，那这些人也太无耻了。
方先生的话还是很委婉的，留了面子了，不识好歹的东西。
方舟子的精神，虽不能至，心向往之。
虽然看不到希望，但还要往前走，哪怕长征两万五千里，还是要走出去的。
不在希望中爆发，就在希望中灭亡。
思绪乱了，请给我一盏灯！
对于一个从政的人，你不关注该关注的，就在这些细小末节上穷追不朽，你在人格上是不是有缺陷？好歹也是博士，净在那炒作无聊的东西.
事情其实很简单。
抄了，需要道歉。并不是说别人也抄了，就可以不为自己的行为道歉。
没抄，需要解释。上面有的证据，可以论证，可以推翻，就是没看到当事人出来说什么。
如果这是默认的态度，那就没什么可说的了。
没什么介于两者之间的，可以和稀泥的。是或否。
至于上面的评论：
1、说全国人民都在抄的。你到底是在帮市长大人澄清啊，还是说他确实抄了？抄了你还支持他？难道人真的是以类聚？
2、支持博主的，我反对一下。天天打假多累啊，休息休息，给自己放个假。说不定回来就能看到一片新天地。
3、支持市长大人没抄的。您多少也弄几个让人看着挺真实的证据吧？红口白牙现在说话没几个人信啊，就算打官司到法院，多少也得有个物证不是？您总说：“我说没抄就没抄，抄了也没抄”，这官司就算打到国际法院，怕也赢面有限吧？
4、至于让博主别在这瞎忙活，打打酱油，做做俯卧撑的。我作为爱党人士，也支持一下。腐败的东西不要遮遮掩掩的，该烂就让他烂了算了。
如今这类事太多了，就以学习而言，认真学习者就没有成天混的人结局好。
周森锋如果认真读书肯定当不了市长。
这个社会如何才好？！！！！
支持剽窃市长。请问在中国，他不剽窃，他当得成市长吗？
在直选国家，候选人一旦宣布参选，他的祖宗八代就被人肉干净了，有诚信污点的绝对不会当选。尽管社会现状是不尽人意，抄袭的比比皆是，我本人的毕业论文也是做假糊弄（谁都知道中国的本科论文是什么玩意）。但是我们不能忘记我们的目标和期望。
我说方舟子，一向很讨厌你！！！！
就是人家有点毛病，也不要太计较了，你现在打压一个年轻的干部，就是在打压将来的一大批年轻干部啊！！！！这就要捡了芝麻，丢了西瓜！！！！
方老师，首先理解你学术打假的意义。但是，我们如此对待周森锋是否合适？的确，他有可能是抄袭了，但是我们也要知道，虽然我国学术界经常说抄袭、剽窃，但是没有一个统一的标准说怎么样才算是抄袭、剽窃，大学生、研究生和博士生都没有受过向美国大学那样严格的学术训练。不知道何谓抄袭、剽窃，怎么会避免抄袭、剽窃呢？
现在在中国的学术界，抄袭几乎是普遍现象，深层次的原因就是体制问题，大部分人是被逼的。当然，抄袭、剽窃肯定不对，但我们也不能因此而否定他的整个人格和品德，人非圣贤孰能无过？人都是会犯错误的，要给犯错的人一个机会，不要一棍子打死。美国总统奥巴马还吸过毒呢，美国人民都可以原谅他。
方先生如果真要为中国学术界做点事，首先就应该利用自己的学识和影响力联合相关人士制定一套严格、详细、全面的中国学术手册，就像美国芝加哥手册一样，是学术界“有法可依”，有章可循；另外还要尽力改变我国的教育体制，不要逼良为娼。这比你死死抓住周森锋的个案有意义的多。因为根本性问题不解决，今天你抓住一个周森锋，明天可能会有万万个周森锋出现，学术环境更加糟糕，最后可能连方先生你都会被牵涉进去。
中国目前的学术界有点向文革时期的混乱，文革时绝大多数中国人都是参与者，同时也是受害者，现在学术界也是如此。
我们不要树立道德高标，要有理性的分析。
建议方先生不要舍本逐末，要想办法解决根本性问题，而不是跟当前的一些无聊的网民和媒体一样幸灾乐祸，娱人取乐、自我炒作！要是这样，可真是太悲哀了！
楼上的这位“理性观察”，请问你在中国生活了多少年，难道不知道根本性问题是什么吗？如果把解决根本性问题的办法说出来了，这个博客就不存在了！
这评论里文傻太多了！不看了！不看了！看得老子鬼火起！
从评论上看，好像替周说话的不少啊！
这个这会是什么时候变成是非不分的社会的？
有的人简直是非不分，自己无聊，还骂别人，无非是社会越乱越好，你想浑水摸鱼，硕士生、博士生抄袭论文，在名校毕竟是极少数，只有极少数混事的亡命徒敢干，应该制裁！！！！
to ronaldfree
很可能是一个人换不同的id在说话！
也有可能是有人出于敌人的敌人就是朋友而在那里起哄。
中国现在真是病态。那些支持周市长的人也已经很变态了，变得两最基本的是非观念都没有了。 那些主张多给周几年时间的人脑子长在蛋上了？如果此时竟然不了了之，抄袭之风只能会愈演愈烈。
周本人也真够无耻的。凡是有三分血腥的男人遇到这是早就辞职了。 或者至少应该有公开此时的勇气。 站出来要么否认，要么道歉，像个爷们，河南怎么会出来这种鸟人？此种人怎么能担当大任？遇事就做缩头乌龟？
回 qq 的：
====================================
有意思.如果把国内每个官员都这么抡一圈,会是什么结果?
估计以后的舆论监督只能靠网络了,
网络大有希望.
=========
别忘了《绿霸》》（七月一日诞生）的副产品（真作用）的作用！！！
提醒 一旦：
=====================================================
中国现在真是病态。那些支持周市长的人也已经很变态了，变得两最基本的是非观念都没有了。 那些主张多给周几年时间的人脑子长在蛋上了？如果此时竟然不了了之，抄袭之风只能会愈演愈烈。
周本人也真够无耻的。凡是有三分血腥的男人遇到这是早就辞职了。 或者至少应该有公开此时的勇气。 站出来要么否认，要么道歉，像个爷们，河南怎么会出来这种鸟人？此种人怎么能担当大任？遇事就做缩头乌龟？
=================================
中国，这几十来年，何时不是处于“病态”（甚至是变态）
回 理性观察 的：:
————————————————————————-
方老师，首先理解你学术打假的意义。但是，我们如此对待周森锋是否合适？
————————————————————————-
对事不对人！
————————————————————————-
的确，他有可能是抄袭了，但是我们也要知道，虽然我国学术界经常说抄袭、剽窃，但是没有一个统一的标准说怎么样才算是抄袭、剽窃，大学生、研究生和博士生都没有受过向美国大学那样严格的学术训练。不知道何谓抄袭、剽窃，怎么会避免抄袭、剽窃呢？
——————————————————————————-
所以要从现在做起（应该从执政日就应该做的）绝对不能姑息。“世界上就怕认真二字，共产党最讲认真”
————————————
………..向美国大学那样严格的学术训练
————————————
他们的不一定是对的，我们要有“特色”
———————————————————————-
现在在中国的学术界，抄袭几乎是普遍现象，深层次的原因就是体制问题，
———————————————————————-
就是因为如此，我们才应该这样！
——————————————————————————-大部分人是被逼的。当然，抄袭、剽窃肯定不对，但我们也不能因此而否定他的整个人格和品德，人非圣贤孰能无过？人都是会犯错误的，要给犯错的人一个机会，不要一棍子打死。
——————————————————————————–
“惩前毖后，治病救人” 否则就更对不起我们的年轻人！中国就更没有希望了，共产党就真的要下台了。今天不提出他的问题，几年后他就有可能成为人民的败类。
—————————————————
美国总统奥巴马还吸过毒呢，美国人民都可以原谅他。
—————————————————
那是美国人民自己的选择，不一样的！！！
——————————————————————————–
方先生如果真要为中国学术界做点事，首先就应该利用自己的学识和影响力联合相关人士制定一套严格、详细、全面的中国学术手册，就像美国芝加哥手册一样，是学术界“有法可依”，有章可循；另外还要尽力改变我国的教育体制，……
——————————————————————————–
那样中国就没有特色了！
————–
不要逼良为娼。
————–
错了，“惩前毖后，治病救人”
——————————————————————————-
因为根本性问题不解决，今天你抓住一个周森锋，明天可能会有万万个周森锋出现，学术环境更加糟糕，最后可能连方先生你都会被牵涉进去。
——————————————————————————-
相信我们的政党和政府，会在“摸着石子过河”的体验过程中成长，解决它。目前没有二法！
——————————————————————————–中国目前的学术界有点向文革时期的混乱，文革时绝大多数中国人都是参与者，同时也是受害者，现在学术界也是如此。
——————————————————————————–
我们都是过来人。我们一直生活在混乱期中，不是吗？
——————————————————————————–建议方先生不要舍本逐末，要想办法解决根本性问题，而不是跟当前的一些无聊的网民和媒体一样幸灾乐祸，娱人取乐、自我炒作！要是这样，可真是太悲哀了！
——————————————————————————–
我记得有这样一句戏词“播什么种子，接什么果”什么土壤出什么东西。
再者，既然选择了这个家庭并降生在这个家庭中，我们可以嫌家贫，可以奋斗，我们所能做的就只有想办法过得比父辈好并能孝顺父辈，我们正在做，不是吗？但不能嫌“母”丑。嫌“丑”就是大逆不道！！！就是反叛！！！ 就是不孝！！！您愿意背此骂名？
回 芒果 的
———————————————————————————–
我说方舟子，一向很讨厌你！！！！
就是人家有点毛病，也不要太计较了，你现在打压一个年轻的干部，就是在打压将来的一大批年轻干部啊！！！！这就要捡了芝麻，丢了西瓜！！！！
———————————————————————————–
宁要“社会主义的草，不要资本主义的苗”
回 大地 :
—————————————————–
不看不知道，一看吓一跳！
我真是少见多怪了，以后不能常看电视，把人都看傻了。
—————————————————–
哈哈！！！
精辟！！！
千万不要看央视的呦！ 那个《面对面》的“神医”
回 ronaldfree 的：
——————————————–
从评论上看，好像替周说话的不少啊！
这个这会是什么时候变成是非不分的社会的？
——————————————–
偶！好几十年了！！！
回 付强 的
———————————————————————————-
中国的论文之所以都是些无病呻吟的废纸，但究其原因还是在于中国的人才培养、评价制度上！
———————————————————————————–
客观的说：“应该是所有的制度上都存在原因！”
问 Stephen.Li
———————————————————
在本世纪中叶，县级市实现直选，是邓小平设计的计划来的。
———————————————————
实现直选要在本世纪中叶？他根据什么设计，规划出来的？ 就眼下的事都要“摸着石子过河”了还！！！
回 黄瓜
———————————————————————————-
教授、院士的抄袭都得不到有效的处理，就别指望为混一张文凭的学生论文抄袭会被处理了，更别指望学生论文不会抄袭。如果方先生或有象方先生一样的人去主管这方面的事务，凡发现的抄袭者都严肃处理，才有可能杀住这种抄袭之风。
———————————————————————————-
你错了！一个人的能力是有限的！我们要靠集体的力量！
在中国什么事情都有可能，也出现了不少新鲜事，为什麽我们对此没有信心呢？
世界上怕就怕“认真二字，共产党就最讲认真”相信党，相信群众。
回 学生 的 :
—————————————————————————-
那天，在天涯论坛上看了几张周视察时的图片，感觉他的官本位意识还是蛮重的
—————————————————————————-
首先说：他不是老百姓选的。
你要看那是什么人提拔的？物以类聚，人以群分。与相对象一个样，有夫妻相呗。
回 清华 的 :
———————————————————————————-
就这样的鸟人还算高材生，作为人才引进，湖北真是瞎了眼了，周是如何全票当选的已一目了然。
———————————————————————————-
我原来单位里有“职工代表大会”，不知现在还有没有（就相当于国家的议会，人大什么的我想，当时）！
每次开会（半天）都是举手表决决定什么厂里的大事。由于职工的福利解决不了，他们只有举手同意的份。工人们笑说他们是“举手委员”
后来开会时间长了（多半天）中午到食堂吃午饭（肉包子，不像现在大吃大喝）。时间长了职工叫他们“包子委员”（作者按：在北方“包子”就是废物，摆饰）。不知道不是工人出身的“委员”也是“包子”哈哈！
回 贫民 的：
———————————————————————————-
方舟子，你不觉得你很无聊吗？现在哪个毕业生敢说他的论文完全是自己写的？哪个不是抄的？即没工作经验也没社会经验，如何写论文？尤其是管理类的及社会学类的，不更是如此吗？
———————————————————————————–
这正是应该严肃对待的问题！这就是提醒当局去思考什么是他们应该做的，如何做的！
“毕竟这个最年轻的市长不是选民选出来的”？——不是全票当选市长吗？
周市长表姐夫说的对，您的小舅子控制了当地的统计部门以后，瞬间就能把老百姓都带向小康。
中国有十三亿多人口，每人吐一口，口水可以汇成河。可谓波澜壮阔，汹涌澎湃，举世瞩目。感谢美国人为世界发明了网络工具！有朝一日我们，不，全世界都与美国大同了该有多好？到那时就不需要这么多人来吐口水了。我想这些人大慨也和我一样吃饱了没事做，也不想让别人安安心心做事。但是像我这样不像人的人，是任何人都不会关注的。或许和美国大同了就会有人来看我了。我用豆腐盛脚，期盼着“方老师”以及他的学生们帮我实现这个愿望吧。拜托！拜托！
Stephen.Li
认可你说的抄袭 抄袭罪过很大吗? 要说罪过 比抄袭罪过大的事情多了去了“`抄袭能够说明一个人的全部吗? 论文也好 别的也罢 抄袭的很多“`为什么你现在不去过问下在学校的即将毕业正在写论文的那些人 你要是现在抓出来人家 那有用 可以不要他毕业““ 人家现在做了市长了 说说实在的我对这人不了解 但我知道一点 看人不是看一件事 不是看过去““““ 就算是罪犯 中国的法律 也没说是 只要你犯罪 就不允许做人了“““犯过罪““`几年以后创造社会效应的你去找找 怕也不少““““`中国那么多市长““““`为什么你片片关注这个 周市长 ““`不就是人家年轻吗““““ 那你关注他也没错““`你怎么不就多关注关注人家现在在职的时候现在都做了些什么““““你要是说发现人家现在做市长的过程中 有什么问题““““““`那知道的人都有必要说““““““ 但是好象大家关注的不是人家做了市长以后做的些什么事情““““““`关注的都是些别人以前怎么怎么的““““`以前的事情说明什么呢??? 只说明此人做论文的这件事情上有问题““跟他现在做市长这件事情 我想八秆子打不到一块““““以前就是以前“““““““““`假如说你小时候砸了邻居窗户““在你入学的时候 有人给你翻出来“`那是不是也要说明你这人心态不好呢““杂人窗户的人 还有资格进这学校??? “““““`杂窗户的人我想很多 但是没听说有人因为小时候杂窗户 后面被人抓住把柄不放““““““同样“`周XX 在论文这事情上有问题““`大家怎么就一定要和他做市长这事情联系起来呢?????“““做个假使 10年以后经过事实证明 周XX 是个好市长的话““那到时候还有没有人提这事情呢???? 估计那时候绝对没有人提“`就算有人提了“`大家怕又会想到“功大功小了““` 那为什么现在大家就不能够宽容点呢““““`咱不是说宽容 抄袭““我是说 给 XX人 这人多点宽容“““““别以为抓住人家什么小辫子了 大做特做文章“““““““““““““人无完人`人都有过去 所有人的过去都不干净““你说别人的时候 想没想过自己以前““有谁说过去的任何事情 你都是很完美呢““““` 你要是觉得你很有正义感““`去找找现在的那些个市长 局长什么的 我想你发现以后 估计你会跳楼“`因为现在的那些个市长做的事情 比起人家论文这事情 怕是严重的多““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““现在大家都着 周XX 人家论文这事情 想想 说了多了 议论了多了““`最坏的结果是什么?>?????不就是 拿掉市长那帽子吗““`但是也许10年以后就会少了个好的市长 也许你还会说 就周XX 这家伙论文都抄袭还会是好市长? “““““““我只能够说 也许不会是 但也许还就有那么可能
@起航 (21:11:01) :
建议你先把小学上完了，你这么使用标点符号你的老师会哭的。
一篇文章不至于小题大作吧，有能耐去吧精力放到抓某个官员腐败上去，在这耍威风，太没意思了
回 起航 的：
—————————————————————
……就算是罪犯 中国的法律 也没说是 只要你犯罪 就不允许做人了“““犯过罪““`几年以后创造社会效应的你去找找 怕也不少—————————————————————问题是纳贤时他没承认有犯过什么抄袭的错误啊。到现在也没有，这就不一样了。
—————————————————————““““`中国那么多市长““““`为什么你片片关注这个 周市长—————————————————————问题是：万事都要有开头啊！ 不是说那么多老市长如何好或坏，我们的年轻人就应该如何！
————————————————————— “`不就是人家年轻吗““““ 那你关注他也没错““`你怎么不就多关注关注人家现在在职的时候现在都做了些什么““““你要是说发现人家现在做市长的过程中 有什么问题““““““`那知道的人都有必要说““““““ 但是好象大家关注的不是人家做了市长以后做的些什么事情““““““`关注的都是些别人以前怎么怎么的““““`以前的事情说明什么呢??? 只说明此人做论文的这件事情上有问题““跟他现在做市长这件事情 我想八秆子打不到一块““““以前就是以前“““““““““`假如说你小时候砸了邻居窗户““在你入学的时候 有人给你翻出来“`那是不是也要说明你这人心态不好呢““杂人窗户的人 还有资格进这学校??? “““““`杂窗户的人我想很多 但是没听说有人因为小时候杂窗户 后面被人抓住把柄不放““““““同样“`周XX 在论文这事情上有问题““`大家怎么就一定要和他做市长这事情联系起来呢?????————————————————–自己冷静下来好好想一想为什么要“说” 周市长。小时候砸玻璃和这事更不搭界了
—————————————————————“““做个假使 10年以后经过事实证明 周XX 是个好市长的话—————————————————————不能再拿我们这些世界上最宽容中国人来做实验了。 十年浩劫就是一个骇人听闻的“实验”之一。
—————————————————————““那到时候还有没有人提这事情呢???? 估计那时候绝对没有人提“`就算有人提了“`大家怕又会想到“功大功小了—————————————————————我们不缺官员，我们缺的是“德性”
————————————————————— “““` 你要是觉得你很有正义感““`去找找现在的那些个市长 局长什么的 我想你发现以后 估计你会跳楼“`因为现在的那些个市长做的事情 比起人家论文这事情怕是严重的“““““““““‘’‘’‘’—————————————————————就是为了“惩前毖后，治病就他”，我们才应该这样。既然我们知道有这么多市长，局长如此如此（你应该知道问什么这么多市长，局长如此这般）……,为什么我们还要让他误入歧途呢！？救救他吧！不要等到十年之后，他成了现在的市长，局长的样子时我们再痛心疾首，晚了，完了。你那才叫害人不用刀子，损招。（恐怕就不止一个周xx，会有成千上万个XX长）
—————————————————————““““““““““现在大家都着 周XX 人家论文这事情 想想 说了多了 议论了多了““`最坏的结果是什么?>?????不就是 拿掉市长那帽子吗““`但是也许10年以后就会少了个好的市长 也许你还会说就周XX 这家伙论文都抄袭还会是好市长? “““““““我只能够说 也许不会是 但也许还就有那么可能—————————————————————两利相权取其重，两害相权取其轻。我们还是省些纳税人的时间，金钱吧！我们还是仁慈些就他于未然吧！
发扬我党光荣传统：“共产党最讲认真”
回 起航 的：
——————————————————————————
……就算是罪犯 中国的法律 也没说是 只要你犯罪 就不允许做人了“““犯过罪““`几年以后创造社会效应的你去找找 怕也不少
—————————————————————
问题是纳贤时他没承认有犯过什么抄袭的错误啊。到现在也没有，这就不一样了。
——————————————————————————““““`中国那么多市长““““`为什么你片片关注这个 周市长
——————————————————————————
问题是：万事都要有开头啊！ 不是说那么多老市长如何好或坏，我们的年轻人就应该如何！
——————————————————————————– “`不就是人家年轻吗““““ 那你关注他也没错““`你怎么不就多关注关注人家现在在职的时候现在都做了些什么““““你要是说发现人家现在做市长的过程中 有什么问题““““““`那知道的人都有必要说““““““ 但是好象大家关注的不是人家做了市长以后做的些什么事情““““““`关注的都是些别人以前怎么怎么的““““`以前的事情说明什么呢??? 只说明此人做论文的这件事情上有问题““跟他现在做市长这件事情 我想八秆子打不到一块““““以前就是以前“““““““““`假如说你小时候砸了邻居窗户““在你入学的时候 有人给你翻出来“`那是不是也要说明你这人心态不好呢““杂人窗户的人 还有资格进这学校??? “““““`杂窗户的人我想很多 但是没听说有人因为小时候杂窗户 后面被人抓住把柄不放““““““同样“`周XX 在论文这事情上有问题““`大家怎么就一定要和他做市长这事情联系起来呢?????
——————————————————————————-自己冷静下来好好想一想为什么我们要说周市长（对事不对人）。小时候砸玻璃和这事更不搭界了
——————————————————————————–“““做个假使 10年以后经过事实证明 周XX 是个好市长的话
——————————————————————————-
不能再拿我们这些世界上最宽容的中国人来做实验了。 十年浩劫就是一个骇人听闻的“实验”。太耗好时间了！！！
—————————————————————————-““那到时候还有没有人提这事情呢???? 估计那时候绝对没有人提“`就算有人提了“`大家怕又会想到“功大功小了
——————————————————————————-我们不缺官员，我们缺的是“德性”
————————————————————————- “““` 你要是觉得你很有正义感““`去找找现在的那些个市长 局长什么的 我想你发现以后 估计你会跳楼“`因为现在的那些个市长做的事情 比起人家论文这事情怕是严重的“““““““““‘’‘’‘
——————————————————————————-就是为了“惩前毖后，治病就他”，我们才应该这样。既然我们知道有这么多市长，局长如此如此（你应该知道问什么这么多市长，局长如此这般）……,为什么我们还要让他误入歧途呢！？救救他吧！不要等到十年之后，他成了现在的市长，局长的样子时我们再痛心疾首，捶胸顿足呢， 晚了，完了。你那才叫害人不用刀子，损招。（恐怕就不止一个周xx，会有成千上万个XX长）
——————————————————————————–““““““““““现在大家都着 周XX 人家论文这事情 想想 说了多了 议论了多了““`最坏的结果是什么?>?????不就是 拿掉市长那帽子吗““`但是也许10年以后就会少了个好的市长 也许你还会说就周XX 这家伙论文都抄袭还会是好市长? “““““““我只能够说 也许不会是 但也许还就有那么可能
——————————————————————————-两利相权取其重，两害相权取其轻。我们还是省些纳税人的时间，金钱吧！我们还是仁慈些救他于“未然”吧！
发扬我党光荣传统：“共产党最讲认真”
中国大学抄袭事件太多了，有什么好稀奇的。有本事你去改变中国教育，在这里发发别人的小牢骚有什么意义？中国的硕士博士们，有多少文章没有引用别人的观点的，有多少没有在别人基础上提出了。对方舟舟的看法——不同意。
舟子兄：有没有觉得有点恐怖？我这等在这种体制下的，也就是这样变秃了，同流合污了，或者被淘汰了，洁身自保的也是因能有身边朋友和领导的包含。不然，怎么活？
如果正义等不到伸张，剽窃、抄袭等成为理直气壮的事情，那么这个社会也就快崩塌了；不管是何种理由，剽窃、抄袭、造假都是错误的，任何理由都是站不住脚的，错了就是错了，没有任何借口可以开脱，为什么这种连小学生都知道的事情，现在很多人却不知道，这个社会是怎么了？
支持方舟子！
是他妈的非常可怕。当中国完不了，主要原因是中国人民太善良了，只要有吃的，由驻的，他们就满足了。没见北京一市民为住上廉价房给市长下跪么？
嫉妒是人的一种正常的心态，它是人进步，但嫉妒只要不出格。如果自己屁股不干净，还以别人嫉妒作为拒绝批评的借口，这就十分不正常了。试问，如果纯粹是嫉妒， 为什么网络对周的评价大部分是正面，而在“抄袭门”曝光后，大部分是负面的评论，而只剩几个打手还在抬轿子？很显然，嫉妒并不能解释网民对此事的关注程度。
周本人的做法有点无耻。但现在时态的发展可能主要取决于清华的大学的表态。如果清华大学不了了之，此时很可能也就不了了之了。那以后大家都放心大胆地去炒吧，只要抄袭内容不高于５０％，都不是抄袭，这就是有中国特色的学术标准。
这位楼上的方船，一个人的能力有限，方舟子先生不单是只能小虫，大老虎他也敢打。他打周市长这个假到底有什么不对？ 你不能不为自己不大家感到羞归，而且还攻击真正的勇士，你比周森峰更加无耻。
如果连像你这样码字的先生都是非不辨，你怎能希望一位民间的打假认识改变中国的教育制度？方先生打周市长这个假就是他试图为改变中国的教育制度在尽自己的力量。看看你在干什么吧。
也许周的位置和你有直接的利害关系。但请你把眼光放长远些，周不可能永远做官。中国的制度不该，社会风气不改善，你的子孙后代也只能生活在这种不公平的环境里。
————————————–
邵飘萍仰天长笑，从容就义
1926年4月26日，北京警察厅宣布邵飘萍的罪行为：“京报社长邵振青(邵飘萍字)，勾结赤俄，宣传赤化，罪大恶极，实无可恕，着即执行枪决，以照炯戒，此令。”
当日下午，邵飘萍被押赴天桥东刑场。临刑前，邵飘萍向监刑官拱手说：“诸位免送！”然后面向天空，哈哈大笑，从容就义，年仅40岁。
—————————————
看周小人这么贪恋权力，为了权力竞至道德和人民的责难而不理，你怎能指望他是一个好官？
可能现在他现在已是回天无力了，错过了回复的最佳时机。
医生叹息 (03:01:13) :
你有那精力还不如多挖几个贪官出来，干嘛非抓着人家小辫子不放？人家辛辛苦苦考上清华研究生，是不是就因为这篇小论文就要被你们这些所谓的“打假斗士”置之死地？你有精力还是多搞一些跟你专业有关的科学研究吧，不要老掺乎到别人的生活中来。是何居心？
一声叹息，什么叫抓着小辫子不放？你认为不是什么大不了的事情，可想过没有，如果他高考也同样舞弊，是不是损害了其他人的前途？给不会开车的人颁发驾照，是不是让他上路害人？
一叹国家竟然培养出这么多十分不分的人；二叹有这么多人甘愿为了一些蝇头小利折腰侍权贵；三叹清华是个大染缸。
什么叫抓小辫？什么叫毁前途？ 不毁他的前途，就会有千千万万其他青年的前途被毁？如果抄袭也叫小辫，那么中国国将不国矣。
谁么叫给年轻人机会？ 千千万万28/29怎们没有这样的机会呀？如果是公开竞选，程序公平，这少大家可以说理论上都有机会。 可是这样凭某人一级喜好硬性指派，本已难以服人，何况是一水货，且态度刁蛮恶劣？
有种连毛白痴一起批,否则就是作秀,我死也不服!
不要以为我们周家人就比毛家人好欺负!是个什么东西!
小周的表姐夫，
不要在这里风言风语了，你是说周森峰是周恩来的私生子的儿子？ 否则我实在看不出批周抄抄和批“毛白痴”（假设你指的毛主席他老人家的孙子）有什么关系。 如果周真是周总理的私生孙子，他老人家会气得活来。
周怎能和毛新宇相提并论？毛新宇是堂堂的博士。 如果你发现它抄袭，拿出证据来，大家一起来批他。否则，请收声。
周市长还是可以的
周市长还是可以的
真是没有希望的社会，悲哀的民族！
国将不国，人将无人！
周市长表姐夫所？？？？？，也能叫言论？？不值得理睬，渣滓，对中华人民共和国创始人诬蔑应该受到共诛之！！！！
有人总是将周与大学生作比较，认为这是普遍事件，正常现象。批评他是为了搏出位。是的，如果周不是市长，也许大家就不会去批评他单个人。而应就这个现象去批评。问题是，这就像是上市的公司，你既然上了市就要接受股民们的监督。你既然当了市长，既然要为民做主，既然要领导我们，就他个人的诚信问题一系列任何问题都要必要接受任何人的批评。就因为你是市长。你Y要不是市长谁他妈的有空理你啊。
周小痴:亏你有脸说毛黄孙是堂堂博士,知道他的博士学位是怎么得来的吗?你到军科随便找个专家就清楚了,军科人人都知道怎么回事.要不问问当时的院长郑申侠也行,因为毛白痴的论文是通过邵华的精心运作(时任军科百科部长,正军),由他一手保护过关的,为此不惜动用所谓纪律对有关专家软硬兼施畏避利诱,这难道不是腐败吗?为什么他就能堂而皇之大行特权无人问津?为什么你们都集体选择性失明?惟独对平面出身的周大打出手,这样做难道公正吗?他高考不到300分,其他人高中毕业都成问题,怎样上的人民大学?国家教育资源就这样肆意糟蹋,这难道就公平?周当市长你们不服,他当博士教授你们就认了?不就是一个毛字一个周字吗?你们这样世故还有没有道德底线?居然还好意思一本正经慷慨激昂!!
毛不但利用关系一路骗到博士后,而且人品极差,毫无自知之明.利用血缘关系到处招摇撞骗耀暄特权,违反还恬不知耻大肆招摇,公然为祸国殃民的极左路线招魂叫好,丝毫不顾及当年受害者极其家属的感受,和为纳粹叫魂的新法西斯光头党分子有过之无不及,一个对道德和历史没有起码敬意的人渣和一念之差但能努力服务百姓的公仆哪个更值得同情?哪个更可怕?哪个更应该受到老鼠过街的待遇?这就是我不惜大唱反调为当事人辩护的原因!须知人性都有弱点,天下人渣万万千,最坏莫过毛左粪,虚荣尤有可怜处,鼓吹邪教罪不容!同志们,千万要警惕要牢牢把握斗争大方向那!小心有人浑水摸鱼搅乱视线大售其奸啊
请问:为什么毛新宇身为高级干部可以公然违反国家根本政策计划生育生二胎?此前他已经以前妻郝明丽生的不是儿子是女儿为由离婚重娶,后妻生下儿子毛东东后又生女儿,谁给的权力?哪级政府部门批的指标?请大家给个说法!
周市长表姐夫：
照你的逻辑，我们国家就不可以对不正之风进行批评了？ 因为不管一个有多坏，总是有人会比他更坏。 难道只是因为有人比周更黑，就不可以批评周的黑？ 我明天派人去杀一个人，在他们盼我入狱之前，我可不可以说，我不服，因为还有杀两个人的罪犯逍遥法外呢？
这样可以么？
大家服不服，周的市长还是会当下去的。这个你不必担心。 但你办法抑制大家对周的不屑和鄙视。
周在这黑暗的官场上只是一个小苍蝇。我鄙视大老虎，也同样鄙视小苍蝇。 如果有机会，我会大小苍蝇，也会大打老虎。 够通俗易懂了吧。
如果你对毛新宇不服，可以拿出证据，专门对他进行人肉搜索。 但这个板块是批周的，你把毛的事情参进来显得你不知道自己在干什么。
在周森锋本科阶段曾就读过的同济大学，该校文化批评研究所副教授王晓渔则认为，“如果我们以抄袭是体制性问题为由容忍了周森锋的抄袭，是否也要做好准备，以腐败是体制性问题为由允许他腐败呢？”
众网友都知道刘信达社会责任感强烈、事事关心，这不，前来探听29岁市长真相的人群络绎不绝。
事关政治，很是敏感，刘信达也很慎重。刘信达派出了大量侦探，分赴北京、河南、湖北等地，深入侦探。现在可以公布三条：
1、所谓的29岁，纯粹是媒体为了夺人眼球，虚夸所致。就好比某首饰标示售价999元，与1000元何异？噱头而已。根据对外公布的年龄，结合中国计算年龄的方法（虚岁计），号称1980年出生的市长及其夫人根本应该均是30岁。三十而立，其实也没有那么太了不起。而且市长的年龄，坊间传说是做过假的，他的实际年龄应该是31或32岁。至于何时、如何偷天换日，由于官官相护、众口一词，侦查起来难度不小。演艺明星为了装纯扮嫩更改年龄已是屡见不鲜，长于权术的政坛明星“修正”自己的年龄也已蔚然成风。
2、市长大人是个重度妻管严，市长夫人说一不二。市长在外无限风光，在家却是小瘪三一个，口袋里瘪滋滋的。
3、市长的位置，是靠裙带关系的拉动。市长夫人与省城某高官过从甚密，应市长夫人的请求，该达官贵人提携了她的夫君。这也是市长夫人在家一言堂的资本。女人长袖善舞，女人的能量有时很意外。
当然，裙带关系的释义也由“指相互勾结攀援的妇女姻亲关系。”进化成“ 在现在裙带关系常被用于那些给和自己有关系的人图私利的官员的腐败行为。”。
如果市长大人及其夫人懂得低调低调再低调，也许丑事不至于东窗事发，或者事发不至于那么快。
请问:为什么公然违法的人可以逍遥法外安然度过司法追究并步步高升越级提拔?不是特权是什么?为什么中学毕业都成问题又懒又滑靠投机取巧一路骗到学术最高峰而人人选择性失明不敢质问?为什么出口怪异荒诞的白痴可以肆意践踏千百万人感情的文革遗民可以当这么大的官?他有什么可靠的群众基础?周再怎么说无论德才总比不学无术心如毒蛇一心想把中国拉回文革黑洞以方便个人私欲最大化膨胀的毛左强吧?为什么对他不能宽容些呢?非要一棍子打死呢?
周市长表姐夫:
你在说谁呢？ 你有证据么？ 我确信你将得都是事实，可是没有证据不就成。周抄袭的证据确凿，却接连高升。他和你讲的那些人是一丘之貉，应该痛打。
你痛恨毛泽东可以，那是你的自由， 尽管距毛坛发泄。这里是讲周市长的事情。你不要再这里胡搅蛮缠了。 周市长至少应该出来到了歉，请求大家谅解。 有这个一个人领导一个市，并却抄袭的事情人人皆知，你让人民群众怎么教育孩子？
什么叫一棍子打死？周市长那么有才华的人难道不当这个市长就不能在其他领域有所作为了。
证据有的是,网上就能搜索到.除非你选择性失明,呵呵
好，你去批毛好了。 我支持鼓励你。希望你不要在此干扰我们批周了。
你总不能强迫我们去批吧。反正都不是好鸟。 批谁都没错。
[转贴]《检察日报》向周森锋喊话：主动辞职有四利！
“最年轻市长”，如能主动辞职有四利
作者：蔡永飞
2009年07月01日《检察日报》
日前，学术打假专家方舟子检索中国期刊全文数据库发现，最近当选为湖北
省宜城市市长的周森峰，在读清华大学房地产研究所硕士研究生期间总共发表过
两篇论文，这两篇文章都是抄的。
舆论监督不仅迅速，而且深入。可以说，对周森峰的舆论监督，不仅对作为
公众人物的当事人，而且对组织上，甚至在政治上，包括对舆论监督自身，都具
有重要意义。
对于当事人周森峰来说，可以说考验才刚刚开始。据报道，清华大学将要调
查这一抄袭案。有论者认为，清华大学应当据此宣布取消周森峰的学位，而方舟
子根据以往的经验认为十之八九会不了了之。笔者也估计会不了了之，因为如果
“查处”了周森峰，别的人怎么办?既然周森峰毕业多年都没有被发现问题，难
道清华大学就只有周森峰是这样的吗?要不要把清华大学所有已毕业研究生的论
文都查一遍并对有问题的都给予相应的处分呢?然后，清华大学查完了其他大学
怎么办?不查，只“牺牲”周森峰一个人，是不是太不公平?
当然，清华大学也好，宜城市组织部门也好，他们怎么做是他们的事，周森
峰自己下一步怎么走，则是一个十分头疼的问题。
有人建议周森峰主动辞职，应当说，这是值得考虑的。承认自己当年由于种
种客观和主观的原因，一时糊涂，做出了抄袭论文的事情，虽然多年来内心有愧，
但也一直心存侥幸，以为不会有人知道。现在，网友揭发了事实真相，自己内心
受到了震撼，为此向公众道歉，并请求清华大学取消自己的研究生学位，请求宜
城市人大准予辞去市长一职，请求市政府准予辞去公职，将来不再谋求担任公职。
如果这样做，第一，自己内心得到宁静，有利于承受外在的道德压力。承认
错误绝不是丢人的事情，硬着头皮死扛对自己的精神健康才是负面的。第二，向
关心自己的网民作出交代，让舆论监督有一个应有的正面结果，也是对舆论监督
的一个贡献，本身也可以说是青史留名的事情。不久前，韩国前总统卢武铉自杀
的时候，有人说中国官员缺乏自省能力，如果从周森峰开始官员的道德自觉蔚然
成风，那一定是一个很大贡献。第三，让清华大学和宜城市组织部门面对公众质
疑有一个了断而不至于为难，也不辜负他们培养和帮助过自己，也算是对得起他
们了。第四，毕竟自己还年轻，以自己的工作能力去做一个商人什么的，重新创
造人生辉煌也是完全可能的。虽然这样做需要勇敢和牺牲精神，但肯定比回避、
得过且过更可取。
如果周森峰真的作此选择，估计宜城市组织部门仍然要为难的。其一，接受
周森峰的辞职就等于承认自己工作失误，作风漂浮，不如一些网友那样深入。其
二，培养一个人才不容易，就周森峰来说，虽然有这样一个历史上的污点，但作
为一个领导干部他还是称职的，仅仅因为过去的污点而失去这样一个很有培养前
途的干部实在可惜。其实，如果宜城市组织部门顺水推舟，接受周森峰的辞职，
不仅可以给公众一个有错必纠的形象，而且事实上恰恰是对周森峰的爱护。一个
人年轻时经受一点挫折，对他一生的成长可能反而有利一些。
如今社会就是这样，真的不香假的香。我退休前是一名普通高中物理教师，我教出的学生中有当今世界第一流的科学家；全国的高中物理教材以及各出版社出版的各种高中物理辅导资料对一个问题弄错了半个世纪，我还没退休以前通过公开发表3篇论文和直接向人教社写信阐述自己的观点，得到了全国同行认可，人教社对教材中错的表述、例题和习题进行了处理，还给我送了几本书做纪念，各出版社出版的辅导资料中再也没了类似错误。可我不仅没有得到一分钱奖金，连口头表扬都没得到过，更谈不上会得到其他什么好处。教一辈子书，到退休了连真正属于自己的破房都没有一间！
周先生可谓不择手段，汗，可见官场之风
我说一件事儿吧，前些日子我们单位要2/3的人拿一个资格证，单位才能通过一个相关的审核，第一次我参加时因为时间太紧，只有一天多的时间学习，结果没有通过，但当时要是我和别人一样作弊的话，我也能过，但我觉得既然是去学习，就得体现我的真实水平，所以我还早早的交了试卷，我知道我可能过不了。3个月后，我参加了下一个培训班，通过努力，我只用了二十多分钟就完成了考试，虽然有几个问题没有做，但我有100%的把握通过了，后来的考场里，当然就是书本资料乱飞了，我觉得现在人们做学问，真的是无话可说了，悲哀！！
我们的周市长，你真的应该站出来，所有给了你信任的人道歉了，不为别的，错了就应该这样，这是一个人立世最起码的。
学术的告假，说明做人的不真实，最终身败名裂。虽然大气候所致，做人要有自己的定力。
中国有值得自豪的地方，但在敢于承认错误和做事缺乏原则这方面知道反思，应该向其他民族学习。
当错误得不到惩戒，正确的就得不到张扬。当中国一个28岁的毕业于一流学府的人作弊而受到包庇，就会有6亿青年的心灵受到毒害。
为中国人感到可耻；为周森峰感到羞愧。
其实这两篇文章的论点都已经很不好找了，前人都已经吃透了的东西，小周还能嚼出什么渣渣，提得出什么新观点？现今多数国内研究生的论文无把标题弄得大大的，但大多为前人已经有相关成果结论的东西，再东摘西抄就成了所谓的论文，实在是中国学术界的一大奇观。个人看来，学术研究往生冷一点方向研究或许更有价值，文章短点无所谓，暂时结论尚有争议也无不可，关键是要有个自己的东西，发现研究的新方向。方舟兄你觉得如何？
不屑剽窃，可能成为学者；勇于剽窃，也许成为政客。
周脸皮再厚，不及白痴万分之一；白痴再无耻，比起乃祖堪称圣人也，呵呵。所以市长大人尽管老着脸皮顶住装聋作哑好了，呵呵。此乃深得某党厚黑真谛者也，呵呵。善良又天真的人们，这下知道人家为何春风得意的关键了吧，还不学着点！骂对他们这种人是无所谓不起作用的，凡是敌人反对就—-嘛
【英文篇名】 The Design and Implementation of Enterprise Knowledge Management Platform Based on Share Point
【下载频次】 ★
【作者】 王春枝; 刘娉婷; 李国桢;
【英文作者】 WANG Chun-zhi; LIU Pin-ting; LI Guo-zhen（School of Computer; Hubei Univ.of Technology; Wuhan 430068; China）;
【作者单位】 湖北工业大学计算机学院; 湖北武汉;
【文献出处】 湖北工业大学学报 , Journal of Hubei University of Technology, 编辑部邮箱 2006年 06期
期刊荣誉：ASPT来源刊 CJFD收录刊
【中文关键词】 SharePoint; 知识管理; CSCW;
【英文关键词】 sharepoint; knowledge management; CSCW;
【摘要】 介绍一个基于SharePoint技术的企业知识管理平台的设计和实现方法.引入了先进的知识管理理论,挖掘分析出知识管理的基本要素,并引入计算机协同工作的框架,最后结合SharePoint技术给出系统的实现.
【英文摘要】 This paper discusses the design and implementation of a knowledge management platform of enterprise based on SharePoint.By introducing the advanced knowledge management theory and analyzing the essential factors of the knowledge management,the system is finally realized with the SharePoint technology in the CSCW frame.
【DOI】 CNKI:SUN:HBGX.0.2006-06-002
【更新日期】 2007-04-12
【分类号】 TP311.52
【正文快照】 现在人们越来越认识到知识资本是一种资产,是一种需要管理的资产,因此从这个角度来讲,知识管理就是企业首先要考虑的一个重要方面.在实行知识管理时要用到的一些基本“工具”是组织能动性、过程工程和技术.这些方面的工作结合在一起就能加强一个组织对数据、信息、以及知识的获
【下载频次】 ★☆
【作者】 熊俊民;
【作者单位】 湖北工业大学计算机学院; 惠州市惠城职校; 广东惠州; 湖北武汉;
【文献出处】 软件导刊 , Software Guide, 编辑部邮箱 2008年 05期
期刊荣誉：ASPT来源刊 CJFD收录刊
【中文关键词】 SharePoint; 知识管理; 企业知识管理平台;
【摘要】 介绍一种基于SharePoint技术的企业知识管理平台的设计和实现方法。引入了先进的知识管理理论,在对知识管理平台进行系统分析的基础上,结合SharePoint技术给出系统的实现。
【DOI】 CNKI:SUN:RJDK.0.2008-05-055
【更新日期】 2008-07-09
【分类号】 TP311.52
【正文快照】 0引言现在人们越来越认识到知识资本是一种资产,是一种需要管理的资产,因此从这一角度来讲,知识管理也就成为了企业需要考虑的一个重要方面。而知识管理并不是要去建立那样一个中央数据库,来复制雇员们所知道的所有知识,或者是他们所用的系统中已经包含了的知识。相反地,知识管
个人首先认为应先给黄教授一个正常申诉的渠道和机会，叫大家对事情有一个全面的了解。另外关于学术论文范围内引用和借鉴的限度是什麽，不能以偏概全，以点带面，断章取义，最好从整篇论文的观点出发进行探讨与评判，由国家主管部门进行评判和规范。第二我认为现有的各个学科领域是建立在前人的基础上的，否则谈什麽继承与发展。第三我认为九年前的论文现在被翻出来发酵放大，不时发出人身攻击，此时其背景与最终目的是甚么；是哪些专家进行了投票，九年前和现在的论文评判标准有何区别。学术与教育是我们国家未来的希望，这个问题不能不慎重，学校不能在学术问题上以搞运动和整顿为根本和手段，这与教育的根本不一致，也与我们现在追求的和谐社会与科学发展观相悖，我国历史在这上面吃过亏。大家都愿意看到一个和谐的学术氛围与教育环境，一个和谐的人际关系环境。最后，祝黄教授身体健康；祝交通大学发展壮大；祝我们的教育和学术环境和谐有序。
现在的所谓学术打假，已经完全变态了。很多人扛着所谓打假之旗，行报复他人之私。人文社会科学研究就是一个层累的过程，就像历史是层累而成的一样，完全的创造有几个，可以说一个没有。所以，很多人打假都是存在报复心理。
我的小说《网络社会的暗箭血影》里写到学术敲诈。有兴趣的可以去看看。
没什么好奇怪的 中国就这个风气 大家都习以为常了 不会因为抄个论文就当不上市长
当然 我没说所有中国学生的论文都是抄的 但99%按照国际惯例 都有抄袭的嫌疑 这绝对没冤枉谁
别太把所谓名校当回事 中国的大环境如此 你以为清华北大的就不抄了？也许水平会高点 抄袭的时候不会那么低劣（不过这位周市长抄的也太夸张了点） 另外会有一部分比较优秀的学生没有抄袭 能跟个好老师其实最重要 上梁不正下梁歪