法制晚报、北京晚报对“德润生天价大米”案首次开庭
30 06 2008年厂家自称卖的是营养米 超市售价4公斤199元遭学术打假人方舟子质疑 索赔20万元———
“德润生天价大米”案 今天开庭
原告方：大米通过国内外多家科学机构的测试被告方：评论是客观中立的 并无恶意
记者：李奎 秦胜利
法制晚报2008/06/30
本报讯 知名学术打假人士方舟子质疑4公斤199元的“天价大米”——“CEB营养米”涉嫌虚假宣传，被厂家索赔20万元。
今天上午，西城法院公开审理了这起备受关注的名誉权纠纷案。
上午9时许，作为被告的方舟子并未到庭，而是委托了两位代理人出庭。原告北京德润生贸易有限公司总经理王先生则亲自来到法院坐在原告席上。
当记者询问此前德润生公司为何不愿接受记者采访时，王先生说：“主要是担心媒体乱炒作。”
据他说，目前SOGO、燕莎等商场仍在销售“CEB营养米”，价格仍然4公斤199元，方舟子发表批评言论后，使得该大米的销量受到一定的影响。
据德润生公司的律师说，“CEB营养米”来源于我国科学家的重大发现——单子植物百合细胞内生菌，而植物细胞内生菌有国内科学机构的鉴定证书及科学文献为证。
该律师称：“方舟子在没有任何事实依据的情形下，随意臆断，通过媒体公开损毁原告公司的名誉，对原告的名誉及经营造成巨大损害。”
“我们认为方舟子的评论是客观中立的，并无恶意。”方舟子的律师在原告宣读完起诉书之后，开始发表了接近一个小时的答辩意见，称有充分的证据证明方舟子对媒体所说的每一句话都是真实的。
“把产品送给有关机构食用，就能宣称具有重大影响？”方舟子的律师说。
“反对！”德润生公司的律师猛然拍了一下桌子大声说道：“我们认为被告律师的发言已经超过了答辩的范畴。”
截至发稿时，原告正在举证。
案情回放
质疑天价大米 方舟子被索赔20万元
2007年，由德润生公司出品的CEB营养米亮相北京，并以4公斤199元的价格出现在一些超市。
德润生在其网站介绍：“权威检测机构的检测结果表明：CEB营养米富含强抗氧化因子SOD……每天食用二两CEB营养米，相当于一次口服4000粒维生素E丸！”
2007年3月，方舟子在接受媒体采访时称：CEB细胞营养素是德润生公司杜撰出来的名词，在科学文献中根本找不到这种说法，也不可能有任何营养价值。
对于方舟子在不同场合发表的言论，德润生公司认为自己的名誉权受到严重侵害，并于2008年4月将方舟子起诉到西城法院，要求停止侵权，赔礼道歉，赔偿20万元。
质疑天价大米被诉侵权方舟子坚称厂家宣传不实
2008年06月30日北京晚报
北京德润生贸易有限公司生产销售高价“德润生米”，被称为学术打假人的方舟子评价为“骗人”。德润生公司认为方舟子侵犯其公司名誉权，将其诉至法院，索赔20万元。今天上午，此案在西城法院开庭审理。
德润生贸易有限公司诉称，1986年，一对教授夫妇在单叶子植物百合研究发现了细胞内生菌(英文缩写CEB)，并发表论文。随后，教授夫妇成立了武汉德润生生物技术有限公司，将植物内生菌应用于水稻，培育出富含SOD营养成分的大米，被纳入国家火炬计划。北京德润生贸易公司就负责经销这种“德润生CEB营养米”。
这种96元一公斤的大米登陆市场后，迅速被冠以“天价大米”的名字受到媒体关注。德润生公司称，“学术打假人”方舟子在接受采访时表示，植物内生菌是国外发现的，教授夫妇的影响很小，所谓CEB细胞营养素是杜撰出来的。此后，又在媒体上声称德润生米是“骗人的东西”，不可能有任何特别营养价值。
德润生公司认为，方舟子在没有任何事实依据，没有进行认真细致科学调查的情况下，随意臆断，通过媒体公开诋毁该公司名誉，给其名誉和经营造成了损失。因此要求方舟子停止侵权，在5家媒体刊登道歉声明，赔偿经济损失20万元。
方舟子的律师答辩称，方舟子的说法都是有充分依据的。他查阅后发现，在生物医学英文文献中根本找不到CEB的说法，在生物学、农学等领域也根本没有这个名词。这一观点也得到了国内专家的支持。
在法庭上，方舟子一方仍坚称德润生公司存在欺诈行为。“德润生公司宣称德润生米有改善人体生理机能，抗疲劳等等效果，但它根本不是在中国注册的合法保健食品。该公司宣传其研究已被纳入火炬计划，但我们查询没有发现任何信息。德润生公司声称通过多家机构测试，但据我们了解，国内对此根本没有标准又何来通过测试之说？”
截至记者发稿时，庭审仍在进行。(记者孙莹）
