3
03
2006年
方舟子就潘知常剽窃事件答南京《金陵晚报》记者问
（按：这是2月26日接受的采访，不知是否有报道）
1，从什么时候开始，潘知常到了您学术打假的视线之内？
因为张远山的文章，和潘知常的恐吓，才知道有这么个人存在。
2，你通过什么渠道了解潘知常？怎么去收集他剽窃的证据？
这些材料都是网友提供的，而且很容易核实。
3，这场争论中，最让人觉得不理解的是，您为什么不发表潘知常的反驳文章，对他的几封信件，却发表了出来？
这有什么不可理解的？我们网站又不是垃圾网站，无理取闹、想要借机炒作自己的文章我们都不会登，除非是拿来当靶子的。张远山并没有直接说潘知常教授剽窃，只是说“所见略同”，而潘知常教授却以为找到了一个炒作自己的机会，长篇累牍辩解没有剽窃、谩骂张远山兼自吹自擂，这种所谓的“反驳”本来就不符合我们的发表标准，再加上他一再对我进行威胁恫吓，我更不可能给他登，否则岂不是让他以为我是被他的威胁恫吓吓得从命了？他的那四封要发动“全国媒介”、“各大网站”的无数学生攻击我的来信，真是难得一见的奇文，如此妙文，当然是要公布出来让大家欣赏的，让大家见识见识一个名牌大学教授的品格。
4，潘知常说，您对他的一些批评，是将网上搜集到的资料进行断章取义，然后整成了一篇文章，署上别人的名字发在新语丝上。请问有没有这种情况发生过？
“方舟子”是我唯一的笔名，我从来不化名写文章，请潘知常不要疑神疑鬼，以小人之心乱猜度别人。这些揭露文章全都是网友写的，有的还是新语丝上的知名网友（例如陶世龙、田牛），与我没有任何关系，潘教授大概自己剽窃惯了、化名骂人惯了，就以为我也和他一样。如果是我本人发现了潘知常剽窃，我有什么不敢用自己的笔名揭露他？这些揭露文章以确凿的证据证明了，潘知常多年来就一直在剽窃别人的作品，不仅是剽窃观点，而且整段整段地照抄词句，不仅是剽窃一两段，而且是整篇文章、整部书地剽窃。
5，和潘知常的这场争论，您是不是想将他彻底打倒？
潘知常是到目前为止我遇到的性质最为恶劣的剽窃案。潘知常剽窃不是个别的、一时的行为，而是长期的、反复的行为。据网友反映，潘知常喜欢剽窃，其实在南京大学早就不是新闻，潘知常当年就因为被人揭发剽窃而一时未能评上博导，在中文系混不下去了，却被新闻学院当成宝贝请过去。早在2003年中华传媒网也有人揭发潘知常剽窃。但是潘知常却不吸取教训，反而变本加厉，他还利用在新闻学院当教师之便，号称全国媒介有许多学生充当“打手”可保护其剽窃行为。我建议南京大学开除这样的剽窃教授。如果这么恶劣的剽窃教授都能继续当教授，那么其他有剽窃行为的教授就更无法追究了。
(XYS20060303)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
