方舟子的Blog

    清华大学校务会议近日以“在申请清华大学职位、职务以及在个人网页中
提供的个人履历、学术成果的材料存在严重不实”为由解除与清华大学医学院
院长助理、教授刘辉的聘用合同。这是中国名牌大学教授首次因造假而被开除，
消息传出后，引起了媒体不小的轰动，甚至还成了一条国际新闻。

    从社会舆论看，多是赞扬清华大学校方做得好的，但是也有一些人觉得仅
仅因为刘辉盗用了一篇别人的论文就将其处以“极刑”，好像太严厉了。其实
虽然刘辉的履历最先被爆出有假是因为盗用了与他的名字相近的一名作者的论
文，这件事因为很有趣而被媒体做为重点渲染，但是刘辉的履历问题绝不限于
此，他罗列的其他论文也有假，他声称在国外期间获得的博士学位、担任的职
务和获得的奖项，也都有假。比如纽约大学医学院的发言人已经证实，刘辉在
1997－2004年间并没有像他所说的那样在该医学院工作。

    可见刘辉的个人履历中存在着多处重大的造假，他靠弄虚作假申请到了重
要职务，事发后将其开除，是很恰当的处理办法，一点也没有过重。事实上还
是轻了。靠严重造假的履历获得重要职务，这已经有诈骗犯罪的嫌疑，应该由
司法机关介入追究其法律责任了。去年媒体曾经报道，有个叫刘志刚的高中文
化程度的人冒充北京大学的博士到郑州航空工业管理学院任职，事情败露后被
以诈骗罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金和赔偿经济损失。莫非冒充国
内名牌大学到不知名的大学任职是犯罪，而冒充国外学历到国内名牌大学任职
反而不犯法？

    要发现刘辉的造假行为其实并不难，只要做一点检索、查证工作就能发
现。所以很多人都有这么个疑问，为何当初清华大学聘用他时，连最基本的查
证工作都没有做，而完全相信了刘辉的自述？为什么要靠校外人士来发现其中
有假？应该由谁来承担这个失职的责任？

    不过这个问题看来注定无解。这也不是清华大学首次爆出教师履历造假。
在刘辉之前我们已经揭露过几起，但是造假者并没有受到任何处罚，其中有一
位反而被从副教授提升为教授。我想刘辉一定觉得很冤屈，为什么都在同一个
学校，都是履历造假，就他一个人受到了处理？这一次的刘辉事件，据我的了
解，校方一开始也并不愿意做出处理的，是在老师们的压力下才被迫做出了开
除的决定。在做出决定之后也没有主动向外部公布，十几天后才被泄露出去。

    中国的大学对学术造假的认识存在着一个严重的误区，以为一旦有教师被
发现造假，就会严重损害学校的名誉，所以就要千方百计地掩盖事情的真相，
不愿做出调查、处理，甚至包庇、维护造假者。对此我们已司空见惯。

    再好的大学也难免会有害群之马。不久前美国麻省理工学院不也发现有教
授造假吗？所以，关键在于当有教授被指控造假之后，校方是如何去面对的。
对造假不闻不问，乃至纵容、包庇，才是在真正损害学校的名声。敢于直面造
假行为，进行认真的调查和严肃的处理，反而会使坏事变成好事，让人对该大
学的学风更有信心。清华大学严肃处理刘辉，本来是一个为清华大学赢得声誉
的大好机会，但是清华大学校方却不仅不主动让外界知道，反而在消息外泄之
后还尽量想息事宁人。可见清华大学在这一事情的认识也存在误区。

    所以，清华大学能够开除造假教授，固然创下了一个值得赞扬的先例，但
是仍有诸多还不能令人满意之处。这个事件是个很特殊的例外，我们切不可对
它做过多的解读，甚至误把它当成了打击学术腐败的里程碑。要遏制学术腐败，
不是靠某个事件的震撼、某个人或某个机构的努力就能做到的，需要的是社会
各界的共同关注和努力。要让中国学术界拥有一个比较干净的环境，路还长着
呢。

2006.4.1.

（北京科技报2006.4.5.，发表时有删改）

(XYS20060405)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇