方舟子的Blog

　　司法公正在中国

　　作者：大三阳

　　西翻胜诉了。这真是令一些人高兴的事。这意味着中国又多了一所一流的大学，中国的教育界又多了一个伟大的教育家。中国学生从此又多了一个很光明的去处，不必非考北大，清华，可以改投西翻门下。这个学校的校长可以算是一个划时代的伟人，真的。在这方面，美国的比尔·盖次就大大的不如他。为什么呢？按西翻的逻辑，以盖次的实力，即使不拉赞助，也可以办出一个哈神大学，再成立一个五洲评委会，将哈神大学排在哈佛大学的前面去，那么，于是，盖次就可以自诩为校长，再授一个博士的学位给自己－－当然也可以是两个－－还要什么哈佛的劳什子的学位呢。如此，盖次就可以成为不但是最有钱的人，而且是学术地位最高的人，同时，当然，也回成为全世界最无耻的人了。不过总算还好，最无耻的人目前还不是他。

　　不过对西翻的胜诉，有些人却很愤怒，以为这是中国司法界的耻辱，是中国司法公正性的倒退，云云。然而这样的判决，在我看来，倒正是体现着中国的司法公正性的。什么样的国家，就该有什么样的制度，也就配有什么样的法制，当然也就有相对应的公正性。不要以为开放了就什么都和外国一样了，不是的。有些人以为法院就是讲道理的地方，看到画着一个天平就认为公正就在这里，其实不是。电视节目里常常是包晴天铁面无私，狄大人断案如神，于是就认为现实和节目里是一样的。事实上正相反。影视节目并不是用来反映现实生活的，而是反映现实生活的反面的。比如说，常常有小偷或大盗是主角，人们看得津津有味，好象很受爱戴，但在现实中，他们却是被深恶痛绝的。有时又会看到乞丐出现在屏幕上，比如济公或苏乞儿，人们看得他逍遥自在，无忧无虑，真恨不得自己也去做乞儿了；而同样的，在现实生活中，人们是躲之惟恐不及，谁还有心情去欣赏他们的无忧无虑呢。所以，同样的，节目里说今年收成很好，人民生活很富足，小康啊，繁荣啊，都是可以令人仔细地寻味的。前一阶段央视还访问那个枪杀储户的保安的同伙，里头竟然说，到底怎么样的情况现在不得而知，而事实上银行的录像是一清二楚的，真不知道是什么意思。

　　这次总算是好的了，因为不是象命案一样的刑事案件。我想，诸位还可以记得起佘祥林，聂树彬的事情，一死一残，那是怎样的凄惨。网上反应强烈，说是太黑暗太无耻了，从这两个案例中，诸位恐怕看不出一点中国的司法公正性了吧！不然，据一个老爷说，这正体现着中国司法的公正性，因为从错案到纠正错案，正是我党一惯作风－－有错必改，也正是先进性的体现。这是真的。不过按这位老爷的推理，中国司法建设恐怕是正走在倒退的路上。为什么这样说呢？因为在文革的时候，错案是最多的，文革刚结束，错案纠正得也最多，于是，按照那位老爷的说法，那时候的中国司法是最公正的了。现在，比当时可差得远了，几年才那么几起，岂不是大大的退步，所以一定要多多地制造些错案，以使中国司法建设走上不至于倒退的路上。而方是民的节节败诉，只是这个司法建设道路上的极其细小的他们的成就罢了。总算没有出人命，真是要阿弥托佛了的。

　　善哉善哉！

　　枉法判决掩盖不了的事实

　　作者：为明

　　西安市中级法院妄顾事实的枉法判决，让丁西翻很为得意,以为这是“盖棺论定”了。君不见其在院里挂上了大标语了，丁西翻真“英雄”啊！其实“盖棺”并不能“论定”，古今中外都是这样。始皇帝盖棺两千多年了，其功过至今并未论定，甚至连他的生父是谁不是还在争论不休吗。因此，西安市中级法院虽然可以枉法“盖棺”，却绝对不能封杀人们的议论，更不用说掩盖事实真相了。

　　西安市中级法院判决《北京科技报》和方舟子败诉的理由是：“两被告至今也没有充分的证据证明《洛杉矶时报》的文章是自费广告，而“美国50州高等教育联盟”并不存在之说与客观事实不符”。要证明一则广告是广告就象是要证明一个人是“人”一样的，本来就是不需证明的证明。居然还说什么“至今也没有充分的证据证明”，岂非咄咄怪事？要证明一个人是“人”，相信幼儿园的小朋友也是知道从人本身上找证据的。同理，要证明一则广告是否是《广告》，用不着到别处去找证据，看看这则广告本身就足够了，这应当是最起码的常识。看来西安市中级法院的法官连这一点基本常识都没有。请问诸位法官：除了看到你们是“人”以外，是否还须其它的证据证明，才可以把你们当成是人看？西安的法官对着广告说不是广告；武汉的法官把不是国际期刊硬说成是“国际期刊”：异曲同工倒也相映成趣。

　　报纸登载的东西虽然很多，其内容都各有特点，但是主要的是新闻与广告。而广告的特点就是没有消息来源和作者，因为内容是客户提供的。《洛杉矶时报》登的关于丁西翻那篇东西正是这样。无论称它是“文章”也好、“排名消息”也好，或者叫“排名公示”也好，它同其它的广告一样，只不过是一则广告。当我指出这点常识后，丁西翻们可就急红眼了，又是叫、又是骂，变得竭斯底里大发作。请看丁西翻们怎么说的：“从来是“是否自费广告”和“谁打的自费广告”之争！即使是排名机构打的“自费广告”，只要不是西译“打自费广告造假”，不论是“广告”和“新闻”，就都不存在“虚假”之嫌，“广告”不一定是假的，“新闻”也不一定是真的”。话说得有些语无伦次，但是这应该是他们在急火攻心时，潜意识使然的内心表白。我倒相信这就是他们现在的真实想法。如果一开始他们就是这样认识，应该不会有这场官司了。揭开“即使是”这层薄纱，人们清楚地看到的是：“排名机构打的自费广告”这一铁的事实。也就是说，在丁西翻们的心目中“是否自费广告”和“谁打的自费广告”是明白的。显然丁西翻们现在不得不承认那是一则“自费广告”这个事实了。连原告都承认的事实，西安的法官居然判定为“没有充分的证据证明”。西安法官的枉法由此可见。

　　必须特别指出的是打自费广告的不是什么“排名机构”。排名机构事实上就是子虚乌有的。打自费广告的虽然不是丁西翻自己，却也脱不了关系。打自费广告的是那个“美国50州高等教育联盟”，它不是什么排名机构，它是“一个人的空壳公司”。花几十美元注册这个空壳公司的人是丁西翻的利益关系户。他不是别人，他就是当年打着所谓“WTO中国研究中心”招牌的贺玉民。他与丁西翻商学勾结在西翻举办了“WTO专业证书的培训”，获利数百万元。作为回报，他送给丁祖诒本人一辆奥迪Ａ８Ｌ豪华轿车。他的那个“WTO中国研究中心”据查也不是世贸组织的下设机构，与世贸组织没关系，实际上也就是一个空壳公司。他在西翻蒙骗得手，踌躇满志忘乎所以，就故伎重演，跑到美国登记了这么个“美国50州高等教育联盟”的名，编造了那个排名，好让丁西翻们有更多的吹嘘资本。这个排名闹剧是专门为丁西翻打造的。要不然，为什么十间大学，十名校长只有丁西翻一家获得证书呢？所有这一切丁西翻当然是心知肚明的。所有关注过此事的人们也是一清二楚的。当丁西翻们大肆吹嘘这个骗子关系户编造的排名时，真的都不存在虚假之嫌吗。对于西安法官妄顾事实，判断骗子关系户的空壳公司就是排名机构，这样的枉法。我们只好叹一声：西安中级法院真是要比〈杨乃武与小白菜〉时期的晚清官场更黑呀！

　　附：
　　歪一首
　　——丁西翻语录

　　丁牛一雷响天下，
　　西翻十万马齐喑。
　　待到红杏出墙时，
　　横财桂冠滚滚来。

　　到底谁是法盲

　　作者：天地良心

　　丁老仙那博客上的几篇骂人的文章本来也就只够让人娱乐娱乐用的，去批驳它没有什么意义。不过这几天连续弄出几篇关于西翻案举证责任兼批陶世龙的习作，还在博客和钱弄网上两边挂出，好象是西翻法律系的大一大二学生写的，就忍不住要说几句了。

　　首先关于本案的举证责任问题。方舟子说西翻排名是一个自费广告，没有一个“五十州高教联盟”的排名机构。根据谁主张谁举证的原则，如果教育部因此要处罚西翻，那么教育部就要证明这是自费广告，排名机构不存在，因为是教育部主张处罚。而本案是西翻诉方舟子，那么西翻就负有举证责任，要证明方舟子造假，就要证明排名不是一个自费广告，而且排名机构是存在的。因为西翻是原告，它主张被告侵权，所以它应该承担举证责任。但在本案中，西翻没有举证证明这不是一个自费广告，因为刊登这个排名的报纸没有开具证明给西翻证明这是个普通报道。另外，西翻也没有证明排名机构存在，因为它证明了一个美国机构（fiftystate）是存在的，而这个机构按通常语义不能翻译成“五十州高教联盟”，美国的法律也不允许有这种欺诈性的翻译方式。所以西翻证明存在的那个机构并不能叫做“五十州高教联盟”。

　　所以，从举证责任上来讲，本案中，其实方舟子不需要向法庭交任何证据，就可以胜诉。因为按中国法律规定，西翻主张侵权，就应该由它来举证，结果是它没有证明自己的主张，所以应该败诉。公民不需要对自己的言论举证，上法庭主张别人言论造假的人则应该证明别人的话是假的。中国的宪法就是这样规定公民的言论自由的。

　　其次是法院依职权查证的问题。包括中国在内的大陆法系（甚至英美法系）国家都规定法院有义务调查当事人经过努力但不能完全查证的事实。中国最高法院的举证规则也是这么规定的。西翻案中，方舟子其实不需要证明自己的言论是真实的，而西翻倒应该证明方舟子的言论是虚假的。但是，方舟子还是努力帮助法院，向法院提交了西翻虚假宣传的证据及线索。法院没有尽自己的责任进一步查证，构成渎职应无异议。最高院司法解释很明确，并不是只有涉及国家机密或是私人隐私等问题才需要法院调查，法院必须调查的情形还包括了当事人难以取证的其它情况。

　　西翻一方曲解法律，不理解中国法律规定的真正含义，为法院的枉法裁判涂脂抹粉。这种情形在西翻的诉讼和言行中随处可见。比如出入境管理法讲的是如果法院认为应限制某人出入境，那么海关应该执行。而西翻竟将之曲解成法院应该对当事人限制出入境的依据了。事实上是，依据中国法律，法院没有正当理由，不能限制当事人人身自由；所以，按照出入境管理法，法院就不需要通知海关限制某人出入境了。

　　中国的情况就是这样，明明是黑了别人的，还说自己水平高，是靠本事赢来的。中国好多法官、律师都是这样的。在中国，一个叫“法律人士”的粗鲁男子强奸了一个叫“法律”的女子，然后就通过媒体放风说不是强奸，是顺奸，是因为这个男子长得太帅，那个女子主动找上门来通奸的。在网上，我就看到一个律师说自己长得太帅了，要求支持新语丝的人们不要把他玉树临风的照片拿去征婚云云。这种律师，倒是真的和西翻是天造地设的一对。

　　最后，也奉劝陶世龙先生不要郁闷。因为在中国，不是法律语言和人们的常识差那么大。中国的法律是公正的，中国的法律语言也是符合人们的常识的。问题在于，中国的“法律人士”太帅了，帅得不符合人们的常识了。

　　办学得黄马褂和黄马褂办学

　　杨周

　　晚清时有一个叫武训的人因为不识字，被地主用假单据赖掉了多年的工资，这个沉痛的教训使得武训先生真正做到“下定决心，不怕牺牲，排除万难，去争取胜利”办学堂。然而一个摆在他面前很现实也是很残酷的问题是：正因为他被地主老财造假骗得身无分文了怎么办学呢？！古代生活中的中国人遇到钱财问题都习惯去求菩萨或者求有钱人，不像现在可以求政府或者社会慈善组织。尽管武训再怎么没有知识和文化，凭生活常识也知道，求菩萨是没有用的，菩萨的本质是泥巴一团，跪在菩萨面前一万年都不会让菩萨感动得拿出一个小钱来，反而跪得时间长了菩萨要人为它去烧香或者涂金或者修庙宇的。求菩萨不行那么去求有钱人如何？中国的有钱人不想让穷人的孩子识字，穷人都识字了，识字的老财怎么造假赖账？

　　这是从小的须有造假的环境才能轻易获利的条件方面而论。因为行骗的重要的客观条件是周围都是蠢人，如果不是蠢人也要想办法使得他们变蠢；从大的治国诀窍来说，我们的先贤早就说过，“唯上智与下愚不移”，“民可使由之，不可使知之”。

　　上下要分明（等级深严）的先决条件是智慧和愚笨要清楚，都有知识了都有文化了，上下如何区分并如何“民可使由之”。所以就连吃饭这么一件普通的事情，上等人也不会说“吃”如此通俗的词语，而是要说“用膳”，即使大便如此的人之常事，也要改称“出恭”的。上下人等的生活中的用语都不同，可想而知在学问或者知识上面的用词的精巧了，那是足以使下等人敬畏不已的。笔者在上海市四川南路小学念书时，有个姓黄的学生称自己是人中黄，并郑重地宣布从今以后自己的笔名是人中黄。有一个学生看得心动也比照说自己是人中白，他们自诩为人中什么的大概是顾名思义认为是人类中的精华之意。但是有同学一查字典，结果把大家都笑死了，原来人中黄就是大便，人中白就是尿垢！造成生活和知识用语如此离奇古怪的，是上等人刻意故弄玄虚，以便造成容易诈骗和等级隔离的语境。所以中国的许多有钱人怎么能让穷人有文化有知识，他们就是把家底都用来抽鸦片、逛妓院、赌博也不会去办学的。

　　武训深知他和他的阶层的穷不是一般的穷，是穷得连文化都没有的穷。穷到这种真正一无所有的地步，他想出一个令人心酸的手段，用乞讨和挨打的方法积攒钱财为穷孩子办学，希望天下的穷孩子都识字，不被造假的老财们欺骗。结果他还真的因此而办起了学堂。他的事迹感动了天朝，被清廷授予明黄色的马褂。中国封建时代的明黄色是皇家专用颜色，黄马褂是代表官衔，代表权贵、代表荣耀的。武训的故事在大陆解放后被天马电影制片厂拍成电影，这个故事本来是很感人的，但是这和根据马克思主义的无产阶级要改变本身的命运，只有造反、只有革命、只有打碎旧的国家机器才是出路的革命理论相冲突，所以这部电影被无情地批判。武训先生，这个中国近代最感人的办学人士被批判得成了一个丑角。武训的故事从清朝到民国到新中国，历经三朝，故事的本身也从悲剧、演化成正剧、最后又被批判成丑剧，令人扼腕兴叹，不胜唏嘘。

　　故事还是那个故事，评价却是五味杂陈。

　　武训被批判了，表面上是一个不想造反只想改良的人被扔进了历史的垃圾堆，实质是杜绝了民办教育的所有道路。但是一九五八年的大跃进所造成的饿殍遍野的情况，使得当时的中共中央不得不放宽政策，容许民办教育。在上海南市区的福佑路住着一些很有才华和知识的人士，比如其中就有中国著名的研究莎士比亚的权威孙大雨先生和解放后从圣·约翰大学离职的教授。这些才识之士之所以住在解放前的中国地界，不搬到仅仅一街之隔（解放前称为民国路，解放后改称人民路）的对面的租界区求安全，不是真的不怕日本飞机在中国地界扔炸弹，而是想表现作为一个中国人的骨气。这些胆识兼备的人士，解放后很多都被打成右派。孙大雨尽管因为诽谤罪（隐约记得是因为诽谤杨西光是反革命而判刑的，那是贴在江西中路上海市高级人民法院布告栏的判决书上说的，江西中路上的高级法院是我上中学时必经的建筑物。）被判坐了一阵牢，但是出监狱还有一份工作，有些名气小一点的准右派连工作都没有。这里插一个当时实行的很可笑的反逻辑的政策，“为了打破帝国主义的封锁，必须提倡自力更生。”打破帝国主义封锁应该开辟国际市场，扩大国际交往，而中共当时要求搞自力更生，其实质却是在实行自我封锁。回想毛泽东在解放前尚知为了打破国民党的封锁必须要开辟国统区的市场，开展和国统区的交往。执掌了全国政权反而忘记了自己的经验。即使不从经济角度思考仅仅从口号本身的文字推敲，也是不合逻辑的。为什么发生如此重大的失策，原因就是无法听到海内外真正有责任心的人士的诤言。大跃进失败后中央的政策放宽了，容许民间办学。住在南市区的有识人士就办起了学校，从小学到中学到大学都有，不多久又有新政策下来大学不准办。所以民间办大学只是昙花一显罢了。不久连高中也不许办，只能称为高中补习班了。

　　民间不容许办大学，其原因是中央认为社会上的什么组织都要和官本位相结合，办大学的人相当于穿黄马褂的官员。民间不许办大学，而大学人才又是社会主义建设必须的，怎么办？于是由真正的黄马褂来办大学了。这所黄马褂办的大学取名为江西共产主义劳动大学。校长是赫赫有名的汪东兴。汪东兴可是一个真的黄马褂，堂堂周恩来总理则是名誉校长，后台老板是中国共产党中央委员会的毛泽东主席。全中国没有一所大学的后台比这所大学更硬的了。

　　据当时的宣传，这所大学办的很有起色，学生的水平和复旦、交大差不多，比上海华东师范大学的学生水平高，这是由全国顶尖高校联合举办的评比得出的结论。

　　现在的年青人可能都不知道中国曾经有过这所大学，更不可能知道这是一所一九七八年被列为全国重点高校的大学。这所黄马褂办的大学现在究竟怎么样了呢？现在已经不存在了，或者正确地说改名为江西农业大学了。

　　中国人搞什么都想和官府挂钩，都想身披黄马褂。

　　黄马褂办的大学会办成什么样的呢？尽管又是革命的主义又是革命的口号－－共产主义加劳动，所有的革命的要件都包括了，还不是烟消云散！？

　　问问进过这所大学的上海的学生对这所大学的印象是什么？时过景迁，有些学生可能已经不在人世了，我是进过这所大学的，我的印象是－－野鸡大学。

　　尽管老板是开国元勋，校长是中国当今史册上有名的黄马褂，我还是很不敬地这样评价。尽管如此说法对我自己也不利，因为我毕竟是汪东兴校长先生的子弟和门生。

　　说到贬低江西共大的事情，有人可能对我很不以为然，尤其是共大的学子们。

　　其实我还不是真正贬低江西共大的人，记得上个世纪九十年代我采访过一个来自安徽的清华大学物理系的学生。他告诉我，安徽省也办过共产主义大学，那是改造犯人的劳改农场！想出把共产主义大学变成劳改农场的人，或者把劳改农场变成共产主义大学的人，那才是把共产主义大学丑化、亵渎、糟蹋到极点的高手。

　　至于外地学生如何评价江西共大这所大学我是不得而知的。但是因为当时在上海宣传这所大学是把它和上海的交通大学、复旦大学和华东师范大学相比的，人们理所当然要把它和这些著名的大学在各方面作比较了。我的表哥就读过华师大的数学系，后来他毕业到东北的一个铝镁设计研究院当工程师，改革开放以后又晋升为总工程师。我曾实地到华师大比较过。如果当初宣传时不把它和交通、复旦、华师大比，而是和牛津大学或者哈佛大学比，因为我这辈子都没有去过牛津大学和哈佛大学，所以我也没有资格说它是野鸡大学了。

　　所以造假或者吹牛也应该有个度、应该有吹牛的特别的方法论，或者像上海人通俗的说法：“吹牛要打打草稿”。暂且不管南方和北方的表达方式如何，实质都是强调所吹的牛切忌不可以有现实可比性，或者难以实现可比性。有现实可比性或者轻易地就可以比较，这就落入常识的范畴，必然要被贬低或揭穿的。所谓有比较就能鉴别，有了比较和鉴别，吹牛或者造假是行不通的。中国人有句古话叫“不怕不识货只怕货比货。”这也正是科研工作遵循的原则，所以科研工作特别强调应有样本和数据记录的要求。

　　丁祖诒先生，可能不是黄马褂罢。吹牛或者造假更应该有个度。无论如何江西共大还由国家人力物力财力全面支持，换言之就是政权的支持，这些条件都不可能是丁祖诒先生的西译大学所具备的。严格地来说，况且江西共大也不是造假的问题，而是吹牛的问题，尚且落到改换名称的地步。

　　现在在改革开放的大政方针下，民间办大学是一个方针，没有人批评过西译的办学方针，但是西译搞一个什么美国五十州高教联盟的评比结果则是造假得太离谱了。如果丁祖诒说牛津大学或者哈佛大学的教授和学生们也赞美西译，人们都无话可说，因为这是难以求证的。问题是丁祖诒说美国五十州高教联盟云云则造假得就地可以责问了。

　　首先，美国是由几个州组成的？答曰：五十州。常识，五十州联盟就是美国。美国五十州联盟有这种说法的吗？当然美国是简称，全称是美丽坚合众国
Unite States of
America.按照丁祖诒的构思出来的美国五十州高教联盟，似乎Unite States
of America的称法是不完整的，应该更名为Fifty Unite States of
America－－美丽坚五十州合众国了。

　　问题二：美国五十州联盟教育云云有这个物事吗？既然说五十州，就请把五十州中的所有高教联盟排列出来。我因为住在纽约州，特别想知道纽约州的高教组织是怎么回事，哪怕它只有一个人。

　　问题三：自费广告是报道吗？

　　很简单的问题，任何有正常大脑的人都会质疑的。又不是什么高精尖的科技问题，需要专业人士考核求证。

　　我不相信判决丁祖诒胜诉的中国的法官们愚蠢到分不清马和鹿的地步，更不相信法官们堕落到公然出卖良心的地步。一袭法官服有制度、政策、纪律、道德和常识的要求。如果愚蠢和堕落到此种地步，试问脱下制服，如何像个正常人般生活，还会有正常的家庭和社会关系吗？还不个个都被人拐卖到深山老林去挖煤矿被瓦斯熏死了，被假药毒死了，甚至并不意外地撞到豆腐上脑溢血死了。所以我不认为他们是真的愚蠢而是装疯卖傻，他们不是真的没有良心而是昧着良心。

　　脱开理论层面上的评价，因为历史原因和现实原因，中国的法院判决往往根据政策行事，我不明白法院判决丁祖诒胜诉的政策理由是什么，但根据经验猜想，可能是怕打击目前实行的民办教育的方针。因为看到有文章说，西译的胜诉就是民办教育的胜诉。而丁祖诒特别强调的就是西译的胜利是民办教育的胜利。

　　回到文章开头，武训搞的民办教育的目的就是为了识别造假，防止上当受骗。如果武训办学的目的就是为了造假，就是让人上当受骗，他还能得黄马褂？中国大陆因为公立大学的办学有不足和问题，所以才需要有民办大学补充和缓解，结果民办大学造假比公立大学造得更肆无忌惮，民办高等教育还有前途吗？试问哪一所公立大学敢造如此低级的假的！

　　丁祖诒很希望能因为搞民办教育得个黄马褂，但是造假能得黄马褂吗？真的闹到朝廷上是很不好看的，黄马褂是没有的，也是不会有的，被批评教育倒是可能的。人们都不希望因为一个西译的造假问题，而且也不是一个西译办学本身的根本问题，闹得对目前的大力发展民办教育的方针政策有所改变。

　　因为事实上指责丁祖诒造假的人并没有把丁祖诒告到法庭上去，反而是丁祖诒把指责他造假的人告到法庭上。看了西译案件的始末就明白丁祖诒是在力图把事情闹大，想方设法闹到国家的大政方针上去，这才是他的真正目的。这件震动中国知识界的公案荒唐的判决结果出来了，为什么西方媒体不报道？况且这个案件本身是涉及美国的。事实已经充分证明方舟子并不是如丁祖诒们所说的他是个西方在中国的代言人。如果方舟子真是西方的代言人在中国败诉了，你看西方会如何报道，恐怕不仅平面媒体，连电视台，电台和电影界都会抢这个主题做文章的，甚至连美国的总统和国务卿都会出面“关心”的。曾记得被中国法院判决有罪的北京学者高瞻女士，那是轰动美国和全世界的案件，原因之一就是因为高瞻是美国绿卡持有者。高瞻女士在中国法庭上有一句响彻全球的话，“我是爱国的。”不料承载这句话的电磁波还在空中振荡，高瞻穿着红裙子走下飞机就声震寰宇地说，为什么在中国法庭上不怕，是因为“我的背后有美国！”把所有散居在全球的的中华爱国人士都惊得目瞪可呆。

　　其实像高瞻此类的人我见得多了，上个世纪九十年代我在中国大陆出面向当时的上海市市长黄菊先生陈请要求解决一些人的个人人权问题，甚至冒着风险出面用人权协会的名义向公安部门要求妥善解决一些涉及政治的案件。为此，有关方面告诉我“上面同意采纳你的建议，我们也为你说了许多好话，大家都给足你了面子。”同时又提醒我，“这些人其实你并不了解，你也从来没有和他们接触过。我们对他们太了解了，他们的性质和你是不同的，以后你会懊悔的。”当时我还不信，不料未几就开始捣鬼了，出了国后全跑到美国国会作证控诉中国，公然宣称自己从来都不是什么爱国者，并策划如何申请加入美国的中央情报局搞到经费对中国搞破坏颠覆。有些号称是真正的马列主义分子和爱国主义的人士，为了争风吃醋甚至还大闹到美国国会。所有这些情况让我都怀疑自己是否是伊索寓言中的《农夫和蛇》里的农夫，缺乏前瞻能力或者前瞻能力有问题。

　　有那么一点似曾相识的味道，丁祖诒以为依仗自己是搞民办教育的，人们只要指责他有在宣传上造假的情况，他把事情扯到民办教育的政策上去，扯到爱国方面去就必胜无疑。他认为自己因为是在搞民办教育的，是顺应现时的国家教育方针的，就可以随兴胡来了。人们把政策用到头是可以的，但是用过头了，伤害了社会本身、国家本身和民族本身是不行的。尽管我的祖籍也是陕西人，但我不会说陕西话，只得套用上海一句很土的话规劝一下陕西的同乡丁祖诒先生：“不要把顺风船撑得太足，那会翻船的！”不要期望这样折腾下去朝廷就会给丁祖诒黄马褂加身的。

　　黄马褂还没有加身海内外已经纷纷不平了，这身黄马褂还能盼来吗？真的想干出一点成绩来，就不能像当年的江西共大一样，不要靠瞎吹，不要把能比的事情扯进来，悄悄地干，扎扎实实地干，用成绩用事实说话才是真的雄辩的。如果当年的江西共大培养出一个诺贝尔奖得主，我敢说它是野鸡大学？恐怕早被江西共大的同学和校友们用吐沫给淹死了。

　　另外，如果江西共大真的培养出一个世界顶尖人才或者降格一些是个国家顶尖人才，还至于连安徽省都胆敢把劳改农场挂名为共产主义大学的吗？

　　办学不要老想着黄马褂，就是真的黄马褂办学又如何呢？黄马褂办的江西共大还不是改名了。

　　丁某某与李某某之三言两语

　　旁观者甲

　　近来丁某某与方某某的官司搞得满天飞，无意去判断谁对谁错。但由此知道了丁某某。到其校网一看，乐了，又看到了久违的文革大字报式的文字。

　　就算丁真的是中国最受尊敬大学校长，丁的大学也真的是中国最受尊敬的大学，也犯不着以文革的口气去抨击异议人士。还拉出了团中央书记，但不知道团中央书记是否也认为丁为中国最受尊敬的大学校长？温总理考察的地方，遇到的人也多了，是不是他遇到的所有的人都是中国最受尊敬的人？

　　由此想到了以前在中国比丁更有名气的李某某，李开始也是习惯于拉名人为其题词，并由此成为名人并号称有弟子上千万。只因为有某杂志披露其迷信和骗术，李某某即组织人对杂志社进行攻击，后来更不自量力，竟发展到组织上万人去围攻中南海，最后成为国外反华势力的走狗。

　　如果丁真有学生数万，建议丁不要误人子弟，更不要把学生拉到您与方的争斗中。如果您真能把您的数万学生培养成国家乃至世界的栋梁，那就是您对中国乃至世界的最大的贡献了。如果真有那个时候，我想所有人，包括方某某自己也都会尊您为最受尊敬的人了。

　　《丁祖诒文集》研讨会名报名刊总编、名记者云集

　　作者：龚新

　　在新语丝读到关于《丁祖诒文集》的几篇文章，知道为了吹捧丁祖诒，大师们都来了、中国作协、中国几大文学学会的头儿们都来了，开成“文代会”了（邓友梅语）。

　　但有些网友对此有些不以为然，觉得与会的大师虽然都是个腕，但多数已是昔日的辉煌了，夕阳无限好，只是近黄昏。在寂寞中，有人招呼，来帮帮闲，喝喝采，挣点零花钱，也是情理中之事。

　　但还有一拨与会者可不是过了气的文人，他们是势头正盛的大报、大刊的总编、主编、主任和一些很有来头的京城名记。

　　我从丁祖诒博客（http://dingzuyixfu.blog.sohu.com/40061081.html）上把与会新闻人的名单摘了出来：

　　范咏戈：文艺报总编
　　何建明：《中国作家》杂志社主编
　　李树声：中国艺术报总编
　　蒋元明：人民日报文艺部副主任
　　李新烽：人民日报国际部 记者
　　韩小蕙：光明日报 记者
　　徐怀谦：人民日报 记者
　　姜胜信：上海文汇报 记者
　　张彦武：中国青年报 记者
　　孙卫卫：中国新闻出版报 记者
　　韩春旭：工人日报 记者
　　赵李红 北京晚报 记者
　　张泓：新京报 记者
　　赵忱：中国文化报 记者
　　杨鸥：人民日报海外版 记者

　　这些媒体的与会者的职务可都是现在进行时啊。你不能不佩服老丁呼风唤雨的能力。

　　我只是随意查了几家报纸的网站：文艺报（2007年4月26日整版）、《光明日报》（2007年4月6日）、《中国艺术报》（2007年4月13日）……

　　按照潜规则，参加了这样的会议，拿了人家的银子，报纸总是要给版面的。于是，丁祖诒在这么多大报的报道中，成了文坛的一颗巨星。《文集》成为“如椽大笔”写就的大书。最值得关注的是因为总编亲自出席研讨会，于是，中国作协的《文艺报》用整版鼓吹丁大师《文集》。

　　有网友已经告知《丁祖诒文集》定价为177元，大家也已经看出，这种书除非中学语文老师拿去让学生做改错题，不可能有神经正常的人为之掏腰包。但卖给西译的几万学生却是易如反掌。校长既可以威严地要求学生购书，又能以这么多大师热捧的语言证明这是当代“论语”、“古文观止”，何况，有这么多大报为之鼓与呼呢！从此，西译学子人手一册用父母的血汗钱换来的红宝书，丁校长因此更有财了，拿了丁某人银两为之捧角的大师们和名报名记们也塌实地过自己的日子去了。心里说，拿人钱财，替人吹牛，有什么不对吗？

　　五柳村建立美国50州高等教育联盟排名风波研究专题

　　作者：陶世龙

　　2004年10月4日，美国《洛杉矶时报》上，载有：“美国50州高等教育联盟”评出首届中国最受尊敬中国大学及校长，私立的西安翻译学院及其院长丁祖诒入选，而且丁院长名列第二的事。就在这个月底到11月初，为国内多家媒体所报道，轰动一时，但随即被人怀疑其真实性，有媒体及个人做了调查后，称这些报道是假新闻。2005年8月30日，当事人西安翻译学院及其院长，将曾揭露此事的北京科技报社及其作者方舟子告到西安市长安区人民法院，该法院判决西安翻译学院及其院长胜诉，被告不服上诉。2007年4月16日，西安市中级人民法院的终审判决维持一审裁定的西译胜诉。又一次引起轰动。因为那个排名和排名机构，以常识来判断也涉嫌抄作，不具有公信力，如大肆宣扬，是误导公众，媒体进行自我纠正，无可非议。当然，在纠正过程中也可能出现有偏差，可以再由媒体自己来纠正，现在用法官判决的办法来解决，并不是佳解决办法。而从判决的结果来看，法官也只审理了排名机构是否存在这一问题，其他大量疑问仍未厘清。因此虽然法院的判决有他的道理，网上仍议论纷纷。

　　由于一个时期以来名誉权官司不少，这种排名的争论更多，争讼文件，读起来也费时费力，故初未注意，仅略知一二。这次由于官司的判决结果出奇，才去查阅了一些有关的材料，发现原这已不是简单的少数人间的纠纷，而是涉及一大片媒体，官司也已打了不止一次，不少疑点，已有人做过许多调查，譬如这个“美国50州高等教育联盟”并不是无法搞清楚的。而当前出现的争论，实际上是如何健全我国社会主义民主和法制的问题，因为我们的法制建立还不久，仍需完善，公民也不都懂得如何善于运用宪法赋予自己的权利和运用法律保障自己的权益，需要学习。我们都讲要实现社会主义民主和法制，但怎样作到，坐在书斋里空谈是不会成功的，也不是一蹴可成的，需要结合实际问题的解决逐步提高。这一事件的出现，正是个很好的学习机会。为此我在五柳村的专题收藏中建立了一个《美国50州高等教育联盟排名风波
》专题，汇编链接有关材料目录，在这里也建立一个文件夹收存有关文件。收存相关材料以备大家研究。

　　新语丝编有【丁祖诒案件】，西安翻译学院网站设有方舟子批判
的专栏，都有不少这方面的材料，他们有的，一般我就不再收录。

丁祖诒们要干什么？

陶世龙

　　2007年5月10日，科学时报B4版[专题]发出一篇《轻舟已过万重山》（作者：王靓），内容与5月2日陕西日报发表署名郑义的《为了中国民办教育的一席之地——西译状告方舟子名誉侵权终审胜诉》基本相同，很可能是同一个人或同一写作班子写的，是将发在陕西日报的文章有所删节和增补而成。最后收录了5条网友评论
，是在陕西日报发表时所没有的。
　　收录的第一条，据称是新浪网方舟子的博客上，“一得”留下的，其中说：署名“王自法”的在题为《方舟子侵犯了最受尊敬的校长》的文章中称，“中国大学的影响程度和中国大学校长的受尊敬程度何需美国人来评？他们知道什么？且不说西安翻译学院，就是北大、清华，在普通美国人中间又有多少人能够知道？不过，还是西安翻译学院和丁校长牛！虽然我等一介草民有着不同意见，但是他们的确分别是中国最受尊敬的大学和大学校长！”

　　大概在王靓看来，“王自法”是在赞扬丁祖诒，所以把这一条选进来了
。他收录了5条网友评论，看起来都是在赞扬支持丁祖诒的。
　　按说他们应该大大夸奖“王自法”才对 ，奇怪的是，
在西安翻译学院网站上，从5月10日开始，发出本站原创的文章大骂王自法先生；一天一篇，连续三天。这些文章是《装疯卖傻的王自法同样救不了方舟子》（作者LUUXUN
2007-5-10）；方舟子穷凶极恶难撼法（作者：秦川牛
2007-5-11，其中批了王自发）；民办院校缘何屡遭歧视兼批王自法（作者：民间思想…
2007-5-12  ）。
　　在这些文章中，他们大肆对王先生进行人身攻击：“或许，这个搞地震的王自法在某次地震余震现场光荣负伤，脑细胞受损严重或脑浆局部缺失，既听不进法律终审判决的铿锵之音，又不懂读西译《为了中国民办教育的一席之地》的正义之言，装疯卖傻于“名校”、“强校”与“受尊敬”的概念错位，胡搅蛮缠于论文、访谈与记者采风之间的千差万别。真弄不懂，像这样概念含混精神亢奋的弱智，怎么还能在什么研究所工作！”

　　须知王自法博士是2003年中国地震局首次在全球公开招聘所长，从9名应聘者中胜出，因而得任该所的第七任所长。而且他没有选择流行的“一半在国外、一半在国内”的工作方式，放弃美国国籍携全家归国。他是为了事业成功，要问心无愧和全身心投入，所以不给自己留后路。几年以来，已成绩斐然。大家读一读我刚搜索到的《记归国学子王自法博士挑战人生》（作者：于小晗 
人民网>>科技>>聚焦 2003年07月02日09:55
来源：《科技日报》）《全球瞩目中他们迎风飞扬
—回眸中国地震局工程力学研究所科技体制改革》 （作者：通讯员 张明宇
本报记者 李丽云，科技日报 2005年4月16日) 就知道了。
　　LUUXUN一伙为什么要这样攻击王先生呢？
因为他们发现5月9日王自法先生在他的搜狐博客中发出《最受尊敬的大学及其校长》一文
，其中有他们认为不利于丁祖诒而有利于方舟子的内容。所以要骂王先生“竟然至声誉于不顾，助纣为虐，写出如此低水平的文章，使学术蒙羞，这不能不让人疑惑：他是一时的利令智昏呢，还是另有所图，别有用心？”

　　这里的“助纣为虐”就是指的王先生的文章有利于方舟子，而这个LUUXUN在他的博客中宣布的他的信条是“敌人的朋友绝不是我的朋友”；他的使命是“扫除一切害人虫”。
他是把方舟子视为敌人的，这有他的博客中大量的文章为证。他们的行为也证明着是在如此执行，所以他们要给我戴上个“海外反华中坚分子”的帽子，因为我住在加拿大；但王先生是从美国回来的，只好仅仅骂他“脑细胞受损严重或脑浆局部缺失”，但仍留有伏笔，“另有所图，别有用心”，到气候合适，帽子就会抛出来的。这一套骗不了我这样曾经沧海难为水的老人。他们并不讳言他们是把不同观点的分歧，看成是“西译与方妖及一切给方妖“为狗作伥”的媒体之争，二、中国民办教育与境外反华势力之争！”。

　　其实王先生那文章不过是说了些他知道的事实，讲了点道理，看问题是全面、公允的，并不偏向谁，更谈不上什么轻视民办教育。加拿大大西洋时间5月10日11点48分我去访问他的博客时，记录到这篇文章已阅读4195次，有评论35篇，
除两篇有所保留，其余33篇都是支持王先生的。当即收存我的图书馆中，约在一个多小时后，我再去访问，想看看有什么新的留言，只见出来的是“该日志已被隐藏”。我不知道是作者自己还是搜狐网管所为，是什么原因。不过想到总是此日志的持有者不愿被更多的人看见，为尊重他们的选择，故开了个天窗，并留下说明，请读者鉴谅，并期望早日恢复原状。（2007年5月10日14:40
，加拿大大西洋时间)随后去王先生的博客留言，告诉他我的处理经过。

　　后来再去，发现有搜狐网友来留言支持，说:“王先生和陶老先生的文章我们都拜读了，谈得很中肯，语气也十分平和。”

　　我也是这个看法，要不，王先生的话，怎能被王靓收录到支持丁祖诒的文章中。

　　对于王先生这样的科学家；对于这样摆事实，讲道理的文章都要谩骂。直至人身攻击；还有，用“不要与10万西译人的民办教育为敌，不要步方舟子的后尘！”来威胁媒体和记者，不禁使我想起何祚庥与一些媒体，不过因为讲了点符合科学的实话，就受到围攻的遭遇。当然现在的问题不同，但刚刚在在西安翻译学院的网站中，看到他们新发表的《“反华未捷心不死”的方舟子》（作者：luuxun
文章来源：本站原创 
更新时间：2007-5-12）和他们[推荐]警惕方舟子之流的政治企图最新文章（作者：园丁梦
文章来源：本站原创 
更新时间：2007-12-19（奇怪怎么就到12月了，原状如此。–五柳村注2007-05-13
）从标题到内容都是政治。
　　方舟子仇华反华坏事做绝，如今在法律的铡刀下苟延残喘，岂能不“动情”得回光反照，岂能不“迷茫”得引颈受戮！”（“反华未捷心不死”的方舟子，
）
　　方舟子之流的喧嚣决不是一次单纯的打假闹剧，方舟子的背后有着一个强大的政治利益集团，是时候揭开这些政治投机分子的本来面目了，方舟子之流的喧嚣再一次彰显了中国人集体性的群体意识失落。

　　好在西安翻译学院 肖传国
等先知者行动起来，以法律的名义对他们讨伐 。
　　好在我国的法院以判决书的形式连续判方舟子败诉，以法律公正的名义把方舟子的不端行为公之于众。

　　中国人，要警醒呀，行动起来，让他们的画皮暴露在太阳下！
（警惕方舟子之流的政治企图）
　　如此等等，在西译新闻网上均赫然在目！ 就不禁又有担心。
　　本来是一场民事纠纷，为什么这些人却要将法官的判决极力抬升到政治的高度，并扩展延伸到用来对付一切他们看不顺眼的人，甚至将对待他们的态度，作为反华不反华的标准，固然荒唐，但的确人们是应该警醒一下了，问一问：丁祖诒们，你们要干什么！

　　可能有人会说，这不就是几个化名在那里跳吗？是的，但请注意，就拿这个LUUXUN来说，他的博客在西译官方新闻网的首页顶端与丁祖诒博客紧接并列，在那里倒是没多少内容，但在个新闻网的LUUXUN批判中，从5月1日到12日他就发帖49篇，都是骂人的，而且不仅在“西译网”，还到别处贴出；在搜狐也建有他的博客。更奇怪的是他的博客的网址http:
//dingzuyixfu.blog.sohu.com/，按汉语拼音和缩写字来解读，可以读为“丁祖诒西翻大学”而且丁祖诒在他那里有一个“院长精品屋”http://dingzuyixfu.blog.sohu.com/#tp_132ea04fbc9和他的博客是结为一体的。

　　特别是在此人博客的首页开头，有一段“院长的遗憾”，包含两人各一句话：

　　你在这虚拟空间里只能捕捉到我1%的身影，因为我生命的99%是属于我现实生活中10万西译学子和西译事业的。
—–丁祖诒于 2006.09.14
　　既然丁院长总是只有1%的身影闪现，还不如让偶这个《网络蝙蝠侠》的西译人LUUXUN，裸奔到原本就是实际斑竹的博客正位！
—– LUUXUN 2007.03.22
　　因此我们只能认为LUUXUN与丁祖诒是二而一的关系，他也已自认是西安翻译学院的人，而从他的活动来看，就是以骂人为职业，当然西安翻译学院如设有这样的工作岗位，是他们自己的事情，但这种人所造成的后果，作为西安翻译学院院长的丁祖诒，就不能不承担责任。

　　特别是现在他们提出的已不是个人恩怨的民事纠纷问题，而是“方舟子的背后有着一个强大的政治利益集团，”声称“是时候揭开这些政治投机分子的本来面目了”，更是不仅应该问一问你们要干什么？还应该问一问你们是些什么人了。赵鹰、王自法、王旭明还有我本人，都是真名实姓、堂堂正正在说话，什么LUUXUN，老虫，秦川牛，..等等，你们是干什么的？敢亮出真名实姓吗？不亮出来也没关系，跑得了和尚跑不了寺，丁祖诒先生和他的西译总会承担责任。所以本文的标题，用了个丁祖诒们。

　　07年5月12日于加拿大之Fredericton。