方舟子的Blog

　　陶世龙

　　一场“子虚乌有”引起的风波，打了两场官司，历时两年有余，初未注意。经过近日的了解，越看越感到这不是简单的两造之争，而是事关如何健全我国社会主义民主和法制以保障新闻工作者实行舆论监督的大问题。

　　“美国50州高等教育联盟”及其排名，是争讼的核心。争论的主要问题是，①发布在美国《洛杉矶时报》上的排名结果是不是广告？②“美国50州高等教育联盟”是不是“子虚乌有”？遂从这里开始。

　　我首先研究了《洛杉矶时报》上公布的排名结果是不是广告的问题，如果确定是广告，不管是不是有个“美国50州高等教育联盟”存在，把它作为新闻来发布就是假新闻。

　　从现在查到的材料来看，已足够说明是广告。
　　先看看此假新闻在中国出现及扩散的过程，中国传媒大学宰飞先生发表在2005年4月文汇新民联合报业集团出版的《新闻记者》第266期上的《从一则假新闻看媒体对”消息源”的使用》
（也转发在《新华网》）， 有系统全面的介绍，转录如下：
　　2004年10月27日，《青年参考》刊登了一则“新闻”：《美国〈洛杉矶时报〉10月4日美国50州高等教育联盟评选——中国最受尊敬大学及校长排行榜》：美国《洛杉矶时报》10月4日，首届中国最受尊敬中国大学及校长由美国50州高等教育联盟(全美高等教育联盟)进行问卷调查产生。本次调查共发放问卷8
万份，收回有效问卷5万份。本次活动是国际社会首次对中国高等院校及校长个人魅力进行的一次名誉测评。中国私立大学首次进入前10名，该所私立大学西安翻译学院位于中国西部，在校学生4万名，是中国最大的私立大学。

　　该新闻还罗列了“中国最受尊敬大学排行榜(前10位)”和“中国最受尊敬大学校长排行榜(前10位)”。《青年参考》这则消息(下文将此新闻称为“假新闻统稿”)电头标明消息来源是“洛杉矶时报”。次日，新华网、人民网、新浪网、搜狐等各大网站均以《青年参考》为消息源转载，这则“新闻”传遍了中国。

　　11月4日，《科技日报》在一篇广告味十足的“国内要闻”《中国民办教育成果引起国际重视》中称，西安翻译学院院长丁祖诒获“由美国50州高等教育联盟授予的’最受美国高等院校尊敬的中国民办大学校长’”。这则新闻的来源是“本报讯”。

　　11月5日，《新华每日电讯》也以“本报讯”的名义刊登了这篇“假新闻统稿”，但删去了《洛杉矶时报》。题为《美国评出最受尊敬的中国大学中国民办大学西安翻译学院位居前10名》。只是把“假新闻统稿”中那条消息中的“私立大学”换成颇具中国味的“民办大学”。

　　11月9日，《人民日报》(海外版)以《西安翻译学院境外受好评》为题登载了“假新闻统稿”，也删去了《洛杉矶时报》，并且作了与《新华每日电讯》第一段同样的些许改动。仍然是“本报讯”。

　　11月11日，《法制日报》登出《美国评出最受尊敬的中国大学中国民办大学西安翻译学院榜上有名》，删去了《洛杉矶时报》，消息来源也是“本报讯”。内容则是和《新华每日电讯》完全相同的“假新闻统稿”。

　　就这样，从10月底到12月，这则假新闻或以专版或以消息的形式出现在全国众多报纸上。

　　我想补充的是，还有一篇起了重要作用的文章，中国青年报于2004年12月3日发出的《西安翻译学院用自已的语言展示民办教育实力》
，它插有有10月4日《洛杉矶时报》的局部扫描和所获得所谓“国际殊荣”的证书的图片。并有说明：图为美国《洛杉矶时报》报道评选结果(左)及殊荣原件(右)

　　而此以前，如宰飞先生的文章所指出的那些媒体，没有说这是《洛杉矶时报》的报道，连《洛杉矶时报》几个字也没出现。《科技日报》12月8日发出的美国评出中国最受尊敬大学及其校长排行榜，也没有提到《洛杉矶时报》。
《青年参考》提到了，但是用的不合新闻常规的表述形式：“美国《洛杉矶时报》10月4日”,似乎是《洛杉矶时报》的报道，但又少用了“报道”两个字。新浪网转发
《青年参考》这条消息时则没有提《洛杉矶时报》。
　　《科技日报》在《西安翻译学院诉唐勇事件尘埃落定终胜诉》中用“登载在《洛杉矶时报》上的《在有威望的国际调查中，排名在最前的中国大学和这些大学的校长》这样冗长的文字来表述，也回避了“报道”两个字，但给读者的印象是《洛杉矶时报》登过这样一条新闻。

　　《中国青年报》是有权威并在读者中有良好印象的报纸，明确说出这是《洛杉矶时报》的报道，无疑使大家深信不疑。然而恰恰就是这个报道提供的图片使我也能看出是广告。上面的文字是报纸自己发的新闻，下面一块的是广告，编排的格式也不同，上下之间区别分明，我天天看的加拿大环球邮报就是这种版面，所以一看就感觉到是个广告。对看过英文报纸的人来说，这是常识，要是连广告和新闻都分不清，还看什么报。因此把这张照片摆出来作为《洛杉矶时报》登过这样一条新闻的证据，让这里的华人看了徒增笑柄。难怪网旭明先生要生气，报道他的发言多是用的《》为标题。我注意到有些留学在美国可能与方舟子有过节的人，这回并没有参与进来，他们明白那个新闻是假的，能跟着起哄吗。

　　我一个说了要有人不信，方舟子、唐勇和支林飞他们提供的材料，下面就作些介绍。

　　2004年10月30日，方舟子在新语丝发表《追踪“美国选出中国最受尊敬大学及校长排行”假新闻》
其中说：
　　“我到《洛杉矶时报》的网站（www.latimes.com）做了各种综合检索，都找不到这篇报道的原文。在网站上检索不到当然不等于该报就没有刊登过，有可能是网上存档不全或检索服务不完善。但是我现在不在美国，没法去查核10月4日的《洛杉矶时报》。就在我打算有保留地质疑这则新闻的时候，却让我在中国的网站上找到了“原文”，轻而易举地认定这是一则粗通英语的中国人炮制的假新闻。”

　　他附有《青年参考》在2004年10月27日发表的新闻“中国最受尊敬大学及校长排行”中引用的英文原文，
我这次在千龙教育上，找到这篇文章
，经核对，与方舟子所引出的文字一致。从这段原文来看，的确如方舟子所说：“是非常蹩脚的中式英语，总共只有5句话，却充斥着连只有初级英语水平的人都不该犯的语法错误（例如单复数错误）。”

　　当然，仅仅从文字推论，不能作为定论。但错的实在离谱，人民日报驻美国特派记者唐勇，看到国内如此报道，就非常诧异：为什么自己身在美国，却从未听说过这个评比呢？而且，短短几百字的新闻，为什么突出介绍西安翻译学院呢？他也是上网没找到，但打电话方便，而且这正是他的工作。他打电话给《洛杉矶时报》附属的图书资料馆，那里经过查证后明确无误地告诉他：“10月4日的《洛杉矶时报》没有任何与中国大学有关的新闻，而且《洛杉矶时报》也从来没有刊登过类似新闻。”这也就够清楚了。他还曾到国会图书馆去查找，也无所获。后来写了篇文章《中国最受尊敬大学及校长排行榜，哪来的？》，发表在2004年11月8日环球时报第十四版，两天后又为人民网所转发。

　　还有位国际先驱导报驻洛杉矶记者支林飞，他得地利，文章是12月16日发出，有条件做了更深入的调查研究，他找到了10月4日的《洛杉矶时报》，他说：

　　“在加州新闻地方版的Ｂ６版下方找到了由西安翻译学院刊登的一则加框的英文广告，里面配有一张有丁祖诒先生站在西安翻译学院中文校牌前与人握手的照片，内容正与上述网站刊登的“报道”一致。在收到记者查询邮件后，《洛杉矶时报》广告部工作人员杰里·布鲁斯坦在11月5日特地打电话向记者作了解释，他证实该广告只是一则普通付费广告，绝非记者采写的新闻报道。他说，他不了解是谁刊登的这则广告，但它是由广告征订部门负责接手的，而该报通常对所登广告内容的真实性不予负责，除非广告内容明显违反法律。

　　布鲁斯坦感谢记者提醒有人利用该报的名声进行虚假宣传。他还表示，他在研究该广告的内容后也发现这确是一则“不寻常”的广告，因为它没有刊登广告单位的地址和联系电话，其中的英文也很不地道。他强调，如果有人利用《洛杉矶时报》进行欺骗性宣传，而且使该报遭到投诉的话，他会通知该报律师，考虑是否有必要采取法律行动以追究责任。他同时向记者强调，他已通知广告部的征订人员，下次绝对不会再次刊登这则有问题的广告。”（西安翻译学院“排名风波”真相调查(图)
链接在上右新华网 （2004-12-16 13:39:18 ）来源： 国际先驱导报）
　
　　支林飞先生的记述符合写新闻报道的原则，何人？何事？何时？何地？何故？都清清楚楚，把那广告也拍下来插进去作为证明，教人无法不相信。对“美国50州高等教育联盟”，他也做了认真的调查，难怪丁祖诒们对他恨得要死，和丁祖诒是二而一关系的LUUXUN
，在他的《诽谤西译的十大新闻“妓”者提名！》中，支林飞名列第二。第一名是方舟子，第三名是唐勇，他们的感受是准确的，因为支的文章虽然发表得晚一点，也不长，但力度大，LUUXUN给他的头衔是“提供假证据刊于内参诽谤西译的驻美特约“妓”者”。照他的说法，支林飞的材料是进了内参，我想是会的，内容实在，又不长。

　　这个
LUUXUN到今年3月7日还在发出威胁：“西译早在两年前就先后对李曜升，教育部发言人王旭明，央视《新闻30分》，《北京青年报》和《凤凰周刊》，黑手支林非等侵权行径提出质疑并进行维权反击，甚至还准备将跳到平面媒体上公开诽谤西译的支林飞率先送上法庭！至于对待方舟子，西译校友网早在2005年元月就设置了《撩开网络流氓方舟子的面纱》专栏！别说是一个参赞，就是个部长省长，只要构成侵权，也得按照中国法律行事！王子犯法也得与庶民同罪。”

　　按其说法应该早就把支林飞先生告上西安市长安区的法院，似乎现在还没动静。这就不必管他了。参赞指的是李曜升先生，他是中国驻洛衫矶领事馆的教育参赞。他们威胁李曜升先生是因为他给支林飞先介绍情况时说的话，不利于证明那个“美国50州高等教育联盟”的存在，下次讨论“美国50州高等教育联盟”是否子虚乌有？就要介绍他讲的话。今天就先谈到这里。

　　2007年5月17日于加拿大之Fredericton

我经历的一场离奇官司

作者：一玲

　　西安翻译学院对方舟子一案，案情简单，事实分明。方舟子先生虽证据确凿，胜诉理由充足，却初终审一路败诉下来。和大家一样，对法官的胡裁乱判我也感到非常愤慨。不过，对此本人不再感到奇怪，因为，几年前我自己也在南方某大城市遭遇过一场离奇的官司，身受法院枉法判决之害。现把这个离奇的经济纠纷的
官司简略介绍一下，与大家分享。

　　我（乙方）向某国家级企业单位（甲方）租赁了一建筑物作商业用途，经营年余后转让给一私人（丙方）继续经营。五个月后，丙方向法院起诉乙方和甲方，要求取消合同、赔偿损失。丙方主要诉讼理由是该建筑物为违章建筑，并提供了一些证据。

　　我咨询过多个律师，他们都认为对方最有力的证据——国土局界定违章建筑的政策文件，存在很大漏洞，不能以此证明该建筑物就是违章建筑，所以他们一致认为我的赢面比较大。尽管如此，我也没有掉以轻心，精心挑选了一位经验丰富专业水平很高的律师来出庭辩护。
然而，出乎律师们的预料，我输了官司。

　　法院判决书最主要的两条判定是这样的：
　　一、
认定该建筑物是违章建筑，乙方（我）必须赔偿丙方的经济损失；
　　二、 因为甲方的过错而导致乙方（我）的经济损失，另案处理。

　　内幕消息是：丙方托了一位公安局局长来说情。原来，Ｎ年前经济庭庭长的表弟犯了事，被抓进了公安局。庭长向局长求情后，局长徇私舞弊把庭长的表弟放了。这回局长有求，庭长自然投桃报李。律师说如果不是因为庭长对审案法官施压，我的案子肯定会赢，我听后无言以对。

　　因为有判决书的第二条判定，我们还没有完全失望。认为凭这一条，我方的经济损失可以向甲方追讨！于是，我就从被告变成了原告，起诉甲方，仅求把经济损失挽回。

　　案件第一次开庭，我就感觉不妙。法官的第一句话就是：“上一个案子是某某法官办的吗？她怎么会这样判？她不应该这样判的。”
另外，甲方在丙方告我的第一个案子里，派出一名处长和甲方律师全程跟踪；而这次，甲方作为唯一被告，出庭的只有律师，处长不再露面了。作为一个国家级企业单位，难道一个小小处长不怕上级责怪其虎头蛇尾功亏一篑办事不力？迹象非常清楚：甲方早把法官的工作在私下做好了，并且已经知道判决的最终结果。开完庭后，我对律师说了我的忧虑，认为这件案子看来我又要必输无疑，因此不打算再浪费时间精力了。律师听了，不以为然：“难道法院会用自己的手来抽自己的嘴巴？”

　　案子很快判下来了，结果如我所料。这次，判决书只有一条判定：认定该建筑物不是违章建筑，甲方无须赔偿我（乙方）的经济损失。

　　同一个案由、同一份证据，同一家法院，却对涉案建筑物是否违章作出了前后矛盾的判决！唯一不同的是，我一个无权无势的平民百姓，一次做的是被告另一次做的是原告。拿硬币的正面我败诉，拿硬币的反面我还是败诉。法院还讲最基本的道理不讲？拿硬币的哪一面我才能胜诉？法官你自己给我们指条活路吧！有理无处讲，有处不讲理。就是让你笑不出声哭不出泪！

　　由于自己有这段切身经历，我对方先生最近所遭遇的奇案并不感到惊奇。得知方先生将向最高法院申请再审，我期待最高人民法院能依法办案，最终还方先生一个公道，维护法律的尊严。从而也让我们依然保持对法律权威性的尊重，依然保持对司法公正的信心和希望。

　　除了谩骂，你们还能做点什么？

　　作者：西风爱小米

　　仅以此文献给正在“抗贱第一前线”的新语丝网站和新语丝的粉丝们，以表示我的支持；也把此文献给那些头脑简单，心胸狭窄，缺乏辨别是非能力和做人基本修养的西译拥趸们，以表示我的叹惜。

　　从2006年10月份开始，中国新闻人网中的主打栏目“西译方舟*策马亮剑”就出现了一种畸形近似无理取闹的“谩骂文化”，谩骂、诽谤、侮辱和人身攻击简直就成了此栏目文章评论的主旋律。而攻击的矛头则对准新语丝网站的领军人物方舟子和他的fans，无休止的谩骂似乎成为了西译写手们抨击方舟子阵营和表达愤怒情绪常见而唯一的方式。

　　不管是《方舟子的夜半*叫》，《鸡黄jhuang替方*跳脱衣舞》还是《拿“出岫博客”滥竽充数的方舟子》等文章，通篇言无实物，动辄谩骂（也只会谩骂），辱骂文字简直不堪入目，有些内容（比如《拿“出岫博客”滥竽充数的方舟子》中的最后一句）比街头混混骂的还要低级下流，这究竟是怎么了？这难道就是中国新闻人网要求的“保护隐私，尊重法律、政策和道德”？
这难道就是“最受美国高校尊敬的中国大学”西译的风采？

　　我没有接触过方舟子，不知道他的为人，但即使方舟子真如“策马亮剑”栏目所讲的那样劣迹斑斑，非蠢即坏，毫无修养，可藏在“策马亮剑”后面的ID，你们表现出来的修养难道就比方舟子高明多少?方舟子批评人，或如你们所说的“暴跳如雷的咒骂”，至少还是有理有据很有斯文，可是你们反击的语言风格,实在不能让我这个还讲点道理的恭维，标榜自己有文化，动不动说别人SB，就你们不是SB？

　　网络本身是虚拟的，但每个ID后面都是一个鲜活的人,哪怕你经常换马甲。我不知道躲在“西译方舟*策马亮剑”后面的写手52xf、妖魔、新闻人、老虫究竟是西译花钱雇的“枪手”还是西译培养出来的“高材生”，如果是“枪手”，我也不说什么，毕竟“拿人钱财、替人消灾”多少也有点黑道道义；可如果是西译培养的高材生，那你们的良心何在，你们在“策马亮剑”中对方舟子的很多恶毒的说法,不但暴露出你们的人品很猥琐，而且还表现的很弱智，无休止的谩骂更是在不停的给“西译”抹黑！西译培养出来的学生,应该是就业率高达98%，月平均工资居全国高校之首的高材生,不是一群只会骂大街、写大字报的混混,以“骂大街”
的形式力挺西译、丁院长，这难道是给你们的母校、院长脸上抹金?姑且不说小学老师教过你们“五讲四美三热爱”，中学老师教过你们“做文明人,说文明话”,
难道“为中国的民办教育奋斗一生”的丁院长就没有给你们灌输一点“立德、立言、立行”的观念?你们对得起丁大师的《丁祖怡文集》吗？是不是号称中国高校管理最变态的校规,压抑了你们心灵中的原始善良，因而变得歇斯底里了。

　　人妖、美帝走狗、汉奸……或许你们的思想表达需要通过这种粗野的词汇来表现语气上的宏伟，可又会有多少人能拜倒在你们这些人龌龊的嘴巴下呢？如果引经据典旁征博引,经过自己的头脑分析后再理性发表评论，那倒无可厚非，可事实呢，就那么几个熟悉的马桶在叫嚣，不时的发出阵阵恶臭；这几个蹦哒的臭虫在“新闻人”网上制造污染，也不先看看自己是什么德性就在新闻人网上唧唧歪歪的把别人骂个不停，弄得“新闻人”乌烟瘴气，真可惜了“策马亮剑”这个好名字。

　　西安好歹也是一个古都，浓烈的历史文化怎么孕育出此种污秽之人。中国的传统文化里非常强调君子的立言与立行，《左传》有云：“古有三不朽，立德、立言、立行”，我倒不知道这些“神龙见首不见尾”的ID德何在,言何在,行何在？看到新语丝中不合自己口味的文章，就关闭大脑的骂开了，骂，是让你们一时畅快了，可是你们根本就没有意识到这种方法是最次的选择，落到后面自己除了额头上闪烁着一个“贱”字，就什么也不是了。中国新闻人网给你们这提供一个谩骂的专区，但最后你们能骂出个什么名堂来。你们选择侮辱与谩骂，用人身攻击取代说理，用偏执取代理性，这非但不能服人，正好相反，它凸显了你们的理屈词穷、江郎才尽，更凸显您们恼羞成怒、气急败坏。不停的制造语言垃圾，难道就为了中国新闻人网所承诺的“注册会员发好帖有大礼”？

　　侮人者必自侮，损人者必自损，套用鲁迅先生的一句话：侮辱与谩骂决不是战斗！尽管说“狗改不了吃便便”，但我还是希望你们能停止谩骂，收起你们的丑陋。拿出事实，用文明的语言，不可质疑的事实说明方舟子“诋毁”的所在，“真刀真枪”的跟方舟子和他的支持者好好干几仗。十万西译人，十万西译精英，难道就不能积极声援丁大师，发扬“有钱的出钱，有力地出力，能写的就耍笔杆子”的优良传统，为了你们的母校，为了你们得丁院长，为了民办高校的荣誉和将来，请你们拿起你们的纸和笔，拿出你们在校学到的真才实学，用文明的词汇，写出你们真正的精彩，让方舟子等人瞧瞧，什么是真正的西译高材生！什么是真正的精英。即使辩论不过方舟子等人，至少在气势上不能输，你们的丁院长都能“红杏出墙”，你们又何必“万马齐喑”。

　　针对丁院长的“系列荣誉展示”，我只想说一句话，人要是无耻起来，母猪都可以上树。有时间还请你们认真的拜读中国新闻人网中的《做一个“心安”的人，让幸福简单如一》和《网络不是方舟子的避风港》等文，或许对你们丑陋的嘴脸有所帮助；也希望丁院长要舍得花钱，别那么不大方，多花点钱，多找几个文笔犀利的枪手，别弄这几个“牛头马面、魑魅魍魉”来丢人现眼，也怪了，人才辈出的西译，竟然找不出几个像“西风独自凉”，“个子”之类的高手。最后奉劝一句，想抨击别人，还是花点心思来构思自己的语言，别到处卖弄风骚般地写大字报丢人显眼；想给自己脸上贴金，还是拿点真才实学，别老开国际玩笑而遗笑大方。

　　“方妖”的底细

　　作者：大三阳

　　丁氏集团的某人赐封方是民为某“反华势力”的头目，而且已经是升到‘牛鬼蛇神’的层次的“妖”了。粗粗一看，这样的大帽子飞过来真是要使人魂飞魄散，神经衰弱一点的恐怕就会软溜到书桌子底下的—-好像是看到了血滴子。

　　不过这样的发现应该马上呈到胡主席那边去，为什么呢？因为“华之敌”的首领已经在华之首都了，胡主席是军队主席，应该派兵来剿灭的。但是我们来猜度一下胡主席的反应吧！

　　“什么，反华势力的首领！”“快去探来，看看他手下兵马多少，身边保镖几许？”“武器装备怎样？有没有大规模杀伤性武器？”不过探听的结果却是会让主席生气的：“什么？单枪匹马？好像有几台电脑！还有一个笔记本？这不是戏弄本主席么？是不是真以为本主席太空了没事情做！”

　　是的，这样的反华势力是要使人跌破眼镜的。丁氏诸公也早在嘲笑他的不自量力。阿扁陈氏，应者云集，尚且只能在角落里折腾几下，更何况‘方妖’一人，而且还要搬到‘华势力’之司令部的隔壁居住。这样的首领，如果不是脑子有恙，那么只能算是胆识过人了。

　　当然，在文革的时间段里，这种帽子是有效的。很可惜，文革已经过去许多年了，人们也早不是当初那样的智力了。听说，文革中的许多手法，现在来判断，都是很无耻的。这样的手法，不但自诩为好汉的人早已摒弃不用，而且连不自诩为好汉的人也摒弃不用了。甚至连自诩为金牌小人的人也都不屑一顾了。

　　注：小人者，小孩子罢了—–某知名教授的解释。

　　《扬子晚报》与丁的荣誉？

　　作者：宁鸣而死

　　“不知”什么原因，《扬子晚报》首页竟有“西译风采”的版块。http://www.yangtse.com/在西译的网页上发现丁的一条荣誉：

　　十、2005年7月13日，荣获《杨子晚报》“江苏考生最喜爱的民办高校校长”http://www.xfuedu.org/newssite/yzfc/yzsr.htm

　　（注：杨字明显错误，应为“扬”）

　　核实了一下果然是，http://www.yangtse.com/zt/xyfc/bkzz/200610/t20061024_176840.htm

　　西译以及丁某并被标示特殊字体显示。看来，孔方兄就是管用！！ＰＦ