另一个美国【旧作】
3 09 2008年【按：新奥尔良又遇飓风了，想起以前写的一篇文章。】
有笔名“林达”的“美国通”，近来在中国报刊上连篇累牍发表时事评论，有关美国政治、法律、文化、历史、社会等等，无所不谈，而且常常有标新立异的见解。比如卡特里娜飓风为何给新奥尔良造成如此惨重的出乎意料的损害呢？美国舆论一般把矛头指向美国政府救灾工作的不力，但林达认为这是“简单化和政治化的指责，并不利于真正吸取教训”。那么真正的罪魁祸首是什么呢？林达归咎为“黑人表现不佳”，声称这是“自律的美国媒体不会提到的问题，那就是一部分黑人暴露出来的自身问题”，事前不服从撤离命令，事后不做任何事情，甚至在市区抢劫云云。由此又扯到长期以来黑人社区自身的问题，单亲家庭多，忽略子女教育的家庭多，依靠福利生活的多，对社会救济依赖性强，犯罪率高，等等。“黑人的这些问题，在这次新奥尔良市的灾难中暴露得十分充分”，使得“这次的新奥尔良表现出的不是一个城市的平均水平，而是这个城市水平最差的部分”。
这种赤裸裸的种族主义言论，在“自律的美国媒体”上当然是见不到的，所以只好拿到“不自律”的中国小报上宣扬。但是这些问题，究竟是黑人自身的问题，还是社会的问题？是种族因素导致的，还是贫穷、缺乏教育导致的？是黑人社区特有的问题，还是穷人社区普遍存在的问题？难道贫穷的白人就没有这些问题？在指责有人“事前不服从撤离命令”时，有没有想过他们可能是因为没有经济能力撤离？
这次受灾的恰好是美国比较贫穷、落后的南方地区，受灾最严重的，又是最贫穷的人群，这使得美国地区发展不平衡、贫富悬殊的问题，一时又成为舆论的热点，甚至涉及到以前极少有人提及的“阶级问题”。至于把受害者拿来当替罪羊，把“黑人自身的问题”做为祸害的根源，只有不屑“自律”的华人“美国通”才说得出口。
灾后不久，联合国在9月7日发布《2005年人类发展报告》，报告中首次批评美国做为世界上最为富裕的国家，国内发展不平衡现象非常严重，有一页专门讨论“美国的不平等和健康”问题。根据这份报告，美国是在医疗方面耗费最多的国家，占了其收入的13％，然而美国却并不是最健康的国家。美国婴儿死亡率与马来西亚的相当，而首都华盛顿黑人婴儿的死亡率，比印度喀拉拉邦的还高。在健康问题上，种族差异非常明显。黑人母亲生下体重偏低婴儿的可能性是白人母亲的两倍，她们的小孩在满周岁前的死亡率也是白人的两倍。这是“黑人自身的问题”还是社会经济的问题？收入的差异和健康的差异是紧密联系在一起的。收入位于美国前5％的家庭出生的男孩，其预期寿命要比收入在后5％的家庭所生的男孩长25％。
许多因素导致了美国健康状况的不平等。其中一个重要的因素是医疗保障系统。美国是发达国家中唯一一个没有全民医疗保险系统的国家。一半以上的美国人由其雇主提供医疗保险，几乎所有的老年人由政府提供医疗保障，但是在2003年，还是有超过六分之一的美国人（4千5百万人）没有医疗保险。收入在贫困线之下的家庭中36％没有保险。13％的白人家庭没有保险，而黑人家庭和拉美裔家庭的比例分别高达21％和34％。如果没有医疗保险，就很难得到及时的、必要的医疗保健服务。在去年，没有医疗保险的家庭中，有三分之一由于费用问题而没有接受必要的治疗。一项研究表明，如果消除黑人和白人之间的医疗保障的差异，每年可以多拯救近8万5千美国人的生命。而医学技术的进步不过是每年多拯救约2万美国人而已。
如果让林达来评论这一现象，不知是不是也要怪罪到黑人（或拉美裔美国人）的“自身问题”，天生就容易生病、死亡，或者由于素质差，不愿买医疗保险，有病不愿治呢？
在其他国家生活的人，不太容易想像在这个世界首富的国家，仍然存在着大量的穷人。十几年前我初到美国，去首都华盛顿旅游时，很惊讶地发现竟有那么多的无家可归者在讨钱。即使到了美国，如果生活在比较富裕的地区，也很难接触到美国的穷人，很容易就忘了，在富裕美国的另一面，还存在着另一个美国。飓风把这一个美国暴露在了世人面前，如果从中只看到了“肤色”，这样的人，肯定是带了有色眼镜的。
2005.10.4.
充分揭露了美帝的反动本质阿，呵呵。
好文。
还是北欧五国现在是全球最和谐的国度了咯。叫“社会福利主义”？还是“考茨基主义”？或“新中间路线”？小弟不是学社会学的。不太懂咯。
寻小子（鉴于bl老的吃味，改称你为小子）：
呵呵，两个月前带厂家的技术人员，两个小女孩，去拜访客户，一个在美国混了十几年的老海龟，聊天时俩小孩说起了有关河南人上海人的笑话，人家立刻喊STOP，严肃地说：这是discrimination,后来大概意识到面对的是两个小女孩，又安慰她们说：当然啦，国内可能不把这当歧视，还有上次你建议我删除那个有关黑人的笑话。你们这些喝过羊奶的跟我们这些一直喝狼奶的就是不一样。
我自己经常开上海人的玩笑，只有不太过随意。
我看到你们这些PC狂人立刻STOP。
一个人生活在这样的国家，自己到处被别人PC，习惯了以后，
他反对PC的内容，却不会反对PC本身。
哦，狼奶大户来了，我闪
版主，寻正整天写文章漫骂侮辱司马南赵南元等。
不过是政治观点不同而已吗，用得着用恶狠狠漫骂侮辱的方式吗？不能用学术批判分析的方式？他不同意别人政治观点别人还不同意他的呢？谁又比谁高明了？这又不是科学诚信，一是一，二是二的东西。
他这样和以前小医生家属对他的漫骂有什么两样？
这事情就如同司马南，老赵头在马路上跟人吵架，似不一定要板主来做什么吧。随他们去吧。
看看人太簇的批判方式就很好啊，科学严谨尊重的态度去批判，更有份量。根本用不着漫骂侮辱，侮辱人还污染XYS。
这事是不该拿来烦版主。
但这些话贴寻正那里贴了几次贴不上。
就当是借地方发牢骚吧。
也太夸张了吧，我也只是偶尔写文章骂骂赵南元而已，搞得我好象跟赵南元是仇人似的。赵南元可以贴人标签，我贴他标签就不可以？咱们代赵南元给方先生写一个反驳文章，大家读读看有什么趣味。
这年代，也不止海龟识得不要搞地域歧视。
我自己就从不 称呼外省来粤打工的做“捞仔”。
在其他论坛上，见这种地域歧视的 称谓、“笑话”一律删。
世界真大，有的人就只见海龟有这种品质了。
国人的种族主义倾向源于缺乏这方面的教育，同时也是专制制度下国民容易自然产生的一种情结。阿Q也是有种族主义倾向的。
上面几个人的辩论真得让我无语。希望方老师直接写一篇关于国人的地域和种族歧视的文章吧。
优越感教育是歧视产生的重要原因。国内有一个固有词组，叫做××人，包括北京人、上海人等等，某个学校毕业的也要自称××人才能显现出自己的优越感，甚至是一些似乎不该有多大优越感的学校。
读了这篇文章，我感觉到偏见存在很多人的身上。
我读过一些心理方面的普及读物，心理学家对偏见的产生做过研究，一种观念认为，偏见的产生是由于错误的认知造成的，有偏见的人实际上看到的是幻觉，也就是“有色眼镜”，所以会对真实的事物进行扭曲和变形。
而随意的评论是造成人们认知错误的一个原因。
不知道这些观点是否正确，希望方舟子能在心理学方面也写一些科普方面的文章，让我们能够了解到现在科学界对心理学的最新研究成果，谢谢！
hello, ywm
不知道香港人，台湾人在这里的某些人眼里是不是生活在“专制制度”下呢。他们对内地人、香港人对非广府话地区的人存在的偏见、歧视并不比内地人之间的歧视来得要浅。
德国人对土裔德国人、对阿拉伯裔德国人的歧视，并不比中国人歧视自己要表现得文明些。
跟老一辈的人谈过，在民工潮来临之前，并没有“捞仔”一称谓。我看，歧视来源于不了解。同语种的人之间就没感受到有什么歧视——例如香港人跟广州人。
我同意16楼。
没出过国，外国情况不得而知
不过看过的一些英国、美国电影中，时常可以看到伦敦、纽约城里的人取笑来自其他城市的人是乡巴佬。
都是人性咯，种族歧视、民族歧视、地域歧视、性别歧视、年龄歧视、政治歧视、文化歧视……….
噢，看来我在夸赞别人有反歧视意识的时候忘了夸夸伟大的stephen.li了，可惜，指出我转的地震笑话有问题的是寻小子不是您，那位万有斥力跑来搅局的时候也没见着您挺身而出，现在才知道原来您也有这么伟大的反歧视精神，真是失敬了——–我不过夸夸人家经受环境的熏陶，所以这方面的敏感程度高过我而已，您也用不着这么酸溜溜吧？？何况，网上网下，土鳖当中您是我第一个见到也有这么强的反歧视意识的，连我自己不还得靠寻小子纠正么？？连大牛赵教授和哲人王还不是至今不承认那句话里有种族歧视么？？行了，以后如果种族歧视问题拿不准，老方，寻小子没空的时候我找你咨询指导了成么？？
噢～～21楼不用自作多情吧？ 我哪有时间去针对所有人，或者特别来针对你？——不过，我倒料到你这会来，回复我那楼的言论，所以我现在也来了～～哈哈。
万有斥力 是谁主张 我没留意，压根不会去留意，这对我来说，这有啥好辩，有人坚持二加二等于五，我能有什么办法呢，没兴趣去关注。
这次也是刚好在这里逮着你说海龟，我也说说个人感受而已，阁下、还有那位“一事无成”可以说出自己个人感受，为啥我这爱闲逛的表达个人意见就叫“酸溜溜”呢？我最后也说了，世界很大——有不同的人，遇见不同的事很正常嘛。
哈哈哈哈～
美国的医疗体制我倒是有所了解，比较糟糕，当然，比中国的还要好很多。可是世界上有很多比美国成功得多的医疗体制，中国政府都不学，却对美国货情有独钟。领导人以为像美国人一样“市场化”就把问题都解决了，却看不见这个糟糕的美国政府至少支付了45%左右的医疗费用，其中以穷人为多，而中国政府是17%，80%还花在官僚上，如疗养，穷人则几乎都要“吃自己”。
说的医疗保险的事情，我感觉，现在的情况还是比较好的。
小病自己就负担了，超过2千，医疗保险就可以起到作用。
再加上补充保险，500到2000直接的费用也可以报，这样自己负担的就不是很多了，一般人都能承担的起。
但我对可以报销的内容，感到不是很满意，公费的很多是中医，而且，有些很好的药，又不给公费，实在不明白政府为什么这么安排？
好在多少检查费都可以公费了，去医院主要还是检查费用高，所以，我感觉，现在的医疗保险制度还是不错，比过去啥保险都没有强多了。
这个林达是“走遍美国三部曲”的作者吗？
to 身外化身：
应该是那个林达，看方舟子以前的关于林达的文章，好像“林达”是夫妻一起写。
主题：另一个美国
“十几年前我初到美国，去首都华盛顿旅游时，很惊讶地发现竟有那么多的无家可归者在讨钱。即使到了美国，如果生活在比较富裕的地区，也很难接触到美国的穷人，很容易就忘了，在富裕美国的另一面，还存在着另一个美国。”
有的留言者选择性失明了。
是人本身的问题还是系统规则的问题，这本身就没有一个定论，不见得哪方的论述就比另一方更”科学”。人是复杂多变的，用来规范人行为的规则很多时候都是两难的权衡结局，没有科学上非此即彼那么明确。一定用狭隘科学主义的角度来批判复杂的现实有时候未免可笑。广义来说，所有人都是有这样或者那样的偏见的，大致来自于对于自己不熟悉不知道东西的恐惧和排斥，保持开放的心态是互相妥协这些偏见的基础。
方先生在美国生活多年，不知道是否在黑人区住过？密西根州立距底特律应该不远，不知道晚上一个人敢不敢去Downtown？有些东西是现实，不明讲不等于不存在。
是不是敢于面对真正全面的现实，还是只接受自己理论框架中认可的现实来固化自己的理论，这是一条分界线。
不知道是否高深的理论都像绕口令一样!如果说存在就是真理,那么现实也可以说是真理,差别就是现实!亲兄弟尚有差别,何况人种之间?如果没有欧洲移民,今天的北美大陆即便不像非洲,和南美也应该相差不大吧!应该承认差别,但不赞同歧视,不论是地域还是人种.
同意！
“不知道是否高深的理论都像绕口令一样!如果说存在就是真理,那么现实也可以说是真理,差别就是现实!”
世界的真实存在在每个人头脑中的影象是不同的，由此还有客观的差别和主观的差别的区分。简单的表象有时候就是错综复杂的历史纠结。所以辨明真正的现实存在才如此重要。而不是用来牵强附会解释某些理论。而这些理论往往又是另一种歧视的开端。
不知道先生头脑中存在的黑人影象如何?所以才有了最开始的问题.何谓”真正的现实存在”?”对象和感觉是同一个东西”所以”存在就是被感知”林达先生认为”黑人表现不佳”其实就是因为被感知而存在于多数人头脑中的影像.具体到每个人头脑中的影象或许不尽相同,但不能以内容上的差异来否定普世性的价值.
刚开始，我还有点奇怪。直到看到自己以前的评论，才明白，原来方先生是请“义工”搬家的呀。
挺好的。有些评论还是很值得一读的。