教育部学风破坏委员会委员杨玉圣的特异功能
7 07 2008年贵为教育部学风破坏委员会委员的中国政法大学学术批评教授杨玉圣曾经从新语丝转载过许多文章到其把持的“学术批评网”，为了证明其“从不看新语丝”，从不注明从新语丝转载，这倒也罢了，还要偷改署名，篡改文章内容，以符合其“学术规范”，我们以前已多次揭露过。今天偶尔发现“学术批评网”在7月4日又从新语丝转载了两篇文章，分别是“一声吼”在去年年底和今年年初发在新语丝上的《飘忽不定的杨玉圣，能不能讲究些“规范”？——兼评中国政法大学引进的人才（一）》、《杨玉圣这厮忒无耻 强拉“一声吼”做朋友》，我对照了一下，这回杨玉圣破天荒地没有把作者署名改成“假的真名字”，破天荒地没有篡改文章内容，而且破天荒地注明“来源:新语丝”……
不对，狗改不了吃屎，杨委员改不了造假，怎么在“一声吼”署名的后面冒出了作者单位“（《中国政法大学学报》编辑部）”？在新语丝的原文中并没有注明作者单位，从文章内容也看不出作者单位是“《中国政法大学学报》编辑部”。一声吼想必不会向除了我之外的其他任何人透露其真实身份，而我又不曾向任何人透露过一声吼的真实身份，那么杨委员敢于断定一声吼是“《中国政法大学学报》编辑部”的人，靠的当然是他不知何时炼成的嗅文辨人的特异功能了，我本来还以为只有狗才有这样的本事呢。
这也不是杨委员第一次展示其特异功能。2005年年底杨委员在《我与方舟子先生的本质区别》一文中，不就一口咬定在新语丝上批评他的brainzhou是“南水，原书评周刊编辑”、子橘是“原四川大学教授、今北大教授罗志田”吗？靠的就是其特异功能，而且能够特异到硬是把留美学人子橘派回国到北大当教授。不过杨委员这回学乖了点，只点出了单位，不指名道姓了，大概是怕被告上法庭吧。
要炼成这种特异功能其实不难。杨委员以己度人，不相信会有人出于公心打假，凡是批评他的必定是以前和他有“过结”的，从其仇家名单中挑选一个出来按上去即可，只要作者不敢以真实身份出来澄清，被按者就百口莫辩。由此我们也可知，原来杨委员曾经当过副主编的《中国政法大学学报》编辑部是和他有仇的，难怪他要疑神疑鬼了。
只要不篡改，杨委员尽可以转新语丝的文章，尤其欢迎他把新语丝“立此存照·杨玉圣专辑”上几十篇揭露他如何盗用他人名义签名和投稿、造假、剽窃、不学无术、辱骂师长的文章原封不动转过去，不要像他喜欢做的那样在引用时关键地方就偏以省略号代替。
至于“学术批评网”首发的文章，我们是不会转的，即使是原作者自己寄来也不登，原因我在2006年年初《评杨玉圣〈答“学术打假斗士”方舟子〉》一文中就声明过了：因为我认为一个学者会主动去给杨委员这种劣迹累累的学术流氓捧场，即说明其没有是非观念，不值得信赖。
同样，贺卫方等“学界大老”会跟杨委员这种劣迹累累的学术流氓同流合污，把我们对杨委员造假的揭露说成是“个人恩怨”、“误解”（由此可推知贺卫方对周叶中的打假也是出于“个人恩怨”、“误解”），竟还希望我们与杨委员有“更多的合作，而不是敌对”（一起合作造假骗人吗？），也说明其只顾个人交情和小圈子利益，没有是非观念，不值得信赖，不管其顶着“学界大老”还是别的什么的桂冠。
(XYS20080706)
中国学术界比中国足球还黑！
严重支持老方
是不是太刻薄了些？两次提到狗，有侮辱的嫌疑。
不止吧，楼上的，文中还有“流氓”之类的词，一样辛辣。
不用怕他，这种渣滓如果要告法院，那就等于是把自己的劣迹昭告天下，欢迎之至呢。
对对对
不是嫌疑，的确就是对狗的侮辱
[1] By 付强 on Jul 7, 2008 | Reply
中国学术界比中国足球还黑！
中国学术界和中国足球一样，本来是一片黑一片白的，玩着玩着就白的也黑了
今天凌晨2：00新语丝忽然变成http://autosearch.gd.vnet.cn/，提示您：输入的域名或网址无法访问！
您可以尝试使用搜索到达目标网站：
在google上新语丝的站点全这样。
以为又被和谐了，现在下班了，发觉又可以上了！
窃以为，比起徐荣祥和那个‘纵做鬼也幸福’的家伙（幸好没记住名字）的令人发指，杨玉圣的无耻程度要差二个等级
“。。。当然是他不知何时炼成的嗅文辨人的特异功能了，我本来还以为只有狗才有这样的本事呢。”
我觉得这样说话实在是有失风度。
当然，也许他是错的，也许方老师说的有道理。但我希望采取的是一种比这样说话文明一些的方式。
真的犯不着侮辱他人为狗。
贺卫方俺还是蛮喜欢的，没想到跟杨玉那厮这么铁？唉……
因为谈到嗅功，实在举不出其他的例子来比，只有狗的嗅觉最灵敏，所以就说狗了，而不是骂人。楼上的理解差矣！
我做个科普：
动物中嗅觉最灵敏的动物是王蝶,雄王蝶在11公里之外就能嗅到雌王蝶身上发出的气味。
按照你的逻辑，还是拿王蝶作例子好了。
狗在我们文化中是明显骂人的话，你怎么可以不正视这篇文章语言尖酸刻薄的缺点呢？
好像猪的嗅觉还要好过狗，但是猪狗比较起来，选择狗来比拟做人还是够厚道的。
问题是绝大多数人都不知道王蝶是嗅觉最灵敏的动物，甚至压根就不知道还有这么一种动物。
中国学界?就是个学位与职称批发的地方.
无耻者无畏，还过得挺好，真是中国一大特点