不应苛求地震专家
14 05 2008年5月12日四川汶川发生强烈地震，伤亡惨重。有人批评地震局为何没能做出预报，质问“国家给你们地震台工资是干什么的？你们整天在干些什么？”也有人联想到四川报纸5月10日报道日前绵竹发生过上万只蟾蜍集体大迁移，认为这种动物异常行为是发生地震的预兆，质问为何没有引起地震专家的重视，甚至嘲笑说“养专家不如养蛤蟆”。
我查了一下，绵竹的蟾蜍大迁移发生在5月5日，距离地震的发生还有一周时间呢。如果这是地震的预兆，为何做为震中的汶川的蟾蜍没有大迁移？为何其他受灾地区的蟾蜍也都没有大迁移？莫非绵竹这地方有什么特殊？在2007年5月和2006年5月都有媒体报道绵竹发生了上万只蟾蜍集体大迁移，当然，那时并没有随后发生地震。其实，蟾蜍大迁移还真算不上什么值得重视的新闻，有关报道时见报端：今年5月9日在江苏泰州，去年5月23日在河北唐山、9月19日在山东临沂……都曾经发生成千上万只蟾蜍的大迁移。
由此可见，蟾蜍大迁移其实是一种正常自然现象，不论是从时间上还是地点上，都很难把蟾蜍大迁移做为发生地震的预兆。如果没有发生地震，谁还会想起此前发生的动物异常行为？这样的动物异常行为在全国范围内可谓天天都有，地震局也经常接到这类报告，如果据此做出地震预报，我们岂不时时要生活在恐慌之中？更不要说因为误报导致的各方面的损失了。
虽然我们从小就被教育说可以根据动物异常行为来预报地震，但是研究表明所谓动物异常行为其实与地震并不存在相关性，国际地震学界主流并不认可可以根据它来预报地震。实际上，目前并没有任何公认的可靠办法可以准确预测地震的发生。根据曾经很流行的复杂性理论，地震的发生是一种复杂现象，涉及很多偶然因素，是无法准确预测的。
并不是中国的地震专家无能或失职，发达国家的地震专家也同样无法预报地震。在现有的条件下，地震专家的职责不应该是预报地震，而是监测、研究地震。当然，社会上有许多以“地震专家”自居的人声称能够用易经、星象之类的非科学方法预报地震，碰巧蒙中了一次就大肆吹嘘，不过在我看来，他们和江湖骗子并无区别。
真正的地震专家应该承认自己的“无能”，应该让一般公众都了解到，人类在现在是无法准确预报地震的。这样谣言才会少有人信，江湖骗子才会没有市场。我们也不应该把减少地震灾害的希望不切实际地寄托在准确预报地震之上，而应该采取更切实可行的预防措施，例如要求建在地震带的建筑能达到抗震设防标准。我所在的美国加州是世界著名的地震频发地带，近年来几次发生大地震，有的发生在洛杉矶、旧金山这样的大城市，但是死亡人数很少（每次最多几十人），靠的是当地房屋有非常优越的抗震性能，而不是什么预报。
2008.5.12.
(XYS20080513)
地震预报和天气预报正好相反，越远越准，而天气预报是越近越准。所以地震预报只能是长期的！
区分地震谣言的最简单方法：凡是预报时间越具体的（例如时间精确到分钟）越是瞎说。
事情的确可能不是我们所看到的那个样子，这个责任任何人也担当不起，现在也不是追究责任的时候。北川有消息了，太好了…
第一次听说，地震专家的职责不应该是预报地震，而是监测、研究地震。现在人都死了，让他们慢慢研究去吧，中国人多国富，多养几个酒囊饭袋无所谓。
现在等下地震局公布这次地震的震源吧，波及全国的地震。有多深的震源有科学解释的。然后再听听我们地震专家所谓的研究。烟酒
中国最不缺的就是楼上这种不懂装懂的人。你“第一次听说”只能说明你没有基本的常识。地震无法预报，只能监测和研究，这是初中地理课本中最起码的知识，楼上应该是小学文化。
这事情不是我们应该讨论的，秋后算账中国人最是熟悉。
08年1月西藏改则县6.9级地震、3月云南盈江县和甘肃肃南裕固族自治县5级地震难道都没有引起警觉吗？
还是某某故意隐瞒消息？
同意。现代科学有很多无法解决的问题，这需要许多代人不停的积累。也许科学工作者一辈子没有作出过重大发现，但他们的研究还是为后辈提供了一个继续攀登的平台，并非没有意义的。大家目光还是长远一些，多些宽容吧。
如果哪次地震预测出来,就不会说他们只是研究地震的,肯定会大肆宣扬:我们的科技如何如何,我们的研究人员如何如何
没预测出来不要紧,不要在推卸责任,让那些死去的人情何以堪?
你们还是人吗?
我想，这么大的地震，肯定事前有征兆，也肯定有人了解到什么！
方先生 你好!
今天收到一封mail,附件是一片论文,称用”三元可公度法”能预测川滇地区的地震,而这篇2006年9月由”journal of catastrophology”-灾害学杂志出版的论文也预测了在2008年左右在川滇地区会发生6.7级以上地震. 理论的创始人为:已故中科院院士、中国地球物理学会预测专业委员会主任翁文波,文章则是他人所作.
另外,凤凰中文台在以前也曾经做过一次关于唐山地震的节目,名为”唐山地震三十一年祭”,节目中也曾经有过关于成功预测的描述.
请方先生,或语丝论坛,能否就”三元可公度法”和地震预测做个评论,让更多的人能够简单但客观的了解地震这一复杂现象.
谢谢!
这几天网络充斥着对地震工作者的羞辱谩骂，今天才终于看到一篇为他们辩护的公正言论，很是欣慰！这么大强度的地震、这么惨重的损失，公众事先没有得到预警（不等于监测系统内部没有预报、没有讨论、没有因为是否向政府部门提出正式预报和公开消息而争执），地震学家们怎能不深感内疚？地震发生的那一刻，房倒屋塌的瞬间，他们和普通人一样，也会惊慌失措，也会经历砖瓦割裂肌肤的疼痛、尘埃堵塞口鼻的窒息。但是毕竟，地震预报是各国多少代科学家用尽毕生精力解决的、世界性的难题，人类在大自然面前，有时显得那么渺小无力，对于自然界的喜怒哀乐的认识了解还远没有达到自由王国。科学在我们面前，还是一扇扇没有打开的大门。
地震突入其来，造成巨大的人员伤亡、财产损失，民众的震惊、牵挂、愤怒之情可以理解。但是请用清醒的头脑和理智的心态对待自然灾害和常年与他们搏斗的科学家们。天灾并非人祸。相比胶济铁路列车脱轨相撞的重大事故，地震无法通过人的努力避免，也难以像大家评说的那样，看到蛤蟆集体过马路就发出预报。地震预报需要长期、大量、多个地区的地质监测、数据统计、比较。但是受目前预报技术的制约，长期预报仍然只能用“可能”、“也许”这样的词语来表达。中短期预报更是难上加难。结果对自身认识不足的事物不乱下结论，这才是科学精神。所以，对地震研究人员，请多一份支持鼓励，少一些指责。我倒是觉得，政府对重大突发事件的紧急应对策略、对公众逃生避险知识普及更重要。
中国人最强大的力量在于骂别人，可以骂到别人的祖宗十八代，就算别人的意见与你相左，就算别人的说法是错的，难道就不能好好辨说吗？非得这么恶毒！！
可怜了震区的那些学生孩子，在一个有理性和爱心的地区，最好的房子应该是学校，但看看我们灾区的的学校，成了埋葬青春的坟墓，这不是讨论预报的问题，这在全球都没有定论，我们要责问的是，当地政府是怎么行使他们的权利来毁灭我们的孩子的
方先生说的很对，鄙人也是个北京的开发商，看了不少地震的图片，很心痛，汶川县城损失相对不大，毕竟是县城，房屋建筑多少会有些抗震指标，而周边的乡镇就完全不同了，老乡们的房子哪有抗震一说！自然损失就非常大了！房屋建设的标准应该更加强制性！
对地震预测并不很了解（虽说住的离地震局很近），但局长并不一定是专业权威，而权威未必可以掌权，对于预测越不能准确，责任就越小………..就此打住了
天灾是天灾，但如果有些人拿了纳税人的钱，吃了纳税人的饭，也干点点的事，恐怕这些天灾的损失至少也可以少点吧？ 最可怜的就只有那些普通老百姓了。现在红十字会也好，捐赠机构也好，都只收钱了。首先灾区人民能拿到钱吗？？拿到了，他们到哪里去买东西？ 还是他们根本就是受害者。机构会将捐赠所得一一列出采购的单据，并公布于众吗？？一斤的大米不会用50元的代价来采购吧？？真的很担心。
经验灵验的时候太少：‘今年5月9日在江苏泰州，去年5月23日在河北唐山、9月19日在山东临沂……都曾经发生成千上万只蟾蜍的大迁移。’
妄人们是不会对更多的失败事例加以关注的，偶尔有过的思考也从不会怀疑经验本身—蟋蟀不灵因为不是原配，民间的智慧，叹服！
地震局人“专家”们，即使预测了或者还没预测出来，这个都是他们的工作，中国发展到现在始终是有一些检测手段的，何况是震级那么强烈的地震！！！但是如果检测到的数据如果得不到肯定的时候呢 ？公布出去？还是不公布？如果换成是你是地震专家你该公布还是不公布呢 ？说句不中听的话，中国几千年来留下的后遗症，就是怕但责任。怕自己地位，名声毁于一旦。老百姓怎么知道地震来不来呢 ？我们靠的就是这些“专家”，学过地理知识的人都知道，地壳变动是自然现象，你就是放个屁都要酝酿一下屁股吧？如果连前兆都无法预知，还妄称”专家“？还一点责任都没有 ？
按照我的个人看来有两种情况：一是数据不准确，不敢乱公布；二是几十年没那么大的地震了，国家早把这些人养废了，各个都觉得自己学的不是什么地质学而是失传已久的“屠龙术”，毫无用武之地。
国家就是养了那么一堆废才，火车出轨，地震灾害，死多少人啊！！！！！！！
支持方舟子，
方先生，不知道您了解30年前唐山大地震的真相有多少，推荐您看一本书《唐山警世录——七二八大地震漏报始末》，目前科学上的确无法做到准确预测地震，但是很多自然现象都是普遍联系的，在四川省政府的网站上不就出现公开辟谣，这其实恰恰证明了地震的可预测性。
预报结果无法精确到具体时间和地震级数，那么这样的预报意义不大。比如有个人天天预报说这周要有地震了，只要有一次准的，那么他预报准确率是100%，可是误报率也接近100%。天气预报错了，损失很小，但是地震预报错了损失就大了。既然无法准确预报，还是别瞎预报了。
毕竟还是有很多房子没倒，那么如果学校也建的同样结实那不就好了吗？
一个房子不倒不意味着同样的方式盖得房子在别的方位不倒。
房子的方位朝向，还有每个地方的受力大小和方向以及强度等，都不一样。
一个例子是，从空中扔一块砖下来，如果砖是保持水平扔下来的话，很容易碎，但是垂直地面的话，就恰恰相反。
—–
[25] By 王木
毕竟还是有很多房子没倒，那么如果学校也建的同样结实那不就好了吗？
我勉强算一个工程技术人员，但不是研究地球物理的，也知道地震不好预测，也基本同意方老的意见。但是我想问的是在这个钱途似乎不太好的专业，地震局的同志们是否在孜孜探索地震的奥秘呢？
地震局的头面人物至少要出面道歉，接着要引咎辞职。地震局只是监测的话，东汉时张衡的铜蛤蟆都会，犯不着全国上下养这么多人。
其实再这样的大灾难面前~地震局应该自检，古有地动仪，难道我们现在用没有办法来监测就能说明没有渎职吗？国家化了那么多钱就是要地震局解决问题，看看房屋倒塌~也要看到还没有倒的为什么？在地震活动的地方当地有关机关是不是在昨天和尚撞天钟？我不明白为什么“天灾人祸”总是联在一起？我们应该吸取教训。不要找些借口来说明我们能力不够.世界给了我们很多经验就看你有没有心去学到去留意。我没有怪谁，我只想我们大家都平平安安！地震能够远离我们！
五楼的陈博老师说的非常好，初中的课本上确实有关于地震的内容，但不同的是现在叫做《科学》而不是《地理》，当然不管课本叫做什么，它都是作为权威来充实我们祖国的花朵的，对吧？！那么我们一起来看看它的内容（七年级科学下第四章第5节第4块内容主讲地震，在135页上有这么一段话）[2005年12月第3版]：“现在，地震学家们已经能通过地震仪准确地测量出世界上任何地区发生的地震”。好，内容是这样，那么，请帮忙解释下，这句话说的是什么意思？
地震在世界各国都多有发生，但发生在发达国家，造成的损失相对比较小，为什么 ？中国有专门地震局与预报网络，为何对这样特大的地震的预报一点点作用也不起？难道真是中国地震科研工作者无能吗？我觉得新加坡联合早报上这篇文章(见下面所附)不无道理。这样人命关天的科学研究一旦受到杂念的干扰(研究者本身的或外加的)就会一事无成!当前首要的，大家同心同德在中央领导下是救援受难者，但事后一定要冷静想想、总结唐山与此次地震的惨痛教训，地震局、政府当事者地震科技工作者要有一种更加博大、仁慈的胸怀来做好地震的预报，尽最大的可能来减少我们中华民族的这种灾难!
汶川地震，科学为何没能走到前面？
(2008-05-14)
早报导读
1万2000多人罹难 中国全面动员大救援
[温家宝落泪] [300公里断层] [地震特辑]
[学校成孩子葬身地] [沪深34川渝上市公司复牌 ]
• 中国：建水电站破坏地质结构 是诱发地震主要原因？
• 国际：报道指缅政府私吞救济品 联国建议设空中走廊
• 观点：大地震的人道救援与科学思考
• 文萃：港评：08多事之秋注定载入史册
让美少妇夜夜尖叫!(图)
治前列腺炎—新药新疗法
治骨病－日本最新突破!
哮喘支气管炎-海洋新药
● 张田勘
5月12日14时28分，7.8级的强烈地震猝然降临中国四川的汶川县，世界也随之震动不安。汶川的这次地震几乎 等同于1976年中国唐山的大地震，但是，相较于30多年前的唐山大地震，中国这次的救灾反应和灾情公开的速度已今非昔比，完全是天壤之别，因而中国人有 理由有信心有能力把这次灾情减少到最低程度。
然而，面对7.8级的大地震，还是有许多疑问挥之不去。最大的疑问之一是，为何如此大的地 震没有一点预警？很多人甚至以地震前几个地方的动物异常活动作为质疑的论据，如四川绵竹市西南镇檀木村数十万蟾蜍大规模迁徙，而绵竹离汶川只有几十千 米；5月10日江苏省泰州市东风路东风桥路面上也有成千上万只小癞蛤蟆穿越公路。
随后，有人为这次地震没有预警作了阐释或辩护。理由有二。一是目前科学预报地震的水平有限，气象预报的水平是“长期不准短期准”，而地震预报恰恰相反，是“短期不准长期准”。二是动物异常活动不足以判断震点。
这些解释有一定理由，但是还是无法完全说明科学为何这次没有走到地震的前面，因而不能令人信服。
汶川一带向来是地震高发区
中国幅员辽阔，许多地方位于地震的好发区和多发地带。为因应和减少地震灾难，中国用纳税人的钱专门组建了从中央到地方的地震局。从30多年前唐山大地震 后所积累的研究成果、经验以及目前最新的科学研究结果应当也完全可能对这次大地震提供哪怕是一点切实的预警，如果不能把预警精确到某月某日，至少也应当提 出某一时间段的预警，遗憾的是这次地震之前没有一点预警。
其实相关的研究机构已经从地震科学研究和预报中获得了相当有效的信息。其一， 从总体来看，汶川地处中国的一个大地震带──南北地震带上，中部地区的中轴地震带位于经度100度到105度之间，涉及地区包括从宁夏经甘肃东部、四川西 部直至云南，属于我国的地震密集带。而且，汶川又处在四川的龙门山地震带上。因此，汶川发生地震的几率较高。
其二，历史的经验已经在提 醒人们，对汶川一带需要特别关照。1900年至2000年的100年间龙门山地震带 共发生14次地震, 分别为1900年邛崃地震、1913年北川地震、1933年理县和茂县地震、1940年茂县地震、1941年康定地震、1949年康定地震、1952年康 定和汶川地震、1958年北川地震、1970年大邑地震和1999年绵竹地震等。这说明汶川一带是地震的高发地区。
没预警是为了社会安定？
尽管四川省地震局的相关研究人员认为，1995年以来龙门山地震带强震频度不高，中等地震相对活跃，强震活动的盛衰变化没有明显规律，但其主体活动地段也是汶川-茂县一北川段和天全一宝兴段，二者的强震具有交替发生的特点。这也强调了汶川一带的危险指数较高。
同时，专门研究地震的科学刊物《四川地震》2007年6月一期显示的当年1至3月全省共有22处发生里氏3级以上地震，其中2007年2月12日的一次地震震中也在汶川，震级3.2级，深度8公里。
甚至日本研究员也感知到汶川可能发生大地震，因为汶川位于大断层上，数百年前已发生过三次7级以上地震（1713年生过里氏7级地震，1933年发生过里氏7.5级和1976年发生过里氏7.2级地震）。加上这次7.8级，共发生过4次里氏7级以上的地震。
显而易见，汶川一带需要特别预警和防范。
实际的科学研究已经预测到汶川一带会有地震，因此也意味着科学实际上是走在了地震灾害的前面，但是在现实生活的层面却让科学滞后于地震。为什么如此多的 重要的科学研究预测和分析结果都没有化为对公众的预警？也许原因有很多，但最重要的一个原因可能是，由于地震预测并不精确，一旦预警必然造成社会的恐慌。 为了保持稳定、和谐和安定的社会生活，才没有向公众发出预警。
讨厌推卸责任，告诉我们你们监测出什么了？研究出什么了？万人同胞的性命都让你们弄没了，还闷着良心推脱。那人钱财替人消灾，你们拿了纳税人的钱都做了什么啊？朝九晚五，坐在办公室开着空调喝着茶，一份报纸看完就回家~~~~~~~~~~~~你们良心哪去了？把你们挣的黑心钱都捐出来！
如今的专家太多太多了，真真假假，假假真真！
我想说的都在http://blog.sina.com.cn/sxw19860703这里了，我概括一下。不追究他们追究谁？
有些人有些情绪可以理解，但不能最为无知的托词。科学是严谨的，能做的就是能做，做不到的就是做不到。
坐在办公室开着空调喝着茶，一份报纸看完就回家的人是有，但绝不是地震局的科研人员！也许我们的科普工作做的还不够，让一些不了解地震研究工作的人存在认识误区。
我所认识的地震研究人员无不兢兢业业，十分辛苦！
我觉得需要科普一下地震研究者是干什么的，他们平时的职责是什么，研究什么。
我不是地震研究者，只对这个行业有一些粗浅的认识：即地震研究者的主要精力不是预测地震，而是研究怎么减小地震的危害，如果他们把主要精力放再研究预测地震这个世界各国近期都是不可能的任务上才是浪费纳税人的金钱。
我所知道的地震研究者的研究和日常工作内容：
1 区域地震区划，就是研究一个地区有哪些断层，几千至几万年的地震历史，评价这个区域哪些地方地层不稳定，哪些地方稳定，以帮助确定油库这样的设施应该建在哪里；评价这个地方地震设防标准，就是建筑物的防震级别。
2 厂址地震安全评价：某个地方要修大型工程、高楼，就要调查这个地方安全程度，包括断层等等，评价是否可以做厂址等等；还要做现场实验，比如压几百吨的重物，看这个具体场地发生什么现象。
3 建筑物安全评价：建筑物设计好了，地震研究者要评价他是否抗震，有没有弱点，有弱点，就要修改设计；施工好的基桩、建筑物，要评价它的质量
4 研究抗震技术：高层建筑抗震、减震的技术
5 灾害学的问题，我说不好
6 地震发生后，准确、快速确定地震位置、规模、震级、烈度，人口分布等等，为指导救灾做准备。
7 等等
就想方先生所说的，现代建筑、高层建筑可以抵抗大多数地震，这是地震研究者近百年来的研究成果，可以想像一下，汶川县城的现代结构的房屋也都垮了，人口密度高城市如成都，如果没有地震研究者的近百年的努力的成果，是不是会发生上百万的人伤亡。
所以说，地震研究者不是什么多没做，他们的贡献是减少了伤亡，但是人们只是看到减少后伤亡人数。
当然，我觉得地震研究者需要继续努力。
但最重要的是，提高建筑物的抗震能力，这是政府的工作，地震研究者只是在其中起到推动和知识支持的作用。如果教学楼、民房等等都有很搞级别的抗震能力，我们国家也可以把大震伤亡人数减到几百人。
补充一下：
地震区划和工程地质区化，还要规划那些地方适合做住宅区等等等，在高山地区、地震多发区里面，也有相对安全的地方，这些地方地层相对完整、坚固，离潜在的滑坡山体、泥石流距离远，做到这些，即使发生大地震，或者下大雨发生滑坡、泥石流，建筑物彻底倒塌、被掩埋的情况就可以大大减少。一般县城、工业基地会做地震、工程地质评价，建设会受评价结论指导，可能民房在国内目前的阶段，没有受到政府这方面的限制，也就是没有避开潜在危险的地方。
那些骂地震研究者吃白饭的人，请思考一下，股市可是数据非常充分的，公司业绩到买卖情况都可以查询，不象地震只有有限的地震记录和地表调查，但有没有人能预测一年、两年后的某股市一天的情况？
地震预测难度比股市预测不知道要大多少倍。股市不能准确预测，何况地震。
我们没看到地震研究机构在这次地震中起到任何作用…..不如撤了吧！
27楼的浅薄的园丁，看来你的语文知识不是很好，“现在，地震学家们已经能通过地震仪准确地测量出世界上任何地区发生的地震。”难道你看不懂说的是发生的而不是将发生吗？还有那些说张衡能预测地震的，更需要补补知识，张衡的地震仪也只是在发生地震的时候能感觉到，现在比他厉害的就是，他当时能知道整个国家哪里发生了地震，现在能知道整个世界的。很多人都说科学应该怎样怎样，自我膨胀得很可笑，人类的力量比起自然的力量实在是渺小得可以，虽然谁都不希望发生这样的灾难，但这却是不可避免的。
昨天新闻里在谈到地震预报时，某一位专家向记者说这本来就是很难的，不好预测，但是当记者问及北京在奥运期间会不会发生地震时，该专家当即斩钉截铁地表示肯定不会发生地震。这又该怎么解释？？？
[20] By vivi on May 14, 2008 | Reply
……推荐您看一本书《唐山警世录——七二八大地震漏报始末》，目前科学上的确无法做到准确预测地震，但是很多自然现象都是普遍联系的，在四川省政府的网站上不就出现公开辟谣，这其实恰恰证明了地震的可预测性。
一万个人，每人每天说一句“某地要地震”，说上一年就说了三百六十五万个地方，其中总有不止一个能说中了，“证明可预测性”吧？问题是*准确*预测。
自然现象难道就一点不可信吗？我看不然。已是接近8级的大地震还不能预测？为什么震后又能测出余震呢！真是莫明其妙！老是靠保守有什么用吗？怕人民恐慌。应该是宁可信其有，不可信其无，难道现在的结果，不是比被误报更恐慌一百倍吗？？？？？
是否发生大迁移的地方的蟾蜍特别多啊，然后其他地方形不成大迁移或者周围地区的蟾蜍都聚到了发生地然后迁移。。。。。
从理论上讲，任何自然界的一种＂异常＂现象都可能预示某种灾害已经或将要发生．但就目前而言，显然无法通过简单将某些现象和地震这一地质灾难一一对应的联系起来．地质变化是一个长期的多种因素综合作用的结果．当然我们可以认为亚玛逊雨林中的某个蝴蝶煽动了翅膀最终导致了太平洋上某次巨大的风暴．但要找到那只蝴蝶并确认何年何月何时他煽动的翅膀会造成风暴根本无可能性．
对地震的研究目前恐怕还是要集中在如何防范上面，比如建筑的结构等等．另外还有一个问题大家要明白，中国人口巨多，但适于人类生活的空间有限，人口密度很大，一旦有重大地质灾害必然会有较大伤亡发生．
中长期预测的准确性，不仅是技术问题，更需要学术水平的总体提高，当然也要一点点运气．毕竟科学界目前都无法了解地球内部的结构及运动规律，更不要说对地质运动的结果进行推测了．
大家可能会认为天气预报会比较准，这是一个错误的看法，天气预报准确的说是天气报告．其实天气也无法准确预报．
不论国家地震局还是地方地震局均属于善后工作单位，预报不出是可以理解的~！
我认为地震专家应该有责任，他们应该为此事内疚，但不必为此事负责。他们应该比其他人更内疚，从而激励自己，在防震方面预测更积极，不存在侥幸心理，同时加大平时的研究和观察工作，提升理论水平。地震肯定不是天天发生的，但是需要每天拿出100分的精神去发现一切可能与地震有关的现象。在这次地震前，的确有很多报道各种非常的现象，很多人回帖也表示怀疑可能有地震。普通人没有根据，而地震专家不能视这些现象而不顾，我认为，地震专家态度不够积极，没有意识到自己职责的范围不仅仅视研究，还要积极的从那怕一丝可能的特殊情况中，及时的做出分析。那怕预测的了，但没有地震，也比地震了没有预测要好的多。生命是无价的。
不能准确预报是一回事，不能预报是别外一回事。
我听我导师讲过：中国的地震研究也就停留在测测水位，观察动物行为异常之类上面，先进的方法和仪器完全没有。国外已经有用仿真的方法来预测地震了。
看来专家的水平有待提高
地震局没有责任，那谁来负这个责任呢？几万人啊。张衡那个时代确实只能知道地震在那个方位发生了地震，几百年了，难道就没有点发展，那么养这些人做什么？难道全都是在做研究吗？那这么多人做研究怎么没人研究出点什么？不要用研究来推卸责任。四川地震局或其他地震部门敢说他们是天天搞研究吗？那怎么没见到他们得出什么研究成绩呢？我赞成既然搞研究那把地震局这个部门给拆了，养这些酒馕饭贷做什么？他们应该勇敢出来承担责任，我提议大家要求四川地震局相关人员出来承认错误。
大家对此次灾难的结局都深感震惊的主要原因在于有无数普通人的生命一两分钟就消失了．
但是此次严重损失的根本原因在于，长期以来我们的各行各业都处在一个极低的水平下运作．理论界水平低下，造成技术手段低下，继而发展到相关行业（比如建筑）标准低下．最终当某些未知灾难发生时，必然会造成重大损失．
不要觉得我们现在ＧＤＰ很高就科技很发达其实和许多国家相比，还差的很远．从这一点上说，你无法怪罪那些＂科学家们＂毕竟骡子是变不成马的
“谁说地震可以预报谁就是骗子，谁说地震不可预报谁就是科学家”
在这种大帽子下看谁敢去预报地震，谁就是迷信
如此情况下不知那些地震局的人还要他们有何用？
干脆都盖结结实实的房子，根本就不用去管地震的事
支持你!科学讲得是实事求是,出主意也不是坏事,但在灾害发生横加指责这个那个的,却是大大的坏事,希望那些心态不好的人能做些实际的事情支援灾区!!
昨天在网上看到的几个典型的乱讲说法:
1\地震局是干嘛吃的,为什么没能预测出来
这个说法的人语文学得有些问题,预测和预报,是两个概念.天气是可以预报的,有具体的时间,地震只能是大概预测的,可能是三个小时后,也可能是三天三个月,因为地应力的释放是不确定的,没有一个详细的临界标准,难道让人们一直待在街上等着震完了再进屋?那要是三年都没震呢?
2\为什么不派直升机?
谁说没派?但是,飞行半径,天气,地型,目的地,等多方因素,这是纯技术性的问题,难道让我们的飞行员飞到地方扔掉飞机就不回来了???
3\为什么不空投?
空投得地面有着陆场,当地全是山,天气,视野极差,更关键的是,投放的救灾物资如果错过了正确的投放地,仓库里还有多少可及时投下去??饭要一口口吃,事再急也得对讲方法不能胡来的吧!没看到的事不等于没有人在做,总理都在最最前线呢,应该对我们的国家有点信心吧?
4\都是修三峡闹的
三峡水利工程是地表200米左右的人类活动,而地震是地层下10几公里的地壳运动,不知想出来这种说法的人是用什么想的
类似的问题很多,望兄台多写些文章,让大家都能有个清晰的了解,安定人心,团结起来共同抗灾!!爱心和希望是我们能为灾区人民做的最起码的事情!!
5月9日，江苏泰州市市区的东风大桥上突然出现了黑压压的数万只小蟾蜍。据专家介绍，这种奇异现象的出现，主要是由于近期河水缺氧，大量小蟾蜍为了寻找新的生存空间，只得集体迁移。 （来源：扬子晚报 李静 摄）
http://news.xinhuanet.com/photo/2008-05/11/content_8146108.htm
请介绍一下日本和美国的地震监测工作部门是如何工作的，他们是如何告知人民的，我们不要求你准确预报那天那时，只需要你提示大家注意和预防及如何逃生。不要在说地震是无前兆无法预知的那，人民幼儿园都毕业了，看看中央台播放的全纪实这个节目，他们有一集，讲的就是美国地震工作者如何监测黄石国家公园的，老百姓是瞎子吃汤圆，心中有数。为啥政府大楼没有倒塌？
#
[27] By 浅薄的园丁 on May 14, 2008 | Reply
五楼的陈博老师说的非常好，初中的课本上确实有关于地震的内容，但不同的是现在叫做《科学》而不是《地理》，当然不管课本叫做什么，它都是作为权威来充实我们祖国的花朵的，对吧？！那么我们一起来看看它的内容（七年级科学下第四章第5节第4块内容主讲地震，在135页上有这么一段话）[2005年12月第3 版]：“现在，地震学家们已经能通过地震仪准确地测量出世界上任何地区发生的地震”。好，内容是这样，那么，请帮忙解释下，这句话说的是什么意思？
————————————-
“测量”和“预报”能一样？
[27] By 浅薄的园丁 on May 14, 2008 | Reply
五楼的陈博老师说的非常好，初中的课本上确实有关于地震的内容，但不同的是现在叫做《科学》而不是《地理》，当然不管课本叫做什么，它都是作为权威来充实我们祖国的花朵的，对吧？！那么我们一起来看看它的内容（七年级科学下第四章第5节第4块内容主讲地震，在135页上有这么一段话）[2005年12月第3 版]：“现在，地震学家们已经能通过地震仪准确地测量出世界上任何地区发生的地震”。好，内容是这样，那么，请帮忙解释下，这句话说的是什么意思？
==================================
如果你引用准确的话，“现在，地震学家们已经能通过地震仪准确地测量出世界上任何地区发生的地震”这句话的主干是“地震学家能测量地震”。几乎任何人都能理解什么是“测量”，什么是“预报”，“测量”和“预报”有什么区别吧？
顺便说一句，这句话基本没什么问题。地震的全球监测确实不是什么问题了。但是地震的预测还是全球难题。
看了上述评论我真的非常羞愧，为有如此多的愚昧无知而又恶毒的同胞。地震在全世界范围内都是科学难题，可是只有中国人这样侮辱谩骂自己的科学家。在中国，研究地震已经是清贫的事业，如果再变成众人皆可唾弃的职业，我看愿意投身这个行业的人会越来越少，到最后发生了地震连震中在哪里也没人知道了，只能依靠外国人的卫星。难道这就是这些人希望看到的吗？
是啊，有些人就喜欢以讹传讹，如果这都能算地震的征兆的话，全国每年恐怕都要报几次大地震了，到那时全国人民不是被地震震死，而是被吓死，而且是全中国的人民！
那些人不过想当个事后诸葛亮，不管事前发生的任何事情，不论正常与不正常，在他们眼里都成了地震前兆了！这些人啊，居心叵测！
在灾后我们最应该做的是尽全力支持灾区人民，尽全力支持我们的政府，这是每个有良心的中国人都应该做的，而不是像某些人一样动不动就怨天尤人，怪这怪那的！
我没有记错的话，我上初中时的地理课本上就写了地震是可以预测的，可能是太复杂了，不能精确到哪天，那个点，但是我觉得以今天的技术水平地震大概是发生在什么时间段预测下是问题不大的吧。古代的地震仪都可以做到的哦！！再说，自然现象的反常是不是应该引起那些所谓的科技人员的注意呢？？不要又说它们经常反常，可能是交配期啊，气候变化啊什么的，如果重视一下，不要愚蠢的单纯认为是当地生态好，才会出现这样的现象才好哦！！那样造成的后果是很严重的！！如果地震局的要做的事情是在地震出了，再来预测它是几级几级，再来研究什么什么的话，我很难把这个和解决问题联系起来哦。真不知道该对这些所谓的专家说什么，还自称对地震研究了30几年了，说出来的话有点不负责任，甚至还有推卸责任之嫌！！悲哀啊！！现在我认为我们可以做的，还有那些所谓的专家可以做的就是献出自己的一份爱心，救救灾区的人民吧。为那些已经遇难的灾区人民默哀！为那些在灾难中还有救的人祈福吧！！
自然现象难道就一点不可信吗？我看不然。已是接近8级的大地震还不能预测？为什么震后又能测出余震呢！真是莫明其妙！老是靠保守有什么用吗？怕人民恐慌。应该是宁可信其有，不可信其无，难道现在的结果，不是比被误报更恐慌一百倍吗？？？？？
既然无法预测，那又何必研究检测呢？你有怎么知道动物迁徙与地震无关呢？未知不等于不存在。
我是一个搞工程的，知道房子建筑什么的是需要强制执行抗地震要求的。我的语言组织能力不好，但是我知道唐山地震后一月的样子四川某处（我在网上看的）同样发生地震，但是因为预测准确仅产生很小人员伤亡。。。。
批评一下，有唐山警示，你们这帮专家就预测出了，76年的四川地震。安静了这么多年，你们进步了什么？
4.29日北京周边发生地震震级2.4，没几天就发生了汶川地震，小地震没有损失，你们不爽是吧？不好好干活，废物啊！！
我拿钢精把房子盖的高高厚厚肯定不会背地震损坏，投资大安全系数就高，会卖菜的都知道，要你们多说？
地震局只是监测和研究的话,什么是监测呀?发生了你们再去研究这些人的生命是丢失在哪个横梁下吗?发生后再来研究的话,也就是在没发生地震时你们都是拿钱不做事的,一帮吃别人饭的人,一帮税虫.一帮在等着地震发生的”无能”人.天灾故然难免发生但是你们的职责就是要让损失减到最小,你们做到了吗?谁来向失去的生命道歉?????看看那残垣下伸出的小手,晚上你会梦见她或他吧???
据我所知，中国地震预测水平在７０年代在周总理的领导下，采取三土方针，当时的预测水平处于世界领先地位，很可惜，在某些所谓的专家和领导＂改革＂下，中国现在完全丧失了地震预测能力！！悲哀啊，７６年能预测出唐山大地震的大概震级，时间段（未能对公众公布），而３２年后的今天，竟然说无法预测！！！
呵呵！！
一个不懂得反思的个体是没有希望的个体，同样，一个不懂得反思的民族是没有希望的民族！！
大家可以去搜索看，楼上的那篇文章已经证实了是这次地震后伪造的，做这种事情的人比周正龙，徐荣祥更加可恨。你们应该去谴责这种利用人民灾害为自己捞取利益和名声的骗子，而不是成为他们行骗的工具。
至于那个“浅薄的园丁”，我认为他的言论已经为他自己和上面的很多人拿出了一个他们属于最多只有小学文化的文盲这个事实的证据。其实从语文能力角度来说，他未必有小学文化。
现在，地震学家们已经能通过地震仪准确地测量出世界上任何地区发生的地震。这句话的内容没有错误。因为对于每一次地震来说，地震学家需要“准确量测”的就是：震级，裂度，震源。进一步还要了解地震的时间，灾区范围和受灾详情。
现在通过科学手段，在地震发生后的几分钟内，我们国家，以及全世界很多国家的地震监测部门都能够准确掌握三要素的信息。还能够通过地震监测部门迅速掌握灾区范围，受灾情况等重要信息。这也是为什么我们国家能够在四川地震发生后一小时，总理就赶到现场，救援工作就能有序展开，这个很大程度上归功于地震局。那些说地震局没有用的人，恐怕文化程度和那个“浅薄的园丁”没什么区别。
从预测角度来说，预测指的是在地震发生前做到预知地震发生的准确时间地点以及大概震级，现在没有任何一个国家能够做到。虽然有人举出了世界上少许准确预报地震的例子，但是这些例子的前提是那几次地震无论在长期的气候，地质变化，以及短期的声波，电磁波，环境数据等不同角度都呈现出了明显的地震前的迹象。然而绝大多数地震根本没有这些迹象，包括这次汶川县大地震。
引用：第一次听说，地震专家的职责不应该是预报地震，而是监测、研究地震。现在人都死了，让他们慢慢研究去吧……
支持。俗话说“养兵千日，用兵一时”。实在不理解那些所谓“专家”的“解释”。受不了了，是不是等到他们可以预测了，大家都进坟墓了……要他们干什么！这是渎职！那些所谓的“异常现象”，普通人视若无睹，专家也能吗？“专”什么了！混吃等死吗？良心都哪里去了！7级以上的地震都预测不了，看来以后不用指望了……
该负责的就要负责~~该辞职的就要辞职~
楼上的文章被删了么？就是那个自称预测了这次地震的所谓论文。
看了许多人的帖子,感觉现在我国部分公民的科学知识实在令人不敢恭维
方先生，也许地震不可预测。。但对于地震专家来说，起码他们的敏感度高于常人。。对于这么大的地震，怎么可能没有一点先兆？就算不是蟾蜍大转移。。你们是否也注意到了其他的异象呢？在经历过唐山大地震。。难道那些所谓的专家没有吃够教训吗？说我们苛求。。我们是苛求吗？一万多人啊。。您用手指数数~~~我不知道我们这些个人民养了一堆的米虫干嘛，现在不是失望的问题了。。是绝望啊。。
方先生，我觉得作为政府职能部门，如果这些指责都不能接受的话，为人民服务从何谈起，何况我们不能忽视中国的实际情况，中国的传统，建议看看张庆洲写的《唐山警示录 七二八大地震漏报始末》，我想知道你对这本书有何评价，你对青龙县的“奇迹”有何评价，在中国这片特殊的土地上，如果能汲取这些教训，这些生命会这样被无情地夺去么？我想你应该知道联合国资助的UNGP项目吧，不知你有何意见？
张庆洲写的《唐山警示录 七二八大地震漏报始末》已经被证明伪造情节和采访记录，很多本书涉及的人物已经出面澄清此事。楼上可以自己去搜索。
以前很多人把无知当作勇敢，果断，现在又有人把无知当作良心。
你为什么不去怪罪医疗部门没有让人永生？
无论如何，实事求是把预报或反常现象及时提交给公众，任何政府都没有权利隐藏这些科学或者经验知识，人命关天啊！任何打着稳定、和谐的幌子都不能成为理由。
指责的人，我估计是没有看完文章的，只是来骂人的。
你们自己看看日本、美国，看看他们提前预警过几次，准确过几次。地震预测这样的事情，是有可能再过几十、几百年，全世界都不能解决的事情，拿这样不可能的事情要求任何一个国家的专家，都是红脖汉的行为。
西方国家、现在主要是靠提高普遍的提高建筑的抗震水平来建设损失、伤亡的，没有把希望寄托在预报上的，否则日本、加利福尼亚不知道要多死多少人。
中国、四川的问题是中小学校、民居抗震水平不高的问题，新建的建筑，如商品房、大学等等，特别是大城市里的，抗震水平整体上高许多，当然其中也有存在质量问题的。抗震水平高的建筑，即使在大震的时候，只是破坏，不会突然散架坍塌。当然，如果地震很大，而且处于高烈度区，抗震能力高的建筑也会倒塌、裂开，但是不是散架式的倒塌。这个现象，大家可以看看北川、汶川、都江堰几个县城的照片，就可以看出来，民居倒塌，都是散架垮在原地，开间大的中小学、医院也是散架垮在原地，其他现代建筑即使是破坏了，也只是斜了、歪了，没散架，或者可以救很多人的命。北川、汶川、都江堰几个县城中小学、医院特别是新建的，可能存在责任事故的问题，也就是建设业主没有考虑抗震的问题，没按法律、法规来做，（这个没有第一手证据，不排除他们按防震法规办事了但是地震太烈的情况）。
如果你在这场灾难中，如果你的亲属死于这场灾难中，在死亡面前，你也不知道你会如何表现。你的本能会如何反应？冷静？！觉得你的亲属该死？！我觉得你这样的回答实在太令人失望了。人的本能反应难道也有错？政府的诞生本来就是用来被“骂”的，为什么骂不得？这是人的权利。
那本书的问题我会去查。
地震专家是不应该做与地震有关的事情的，应该去做统计，因为现在死亡人数他们能精确到个位，余震每次都测得很准确，级别也很准。不错，现在我们国家的预测能力是不怎么行，那上次预测出日本有地震时就不要在那吹，说已跨入世界领先行列，楼上有人说了，既然没有能力做出准确的预测，那为什么问到北京奥运会会否有地震时，为什么能那么肯定的说没有。
蟾蜍大迁移不能说明问题，这情况地震专家至少知道吧，不错，有几次相同情况没有发生地震，但同时发生几种不同寻常的现象，是否应该引起重视，湖北恩施观音湖湖水突然干涸，你们是否也知道，我认为是官僚主义在作怪，安稳舒服的日子过得没有危机意识了，居安思危已经成为空话。非典时期我们是怎么做的，只要发热就引起重视，要是如你所说，要等到确诊时才隔离，也许上次死的人不会比这次少。不错，一点点发热我们可能不会引起重视，但伴随有其它现像产生，是不是应该警惕了呢。有这样的专家，亡家唉。
林业专家说的也许没错，要不是环境越来越好，怎么会有成千上万的人埋骨于此，不知道湖北观音湖大家看到没有，是不是漏斗还让你专家去说？县志也有记载，出现此等情况，总会有大事发生，为什么就不能总结下？没有专家的误导，至少大家会有点危机意识。
也许某些领导还在对及时平息人们的不安感到兴奋，也许还会在“建立和谐社会的辉煌业绩”上留下光辉的一笔，作为政绩向上面邀功，殊不知，正因为他们的不作为，导致了这痛彻心腑的一幕惨剧的发生！
有些人明显就是在推卸责任罢了，说话要对得起良心！
唐山大地震时的青龙县躲过了那场毁灭性灾难，请你自己GG一下。不是多种现象分析预测出来的，难道是跳大神知道的？
陈博，请告知《唐山警示录 七二八大地震漏报始末》伪造情节和采访记录以及采访者出面澄清的证据，本人愚钝 ，找不到证据。
上面那篇文章是后来伪造的，已经澄清了，楼上还在发，还不知羞耻的不让删。
5月9日四川省人民政府网站上有新闻称四川阿坝防震减灾局曾接群众电话求证地震传言，阿坝防震减灾局鉴定传言为谣传并对群众进行了辟谣。记者在四川省人民政府网站下面的政务公开–政务动态–市州动态上找到了该条新闻：阿坝州防震减灾局成功平息地震误传事件,
我也看到了这条新闻,不过现已被偷偷地删掉了!
陕西出现的地震云都没够引起地震局的注意？http://tieba.baidu.com/f?kz=377028405
地震局长还在国外考察？度假？
“尸位素餐”用到这帮所为的地震专家上，真是再恰当不过了！该下台就下台，绝对不能手软！一万多条人命，谁来承担！！！！！！
陈博，第一，请给出伪造的证据。
第二，我们都在此心平气和的进行一些关于地震预报的讨论，为什么进行人身攻击？！真正感觉到羞耻的应该是你。说出这样子的话来只能充分证明你的心虚与目的不正。
专家之所以成为专家，必有一些才能——对某一领域具有超出常人的知识与解决问题的能力。否则，就是专营的家伙，徒有虚名。误国误民！地震专家不能预报地震，只能在震后研究一番，这正如医生不能救死扶伤，只能在人死后研究一番，一样的荒唐！！为饭袋专家辩护者，和饭袋专家、饭桶专家一样厚颜无耻！
陈博，我不知道自己所做所为是否算是无耻？我为地震中的感动悲痛，流泪。。为温总理所深深感动（感觉不亚于周总理）。。。
另外，我将身上的500块钱已经捐出，明天准备下班后找个献血车献400C血去，发短信也捐了20块钱（但愿移动会转交）。。。。
我为中华民族在此次地震中的表现感到骄傲。。
也为地震中的受灾人们深深祈福。。
现在终于理解那句——无知最可怕，居然还有人讲古代张衡的地动仪是用来预测地震的，简直就是笑话，不知道就不知道，没什么可怕的，不知道却装懂才是最可怕的，中学课本里就讲了，地动仪是在地震发生后，用来测定是哪个方向发生了地震，显然，谴责地震局的那些人，就是上学的时候根本就没有好好学习，居然以为地震这个东西那么容易预报的，太可笑了。目前，还没有一个国家可以对地震做出准确预报，再有事情发生就发生了，现在最重要的是尽最大努力救助灾民，而不是讨论谁要负责任，毕竟，这是天灾，不是人祸，大自然还有很多奥秘需要人们去探索！
观察大自然中的一些现象，通过一系列的现象从而得出一种普遍存在的规律，所以怎么能否定古谚语，蟾蜍大迁移这种反常现象，我想总有它反常的原因。科学上没有“可能”“大概”之类的，既然“专家”都作出肯定的答复，说是正常现象。难道说没有责任？既然蟾蜍大迁移的原因有很多，当然包括要发生地震的可能，那么你面对媒体，就应该“实事求是”的讲，如果怕影响太大，也可以拒绝媒体，不讲啊，不讲比乱讲要好。
非常赞同晃言晃语的说法，不讲比乱讲要好，因为你是专家啊！
很奇怪，古代张衡是怎么那么准预测的
楼上的是白痴，有点怀疑难道不应该在做出一些警示和防范吗？
在防范的情况下会死那么多人吗 ？？？
四川地震局的人已经有人预测了，报纸上也登了，你自己去看广州日报吧 ！！
中国为有你这样的人感到悲哀！
为震中人祈福：
不知羞耻还不等同于无耻。
你引用了一个在这次国难当中企图发国难财出国难名的人的文章。这个文章的影响是很恶劣的。由此带来的恶果是，地震监测部门在老百姓的心中可能因为这些愚蠢的人变成一个反面角色，从而更加影响我国地震监测技术以及未来的地震预测技术（虽然现在还不存在，但是我相信科学，我认为人类未来一定会掌握地震的真正成因，掌握预测地震的方法）的发展。
如果你之前不知道这些，是无心而发出的，我收回我说你不知羞耻的话并向你道歉。但是我不收回我说你那篇文章作者的话，因为他是有心的。
竟然有人在为这些愚蠢的所谓专家开脱责任？真是可笑之极！假如你的亲人在此次灾难中失去生命，你还会为他开脱吗？你不去为灾区人民做点实事，竟然在这里为这些该死的“专家”清洗罪责！象你这样的人还敢出来开博？你还有脸吗？
另外，很赞赏和钦佩你为灾区献爱心的行为，如果是事实，那么这说明了你的人格和品质。不过，你的言行同样影响到救援工作。地震局和地震监测部门是救灾救人的核心力量，在这次救援工作中起到了至关重要的作用，而且工作非常到位。那些人们无心的道听途说的言论对于救援工作的干扰要远大于他们献出的物资。
方”专家”|
请解释一下什么叫“监测”?
所谓”地震局”职责是什么?
放你娘的狗屁。陈博
为什么地震前能预测，地震后就能预测那么准确了呢 ？？
他们有没有在地震前期对这个地带做出专门的研究呢 ？？？
现在他们是有贡献，不否认！！灾区人民和中国人民感谢他们，
但是绝对不会放过一些疏于职守的废才和国家的蛀虫！！
这个我支持方舟子，无知的人实在太多了
去你妈的 这么大的地震？地震局一点反应都没有？！你说他们还有什么作用 难道就是在地震发生后测一下地震的强度吗？如果这样 还不如把养他们的钱用来救济老百姓呢
我觉得张衡的地动仪都能测出来了，这么大的地震，死伤了这么多人，地震局难道没有责任吗
现在，地震学家们已经能通过地震仪准确地测量出世界上任何地区发生的地震。这句话的内容没有错误。因为对于每一次地震来说，地震学家需要“准确量测”的就是：震级，裂度，震源。进一步还要了解地震的时间，灾区范围和受灾详情。
现在通过科学手段，在地震发生后的几分钟内，我们国家，以及全世界很多国家的地震监测部门都能够准确掌握三要素的信息。还能够通过地震监测部门迅速掌握灾区范围，受灾情况等重要信息。这也是为什么我们国家能够在四川地震发生后一小时，总理就赶到现场，救援工作就能有序展开。在这次地震发生之后，我国地震监测部门就立刻作出了反应，在最短的时间内获得了这次地震的第一手资料，为救灾的及时有序展开提供了有力的数据。如果没有地震监测部门的研究人员，很难想象这次被及时救助的两万多受伤群众和数万灾民将会面临怎样的后果。其次，在地震发生后，地震监测部门还能够对余震进行监测和大致趋势的预测。这种监测和预测对于灾区的救援工作是极其重要的。
就在这种情况下，还有大批的愚人跳出来大骂地震局没有用，称其不如取消。这些只图嘴爽的人，恐怕文化程度和那个“浅薄的园丁”没什么区别或者更低。然而由此带来的恶果是，地震监测部门在老百姓的心中可能因为这些愚蠢的人变成一个反面角色，从而更加影响我国地震监测技术以及未来的地震预测技术（虽然现在还不存在，但是我相信科学，我认为人类未来一定会掌握地震的真正成因，掌握预测地震的方法）的发展。
从预测地震的技术角度来说，预测指的是在地震发生前做到预知地震发生的准确时间地点以及大概震级，现在没有任何一个国家能够做到准确预测大地震。请看清楚，在这里准确指的不是时间地点震级的准确，而是大概上的准确，也就是不误报漏报，或者少误报漏报。也就是说，大部分地震发生前，地震监测部门的人完全不知道。虽然有人举出了世界上少许准确预报地震的例子，但是这些例子的前提是那几次地震无论在长期的气候，地质变化，以及短期的声波，电磁波，环境数据等不同角度都呈现出了明显的地震前的迹象。注意，这些都是数据，不包含什么动物行为异常的土办法。然而绝大多数地震根本没有这些迹象，包括这次汶川县大地震。
这次地震的救援工作中，地震监测部门，地震局起到了至关重要的作用，说的不客气一点，温家宝总理，以及解放军，公安，消防，医疗部门都需要地震监测部门的数据来为救援工作保驾护航。地震局和地震监测部门的功劳和贡献都是巨大的。他们是救援工作的核心力量。辱骂这些功臣的人应该感到羞耻，你们污辱了那些在灾区努力救援的工作人员。至于那些企图通过这次举国同悲的大灾难发国难财，出国难名的人，更是死不足惜。
澄清一下，我就是把事实说出来，不负责教育人。教育人是广电总局和曲协的责任。
该发出来的都发出来了，可惜有些人不看。
“应该采取更切实可行的预防措施，例如要求建在地震带的建筑能达到抗震设防标准。”－－方先生所言极是。
当我从电视上看到那一座座倒塌的教学楼时，禁不住潸然泪下：如果我们的学校能建造得坚固一点该多好？！
同时心里也冒出一个大问号：为什么机关大楼没有出现如此大面积倒塌的情形？
陈博，说我不知羞耻倒也无所谓，我想存心有天知，如果你是无意攻击我的，我也接受你的道歉。
但是，咱们还是接着讨论，我刚才在网上仔细的搜了，还是没有找出证明耿庆国是沽名钓誉（应该对应着发国难名算是可以了吧？），或者是伪造的说法。如果你那有的话，也请发出来，以正视听。我倒是发现了在搜狐上去年发表的一篇文章，地址在上面也发了。我想，我们讨论一下应该不会影响现在的救灾吧？如果有的话，我马上也停止发表任何有害于救灾的言论。
今天下午看了一眼电视，CCTV1的，记得地震局的一个研究员（男的，年龄比较大），说了句抱歉的话，我很敬佩他！敢于说抱歉也是一种姿态。
我觉得方先生既然开了这篇博文，应该会允许网友发表不同的意见的吧？
方先生:
我也很想请你解释一下，什么叫‘监测’？国家每年花着巨额的资金供养的＇地震局＇主在的职责是什么？
你是否有听到看到那些失去亲人的同胞们撕心裂肺的哭声那些悲惨的场面，请问有谁能说，这些跟地震局无关？
支持方舟子!
地震局应该改为研究所!减少九成人应该做的比现在还好,也说不定!
把有限的币用在需要的地方吧!
在5月12日全国大规模发生地震的前两天，就听说在贵州境内某地区已经有小规模的地震，但是没有造成什么上海，但是对于地震局和地震专家就应该引起重视，因为贵州省和四川省是相临的，最起码地震专家对于这次大地震也不应该象某些人说的那么无辜和毫无征兆，应该有人对此担负起责任，至少也不应该觉得和自己一点关系也没有，如果是自己的亲人在这次地震中遇难，谁还会说的这么轻松和无辜！
我们先不要责怪谁谁谁，即使宰了谁谁谁，那些地震中的冤魂也不能安宁，让我们一起为灾区那些幸存者做点我们该做的实事吧，伸出手，去帮助他们重建家园！！
在这里我也不赞同侮辱别人，我非常敬重地震局的所有工作人员在地震发生后所做的所有卓有成效的工作，虽然这是他们的职责所在，还是应该道一声，包括地震局在内的所有参加抗震救灾的人们，你们辛苦了！
但是，这里应该讨论的是，地震预测的可能性的问题。。应该算是学术讨论吧。。
准备下线了，明天献血去！
愿多救出埋于废墟中的兄妹。。
愿已故于震中的人长眠安息。。
写不下去了。。有种泪水涌动的感觉。。
今天中央一台请来的那位地震局女研究员为他们自己辩护，置身事外！这也无可厚非。
可是，她居然还在节目里笑了！
灾区人民正在遭受毁灭性打击，
请问
她有什么还能笑的出来的？！
可恶！可耻啊！
让人寒心！
感叹，中国的科普工作任重道远啊！突然发现，科学家和公众之间居然存在着如此之深的鸿沟！公众不具备地震相关知识、不知道地震学家在做什么（通常用一杯茶一份报纸来讽刺政府官员的工作作风，用此词句描述科学家的工作我还是第一次见到，可笑）。因为不了解所以轻视，所以乱说乱骂。看来科学家太少接近公众了！科普工作就是在科学家和公众之间搭建桥梁，这座桥搭不起来，科学便永远高高在上，永远神秘莫测。
对普通民众而言，不具备科学知识事小，不掌握科学方法和科学思维事大！我们总在强调提高公民的科学素质，其中的内容不仅指学习必要的科学知识、了解我国现代科学技术发展水平、横向了解国际相关学科的发展水平，更重要的、也是更艰巨的任务是让公民对科学有理性的认识，对工作生活中的问题用客观的方法去思考，并通过外在行为表现出来。但显然具有科学素质的公民还是占少数。方先生的文字冷静平和、观点鲜明、有理有据。然而让我失望的是，讨论区内脏话辱骂声声、惊叹号问号连串。你们的观点有，而且很鲜明，可是论据呢，如何论证呢。观点不能自己支撑自己。辩论也不等于喊口号，谁的音量大、谁的用词尖刻，谁的理就站得住脚。至于零星几位偏爱人身攻击招数的，请自爱。
1.著名学者易中天托家人将《成都方式》一书税后稿酬8万元全部捐往灾区，愿灾区人民早离苦海，中华大地早得安宁
2.07年中国作家富豪榜榜首郭敬明:
死者死矣!活者为死者祈祷是为了活者的明天;
活者活矣!死者为活者祈福是为了死者的昨天;
关注伤者才是目前大家的心系!
我们姑且不谈地震可不可以预测，毕竟科学也是一个逐步发展的东西，人类对未知世界的探索也是一个渐进且不断自我修正的过程。所以说目前而言，地震既不是完全不能预测的也不是可以完全预测的。
但是今次这样一个惨痛的事实，究其原因个人认为还是对生命价值的认同的问题。任何中庸的明哲保身和貌似和谐的盛世繁荣在一条条活生生的鲜活的生命如飞蛾扑火般地顷刻间即化为乌有的惨痛事实面前，都显得是那么的狭隘，自私，虚伪和不负责任！正如和许多发达国家地震专家不能预报地震一样，我们中国老百姓的的生命也并不比他们卑贱，值得同样的尊重！
如果研究与监测不能避免如此大的伤亡，那么方先生你觉得研究还有存在的意义吗？
现在最要紧的是齐心抗灾！
一切的是非问题在震灾恢复后，再来审视！
地震预报与社会安定和人民生命安全三者关系怎么和谐??
地震预报与不预报对人民生存安全和整体社会效益哪个危害更大??
回为震中人祈福：
预测的方法需要有理论支持和可重复性，否则的话只能是蒙的。
耿庆国的一切数据都是他自己提供的，真实性还不能确定。从这个人的其他言论看来（反反伪科学以及对气功玄学等领域的言论），反正我不能相信他。
至于地震的相关研究，我更相信在这个领域研究得更深入的国家。例如美日德等发达国家的成果。因为我是遥感和地理信息系统专业出身，非常清楚这方面中国和国外的差距。
至于地震能不能预测，说实话，每个国家都有成功预测的个例，但是这都是“宝贵经验”而不是理论成功的证据。因为比起预测到的地震，完全没有预测的地震实在多得多。这方面的尝试是必要的，也是值得肯定的。但是不能因为没有成功预测地震怪罪地震监测部门。
至于地震“能不能”预测，我的回答是能，而且在未来的某一天肯定可以达到可观的准确率。
但是现在还是处于尝试阶段，绝大多数情况下无法预测。
你不人身攻击，我也不攻击你。我言辞激烈的原因是看到网上很多人不仅攻击地震监测部门，还攻击温家宝总理和解放军战士。
地震局的研究人员不能监测出地震，那不如都去该行卖红薯！
省的浪费纳税人的钱．
据唐山地震有32年，当初可以说科技不发达，现在呢？为何我们不能有所察觉，大家都不希望悲剧发生，我也不想埋怨谁，为人做事能对得起自己的良心就行了。
地震局的人就是吃喝嫖赌的嘛？连这么大的地震都预测不到，还养着他们干什么呢，都让他们死在酒桌上嘛？
你站出来为他们喊冤不觉得可笑嘛？你觉得这样中国人民就会不骂他们了吗？如果不大声的骂他们就不是一个爱国的中国良民。
永远支持方老弟(除非你的行为背离了你以前的信念)!
请团结各方专家向大众(包括各色人种)传播各方科学知识.
请网站公布每分捐款的下落!
至于那些质疑现在科技不发达的人，你们算说对了。
对于地震预测来说，现在的科技确实相当不发达。任何一个国家都是如此。
117无名好象是愤青,请有空多看看方的文章.
死的是人啊
如果没死人，倒了100万件房屋，大家也没这么愤怒
我想，这么大的地震，肯定事前有征兆，也肯定有人了解到什么
这位兄弟，你说的真好，“我想”，只是你自己“我想”而已
为震中人祈福
可以看看楼上这个君子。
不人身攻击的话，就不能回答他了。
的确是，人类的科学手段面对地球这个我们最熟悉的行星都是很不行的，板块构造什么的还是假说，地球内部构造的很多方面也是推测，并不比科幻小说高明太多。因此地震预测，目前还是个难题。
有些人总是说伤亡，那是公布了的，的确触目惊心，但是你要知道，因为地震部门的工作，及时监测出本次地震的三大要素等重要信息，指导救灾，由此挽救了多少生命？地震无法准确预测，伤亡往往不可避免，但是减少伤亡，地震部门是作出贡献的。所以不要把地震的屎盆子，轻易扣在广大地震工作者身上。
我上面说的是123楼
楼上又来一个白痴 你听谁说张衡能预测地震的 那是地震后可以知道大概方位 还有35楼那位 地震局没效果的话你现在还可能不知道哪里发生了地震 因为这次地震的范围大 刚刚发生的时候全国有40多个地方说自己发生了地震自己是震中 还有为什么现在都在声讨地震局在地震之前的怎么如何如何 而不是想想在灾后地震局发挥的作用 现在让我感觉到好像是文革和文革结束那几年。多少领导人被打倒就一因为一个莫须有的错误否定了贡献突出的一生，又有多少人想因为一个文革否定毛主席否定共产党。要是现在邓公在的话，看来得再来一次1989年的对所谓“开放的新新学子”的做法。再说，地震预测全世界都说是难题了，由于没有余震难以预测提前警示，造成了这次地震的在无防备下受灾，很多人就觉得地震局是吃白饭拿高工资的，且不说地质工作者待遇如何，就拿对地震局的了解吧，恐怕没有这次在人员伤亡惨重的地震。你们这帮骂骂咧咧对地震局指手画脚的人对它有多了解，可能就停留在没事哪里出地震了报到一个，平时是个冷衙门，出地震才找它们的事。现在出事了，个个嘴里塞泥充大头，纷纷指责地震局为何没预报，缺不知道隔行如隔山，真正的地震知识P都不会，还出现一堆可笑幼稚的人、事。就那算命来说吧。算命的说你有大难，有多少人会信 ，等到出事以后你才想到那算命的是如何如何的神机妙算啊。这次的地震也是我承认在锦江的蛤蟆迁移可能的预兆可能还说的过去，因为毕竟地震发生了。但是湖北什么池塘5小时水见底，江苏泰州的蛤蟆迁移，还是山东的地震云等等，我看来不只是地震前是无稽之谈，现在拿出来更是可笑万分。有人说他湖北的见潭水见底了说有地震，但是中国这么大他不知道哪有地震说和没说一样，江苏的那是无语了 江苏离四川多远？四川发生的地震你江苏有预兆？中国传下来的预兆可是说当地的啊，山东的就更那啥了，你山东好像没震感吧，你的地震云怎么就能预测千里远四川发生的事呢。我小时候我老家经常看见有地震云，也没见我家或者中国哪地有什么地震啊。也许许多人会活起码来个警报吧，我觉得着其实是地震部门一个选择题，出警报了，按中国人的话大的恐慌可能就出现了，如果地震了还好，不地震的话那这个地方的地震部门就不好过了。只是这次选错了，得到了不好的结果。很多人都说国家那什么大价钱投给地震方面啊，现在又办不好事，其实相对雨其他国家来说我们的地震方面的投资其实不多 。还可以说较少，读大学的人都知道地震学是冷门到可怕的学科，毕业后进地震局就得天天去采样，山里到处监测要数据，又累又苦，拿的工资少，又不是什么要害部门灰色收入几乎没有。这就是一些人所说的高工资部门。灾区群众受难了全国都关心，这时候不是追究谁的责任的时候，孰对孰错过后自然有结果现在没必要盲目的指责。本来灾难发生我们应该把重点看向灾区，但是过多的认识错误在民众直接流传开来，对国家的安定不利。现在对地震局的指责，接着是对子弟兵们无理由的怪罪。种种的迹象仿佛我们国家一次隐形的战争开始打响，就像胡主席和美国总统通话所说的那样“感觉在和反动分子在斗争。”现在我们网络的各样观点我们应该较理性的去看待，不要搞得一看是针对政府的就盲目的跟上。就像今天一大帮人怪罪直升机和空降部队为什么没在前两天空降？确没去了了解当时的情况，一味的我认为怎么怎么样，确不知道直升机在山区大雨飞行的自杀性。空降兵的出现说实在的让很多懂得些军事常识的人大感震惊，因为山区是空降兵的禁区各国都没进行这方面的训练，但是我们的空降兵竟然参加了抗灾，要知道在平原恶劣气候条件下强降的伤损率近三成，在山区的概率不敢相信，但是我们的子弟兵冒着生命危险在付出14人的代价下136人强降进入灾区，为我们发回第一手灾情的时候，外面确出现指责的声音！“说什么早就应该进去了，牺牲不算什么的。”“这都搞不定，以后怎么打仗”等等无知的让人愤怒的话语。这些话今天憋了好久觉得怎么发生这种事，干嘛会出现这么多让人觉得不可思议的想法。让人感到心寒。。。。希望现在我们还是多关注多看看多了解不要被无知迷惑了自己！
这两天看了不少只想着骂人的人，还是挺悲哀的。有不少都是打着同情和爱心的旗号来发泄情绪逞一时口快的人，其实所谓的“良心”早就被愤怒和快感给湮没了。
“勇敢地”指责别人不负责任的人，应该能勇敢地去承担一份责任！死伤事大，希望有力气的人多去做一些有用的事情，现在时间不等人啊，震后72小时是最佳救援时间，那还压在废墟下的人们，需要我们的援助！
我们不是责怪专家们,而是需要象青龙县事件一样,我们想要知道真相,我们不要求专家象30年前一样能准确预报7月22-8月5日,我们想要知道他们都在做什么?做了什么?难道面对这么大的地震我们全国的地震工作者真的就毫无感觉吗?但是我们现在没有任何这方面的信息!所以我们需要知道真相,知道真相是为了下一次我们不会再为我们的孩子哭泣!
回陈博：
其实你说的我大部分都赞成，我认为地震局是应该反省的，但是我不认为地震局应该预测出这次地震，因为这不是一个人或两个人的问题。因为黄相宁也说过：”中国现在的水平，和唐山大地震前大幅度下滑。为什么下滑？你可以自己去查一下，既然你承认所谓国际同行的科学技术预测不了，为什么要急着对周总理的专群结合 群测群防的办法给予一口否定，这是我想不明白的？这等于是说我的办法不好使，但是我也绝不相信你的办法！
我不知道你为什么要对耿庆国做出质疑，根据是什么。但是黄相宁 和耿庆国的意见是一致的 您不是也说黄相宁也是骗子吧 这个老人至今还坚持自费进行地震检测。
说反省不是要追求谁的责任 地震局全部的人都下岗 能让死去的一万多人复活么。我们应该做的是怎么样不让这种事情一而再 再而三的发生，而不仅仅是坐这说现在国际上都测不出来 大家技术都一样 我测不出来也是理所当然的 以后技术会好的 至于是什么时候不知道 总之我只玩儿我的科学 其他办法 对不起 不承认 我想这就不是水平问题了 而是一个态度问题
蟾蜍等动物大迁移可以作为预测地震的征兆 ! 这类生物不会总是迁徙, 它们生命时间不长, 地震前水温变化,它们是冷血动物,温度敏感,还有次声波等. 它们又不是燕子,迁徙正常 ???
[111] By 冷泠 on May 15, 2008 | Reply
如果研究与监测不能避免如此大的伤亡，那么方先生你觉得研究还有存在的意义吗？
冷冷你以为地震过后的积极救援和数次大的余震的预报，没有地震工作者你都不知道有多少地方受灾。你怎么去组织去救援没有地震工作者在救援的过程中就会出现新的伤亡。
方先生这篇文章总感觉缺少点底气……
可叹的是迷信蟾蜍，呵呵
棉竹的蟾蜍在06年5月，07年5月都有迁徙的报道，是不是说四川地震了三次？季节性的？
“……都曾经发生成千上万只蟾蜍的大迁移 但是为什么老祖宗的地震仪上面是龙吐球 下面却是单单是蟾蜍负责接掉落下来的球？而不是其他动物？国家养着这些所谓专家 整天讲着所谓科学 张嘴闭嘴科学 怎么没见过有人科学的论证一下为什么地震仪上要用蟾蜍？”
……这位仁兄，是在搞笑么？现在这个关口，怕是没人笑得出来！
其实这篇文章的标题有点问题，“专家”一词现在是臭的不行了，群众受所谓“专家”里面的败类忽悠的不行了，所以往往一看标题产生了主观恶感，往往就不管事实开骂了。建议改成“地震工作者”比较合适。
2005年11月26日，江西省抗震救灾指挥部召开地震发生以后的第二次新闻发布会。发布会透露，昨日发生的5.7级地震，整个江西省因地震原因造成死亡的人数为9人，震后因脑出血和突发性心脏病死亡各1人，震中受伤送院抢救无效而死亡的1人，另加上湖北死亡1人，统计下来，截至目前为止，江西湖北两地与地震有关的死亡人数为13人。40万人“流离失所”
地震对房屋的损害尤为严重，发布会公布数据称，目前江西省因地震导致坍塌或受损的房屋共有14万间。灾后不断因受灾而离开住所的灾民数量据不完全统计为40万人。也就是说，灾情发生后，有至少40万人处于无家可归或危屋难居的“流离失所”之境地。
目前，民政部调集了6300顶帐篷运抵灾区，并于27日将下拨一笔紧急救援资金。发生余震313次
地震灾情发生后，江西省余震不断，截至昨日下午5时30分，共发生了313次余震，其中4级余震两次。目前，江西附近7个省的地震专家正火速赶往灾区驰援。因近期余震不断，瑞昌约十万居民今晚将继续露宿街头，并将持续一段时间。为安全起见，官方建议民众暂时不要回家。
据国家地震局专家组的意见，九江再发生余震的危险性已经不大。因此，在距离震中20公里以外的地区，除房屋明显损坏的以外，南昌和九江的群众已没有必要露天过夜。湖北测到异常信息
昨日，湖北省地震局首席预报员李胜乐研究员透露：九江地震发生前两天，即11月24日，黄梅前兆地震台曾观测到明显异常地震信息。
可惜的是，当时地震台正在改造，施工人员进出较频繁，工作人员误认为异常信息是人为干扰所致，从而错失预报良机。据介绍，黄梅前兆地震台以前运用老式测震仪器，无法准确捕捉到地震前兆信息。为了提高观测水平，该站目前正在进行数字化改造。24日，已改造好的部分数字地震仪器，观测到了异常信息。
我觉得写什么词不是最重要的，有的人就是想找人出口恶气，沾一点边儿也能骂得上，甚至也会自己把概念给换了，你不写“专家”，他自己骂的时候也会写上的。
想骂人的人，并不在乎骂得对不对，并不在乎你们怎么分析，有没有道理。柏杨已逝，“丑陋的中国人”言犹在耳。
英美日专家准确预测印尼地震
(2005-03-30)
（联合早报网讯）自从去年底发生九级大地震引发世纪大海啸，英、美、日地震专家已密切注视印尼这个地震带，三国不约而同在两周内分别提出警告，预测苏门答腊西部及南部可能再有里氏八点五级大地震，出奇地准确。
英国地震学家於本月十七日在《自然》杂志中撰文警告，苏门答腊一带的地壳层压力正在增加，很可能会再次发生八点五级大地震，以及另一场致命海啸。英国阿尔斯特大学地震学专家麦克洛斯基指出，去年底发生地震及海啸的苏门答腊区域地下的两大板块，一直在蓄存能量，如果条件合，足以接连引发两次大地震。他们警告，上次地震灾区班达亚齐，有可能发生七点五级地震。
美国国家海洋及大气管理局亦利用电脑分析去年印尼海啸的走向，准确推算出今次的地震区域。至於日本地震专家同样厉害，在昨日大地震发生前数小时，曾警告苏门答腊中部至南部将会发生大规模地震。
各地地震专家能准确推算昨晨苏门答腊的强烈余震，显示专家已吸取上次灾难性大地震引发海啸的教训，密切注视该地震带的情况。
新加坡的联合早报？著名的造谣报纸……
一会是地震，一会是余震，又是警告，有可能……哪是什么预测
这次地震其实已经被精确预测到，但是政府“辟谣”了，导致这么多人死亡：
http://img.autohome.com.cn/album/2008/5/13/31098054-2472-4d04-81fe-2390d3b92589.jpg
144楼的，你看看那是预测吗？
现代科技无法确保对大地震的震前预测。
换句话说，确实有极少数准确预测的个案，但是个案毕竟是个案，只能当作珍贵资料来分析研究，还上升不到理论层面，也无法重复。
不排除以后也有预测准确的个案发生，但是对于这次大地震来说，地震监测部门不应该对没有提前预测负责。
总有人还在拿唐山地震举例子，同样一篇文章被到处转载，我又找了一篇06年的文章，也是对当事人的采访报道，可以对照看看，不能只听一面之词。
http://yzdsb.hebnews.cn/20060720/ca634898.htm
楼上的朋友发的链接非常重要，建议大家阅读。
准确预测是什么概念？如果要详细到一个村镇大小的地方一个不超过几分钟的时段一个不超过0。1差别的震级，那肯定可以说不可预测。
但起码一个模糊的预警可以作到吧？我相信一般地震工作者（不要说专家了）就能从有关监测信号以及自然异象有个定性的估计，再说谁也没要求你定量到100%。
预测是可以办到的，除非你非要玩弄文字要求是100%的确定性。
问题在于“预测”和“预报”是两个不同的概念，无论中外，处理地震预警的难处都在于是否要“预报”的把握上。预测是地震工作者的本职工作，但预报绝非一个地震工作者的操作权限，需要考虑的因素方方面面，国外也是如此。
楼上的完全没有常识。现在的事实是，对于大的地震，我们的现代科技有可能完全不知道它将会发生（当然，不排除预测到的可能）。所以说不能准确预报。
27楼的，谅你也就是个初中生。告诉你，“测量”不等于“预测”。
估计你的数学不怎么好，如果可能，等你上了大学，学完高等数学你就明白预测地震有多难，有多么地不可能了（以现在的科技水平），当然学完那些也只是皮毛而已。
在是否可以准确预测上咬文嚼字没任何意义。任何的判断（包括测量）都有其无法超越的误差，如果死咬着100%确定性，那任何东西都成了不可知的了。地震预测，因为误差大，所以影响了对是否预报的把握，但并不能说不能在一定误差内得到一些有预警性的信息。不能以是否预报来抹杀预测的存在必要性。
谁告诉我看着那14866个伸出的手，所谓的专家会晚上做噩梦吗？
“[150] By 风扫残云 on May 15, 2008 | Reply
谁告诉我看着那14866个伸出的手，所谓的专家会晚上做噩梦吗？ ”
已经讲了，全世界都还没有科学可靠的预报方法。不过还是有好的经验来避免那么多伤亡的。
比如：方舟子说得美国：
加州是世界著名的地震频发地带，近年来几次发生大地震，但是死亡人数很少，每次最多几十人，靠的是当地房屋有非常优越的抗震性能，而不是什么预报～！！
不求预报，好好造房！
1975年2月4日海城发生了7.3级强烈地震，当时预报非常准确，被联合国确认为人类有史以来第一次也是唯一一次的准确预报！地震是无法预测的，因为当时早上5点多就曾发生过5级左右的有感地震，加上一些自然现象和动物的反映，地震工作者根据这些因素准确判断，及时预报的，人类对地震预测还处于探索阶段。我是海城人，当时我12岁，现在我是一名建筑工程师。
不要胡说乱语了,甘肃曾经出现过地震云,绵竹出现蟾蜍,地震前出现彩云,多种现象难道不应该引起注意吗?地震局就是无能啊.应该自己好好反省反省.
不要胡说乱语了,甘肃曾经出现过地震云,绵竹出现蟾蜍,地震前出现彩云,多种现象难道不应该引起注意吗?地震局就是无能啊.应该自己好好反省反省.
支持146楼,想想失去生命的人们吧,地震局的头头脑脑们,你们有何颜面再对江东父老?
方周子老师，对地震我一窍不通。。。但是发生这场地震后我也查阅了下地震的科普知识（乱下药型的，了解泛泛）但13日在网上看到貌似“地云”在甘肃出现的（上面说是在12号录的，指明是在地震半小时拍摄的，具体的实际拍摄时间我也不清楚）但如果是事实，我想这要比蛤蟆的迁徙更有说服力吧。（http://you.video.sina.com.cn/b/13414961-81672951.html）视频地址 望舟子老师解释
To:
天空，
5月蟾蜍跑是发情期，年年都跑，泰州也刚有报道为什泰州不地震？ 天空彩云也是地震？请用脑想想。。全世界每天都有地方出现彩云!
注意了有什么用？天天发地震预报？
方大师的话，有几分道理。但此时听起来却相当的别扭。似乎是一种别样情结在方先生的肚子里发酵。在科学发达的今天，特别是方先生也一直在鼓噪相信科学的今天，不相信专家？哪还相信谁呢？！方先生的此时开脱之言确实有毁其英名之嫌啊！很多开脱辨词似弱智人发语，见笑百姓！！
Apple:你才是猪：
5月9日，江苏泰州
http://it.sohu.com/20080512/n256805713.shtml
2006年4月于重庆
http://tech.tom.com/2006-04-29/04BF/13303089.html
2007年5月于河北唐山
http://www.ts800.net/html/tongchengxinxi/20070525/21.html
2005年7月於吉林长春
http://www.nen.com.cn/72343471356116992/20050707/1716188.shtml
2007年4月于四川成都[175]
http://www.cctv.com/program/zoujinkexue/20070918/106664.shtml
http://www.sd.xinhuanet.com/news/2007-09/20/content_11204223.htm
等全国大范围地区多次发生并被报道，完全不于地震相关，应属一种自然现象，完全正常。
[162] By 扁 on May 15, 2008 | Reply
1.既然方舟子知道了现在的科学无法预报地震，也就是知道了现在的科学在很多地方还是白痴
2.既然现在的科学在很多地方还是白痴，就不要以为现在的科学可以包打天下
3.既然现在的科学不能包打天下，就应该增加新的内容
4.既然要增加新的内容，就要研究那些还没有纳入到科学体系中的新事物
5.既然要研究那些还没有纳入科学体系中的新事物，方舟子及其同伙为何要不遗余力地打击发生在中国的还没有被纳入科学体系的新旧事物新旧思想？？？
—这个要支持！
这是地震！不是下雨。你懂什么叫以防万一吗？
说句实在的，不是苛求所谓的地震专家什么，问题是他们领了一辈子的薪水，真正为了自己的工作，用心思考，用心专研了多少。有吗？唐山地震过去这么多年了，又有哪个人大代表对地震提出过普及教育的建议？几十万人的死亡，教训有被重视吗？没有！！！！！！！！！！！
你不是认为科学是无所不能的吗？是否也应该承认科学有局限性了？
方XX，别总整的你好像是百事通一样。你不懂的知识比你懂的知识多的多。
不求预报，好好造房！
狡辩个屁啊，青蛙那个大规模的迁徙，傻瓜都知道是地震的先兆，这么严重的现象你们居然都置之不理，你们真有种啊，还在那狡辩全国每天都出现这样的现象，简直就是开玩笑，鸟类会迁徙，请问你们见过青蛙咋大街上迁徙过吗？我晕，一帮吃闲饭的。这才是中国最大的问题。气死我了！！
非常正确，自然是无法预料的，我们能做的是选择良好的地带，建设好牢固的家园，管理好建设的质量，提高好房子建造的标准，最大地减少损失。特别是让我们的孩子，能有一个可靠的生命保障措施
不求预报，好好造房！中肯之言，大家想想吧。
5月9号江苏泰州蟾蜍迁徙，怎么能知道和避免3天后的四川的万人伤亡？下次发生蟾蜍迁徙，大家该怎么做？谁有更好的建议？孰能知道是四川？5月9号后全国露宿街头？
我看还是，把房造好点，颁布防震标准，少用劣质钢筋，劣质水泥，就不会死这么多人了。只不过振一下而已。
方舟子，真的很想骂你，现在还有时间写这么多的废话说事，你还不如去灾区做点实事，哪怕是搬块砖头呢。不能预测，可以监测，监测是什么意思不懂啊
to:it make me so confused
http://news.sohu.com/20080509/n256760503.shtml
这是原帖，当地人称是正常现象
2008-05-09 17:50:05搜狐杭州市网友 IP:218.109.250.* 这情况在江苏太多了,我家旁边每年都见到.小时候就这样.蟾蜍太多,能活下来的也不过十分之一.我是扬州的
我是江苏盐城的,在我们苏中地区这种情况在初夏很常见的….以前上学时一到下雨天,,,路上到处黑压压的,,车一骑过去,,噼里叭啦的,直响,,,他们是以数量取胜的,,只要水质没问题,压死几只没事的..
这么的大事情，怎么能说是苛求呢，我想如过苛求能减少损失，那么如何苛求也不为过吧
to: it make me so confused
请教，5月9号江苏泰州蟾蜍迁徙，怎样办才是正确的？
真是浪费纳税人的钱.第一次听说地震专家是研究地震而不是预测.
古人都能预测了.高科技发达的现在却只能专职研究了.真是天大的笑话.
并不是所有蟾蜍迁移就是地震前奏.我小的时候上学,要从一条水坝上通过,雨水不足时,只有一小片鱼塘,雨水充足的年份,坝内水域很大,春天时都会有大量小青蛙从河里出来,越过水坝.水库周围的公路,田野,到处是密密麻麻小青蛙,一跳一跳的,以水库为圆心,向周边扩散.因为我家不住水库边,所以,不知道青蛙离开水库后,会有什么样的迁移表现形式.但是,从未发生过地震.至于,什么样的蟾蜍或青蛙的迁移会是地震前兆,有待研究吧.不要只怪地震专家.毕竟,现在的科学技术,还不能准确预报地震的时间和地点.
飞飞：
哪个古人能预测地震？
我不懂地震学说
现在已经死了那么多人,还有孩子
相干地震部门在预先是否真的无法预测这场灾难的发生的一点点迹象吗?
我不能理解,真的,难道那么多人的生命就白死了吗
方先生，人贵在自知者智，其实你作为生化学家，某一方面或许有所成绩，但完全不是楼上所说的百事通。
地震预测不是不可能的，其中涉及到各种综合科学，已故的翁文波院士在这方面就有很多的研究成果，并且取得了很大的成就，但是你要是认为纯属扯淡，我也没啥办法，估计你也是这样做的。
2006年9月灾害学《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》相信博闻如你应该看过。结论如何，大家也应当知道。
预测学是边缘科学没错，不被重视也没错，但是就算如此，也没必要被你一棍子打死吧，怎么就成江湖骗子了？
就比如在经济学理论中，有效市场理论（EMH）被奉为正统，但怎么会有相悖的基础分析与技术分析呢？并且有大发其财的巴菲特呢？毕竟人类掌握的知识并不全面也不够透彻。
我记得丘成桐在央视做节目的时候曾经说过在华尔街靠数学致富的麻省学生，但同时靠数学作出预测灾难难道就不可以吗？
[183] By 死那么多人,还有孩子 on May 15, 2008 | Reply
我不懂地震学说
现在已经死了那么多人,还有孩子
相干地震部门在预先是否真的无法预测这场灾难的发生的一点点迹象吗?
我不能理解,真的,难道那么多人的生命就白死了吗
所以要造好房子！就不会死那么多人了！尤其是学校！这是我们能做到的！
各级地震检测预报职能部门，在地震可能预测到的情况下，毫无敏感地重视，养你千日，用在此时，事实表明地震部门是滞后的，是误事的，是要好好反省的，是颜面扫地的。
我们又一次重蹈唐山的牺牲，原因的主要部分是一样的。唐山地震有基层检测员多次上报地震检测异常，结果他被调走，上级批原因是他造成不稳定。（这是被封压几十年的历史，1998年被解密。）
在一次大地质灾害发生前，自然界一定会出现异常的动物或自然表现，甘肃天水在地震前天空出现四至五朵视觉庞大的形似莲花的五彩云朵。在5月9日，地震发生前两天，云南出现数十万只蟾蜍集体外出爬行，情形百年不遇，十分异常，赶到的所谓的专家微笑地夸奖说这说明这里的生态环境良好，所以才会有这么多出蟾蜍现，并用“科学”解释这是动物之间的生理行为。如果没有发生地震，我想所有人都在相信这个“权威”的“科学解释”。这次地震在山东，江苏，河北等北到东北，西到陕西，南到山东，东到台湾发生。
如果我们发现自然界异常，有让真正爱惜中国的人们,专家知道，但先要有这个渠道存在，如果我们的正在埋头实验室的专家们，读懂初中的政治课的一条基本知识：“实践是理论产生的源泉，理论的作用是指导实践。”的话，我们今天也许会少些水泥钢筋中弱小扭曲的学生的尸体。
这个时候能不能不要再讨论这些？这个时候为这些专家急忙地推卸责任有什么意义？如果他们一点问题都没有，那么人民不会责怪他们的。这个时候还有多少同胞在等待救援？你有这个闲工夫在这讨论你的科学，还不如静静地为我们的死难同胞哀悼，为我们还有一线生命希望的同胞祈福！没有绝对的科学，没有绝对的迷信，如果一个号称科学家的人只能在他的领域成天谈经验的话，那他就不能称之为科学家。大家也知道，地质变化是复杂的，牵一发而动全身的现象不鲜见。什么时候，我们的地震专家才会不止关注地质?而气象学家也不止关注天气变化？
有人说地震局那些个家伙就是监测和研究？妈妈的监测和研究就是为了预测出地震吧？研究几十年了怎么一点长进都没有？难道说这些人是在研究一个新的课题？预测地震这一课题已经被全世界研究和监测了好几千年了吧？难道是我们国家的科技水平在逐日下降？你们地震局是不是等全国人们都死光了才能准确的预测哪个时间段和大约什么位置有地震发生？
说句实话！楼上那些个叫陈博什么之流的肯定是收个某些人的钱为某些人辩解！！！为某些人的无能和失职找理由！~！！难道你们就没有一点良心？？中国就是有了你们这些个所谓什么都懂的垃圾才会出现为活人鸣冤！为死人叫好的道德败坏的场景~~~！！那个叫陈博的你从那里来就滚回那里去！！！没有良心的东西！收你的昧心钱去吧！祝福你家也发生地震！！看看你还会不会说我会原谅地震局的~~~~
”“By sunhz on May 15, 2008 | Reply
方先生，人贵在自知者智，其实你作为生化学家，某一方面或许有所成绩，但完全不是楼上所说的百事通。
地震预测不是不可能的，其中涉及到各种综合科学，已故的翁文波院士在这方面就有很多的研究成果，并且取得了很大的成就，但是你要是认为纯属扯淡，我也没啥办法，估计你也是这样做的。
2006年9月灾害学《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》相信博闻如你应该看过。结论如何，大家也应当知道。
预测学是边缘科学没错，不被重视也没错，但是就算如此，也没必要被你一棍子打死吧，怎么就成江湖骗子了？
就比如在经济学理论中，有效市场理论（EMH）被奉为正统，但怎么会有相悖的基础分析与技术分析呢？并且有大发其财的巴菲特呢？毕竟人类掌握的知识并不全面也不够透彻。
我记得丘成桐在央视做节目的时候曾经说过在华尔街靠数学致富的麻省学生，但同时靠数学作出预测灾难难道就不可以吗？ ”
用哪位专家的论文，我们该怎么做能避免这么大的伤亡？ 请说具体点？是不是2008年四川云南全省人民露宿街头一年？
这样的预测有何实际意义？
你去死吧！日！你懂个毛，唐山都能预测！汶川不能
在众志成城抗灾的同时，我们不能丧失反省精神。
有以下问题需要有关方面作出明确解释：
第一，五月初有地震预测，http://tieba.baidu.com/f?kz=373553982，今年5月9日四川阿坝自治州官方辟谣的网页（现已删除），题为《阿坝州防震减灾局成功平息地震误传事件》。官方辟谣，是否代表了国家地震总局的官方结论？
第二，建筑物倒塌，中小学生伤亡惨重，有关方面在调查的基础上，有必要给予各方一个答复，这些中小学教舍是否属于豆腐渣工程？
第三，在救灾的同时，应该评估对中国经济的影响，对CPI的影响，对农产品价格、饲料价格、期货价格的影响究竟如何？
第四，在人性光辉四处闪耀之际，希望不要听到“加强正面舆论引导，对那些散布谣言、干扰破坏抗震救灾的行为，要坚决依法处理，确保社会大局稳定”的言论，这是对努力建立透明救灾机制、在第一线奋不顾身冒险救灾的勇士，对于心系灾区的国民的污辱。
第五，对于无法亲赴前线救灾者，尽自己的一份力，捐款吧。笔者承诺，会把生活必需以外的财富用于救灾、扶贫与助教。有关方面在灾后，有必要公布详尽的善款审计报表。
引用沙叶新的一段话：
虽然我知道我们是坚强的，但我们不是任何时候都是有力的；虽然我知道我们是团结的，但我们不是任何时候都是一心的；虽然我知道我们是无畏的，但我们不是任何时候都是无辜的。天灾往往是对无数被忽略的无数大小“人祸”的集中惩罚。
我想补充的是，痛苦，不应该使我们麻木；艰难，应该让我们在制度上前行；反省，才能让我们避免重蹈历史覆辙。
你不知道闭嘴！捐点钱，献点血比什么都好
终于看到你写有关地震的文章了,这几天以来我一直都有注意到有部分的网友质疑地震预测,连续几天来很多人都提出了异常的现象,我身边的朋友也有很多.但是我了解,地震预测是一个世界性难题,所谓动物异常或者某些异常都不是地震的充分必要条件,这种例子有很多.例如说这一次汶川地震,很多网友都提到了蟾蜍的大规模活动,或许有很多朋友认为这就是地震的预兆,但是几乎是同一段时间,扬子晚报报道了在江苏泰州也发生了类似的情况,但是江苏地区在这段时间里并没有任何地震.
我在网上查询了一下,有关蟾蜍类似的异常还有很多,除了这一次,没有找到其他和地震有联系的例子.
地震预测是很复杂的,通常人们的思维都是在在事后找征兆,这种”缘木求鱼”的方法很不科学,也很能够产生不利的谣言.其实,大多数时候动物异常很常见,比如说今天你家的公鸡半夜叫,或者今天那个村里的牛情绪暴躁之类,但事后人们却没有一点印象,那都是因为之后没有地震.但是每到地震的时候,偏偏人们就开始注意其这些异常了,真正的预测或者说征兆应该是发生在事件前而不是事件后.事后的预测,如没有科学依据,那就是臆测.
感望方老师还能讲讲治学研究的方法,上升到学科学研究科学的方法论,来教育和提高大众的认知.
支持!!!
加州是世界著名的地震频发地带，近年来几次发生大地震，但是死亡人数很少，每次最多几十人，靠的是当地房屋有非常优越的抗震性能，而不是什么预报～！！
我们的学校倒塌了，为什么？不就是豆腐渣吗！
关于蟾蜍的新闻都是一个图片，到处抄袭，成了谣言了。
动物也是在地震发生时候才表现出特殊表现，但是已经晚了，等人明白也是 晚了。
抗震的建筑是战胜地震的根本。
所以要造好房子！就不会死那么多人了！尤其是学校！这是我们能做到的！
不要给自己的失误找借口，也不要为自己的失职找理由。
1967年9月生于福建云霄县。1985年考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位，先后在罗切斯特大学生物系、索尔克生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。定居美国加利福尼亚州，为自由职业者，主要从事网站开发和写作。
这个 是假的！！方叉叉！！网站开发和写作这个的意思就是说你现在都是职业枪手！！！！陈博之流也是和你一样是一个道德败坏的恶毒份子！祈祷上天等有一天在你们家发生地震！！！到时候你就要自己扇自己的嘴巴！！我就不相信你还会为地震局叫好！！
方叉叉你个叛离祖宗的卖国贼！！你自己跑美国逍遥快活就算了！！反过头来来嘲笑死者以及我们的无知???国家正是有了像你们一样的败类才会出现地震局这样的人渣！！你个人渣！！滚回你的美利坚去！！祈祷你全家死光！
[188] By honeybee on May 15, 2008 | Reply
用哪位专家的论文，我们该怎么做能避免这么大的伤亡？ 请说具体点？是不是2008年四川云南全省人民露宿街头一年？
这样的预测有何实际意义？
—我看你也太偏激了，如果能准确预测到某月某时会发生地震，还用你在这里叫吗？但是在大体情况比较明了的时候，我们不是可以做准备么？再加上自然界的一些异常现象，不是更能预警么？
别老是非东即西的武断！
就是，就是.像你这么说连初中文化的人都可以胜任地震专家了？我这说的是气话.预测虽然不是很准确，但百姓的命呢？所以预测是宁可信其有，不可信其无.至少预测也是有权威人士发言的.＂地震专家是研究地震而不是预测＂看到这句我肺都要炸了.
其实我是做金融的，但我们不妨探讨一下：
金融领域理论现象中很多与量子理论殊途同归，比如测不准原理，就是测量的准确性与物质的大小、时间呈反比。
就好比如说，温总说今年经济形势不好，这是通过很多具体现象可以得出的结论，但不能让温总确定今天股市涨还是跌，太微观了预测不到，但是在预测今年形势不好的情况下，政府还是可以做很多工作，比如补贴、比如财政、金融政策。
回到地震，我们再来看，能预测到以年作单位已经很了不起了，很微观了不是吗？应急预案不能做得更好点吗？不能组织群众做演习吗？难道不会更好的减少灾难影响吗？
人是很健忘的，也是很会推卸责任的，你我都一样！
我们还是别苛求象方舟子、司马南之流的伪专家了，他们会说两句伪科学的屁话之外还能干什么！
同意楼上！
他们还会删贴！
方舟子，我平时还是觉得你人不错，但这个事情你错了，而且我也为你感到可耻，你了解吗？没看到四川省政府网站上的5.9号马尔康地震的辟谣吗？你真是完蛋了。
我说怎么突然间页面变短了！
支持楼上说的!现在专家还有几层值得信任,为了利益不惜出卖自已良心,更有些无知可笑”砖家”无所事事,搞些让人笑掉大牙的事.有问题不解决而是搞些数字游戏或找些”专家的理由”来愚弄人民!最后一句BS方什么的.
方先生，人贵在自知者智，其实你作为生化学家，某一方面或许有所成绩，但完全不是楼上所说的百事通。
地震预测不是不可能的，其中涉及到各种综合科学，已故的翁文波院士在这方面就有很多的研究成果，并且取得了很大的成就，但是你要是认为纯属扯淡，我也没啥办法，估计你也是这样做的。
2006年9月灾害学《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》相信博闻如你应该看过。结论如何，大家也应当知道。
预测学是边缘科学没错，不被重视也没错，但是就算如此，也没必要被你一棍子打死吧，怎么就成江湖骗子了？
就比如在经济学理论中，有效市场理论（EMH）被奉为正统，但怎么会有相悖的基础分析与技术分析呢？并且有大发其财的巴菲特呢？毕竟人类掌握的知识并不全面也不够透彻。
我记得丘成桐在央视做节目的时候曾经说过在华尔街靠数学致富的麻省学生，但同时靠数学作出预测灾难难道就不可以吗？ ”
用哪位专家的论文，我们该怎么做能避免这么大的伤亡？ 请说具体点？是不是2008年四川云南全省人民露宿街头一年？
这样的预测有何实际意义？
其实我是做金融的，但我们不妨探讨一下：
金融领域理论现象中很多与量子理论殊途同归，比如测不准原理，就是测量的准确性与物质的大小、时间呈反比。
就好比如说，温总说今年经济形势不好，这是通过很多具体现象可以得出的结论，但不能让温总确定今天股市涨还是跌，太微观了预测不到，但是在预测今年形势不好的情况下，政府还是可以做很多工作，比如补贴、比如财政、金融政策。
回到地震，我们再来看，能预测到以年作单位已经很了不起了，很微观了不是吗？应急预案不能做得更好点吗？不能组织群众做演习吗？难道不会更好的减少灾难影响吗？
人是很健忘的，也是很会推卸责任的，你我都一样！
1.既然方舟子这只美国来的鹦鹉知道了现在的科学无法预报地震，也就是知道了现在的科学在很多地方还是白痴
2.既然现在的科学在很多地方还是白痴，就不要以为现在的科学可以包打天下
3.既然现在的科学不能包打天下，就应该增加新的内容
4.既然要增加新的内容，就要研究那些还没有纳入到科学体系中的新事物
5.既然要研究那些还没有纳入科学体系中的新事物，方舟子及其同伙为何要不遗余力地打击发生在中国的还没有被纳入科学体系的新旧事物新旧思想？？？
原来方砖家是老乡！
我感到恶心！
说句实在的，不是苛求所谓的地震专家什么，问题是他们领了一辈子的薪水，真正为了自己的工作，用心思考，用心专研了多少。有吗？唐山地震过去这么多年了，又有哪个人大代表对地震提出过普及教育的建议？几十万人的死亡，教训有被重视吗？没有！
政府部门失职。百姓偿命！！！
06年曾有陕西师大的研究生根据川滇地区地震历史,用多元法进行推算,对该地区地震趋势作出中期的预测,预测08年左右该地区可能发生6.7级以上的地震。并在国家核心期刊《灾害》06年第三期发表。为什么我们的一个学生能做出研究和推测，而我们所谓的砖家对于该地区出现的与地震联系紧密的动物异常等震前征兆竟草率予以否定，虽然全世界都没能准确的预报地震，但每个人都可以想想（特别是行内人士）：如果有关部门能把中长期预测和短期预测及灾害前的异常现象结合起来，把灾害预测研究工作作得细致一点，做得系统一点。也许我们就能准确的预报出地震，也许我们就能看到更多天真烂漫的笑脸！我们就有更多的完整的家庭！我们的总理和国民就不用像现在这样操心操劳，挂念牵挂！希望你们这些不懂的家伙别在这里胡说八道！相信人民到时候会找你们算总帐的。
如果说地震专家无法预报这样大的地震,那后期对几次余震的预测为什么那么准确?连余震的强弱都说的很笃定!
在这样一个时刻，方舟子是不是应该做点人应该做的事呢？别在这里侃侃而谈癞蛤蟆好不好？它能救人吗？
养地震局不如养蛤蚂,动物不会作假，人才会说假话 .吃纳税的饭，工资不少拿，不办事的东西
每次受灾都一律概括为突如其来,真不知道事前那些专家到底是在吃饭还是吃屎
楼上有些人天真的以为 在哪地震，震中在哪，发生多大震级的地震，这些消息是平面媒体和点点鼠标就能掉下来的！
脑瓜子是牛屎一团！
这样的说法无疑是对这些失职工作人员不负责任的开脱而已.面对这么多无辜生命的陨落,能用”无能”这么简单的词汇就把自己的责任全部开脱掉了吗?!中国在地震带上的区域大了去了,怎么,生活在这里的人就应该每天把脑袋系在裤腰带上吗?还要养活那些地震局的白痴,而这些白痴在拿了干粮以后却不知羞耻的高喊”自己对地震无能为力!”而且还有您这样的”科学”的支持!这有不是第一次地震了,总该总结些经验教训了吧,再说了这经验也太昂贵了吧,要用这么多人的生命去换取?既然承认自己无能,就抓紧学习吧,这个时候别讲面子了,虚心跟日本地震专家和营救专家好好学学吧!
我刚才说方叉叉是个职业枪手！果真如此~要不是职业帮无能的说话哪么就不会删我们的帖子了
老子的电脑上明明有那个什么浏览器~还不是一样看不到上面的帖子？~~方叉叉滚回你的美利坚的老家去~在中国的领土上你已经没有资格聒噪了~~你已经不是中国人了！
我觉得方先生的一些话讲的是有点道理。
大家不要这样攻击一个人。方先生毕竟还是为中国科学的理性发展做了一些贡献的。比如很多院士造假，教授造假等被方先生揪出来了。
我认为这场地震跟某个大坝的建设有直接的关系，当时立项修这个大坝时就有很多院士公开反对的。当然大家知道哪个大坝啦。这是个人的一点猜测而已，希望大家不要骂我啦。
哎,这些专家们，真该好好反省反省自己。姓方的，如果你还是中国人，这个时候就拿出实际行动来，帮助灾区人民，如果你不是中国人，就请你闭嘴，如果你再这样冷言冷语，迟早会遭报应的
苛求？我们苛求专家们什么了？
我们对专家的要求只有一条，简简单单的一条：
靠自己的良心和职业操守说话！
而不是昧着良心，收了别人的黑钱，歪曲事实！
http://tieba.baidu.com/f?kz=377037920
滚你女马个蛋！！！
赞成方舟子，当然也理解网友们的谩骂，真正懂得科学和尊重科学的人，应尊重科学客观的看待事物，骂人谁都会，有用吗？只能说发泄而已，但是公平吗？……
方舟子是干嘛的，怎么不管那里有点事情他就要跳出来，反对中药是他，地震他又出来，中药和地震好像不搭边啊！！！是不是专家只要顶着顶专家的帽子就可以对所有事情指手画脚了！！！！
我都不想看这个帖子了，真的好无聊，在别人生命危在旦夕的时候争论，急忙的撇清责任，真不是人干的事。
唐山地震29年祭
曾子墨：如果事情再一次发生在今天，发生在今天的中国，您认为灾难是可以避免的吗？
黄相宁：现在不可避免，现在中国没有这种能力，就是作为中国来说，没有这种能力。今天中国的地震预测预报的水平，我认为比唐山地震之前，大幅度地下降、下滑。
耿庆国：如果再继续坚持周总理生前的“地震工作预防为主、专群结合、土洋结合”的方针，那么地震预报还会走得很好的。现在是两条腿缺了一条腿，专群结合、群测群防都削弱了，那就很麻烦了。
曾子墨：那从唐山大地震来看，群测群防和地应力的监测，都已经被证明了应该是有效的，怎么就得不到重视呢？
黄相宁：但是这个就是不被地震局系统所承认。在80年代，具体哪一年我记不清了，在泉州开了一次会，就把群测群防的我们叫做“三土”，就土地电、土应力、土地磁全部否定了，就是唐山地震之前群测用的、而且作出预测的这些方法，还有海城地震之前群测预测地震的方法，在那次会议上全部给否掉了。就是今后在地震系统一律不开展这种方法的观测。
耿庆国：地震前有些手段，像土地电都给拿掉了，有些方法，地应力方法也给（拿掉）…总而言之就是这样处理的。最后证明他们的逻辑—-地震是不能预报的。所以唐山地震后，在中国地震界形成这样的局面，说地震不能预报的是科学家，说地震能够预报的是骗子。科研课题一定要远远的是聪明人，结合地震预报搞科研课题的是傻瓜，已经形成这样一种不合理的局面。这是很痛心的事情。
曾子墨：那如果您当时所从事的这种地应力的监测方法证明了是有效的，为什么在今天不被普遍的采用呢？
黄相宁：这个可能也是由于学术之争造成的吧，这是我的猜想。如果是一个重视，按照哲学思想，实践是检验真理的基础，如果按照这个原则来看，那么地应力应该受到大量的支持和保护才对。但是现在却不是这样，恰恰是相反的。
曾子墨：让地震最终发生，让很多人的生命来作为这场学术之争的代价，您会觉得是一件非常悲哀的事情吗？
黄相宁：我觉得这是一件犯罪的事，不仅悲哀，而且是犯罪。不仅对中国人民犯罪，而且对世界人民都是犯罪的。去年12月26号的印尼的9级地震，是在唐山大地震发生28年之后发生的，如果唐山地震的预测不被否定，我想能够把唐山地震之前中国的地震预测方法、做法、体制，能够向世界上推广，那么很有可能，这次9级地震会得到一定的减灾效果的
拜托方先生！不要成天在这里打假打假！去做点实事情好不好！有种你去搞点专业研究！为人类做点贡献！你就知道查一些专业资料来“假打”！有些事你没实践就没有发言权！譬如说你说益生菌没有用，我建议你去吃点试一试，然后拉点屎检验检验，看看里面有没有活的益生菌？看看你的粪便臭不臭？像不像正常婴儿粪便的颜色？如果需要实验样品，我可以提供！
摄于2006年12月17日“从海诚地震到青龙奇迹研讨会（第20次天地生人学术会议）”会前，左为耿庆国，右为汪成民，中为李世煇。可惜不会操作，没有贴上。
地震专家欲哭无泪
今天的强震有人预报
中国科学院工程地质力学重点实验室 李世煇
在西方现代科学技术主导下，破坏性地震（5级以上）的预报，特别是临震预报是不可能的。这是国内外地震界主流的共识。从这个角度看，42年前的唐山地震和今天的汶川地震都是不能准确预报的。凤凰卫视“有报天天读”提到：有的报纸说唐山地震是“三分天灾，七分人祸”；“时事辩论会主持人说：如果唐山地震时不拒绝外援，不会死几十万人。这些是看法不符合实际。实际情况是，如果尊重中西文化优势互补的科学家的意见，这些灾难倒是可以避免的。请参阅本人博客上转载的有关文章。
在中国，一批（1970年代）年轻的中国地震工作者学习中国传统文化的精华（包括充分利用历史文献记载和“取象比类”的方法等），取得遥遥领先国际的科研成果。例如，耿庆国根据历代(包括1956-1970年)大旱与地震关系的统计，发现“6级以上大地震的震中区，震前1-3。5年往往是旱区。旱区越大，干旱时间越长，相应的震级越高”的统计规律（公元512年-1879年中国大旱后2-3。5年，发生了7次7。5-8级大地震）。1972年耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”，根据这一规律，耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》（科学出版社）。这些成果触犯了地震界当权者的利益，耿庆国被调出预报队伍，去了地震报社。
今天，2008年5月12日，听到四川汶川发生7。8级强震，中国的地震科学家耿庆国欲哭无泪，心里在流血。2006年他根据旱震关系提出中期预报，近年阿坝地区将发生7级以上地震。4月26日和27日中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”上，以委员会的名义，作出“在一年内（2008。5-2009。4）仍应注意兰州以南，川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”（以上地震预报三要素均已明确）。明明是国宝，却受到当权的主流地震科学家的排斥，只能靠微薄的退休费坚持搞科研。可惜这位退休的地震科学家的话，没有起到作用。
我的感觉是满腔悲愤。什么时候耿庆国、汪成民、任振球、王迪兴等一批国宝才能不受排挤，放开手脚为振兴中华效力呢？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb202a5010093bj.html
美国够强大吧，旧金山大地震预报了吗？日本是多震国家，有全球最先进的仪器和设备，预报出来地震了吗？想想看，我们国家地震预报水平不比这些国家落后，但也先进不到哪儿去，有理由这样要求中国的地震学家吗，是否感情超越了理智？
方活宝!你给灾区人民捐了多少款?贴出来让大家学习学习!
你妈的B!!!!!
当大家都在关心生命的时候,你TMD却在讨论”专家”,你去死吧!
对于你这个败类,我真的不知道如何丢你,只好漫骂!
此地无银三百两
我们小老百姓是不怎么懂所谓高深的科学，我们只相信良心！现在还在全力抢救遇难者，没空追究，但是放心，等过了这段，会算总账的。
有些人跳出来说他们冤枉、不被重视，事实是这样吗？你知道他们一年预报多少次地震？如果说一年中预报了几十次地震而有一次碰对了，你敢相信吗？你如果相信结果就是全国人民整天陷于地震的恐慌之中，设想哪天跟你说要地震了，你还能处于正常的生活、工作状态吗？全国、全市的人们处于恐慌之中，你想过没有？
所谓的“耿庆国”们，你知道他们1年报多少次地震吗？了解一下吧，再出来说话！
争论
这场争论缘起于4月15日至29日在中国科协举办的一次学术交流活动。
受中国科协邀请，美国“对声称超自然现象的科学调查委员会”（The Committee for the Scientific Investigation of the Paranormal，简称CSICOP）的专家代表团来华访问并进行学术交流。
4月20日，《科技日报》“共享科学”版刊登题为《别让“超自然现象”迷了眼》的文章，其内容是CSICOP部分专家的发言。文中表达了如下观点:中国需要自己的“科学警察”来应对伪科学。
方舟子在接受《瞭望东方周刊》采访时表示，科学警察一词的来源即“对声称超自然现象的科学调查委员会”，因为“CSICOP”的英文发音类似于科学警察，人们就把他们叫做科学警察。
由此，作为对“科学警察”的回应，由任振球提议，孙文鹏执笔，任振球改写，后经徐道一 (中国地震局地质研究所研究员)、严谷良(国家发改委原副司长、高级工程师)、李世辉（总参工程兵第四设计研究院高级工程师）、孔凯旋(北京蔚格淼纳米技术有限公司总工程师)、陈其翔(北京联合大学教授)、张浩(中国社会科学院哲学研究所研究员)和耿庆国(中国地震台网中心研究员)7人修改签名后的《科学探索不需要也不可有“科学警察”》也公开发表。
任振球细心地发现，“共享科学”版的最后一行表明:本版由中国科协科普项目专项资助。“这明显是买的版面,就是他们那一帮人。”任对《瞭望东方周刊》说。
对此，方舟子有自己的理解:“这种民间组织、民间人士并不是真正的警察，他们没有处罚别人的法定权力，只是用言论自由的权利来揭露伪科学，帮助公众来认清一些真相。这只是一种比喻而不是真的有科学警察。”
对自己和何祚庥被一些人认定为中国的科学警察的说法，方舟子表示:“如果说科学警察指的是那些反伪科学的组织、反伪科学的人士，那么我认为需要这样的人和这样的组织。现在伪科学在中国很有市场，那么在中国就更需要这样的科学警察了。虽然我不喜欢这种说法，但是我们也类似这种角色吧。”
《科技日报》总编陈涌泉说:“自从科技打假之风盛行以来，科学界好像形成了一条看不见的绳索，束缚了科学探索和创新。在采访过程中，我们的记者也发现一些科学工作者心理有一层阴影，他们很担心自己的科学探索被称为‘伪科学’。”
霸道
任振球向《瞭望东方周刊》介绍，自己两年来做过一些调研，发现全国有21项重大科研项目被压制。
其中之一是在《科学探索不需要也不可有“科学警察”》一文中提到的:“我国还发生了有望获诺贝尔奖反而被打成‘伪科学’以致积怨成疾含冤病逝的事例。”任振球说，此人是山东大学全息生物学研究所所长张颖清。
2005年1月26日，新华网发表文章《中国科技界悲剧——山东生物专家张颖清含冤早逝》，文章介绍了张颖清从事的全息生物学以及这项科研工作在后期“因为个别人的‘质疑’和个别‘权威’的干预，而被打入冷宫”。
随后，方舟子也在报纸上发表了《当心借张颖清之死为伪科学喊冤》一文。方舟子毫不客气，他称“全息生物学”是被公认了的伪科学，而张颖清根本就没在国际学术期刊上发表过任何论文，也没有得到国际学术界的承认。方舟子认为，有一定生物学知识的人都会发现张颖清的理论是非常荒谬的。
“他怎么可能获得诺贝尔奖？”方舟子质疑，“其实，最开始说张颖清的研究是伪科学的，是著名生物化学家邹承鲁院士，他给《中国科学报》推荐并发表了周慕瀛写的《对全息生物学的质疑》，此文后来收入了何祚庥编的《伪科学曝光》一书。”
“正是《伪科学曝光》使张颖清受到了压制，从那以后，再没有人请他讲课。因为何祚庥被认为是权威，如果他说谁是伪科学，就没人敢再说什么了。而张颖清写的反驳文章却没有人给发表，本来学术争论不管谁对谁错都应该给人机会说话。” 任振球说。
还有一件令这些科技工作者感到气愤的事情。
2004年12月2日，《光明日报》记者周文斌、刘路沙在目睹了中国科学院生物物理研究所研究员徐业林的演示后，写了《无偏二极管有望开辟新的能源出路》。方舟子便撰稿《“永动机”重现江湖》，称“无偏二极管实际上就是违反热力学第二定律的第二类永动机（违背能量守恒定律的永动机称为第一类永动机）。”
旋即，有人质疑方舟子只具有生物学专业背景，不能涉足其他科学领域的打假。
对此，方舟子向《瞭望东方周刊》解释说:“一些根据科学常识或者根据我所受到的科学教育，比如说我在大学课堂里学到的数理化课程就可以判别的，就不需要很专门的知识。如果涉及的知识确实专业，那么我还是会请教一些专家吧。至于涉及文科内容的，根据历史事实翻一翻就知道了，因为文科知识的专业性【报道原文误记为“观念性”】不是那么强。”
提到徐业林的研究成果，孙文鹏有些激动，他个人觉得这是一个很有前景的装置。“这个装置是违反了传统的理论，但是做实验却是成功的。而何祚庥、方舟子他们就觉得这是伪科学，说这种说法是非常错误的，甚至连看都不看，用常识想当然，就觉得违反常识，太霸道了。”
宽容
事实上，争议已经超出了中国是否需要科学警察的问题本身，记者采访的几位教授都表达了一个共同的质疑:到底什么是科学？什么是伪科学？
孔凯旋对《瞭望东方周刊》说:“我们没有机会和何院士、方舟子讨论。科学研究中有些问题必须重新申明，非主流创新受到压制，一些院士、权威人士做了一些阻碍。现在我们不是在一个层面上讨论问题。这反映了旧科学和新科学的对立。”
方舟子说:“有一些争论是属于科学界内部的争论而且是属于科学方面的争论，是学术的争论。而有些根本不属于学术争论，是揭露伪科学的，根本没有学术层次，所以不属于学术界内部的争论。”
方舟子说，在中国两个最主要的科技类报纸，《科技日报》和《科学时报》的上面，以及知识分子最看重的《光明日报》上，经常可以看到支持伪科学的报道。他觉得这很不正常。
何祚庥院士在他的办公室里向《瞭望东方周刊》表达了他的意见:“科学工作要依据认识规律，连前人的东西还没有搞懂，还能有什么新成就？华罗庚说过，上月球是可能的，但骑着自行车上月球是不可能的。科学探索要用科学的方法，我就是反对那些想骑着自行车上月球的人。我反对伪科学，不是反对科学创新。”
而任振球说:“科技创新本身就是探索，探索就要允许失败，但是失败往往被某些人抓住辫子，变成了他们打击‘伪科学’的借口。”
三点强烈的感受不吐不快：
1、我们国家对于人口稠密地区发生大地震如何整体施救到底有没有预案？感觉12日地震发生以后头两天重视不够、救援缓慢、杂乱无序；
2、希望尽快允许美国日本台湾空运专业救援队伍进入重灾区，否则第一次没被砸死的人埋在废墟里时间长了也要被冻死饿死或者血流净而死。伞降不行索降应该可以吧？邀请他他不来是他的事，但你现在明显是不让人家来（政府已明确谢绝台湾的救助要求了），压在废墟下的几万人越拖下去死得越多，晚了就是救援队赶到也只能是收尸了。
3、很多报道相互矛盾、报喜不报忧，误导了救援人员。
看来没有方舟子不懂的，方舟子，求求你了，别乱放屁了。
既然四川地区在1933年发生过强烈地震，地震专家们都知道此事，那么地震局平时就得重点监测这种地方，花个1000万多设几个监测点，实时上报各种信息（包括动物反常现象），提前预警人民大众，即使可能因为准确性低会造成一些谣言和恐慌，但总比毫无预兆让几万人死的糊里糊涂和财产损失惨重（少说20亿RMB)好得多吧？1000万vs几万个鲜活的生命+20亿，孰轻孰重？中国的官员们不要整天只想着如何挥霍财政收入，要多办些实事，地震专家们拿着任命给你们的津贴不要总当马后炮！
方舟子你就是那里有点事情你就要插一手，用来显示你的全能！！你要是真的聪明，全能。你就应当在你自己的领域做出一番事业来！！为何不见你的成果？？说明你这种人也只是徒有虚名！！在自己的领域做不出成果来！！还有脸面站出来指责别人的不对？？至少人家有这个胆量去做尝试！！你却连这个勇气都没有！！你个懦夫！贱种~滚！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
1、目前地震无法准确预报，公众对此了解不够，这是从事地震工作人员的责任，也是政府的责任。
2、多地震的美国和日本的公众都知道这一事实，因此也就没有了地震前政府会打个招呼的奢望。
3、地震不杀人，糟糕的房屋在杀人。
4、切实保证房屋的安全性是政府不可推卸的责任。
5、高质量的房屋常常意味着高成本，因此合理兼顾安全性和经济承受能力是问题的焦点。
6、三个环节直接决定了房屋的抗震能力：设防的标准、设计的合理性和施工的规范性。
7、这三个环节的工作是政府该管的，也是能管的。管不好是失职。
8、目前地震不可准确预报，但政府却将其作为自己的职能，这样的政府全世界恐怕只有中国一家。
9、必须将地震预报从政府职能中剔除。
10、政府可以继续资助大学和科学院作为科学问题对地震预报进行探索。
11、目前癌症不可治愈，这是常识。
12、患者因癌症病故，家属不会骂医生，也不会骂政府（医疗事故除外）。
13、设想一下：如果政府设立一个“中国癌症局”，将癌症的早期发现、诊断、治疗作为政府的职能，结果会怎样？
1933年8月25日，茂汶县迭溪发生7.5级地震。那日炎热异常，突然霹雳一声，天翻地覆，震耳欲聋。剧烈震动持续了一分钟，地皮上到处出现大裂缝，忽开忽合，从中喷出黄色烟雾，直冲云霄。大震后，迭溪城毁灭。城东缝隙有个城隆庙，断柱颓梁，为全城唯一的残留建筑物，全城278间民房没有一点残迹可寻。地震造成的山崩，使岷江三处堵塞，成为三大“地震湖”。迭溪城对岸和龙池山上的龙池常年积水，风景秀丽，是迭溪八景之一，震后池水干涸。第三堰坝顶部厚约300米，高约100米，是三个堰最坚固、最庞大、蓄水最多的堰。
个堰使岷江断流43天，江水逆流20多公里。地震后45天，即10月9日7时，堤坝溃决，洪峰到达120公里外的茂汶县，直至距迭溪260公里的乐山县。据灌县水利研究会调查：全县共死16O0余人，冲坏熟地4000余亩。当时的地质学家常隆庆统计了迭溪地震的损失情况。迭溪周围30里的山陵川泽，全部崩坏，方圆上百公里为重灾区，死6800多人。洪水溃决，又将灌县以上村镇冲没大半，死人达2500多。地震造就的两个大小“海子”保留至今，好像在丛山峻岭中镶嵌的蓝宝石，成为游人的一大景观。
其他地方的蛤蟆不迁移，大概知道来不及了吧。5.9当地地震局“成功辟谣，本来已经疏散的人们回到工作岗位，很快恢复了生产和工作”。（四川政府网站）现这则新闻已经被删除，可在【大牛无形】网站找到，不过【大牛无形 www.daynew.net】需要使用代理浏览，因为政府已经将此网站屏蔽。推荐代理url：https://www.proxication.net/
同意专家的意见，专家还是去地震现场去抛砖做研究好了，不用浪费纳税人的钱，建议把国家气象局和国家地震局精简为国家抗灾抢险局。
赞成“痛苦的思考着”，其实国外加强的是建筑质量以及防震设施的建立，以及环境的维护等等，这是我们能够做到的，也是急需加强的！
“痛苦的思考着”许多话都在扯淡。地震预测和癌症预测岂能相应提并论。地震的危害性很大对社会造成的影响无法比拟并且比较集中在某些特定地区，而癌症是对个体的人而言有非常高的分散性。政府既然设立了地震局就应该或多或少做出些预测成果来，即使你的预测准确性不高，若果对大家防震减灾有所帮助的话，人民还能接受，不然，人民养着地震局干啥？吃白饭吗？
我觉得把这样明显具有科学上不具有的能力认为是人为因素造成的，是不符合事实也是不科学的、不负责任的态度。
有时候记者的职业造就了他们的敏感，特别是对一些幕后新闻，总是不遗余力的挖掘，这时候也总是有人跳出来述说他们的不被重用，这是历史惯例。
方舟子，我鄙视你这无知的言行！！！！！！
如果你的儿女和父母，都埋在塌陷的楼里奄奄一息，你还会这么冷血地为地震局的失职开脱吗？？？？？？？？？
你不是灾区人民，你知道灾区人民难以言语的痛么！！！！你知道失去失去亲人的痛苦么？？？？在这说风凉话，你好意思么？你的职业道德呢？你的职业情操呢？？！！！
你的良心哪去了，你的人性哪去了？
你除了说你还会怎么样！！
留洋归来你牛什么啊？？？？！！！
你配做中国人么！！！！！
现在通过科学手段，在地震发生后的几分钟内，我们国家，以及全世界很多国家的地震监测部门都能够准确掌握三要素的信息。还能够通过地震监测部门迅速掌握灾区范围，受灾情况等重要信息。这也是为什么我们国家能够在四川地震发生后一小时，总理就赶到现场，救援工作就能有序展开。在这次地震发生之后，我国地震监测部门就立刻作出了反应，在最短的时间内获得了这次地震的第一手资料，为救灾的及时有序展开提供了有力的数据。如果没有地震监测部门的研究人员，很难想象这次被及时救助的两万多受伤群众和数万灾民将会面临怎样的后果。其次，在地震发生后，地震监测部门还能够对余震进行监测和大致趋势的预测。这种监测和预测对于灾区的救援工作是极其重要的。
从预测地震的技术角度来说，预测指的是在地震发生前做到预知地震发生的准确时间地点以及大概震级，现在没有任何一个国家能够做到准确预测大地震。请看清楚，在这里准确指的不是时间地点震级的准确，而是大概上的准确，也就是不误报漏报，或者少误报漏报。也就是说，大部分地震发生前，地震监测部门的人完全不知道。虽然有人举出了世界上少许准确预报地震的例子，但是这些例子的前提是那几次地震无论在长期的气候，地质变化，以及短期的声波，电磁波，环境数据等不同角度都呈现出了明显的地震前的迹象。注意，这些都是数据，不包含什么动物行为异常的土办法。然而绝大多数地震根本没有这些迹象，包括这次汶川县大地震。总之，在今天，现代科技还无法确保对大地震的震前预测。
这次地震的救援工作中，地震监测部门，地震局起到了至关重要的作用，说的不客气一点，温家宝总理，以及解放军，公安，消防，医疗部门都需要地震监测部门的数据来为救援工作保驾护航。地震局和地震监测部门的功劳和贡献都是巨大的。他们是救援工作的核心力量。辱骂这些功臣的人应该感到羞耻，你们污辱了那些在灾区努力救援的工作人员。至于那些企图通过这次举国同悲的大灾难发国难财，出国难名的人，更是死不足惜。
如果说地震是可以预报的，那么就不是世界难题了，你能说现在癌症治不好，就把癌症公关的研究撤掉吗？这不是短期能解决的，是需要几代人努力完成的！
看来方舟子的敌人们倾巢出动了，除了谩骂就是漫骂。
如果你们有能力，可以逐条去反驳方舟子上面说的东西。
如果你们还有些良心，就不要在这个时候出来颠倒是非，混淆视听。
方舟子说得没错，地震预测就是世界性难题，以人类目前的科技水平还做不到，就如同现在的一些疾病人类还不能治疗一样。有兴趣、有能力的话，可以去翻翻这方面的书籍。不光是中国的地震工作者做不到，其他任何国家的也一样，各国家现在花钱让他们研究，是在进行量的积累，总有一天会有质的突变的，但是如果没有现在的积累，就一定不会有突变的那一天。
动物在临震前的异常活动，并不是地震发生的充分条件和必要条件，也不是判断地震的一个重要因素，现在还不能根据这些东西来判断地震，要不然估计一年四季都不得安宁了。
方舟子的敌人，给你乱扣帽子的人，我们也知道他们大概是些什么货色，大部分都是那些因为方的揭露而受损的人，还有些不明就里、跟着起哄的人。对于前者只有鄙视前者，后者只能可怜了。
方舟子好样的！
中国毕竟已经走在现代化的道路上，这些白痴会越来越少，相信博主的坚强。
那个陈博，还讲科学呢，请问，怎么温总一小时就到现场了？会飞啊。5毛
愚人国度，许三多，灾区人民的愤慨你们能感觉到么
要是你们的亲人，家属在汶川地震中死亡，你们还会这样说么？
你们没有身临其境，就没有资格说我们四川人民和一切有良知的中国人！！！
你们除了在这说，你们还会做什么！！你们敢到灾区去抢险救灾么！！！贪生怕死！！胆小的你们，说话请经过大脑
科学就是科学，不是感情发泄能解决问题的，建议停止谩骂、人身攻击！
骂人的人并不能说明你们强大，赞成方舟子，赞成许三多！
不了解地震局工作的人，根本不知道地震局的工作有多么困难。对地震多发区的房屋整改要求地震局年年上报，地方政府年年压制，老百姓由于文化水平不高，常常也会抵制地震局的工作。很多房地产开发商根本不让地震局去做抗震级别评估，反而要挟当地政府说地震局影响了投资环境，结果当地政府和开发商一起阻碍地震局工作。结果很多没有经过评估的楼盘被贴上抗震八级的广告。
那些拿唐山大地震中青龙县举例子的人，可知道青龙县的成功个案原因是什么？青龙县运用的理论是地水电阻监测，和旱震关系一点关系都没有，更没有靠“动物异常”。这样的个案在国外也有，而不是“全世界第一例”。但是这也不代表中国有能力预测出每一次大地震。唐山市由于内蒙的两次地震干扰了测量数据才漏报了地震。这也从侧面反映出了地震预测的高难度。耿庆国之流诬蔑说这是上级压制自己，那么当时成功预测的功臣马希融为什么年年升迁？
青龙县的个案不是在什么地方都能用的，就拿这次四川大地震来说，这次震源非常深，所以地表浅层没有反应，用青龙县的技术不可能预测这次地震。
Sunhz, 你知道金融和地球科学的区别吗？你知道什么叫地球科学吗？
为什么 就没提前的预报,就算76年的唐山大地震科学技术不发达,但是现在是2008年了,为什么就不能有人向国家报告,最起码人员伤亡 就会减少,那么多无辜的生命啊!不要在为地震学者辩护了,最起码应该自己站出来道歉,以谢国人!
“来自,灾区人民 ,四川人,勃SUSAN”
以上ID均为一人马甲，IP已被封锁。
管理员
不可能因为地震不能准确预测就不去做这方面的工作吧?连国家都成立了预防腐败局,那就说明了预防的重要性,总不能老是打马后炮,我想地震局从它成立的那天起 它就因该有着这方面职责吧,你不能预测是你的事,但是不能把话说成”地震是不可预测的”之类的话,纯粹是给自己推托责任,要真是不能预测,那干吗成天的说我们不必惊慌,未来几天内不会有破坏性地震,明显矛盾啊,其实谁也不想追究什么责任,大家的焦点本身就不在这里,但是那些所谓专家学者说出这些话听的实在是气人.
国家地震局还是有一定责任的…
现在只能说总结经验教训了…
Li问为什么没有预报，如果能预报就不是现在的二十一世纪了，好比癌症不能治疗一样。
本次地震所在地带应是地震学界众所周知的龙门山逆断层地带，想必我国地震部门也是知道的。按照目前的技术，地震的预报确实无法实现，但是预防工作是能够做。针对国内的地震易发地区，多做些防灾自救知识普及教育，加强建筑（尤其是学校、医院等）防震标准的控制，难道不是地震当局和其他相关政府部门应该做的事情吗？也许有人会说地震的事情说多了会带来恐慌，那么，一亿人的恐慌和超过万人的死亡，哪个代价更大？
四川人，如果你真是四川人，我对你的遭遇表示同情，相信全国人民都一样牵挂灾区人民。我想救灾也不一定都得到现场，向我这样没有救灾经验的人，去灾区只能是添乱，但是我也可以做我能做的比如捐款和揭穿网上的流言。虽然我不是专家，但我是学地球物理的，我多少也知道点地震是怎么回事。现在是灾难当头的时候，我们能做的是团结一致救灾而不是在那里抱怨、颠倒是非、混淆视听。
如同楼上susan所说的，科学就是科学不是感情发泄所能解决问题的。
地震局向四川阿坝州等地多次提出过房屋改建要求。在汶川县有2.9万羌族群众，住的是羌族传统的石砌房屋，根本无法抗震，地方政府以民族特色为名不改建，老百姓也拒绝改建，算谁的？地震局的责任么？
类似蟾蜍与蛇出动、地下冒水翻砂、井水混浊等等现象平时都有很多，你不能判断哪些是地震前兆，哪些是环境改变造成的，所以这些不能作为地震前兆的依据。
By 陈博 on May 15, 2008 | Reply
地震局向四川阿坝州等地多次提出过房屋改建要求。在汶川县有2.9万羌族群众，住的是羌族传统的石砌房屋，根本无法抗震，地方政府以民族特色为名不改建，老百姓也拒绝改建，算谁的？地震局的责任么？
从陈博上述言行可以看出他是体制内的人物，没准就是地震局的官僚，推卸责任而已。
以后萦怀的希望不是那上万的冤魂，祝你好运
我还可以正面回答你，我是学遥感和地理信息系统出身，学习过地理信息系统平台的地震灾害模拟和地震次生灾害分析。虽然不在地震局工作，但是很了解地震监测部门的情况，也了解地震灾害研究者工作的辛苦和重要性。甚至你言语中的“官僚”我也认识一大批。
顺便说一句，在青龙县地震预防成功个案当中的地震局的功臣，很多在今天还在担任领导岗位工作，你是不是要说他们也是官僚？这次抗震救灾工作的第一手资料就是地震局提供的，为温家宝总理和抗震救灾的解放军官兵以及公安消防医疗部门保驾护航，你是不是要说温总理也是官僚？
不管陈博是哪里的，都是以事实为依据的，我们只能要求我们能够做的，比如坚固房屋抗震、救援的能力等等，这些是我们亟需解决也能够实现的，地震学家们也在努力攻克地震预报难管，但现在的科学水平离社会要求太远，路漫漫其修远兮，还需上下而求索………………………..
地震中伤亡,主要3个途径:第一,地震产生地裂地陷吞噬人,这种情况几率很小;第二,地震造成大量房屋倒塌,山体滑坡,泥石流等,以及山洪爆发,这是伤亡的最主要部分,可以通过科学地建设来控制;第三,大灾之后的大疫,这种情况现在在医疗卫生条件好的国家,医疗救治及时的情况下,产生的很小.所以对地震,我们能控制的是第2和3,要通过建坚固的房子和良好的灾后医疗保障减少地震造成的重大人员伤亡,财产损失.
你能说癌症不能治愈久不研究它吗？
看不出陈博说~温总一小时后到达现场有什么科学依据
我打字不严谨，所以引起误解，赶赴，不是赶到
这都是些什么人？
准确预报地震，就目前的科技水平（全世界，全人类，不是中国）还是不可能的。
动物在地震之前确实会产生一些异常行为，但是动物的异常行为并不能代表一定会发生地震。
如果要让整个四川的群众跟着一群蛤蟆迁徙，认为有这个可能吗？
没想到都2008年了，还有那么多无知的人。
无知不是你们的错，但是利用无知扰乱视听，把白的说成黑的，就太不应该了。严重怀疑某些人的动机。
当然有些话还是要说一下的，那就是中国的防灾意识还不强。
地震局不可能不知道这个地方有断层吧，那么应该督促政府在断层附近建立灾害应对。比如房屋采用抗震结构，建立灾后避难场所，对可能发生的地震灾害多做准备。
遗憾的是，这一点没能做到，当然这些也不是说两句就能实现的，也不能全怪地震局的同志，希望这次地震能够让政府，民众提高防灾意识。
我们付出了巨大的代价，如果仍然不能从中吸取经验，研究应对方案的话，那才是最大的悲剧。
请问美国有没有蟾蜍？日本有没有蟾蜍？
他们是不是先进国家？
他们的地震局有没有根据蟾蜍出动预报过地震？
要不就是美国和日本的蟾蜍比中国的蠢，有地震也不爬出来？!!!!
不要再造谣了!
知错能改，白纸黑字，还好点！
关系到数十万人的生死，怎么就抵而赖之呢？
难道你真的相信我们地震局可爱的官僚，争得不是权力、女人、票子而一心扑在工作上？
难道你真的否定预测地震是地震局应该的责任？
你也否定翁文波院士所取得的成绩？
也否定青龙奇迹、海城奇迹？
也否定白纸黑字的《于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》这篇有出处，有文献的论文？
否定很多科学家们的建议？
另外，我很怀疑你把我往温总理身上扯的企图。你不是国安局的吧
现在解释有什么用啊！到底是不是你们的错你们自己最清楚，以后也会真相大白的，现在最主要的是尽快解决当前的救援和生活问题。
地震是很难预测，是自然现象，但是有因必有果，既然是自然现象，就肯定是有征兆的，只是粗心的人们没有察觉罢了．绵竹的蛤蟆巨量搬家虽然就能直接说是地震要发生，但肯定是有原因的，但决不是专家所说的生态环境变好，可能是生活在地底下的它们感觉到不适才会大规模的迁徙的．震中汶川没有这种现象，不能说那里的蛤蟆没有绵竹的聪明，只是没有观察到而已，汶川其实也有这种现象，只是规模没有汶川的大，很少有人重视罢了．
你说地震局的官员争女人，权力，票子，证据在哪里？
你说预测地震是地震局的责任，论据在哪里？是不是因为世界上有绝症就要把医生都杀光?
我否认青龙县和海城了么？只不过它们是个案，不是每次地震都能做到这一点的。既然你也知道它们是奇迹，为什么要求每次地震都做到这一点呢？
翁文波院士说地震局有责任预测地震了么？你要是看过他的作品原文，就会知道他也承认地震预测还处于最初步的研究阶段。
《于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》这篇论文本身就没什么价值，因为作者利用一些技巧让数据呈现出想要的结果。你把《灾害学》4年来所有预测地震的文章都看一遍，就会知道几乎涵盖了中国地震带的所有地区和所有时间段，从这一点上来说这篇文章纯粹是蒙的。
支持方舟子。如果情绪化的谩骂能提高科学水平，那中国的科学水平应当是世界领先。
日本人靠的是计算机？你家里也有机算计，你给我预测一个。
对于地震预测机理不了解就不要胡说，在中美日等国都有成功预测的个案，只不过预测不到的大地震还是占了绝大多数。你为什么不因为日本预测不到它本国的90%以上的大地震而谴责日本呢？
我很认真地看了〈川滇地区地震趋势研究〉这篇文章，并且对比了翁文波1984年版〈预测论基础〉关于唐山地震用可公度方法预测的公式，我认为并没有什么太大问题，并且好像论文利用了3元、4元、5元3种方式进行了推演，结论应该是严谨的。如果照你所说这是蒙的话，那我真是也没啥办法说了。
如果中国的官员包括地震局的，不是争权力、票子女人的话，我想中国政府的清廉指数不会是100名以后了，科学推演而已。不用找证据的，毕竟我没举报。
至于说有绝症就把医生杀光，我可不会说出这种野蛮的话。你这是偷换概念。
另外，我已经说过预测学是边缘学科，我是惋惜，毕竟在新语丝中我看到有些人对翁院士恶语相加。就算是边缘学科，难道就不会引起重视吗？
〈川滇地区地震趋势研究〉已经有人做了具体分析，方舟子老师也转载了，在这里就可以看到，我就不赘述了。
翁院士的论点并非没有引起重视，相反，在气候和地震关系的研究领域现在还有人在搞这方面的研究。我在做本科毕业设计的时候也看到过他的论文。只不过他的论点缺乏更可信的数据支持和地球物理方面的科学理论支撑，所以不能作为可信的理论依据。
医生的那句话，我的意思是，准确预测地震本来就是无法做到的事情，为什么要地震局负责任？
那好，请将以下你所说的收回并向我道歉：
《于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》这篇论文本身就没什么价值，因为作者利用一些技巧让数据呈现出想要的结果。你把《灾害学》4年来所有预测地震的文章都看一遍，就会知道几乎涵盖了中国地震带的所有地区和所有时间段，从这一点上来说这篇文章纯粹是蒙的。
这句话我不会收回，这个论文“本身”确实没有价值
很佩服你，写得文章都很精辟，而且逻辑性非常好，用词也多专业化，有很强的学术文章气息，专业知识面特别宽。某些跟我的想法一致，但多数都属于我看了能理解却不会那么严谨推敲的。其实你的文章对很多人来说，他们永远理解不了，如果再浅一点，通俗一点就更好了，其实我也不知道如何将一篇具有科学性的文章给通俗化，让普通大众能看懂。
翁文波谈周易与科学
《周易》在古代可能是用于预测的。“凡事预则立，不预则废”和“人无远虑，必有近忧”等成语都说明对事物预测的重要意义。
现代预测的研究范围很广，一般是应用统计预测方法。在《预论基础》（1984）一书中我把信息预测与统计预测区别。在信息预测中，自然数、正数、可公度性信息系起着重要作用，它们预测地震、旱涝等自然灾害方面有重要意义。这些方法与中国古代应用的一些预测方法有相通之处。
今年三月，在全国政协的一次会议上，我曾应用中国古代使用的一种方法，结合了信息预测理论，预测在1991年7月24日左右北京地区将会有暴雨。实际情况在1991年7月20日和27日发生了两次暴雨，最大降水量分别达到83和81毫米。验证了这一预测的部分价值。
由此看来，中国古代传统科学技术思想是含有科学内容的，当然也夹杂着迷信思想。正确的态度应该是去其糟粕，取其精华。
地质学家徐道一从事过数学地质、天文地质和天地生综合方面研究。现在，他尝试着从自然科学角度对《周易》的一些基本概念进行探讨，并收集、整理了这一领域中近十几年来的新资料。这本小册子将引起对研究我国古代文化的兴趣，并提供参考资料。
[翁文波序，徐道一，《周易科学观》，地震出版社，1992年]
预测论基础太难找，而你说的那个预测学理论基础不知道是不是和预测论基础是同一本书。我拿不出网上的证据，上面是翁文波自己写的一段话。
对于Air提出的公布地震局工作的建议
这个每年都是公布的，需要你自己去查阅。
好吧，我一定等着看他们今年的汇报。
你乱说，”我查了一下，绵竹的蟾蜍大迁移发生在5月5日，距离地震的发生还有一周时间呢。”,请看华西都市报5月11日报道,是5月9日绵竹的蟾蜍大迁移。
【方舟子答：请看四川省林业厅网站5月8日的消息：5月5日，绵竹市西南镇檀木村群众打来电话，称该村制药厂附近突然出现大量蟾蜍，黑压压一片满地乱爬，车压人踩死伤无数，但数量仍然多不胜数。而且这种现 象几十年未见，怀疑是什么天灾的预兆，引起了部分人的忧虑。市林业局接报后，与电视台记者一起立即赶到了事发当地，果然看见数不清的小蟾蜍布满了机耕道和 民居菜园、空地，不少围观群众议论纷纷。市林业局与记者一行当即展开调查，发现小蟾蜍聚集面积大约有二十亩，主要分布在制药厂周围，进一步调查后发现在制 药厂后有一条排水沟，其水温略高于其他水沟，这里的小蟾蜍也最多。最后，市林业局向当地群众解释道，这种情况是正常现象，原因是该处农田低洼地较适合蟾蜍 生存，时值蟾蜍繁殖季节，连续两天的降雨兼且排水沟水温略高非常适合蟾蜍产卵和孵化，在孵化时间集中、孵化率高的情况下就会爆发大量幼蟾集体上岸迁移，而 与所谓的天灾毫无关系，无需过分担忧。于是，村民们终于放下了心，还戏说今年一定有个好收成。http://www.scly.gov.cn/article343882.html
】
单独凭癞蛤蟆是不足以预测地震。
但是伴随大地震的是一系列的地质，气象，生物、水文等异常。癞蛤蟆异常，应该引起重视。仔细研究会发现很多似是而非的现象，结合这些现象综合判断，哪怕得出的结论是没有地震。如果忽略了最明显的异常，那其它不太明显的，怎么会被注意到呢。
当然你如果说什么都正常，那就不正常了。
看了陈老师的教育我受益匪浅，先表示感谢。刚刚看了许多报道，眼泪已经不是什么奢侈品，相信每个有血有肉的中国人都已沉浸在为灾区的人们担忧的心情中，我们也无暇再互相嘲讽，辱骂。该是谁的责任终究会有人下定论，我们能做的只有一切对他们有利的事，没有想不到，只有做不到。
刚才正接一个电话，忽觉头部一阵发晕，想本大叔已经N年没嗑过任何种类的药片了，又听得同事一阵大喊：地震啦！然后飞天指着顶上的灯，灯在晃。我往窗外看了看，没看到金刚，也没看到飞毛腿导弹来过的样子。
对方听我这里乱成一团，把电话挂了，我迅速在状态里写上 地震了 三个字。很快，就有重庆的网友说也地震了。再过一会，联合早报的地震新闻出来了，QQ也弹了出来。
还是美帝国主义最牛逼，look：
Magnitude 7.5 - EASTERN SICHUAN, CHINA（不过应当是西北）
90 km (55 miles) WNW of Chengdu, Sichuan, China
150 km (95 miles) WSW of Mianyang, Sichuan, China
360 km (220 miles) WNW of Chongqing, Chongqing, China
1545 km (960 miles) SW of BEIJING, Beijing, China
http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Quakes/us2008ryan.html
没有用就是没有用
国家每年用那么多纳税人的钱真的还不如养条狗
至少可以杀肉做火锅
他们那帮人什么都干不了
这次地震，首先是天灾，其次是人祸。天灾不可抗拒，人祸却能加重其害。关于地震的前兆，是早有显现的，民间也有地震的传言。但这时一些所谓的专家出来辟谣，地震台网也毫无反应。这是犯罪，应该追究法律责任。这是血淋漓的教训，应当终生铭记。
地震局有脱不了的干系。
如果他们真的对自己的工作负责。这次我们的同胞就不会死这么多。就不会有这么多人家破人亡，妻离子散
不同意博主论点，造成这么大的人员伤亡，不否认建筑问题是一方面，但是地震局不能在一天前，两天前预测到，难道14点的7.8级的大地震在12点～13点的时间里会没有一点征兆么？我想即使是祖先们最简单的地震仪在那时也会有所表示了吧？现在的仪器还不如几百年前的？只能说玩忽职守或渎职！
方舟子先生：
人们苛求的不是要求所谓的地震专家们一定能准确预测地震，而是要求他们闭上他们说自己曾经准确预测XXX地震的嘴。老老实实地说他们从事的是地震监测与现象研究，而不是自吹自擂地说自己从事的是地震预测研究。就目前的水平来说，所谓地震预测研究，按照您的标准，应该都是伪科学。
不错，证明蟾蜍预测不了地震。
反正预测不到，还要地震专家干吗？
地震局上班应该是最闲的行业，我很羡慕。
事情还是一分为二：在此，我想起小学的课文《哥伦布》。
动物对能量波是非常敏感，很多人知道，比如在超音速飞机低空经过的地方，动物会成片的死掉。
我要说的是，我们不要妄断结论，比如这次说成是：生态环境变好。我们真不能再做这种自吹自擂。
而且地震局对突发事件自救方面真的宣传很糟糕：
在日本，由于突发事件多，小朋友都知道，地震来时，应该尽快靠近有支撑物的旁边，
从报道来看，这次四川地震不小一部分已经是高中学生了，还是钻到桌子底下。
单凭这一点，问他们干什么的，相信不为过。
有的事情无法预知，但可以预防将祸害程度降低到最小。
凡事不能太绝对。
希望以后还是多一点分析，少妄断结论，更深恶痛绝自吹自擂。
比如动物集体非常狂燥，是可以预知某些异像的，至少可能生理方面有异样，
发情的公牛都会顶人的——简单吧！
不想看到这样的文章!科学精神是用在为人们做好事上,这样的论调不知道想说明什么,请问国家地震局在这次灾难中做了些什么工作?方舟子是谁,名人吗?是名人请做点实际工作,不要胡扯这些了!
如果你说地震能预测，只是现在还没研究出来，那我看了心里还好受，你如果是地震局的，你竟然这么大胆的说，地震本来就是不能预测的，那我倒想问问了，地震局到底是做什么的，你不难道不是为了能预测地震这个目标吗？？那花这么多少老百姓的钱你们良心过得去吗，你说这么多不是逃避责任吗
我也留个言，从建筑学角度来讲，7.8级的地震，任何房屋都有可能坍塌，坚固与否包括抗震等级只能提高不坍塌的概率，而且在这个震级面前提高的这点概率是很小的，也就是说，大部分依然会坍塌。请方老师不要过分高看房屋设计对抗这种等级地震的作用。
国家地震局的责任不是你我能分清的,博主也不要乱讲了,大家只是觉得他们的工作做的不是一般的不到位,难道没有一点责任吗?不值得他们深思吗??!!!!
什么事情没做好，都可以用一句技术达不到来搪塞。
如果救灾的人也用这句话来搪塞，那么汶川现在也到不了，人现在也不用救了。
我不是一定要苛求地震局的人，但是如果这个部门最终的存在和人民的期望相差太远，这个部门就是没有必要。地震局如果说不能预测，那么就改名叫救灾局，只负责救灾把。
现在无法预测，就不准人研究，这种说法和小学生做不出微积分就不要上学了一样可笑，那统一场理论，弦论都不用研究了，脑科学也不用研究了，这几年完全没有进展嘛~
痛定思痛，举一反三，汲取教训。长点记性，做点好事，树点形象。民心不可失，民心不可欺，看看人们的死活吧。
中国缺的不是人才，而让人才施展才能的舞台。这是通病，也是致命硬伤。
我只知道，人民不一定就是对的，认为错误就是错误吗？只要一百个人认为你有罪你就有罪？这倒让我想起了古代法制史！
我只想说：当人民在承受失去亲人痛苦的时候，发发牢骚，哪怕很无理地对地震工作者们发出恶语的时候，请地震工作者们接受。被失去亲人的人，骂两句，解解恨，又能怎么样！！！
？？？ 我首先声明我并不懂得所谓的专业地震工作，但是我只知道：地震局那么多高科技的设备，就算测不出地震，看到老鼠搬家，蟾蜍异动等等的异象，难道都不应该有一点地震工作者的警惕嘛？？？？？？人民骂骂你们，解解恨又让你们受多大委屈了？？？难道科学家们，连点骂也听不得嘛？
哪次大地震你们预测出来了？我觉得干脆撤销地震局，养一窝耗子算了
看我们地震局的各个领导和发言人，每天出现在CCTV，总是回答一些文不对题的话，不能明确表态，只能说“这次地震对我们的研究很重要”“我们在积极观测，一有情况就会向政府汇报”，我在网络上找了近三天的地震新闻重播，基本上没有一个人直面回答过主持人提出的问题，大家关心的焦点，以及其他的问题，而只是一直在说，我们在观察，地震很数据很重要，诸如此类。
到底地震能不能预测，相信官方早就给了答案！已经到了这个地步，谁敢把这个责任承担下来？
我看到记者招待会上有记者提问说：之前四川有人提出过可能会发生地震，因为当局为了照顾到奥运，所以将这个言论压下来了。请问是否却有此事？地震局的领导给出了一大堆的概念和理论。
我没听他说完。我们姑且不去相信，那位在网络上痛心疾首的老地震学家，我们也没空去翻阅早年他在搜狐视频采访中说，地震是可以预测，而且有迹可循的，我们甚至可以当作不知道那些“大旱之后会有地震发生”的理论，我们也权当我们的地震局，从建国到现在，从唐山大地震到现在依旧停留在“做事后报告”的水准，我们还可以装做不去想，为什么那些地震的国家，死一次人都是一千两千，而我们却是一万两万。
以上引用的是网友的博客文字
拿地震局来干什么的？？？哪次地震你们预测出来了？
知错能改点不好嘛？为什么中国的科学家都只会推卸责任呢？
养一窝耗子也比养你们强
那么大的损失，不怪你们，怪谁？
难道怪四川人民太善良了嘛？
知错要改，哪怕真的没有错，也请你们乖乖的挨骂，让人解气。骂两句委屈不到你。不要欺负我们不懂地震的人，拿一些专业知识出来吓人。地震局就是要和地震紧密联系起来的。最基本的常识都没有，人民哪里苛求你们了？？？？？
哪次骂你们不是在地震之后？？？？失去亲人的痛苦，如果你们能了解，就不会出来辩解！！！！！！！！！！
我家这栋楼去年春节的时候老鼠大搬家，我是四川人，这个~~~难道预测了地震？那我家是不是应该从去年到现在一直野外生存？
至于蛤蟆，我每年回乡下上坟蛤蟆到处都在“异动”，时多时少，春夏交界嘛~那是不是我老家应该全部搬空？我先问问我幺爷愿不愿意先~
首先：请修改一下这个发表评论的地方 请你用中国字好吗？我不太懂英文。谢谢！！
其实我从头到尾看了你们的争吵，我有以下几点想说：
1作为一个不太懂得地理地震专业知识的我来说，我觉得地震的专业人士在地震工作上负有责任，而且该责任不容推卸和辩解！
2既然作为专业人士那么就应该比我们这些普通人要对地震要有更多更深的认识，那在灾难发生的前后他们就应该有不同于我们普通老百姓的处理以及预处理手段和方法。但是很可惜我没看到（包括发生地震之后他们给出的都是不确定的答案，怎么来安抚民心？？？）
3专家学者之流现在横行，我先申明我不攻击任何人但也不推卸任何被我攻击到的人。一些学者专家常常以一种局外人的态度（也许他本身觉得就是局外人）来”冷静”的发表者自己的观点和研究成果，但是往往这些都是大家都知道的。也许他们在 倡导知识产权吧！
4有责任的人就要担当，在其位而谋其职，不管你做什么工作都有困难，但是者不是你工作不到位的原因，困难是需要人来克服的，不能说困难我就做不到！！吃着国家人民的粮食，穿着人民纺的衣服，就必须得为人民办事，办实事！！
5当然我们不能一竿子打翻一船人，总还是有那么些人民的公仆存在的 看看我们的总理，我们国家的总理历来都是好样的 是所有国家公务人员的榜样，为什么我们的总理能做到爱民如子敬民若父，其他的人员却是一副“老子天下第一”“你们就是土包子”的态度呢？反思，认真的反思！！
如果是无法预测 为什么地震过后 5级6级的余震就可以预测出来了?可以发布警报了?养地震局的那群人真不如养蛤蟆!!
有一个人，非常信奉上帝。
一日，村子被洪水淹没，别人都在逃离村庄，而他却奔向教堂。
当洪水淹没到教堂的台阶上的时候，一个人跑过来对他说，快跑，不远处就有一个小山头。这个上帝崇拜者说道：你先走吧，上帝会照顾我的.
当洪水淹没到教堂的一层的时候，这个上帝崇拜者爬到了屋顶上，一个人划着木桶过来了：“快上来，赶紧逃命啊”。这个上帝崇拜者说道：你先走吧，上帝会来救我我的。
当洪水淹没到教堂屋顶的时候，这个上帝崇拜者爬到了十字架上，一个人划着船过来了：“快上来，赶紧逃命啊”。这个上帝崇拜者说道：你先走吧，上帝一定会来救我我的。
最终，这个上帝崇拜者失去了生命。
当他面见上帝的时候，他抱怨：我如此信奉你，为什么你不照顾我、甚至任由洪水夺去我的生命呢？
上帝叹了口气：我已经派了3个人分别跑步、乘坐木桶甚至乘船来救过你了,你他妈还想要什么?
上帝会对中国地震局的人说: 我已经用蟾蜍搬家,地震云,池塘干枯,鸡飞狗跳等等来提醒了,你们他妈还想要什么才能判断地震呢?
解释终归解释你们能对着家破人亡的灾区人民解释么，既然无法预测地震发生请问要地震检测局是干嘛的？！陈列历年地震损失么！干脆裁掉这个部门省经费捐灾区好了！这样一场遗憾已经发生怎么还有脸出来说这不是我的责任！无论怎么辩解同志，生命最大
我非常想知道地震局的价值是什麽？
我们为什麽要浪费纳税人的养那帮人？
蟾蜍搬家虽不能预警地震，但也预警了生态的不平常。
没有地震预测局，全世界都没有，只有地震预测研究会或者类似科研组织。
没有地震局，每次地震的损失最少翻几番，因为没有数据，没有地点，没有监测网络…
你要相信自然预警，我还可以举个例子，四川电视台播了一个老爷爷在汶川地震前一两个小时拍到的影像，当时他在汶川附近的风景区游玩，从画面和本人叙述来看，鸟啊鱼啊天啊蛤蟆啊，啥动静都没有，风和日丽啊~
一个多小时后，灾难来临。
谁知道？
我为灾民感到心疼，我也捐款也落泪，但我不能用悲痛把科学现状掩埋。
希望大家正视现实，同时为灾区祈祷和祝福！
只能说博主无知，
汶川不是没有发生什么动物界的异动，而是就算有发生也没有被报道，或者没有被发现。
某些专家的无能和无知已经不止一次被证实了。
这篇文章的致命之处有两个：
1，故意割裂地震之前的宏观异常（动物异常，水位异常）与微观异常（地电阻突变，地下水氡含量突变）之间的联系，而单谈宏观异常。用通俗的话讲，就是，“只说其一，不说其二”。
事实上，很多科技工作者也都认为，“动物的异常，不是地震的充要条件，而是必要条件”（即地震之前往往出现动物异常，但出现动物异常不一定会地震），这个说法是对的。
但是，国新办新闻发布会上的国家地震局的官员在接受采访时，也只是说，“动物异常和地震的关系不是很清楚”，他也没敢妄言说“没有关系”。因为稍科学常识的人都知道，如果如果动物异常的同时，伴随着大量微观异常（仪表数据异常，地电阻急剧下降，地下水氡含量突变）那么，文章的作者是，否依然认为，此时的动物异常，“至多只是参考值”？
稍有常识的人都知道，单谈宏观异常，是没有任何意义的，这还需要这篇文章来解释吗？地震的长期预报，靠的是模型，数据，算法，而临短预报，靠的是宏观异常与微观异常发生的时间一致性。如果发现某个时间内出现持续的微观异常，再伴随着明显的宏观异常，那这个时候在短期内发生强烈地震几乎就不可避免的了，而这篇文章和这些“专家”，不仅只字不谈这次地震前地震局的仪表和监测数据有没有微观异常，反而故意割裂二者之间的关系，不联系微观异常，来空谈宏观异常，故意割裂宏观异常与微观异常之间的联系，只说其一，不说其二，这不就是一种故意的误导和隐瞒吗？
2，故意混淆偶然与必然，割裂“量”与“质”的关系。用通俗的话讲，就是，“只说个别，不说总体”。
辩证唯物法告诉我们，量变导致质变。一个动物异常，两个动物异常，一个水位异常，两个水位异常，你把它分别解释为纯属偶然因素，天气因素，或者动物本身的因素，可以忽视，这还有情可原，但是，这么多蟾蜍，这么多动物，这么多宏观异象接连发生，你还能单独来看吗？你还能把它单独地解释为多个偶然现象吗？这就是把总体的必然，分别按照个体的偶然来解释，故意混淆偶然与必然，否认“量”（大量的宏观异常）与“质”（地震的发生前兆）的关系，这是一种典型的误导和欺骗。
楼上的都请去不会地震的火星吧，地球的地震局没你们YY的本事。
世界上对于地震的研究，先进的国家当属日本，人家是在地震中锻炼过来的。但是，神户大地震又怎样，还不是没有预测到。所以，大家不要无来由地指责专家了。目前我国的地震专家的更重要的职责是研究地震，为有朝一日能够较准确地预测地震积累技术和经验。
哦？是吗？那么说来你看过咯？
那麻烦帮我解释一下：重庆，2006-04，重庆万只蟾蜍“压马路”
http://tech.tom.com/2006-04-29/04BF/13303089.html
河北唐山，2007-05，成千上万只蟾蜍迁徙 队伍绵延约400米
http://www.ts800.net/html/tongchengxinxi/20070525/21.html
山东临沂，2007-09，山东上万蟾蜍大搬家
http://www.sd.xinhuanet.com/news/2007-09/20/content_11204223.htm
吉林长春，2005-07，长春万只蟾蜍四处逃窜场面壮观
http://www.nen.com.cn/72343471356116992/20050707/1716188.shtml
江苏泰州，2008-05，数万只小蟾蜍排队过马路
http://it.sohu.com/20080512/n256805713.shtml
四川成都，2007-04，百万蟾蜍进村
http://www.cctv.com/program/zoujinkexue/20070918/106664.shtml
这些个意味着什么？
没错，做人，就得懂得不自己的位置变换一下，我不晓得什么地理“专家”，也没有其他灾区外的人那么理性去分析，只知道，怕不准确就不说，那万分准确的还要你说吗？中国活了这么久原来还是在古代！但我可以把自己的位置变换成灾民，报道错了我充其量只骂你地震局一个星期，但你有话不敢说却让我伤心一辈子！！可恶的中国！
你他妈的说的都是屁话，老百姓不知道征兆，地震局还不知道么？最该去死就是你们这些所谓学者，专家。一群废物！
这么说来你看过咯，来，帮我们讲解一下这些个异动都意味着啥：
重庆，2006-04，重庆万只蟾蜍“压马路”
河北唐山，2007-05，成千上万只蟾蜍迁徙 队伍绵延约400米
山东临沂，2007-09，山东上万蟾蜍大搬家
吉林长春，2005-07，长春万只蟾蜍四处逃窜场面壮观
江苏泰州，2008-05，数万只小蟾蜍排队过马路
四川成都，2007-04，百万蟾蜍进村
请方舟子看一下凤凰台2年台《唐山大地震背后的真相 》，里边讲比较客观和真实，了解一下汪成民，耿庆国
青龙县的例子，给现在的共产员好好上一课
哦，原来台湾没有预测到921是因为没看过凤凰卫视，日本没有预测到神户也是因为没看过凤凰卫视，美国没有预测到洛杉矶还是因为没看过凤凰卫视。
我就纳闷这帮人水平那么高，国内不让发表完全可以给国际期刊投稿么。只要能解决地震短临预测，弄10个诺贝尔奖也不为过啊。他们名利双收，我们中国人面上也有光，你说这么好的事他们怎么不干呢？
亲爱的，专业的专家们：
别再狡辩啦！你们怎么对的住受灾和死去的同胞！你们的良心何在？！
醒醒吧！我们亲爱的，专业的专家们！
真诚地希望我们亲爱的，专业的专家们经过这次后，真正醒过来，为我们老百姓办一些实事！
阿门！！
嗯，原来台湾日本美国的地震砖家不能预测地震都是因为没良心，整个地球的砖家都不能预测，所以地球上的地震砖家都没良心。
所以我还是奉劝你去火星，地球是很危险的。
到这种时候还来推卸责任不能不说是一种悲哀，我为成千上万的死者悲痛！所谓的专家们！被埋在废墟下面的应该是你们，而不是那群无辜的孩子！如果你们只能研究在地震中产生的数据破坏程度等，那就请你们不要在浪费纳税人的血汗钱了！方老师，不知道您在说这番话的时候会不会担心会做噩梦？312] By LZ on May 15, 2008 | Reply
我家这栋楼去年春节的时候老鼠大搬家，我是四川人，这个~~~难道预测了地震？那我家是不是应该从去年到现在一直野外生存？
至于蛤蟆，我每年回乡下上坟蛤蟆到处都在“异动”，时多时少，春夏交界嘛~那是不是我老家应该全部搬空？我先问问我幺爷愿不愿意先~
同身为四川人！我为你感到耻辱！为你感到无地自容！！！
mcv君未免太过偏激了，其实中国曾经在周总理的领导下创建过世界上处于先进水平的地震观测体制，只是后来因为各种原因而被废弃不用了。请您还是去耐心看看那个片子吧，看完以后再发表意见不迟。
我相信地震是可以预测的，就像片中的两位地震专家所说，不能准确到唐山，但可以准确预测到少大范围的地区，不能准确到日时分秒，但可以大致确定一个时间段。说地震完全不可预测只是推卸责任而已。政府可能是为了稳定人心，结果却适得其反。想想看，如果地震真的不能预测，那么地震当天，国家地震局凭什么辟谣说当晚北京不会发生地震呢？
有一个人，非常信奉上帝。
一日，村子被洪水淹没，别人都在逃离村庄，而他却奔向教堂。
当洪水淹没到教堂的台阶上的时候，一个人跑过来对他说，快跑，不远处就有一个小山头。这个上帝崇拜者说道：你先走吧，上帝会照顾我的.
当洪水淹没到教堂的一层的时候，这个上帝崇拜者爬到了屋顶上，一个人划着木桶过来了：“快上来，赶紧逃命啊”。这个上帝崇拜者说道：你先走吧，上帝会来救我我的。
当洪水淹没到教堂屋顶的时候，这个上帝崇拜者爬到了十字架上，一个人划着船过来了：“快上来，赶紧逃命啊”。这个上帝崇拜者说道：你先走吧，上帝一定会来救我我的。
最终，这个上帝崇拜者失去了生命。
当他面见上帝的时候，他抱怨：我如此信奉你，为什么你不照顾我、甚至任由洪水夺去我的生命呢？
上帝叹了口气：我已经派了3个人分别跑步、乘坐木桶甚至乘船来救过你了,你他妈还想要什么?
上帝会对中国地震局的人说: 我已经用蟾蜍搬家,地震云,池塘干枯,鸡飞狗跳等等来提醒了,你们他妈还想要什么才能判断地震呢?
！吃人民的饭，走自己的路，让别人去饿死吧！
地震局的一群垃圾，人民的蛀虫！
人们都是讲道理的，有些情况不能苛求，不能精确预测可以解释可以等待大家理解。可是地震局的领导们态度也太不端正了吧，没有人真诚地道歉，除了推诿还是推诿。
[194] By sunhz on May 15, 2008 | Reply
回到地震，我们再来看，能预测到以年作单位已经很了不起了，很微观了不是吗？
应急预案不能做得更好点吗？不能组织群众做演习吗？难道不会更好的减少灾难影
响吗？
人是很健忘的，也是很会推卸责任的，你我都一样！
TO： sunhz
你所说的这些，不管有没有这样的预测，应急预案永远都是要好好的做的。
这样的一些没有实证的预测，全国每年都有至少上百篇，几乎涵盖所有年份和地区。
每一个都重视，也就是何时何地都要做好应急预案。
所以重视这些预测，和没有这些预测的结果都是一样的。—何时何地都要做好应急
预案。
预测很难，但有件事不难，我们可以很好的做到。那就是建房时提高房屋的抗震标
准，至少所有的学校先！那我们就不会看到这么多孩子被埋了。
如果地震局的工作不包括地震预测,
那么他们应该在网上公布说:
“我们地震局不负责地震预报工作.
请全国人民和广大网友须知.
也不要在讨论地震时,说我们的专家不如蛤蟆.”
究竟是人命重要还是经济发展重要，专家需要好好考虑自己担负的社会责任。
[194] By sunhz on May 15, 2008 | Reply
回到地震，我们再来看，能预测到以年作单位已经很了不起了，很微观了不是吗？
应急预案不能做得更好点吗？不能组织群众做演习吗？难道不会更好的减少灾难影响吗？
人是很健忘的，也是很会推卸责任的，你我都一样！
TO： sunhz
你所说的这些，不管有没有这样的预测，应急预案永远都是要好好的做的。
这样的一些没有实证的预测，全国每年都有至少上百篇，几乎涵盖所有年份和地区。
每一个都重视，也就是何时何地都要做好应急预案。
所以重视这些预测，和没有这些预测的结果都是一样的。 — —何时何地都要做好应急预案。
预测很难，但有件事不难，我们可以很好的做到。那就是建房时提高房屋的抗震标准，至少所有的学校先！那我们就不会看到这么多孩子被埋了。
地震不可预测啊！
地震局的工作大概不是预测地震，而是在地震之后告诉大家，这是地震！
在没有其他国家能够做得更好之前，也不必对某个领域的“专家”期望过高吧。他们的“专业”只是相对于这个领域的最新发展水平而言的，未必和大众期待的“专业程度”相一致。
而且真正专家的表现应该是稳定持续、需要时间检验的，即使有人有过一次成功的预报或预测，也能难让人判断是巧合还是实力所致——还得看前后共有过多少次错误和成功的预报？
楼主说这蕃话,不知道你啥意思?
就算你说的有一定的道理,这么大能量的地震,不可能几天就形成,不知你同意否?这可能就是几年的积累,这些自然现象出异常,而且离5.12越近的时间就越频繁的出现,难道不是地震的预兆吗??????
我们普通老百姓只能好奇这些自然现象,可身为地震局的专业人士,他们不是应该有自身职业的敏感吗?现在不是要追究谁的责任,只是这么大的灾难,他们一点都没有测出来,难道我们还不能有责怪的权力??????只要有他们的职业敏感可能就可以减少现有的损失,难道不是吗????
虽说这个灾难的发生不可避免,但至少可以尽量减少它所带来的损失,不是吗?
死伤这么多人，任何辩解和说辞都是苍白的。毫无征兆，毫无预警，地震局很难说没有失职，不管这种失职是主观还是客观的，你们都要沉痛地道歉！
问：能不能详细介绍一下海城的地震是怎么预报出来的。是根据科学的依据？
答：海城预报的成功和海城地震本身也有非常密切的关系。因为海城，包括鞍山附近，辽宁中部这一块，这个地区的地震有一个特点，就是强震发生之前，往往会出现一个小的震群，就是这个地区，突然出现小震，而且小震又密集了，然后当小震又突然停掉的时候，往往发生强震，地震学家有一个总结，叫“小震闹腾，大震到”，是这样一个规律。例如，在邢台地区也曾经是这样的情况，但是很多地区并不是如此，因为地质构造很复杂。
比方说唐山大地震是一个很敏感的话题。当时海城地震，大家别忘了这是发生在1975年2月3?4号的地震，之所以这次做出成功的预报，其中重要的规律是根据
“小震闹腾”以及震前的平静，密集、平静德这样一个规律。所以有一些地震学家就在想，河北唐山地区是不是也有一个前兆，事实不然。这样的规律告诉我们，地震的类型是非常多样的，不是一种类型。
刚才讲的海城地震是一种类型。而有些地震则是孤立地震，震前并没有其它地震发生。还有双震型的地震。地震有各种各样的类型。人类到今天为止，对我们这种地震孕育过程的基本规律，我个人认为没有掌握。我们只是在局部方面摸到了一
些经验，因此这样的探索是必要的，而且是应该做的。但是操之过急也没有用。正因为给予这种基本的事实、基本的出发点，我们今天对于地震灾害的防御，我们采取的防震是预防和救助相结合，而这个预防不光是简单的预报。
地震局的工作大概不是预测地震，而是在地震之后告诉大家，这是地震！
许多政府需要做的事情,不能要地震局来做.
简单的推理如果文川是地震带就不应该建高层的建筑,
美国落山鸡也是地震活跃带,那里的高层就少.
不是地震带就不能建高层建筑,而是建筑成本高.
文川在地震带上,上面学校建筑物的地震设防是几级.
政府有监督的义务,否则就是失职.
当时，好学的姜成田还记下笔记：1975年1月8日晚，天阴沉沉，对面不见人，而且还有硫磺味1975年1月15日，海城首次出现小震活动。2月1日至2月4日，先后发生20余次小震，地震观测站的土地电（用来观测岩石电阻率变化的仪器）可记录实跳信号，经观测，2月3日晚和2月4日一早分别发生4.3级和4.7级的有感地震。人们从梦中惊醒，个别百姓家倒了烟囱，房掉瓦。县地震办也在当天接到群众反映，有黄鼠狼搬家、大牲畜跳圈逃跑、老鼠发呆不怕人及井水上涨、变味、有响声等现象。这期间，辽宁省、鞍山地震办的领导电话不断。5个观测员一眼不眨地守着土仪器。2月4日下午2时，土地电终于出现6次大幅实跳信号，自制的地倾斜仪向东南方向报警，经大家共同研究“大地震在海城东南”，并以书面形式向县里报告：在海城东部今晚6时后发生5级以上破坏性地震。
现在比较明确的是：地震预测不能精确，但可以确定一个范围一个时间段。
那么，就算是不能准确预测出那一天会有地震，提前几个月发个预警通告还是可以吧？搞一些防震及自救的讲座和宣传可以吧？、
可是他们什么都没做啊，坐在办公室抽烟打扑克来着吧？
投一票.
建议以后将地震局和动物园合署办公，可能会有更好的效果！
没有自我检讨，没有引咎辞职，地震局的官员们，你们觉得你们被责是很无辜很冤枉么？
感谢您对我们工作的支持！
数字地震观测网络项目测震 前兆 信息分项工程
http://www.cea.gov.cn/newslist.asp?classID=11
原来海城是半个多月来一直都有小震(也不小，4。7级) 当然就有警惕拉。不警惕才怪呢！
而唐山，和四川，是上来就是大震。
不能寄托预报，还是要建好房啊！
我真的不知道大家为什么在这样的时候，有的只是责备。为什么就不能多一些换位思考呢？
大家在说地震专家的时候有没有想过自己，人家是地震专家，而你为什么不是，你是地震专家的时候，你又能准确预测吗？
我们纳税人交的钱在养活他们，要知道他们也在纳税，是不是每一个在政府部门工作的人都要受到你的责骂呢？
谈当官的 ，你就说他是贪官，谈富人，你就说他来路不正。人家捐款你嫌人家捐少了。那我想问你又捐了多少？不要告诉我他的钱比你多，那你为什么就没他多呢？要知道我们都是人啊 ！责骂这么达的差距呢？
我话说偏激点，哪怕贪污也郝，来路不正也好，你也有那个本事去弄啊。
万事皆有规律,我们承认地震预测是一个世界级的难题,但是我们不能因此就止步不前,从古到今,多少科学家把不可能变成可能
顶
中国最缺少敢说实话不怕众人骂的人
暂且不讲“地震发生”的预报可能。
问题是这次地震之后，央视随之便播报了地震专门机构的“xxx、xxx和xxx地区将不会发生如此强烈地震……”
这又作何理解呢？！
____预测“将不会发生”与“将要发生”的难道凭借的是截然不同和毫不相关的两套“科学技术系统”吗？！
____这一个用“地球的”；另一个则是用“火星的”？！！！
我们的屡屡“事后诸葛亮”和诸如此类事发之后的“极尽煽情之能事”的“铺天盖地”效应与所谓的“政治优势”和“集中力量办一件事”（“扑火队”执政法）在思维的层面上有没有值得“反省之处”？！！！！！
……!
古代的时候，发生地震，那皇帝还得下罪己诏，或者宰相还得辞职。现在发生了地震，地震局没有预测出来，也没有事先的任何预警公告。当我们仅仅追究道义责任的时候，某些专家就惊诧了！面对数万血淋林的生命，专家竟然如此的绝情
请问方先生，国家成立地震局的目的是什么？只是为了记录地震？哗众取宠！
既然国家设立你这个部门，虽然地震是浅表型的，一切一切解释都是狡辩，你们的任务是预测，既然没有做到，就没有解释的必要
总理累了,总书记该露面啦!
抗洪总书记在第一线,抗地震总书记也应该出来看看灾民!早出来比晚出来好!
地震专家平时上班打牌累了伸伸手说,他妈的开发商修房子咋就这么没良心,应该多几根钢筋该多好啊,我们还可以继续”血战”到底,开发商听后大怒,说你妈个CC,我只管谁建筑房子价格最低我就给谁来建,不然投标之建筑商说老子是个傻子,我不愿意当傻子;建筑商所闻之声更是觉得冤:”你们只晓得说,是他妈的监理公司说收钱就可以不加钢筋了的”.监理公司听后,气不打一处来:我操,你们说我们,我们在收建筑公司钱之前,他妈的建设局和房管局双管齐下,给我们做工作说：不怕的兄弟，给点打牌和泡躁钱,发本本,就我解决了噻。
房管局和建设局啊我倒觉得你们最冤，人活一世洗澡泡妞乃他妈生理需要之事，何来怪你们呢？
暂且不讲“地震发生”的预报可能。
问题是这次地震之后，央视随之便播报了地震专门机构的“xxx、xxx和xxx地区将不会发生如此强烈地震……”
这又作何理解呢？！
____预测“将不会发生”与“将要发生”的难道凭借的是截然不同和毫不相关的两套“科学技术系统”吗？！
____这一个用“地球的”；另一个则是用“火星的”？！！！
我们的屡屡“事后诸葛亮”和诸如此类事发之后的“极尽煽情之能事”的“铺天盖地”效应与所谓的“政治优势”和“集中力量办一件事”（“扑火队”执政法）在思维的层面上有没有值得“反省之处”？！！！！！
……!
原来海城是半个多月来一直都有小震(也不小，4。7级) 当然就有警惕拉。不警惕才怪呢！
而唐山，和四川，是上来就是大震。
不能寄托预报，还是要建好房啊！
《于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》这篇论文本身就没什么价值，因为作者利用一些技巧让数据呈现出想要的结果。你把《灾害学》4年来所有预测地震的文章都看一遍，就会知道几乎涵盖了中国地震带的所有地区和所有时间段，从这一点上来说这篇文章纯粹是蒙的。
朋友要好好学习知识，老祖宗传下来的知识．我们是小草，我们根本不知道大树的胸怀呀．
By 石头里的海洋 on May 15, 2008 | Reply
朋友要好好学习知识，老祖宗传下来的知识．我们是小草，我们根本不知道大树的胸怀呀．
老祖宗传下来什么了？??????
我们要反思新文化运动，要反思我们的教育内容，要反思我们的科学观念．盲人摸象不是寓言，难道评论知道的就是正确的吗，难道世界就是我们想象的样子吗．
姓方的说的很清楚：
预测很难，但有件事不难，我们可以很好的做到。那就是建房时提高房屋的抗震标准，至少所有的学校先！那我们就不会看到这么多孩子被埋了
暂且不讲“地震发生”的预报可能。
问题是这次地震之后，央视随之便播报了地震专门机构的“xxx、xxx和xxx地区将不会发生如此强烈地震……”
这又作何理解呢？！
____预测“将不会发生”与“将要发生”的难道凭借的是截然不同和毫不相关的两套“科学技术系统”吗？！
____这一个用“地球的”；另一个则是用“火星的”？！！！
我们的屡屡“事后诸葛亮”和诸如此类事发之后的“极尽煽情之能事”的“铺天盖地”效应与所谓的“政治优势”和“集中力量办一件事”（“扑火队”执政法）在思维的层面上有没有值得“反省之处”？！！！！！
……!
TO: 石头里的海洋
老祖宗传下来什么了？?????? 我们现在怎么应用？说点实际的，到底是什么？
给大家讲讲地震在科学发展的现阶段还不能预测这么简单的科普知识,竟然惹来如此一堆人马在这里无病呻怜.
你们要反驳方舟子很简单啊,举例世界公认的科技发达国家如欧美\日本发布的精确短期地震预报,拿出证据来让他服气就是了.
如果这批人就是那批无脑的中医粉丝,那还不至于让我对国内一踏糊涂的所谓教育失望到底.
在北川12日这天的大地城前十几天，曾经发生过一次地震，感觉得到地在摇动，可有人却说“莫得事的”，所以大家就认为“莫得事的”。
以上文字摘自李承鹏的博客《亲历北川记》，说明这次震前是有小地震的，这次并不是一种新型的地震，符合以往的地震规律。但很遗憾，十几天前的地震不知是有关专家没有监测到，还是监测到了，没有引起足够重视，没有做该做的工作。
一位被封为首席预报员的朱姓专家，在央视侃侃而谈地震不可预测性。既然不可预测，又何来首席预报员，这不是自己打自己耳光吗？估计他以往的预测报告都是给太监写情书吧。
看看这些地震灾区成千上万条生命就这样没了？难道你们就没一点责任吗？一个人被杀还要判死刑，你们这些地震蛀虫（官员），你们间接地杀了多少人？
国家每年给地震局拨的款很多，办公室装修的豪华高档，拍拍良心，站在老百姓面前你们对得起谁？？？？！！！
不要苛求专家，那苛求谁？老百姓都知道的事，专家可以胡诌。死了那么多人专家就没有事了。这样的专家从街上找了个人都比他们强。
原来海城是半个多月来一直都有小震(也不小，4.7级) 当然就有警惕拉。不警惕才怪呢！
而唐山，和四川，是上来就是大震。
不能寄托预报，还是要建好房啊！
更可笑的是，中央电视台的记者在地震局采访的时候，身后的地震局也不知是什么仪器，总是嘟嘟的发警报，地震局的所谓专家，竟然解释说，这种仪器相当灵敏，连一点点的震动都能测出来！！我就纳了闷儿了，这么灵敏，竟然７．８级地震没发现？可能地震时候仪器关了吧！怕费电？？
四川姑娘
地震分好多类型，有一些还是能预报的如辽宁海城。 但由于唐山，四川的特殊地震类型，确实没法报啊。
要是真的光看蛤嘛，不要专家，恐怕连海城的报不出来了
这么说来你看过咯，来，帮我们讲解一下这些个异动都意味着啥：
重庆，2006-04，重庆万只蟾蜍“压马路”
河北唐山，2007-05，成千上万只蟾蜍迁徙 队伍绵延约400米
山东临沂，2007-09，山东上万蟾蜍大搬家
吉林长春，2005-07，长春万只蟾蜍四处逃窜场面壮观
江苏泰州，2008-05，数万只小蟾蜍排队过马路
四川成都，2007-04，百万蟾蜍进村
To 东北姑娘
那些机器是记录地震， 还没有可以预报的。7.8的时候当然也记录到了，但震都震了。。
科学就是科学，没有东方的科学，西方的科学，尼日利亚的科学，抓哇的科学之分。
有没有听过东方的化学，南方的化学之分？ 医学也是自然科学，自然没有东西南北之分。
那个honeybee，我也没看过，但我想科学应该抱着中肯的态度去看，你看过吗？就给与否定的答复。请理智一点
to:一名记者
全世界多少科研机构对全球大小地震都有监测记录， 中国没有瞒报的可能和机会。
作为一名记者，希望查一些实际的资料，而不是用： “感觉到”“段大姐这三十八
年记忆”这种材料。
to Sunday:
看过什么？
to Sunday:
没有否定什么.
姓方的说的很清楚：
预测很难，但有件事不难，我们可以很好的做到。那就是建房时提高房屋的抗震标准，至少所有的学校先！那我们就不会看到这么多孩子被埋了
这也是发达国家的先进经验
个人认为地震之前一般都会有一些异常现象，但反过来，根据某个异常现象来推测地震，那就很难了。也就是说，出现了异相，可能会发生地震，也可能不发生。不出现异相，也有可能发生地震。所以这个东西没有太大价值。而且地震的预测其实是有的，但是都是不准确的预测，即无法估计到具体的时间和方位。
你不是问我看过了吗？
to sunday
我没问过，你现在说吧,到底看什么？
农村地区的校舍很难考虑到防震等级。之所以有这么多学生被埋，是因为地震发生在白天，白天的时候大人在地里干活，伤亡较小，而学生在楼里上课，地震发生，楼倒塌了，就被埋了。如果是周末，可能伤亡的学生会少很多。
honeybee ：
我没有说过地震预测靠蛤蟆一类的话，请勿曲解！
我是指，在五月十二日前十几天那场汶川地震，当地居民凭感觉认为没事，但地震部门对此尽到了监测、研究的职责吗？我不认为这次汶川特大地震是朱姓专家所说的在“突然”、”平静”中爆发的，它绝不是平地一声惊雷。前十几天的地震就是先兆，只是首席预报员之流错失了宝贵的监测、研究机会。
地法道，道法天，天法自然。万物皆有规律可循。希望地震系统的同志们从这次灾难中汲取教训，找出规律，避免悲剧重演。
最后补充一句，你们的事业很神圣，人命关天！
[391] By Leon on May 15, 2008 | Reply
农村地区的校舍很难考虑到防震等级。之所以有这么多学生被埋，是因为地震发生在白天，白天的时候大人在地里干活，伤亡较小，而学生在楼里上课，地震发生，楼倒塌了，就被埋了。如果是周末，可能伤亡的学生会少很多。
To Leon
再难也没有预报地震难，其实就是一个钱。 是提前花钱造好的学校呢，还是把钱用在震后抚恤金压死的学生
老肥：
看来你是个不折不扣的崇洋媚外者。一口一个“科技发达国家如欧美”、“我对国内一踏糊涂的所谓教育失望到底”。本人想让你明白如下两点：
一 欧美、日没做到的，我们就不能做到吗，我国的科技就不该走在世界前列吗？世界上首座地动仪就是我国发明的，东汉时期我们在地震预测领域就是世界第一了；
二 国内教育是有值得商榷的地方，可远不是你眼中的一塌糊涂。试问，中国今天的精英中就算大多数有留学经历，但他们受教育的时间绝大多数时间都在国内。
另外，要告知你的是，我们这些反对方舟子为专家开脱责任的人们，绝不是在无病呻吟。我们发出这些声音的时候是痛得彻骨的，至少我是这样的。五月十二号，我从下午三点打电话一直打到晚上八点才打通，说了不到一分钟就断了。电话那头，我母亲轻描淡写地告诉我，她当时是怎样拖着病退，靠挪动藤椅，蹒跚到户外的，那口气像在说，今天天气不错一样。在我听来，却像针尖刺在心头。我恨我自己远在上海，不能在危难时刻陪在她身边。不说了，我说不下去了。
不敢苟同你的辩词！狡辩只会让你的推辞更显得苍白！
准确预测和不能预测是两个完全不同的概念！
两军交战前，双方各派一名侦查员去侦查，一方的侦查员谎报军情结果战败了！谁之过也！
战场上叛逃的士兵是不是要等到战争结束再来定罪！
回复392楼的东北姑娘
五月十二日之前十几天的小地震并不能说明接着会有大地震
每年发生4~6级的地震成千上万，难道每个都去仔细研究？
地震预报在目前的科技水平来说还是很难办到，把钱放在工程质量上才是防震减灾的正道
PS;从现场的照片看，没倒塌的基本上都是新楼
请问现在的地震局是靠那些指标来确定是否有地震发生，这些指标是依什么而定？如果不能预测的话，那么这些指标是做什么的，如何解释！
四川姑娘，
对你所说的博克上登的，十几天前，居民感觉，这样的信息来源感觉不是很可靠。
全世界多少科研机构对全球大小地震都有监测记录， 中国没有瞒报的可能和机会。
http://www.csi.ac.cn/html/inside.jsp
我没找国外资料，业内人士，能否帮忙找一下？
震中区附近的历史地震以主余型和孤立型为主
四川姑娘
我还是比较相信这个， 和海城的类型确实不一样。
http://www.csi.ac.cn/sichuan/sichuan080512_his.htm
1933年以来本次地震震中200公里范围内的历史地震
本次地震震中位于四川境内，距省会城市”成都”74公里，震中在”汶川县”境内，距最近居民点”水磨”7公里。
有地震记载以来，震中附近200km范围内发生过8次7级以上地震，最大的是1933年四川茂汶北迭溪7.5级地震，极震区为四川茂汶北迭溪，烈度达到Ⅹ，加速度达123.3～
159.5Gal。震中区附近的历史地震以主余型和孤立型为主。
给大家普及几个常识
地动仪是在地震之后及时知道地震发生，而且只能知道震中的大致方向，在当时很先进，但是离预测差十万八千里。
不能准确预测的说法不对，应该说是不能确保预测，也就是说对于绝大多数地震，根本无法在地震前用任何仪器感觉到。
全世界预测成功的地震个案寥寥无几，其中中国有少数案例也成为宝贵的研究经验，不要光说青龙和海城，事实上改革开放后中国引入了西方的地震预测技术后成功预测了十几起大地震。但是这些案例比起世界各地发生的大地震的数量就是九牛一毛了。
四川姑娘:
“世界上首座地动仪就是我国发明的，东汉时期我们在地震预测领域就是世界第一了”
根本就没有能 预测 地震的地动仪， 那玩艺要有也只能称为验震仪，就是地震发生
后，知道地震发生过了。 有什么用？？你能告诉我吗？
现在通过科学手段，在地震发生后的几分钟内，我们国家，以及全世界很多国家的地震监测部门都能够准确掌握三要素的信息。还能够通过地震监测部门迅速掌握灾区范围，受灾情况等重要信息。这也是为什么我们国家能够在四川地震发生后一小时，总理就赶赴现场，救援工作就能有序展开。在这次地震发生之后，我国地震监测部门就立刻作出了反应，在最短的时间内获得了这次地震的第一手资料，为救灾的及时有序展开提供了有力的数据。如果没有地震监测部门的研究人员，很难想象这次被及时救助的两万多受伤群众和数万灾民将会面临怎样的后果。其次，在地震发生后，地震监测部门还能够对余震进行监测和大致趋势的预测。这种监测和预测对于灾区的救援工作是极其重要的。
再看看这个四川省人民政府5月9日的辟谣！！！
阿坝州防震减灾局成功平息地震误传事件
milkroad:
我见到过阿坝州防震减灾局成功平息地震误传事件网页截图，引用此图的网友试图以此说明民间早有预报，但该网页的内容已经很清楚的说明了事件的缘起和演变，请你仔细读该网页，然后思考一下该网页能否证明民间早有预报。
to四川姑娘：
第一：不崇洋媚外你现在不但不能用电话电脑，你连电灯都用不上．
第二：国内的教育主轴是应试教育，在这种体制下的产品是只出奴才而不出人才，这已是国人的共识，话题太大不多细说．
第三：一个国家的科技水平要领先世界，不是想当然和在嘴巴上就能实现．地动仪是用来观测已经发生的地震而不是也不能预测地震．你是观测和预测的概念都没有搞清楚．即使我国古代的科技水平曾经领先，那也是过去，一个总在回味和沉迷过去，而不知如何创新如何跟世界接轨的民族在世界之林将永远是弱者．
第四：方舟子文章的重点是告诉大家参照国际惯例，按科学办事，＂采取更切实可行的预防措施，例如要求建在地震带的建筑能达到抗震设防标准。＂而不是象个祥林嫂般怨三怨四，只一门心事想着地震能够预报．
第五：如果你真的是四川人，我也对你的家人深表同情和希望他们顺利度过难关．但要再避免此类悲剧在其他地方上演，同样只能依靠科学的方法而不能只幻想依赖目前还无法实现的地震预测．
milkroad：
至于耿庆国，刚才我看到有篇文章已经剖析过其理论的荒谬了，对于别人已经驳过的东西，似乎没有必要再搬出来重新质询一次。太乏了，麻烦你自己去地震专辑里面找。
honeybee、老肥：
不同你们辩论了，虽说真理越辩越明，但本小姐精力有限，困了。我的观点不会改变的，专家既然担个首席预报员的称谓，就该有预报的义务和责任。
老肥同志，你是根香蕉，肯定特后悔自己投错了胎吧。
候风地动仪
中国古代侦测地震的仪器。由东汉天文学家张衡在汉顺帝永建七年（132年）发明。
候风地动仪以精铜铸成。圆径八尺，合盖隆起，形似酒尊，上饰篆文、山龟、鸟兽之形。候风地动仪是世界最早的地震仪。候风地动仪在以下八个方位上各有一口含铜球的龙头，在各龙头的正下方，各有一仰头张口的青铜蟾蜍，对准龙头。当某一
方向传来地震时，此方向的一个火龙吐珠，正落入蟾蜍口中，发出巨响，报告发生地震，其他七只龙头不为所动。根据口含铜珠的蟾蜍的方位，可知数百里外地震发生的方向，比八百里飞骑报信早几日。
据我所知，没有人能复原出， 能定向的，一个火龙吐珠，其他七只龙头不为所动，的地动仪。 机械上不可能。要震一起震。这次你在上海是否会看到建筑物只有西边的东西在震，南北东，都不震？或者是倒象西边？
如果最西边的球离震源一万公里，最东边的球离震源一万公里另八尺。两球没啥差别。
这也是为什么这个地动仪自行失传，消声匿迹。始终以为，真正有用的东西是不会失传的， 比如钟表，一旦发明，大家都会用，而且还会不断发展。这个地动仪如果有用，真是好东西才不会失传呢。
有则改之,无则加冕的心态吧!!
质问是理所当然的!!
但是不能一味的质问,要相信事实!!
不要一有事情就找人背黑锅!!
“[406] By 老肥 on May 15, 2008 | Reply
第四：方舟子文章的重点是告诉大家参照国际惯例，按科学办事，＂采取更切实可行的预防措施，例如要求建在地震带的建筑能达到抗震设防标准。＂而不是象个祥林嫂般怨三怨四，只一门心事想着地震能够预报． ”
祥林嫂就是代表了多数的中国人，要不是这样，鲁先生也写不出这个角色，所以我们故意去埋怨，而是除了捐款就无能为力的我们，不得不去埋怨，因为只有这样我们才宣泄自己的情绪！有道理也好，没道理也好，有多少个失去亲友的灾民能像你们这些文人去理性的分析？你这些满口科学道理的人真能理解人家失去亲友的感受吗？你不安抚鼓励人家就算了，不要说风凉话！埋怨，没错，我们穷人就懂埋怨，要想我们不埋怨，等到中国贫富差距拉到平衡再说！
你们懂科学的就说跟蟾蜍，池塘干水等无关，我们不懂科学的也没注意到蟾蜍的怎么办？你们懂科学的拼命研究细微的观察而不去注意宏观的现象，难道你们科学专家是把宏观观察的任务分给了我们只想在白天挣多点钱，读多点书的人民？让我们去看蟾蜍？
再此，我不像那些没良心的，埋怨结束后，还是要提醒你们，不要总是坐着研究了，小心你们的腰椎！有空就到外面走走！
疯和尚，对于那个人的言词我也感到恶心和气愤，但是我觉得既然我们来支持方老师，就应该克制，不应该造成“方舟子的支持者都怎样怎样”的口实。就算对方说话过激甚至言辞不雅，也应该有理有据的回应。何况方老师也会把一些不讲道理而是一味辱骂的人的评论删除。
请博主删掉那混蛋帖子时把我回骂的帖子一起删掉。
我本来下决心救灾期间，不骂人，不动气，尽量多分析多讲理，但这样的混蛋，这种时候来借题发挥，不骂一顿实在不解恨。
“如果这是地震的预兆，为何做为震中的汶川的蟾蜍没有大迁移？为何其他受灾地区的蟾蜍也都没有大迁移？莫非绵竹这地方有什么特殊？”
请问方先生，
如何知道震中的汶川的蟾蜍没有大迁移？如何知道其他受灾地区的蟾蜍都没有大迁移？是因为没有报道？
注意你很久了，毕竟我们在科大的阶梯教室一起上过几年的课，怎么说你呢？开始时在学术圈打打假，还不错，有些名声，可现在看你的新雨丝，越来越污七八糟，追查剽窃造假不需要太多的专业，搜艘几大数据库就行了，这样风险也小，可你太不满足了，觉得自己懂的远远超过你鼓捣过的生物了，头脑膨胀，大手不断地伸向诸多学科，指手画脚偏要抒发意见，走的太远了点，那些孩子叫你个方先生，难道你就觉得自己成了你当本科生时的科大的方先生了？还是踏实做人吧，你我都是科大出来的，你的智商也超不过我一个数量级吧？所以我们都是科学学习的小孩子，知之为知之。
snowking:
还有更重要的证据，历年来蟾蜍大搬家的新闻不少，但其后伴随大地震的却不多见。
至于你的反问，不知道是什么意思？？因为没有报道，所以它就一定发生过抑或是发生过？？这样的推论缺乏逻辑性；我们只能就我们所知的事情进行讨论，如果要就所有未被报道或观察到而又可能存在的情况一一列举和讨论，没准还能扯到ET上去————那就有点太远了吧？？
也是科大毕业的：
除了满口胡柴，你还能否列举出任何一点方舟子具体的逻辑和事实错误吗？？如有，请举出；否则，这样的空炮不如人体消化道末端释放的气体更有意义。
疯和尚：
你只是是民同学的一个FAN，我不想跟你说道什么，只是写在这里给是民同学一看，我们科大同学间的讨论，还是请你离远点吧
我的反问,一定是反对声音么?
至于你的联想,我不敢苟同。
我的意思是
方先生说没有“…”的信息，难道是因为没有报道？
你对我的观点枉加揣测，我实在很遗憾。
我指出的也是他的小缺陷
你不得不承认
“也是科大毕业的”是担心别人不知道科大毕业的也有弱智和小人，所以勇敢地出来当样本，疯和尚没有必要和这种人一般见识。对这种自作多情的“德育教授”我一向是一删了之，不管打着什么招牌。
呵呵，方老师说得好直接。
那个“也是科大毕业的”还好没有留下真名。不然的话以后怎么继续向别人吹他的科大学历呢？
不知道他哪一年从科大毕业的，一定从那个时候开始一直自豪到现在了。
看到方老师有了成就，这位君子连忙出来喊：“大家不要相信方舟子，因为他是科大毕业的。大家来看看我，我也是科大毕业的，我就十分蠢，方舟子能聪明么？”
“也是科大笔业的”大概是以前在什么地方被教训过了，满嘴的火气与粪土，你是科大的，咱还是重大的呢，大的二次方！弟弟是“吓”大的，侄儿倒是“白”大的，还有表兄是“亲”大的，没有一个怕人的，你还是让让道，要跟方先生叙旧，另外找场合去罢，不过好象你满嘴缺德，方先生不欢迎你这种“科大的弱智”，呵。
TO 415楼 也是科大毕业的：
科学的基本思维是跨学科的，实用于所有学科。
只要有基本的科学思维，就可以根据一些已知的其他学科的常识作出一些基本的判断。
这么简单的道理都不明白还来指手划脚。
方舟子说：“国际地震学界主流并不认可可以根据它（动物异常行为）来预报地震”，以此作为不重视动物异常行为的论据不应该是一名科学研究者所为。再有，国际医学界主流承认中医和气功吗？不能因为现代科学无法解释其形成机理，就否认其结果的真实性。其实，有时知道是什么结果就可以了，至于其原因不知道也可以。写不出论文不要紧，作出有益于社会的事就好。如果我们把动物异常等现象也作为预测地震的依据，是不是会提高预测的准确性呢？在这些上面花些时间和金钱显然是值得的。
方说：“在现有的条件下，地震专家的职责不应该是预报地震，而是监测、研究地震。”请问，现在的天气预报100%准确吗？是不是因为它不是100%准确就不要预报了？因为万一发生大地震，危害极大，因此可以考虑按天气预报的方法，指出某一时期内在什么地点发生几级地震的概率。
这里的气氛真是其乐融融啊……
楼上的也别尽拣好听的说了。
to 陈博
您从
“地震无法预报，只能监测和研究，这是初中地理课本中最起码的知识，楼上应该是小学文化。 ”
到
“全世界预测成功的地震个案寥寥无几，其中中国有少数案例也成为宝贵的研究经验，不要光说青龙和海城，事实上改革开放后中国引入了西方的地震预测技术后成功预测了十几起大地震。但是这些案例比起世界各地发生的大地震的数量就是九牛一毛了。 ”
还是有进步啊……
to HoneyBee
您的这句话“始终以为，真正有用的东西是不会失传的，”
呵呵，套到方先生深恶痛绝的某样东西上，可是不合时宜啊……
ftp://hazards.cr.usgs.gov/weekly/qedevents.txt
这里有地震的记录，大家看看。全球有这么多呢！
所谓，中华文明5千年世代传承，象地动仪这样如此重要的发明，要是有用的话怎么可能一代就失传了？
我说的前后两段话没有冲突，只是前一句没有追加说明。
“无法预报”实质上指的是从技术上而言，假如把全世界的全部地震监测仪器全部用上，在几十年里有人类居住的环境中发生了数十万次具有破坏力的地震，人类只预测成功几十次，那么说地震目前尚无法预报并不过分，因为关键技术并没有掌握。
至于后面我提到的预测成功的案例，不好意思，我是在初中的时候备战新疆初中生地理知识竞赛期间学习的，当时我们就知道个案不能代表整体。这也是为什么我认为这些东西都是初中生都能够理解的知识，而不是某些人说的多么专业高深的知识的原因。
这些相关知识我认为有理智的人，就算开始的时候存在误区，现在也应该有所了解了。说个题外话，最近有一些谣传，说韩国不准韩企为中国捐款，还说很多日美企业也拒绝捐款，我认为大家看到此类消息都应该先核实。
根据可靠资料，现将我能查到的外国企业捐款纪录列几个：
三星：3000万
LG：1700万
佳能：1100万
松下：1000万
可口可乐：500万
沃尔玛：100万美元
索尼：400万
飞利浦：200万
……
此外还有很多，基本上我所知道的外企都捐款了。大家都可以去核实。
我认为无论捐款数额多少，我们都应该替灾区人民对他们表示感谢。而不是指责一些企业“捐少了”。
张衡的地动仪到底能不能工作？能分辨方向吗？一龙吐珠，其他七龙不动吗？
海城地震为什么能预测，没什么特别的，因为大震前一直在小震不断（4.7）。当然会疏散人员。这样正常的反应为什么会被吹得神乎其神？
方舟子能撰文给国人科普一下吗？
to: warmdawn
哈哈，骗人的伎俩，恒古久远，永不失传。。。
网友举出的少数预测成功的地震具有很强典型性，是大地震当中非常少见的提前发出各种物理征兆的大地震，这才被成功预测。但是在科技对于地震还处于很初步的研究的今天，这样的地震案例依然是非常宝贵的经验，可以算是难能可贵的“奇迹”。
其实现在为止预测成功的寥寥无几的个案，无一不是具有这样典型性的特殊地震。但是尽管如此，我认为这样的案例也是地震研究的宝贵资料。
为什么70年代我们的地震预测准确率可以达到33%，而现在科学的预测方法却只有10%了呢；
但是还是有人坚持用所谓不科学的方法进行预测，耿庆国准确的预测了76年唐山地震和这次的四川地震，你怎么解释呢？
因为70年代亩产百万斤，而现在却只有千斤了。 不进反退
现在没有10%，过去更没有30%。
中国每年发生具有破坏力的地震上万起，难道说过去每年有3000个预报么？事实上改革开放前预测成功不到10次，其中还有很多是很模糊的预测，类似于“XX地区近5年可能发生大地震”。严格说来，这样只能算推测，不能算预测。
至于你说的那个33%，是因为70年代一共只发出了3个官方地震预报，有一个发生了。预测准确率是不能这样算的。假如我发出一个预报，蒙对了，我的准确率就是100%么?
honeybee ：
[据我所知，没有人能复原出， 能定向的，一个火龙吐珠，其他七只龙头不为所动，的地动仪。]
上世纪60年代中国历史博物馆的通史陈列中曾有过一个“张衡地动仪”的模型（我不知道做那个模型的根据是什么）能做到“一个火龙吐珠，其他七只龙头不为所动”。它是在地动仪中心放一根立柱，震动来时立柱倒向某方打压那一方向的杠杆使龙口张开铜珠落下。我猜想（因为我不懂地震，所以只能是猜想），如果设计得好一些，加工精度高一些，并同时在三个地点（不能在一条直线上）各放一台地动仪，也许可以测出地震的大概方向。
warmdawn：
[您的这句话“始终以为，真正有用的东西是不会失传的，”
呵呵，套到方先生深恶痛绝的某样东西上，可是不合时宜啊……]
没啥不合时宜的。“真正有用的东西是不会失传的”并没有否认“谬误的东西也会流传”，风水、算命就流传了几千年。先把逻辑搞稿清楚再呵呵。
To 415, 418 也是科大毕业的：
别来这里丢科大的人了。
———
To 440 LL：
据我所知，没有一个“张衡地动仪”的模型能做到“一个火龙吐珠，其他七只龙头不为所动”。
现在已有非常精密的地震监测设备，可以准确测出地震的位置。为什么还要用你说的精度更高的地动仪，三台也只能测出地震的大概方向？
以上[442]to[428]
[443] By HOOH
我知“现在已有非常精密的地震监测设备，可以准确测出地震的位置”。我没有建议用“精度更高的地动仪”“测出地震的大概方向”。我只是在和honeybee讨论古代的地动仪可以“一个火龙吐珠，其他七只龙头不为所动”，而且也许可以是“能定向的”。
再向[443] By HOOH找补一句：即使现代非常精密的地震监测设备，要准确测出地震的位置，恐怕一台也困难，最起码，三台会比一台更精确。
to LL
HoneyBee的那句话“始终以为，真正有用的东西是不会失传的，”本来说的张衡地动仪是假的，如此，您[440]的解说真精彩！？
历史上本来好多的技术就是失传了啊，越王勾践剑，金字塔……这个不需要什么智力就知道吧。
至于，中医有没有用，反正中国人在十九世纪以前看病不是西医……
方舟子就是方舟子，敢于实事求是，就如同当初建议取消中医一样，是真理就是真理，就该坚持，我支持你。
今年初的大风雪,气象局不能预报,地震发生,地震局不能预警,看来把经费返回老百姓还好
真正有用的东西是不会失传的；
真正没用的东西也是会不失传的；
失传的是没用的东西；
失传的也可能是有用的东西；
这样的逻辑够清楚的了吧 ？？“真正有用的东西是不会失传的；”这句话就是一句废话，
所以，还是，呵呵
陈博说的那个企业捐款的名单，qq群里是满天飞，都不知道怎么就这么多人喜欢转载这种东西，也不先查查来源。
“四川地震，交通银行捐款1200万，苏宁电器500万，招商银行800万，新希望500万，中国平安500万，中国人寿1600万，泛海建设1000万，……
现在彻底明白支持国产的意义
诺基亚 三星 索尼 都死到哪里去了
妈的钱在自己的国人手中才是硬道理
从现在开始彻底只支持国产 . ”
有不少企业为这次震灾捐了款。详见
1、新浪财经：抗震救灾，企业公民在行动 http://finance.sina.com.cn/blank/zzqyxd.shtml
2、TechWeb：特别策划：向捐款赈灾的中国IT企业表示敬意
http://www.techweb.com.cn/special/zt/08dizhen/index.shtml
其中有内企，也有外企。452楼 alpha000001 也要先查查来源。
[447] By warmdawn：
1。[HoneyBee的那句话“始终以为，真正有用的东西是不会失传的，”本来说的张衡地动仪是假的，如此，您[440]的解说真精彩！？]
你的阅读能力有问题。请再读一下HoneyBee的原话。
“这也是为什么这个地动仪自行失传，消声匿迹。始终以为，真正有用的东西是不会失传的， 比如钟表，一旦发明，大家都会用，而且还会不断发展。这个地动仪如果有用，真是好东西才不会失传呢。”
这里涉及的是：是否有用、是否好东西。不知你从何处理解出了真假的意思。
2。[历史上本来好多的技术就是失传了啊，越王勾践剑，金字塔……这个不需要什么智力就知道吧。]
不错，越王勾践剑，金字塔等都是好东西。在今天，这些东西仅是好在具有很高的考古、观赏、收藏和被人利用来挣钱的价值，而已经完全没有了当初造它们时所具有的使用价值。所以当年造这些东西的技术、工艺失传了根本不值得可惜。现代技术可以成批地制造比勾践剑更好的剑，可以更快地建更高的金字塔。
3。[至于，中医有没有用，反正中国人在十九世纪以前看病不是西医……]
在不知科学为何物的情况下，使用非科学的理论、技术，并不足怪。如果已经知道了科学的理论，却还要坚持抱着非科学不放，那就只能说是愚昧了。
请方博士实事求是地评价一下“阿坝州防震减灾局成功平息地震误传事件”。
我看了那个网页快照，里面说得很清楚，乡干部在给村一级组织传达全省地质灾害防治工作电视电话会议精神时，由于方言口音缘故，村民们把”地质灾害”听成了”地震灾害”，导致了误传。这和地震预测什么的有什么关系？这个“超人”是不是只看了个网页标题不看内容就到处嚷嚷？
听一个学地质的朋友说，张衡的地动仪，估计一头牛从外面走过，球都要掉下来。科学总是向前发展，何必迷恋过去。地动仪大概和木牛流马一样，属于美好的传说。
张衡的地动仪充其量是个测量地动的东西，怎么可能预报地震呢？
“由此可见，蟾蜍大迁移其实是一种正常自然现象，不论是从时间上还是地点上，都很难把蟾蜍大迁移做为发生地震的预兆。如果没有发生地震，谁还会想起此前发生的动物异常行为？这样的动物异常行为在全国范围内可谓天天都有，地震局也经常接到这类报告，如果据此做出地震预报，我们岂不时时要生活在恐慌之中？更不要说因为误报导致的各方面的损失了。”
想请问博主，是死亡可能会达5万人，伤者不计其数，动用人力物力财力不计其数，损失不计其数，灾后重建工作量巨大，至少在一代人心理留下无法磨灭的阴影这样的损失大，还是误报导致的各方面的损失大？
地震不可预测，必要的预警有什么不对？这样能挽回多少生命？挽回多少损失？我们不盲从于经验论，但怎么能视之无物呢？许多理论的形成怎么不是来源于经验呢？在目前尚无法探知的领域，经验是黑夜里唯一的灯光！
HOOH：
sorry，我没说清。
不是说陈博的有问题，而是qq里传的是那个。借着灾难来搞抵制这类的。
实在抱歉！
另：引用总理的一句话“你们是人民养的，你们看着办！”地震局也是人民养的，看着办！
楼上这个君子明明已经知道了地震无法确保预测，还在这里把总理对子弟兵的督促的语言摆出来。
温总理快70了，日夜不停的奔波在抗震第一线，我们就算不能前去帮忙，起码要对抗震救灾的人有一个起码的尊重。把总理的话当做风凉话拿来挤兑人，可以知道此人的用心。
To: ALL
先看资料：
布置汉代展厅需要展示张衡的地动仪，当时最权威的模型陈列在原中国历史博物馆里，它是王振铎先生于1951年设计的，这台卵状体上含有8条飞龙的模型，已成为地动仪的“标准形象”。
河南博物院请苏州天文仪器研究所按王振铎的模型重新复制了一个木制模型，并提出“能否让地动仪动起来”，得到的回答是：不可能，即使是中国历史博物馆里陈列的那台也不能检测地震。但对方可以在模型下面人为地安上一个装置，让它
动起来。
“我们展出的是科学仪器不是玩具，这样做是对观众的欺骗。所以当时只能造一个不能动的模型，但这个情结在我心里一直存留了好多年。”田凯说。
至少我们被王振铎先生骗了 50年, 怒
TO：LL ， warmdawn
风水、算命就流传了几千年。
风水、算命， 是用来骗钱的，非常有效！对现今国人的科普水平来说，还是可有用了。 真正有用的东西是不会失传的。
“[448] By warmdawn
真正有用的东西是不会失传的；
真正没用的东西也是会不失传的；
这样的逻辑够清楚的了吧 ？？“真正有用的东西是不会失传的；”这句话就是一句废话，”
;
To: warmdawn,
你的逻辑非常糊涂。“真正没用的东西也是会不失传的”这句话是你说的。
真正有用的东西是不会失传的；没什么用的东西自然就会失传。–这才是我要说的。
想必那地动仪在当时就不怎么工作，加上骗不了多少钱(经费)了，渐渐的就失传了。
我所在的县2008年5月4日就召开了防地质灾害调度会,因为当时天气预报5月6至7日本地有连续暴雨,需要防止山洪,山体滑坡,地质下陷等地质灾害.记得当时四川一带的雨水比我们这里还多,召开这样的会议传达会议精神相当正常.
地质灾害的提法在基层也只是近几年才开始流行,以前一般都是召开防汛工作会议,因此传达错了也有现实的可能性.每个会议精神传达错了,在当时当然应该进行必要的纠正.
By 方舟子 on May 16, 2008 | Reply
我看了那个网页快照，里面说得很清楚，乡干部在给村一级组织传达全省地质灾害防治工作电视电话会议精神时，由于方言口音缘故，村民们把”地质灾害”听成了”地震灾害”，导致了误传。这和地震预测什么的有什么关系？这个“超人”是不是只看了个网页标题不看内容就到处嚷嚷？
———————————————
方老师仗义执言。
没有科学精神，这次大地震后不知会炮制多少个袁崇焕一样的悲剧人物。
还要请问一下陈博，青龙奇迹怎么解释？如果解释不出来就请不要在这里鸹噪了！请别在这里拿着自己是专家的模样来指责对你有反对意见的人了。学会尊重别人，才能赢得别人对你的尊重！看了那么多你的言辞，实在不敢恭维你的为人！鄙视你！另外，我声明一下，我只是一小女子，所以还请你不要用揶揄的语气和我说话，也不要和我讨论专业知识。你只要拿出你的良心和我对话就行！如果你还一味职责别人不懂专业知识而来抬高你自己的话，我想在灾区废墟下的死难者都不会原谅你！
[5] By 陈博 on May 14, 2008 | Reply
中国最不缺的就是楼上这种不懂装懂的人。你“第一次听说”只能说明你没有基本的常识。地震无法预报，只能监测和研究，这是初中地理课本中最起码的知识，楼上应该是小学文化。
这上面的话可是你陈博说的，那么请问国家设地震研究部门是干什么用的？这次那么大震级的地震为什么没有研究到、预测到？难道事实还不能说明这些所谓的地震是无法预报的专家们还不如一群蛤蟆吗？再，强烈鄙视你嘲笑别人没文化的态度，我坚信有人比你有文化的多，但他们却没有来嘲笑你没有素质！
to rain
你问的那些问题很多人已经在前面的评论中问过了，我也作了详细的回答，你自己去找吧。
至于我说的话，我绝对不收回
中国从古到今，每个时期都有大批的人可有可无，甚至这些人不存在对中国只有好处没坏处，而且这些人里面很多都是爱国人士，例如：
把袁崇焕咬死的愚民
在圆明园趁火打劫的中国商人
破四旧，毁文物，杀科学家的红卫兵
以及尊驾。
试问 观音塘水干 做和解释?
中国的地震预测现状是：错报有罪，漏报有理，不报不用承担责任，大胆预报者必然承受巨大压力。如果还一味的坚持这种官僚主义，宁可不做不可做错的这种不作为的行为，中国或许还会有下一个唐山，下一个汶川！！！！为什么我们的体制就不能鼓励大胆预警的专家呢？预警一下到底能给社会带来多大的不稳定性？还是早期预警能挽回更多人的生命，挽回更多的损失？人民养这帮专家是做什么的？不能救人于危难，不能让人民远离灾难，不能本着学者最基本的良知，而一味的想保住自己的乌纱，保住自己的名声，这是怎样的一个体系？我们的专家真的是需要认真的反思反思再反思！！！我们的体制也是要反思反思再反思！！！！为什么不能容忍非主流？为什么不能包容不同的声音？？？？不要再打着地震不可预测的世界主流看法来推卸责任，请本着为人民负责，本着学者的良知接受非主力！！！！当前很多人不敢预测不愿预测，这就是所谓的共识以及主流！！！必须要改变当前的预报体制，我们研究的唯一目的就是减小损失，如果不能说明当前的研究以及体制是有问题的！！！
楼上，你哪只眼睛看到的错报有罪，漏报有理？
中国什么时候追究过错报的责任了？
错报者被一些自以为是反伪科学的人扣上大帽子，承受巨大压力！漏报者以地震不能预测为由来说明自己是有道理的，推卸责任！！！！
你所谓的“错报者”是那些为了个人私欲，通过“预测”地震来制造恐慌的人，李大师还说自己能发动地震呢。
至于你所谓的“漏报者”漏报的是人类目前根本无法预测的地震。
你怎么不说无法治愈艾滋病的医生在推卸责任？
请陈博先生好好的去看看唐山大地震相关的历史资料再来反驳别人话,其中有一个非常著名的小镇,无一人因为地震死亡,世界都为之震惊.让人痛心的是32年之后汶川也发生了同样的悲剧~!注意我的话,”同样”的悲剧.
请陈博先生好好的去看看唐山大地震相关的历史资料再来反驳别人话,其中有一个非常著名的小镇,无一人因为地震死亡,世界都为之震惊.让人痛心的是32年之后汶川也发生了同样的悲剧~!注意我的话,”同样”的悲剧.
==================================
什么资料？请摆出来。
它的真实性如何？
它的证明力如何？
什么人纪录的？
给读仔一个线索：
就在方先生博客上就有：
《转：“天地生人”真的预测出汶川地震了吗？》一文回帖
[1] By yoyo on May 14, 2008 | Reply
请问青龙震中没死人的事是真的吗
[28] By godfrey on May 17, 2008 | Reply
1.青龙县在唐山地震中伤亡少,但不是无人伤亡,而是死亡一人
2.网络所谓预测材料是天地生人伪科学组织散播的。原始材料中有”金鱼在叫”字句.是小小马脚.
无知的我只知道那么多，看来也是站不住脚的啊……
我早就对青龙县的成功个案做出了评论，就在前面，你可以自己去看。
青龙县确实是成功的个案，但是不能说明中国就真的有能力预测每一个地震。
就好比你治愈了一起癌症患者，这是非常宝贵的经验，但是不代表所有的癌症患者都能够治愈了。
至于你说的“同样”，我只能说，应该去看历史资料的是你。唐山大地震震源浅，所以引起了地电阻异常，在震前有四次小震，而且都是纵波地震，属于很典型的大震前反应，青龙县做出正确判断也是有原因的。至于唐山市，是因为内蒙的另外两次地震影响了地电阻观测数据，这也从侧面反映了地震预测的困难。就算是这样很典型的地震，也被世界称为奇迹，就是因为就算是这样的地震在全世界，甚至到今天，也没有哪个国家可以确保预测出来。这可以说是中国的“超常发挥”。你要是以次认为中国应该把每一次地震都像这样预测出来，没有预测到的就是“责任事故”，那不是苛求是什么？
进一步讲，当时的预测成功，靠的也是先进的科学技术，而不是“动物异常”或者“中国古代哲学”。所以，依靠现在那些声称预测到此次地震的人，当时的青龙县也是一片死尸，而不是仅仅死亡一人。
这次地震震源深，从波及范围就知道。地表物理反应根本不可能检测到明显异常。此前汶川附近并没有连续纵波，而且大震来临的时候是纵横波一起来。这种地震在历史上从古到今国内外都没有预测过，这个和唐山大地震完全不一样。你怎么能说这是“同样”的呢？
再者，唐山大地震发生之后，由于缺乏地震监测部门的相关信息，到了第四天还找不到震中，很大比例的死者都是因为救援不及时。而这次，在地震发生数分钟，震源，震中，震级，裂度都出来了，立刻就有对于这次地震可能引起的对人民群众以及财产建筑等的破坏的评估报告，这些为救援工作提供了珍贵的信息，所以一小时后，总理就赶赴灾区，救援工作得以全面展开，这不是包含了地震部门的巨大功劳么？
在这种情况下，还有人跳出来大喊地震部门“应该撤销”，“养了一批闲人”……这种言论在社会上流传，还有多少人愿意去从事地震灾害研究工作？对于我国未来的地震灾害测防能力的发展将是一种巨大的打击。
所以奉劝那些睁着眼睛说瞎话的人，对于不知道的领域，不要妄加猜测。想一下袁崇焕怎么死的。
哈，终于看出地震专家的作用了，在地震第一时间评出震级，给出震中就行了。
既然你们做不出地震预测，为何阻止别人做出地震预测？为何在自己并没有摸索到有效可行的地震预测方法时，不去研究和学习别人的经验性方法，却是一昧诋毁其是伪科学？难道通往真理的房间有名额限制，非VIP不许进？
可以看出上面这个君子的理解能力。
首先“阻止别人做出地震预测”？我问你，谁预测了？
那篇论文说的是2007-2009年，川滇地区发生大地震。
要知道川滇地区每年大地震的概率是45%，3年内发生至少一次大地震的概率为83%，这个叫预测么？
至于那个耿庆国，除了李世辉的那个在地震后发表的博客文章声称他在一次某集团的内部会议上发言提到预测地震之外，没有任何证据证明他在地震前预测过地震。
其次，你知道几分钟内给出震中震级有多大的难度么？你知道这种技术可以救多少人么？说风凉话当然很容易，怎么不见那些预测地震的大师们给出震中震级？
现在大多数国家都没有能力在地震后的第一时间给出震中和震级以及地震灾害预估计。每当世界的某个地方发生大地震，很多国家还要靠美日等在这方面拥有先进技术的国家给出这些数据，没有这些数据，救援工作就要往后拖好几天。而对于地震灾害来说，救援工作往后拖一小时都意味着大量的死亡。
可以看出上面这个君子的为人
不错，支持对的，反对错的，这就是我的为人。
地震监测部门在这次地震中没有任何过错，而且立下了巨大的功劳，这次地震被救出的生还者都应该感谢地震局对于地震信息的成功获取。
没有人预测出来这次地震，如果说有的，请拿出证据来，不要拿一个博客文章说事。
看过上面君子的话，我承认地震部门真的辛苦了~！
而预测这种不讨好的辛苦事情，拜托让“民间”去做研究吧，继续保持中国在“地震灾后评级”世界领先就行了。还要把送到你们嘴里的经费吐出来就行。
我要强调一点，我向所有兢兢业业、不畏贫寒坚持中国地质学研究的地质和地震工作者致敬，送上12分的敬意，同时向此行的学霸“权威”致以12分的鄙视。
说风凉话没有用，兢兢业业、不畏贫寒坚持中国地质学研究的地质和地震工作者都在地震监测部门，包括那位为青龙县成功奇迹立下汗马功劳的马希融先生也是地震部门的领导。
从唐山大地震的4天找不到震中，到现在的1小时就能开展救援，地震局的研究工作者几十年的努力和汗水都在这里。
至于你所说的经费，告诉你，地震部门是用最低的经费创造出了令世界瞩目的奇迹。现在还有成千上万的地震研究者领取很低的补贴日夜辛勤工作。
你还敬意，你的话是对兢兢业业、不畏贫寒坚持中国地质学研究的地质和地震工作者的侮辱。
耿庆国先生的预测又是怎么回事，请陈博先生给我解释解释，他的预测可是三点具备，也不是根据什么蛤蟆迁移做出来的。旱震理论究竟是科学还是伪科学您给我一个解释。
看了您的回答我想问的是，您是想抱怨国家对地震部门拨款少呢，还是国家拨的钱并没有用到该用的地方，该受资助的优秀专家学者得不到国家补助，还得自费、自行研究地震灾害？
耿庆国预测了么？除了那个博客文章说他在某个会议上发言预测，没有任何证据表明他震前预测过地震。那个文章也是地震后发的。
旱震关系有理论支撑么？就是一大堆数列排列组合，根本没有说明原因。说得好听点顶多是个猜测。一个猜测能拿来赌上人命么？
该受资助的优秀专家学者？你指的是谁？你怎么证明他们“该资助”？
经过我愚钝大脑的运转，我忽然发觉地震局的工作重心由预测转移到了灾后评级上，诚然这确实是有助于提高灾后救助的效率，可我真要问了：事前预防不是比事后补救容易很多吗？？？为何最为重要的预防工作被削弱，事后的灾难评级还成重点了？我想这一点恐怕是一些人污蔑地震预测是伪科学的重要原因了，因为承认预测的可实施和一定的准确性无疑是给自己的疏忽和无能一个重要打击。
此前还有很多帖子责问房屋建筑质量，试问在毁灭性地震发生时，房屋再坚固有什么用，倒不倒那是运气了。如果提前预知，人员都安全撤离，房子倒了又有啥干系。
正是放过一个猜测才是赌上了人命~！
你不是很喜欢举青龙县的例子么？
预测出唐山大地震，为青龙县成功个案立下汗马功劳的马希融先生，总该得到资助吧？
他在任河北省人大代表的时候就多次提出地震研究经费不足，退休后还在拖着七十多岁的身体为地震监测部门筹集经费，同时致力于为国家地震部门培养新一代人才。
马希融先生多次呼吁人们提高对地震研究工作的重视，但是就是因为你这种人，地震部门才年年经费紧缺。你还好意思举青龙县的例子？
让人匪夷所思的是，对于这种重大灾害，我们难道不应该采取宁可信其有，不可信无的态度去处理吗？多去了解当地的地质情况，气候变化，就算没有发生灾害，采取预防措施有什么问题。不要拿什么“扰乱民心”做幌子，难道任其灾难发生就能安抚民心了？关键让人难以信服的是，为什么有了相似的多个预测没有人去重视，没有人调查。难道地震部门经费缺到已经无法开展研究的地步了吗？
你的大脑确实很愚钝。谁告诉你我国不重视地震预测研究了？地震研究工作者时刻没有停止对地震预测技术的研究，包括预测出唐山大地震，制造了青龙奇迹的地电阻和水环境监测技术。这就需要在全国范围内设置广泛密集的监测点，而由于经费短缺，才导致几十年过去了，监测网还没有建立起来。
另外，除了已经有过成功个案的技术，我国还从国外引进和自行提高了多项地震预测技术。
然而事实是，绝大多数地震依然不能被预测。
至于你说忽略了猜测，那个猜测被忽略了？还是那句话，你有什么证据证明这次地震前有人预测了？
地震部门经费短缺到什么程度我来告诉你。
现在很多地方地震局给大学生开的起薪低于800元每月，70%以上的地震监测站根本就没有人，几乎没有地震监测站的人是满员的。
从高层来说，由于经济原因，各地方的地震局的地震研究者纷纷跳槽到高薪，低风险的工作单位。现在地质研究和开发，气象与地质产品生产企业待遇都远好过地震监测部门，人才大量流失已经成了大问题。
而因为地震部门不可能搞创收，国家给的经费有限，这些问题根本得不到解决，很多地震研究者凭的是职业操守干下去。
跟陈先生交流发现一个特点，陈先生最喜欢的就是侮辱别人，凌驾于别人之上，我想问了在现实工作中是谁培养了您这样的官僚作风呢？
再者，在预测问题上我已经非常明确的指出了有一位叫耿庆国的学者做出过预测，当然我不是第一时间参与此会，我并没有第一时间准确的听到这样的预测。还有一篇不成名的论文基本上也同耿庆国学者的预测相辅。您反驳我的理论是，这样的预测不存在。好，我承认我不是亲耳或者亲眼看到这样的预测，那您说不存在，那您就拿出切实的证据来说不存在吧。
不巧 我又看到了您的一句话：绝大多数地震依然不能被预测。换句话说，还是有少数地震能够被预测到。那您能否告诉我，什么样的地震能被预测到，您的依据又是什么。如果您拿不出预测少数地震的依据，那我就只能认为您这句话也是伪科学。既然您都不懂不知道，那您又怎样得出别人的预测方法是假？您没见过真，何知别人是假？
你说我侮辱你？你是怎样侮辱地震研究者的？
凭什么我拿出证据证明不存在？你能拿出证据证明什么东西不存在？他拿不出证据就不能够相信他，这点道理你想不通么？
至于你说的预测少量地震的证据，你知道这个量少到多少么？全球范围内从古到今只有几十起，你知道全球每年发生多少地震么？仅新疆的迦师县每年就有上百起。
什么样的地震能预测，现在还没有规律，因为预测出一起地震的理论，往往在另一起上面就不起作用，现在的成功案例太少，无法总结出来，这是一个世界性难题。但是就算是已有的案例，也有这样的规律：发生在地震频发区，震源浅，震前在震中附近有明显异常的地表物理表现，并且这种表现与已经检测过的历史地震的表现非常接近。
而且由于误保率非常高，达到90%以上，所以对于相当部分案例来说，不能排除蒙对的可能。
这次地震除了发生在地震带，其余的全都和预测案例不相符合。
从陈先生的抱怨来看，我可以理解为：拿了很少的钱，干了很重的活，现在已经超出承受范围了。为何国家不重视，人民不理解？难道是因为中国地震少，影响范围小吗？我看不是，关键的问题是百姓把什么看的重要，地震的防护放第一，而被你强调的地震部门的优势在哪，震后救灾。这根本就是严重的脱节，你震后第一时间数据再准确，百姓也不高兴，认为你是马后炮。
因为90%的误报率，就当作不存在，那10%的正确率呢？这可都是人命啊~！
为什么我信耿先生，因为他提出了一个旱震论，确实不巧的是，在地震发生前，我美丽的家乡发生了严重的干旱。他说的有一定的道理，所以我相信了。可陈先生除了详细的描绘了地震部门的困苦之外并没有理论根据让我可以信服，目前阶段我还是选择有道理的去相信，除非您给我一个更有力的证据来驳斥耿先生的论点。
现在，国家不重视的这种行业少么？西藏边防战士待遇怎么样？贫困山区教师待遇怎么样？这是因为我们国家现在底子还不厚，所以出现了这种情况。地震研究工作者也是出于对国家的理解和负责，才任劳任怨的坚持在研究工作第一线。
还有，我强调震后救灾比防护重要了么？
我在前面同样说过防护远比救灾重要，也说过建筑抗震系数是防护地震最有效的手段。方舟子老师更是提出了这一个观点。
老百姓不高兴的事情少么？袁崇焕是怎么死的？彭德怀怎么死的？刘少奇怎么死的？
对老百姓产生的误解，澄清事实，让老百姓了解真相不是很重要么？你既然不了解真相，为什么不先弄清楚，而是听信一些谣传呢？
90%的误报率，指的是在人类能观测到得那么一点点地震当中误报的。不包括漏掉的，如果加上漏掉的，正确率连万分之一都不到。这一次就属于漏掉的。
而且90%的误保率，也是把美日等国都算进去，中国的误报率远高于这个数值。
而在这里面的10%的正确率，各国都予以了重视，不然怎么能叫正确率？奇迹不止青龙一个，你自己去查查看。
至于你愿意相信旱震关系，你相信去好了，没有人拦着你。有那么多文章指出了旱震关系的谬误和耿庆国在数据上玩的花样，你自己不看也没有人强迫你看。我早就说了我不负责教育人，因为广电总局和曲协才负责教育人。
驳斥耿庆国观点的证据方老师就已经发了不少了，你要是有心自己去看，你要是不愿意的话也可以继续在这里瞎说。
[502] By 陈博 on May 18, 2008 | Reply
我在前面同样说过防护远比救灾重要，也说过建筑抗震系数是防护地震最有效的手段。方舟子老师更是提出了这一个观点。
那我想请问一下，在您看来，7.8级这种毁灭性的震源较浅的地震发生时，需要修建什么样强度的房屋才算合格，使用期限多长？还有我想问，世界上能否发生比7.8级地震更高的地震，那又需要多坚固的材料去建筑？那么我们是应该全国上下都按7.8级地震标准去建呢？还是高于这一标准去建？
做为地震局，经过常年的研究之后给百姓的专业建议就只有把房子修牢固这一点吗？我不经过研究第一时间也能说出“把房子修牢”这样的话，可是对于在野外旅游，在矿洞里挖矿的工人，也能采取把“房子修牢”的方式达到防护的目的吗？
既然批驳耿先生的话要由方舟子先生去说，而他竟然也不是地质、地震学专家，那可以想象到您的地质学功底又是如何深厚，既然如此我完全能理解您不能教育我的原因，果然是为了不误人子弟啊~！
看来你的知识范围真得有点浅。
现在我国城镇新修的建筑按要求都要抗八级地震，而且很多城市也做出了抗裂度的级别要求。对于建筑抗震的具体技术，这在上个世纪早就完善了，包括对于校舍，医院这种特殊建筑的抗震保障技术。
这个不是说这个建筑在8级地震里面完全没有事，而是在8级地震发生的时候不出现那种毁灭式的损坏。别以为建筑业的人那么弱，你看清楚，这次汶川县政府就没事。
至于你说野外旅游矿工那些人，确实工作处于风险系数大的环境，但是假如解决了建筑的抗震问题，那么死亡人数绝对上不了五位数，绝大多数人都能生还，尤其是学校和幼儿园的孩子们。
美日等国也发生过很多次大地震，7级以上的不在少数，但是每次死亡人数都是几百人，凭借的就是抗震系数。
如果这次汶川地震死亡人数不少过千人，比起现在不是质的变化么？
从这个角度说，我说抗震系数最重要有错么？
方老师的相关文章是包括地质学专业人士，数学专业人士等人写出来，方老师转载的，你不看就算了，一个劲的瞎说有什么意思呢？
我确实不知道抗震等级的知识，谢谢陈先生教导。照您这样说房子是可以修很坚固了，那地表呢，地表的裂缝塌陷能否因为我们的房子修的结实而自己也变的很结实了。无论房子修的再结实再好，地震来了各种飞来横祸照样发生，会被震飞出去（中央台播放的一个女孩从6楼飞出去幸存）、会被玻璃砸伤、会被随时倒塌的其他构件砸到，吊顶啊、吊灯。照您的观点，全部修建抗震楼不要装饰不就成了。我觉得最符合您的观点其实应该是大家都变成超人，怎么都死不了是最好的。
我认为修建牢固的建筑确实有助于灾后幸存，可是做好预报警示工作，不是更有效率提高灾后存活率吗？陈先生为什么要舍本逐末，一昧强调灾后救援以及灾后幸存呢。
换位思考，对您来说，您是愿意选择第一时间掌握地震发生的消息可以避难，还是愿意留在一个强固的房屋里呢？
这篇可是方老师亲自写的哦~！我确实没看到方老师对耿先生旱震论的驳斥，如果有请您指出来，或者您指出是哪一篇里有。
还有您说的方老师转了很多地质界权威人的评论，请问是那些专业人士？如果您说不出，那我只能愚蠢的认为是枪手在发功了。
至于我的地质学知识，我是学遥感和地理信息系统出身，学习过GIS平台的地震灾情分析和地震次生灾害分析，地质学对于学习这方面学科的人来说，必须要进行一定的学习。
对于地质学来说，真正的门外汉是耿庆国。虽然地震表现为地壳运动，但是国内外对地震成因的根本理论有两个观点，一个是在地壳下的地幔，一个是地幔再向下的地核。
可惜的是，现在没有任何一种仪器可以让让人类知道地表以下几公里（就不用说几十几百）是什么样子，只能通过理论去推测。也就是说，我们连地壳都没有研究透，根本没有见过地幔。
这个和气候有多大关系？大多数地震发生在大海里，你去研究一下大海的旱情？
你愿意怎么认为就怎么认为好了，我已经说得很明白了，刚才已经明说了绝大多数地震无法预测，你还在那里预警预警，完全是胡搅蛮缠。
为什么同样的地震，中国死5万，美国连500都没有？这不是抗震建筑有效性的很好证据么？
懒得和你说了，你爱说什么说什么去吧。
经验方法不一定就不是方法。只停留在可研究范围，只能在目前技术和理论能达到的范围进行研究，那技术达不到的地方就不能研究，不能研究难道就没有可能性？真是可笑。
地表下几公里研究不到，难道因为研究不到，就能证明不能影响到地表的气候？如果地震和气候的变化有一定的规律，可以根据经验去预测，不一定非要得出确切的理论依据。
很多科学理论都是建立在科学猜想上，而后由于技术的进步而逐渐被证明的。
照您的结论，科学只研究能触及的地方，那科学岂不是永远都不能进步，只能原地打转的了。
我说了随便你怎么说，你相信耿庆国预测了地震你就相信去，你说方老师雇枪手你说去，你相信旱震关系你也信去。
方老师转载的文章就是枪手写的，那李世辉呢？你亲戚？
在您怀疑我和一位素不相识的人的关系时，我也不忘问候您一句，您难道就是传说中的地震局官员？
我不是地震局官员，凭我的学历确实可以去地震局，但是地震局的待遇太差了，我还要生活。能够不计较待遇在地震监测部门奉献出自己辛勤的汗水的人们让我敬佩，但是我由于实际问题，还不能达到那个境界。
如果是，我只能说：辛苦辛苦，半夜还不忘跟我这么一个无知网虫较真，其实抗震防震的宣传工作还不如您跟我较真耗费力气，您还是省省力气，洗洗睡吧。明天还是一个艰苦的日子，汶川灾区还有很多地震预报工作需要您去做，相信那些大小余震应该是能预报准确了吧。奇怪啊……为啥地震发生后，就能提前预报了呢？难道是突然开了天眼？
谢谢您不在地震局，让我对这个部门保留了一些胃口。再次向辛勤的地质工作者致敬，因为某些原因你们蒙冤受苦了。
余震预报的是趋势，在大震之后余震有很多资料可以研究，显示出很强的规律。对于余震的预测只能做到“在哪里有可能发生余震，余震会有多大”，但是依然不能预测什么时候发生，只能预测一个大概时间。
余震的预测难度远低于地震预测，我说让你自己查了资料再来说话，你偏喜欢装傻充愣。
你就少“致敬”了，在这里评论的人，大概你是唯一一个在知道了真相之后还在诬蔑和诋毁地震监测部门工作人员的人。
两位辛苦了，喝口水，歇一下：）容我提点意见给大家参考：
1，地震预报与建筑抗震并不矛盾，不必相互拆台，只取其一。在他们都不能完全避免地震损失的情况下，两者并重岂不更好？或一重一辅也可以呀。
2，我个人不喜欢，经验论。例如，其他国家都如何如何，我们也肯定不能如何如何，，公认如何如何，就必定是如何如何。殊不知，科学与社会的进步，正是走在否定公认，开创学知的大道上的。
另：引[507] By 陈博一段 ：“别以为建筑业的人那么弱，你看清楚，这次汶川县政府就没事。”—多数当地行政办公楼都没事，而教学楼都垮塌严重，这应让某些视教育为“头等大事”的人感到羞耻。当然这与两位的讨论无关了。
楼上的朋友最后一点说得对，这个问题说明了两点，第一是质量过关的建筑确实能够抗震，第二就说明了地方政府对于建筑抗震的管理问题，把政府大楼和学校对比一下。那么多孩子的死亡确实有人应该负责。
至于你说的第一点，我很同意，我只是想澄清一件事情，就是这次地震没有预测出来完全是客观原因，而不是地震局的责任事故。
你说的第二点，我也同意，只不过没有经过验证的理论贸然放到实际工作当中是不对的。
我感到气愤的是，那些诋毁别人的理论的行为。
如果您觉得他的理论是错的，拿请您拿出切实的证据来证明。而在这里刊登的有关地震的几文章几乎都是科学大字报，全篇都是嘲讽和奚落，所谓的证据也都不能站住脚。
我觉得奇怪了，为什么就这么容不下另一种理论存在的可能，难道害怕撼动自己的地位，触动自己的利益？
陈先生，既然您不在地震局，您没有经过事件调查，您怎么就能那么肯定这件事情跟地震局一点关系都没有？关键是您怎么能用澄清二字？您是以什么身份为背景来澄清的？
我都说了你愿意相信什么就相信什么，你诋毁地震监测工作人员我也只是澄清。那么多文章，你偏要说是诋毁，那也随便你。至于你气愤，我告诉你，对于袁崇焕卖国，毛泽东不正面抵抗国民党围剿，刘少奇走修正路线，气愤的人比你多，气愤的程度也要远超过你。
假如我说：“《荀子》第四章有句话是这样讲的：酒是爹，菜是娘，喝死总比枪毙强。”
反驳我的人也需要一句一句把《荀子》读完才知道我说的是错的么？
你不知道地震局的工作，不知道地震工作者的艰辛，不知道地震预测的难度，不知道震后检测的意义，不知道抗震建筑的作用，不知道地震成因，然后通篇胡说八道，居心叵测的诋毁和诬蔑，你调查了么？
如果您代表地震局，您所说的话一半是在推卸责任一半是在倒苦水，根本就没有一点能澄清的地方。如果您根本就代表不了地震局，那您说的话又有何依据呢？
这根本不是地震局的责任，怎么是推卸？医务工作者说艾滋病是绝症难道也是推卸么？
地震工作者本来就是这样工作的，怎么是倒苦水？《谁是最可爱的人》也是倒苦水么？
你一直在没有任何证据的污蔑，我说句公道话都不可以么?
可笑啊，请陈先生翻看我前面的话，我说到过我不认为防震建筑不重要，可关键是除了造结实的房子我们的防震工作就无计可施了吗？我完全可以想象震前预测的难度，关键是因为这个难度大，就可以被忽略，或者是抛弃吗？
这位还带不认账的。
“那我想请问一下，在您看来，7.8级这种毁灭性的震源较浅的地震发生时，需要修建什么样强度的房屋才算合格，使用期限多长？还有我想问，世界上能否发生比7.8级地震更高的地震，那又需要多坚固的材料去建筑？那么我们是应该全国上下都按7.8级地震标准去建呢？还是高于这一标准去建？ ”
这不是你说的么？你说这个之前调查了么？
首先您得说我出我哪一句是污蔑了？污蔑了谁？
地震的预测不被重视=医务工作者说艾滋病是绝症？正确解释应该是等于“医务工作者检测到患者可能是艾滋病，却没有告之，延误其最佳治疗时间。”
至于你说抗震系数的重要性，那是在我告诉你抗震系数的相关知识以后。你说我说的话一半是在推卸责任一半是在倒苦水，这些知识是推卸责任还是倒苦水？
您看我的下句说什么————-
[509] By 无知百姓的认识 on May 18, 2008 | Reply
我确实不知道抗震等级的知识，谢谢陈先生教导。
我认为修建牢固的建筑确实有助于灾后幸存，可是做好预报警示工作，不是更有效率提高灾后存活率吗？陈先生为什么要舍本逐末，一昧强调灾后救援以及灾后幸存呢。
换位思考，对您来说，您是愿意选择第一时间掌握地震发生的消息可以避难，还是愿意留在一个强固的房屋里呢？
我很快就做出回应了，掌握了您所传授的知识了啊
掌握之前呢？
你在不知道的情况下，凭什么说那些话呢？
你说你没有诬蔑
“既然你们做不出地震预测，为何阻止别人做出地震预测？”这是你说的吧，你有什么证据证明地震部门阻止了？
“而预测这种不讨好的辛苦事情，拜托让“民间”去做研究吧，继续保持中国在“地震灾后评级”世界领先就行了。还要把送到你们嘴里的经费吐出来就行。”你说这种风凉话的时候做了什么调查了？
真是非常有意思的交流，作为无知百姓的我是带着您传授的知识离开的，代表着我能接受新的知识，新的思想，而您呢，继续坚持着“预测很难，基本不能做到”的顽固思想为这一次汶川地震做解释，其实何必呢，死难的人听不到你们的解释，活着的人不在乎你们的解释，唯一想听你们解释的人已经自己找到了答案。
真正可悲的事情是不被人了解，是永远被人误解。
为什么会这样呢，因为有些该说的话没有说，不该说的话却成了口头禅。狼来了同样适用于这里。
希望很多有知识有良知的人能够不再沉默。
我说这些话，都有真凭实据。你既然已经了解了抗震建筑的重要性，地震工作者的实际困难和地震预测的难度，对于旱震关系，我现在正式提出我的立场：
1 旱震关系缺乏理论支持和证据，只能算猜想不能算理论。也没有任何公开证据证明耿庆国预测了汶川县大地震。而且与现行的地震理论相冲突，所以有很大的错误的可能。所以我认为旱震关系不能够被采用作正规部门的技术理论。
2 耿庆国等人有权力作进一步研究，并且找到令人信服的证据和理论来证实旱正关系猜想。
3 在旱震关系猜想被证实之前，我不认为它是能够说明地震预测技术的理论。
地震“预测很难，基本不能做到”这是世界公认的，这个公认包含了参与预测那些成功案例的研究人员。这个证据寻找需要花时间，你自己去找，如果你不愿意找，我尊重你不相信的权力，但我不提供证据。
很多解释对于老百姓来讲，都要几十年上百年的时间才能接受，而在此之前都是误解甚至怨恨。不然的话袁崇焕，刘少奇，彭德怀都不会死。
至于别人接受不接受，相信不相信我的解释，我也不在乎。我没有替地震局推卸责任，也没有说假话。如果我说“地震局对此负有责任”，是假话，但是大多数人会相信我。我当然知道有很多人不信而且还会说我怎样怎样，但是这不是我能解决的。
陈博:
“看来你的知识范围真得有点浅。
现在我国城镇新修的建筑按要求都要抗八级地震”
是震级还是烈度？
震级，现在只有部分城市的建筑要求抗裂度，国家建设部的规定其实也是抗裂度。其实你提出的这个观点是有道理的，抗裂度比抗震级要科学。但是很多现有的房屋抗的还是“震级”，这是不科学的说法，是旧的标准和规定造成的。
为了表示“科学”，现在还有很多城市要求建筑即抗震级又抗裂度，觉得这样比单纯抗一个科学，这是一种外行的表现。其实真正科学的抗震系数都是根据抗裂度来衡量的。
这一点还和老百姓的认识有关。比如说，一般来说抗震系数在6-7度的房屋能够在大多数震中比较近的8级左右地震中起到抗震作用。但是假如两个地产商，一个打出抗6-7度地震，一个打出抗8级地震，后者会给老百姓一种更加安全的映像。在广州，深圳一带，很多楼盘打出了抗八级地震的广告，但是这些地区其实早就用裂度作为抗震系数标准了，开发商知道这一点，但是为了吸引人还是打着这样的广告。
至于说抗6-7度地震的建筑能不能抗八级地震，其实从真正意义上讲，如果想抗8级地震，那么抗震系数必须要达到9-10度才是比较安全的，所以应该说抗9-10度地震的建筑才有资格说自己抗震8级。现在由于这样的混淆概念，所以到处都是抗震八级的广告。比如说这次汶川地震的震级为7.8级，而震中附近裂度达到了9-10度，抗震系数为6-7度的房屋起不到很大的作用。但是我们看到不仅仅是纹川，就连北川等离震中较远的地区也是夷为平地，这说明这些建筑（很大部分是校舍，医院）根本不能抗震。说得难听一点，就算这些建筑全都是抗6-7度地震，也不会死这么多人。
刚在中华网上看到一篇文章《唐山大地震震前有预警 青龙县撤离无人伤亡(1)》，更加坚定了我此前的看法，地震是可以预测和避免伤亡的，地震系统的同志应该认真反思，而不是把责任推得一干二净。
楼上的看看前面的评论吧，对青龙县的分析也有。
哈哈，什么叫裂度啊? 还自称专家?
首先要感谢方舟子和陈博给大家带来的一些专业知识。但是，对于他们的最基本的观点我是不同意的。这观点是：由于现有“科学”还没有完善的理论预测地震，现在我们应该只是“监测、研究地震”，而不要预测，更不要预报。反对理由是：
1、国际地震学界主流不一定就是正确的，科学的发展往往是非主流方面首先产生的。
2、有些事情用现代的科学尚无法解释，但不等于以后不能解释。
3、即使到了地球毁灭的时候科学仍不能解释，我们也不能因为科学无法解释其形成机理，就否认其结果的真实性。针灸的科学原理我们现在不清楚，也许多少年后我们仍不清楚，难道我们要否认它在一些病痛的治疗上的作用吗？
4、按照现有的科学研究的方法，从现有科学理论上不能证明的东西，是不能将它运用于实际的。但这种思维就是正确的吗？我们必须牢记，科学发展的目的也是服务于人类对于实际问题的解决。如果实际问题的解决可以不依赖于现有的科学，我们为什么不考虑先解决问题而将研究放在以后，或者根本就不去研究？
5、无论用现代科学的方法还是非现代科学的方法的确不能准确预测地震，假设我们发现了大震的一些可能迹象，如果预报了但没有发生，会造成损失；但如果不预报而确实又发生了的话，也会造成损失。这就需要运用概率和数理理论，计算发生的概率和如果预报而不发生地震会造成的损失以及如果不预报而发生地震会造成的损失，择其小者。为减少错报的损失，可以按一些天气预报的方法，预报某一时期内在什么地点发生几级地震的概率。不能因为错报会有损失就一定不报，是否预报取决于预报与不预报可能的损失比较。当然，这种计算不需要精确，甚至不需要用计算机或计算器，只是靠若干人脑在短时间内进行判断。
陈博，从你跟帖看，你可能不是相关专业的，对这方面基本概念还是不清楚。如果你真的了解这些概念，应该系统地写点东西，否则在跟帖几十个字地打乱仗，你自己会很累，且不说有些人是永远都不会改变观点的，有的还是骂人来的。注意，我不是反对、或者赞同你观点，只是认为你概念还不清楚。
抗震设计考虑的是烈度，具体是考虑建筑物能抵抗的最大地震加速度，关于后面一点，我不是非常确定。
【震级是表示地震本身强度或大小的一种度量指标，一次地震，震级只有一个；地震烈度是指某一地区的地面和各种建筑物遭受一次地震影响的强弱程度，相应这次地震，不同地区则有不同的抗震烈度；抗震设防烈度是按照国家规定的权限批准作为一个地区抗震设防依据的地震烈度。
也就是说，对于某一个给定的地区来说，每次发生地震的震级是不定的；但是抗震设防烈度是国家规定好的，这个就目前来说是固定不变的】
【地震的级别主要看一次地震能释放多少能量来确定，而烈度则是考虑地震动峰值加速度，0.1g的加速度大概是7度，0.15g-0.2g是8度，0.3g就很厉害了，大概是9度，属于非常强烈的地震。】
to 完美
1 我写的系统的东西在我的博客上，方老师也发了很多系统的东西。不过这里有些人完全不看，所以我才在回复里面辩论。
2 我承认我的回复有些乱，而且确实在一些问题上没有完全说清楚，这个有些原因是我时间不多，打了字没核对就发了，而一些人胡搅蛮缠的，把我的话也搅乱了。你发来的东西是对的，这一点感谢你。但是你发的东西和我写得也不冲突。国家确实是这样规定的，但是很多地方政府以及开发商写的都是“抗七级地震”，“抗八级地震”。
3 至于后面另一个人的脏话连篇的回复，反正方老师会删，不予回应。
你发的这些概念，我心里是清楚的，但是因为是和别人有来言有去语的说，就给写乱了，你这样的回复更有条理和清晰。也建议大家看看完美回复的关于震级和裂度的知识，当然，我知道很多人就是来骂人，不会看。
看了陈博前面的帖子，想自己前两天在一个不以科学为主题的论坛里和别人争论耿庆国、任振球、黄相宁之流的地震预测，感觉科学精神传播的艰难，比传播科学知识要难得多。人类对外部世界和对自身的认识是相互影响的，有时候认识人性的缺陷和想出弥补的办法可能更重要一些……
再对完美先生提一个建议。您说我的知识不够专业，这一点我承认，我学的是3S，所以相关地震和地质方面的知识是辅助学习的，确实比不上地质专业的研究者。看您发的资料，您应该对此比较懂，那么您能否抽出一点时间，写一些系统的文章来介绍相关知识呢？
这个话不是挤兑您，现在太需要这样的文章了。要是您写出来的文章很清楚明白的介绍了相关知识，可以教育教育那些义愤填膺而又什么都不懂的君子们，我绝对支持您，还会帮您做宣传。您要是觉得您的博客或者空间宣传力度不够，还可以发到新语丝，方老师也在不遗余力的转载那些有价值的文章。
开个玩笑说，您真的写了这样的文章，我以后和别人辩论的时候都方便了：“完美老师曾经在〈XXXXXX〉里面明确指出XXXXXX……，你去学习学习！”，这样一来就不至于在那些人胡搅蛮缠提出一些刁钻问题的时候，我还要去网上搜索证据。
四川姑娘啊，”科学方法不是惟一正确的方法”这样的话都出来了，你还觉得客观？
各打一棒子就是客观？
to 陈博
可以看出其实有些概念，你未必清楚。
震级和烈度有一定的对应关系，你查一下七八级地震通常对应的烈度是多少，你就会明白，建筑的抗震强度并不能无原则的加强，也并不是为了对抗7.8级地震的。
并不是为了为难你，只是像完美说的一样，不是相关专业的，从网上搜一些资料就匆忙反驳，效果不见得好。
我没看出来方先生说“地震是不可预测的”，只是说“在现有的条件下，地震专家的职责不应该是预报地震，而是监测、研究地震”。“预报地震”和“地震预报的研究”是两回事，当“地震预报的研究”达到可信赖的水平，才可能向社会正式发布预报。毕竟“地震预报的研究”和发明永动机还不是一码事。个人观点认为，不论是动物异常和其它的方法，作为研究和参考还是可以的，当然有正反双方的辩论更好，但离达到实用阶段，“地震预报”还有太长的路要走。
楼上，您说我缺乏基本概念，其实您所说的震级和烈度有一定的对应关系，是开发商和一些地方政府的说法，并不科学。现在来看，裂度受到震中距离，震源深度，地质物理和化学特征，地理结构等多方面影响，从地震个案来说，很难找到对应关系，只能说有一个大概的估计。而事实上同样的7级地震，震中的裂度也会有很大差异。所以从抗震设防来说，从裂度出发是科学的。
另外引用上面对完美朋友的回复：您说我的知识不够专业，这一点我承认，我学的是3S，所以相关地震和地质方面的知识是辅助学习的，确实比不上地质专业的研究者。看您发的资料，您应该对此比较懂，那么您能否抽出一点时间，写一些系统的文章来介绍相关知识呢？
这个话不是挤兑您，现在太需要这样的文章了。要是您写出来的文章很清楚明白的介绍了相关知识，可以教育教育那些义愤填膺而又什么都不懂的君子们，我绝对支持您，还会帮您做宣传。您要是觉得您的博客或者空间宣传力度不够，还可以发到新语丝，方老师也在不遗余力的转载那些有价值的文章。
开个玩笑说，您真的写了这样的文章，我以后和别人辩论的时候都方便了：“胡八老师曾经在〈XXXXXX〉里面明确指出XXXXXX……，你去学习学习！”，这样一来就不至于在那些人胡搅蛮缠提出一些刁钻问题的时候，我还要去网上搜索证据。
陈博：
你误解了，我是支持毛先生的基本观点，应该合理地苛求专家。地震预测既然是工作之一，就应该努力去做好。方先生的确有给专家开脱责任之嫌。
我并非同意文中的每一个字，就像我虽不赞成范先生的观点，但也不是否定他的每一个字一样。
从大处着眼，而不是狭隘地去抠每一个字，比如是否“唯一”。古今多少文字狱就是由此而生的。
to四川姑娘
你完整地看一下我和网友“无知百姓的认识”之间的辩论，就知道你说的那篇文章并不客观。
这一次地震，地震部门不是没有责任，但是不在预测上。对于没有预测出来，绝对不应该追究责任。
我引用我文章中的一段
从现在来看，抗震救灾工作在党和国家的领导下，军民一心，海内外同胞出资出力之下，客观上讲已经是很成功的了。这得益于我们每一个人的关心和帮助。虽然这次地震当中，地震局的功劳和贡献很大，但是也暴露出来了我国地震部门工作中存在的一些问题，罗列如下：：
1 知识普及不到位。我已经肯定，预测不是地震局的职责，但是普及抗震自救知识却是地震部门的职责。在甘肃有数名小学生在地震发生时躲在围墙下，结果围墙倒塌，孩子们无一幸免，这体现出来我们的抗震知识普及工作十分不到位。
2 宣传导向不正确。既然地震不能确保预测，那么就应该在平时工作中向公众明示这个问题。而我看到的却是不仅仅媒体，连一些地震工作者都常常把中国预测成功的几个个案拿出来说事，这样的吹牛皮行为从很大程度上造成了民众对地震工作的误解，让大家都误认为中国的地震预测水平已经高到了一个怎样的程度。那么在灾后有人责问的时候再澄清，当然会给人一种推卸责任的错觉。那么公众对此有情绪也是可以理解的。
3 预防工作不扎实。预防地震，减少地震灾害引起的人员伤亡和财产损失，最重要的问题就在于建筑设施的抗震能力，这个问题在这次地震的灾区校舍中完全暴露出来。对一个地区的房屋抗震级别进行管理是地震局和地方政府相关部门的共同职责，但是地震局和地方政府在这方面做出的工作显得很不扎实，尤其是学校，医院这样平时会有大量人群的建筑设施，更加应该注重抗震。
陈博：
的确如你所言，广大群众对地震知识知之甚少。昨天开幕的20008年上海科技活动周临时增加了一个展区——地震科普展，向参观者传递地震知识和急救常识。这也凸显了相关部门普及地震知识，预防灾害发生的积极姿态。
我不是地震专业的，也不是建筑专业的，只是了解一些地震、地质灾害方面的文章，我只是知道多少说多少，没有把握的话不说或者提醒读者我可能是错的。我已经发了三篇汶川相关的文章在新语丝，你到新语丝读者网主页（这里是新语丝读者网博客）可以查到。
地震研究者的工作，应该叫监测，有的大地震可以通过前兆小震和监测到的小震发展规律预测到，比如海城地震；但是许多地震不是这个类型的，比如这次叫主震余震型的，就是主震前没有前兆；地震还有其他类型。
这些科普知识在许多地方可以找到，不需要很深的基础，来这里闹的人只是没有这个主动性，什么都等着人家送到嘴边。另外，我们国家关于中医教育、文化传统熏陶，是很多人没有办法认识中医，同样的道理，1976年前混乱的教育、遍地开花中学生搞科学、老大妈搞科学式的科学教育是很多识字的人、不识字的人不可能接受现代的、严谨、正规的科学，出现天地生人式挑战相对论为代表的“民间科学”，这也是为什么许多人说周恩来是中国某种地震科学的创始人，那个时代的全民搞地震不是现代方法，不是科学的方法，不是可靠的方法，但是许多人信这个，信民间、信周恩来的魅力，所以也信已经写到教科书、文章的蛤蟆预测法。这样的人，你是没有办法和他交流的。
里面的有几个“是”，要改成使，大家凑合着读。
要尊重科学，地震预报准确率非常非常低，这不是天气预报，只能依靠地震数据和前兆台的数据做出判断，而地震预报的发布不比天气预报，发错了没有关系，但地震不一样，造成的恐慌对社会影响巨大。而且，各地地质构造不同，有些地方出现前兆，很快发生地震，但有些地方，先兆发生，很长时间不会有地震。地震工作者要有充分的证据才可以发布预报。苛求是不应该的。
地震局的问题是人浮于事，效率低下，干活的人少，清闲的人多，国家给了那么多资金，成果却不多。这种状态必须改变。
建筑的抗震是非常重要的，如果能够在地震带上国家给予财政支持，推行抗震建筑，另外，山区的绿化一定要保持，否则地质灾害，如滑坡和泥石流有时会造成比地震本身更大的灾害。
地震给我们带来的教训是巨大的，希望各方面都能从中吸取教训，避免更大的损失。
另外，子弟兵的作用体现出来，什么人最伟大，我们的解放军和武警官兵，对于他们一次次无私奉献，国家是否应该给予应有的奖励，是否应该切实提高一线战士的待遇？
衷心祝福地震灾区的人民能早日从心灵创伤中走出来，早日重建家园！
另外，我们国家关于中医教育、文化传统熏陶，是很多人没有办法认识中医，同样的道理，1976年前混乱的教育、遍地开花中学生搞科学、老大妈搞科学式的科学教育是很多识字的人、不识字的人不可能接受现代的、严谨、正规的科学，出现天地生人式挑战相对论为代表的“民间科学”，这也是为什么许多人说周恩来是中国某种地震科学的创始人，那个时代的全民搞地震不是现代方法，不是科学的方法，不是可靠的方法，但是许多人信这个，信民间、信周恩来的魅力，所以也信已经写到教科书、文章的蛤蟆预测法。这样的人，你是没有办法和他交流的。
完美朋友的这段话我严重同意，点出了这次关于地震预测矛盾的根本原因。
地震局的问题是人浮于事，效率低下，干活的人少，清闲的人多
非常正确，现在的地震局机构臃肿，本来是专业单位却当做机关弄了一大堆统招公务员，而真正研究和监测岗位却严重缺人。
动物在在预知灾害这一点上高过于人类,尤其是水生的动物,地里的感知特别灵敏,它不会在那等死,迁移很慢会提前几天,它不只是地震会迁移,还会有人类不觉到的灾难它会知道,遇到此事人类专家应该立刻重视侦查,但他们确没有应尽他们的义务,他们不配称之为专家!给死难者一个交代….
刚看了中国足球名记李承鹏的一篇博客。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e7ba41010091pk.html
想一想吧，八级地震，而且震源很浅，震中的一所小学四百多人居然一个没死！
方舟子说得真对：
“我们也不应该把减少地震灾害的希望不切实际地寄托在准确预报地震之上，而应该采取更切实可行的预防措施，例如要求建在地震带的建筑能达到抗震设防标准。”
方舟子的这段话同样是对的：
“真正的地震专家应该承认自己的“无能”，应该让一般公众都了解到，人类在现在是无法准确预报地震的。这样谣言才会少有人信，江湖骗子才会没有市场。”
动物反常现象靠哦是神经声波感知危险的存在，就像蛤蟆一样，他们才没有脑袋像人一样天数，但照样知道什么时候该干什么，环境的感知灵敏度成为了他们生存下去的原因，地壳的撞击那怕是一点点，产生的巨大能量也不是他们感觉不到的，看见蛤蟆过街这种事情后地震局的工作人员只需要勤奋工作几天，一年之间也就没什么事情做了，但也对的住人民，在就是，蛤蟆对时间的掌握很准确，但为什么会提前几天呢，我PS你们中所谓的一些垃圾博士，你们造去来的蝙蝠雷达就体积和性能上有动物那样完美吗，人类的发明和创新，潜艇什么的，房屋什么的，绝大部分起源于动物和植物，现在新研究的抗震房也一样
专家也只是把问题的解决系统化，而百姓只是把问题结果话，就相当于就相当于百姓看见蝙蝠不撞墙也不奇怪，因为是常事，进场看见他们不撞墙，而且是上千年不撞墙，但他们根本不知道是什么原因，科学家就是系统的研究为什么他们不撞墙，结果。。。。。。。。（上万字系统分析），就这么简单，别把专家想得有多牛B，特别是自然科学系的，现在的人就是把专家想的太牛b，所以一有事发生就说是专家的事，预防真的不是那么想象中的难啊，但想要知道为什么却真的难，，那哥们说什么蛤蟆预测法好笑，你才真的好笑，这事还就真得靠蛤蟆那一帮子
哪些以为地震可以预测、应该预测、应该支持易经预测的人，可以看看同样有着中华文化的台湾同胞是如何看这些问题的吧。（其实地震部门现在做的主要是监测，通过监测来预测，但是有些类型的地震监测不到前兆，所以没有办法预测）。
新语丝读者博客首页上有台湾专管气候、地震的政府部门的地震科普小册子，简单易懂。关于预测的内容在第五章。链接是
http://www.xys-reader.org/blogs/xys/eq100-all.pdf
需要下载pdf浏览器（比如abobe acrobat）阅读。
关于预测方面内容简体转换版如下：
二）地震预测
73、什么叫做地震预测？
在地震发生之前，能够明确地指出地震发生的
地点，地震发生的时间，以及地震的规模、震度等，
这就叫做地震预测。但是，迄今为止，地震预测技
术仍未完全成熟。
74、地震预测之可行性如何？
地震是一种自然现象，要准确地预测其发生时
间、地点，以及其规模等，在目前似乎还不可能。
现在世界各国许多专家、学者，均致力研究，也许
将來有一天能够实现。但是，由于各种地震观测资
料的日渐增多，地震灾害的预估变为可能，其技术
也趋成熟，将來在地震预测方面可能先做到下列各
项：(一)可能发生破坏的地区；(二)破坏的大小程
度；(三)破坏发生的机率。
假定有人发表地震预测說：「明天亚洲地区将会
发生地震」，可信吗？它的答案是：可以相信。但
是，这种预测没有明白表示地震的震央位置、规
模，以及可能发生的震度，而涵括的范围又那么
大，这种预测显然毫无意义。
你知道吗？花蓮地方人体感觉不到的地震（即
所谓无感地震）是经常在发生的。整个花蓮地区，
于民国40 年全年内，计发生有感地震610 次，无
感地震980 次，几乎是天天有地震发生。如果再把
范围扩大到我们东邻素有地震国之称的日本，你說
亚洲地区有那一天没有地震发生？
- 61 -
75、地震预测有那些方法？
虽然人们至今对于地震发生的机制(mechanism)
还没有彻底了解，地震预测理論也还没有充分建
立，但是仍有许多尝试性的地震预测研究方法，常
見的有以下几种：(1)测地法，(2)验潮，(3)地壳
变动的連续观测，(4)地震活动，(5)地震波速度，
(6)地磁及地电流，(7)活断层及褶曲，(8)岩石破
坏实验和地壳热流量的测定，(9)其他。
兹选择介绍一些重要的方法如下：
※测地法(geodesic method)：
根据过去许多纪錄，在大地震发生时地会发生
变动，而有时会发生在地震之前。因此测量地壳变
动情形并研判地震前兆现象，是可以预测将否有大
地震发生。例如西元1964 年日本新舄地区发生地
震前有地盘下沈现象，因当地经常从事测量调查工
作，故发现地震发生之前确有前兆现象可寻。
此外，地壳发生变动的面积会随地震规模之增
大而增加，也就是說地壳发生異常变动的范围越
广，可能发生地震的规模也越大。
※井水含氡量的变化：
前苏聯的科学家，在加尔姆地区发现到水井中
的含氡(Radon)于地震前会增加，亦用以预测地震。
氡是一种放射性气体，科学家们认为当岩石受
到强大压力时，岩石内部产生无數微小裂隙，通常
只有用显微镜才看得見。岩石有了裂隙之后，曝露
于地下水的表面积自然也会增加，当地下水渗入裂
隙之中，补满裂开的空隙，可以接触到较多的放射
性物质，同时吸收更多量的氡。直到地震发生，岩
- 62 -
石突然崩裂，氡的含量又渐下降。因此，监测井水
含氡量，可以知道岩石受力情形，从而预测地震。
※分析天然气含量：
德国杜秉根大学的地质学家恩斯特教授，在富
有沼气的杜秉根地方从事地下沼气含量的分析，建
立了一种具有地方特色的地震警告系统。
在西元1969 年，他首次观测到探测器裡沼气含
量先增加0.2%至2%，而于经过强烈地震后沼气含
量又告下降。又发生余震时，沼气含量也会增加。
在1973 年，恩斯特教授在中美洲的哥斯达黎加的
首都圣荷西担任客座教授时，与哥国的地质研究所
合作研究，他以天然气探测器观测的结果，发现地
球天然气含量与火山爆发有連带关系，此法也能预
测地震。
天然气探测器主要在分析二氧化碳，因为在火
山要爆发的那些地区，二氧化碳的浓度会高达12%。
测定土壤内天然气含量的方法简单，测定工具
只一根1 公尺的探测管，是属于较经济的一种预测
地震方法。
76、什么是验潮？
在大地震发生前后，过去住在海岸一带的人，
往往会发现海岸线或岛屿的急剧上升或下降现
象。因此，有完善设备的验潮站网，经常监视验潮
纪錄，很可能发现大地震发生的前兆现象。
77、何以动物对地震远较人類敏感？
动物，尤其是鸟類对地震的感觉远较人類为敏
- 63 -
感。在人類还没有感到震动前，家禽已先惊觉到第
一个地震波到达，其原因可能是动物对于低频率震
动比较敏感的缘故。
地震波所传播之处，低频率波虽然振幅通常比
最大振幅波动为小，但其行速却最快，因此会首先
到达。而低频率震动与较高频率震动，在能量相等
之情况下，低频率震动可能不为人類所立即感到，
而动物则能马上发觉到。
78、由动物異常行为可否作为地震预测的依据？
地层内累积了相当大的能量造成断层错动，便
引发地震。某些动物可能具有一些天赋的本能，能
感觉到地震前之物理異常现象，例如地壳形变等，
而产生某些異常行为。但以动物異常行为作为地震
预测的方法，须先探讨那些动物会有異常行为，以
及其臨震时之異常行为为何？问题并不单纯。因
此，使用精密的科学仪器直接量测地球物理異常现
象，是更准确有效的方法。
79、地壳变动的連续观测可否用以预测地震？
每隔几年实施一次大地测量，这是发现地壳变
动相当有效的一种方法，惟因不能获得連续的资料
是其缺失，只有利用高靈敏度的倾斜计及伸缩计进
行观测，以获得地壳变动的連续纪錄。
日本松代群生地震发生时，设在松代地震观测
所内的水管倾斜计，其观测纪錄显示与地震活动消
长有相当密切的关系，有时会有前驱異常倾斜现象
出现。因此，也是预测地震的有效方法之一。
- 64 -
80、常有微小地震发生的地方，是否易有大地震
发生？
自有电磁式高倍率地震仪问世以來，微小地震
的纪錄急剧增加中，至于微小地震和大地震之间，
有什么相关关系存在？地震学尚没有一致的看法。
我们知道地壳内或上部地函之某一部分，受到
某种应力后，会慢慢地将之蓄积起來，当它超过岩
石的弹性限度时，会发生破坏现象而释出能量，这
就是地震。所以有人說：常有微小地震发生的地
方，它的应力已经蓄积不起來，那么大地震便不易
发生。事实上不然，常常发生微小地震的地方，仍
然可能会发生大地震，日本的松代地震便是一例。
而不常发生微小地震的地方，也可能发生大地震，
美国的圣安杜禮阿斯断层地带的地震便是一例。这
兩个例子看似矛盾，其原因在于兩处地壳的性质不
同所致。
准此，预测地震必先了解该地区地震活动，和
其地质构造情形。
81、由地震波速度变化能预测地震吗？
由地震波速度的变化，也可以预测地震的发
生。因为地壳如果受到强大应力时，经过此区的地
震波速度可能会发生变化。根据在中亚细亚观测的
报告，纵波速度在地震发生前后有15%之变化。这
个數字相当惊人，必须应用人造地震反复实验，才
能证明地震波速度的变化和地震发生的关系。
82、地震预测研究的现况如何？
- 65 -
(1)日本
有地震国之称的日本，对于地震预测的研究
不遗余力，1962 年，即由地震研究学者、专家约
90 人组成地震预知研究小组，规划研究计画的藍
图，内容包含下列项目：○1 应用测地的结果，
调查地壳变动；○2 整顿各验潮站，以检出地壳
变动；○3 办理地壳变动連续观测；○4 调查地震
活动；○5 应用人造地震，观测地震波速度；○6 调
查地磁及地电流；○7 调查活动断层和褶曲；○8
办理岩石破坏实验；○9 设置地震预测中心。
地震预测研究计画，于1965 年开始执行，网
羅东京、京都、名古屋、东北及北海道等各大学
以及气象厅、国家地理院等各单位专家、学者，
从事研究工作。虽已经歷了30 年，但由于还没
有完成地震预测理論，目前日本还没有发布地震
预报。
(2)美国
美国自1964 年阿拉斯加大地震发生之后，对
于地震预测的研究亦推动甚力，阿拉斯加大学、
加州理工学院、哥倫比亚大学，以及地震情报中
心等单位，亦不断有人从事这方面的研究，并曾
于1964 年在东京与日本聯合举行地震预测会
议。嗣后每兩年举办一次，讨論有关地震预测的
问题。
(3)前苏聯
前苏聯在中亚细亚及堪察加半岛等地区从事
地震预测的研究多年，1972 年7 月26 日前苏聯
塔斯社报导，苏维埃研究学院(Soviet Research
- 66 -
Institute)的科学家们预测，自1973 年至1976
年间，将发生3 至4 次大的海啸，袭击沿西伯利
亚北部至台湾间的4,000 公里海岸线，海啸时速
达400 至800 公里，海岸浪高可达30 公尺。
因为海啸多半由于海底发生地震所引起，能
够预测海啸，当然能够预测地震。但前苏聯官方
并未公布震央的精确位置，及其预测规模与大海
啸发生的月日，所以此项预测令人怀疑。当时台
湾各大报章杂志亦大幅刊载此项消息，上下惊
动，本局亦全力查证，认为前苏聯研究地震预报
确在全力推动，惟迄无一次完全成功，特去函美
国夏威夷国际海啸资料中心查证，该中心负责人
米勒博士(Gaylord R. Miller)于1972 年11 月
21 日函復要点如下：经向苏俄库页岛的远东科学
中心(ILGG)海啸委员会主席索羅维夫(S. L.
Solviev)查证說：「苏俄科学家们对于海啸问题
发表过许多有关論文，由于新闻记者的热心报
导， 经夸大渲染并曲解事实而引
起……………」。可見世界各国对于地震预测，
还无法办到。
83、政府是否能对地震作预报？
依目前地震学观点，地震预测尚未成熟，无法
达到一般地震测报作业之要求。虽然有些大地震发
生前可能会有某些地球物理的異常现象或地震动
之異常，但各区域之特性不同，必须累积足够之经
验，或许可依之适当发布地震之警示，并配合疏散
等应变措施，以减少地震灾害。
- 67 -
在地震预测技术尚未成熟之前，政府对所作的
地震预报须更为审慎，必须考虑地震预报对社会各
层面所产生的负面影响。
84、何谓强震即时警报？
为在都会区以外发生的地震，在破坏性的地震波
尚未來袭前之數秒至數十秒提出警告称之。其应用范
围如下：
(1)学校学童躲入桌子底下寻求保护。.
(2)工人能離开危险的位置。
(3)医院进行的手术能暂时停止或调整精细及关键
的操作。运输系统能自动停止。
(4)维生管线及通讯网路能自动调整、重组或关闭。
85、何谓地震速报？
为在地震发生后的數十秒至數分钟内提出地震
资讯，资讯包含地震位置、规模、震度分布图及重要
设施摇晃情形。
速报的资讯将可以减低二度的灾害、加速救灾反
应及灾后恢復。运用的层面如下：
(1)重要设施如电力及通讯网路系统能立即重整或
调配系统提供服务。
(2)调整交通系统如火車避免驶入受损变形的路段
及飞机避免降落受损的机场。
(3)救灾机构能够派遣有限的资源至最需要的地
方。
(4)工厂经营者能由速报资讯判断机器的停机检
修，避免受损后之机器继续操作而造成更大损失。
(5)透过公共媒体能提供大众可靠有时效性的地震
- 68 -
资讯。
86、何谓地震速报系统
对地震发生后之救灾工作而言，最迫切需要的
是各地区的震度资料，而地震速报系统即是一套能
快速提供各地震度资料的系统。
依据本局对地震速报系统之规划，以目前作业
中之即时地震监测网为基本架构，在原有地震监测
站增设自由场强震仪等硬体设备，并透过现有數据
专线，将弱震与强震等地震速报资料悉數传回地震
测报中心。结合软体之研究开发，将强地动观测网
地震资料经由快速评估，以达到地震速报的功能。
87、何谓强震预警系统？
强震预警系统是一套可迅速侦测地震并藉由震
灾区之预估发布警讯的系统。对一特定地区而言，
该系统能在大地震发生后，地表面强烈振动之前，
争取地震能量传递的短短數秒钟乃至數十秒的时
间，以空间换取时间，对某些重要公共设施（如：
捷运系统、高速铁路等），发出强震警讯，使其能
有所因应，以降低震灾。
强震预警系统除了快速侦测地震外，评估可能
的灾区做为预警的范围，需要有充分的强地动观测
资料及相关研究。地震预警系统所利用之物理原理
如下：
(1)地震时，地面强烈振动通常是由Ｓ波（剪力波）
及表面波所引起，而Ｓ波及表面波传递速度较Ｐ
- 69 -
波（初达波）传递速度慢。
(2)地震波传递速度远小于电话或无线电传递讯号
的速度。
例如，有一个地震其发生地点距某城市100
公里远，地震发生后，Ｐ波大约于15 秒后到达，
而Ｓ波及表面波大约于25 秒后才到达。假如在
该城市设置一套侦测地震波的仪器，当其测至Ｐ
波后立即发布警报，则该城市在受到强烈推动之
前，便有10 秒的预警时间。如果更进一步在震
源附近设置地震仪，当其侦测到地震后，立即透
过无线电传送地震讯息，该城市将有更长的预警
时间。
预警时间的长短依地震发生地点至预警地区
之距離远近而定，地震发生地点愈靠近预警地区
则预警时间愈短。换言之，强震预警系统对在震
央附近地区之功效不大，但是对距離较远地区则
功效显著，例如：发生在花蓮的地震，强震预警
系统无法对花蓮地区提供充分的预警时间，但是
能对宜蘭、台北地区或更远的地区提供较长的预
警时间。
说的好……..
搞不懂，
有时候明明是人力可以办到的，却偏要归为上帝或外星人的杰作，而有些人做不到的，却要强求他做到，如果做不到，就是酒囊饭袋。
致陈博及方舟子：既然你说无论是世界上任何一个国家都不能准确预测地震，说明西方的理论未必比我们自己的理论比如旱震理论强到哪里去！那我们为什么还要跟在别人后头亦步亦趋？我们为什么对自己国家的人开辟的新的地震研究方法不屑一顾？照你的说法我们就不能领先别人一步找到地震预测特别是大胆毁灭性地震预测的钥匙吗？艾滋病目前无法治愈，大家都在找治愈的钥匙，地震预测也一样。照你的意思就是我们等着别人去找钥匙或者干脆不找？或者沿袭别人的研究方法，沿着别人的思路能保证找到？我就特别的不明白，你们怎么总是妄自菲薄，就认为西方的研究方式方法就是好的，中国的就是不好不对（包括中医）！很明显你们特别的倾向于西方的一些理论，就认为他们的都是科学的，对于中国一些研究方式方法认为是伪科学。实在是太可气了!不排斥西方的很多东西和研究方法确实科学，但在地震预测上既然大家都不行，那我们就不能比别人先进是这个意思吗？我们为什么不能开辟自己的独立的研究预测方式？地震不能预测我们为什么要研究，艾滋病既然治不好我们为什么要研究？世界上都做不到的事情中国人也不能做是吗？我们必须比别人落后不能走在世界前列？你们是一群非常不尊重中国一些本土方式本土理论的假洋博士！更何况就地震预测我们还有自己的一些东西为什么就不能把自己的东西重视起来？还有我觉得你们把一些搞地震研究许多年的老学者的成果批驳为不科学伪科学是非常没有道理的，既然这方面还在研究怎么就说别人的不行，实践也证明的一些理论还是有很多正确的地方。中西理论互补是非常有必要的，为什么一味的只认西方的理论？
以下转自网络：
在西方现代科学技术主导下，破坏性地震的预报，特别是临震预报是不可能的。这是国内外地震界主流的共识。从这个角度看，42年前的唐山地震和今天的汶川地震都是不能准确预报的。凤凰卫视“有报天天读”提到：有的报纸说唐山地震是“三分天灾，七分人祸”；“时事辩论会主持人说：如果唐山地震时不拒绝外援，不会死几十万人。这些是看法不符合实际。实际情况是，如果尊重中西文化优势互补的科学家的意见，这些灾难倒是可以避免的。
在中国，一批年轻的中国地震工作者学习中国传统文化的精华，取得遥遥领先国际的科研成果。例如，耿庆国根据历代大旱与地震关系的统计，发现“6级以上大地震的震中区，震前1-3.5年往往是旱区。旱区越大，干旱时间越长，相应的震级越高”的统计规律。1972年耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”，根据这一规律，耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》。
我感觉这不是认为不认为的问题吧，西方的确比我们强悍啊~
他们两个也没说我们必须比别人落后吧
现在比别人落后，这也是事实啊
我还是个学生，科技方面的不懂，我只知道平时接触的东西，国产的就用得很不爽，性能很差，而且厂家很能吹，经常只做些表面功夫欺骗消费者，动不动抄袭国外的产品，包装下成自己的东西。
……
瞎扯一堆，见笑了~
看了老方的文章，我有话要说。1、绵竹蟾蜍大转移是5月5日，其它地方蟾蜍却没有反应。地震的形成不是瞬间的，虽然我们没有感觉，但地震可能已经开始；蟾蜍所在地不同，地壳变动也不尽相同，蟾蜍的迁移未必是感觉要地震，而是因为地震引发的当地气体气味、温度等原因。而震中或其它地方没有引起这个变化。蟾蜍的迁移原因也是多方面的，也不能排除这一因素。2、既然地震不可预测，那么XX地不会发生地震又是怎么得出来的呢？得出来的结论又有什么可信的呢？3、外国人预测不了地震，中国就不应该预测出来吗？4、既然预测不了，对人们的生活没有实际意义，又哪来这么些“专家”呢？不如叫地震工作者是否更贴切？
的确见过归山引林的高人有算出一些世界特大灾难的大概发生时间和地点(偏差没有太大的那种), 甚至有遇到算准到具体位置和时间的人. 但是这种人并不是很多, 他们每个人也没有说每次都预测得很准确. 但是不能否认的确有这些人. 那么, 大部分的”专家”在目前预测地震和其他特大天灾的水平上没有那么先进, (不分国内外专家), 咱们政府就应该做好防御措施, 并且要教育好群众真正有用的科学知识, 真的很做到未雨绸缪. 现在咱门国家科学水平的确没有外国的先进, 但是我们有足够能力去把灾害带来的破坏减到最低. 可是国家近年发展过于”迅速”, 国人人心浮躁, 忽略了很多重要的事情, 对于认真研究之事就更是耽搁一边了. 中国人是出名的朴素的, 但由于近年的发展, 受到外国文化的冲击, 国人(尤其是年轻人)把国外的浮躁也学会了, 大家都变懒散了. 如果大家能保持着中国改革刚开发时期的忘我精神, 大家都认真起来, 相信中国的发展会更好更扎实.
至于治疗爱滋病问题. 现在国内外均有报道彻底治愈爱滋病的. 尤其是中医. 但是中医是看人治病, 不是看病治病, 故疗效因人而异, 缺乏所谓的规律性. 而且都说了, 这世界上, 真正的高人真的很少, 所以真是要看机缘.
如果世界上许多人都学会这些高人的知识, 并且加以总结延伸, 那么以后爱滋病就不会是绝症了, 地震也可能被预测了. 但恐怕在我这辈子里都很难会发生吧… 呵呵~
To 开辟独立自主的地震研究之路
你说中国人可以自己去寻找一条预测之路，我完全同意，我并不认为现在西方科学技术超过中国就意味着永远超过。
我只是想表达这个意思：中国目前还没有掌握准确预报地震的方法，所以有些人所说的，因为汶川县地震没有预测出来，所以就应该“取消地震局”，“不相信专家”，“撤销地震科研经费”，这样的观点是不对的。
如果这样做，那才真的把中国人未来研究预测地震技术的道路给断绝了。
看了诸君的高论，我感到无地自容了，感叹自己做了30多年的地震工作算是白干了，请诸位科学大师赶紧建议取消地震研究吧。
地震预测是不可知论吗？既然定性了不可预测，研究监测有什么用呢？不知道方先生及其门徒是帮地震部门呢？还是假帮真灭呢？
方先生，因为找不到尚可的联系方式，只好求你转告。
他的那篇关于北川地震预测的译文，翻得很好，使我了解到了这次地震的背景，但有一句我觉得好像与北川的情况有些出入，也与原文不太符合。就是这一段：
————————————————
“（地震前）我曾经去过这些小型村镇”，Ellis说，“大多数房屋都没有
使用加固材料，而且那些地区几乎没有制砖厂。”
————————————————
mansonry是砌块，可以是砖头，也可以是石块。unreinforced mansonry:无加强砌体材料
最后一句好像应是“大多数房屋使用的是无加强砌体材料，在这个地区四周可见小砖厂”
意思大概是那样。如果没有说错，请把译文改过来。错了，就让你见笑。
那个自称30年地震工作的人，太无耻了吧。你怎么不说你就是国家地震局局长？不懂装懂，然后用吹牛皮来搪塞有用么？做人不要太周正龙。
陈博：
方大师以实际行动为此次大地震捐了点吗？别顶个名人的招牌只说不练呀。
你这个“老百姓”，一会儿是“科大毕业的”，一会儿又“此处高人太多了”，还会变成“方先生的粉丝”，你滚回家去吧！
再说一个题外话，现在有很多人责怪中方在72小时候才允许外国救援组织进入震中附近灾区。其实中方这么做是出于为对方安全考虑，灾后余震不断，而且还伴随大震级余震，在没有掌握灾区正中情况的时候贸然让国外救援队进入，可能危及到他们的人身安全。外国救援队的人员当然是不惜冒着生命危险，带着极大的热忱来的，但是我们还是要为他们考虑。所以在这种时候，我们也不得不让我们最亲爱的人民子弟兵走在前面。
至于捐款，我相信方老师不可能不捐款。但是作为一个科技工作者和科普工作者，方老师虽然名气大，收入当然远远比不上那些歌星影星，以及娱乐圈的老大们（比如捐了10万的张艺谋和冯小刚）。所以方老师只可能量力而行，然而这种量力而行却可能招致很多人的非议（就好比刘德华，他在募捐活动了为了维护冯小刚面子拿出10万，被骂了个半死，他自己拿了5000万没有人赞扬）。所以我赞成方老师不公布捐款数额，这本身也是个人隐私。
“史上最牛的希望小学”震后无恙 网友向施工者致敬
2008年05月19日 08:35:11 来源：金羊网
地震之后的希望小学安然无恙。新快报特派记者 李洁军 摄
终于安全了,孩子们在宾馆里看电视在这次汶川大地震中，距离北川县城仅15里路的邓家海元村山中的刘汉希望小学在这次地震中顽强地存活了下来，不仅教学楼丝毫没有垮塌，而且该校483名小学生以及教职工都奇迹般地全部撤离。日前，网友发帖称其为“史上最牛的希望小学”，该帖引发强烈反响，网友们纷纷“向建这座楼的施工者致敬!”提议要将这所最牛的教
学楼背后的建筑商搜索出来，希望以后所有的教学楼都能由这个房地产商负责。
最牛教学楼经受地震考验
5月17日，网友“老自由鸟”在天涯发布一条名为“史上最牛的希望小学”的帖子，帖子写道：“在这次汶川大地震中，有不少正在上课的娃娃都被措手不及的灾难永远地掩埋在了废墟下，然而，离北川县城15里路的邓家海元村山中的一所全国百强希望小学却在这次颠覆性的地震中顽强地存活了下来，不仅教学楼丝毫没有垮塌，而且正在该校上课的483名小学生以及教职员工都奇迹般地全部安全撤离。” 记者根据帖子内容搜索发现，此前媒体曾对该校师生有过报道，5月18日《环球时报》
在名为《专访挽救78名孩子的英雄教师》的新闻中写道：“12日下午2时28分，北川县曲山镇海光村刘汉希望小学400多名学生刚午休结束8分钟，突然，大地开始颤动，教室的门窗哗啦啦着响……站在山顶，师生们看见，他们曾经的家园已经变成一
堆废墟;他们曾经工作、学习和生活的学校，只剩下那幢3层教学楼仍然倔强而孤单地挺立着。当天下午，陆续有家长到山上领回自家的孩子。然而，直到下午5时，还有78名学生一直无人“领取”。
第二天，由于余震不断，9位老师带领72名学生冒雨翻山撤离。经过6、7个小时的跋涉，学生们全部转移到任家坪抗震指挥部。学生中最小的4岁，最大的也只有12岁。
(记者 郭晓燕)
既然地震是个无法预报的东西，我们国家有必要在每个城市和地区都设立地震局吗，是不是太荒唐了，如过地震局的工作是研究地震，而不能预报地震，那全中国只需要一个地震局，或地震研究院就OK了。而不必在每个地方都设立地震局了。劳民伤财。浪费人力资源，和造成重复建设。每个地震局都配一套无法预测的先进设备当摆设，养一堆闲人游手好闲就知道给自己辩护。既然地震的主要工作是防震和急救那么怎么搞得连个专业救援队都没有呢。 自己搧自己嘴巴。
蒙着眼睛的狗能在几万人中准确的找到自己的主人，蝙蝠能在黑夜里捕食蚊子，雄娥能在几公里外准确的找到雌娥，方舟子是否也具有这样的能力
方舟子在宣扬自己观点的时候，能否详细解释自己的大脑是如何工作的
方舟子为什么能准确识别自己的亲人呢，按照他的观点，因为他知道亲人五官的详细数据和嗓音频率以及过去几十年的录像资料
汉朝的张衡遇到方舟子真不知道会发生什么，我相信方舟子会用么须有的证据害死张衡，因为一旦地震发生，证实张衡的地动仪，方舟子就会吐血而亡
两千年前的张衡没有，现在也没有！
根本就没有能 预测 地震的地动仪， 那玩艺要有也只能称为验震仪，就是地震发生后，知道地震发生过了。 有什么用？？你能告诉我吗？
[574] FJGHC001
“看了老方的文章，我有话要说。1、绵竹蟾蜍大转移是5月5日，其它地方蟾蜍却没有反应”
你到底是看了还是没看到？
5月9日，江苏泰州
http://it.sohu.com/20080512/n256805713.shtml
2006年4月于重庆
http://tech.tom.com/2006-04-29/04BF/13303089.html
2007年5月于河北唐山
http://www.ts800.net/html/tongchengxinxi/20070525/2
2005年7月于吉林长春
http://www.nen.com.cn/72343471356116992/20050707/17
2007年4月于四川成都[175]
http://www.cctv.com/program/zoujinkexue/20070918/10
http://www.sd.xinhuanet.com/news/2007-09/20/content
等全国大范围地区多次发生并被报道，完全不于地震相关，应属一种自然现象，完全正常。
[590] 两千年前的张衡
“ 蒙着眼睛的狗能在几万人中准确的找到自己的主人，蝙蝠能在黑夜里捕食蚊子，雄娥能在几公里外准确的找到雌娥，方舟子是否也具有这样的能力”
狗有超强的嗅觉，蝙蝠用超声波，蛾子找费洛蒙。。。
有什么好神奇的，都是自然科学，都有科学解释，都可以无数遍重复做实验证明。
问题是倒底哪种动物能 预测 地震？？要有科学解释，至少可以重复做实验证明！！
悬赏一亿征求答案！！
真佩服你们这些科学家的爱国心，你们的那套理论，按你们说说得那么好，而中国不接受，为什么不去日本阿美国阿施展施展，让人家先肯定了，再回来教训国内这帮官僚呢？到时候，我们中国人民一定欢迎你的归来！
张庆洲是谁？一个作家，只是一个作家，就凭采访你们这几个受压制派，就能写出地震的文章，高人！
唉~~~《发现黄帝内经》真是一本好书啊！
张衡的地动仪到底能不能工作？能分辨方向吗？一龙吐珠，其他七龙不动吗？
海城地震为什么能预测，没什么特别的，因为大震前一直在小震不断（4.7）。当然会疏散人员。这样正常的反应为什么会被吹得神乎其神？
方舟子能撰文给国人科普一下吗？
好精彩
好精炼
方舟子，你不是全才，不懂的专业还是不要去凑热闹了，免得丢人现眼哈！
没知识的人真可怜。告诉他一点常识他就眼里冒着星星对你说：“哇！你真是全才喔！”
科学家们，在人类的八卦事业上，你们兢兢业业、任劳任怨，辛苦了，感谢你们！
你们真以为你们在“辩”而且会“明”吗？
To: 周智勤, air
这是科普，常识， 就是讲给你们听的。
你好：地声意味什么，5号晚11点30分在四川康定出现地声如泥石流响声声音很大，康定人有部分听到，第二天给州和省地震局打电话对方说没有还说听错了有可能是雷声，我汗又不是我一人听到的，在这之前的3号中午11点康定上空出现如地震云的现状，有飞机云和放射性云，手机以拍照片4张。
地声和地震云是宏观现象吗，出现这些会不会是地震的前兆而且在三天内发生的两种现象。
地声是“同震效应”，发生时间在地震时间十分钟或者几十分钟算是长的了。所以从5号的响声判断不出12号会发生地震。要是看地震云躲避地震，那么天天都得有几亿人别睡屋里了。