柯勒的黑猩猩
27 03 2008年德裔美国心理学家沃尔夫冈·柯勒（1887～1967）在1935年因公开批评纳粹政权而被迫移民美国之前，在学术上已功成名就，已担任柏林大学心理研究所所长多年。他的主要学术成就是参与创建名列心理学六大门派的格式塔心理学派（“格式塔”是德语“整体”的音译，又译做完形心理学派），但是他最广为人知的研究成果是对黑猩猩的思维能力的有趣实验。
1913年，柯勒前往非洲的西班牙属地加那利群岛的特内里费岛，担任普鲁士科学院设在那里的类人猿研究站主任。不久，第一次世界大战爆发，柯勒被困在了岛上，和9只黑猩猩相伴，待了大约7年。岛上有一个巨大的室外实验场地，还有一些“玩具”——箱子、木杆、竹竿等。柯勒就用它们对黑猩猩做了一系列实验，并用电影记录下来。
其中最著名的是“接竿实验”。柯勒将黑猩猩关在笼里，笼里有一粗一细两根竹竿，笼外远处放着香蕉，但是竹竿不够长。在尝试了许多次之后，黑猩猩把细竹竿的一端塞进了粗竹竿的孔中，将二者连接在一起，然后用它把香蕉拨了过来。
另一个著名的实验场景是这样的：在天花板上悬挂着一串香蕉，黑猩猩跳来跳去想去抓它，但是够不着。在蹦跳了一段时间后，黑猩猩生气地走开了，突然停下来，看看香蕉，又看看放在场地上的玩具，反复看了几次后，最终开始用玩具来获取香蕉。不同的黑猩猩采用不尽相同的方式。一只黑猩猩把一根木杆放在香蕉下，试图沿着木杆爬上去。有几只黑猩猩把几个箱子搬到香蕉下，成功地垒放起来，但是难以保持箱子重心平衡。有一只黑猩猩只搬来一个箱子放在香蕉下，爬上去之后，用一根木竿把香蕉打了下来。
这一切似乎表明黑猩猩具有一定的推理能力，能够根据目标和工具制定行动方案，柯勒将这称为“顿悟学习”，而不是经过反复的试错经验之后才掌握的。但是人们在电影里看到的并非实验的全部。实际上，电影中的黑猩猩此前已多次面对了同样的问题，已经过了长时间的练习才慢慢地获得成功。
柯勒逐渐对整日和黑猩猩打交道感到厌烦，对进一步研究失去了兴趣。他对黑猩猩做的实验，大部分是在他抵达特内里费岛后的六个月内完成的。上个世纪40年代，其他人在重复柯勒的实验时，不由怀疑黑猩猩是否真具有柯勒所说的“顿悟学习”的能力。如果把木杆给黑猩猩，它们就会用它来戳、打几乎任何东西。即使周围没有东西，它们也会乱舞木杆，或试图把两根木杆连接在一起。见到箱子，它们喜欢跳上去，向上举起双臂蹦跳，或在箱子上飞舞木杆。如果有几个箱子，它们也喜欢把箱子垒放起来。在它们这么做的时候，天花板上并没有挂着食物。如此看来，黑猩猩的接竿、垒箱、舞杆，其实只是一种本能反应，而不是在见到食物后推理、计划的结果。
上个世纪60年代，珍·古德尔开始在坦桑尼亚的冈比保护区观察黑猩猩不久，就见到一头取名灰胡子大卫的黑猩猩摘取一片草叶，仔细加工得又滑又直，将之伸进它已用指甲挖了一个小洞的白蚁巢中钓白蚁吃。这个发现哄动一时，此后经常被做为黑猩猩能够有意识地制造工具的例子加以引用。即使这个著名的例子也不是没有疑义的。许多人都观察到，黑猩猩对枝条、条形草叶有天生的兴趣，经常无缘无故地折、摘它们进行加工打发时间。黑猩猩对用条状物戳小洞也有天生的兴趣：那些在实验室养大的黑猩猩，虽然从未见过白蚁巢，但是也天生就喜欢拿着铅笔之类的条状物去刺探电源插孔之类的小洞。所以黑猩猩加工草叶钓白蚁也有可能是纯粹的本能反应和试错经验，未必涉及有意识的心理活动。
当然，我们现在已有足够多的证据能够证明黑猩猩的确具有一定的推理能力。但是在许多情况下，动物的某种看似巧妙的行为究竟是出于本能还是出于智能，并不是那么容易区分的。即使是我们人类，智能与本能也经常混杂在一起，并不是非此即彼。我们可以一边做出本能反应（例如呼吸、咳嗽）一边进行无关的思考，可以因为某种本能反应而引发思考（例如因为咳嗽而怀疑自己是否生病），可以因为心理活动而做出本能反应（例如因为害羞而脸红），也可以有意识地模仿本能反应（例如假装咳嗽）。
2008.3.23.
（《中国青年报》2008.3.26）
(XYS20080326)
…1913年，柯勒前往南非的西班牙属地加那利群岛的特内里费岛…
南非应为北非吧
三毛那个地方吗？
这可能就是偶然性当中隐含的必然性吧。
在欧洲十七、十八世纪的时候，很多贵族把做数学题和化学（也叫炼金术）试验当作消遣，科学由此诞生。当然，科学试验必须用科学的态度和方法才能总结出科学的理论。
人类的诞生当然也不是一蹴而就的。所谓的劳动不就是对人类的早期的盲目“活动”经验进行总结、归纳，然后产生更高等级、更有用的“活动”吗。一旦人类发现，可以通过观察别人的“活动”进行总结时，人类的进化就大大加速了。直到人类可以系统的从别人那学习、交流时，真正的人类就诞生了！
很有意思，人类的很多行为也受本能的驱使。
我不知道黑猩猩用于相互交流的主要方式是表情方式、是肢体动作、还是所谓的“简单语言”，但我们人类之所以是人类，除了有可以从事复杂思维活动的大脑之外，更重要的是我们创造并成功应用了语言和文字。
语言可以大大缩短我们相互沟通和学习的时间，可以使我们在有限的生命空间里做更多的事情、做更多的自我提高和发展；文字的诞生却是我们人类把自我提高和自我发展结果得以积累和延续的必需手段，因为文化与科学的进步和发展永远无法靠“口口相传”的方法来完成。
一点随笔之拙见，见笑 见笑。
俗话说：老鼠生来会打洞。其实应该是“老鼠生来爱打洞”。在局限的情境下，本能地做刨地的动作，即使地面是瓷砖，即使瓷砖刨不动的经验已经有好多次，老鼠还是会去刨瓷砖。在自然界，老鼠很容易遇上泥土地，本能的刨地动作很快就会产生实效。 本能经常是表面上看起来很奇妙，实际上很机械的套路。
TO：付强
‘一旦人类发现，可以通过观察别人的“活动”进行总结时，人类的进化就大大加速了’
以我对方舟子以往文章的阅读理解，你所表达的意思并不是进化论观点。
sen:
呵呵，他想表达的可能是“进步”而非“进化”
为什么其它物种没有进化为人类？我觉得不能说它们没有进化，只不过人类的进化速度大大超过了它们。
如果人类现在消失，地球上的物种会怎样？是维持现状，还是最终某个物种进化成了人？我倾向于后者。
evolve的本意是演化和变化，没有等级高低之分，智慧型生命的出现可能只是个偶然，要论对环境的适应性，恐怕所谓的低等生命，如蟑螂，蚂蚁，细菌，老鼠恐怕远高于人类；遗传变异的速率在分子水平上对每个物种都是相同的，某个特定的变异，对于结构复杂的生命体可能是致命的，对于结构简单的生命体可能无伤大雅，所以就能够被保留和遗传下来的变异而言，恐怕所谓的低等生物远优于人类。迄今为止，人类还没进化出耐受毒药的个体来，但耐药的细菌和病毒可是一大堆了。
最近才看了方的两本关于进化论的科普书，xys里虽然有，但发现还是买的书看得比较投入些：）
看完才知道，以前对进化的理解是有误的，上的那些生物科也是有些误导在里面。
生物的进化或者是演化是没有方向性的，人的产生也是偶然的。
xys里的方舟子的文集里的科普里有些，还有科普专辑里也有进化论的东东，可以找来看看。
人类的产生当然是偶然的，但这偶然背后的必然是什么呢？
生物演化的方向应该是短期的，即基于当前环境的。能够适应当前环境的个体，未必能适应未来的环境。能够适应将来环境的个体如果不能适应眼前的环境，也很难延续下去。
现代文明已经可以在某种程度上容忍“怪”人的存在，这些“怪”人在很多时候是不合时宜的，甚至不为社会所接受。但事实证明，少数“怪”人能够对社会做出巨大贡献。一个能够容忍“怪”人存在，并为其提供发展空间的社会的未来将会怎样呢？这样的社会的演化方向又是什么呢？
付强：
恐怕你要先弄清楚自己打算讨论生物演化还是社会演化问题。
除了适应当下环境的优势基因外，生命体的基因组内还有很多是所谓的“中性基因”，由于演化是没有方向性的，所以这些中性基因是生命体适应未来环境的基础。
人类一旦跨入文明社会，遗产变异的作用似乎已经降到了最低点。毕竟教育对人类的影响已经超出了一切。
时间太短，教育和文明对人类生物演化的影响还很难评估。乐观一点的估计，由于大量在丛林法则下会被淘汰的个体被保存下来，因此总的基因库会大大丰富，有利于面对未来的环境突变。
感谢疯和尚的指点。
我对生物学其实是门外汉，只是看了方先生的文章后才开始有所了解。还望老兄多多指正。
to 付强:
【人类一旦跨入文明社会，遗产变异的作用似乎已经降到了最低点。毕竟教育对人类的影响已经超出了一切。】
在文明社会，环境的力量还是非常强大的，比如全球气候的变化可以推动人口的迁移、消亡，导致战争，这个时候文化相对落后的民族有可能会压垮先进的民族，而民族在与文化相关外，还和种族、基因相关。所以在强大自然面前，教育或者文化的作用就很渺小。如果黄章晋的《谁在挥动上帝之鞭》证据可靠的话，就可以证明上面的观点。
另外一个例子是格陵兰有欧洲人种，后来一个小冰期，欧洲人退出或者消亡，再过几百年，欧洲人再重新上来，而爱斯基摩人一直在。
“人类一旦跨入文明社会”里的“文明社会”要改成“现代文明社会”才有可能说得通，不过我觉得，即使是在现代，大自然的无形大手还是非常强大的，人类还没有脱离它的控制。
TO：付强
方舟子的观点：进化是基因突变的结果，是特殊环境下的特殊事件，因而是不可重复的；进化没有方向，没有起点，没有终点，没有高级低级之分，进化的物种是否延续，由自然选择：适者生存；
To：付强
补充更有针对性的一点：后天获得的特性是不可遗传的；
受教育的程度应该不会有基因的遗传特性，当然也无法获得累积演化。
TO：方舟子
我一直存有一个疑问：你以往的文章隐约流露出生物学对物理学的具有优势，相对而言更为‘高级’，请问我是否理解错了？
变异的速率在不同的生物不一定是一样的。比如hiv的逆转录酶出错率非常高，导致它成了“终极变色龙”。
To sen：后天获得的特性虽然不可遗传，但人类的文化是可以积累的。今天的文明不就是几千年的积累吗。
To mengu：我觉得没有必要把人类和大自然对立起来，毕竟人类也是大自然的一部分啊。人类的产生不就是大自然演化的结果吗。至于人类的遗传变异，也可以看成人类与环境互动的结果。
变异的速率在不同的生物不一定是一样的。比如hiv的逆转录酶出错率非常高，导致它成了“终极变色龙”
————————————————–
唉，虽然我的遗传学是20年前学的了，但忘记了HIV这个终极变色龙着实不该。
记得当时学到的有关遗传变异速率来自于两个实验，一个是不同物种、同源蛋白的基因序列差异，结合化石证据找到的两个物种的最近的一个共同祖先，算出其基因变异速率；另一个实验好像是单克隆培养细菌，看看同一个细菌的后代所产生的基因变异数量与时间关系，得到一个基因变异速率，结果两个数字是吻合的，所以才有分子水平上，遗传变异的速率相同的学说。不知道我记得的可对？？
人类是由“自然选择”和“性选择”而来。但是人类的性选择受文化的影响力太大。也就是说不同文化的主流审美观是不太一样的。比如古代中国男性喜欢小脚、平胸的女性。非洲或南美一些土著部落以肥为美。这种“性选择”是不是会逐代积累加大人类各种族的体型差异。当然，我们的祖先都是“非洲人”
我想知道方舟子先生证据的原始出处，我从情感上很愿意相信方舟子，我的直觉也和方先生相同。但看多了方先生的文章，我受到的教育是科学问题上一定要追根溯源，一查到底，来不了半点虚假。我希望方先生能提供援引的出处。在此之前，我只能把它当成对黑猩猩行为最好的解释了。