《柯勒的黑猩猩》的评论

由：卖GOD

Sun, 30 Mar 2008 05:25:58 +0000

我想知道方舟子先生证据的原始出处，我从情感上很愿意相信方舟子，我的直觉也和方先生相同。但看多了方先生的文章，我受到的教育是科学问题上一定要追根溯源，一查到底，来不了半点虚假。我希望方先生能提供援引的出处。在此之前，我只能把它当成对黑猩猩行为最好的解释了。

由：MOBO

Fri, 28 Mar 2008 14:16:28 +0000

人类是由“自然选择”和“性选择”而来。但是人类的性选择受文化的影响力太大。也就是说不同文化的主流审美观是不太一样的。比如古代中国男性喜欢小脚、平胸的女性。非洲或南美一些土著部落以肥为美。这种“性选择”是不是会逐代积累加大人类各种族的体型差异。当然，我们的祖先都是“非洲人”

由：疯和尚

Fri, 28 Mar 2008 04:12:25 +0000

变异的速率在不同的生物不一定是一样的。比如hiv的逆转录酶出错率非常高，导致它成了“终极变色龙”
————————————————–

唉，虽然我的遗传学是20年前学的了，但忘记了HIV这个终极变色龙着实不该。

记得当时学到的有关遗传变异速率来自于两个实验，一个是不同物种、同源蛋白的基因序列差异，结合化石证据找到的两个物种的最近的一个共同祖先，算出其基因变异速率；另一个实验好像是单克隆培养细菌，看看同一个细菌的后代所产生的基因变异数量与时间关系，得到一个基因变异速率，结果两个数字是吻合的，所以才有分子水平上，遗传变异的速率相同的学说。不知道我记得的可对？？

由：付强

Fri, 28 Mar 2008 00:15:16 +0000

To mengu：我觉得没有必要把人类和大自然对立起来，毕竟人类也是大自然的一部分啊。人类的产生不就是大自然演化的结果吗。至于人类的遗传变异，也可以看成人类与环境互动的结果。

由：付强

Fri, 28 Mar 2008 00:07:08 +0000

To sen：后天获得的特性虽然不可遗传，但人类的文化是可以积累的。今天的文明不就是几千年的积累吗。

由：内含子（intron）

Thu, 27 Mar 2008 14:56:53 +0000

变异的速率在不同的生物不一定是一样的。比如hiv的逆转录酶出错率非常高，导致它成了“终极变色龙”。

由：sen

Thu, 27 Mar 2008 11:17:00 +0000

TO：方舟子
我一直存有一个疑问：你以往的文章隐约流露出生物学对物理学的具有优势，相对而言更为‘高级’，请问我是否理解错了？

由：sen

Thu, 27 Mar 2008 11:00:05 +0000

To：付强
补充更有针对性的一点：后天获得的特性是不可遗传的；
受教育的程度应该不会有基因的遗传特性，当然也无法获得累积演化。

由：sen

Thu, 27 Mar 2008 10:53:41 +0000

TO：付强
方舟子的观点：进化是基因突变的结果，是特殊环境下的特殊事件，因而是不可重复的；进化没有方向，没有起点，没有终点，没有高级低级之分，进化的物种是否延续，由自然选择：适者生存；

由：mengu

Thu, 27 Mar 2008 09:57:54 +0000

to 付强:
【人类一旦跨入文明社会，遗产变异的作用似乎已经降到了最低点。毕竟教育对人类的影响已经超出了一切。】
在文明社会，环境的力量还是非常强大的，比如全球气候的变化可以推动人口的迁移、消亡，导致战争，这个时候文化相对落后的民族有可能会压垮先进的民族，而民族在与文化相关外，还和种族、基因相关。所以在强大自然面前，教育或者文化的作用就很渺小。如果黄章晋的《谁在挥动上帝之鞭》证据可靠的话，就可以证明上面的观点。
另外一个例子是格陵兰有欧洲人种，后来一个小冰期，欧洲人退出或者消亡，再过几百年，欧洲人再重新上来，而爱斯基摩人一直在。
“人类一旦跨入文明社会”里的“文明社会”要改成“现代文明社会”才有可能说得通，不过我觉得，即使是在现代，大自然的无形大手还是非常强大的，人类还没有脱离它的控制。