没有统治者的和谐社会

14 02 2008年

在人们的心目中,沙漠是没有生机的。其实并非如此。在美国亚利桑那的沙漠,光是生活在那里的蚂蚁就有100多种,其中最常见的是以采集种子为生的红色收获蚁。夏天雨季是它们的繁殖季节。每个夏天,一旦开始下雨,长着翅的年轻蚁后和雄蚁就试图飞出巢寻偶,但通常被工蚁给硬拽了回去。突然有一天,一般是在第二或第三场雨之后第一个晴朗的下午,各个巢中的年轻蚁后和雄蚁似乎不约而同地都被放了出来,开始了它们一生中唯一一次的飞翔。成千上万只年轻蚁后和雄蚁密密麻麻地飞到同一块地方交配。

交配之后雄蚁继续聚在一起等死,它们只能再活一两天。蚁后则分散飞走,独自找个合适的地点降落下来,脱掉翅,开始挖巢。在这个过程中,绝大部分蚁后都被鸟、蜥蜴吃掉,或被同种、异种的工蚁杀死了。只有不到1%的年轻蚁后设法挖好巢躲起来开始产卵,等到工蚁孵化出来,日子就开始好过了。这些劫后余生的蚁后能够活上15~20年,最多的时候一个蚁巢能够同时有上万只工蚁忙进忙出。

年轻的工蚁只在巢内活动,负责照看蚁后、幼蚁和储存食物。年纪大一些了才开始参与外部事务。与外部有关的活动分为四种:每天早晨几只工蚁先出去侦察周围的情况;然后负责采集的工蚁再成群结队地到侦察蚁指定的地点搬运食物;另有一些工蚁负责巢的建造、维修工作,把挖出的土搬到洞口倒掉;还有一些则是清洁工,负责把巢里的垃圾清理出去。

哪一只工蚁干哪一项工作是不是天生就决定了?或者虽然不是天生的,但是一旦选择了做哪项工作就终身不变呢?在通常情况下工蚁选择了干哪一行似乎就一直干下去,但是长期研究收获蚁的斯坦福大学生物学家黛博拉·戈登用一系列实验证明工蚁会随着环境的变化而按一定的规律变换工种。

戈登给不同工种的工蚁用不同颜色的涂料标记,以便追踪它们。她在蚂蚁的采集地点放上许多种子,让蚂蚁知道有了新的食物来源。这时,侦察兵、维修工和清洁工都纷纷改变角色,参与抢运这些食物。在另一个实验中,戈登从附近抓来10只与收获蚁竞争食物的另一种蚂蚁,放在收获蚁巢的周围。收获蚁发现这些竞争者后,派出更多的侦察兵,其中有的是维修工和清洁工变来的。戈登做的第三个实验是在蚁巢洞口放一些牙签,增加维修工的工作量。为此参与维修工作的蚂蚁增多了,但是新增加的维修工都是没有被标记的,它们是从本来只负责洞内事务的年轻工蚁转变来的。

这些实验结果表明,工蚁是会变换工种的,但是不同工种的级别不一样:维修工的级别最低,只能从年轻工蚁那里获得补充,维修工一旦改而从事其他工种,就不会再回头去做维修工了;而采集工的级别最高,采集工是不会再改而从事其他工种的,即使其他工作有需要,它们宁愿闲着也不去帮忙。采集食物是蚁巢的头等大事,也是最辛苦的工作,采集工要摆这样的架子是可以理解的。

那么由谁来决定哪只工蚁从事什么工种或变换工种呢?你可能会想到蚁后。其实蚁后的“后”是人类所赋予的,她并非蚁巢的统治者,而只是一个生育机器,除了进食和产卵,几乎不会干其他任何事情。她不可能了解蚁巢和周围环境发生的变化,也不可能对工蚁发号施令。事实上,大部分工蚁在出生后就与蚁后失去了联系,特别是在成为采集工之后,就只待在洞穴靠外的部分,连洞穴深处都不去了。

不可能有哪一只蚂蚁能够管理一万大军。在蚁巢中没有统治者或管理者。每只工蚁要从事什么工作,是它自己决定的。那么它如何决定是继续现在的工作、闲着还是改换工种?这可能取决于两个因素:一个是环境因素(发现新的食物来源、竞争对手等等)的直接刺激,另一个是间接从其他工蚁那里得来的信息。观察过蚂蚁的人都会注意到,蚂蚁最喜欢干的一件事是互相碰触角打招呼,这实际上是在闻对方身上的味道,从中可以知道对方是不是同一个巢的、在从事什么工作、是否成功等信息。

一只闲着的工蚁其实并没有完全闲着,还在不停地和经过的工蚁打招呼。它可以根据它接触到的某个工种工蚁的数量、接触频率和它们的状况来决定自己是继续闲着等待从事同一工作,还是立即改变工种。比如说,我们可以设想,一只闲着的维修工如果接连碰到5只成功运回食物的采集工,它就知道采集工作很繁忙,自己有必要也参与进去。计算机模拟表明,每只工蚁都遵守类似的简单规则,就会出现人们观察到的有序变化。

只要每个成员都自觉地严格遵守同一套规则,那么不需要有统治者,整个社会也可以有序地运行,甚至比有统治者的社会还和谐。这也许让人羡慕,可惜人不是蚂蚁:人是有自由意志的。

2008.1.31.

(《中国青年报》2008.2.13)

(XYS200080213)


操作

文章信息

24篇回复 to “没有统治者的和谐社会”

14 02 2008年
西风独自凉 (03:31:30) :

一语双关啊

14 02 2008年
无敌法王 (04:22:34) :

在我小学一年级的时个,语文老师给我们上了堂有关蚂蚁的课文,而且还有其他老师来听课。课文上完了,老师问我们:“学完这篇课文了,你们有没有什么问题呢?”我不记得其他同学提了什么问题,我只记得我提了一个问题:“为什么蚂蚁修补蚁巢缺口,要排成一条线,一只跟着一只扛着小碎石前进呢?为什么不一起上。”当时我觉得齐头并进,不然排成两队,修补速度肯定更快,当然这些没说出来。同学们问完了,老师又把我们的问题复述了一遍,当然抱括我的问题。我以为老师我告诉我们谜底了,不料她竟然让我们课后带着这些问题去观察思考找答案,我当时觉得很没劲。直到现在,我还没整明白我问的那个问题。

14 02 2008年
无敌法王 (04:29:50) :

留言中错别字,漏字,多字不少!汗!看来太晚了,真该睡了。

14 02 2008年
Zhang Xi (04:39:51) :

只要每个成员都自觉地严格遵守同一套规则,那么不需要有统治者,整个社会也可以有序地运行,甚至比有统治者的社会还和谐。这也许让人羡慕,可惜人不是蚂蚁:人是有自由意志的。
——————-
人类社会远比蚂蚁复杂,依靠自组织恐怕不行

14 02 2008年
付强 (09:34:25) :

不错。很有意思的科普文章!

14 02 2008年
longshanks (09:35:12) :

这就是所谓的“群体智能”吧。
方老师能否再提供些蚂蚁行为方面的资料?我对人工智能感兴趣,群体智能对人工智能很有帮助。

14 02 2008年
gonewithwind (10:52:53) :

无为而治,大道至简。只可惜为君为王者却少有悟之!

再送给那些到处指手划脚的官老爷和那些动辄就做“忠君爱国”之态、大打“爱国牌”的家伙一句古语:

亡国之君似智,亡国之臣似忠。——《吕氏春秋》

14 02 2008年
alpha000001 (11:12:27) :

是不是因为蚂蚁太“简单”了?不愿随便破坏规则:)

14 02 2008年
BLUE (21:28:03) :

听说你是打假先锋.
打假是没有错的,但是你对自己认为假的东西,究竟了解多少呢,还是自己认为是假的\它就一定是假的了呢?
1. 比如说发现太阳系有个行星的事,有人说很久以前就有人在博士论文里用易学预测过了,但你认为是假的.请问你到他上过学的学校查过他的论文没有?他的论点是什么\论据是什么\结论是什么?请问你对易学了解多少\易学的哪些方面是错的呢?
2. 关于中医.你觉得日本的科技发达不?那你知道世界上出口的中药,有多少是国产的,多少是日本产的?你听说过韩国人要把中医改成韩医,并申请世界文化遗产吗?是不是日本人\韩国人都比中国人傻?请问你看过几本中医古书\认识几个中医大夫\对中医有多少了解?
留我的QQ号在这,你要是把以上两个问题搞清了,可以到我的空间里回复:277517388,我给你讲讲中国古代的辩证法.
下边送给你讲个小故事.如果我告诉你,在没有空气的情况下,从同一高度跌落的一片羽毛和一个钢珠,将会同时落地.你信吗?请你在亲自做过试验后,再回答.
最后再说一句:没有调查,就没有发言权.不过要是为了炒作的话,可以另当别论.

14 02 2008年
fangfang (22:02:48) :

方舟子老师:
我们购买日化产品的时候,洗面奶、润肤霜、沐浴露等等,都会看产品包装说的说明文字。而商家现在贩售的概念越来越多了。包括天然植物,各种各样不知所谓的高科技分子成分等等。特别是植物护肤的概念,几乎什么植物都对皮肤有用:茶树,竹子,芦荟,……几乎没有护肤品和护发品不打植物的概念,而所有日化产品的文字说明,都让人觉得神乎其神,让人怀疑厂家究竟是用多严肃的态度来撰写这些文字的。
在您的文章里给我们讲过防晒方面的科普知识,在日用清洁和护肤用品方面也写一篇吧,拜托了!

15 02 2008年
Stephen.Li (01:47:10) :

9 楼这句话很适合他自己“没有调查,就没有发言权”。把方舟子的有关中医评论的所有文章看过再说吧。这种态度叫就有过“调查”了? ……

15 02 2008年
apollo (02:06:04) :

1. 比如说发现太阳系有个行星的事,有人说很久以前就有人在博士论文里用易学预测过了,但你认为是假的.请问你到他上过学的学校查过他的论文没有?他的论点是什么\论据是什么\结论是什么?请问你对易学了解多少\易学的哪些方面是错的呢?
============================================
你用易学能来预测太阳系有个行星?易经是古代的占卜用书,古代人连行星为何物都不知道?怎么预测?这种明显的荒谬根本不需要很高的专业知识,一看就知道是假的。

按你的说法,我用算卦也能预测出太阳系有个行星,你认为是真的假的?你要是对算卦不了解就没有发言权!我的就是真的!这明显是强盗逻辑!

要知道一个鸡蛋是臭的,有时只需闻一下就行了,是不需要把它吃完的。

15 02 2008年
疯和尚 (02:13:51) :

appollo:
别理那个二货:嚷嚷着没有调查就没有发言权,却连老方当初的质疑文批判文都没认真读过,否则绝对不会煞有介事义正词严地问请问你到他上过学的学校查过他的论文没有?他的论点是什么\论据是什么\结论是什么?。估计读过方舟子原文的,这会儿都该笑破肚皮,也知道这是只什么鸟儿了——还是让傻鸟们自己玩吧??跟他们讲道理??兄弟你今天没约着女孩精力旺过头了吧。

15 02 2008年
apollo (02:27:59) :

关于中医.你觉得日本的科技发达不?那你知道世界上出口的中药,有多少是国产的,多少是日本产的?你听说过韩国人要把中医改成韩医,并申请世界文化遗产吗?是不是日本人\韩国人都比中国人傻?请问你看过几本中医古书\认识几个中医大夫\对中医有多少了解?
=============================================
我来回答你吧。
日本的科技发达不?
发达!所以人家对待中药有一个科学的态度,是进行严格的试验,表明毒副作用才上市的。这与方舟子废医验药的观点是一致的。

那你知道世界上出口的中药,有多少是国产的,多少是日本产的?
这个确实不太清楚,但只有用现代医学的方法检测中医,才会有越来越多的中药真正地走向世界,而不是关起门来自己吹牛。

你听说过韩国人要把中医改成韩医,并申请世界文化遗产吗?

我听说的和你有些出入,但就算是按你说的那样,“韩国人要把中医改成韩医,并申请世界文化遗产”,这恰恰证明了人家把科学和文化分的很清楚!注意,申请的是文化遗产!不要把文化的东西搅进来!我们说的是科学!

是不是日本人\韩国人都比中国人傻?
日本人\韩国人不比中国人傻,但也不比中国人聪明!如果人家日本人能做到废医验药,对待中药有一个科学的态度;人家韩国人能做到不把文化和科学混为一潭,那我们也应该能做到!

请问你看过几本中医古书\认识几个中医大夫\对中医有多少了解?

看过中医古书,才会更加认识到其中的糟粕。
认识中医大夫,才会更加了解现代中医的困境。
对中医了解的越多,越觉得中医需要废医验药,融入现代医学的体系!

15 02 2008年
apollo (02:32:19) :

疯和尚:
我是看见他说的太不像话了,忍不住说几句。呵呵

15 02 2008年
南风 (18:29:35) :

[9] By BLUE on Feb 14, 2008 | Reply
下边送给你讲个小故事.如果我告诉你,在没有空气的情况下,从同一高度跌落的一片羽毛和一个钢珠,将会同时落地.你信吗?请你在亲自做过试验后,再回答.
==========================
就冲你说了这么一个简单的所谓“故事”,我一下子没了跟你辩论的勇气了——整个一小学生。

16 02 2008年
lei (09:21:04) :

可爱的BLUE, 小学都没毕业,大脑都没发育全就来灌水了,这年头的教育实在是够”自由”啊

19 02 2008年
xpl (01:11:44) :

我们亲爱的、善于质疑的“BLUE”还有一层意思,是说:只有自己做过“真空管的落体试验”之后,才能作出羽毛和钢珠是否同时落地的结论。亲爱的BLUE,我没有被高压电电击过,但我仍然说:高压电是会电死人的。你信不?不信就亲自去摸一下。

25 02 2008年
Laser (14:22:55) :

读过初中的一般都做过这个物理实验吧

7 03 2008年
ligd (16:33:08) :

方老师,借用一片宝地问个问题:蚁后在第一次孵化工蚁时,这些卵和幼蚁是由谁照料呢?我觉得一个工蚁在长大的过程中肯定是需要营养的,需要有别的蚂蚁喂养的。
请各位朋友告诉我答案。谢谢。

8 03 2008年
方舟子 (03:47:13) :

答案很简单:第一批工蚁由蚁后自己养。

8 03 2008年
ligd (22:11:02) :

可是我见过的蚁后的照片和录像,蚁后的样子都和豆虫一样有个大肚子,活动不方便啊,难道蚁后还要外出给它们找食物?
http://photo5.hexun.com/p/2007/0331/86684/b_80EF8E53378AB79A34CF6FD38CDB6611.jpg

8 03 2008年
yahooooooo (22:44:06) :

蚁后翅膀掉了后,哪些发达的翅膀肌就分解、转换为唾液分泌物,老蚂蚁妈妈就用这个喂第一批后代,显然,这些不够用,所以第一批小蚂蚁个体要小一些。这是下面的网页对它说说到的蚂蚁的说法:
http://ant.edb.miyakyo-u.ac.jp/BE/Kingdom/2021/2021e.html

9 10 2008年
Carl (11:45:39) :

据研究,人类早先也如此“和谐”,而一位“马”姓人氏研究之后,说以后人类也将如此““和谐”

留言

您可以用这些标签 : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

CAPTCHA Image
*