伪中药“血脂康”
29 01 2008年市场上那些有显著疗效的“中成药”，其实是伪中药。它们分两种情况：一种是公开（标明）或偷偷地添加了西药成分，常见的有降血糖的“中成药”添加格列本脲（即优降糖）、感冒药添加对乙酰氨基酚（即扑热息痛）、失眠药添加艾司唑仑（即舒乐安定）、壮阳药添加西地那非（即伟哥），起作用的实际上是西药成分。另一种则是把用来提取西药的原料粗提一下当作中成药卖，起作用的实际上还是里面原有的西药成分。北大维信生产的在1996年上市的调血脂药“血脂康”就属于后者。
“血脂康”的宣传资料声称它是“纯中药制剂”，是“目前我国已被证实的高效国产调脂药”，是“从传统中药红曲中精炼而成的生物制剂”，其说明书写其功能为“健脾消食，除湿化痰，活血化瘀”，俨然是中医口吻。然而，红曲虽然是“传统中药”（有什么食物不曾被中医当药用？），但是中医从来不曾用它来调血脂，当然，中医也不知道血脂是什么东西，怎么去调？
曲霉含有能调血脂的成分是日本三共制药公司的科学家在生物化学理论的指导下，于1971年发现的。1978年美国默克公司的科学家与三共公司合作，从中提取出了洛伐他汀。经过临床试验后，于1987年被FDA批准上市。该药调血脂的效果极好，引发了很多仿制药、改造药，有的是从曲霉提取的，有的是合成的，包括辉瑞公司生产的号称药物史上销售额最大的药物力普妥，都属于这类所谓他汀类调血脂药。这整个过程有中医中药什么事吗？一点也没有。
中国的公司没有本事去发明、改造已有的药物，但是骗患者的本事倒是比国外的公司大得多。因为红曲里头含有他汀，原料便宜，提取简单，疗效又佳，所以在中国就冒出了许多以红曲为成分的用以调血脂的保健品、中药。我以前揭露过的保健品“天曲”就是如此，“纯中药制剂”“血脂康”也是如此。
既然已经有了疗效很好的提纯或合成的化学药，还有必要再用其原料搞什么中成药吗？是因为“天然药物”比化学药疗效更好吗？不是，即使是“血脂康”的宣传资料也承认它的疗效与洛伐他汀、辛伐他汀、普伐他汀、氟伐他汀、阿托伐他汀等他汀类药物对比没有统计学差异（中国医学科学院阜外心血管病医院寇文镕《血脂康临床应用研究概述》）。是“天然药物”比化学药更便宜吗？也不是。第一种他汀类药物洛伐他汀非常便宜。我在网上查了一下国内药店的零售价，一盒（10mg*12）洛伐他汀的售价为11.3元，用量为一天10～20mg，即一天的花费为一、两元钱。而一盒（0.3g*12粒）血脂康胶囊的售价为14.9元，用量为一天2～4粒，即一天的花费为2.5～5元钱，比直接服用洛伐他汀还贵了1倍。洛伐他汀是纯化物，血脂康只是粗提物，粗提物居然卖得比纯化物还贵，什么世道？
两相比较，主要成分相同，疗效没有更好，售价反而更贵，而且由于只是粗提物，质量很难控制，推出这样的“纯中药制剂”，除了利用国人对“中药”、“天然药物”的迷信牟取暴利外，还有别的意义吗？
国家药监局连这样的“新药”都批准，我们完全可以如法炮制弄出一大堆由西药反推回去的疗效显著的“纯中药制剂”向国家药监局要批号，例如用橘子（含维生素C）生产纯中药制剂“坏血康”，用柳树皮（含阿司匹林成分）生产纯中药制剂“头痛康”、用猪血（含铁）生产纯中药制剂“贫血康”……
2008.1.29.
(XYS20080129)
看到方先生不用如此这般的呼吁,我真有点想起了在铁屋中呐喊的鲁迅先生.
其实我的个人观点是,现今的中医,已不再是中医,不过是西医的可通之理指导下的有用之中药.
想起方先生在前段时间出镜的一期访谈节目中,与一位中医专家辩论了许久不分伯仲,其实若照上段所说,那位中医专家是西医学校培养出来的,讨论中医时又引用西医原理,力图证明中医符合科学,方先生此时若直接说自己反对的是中医中阴阳五行的方法论(其实中国古代干什么也是这套),也就是其的”不通之理”,对于”有用之药”,应以现代医学理论加以规范开发,想必那位专家一定无言以对.
不才,妄支一招,希望对方先生有所帮助.
有能力有实力的向财团要经费－－诺奖得主丁肇中教授
没能力的向老百姓骗财－－徐荣祥这斯
这是一个网友的留言
其实向老百姓骗财的还应该加上中医
最后一段还是很有建设性意见！又能给很多人提供就业机会了！
你又怎么能证明所有的中成药都是这样的呢?举几个例子就否定全部,不是科学的态度吧
上面这位abc连文章都不会读？我啥时说了“所有”的中成药都是这样？我说的是“有显著疗效”的中成药都是这样。不服的话就举一个反例出来。连例子都不举就做高人状，更不是科学的态度。
你所说的显著疗效本身就很模糊.也是科学吗?
老方今天怎么啦，跟ABC这种小泼皮都要搭理。以后注意哈，收拾这种人是我们的活儿，你只管每天完成一篇文章就行啦。
ABC之流不仅没有科学素养和态度，兼之读不懂中文，抠点字眼耍点小聪明诡辩一番就做得意状。
其实，只要有据，多尖锐的反对都没关系，惟独对这类言之无物的废话，删了算啦。
说得对，“有显著疗效”的中成药几乎都有公开或私下加西药的丑陋行径，补充一下: 降压类的一般加盐酸可乐定，氢氯噻嗪；抗风湿类的一般加吲哚美辛（消炎痛），双氯灭痛；止咳类里一般加盐酸麻黄碱；减肥中药除了泻下药外，基本上要加芬氟拉明；生发药水里一般加米诺地尔；外用治皮肤病的药膏一般加地塞米松，抗生素；洗液里通常加甲硝唑，醋酸氯己啶；风湿膏药里不加水杨酸甲酯（也叫冬绿油）可能就只有靠辣椒油提劲儿了……
总之，”祖传秘方“稍加改造，一个极具市场前景的，祖国传统医学和现代高科技完美结合的新药就横空出世了。
中西结合的感冒药的有效成分就是对乙酰氨基酚（即扑热息痛）和马来酸氯苯那敏（即扑尔敏）。
ABC先生或者女士或者非人：其实我是支持你的，你没错，老方太不严谨了：中药能有显著疗效吗？？把中医粉们都打死我也不相信。所以严谨的说法是：添加了现代药物的所谓中成药比传统的中药有显著疗效，但是其有效成分却是现代药物而非中药，所以中药实际无效——-当然，俺家祖传那个活性炭的秘方以及所有类似验方除外。
上面说的就是中西合璧吧：）
包治百病！
[7] By changer5 on Jan 30, 2008 | Reply
======================================
同意！
老方不对，怎去理会abc这小虫？
1.这样的文章要是有哪份大点儿的全国发行的报纸敢登就好了，这里的声音还是小了些。
2.看来ABC是初中没毕业就辍学了。如果你愿意长点儿学问，那我来告诉你。这篇文章中“有显著疗效的“中成药””是指：针对某种疾病，疗效能与现代西药媲美的“中成药”。
3.挑个疵儿。“连例子都不举就做高人状，更不是科学的态度。”改为“……，那才不是科学的态度”就好了。
我又来了，大家早上好。
abc同学要注意解放思想呀，也要多注意学习基本逻辑呀
我家里人，以及我很多亲戚朋友都很相信中医，觉得西医只是短时间内可靠。总觉得中医对疑难杂症很有效果。我长期以来就是找不到任何证据反驳他们，看着他们一个个一次又一次被那些白胡子白头发的所谓老中医欺骗，最后的结局就是人钱两空。现在的问题是，广告上好像总是中药的打的多，再加上中纯天然等字眼。西药的打的少。群众很是误以为中医才是根本。我妈常说的就是西药只是短期有效，长期还是要考中药才能治本。我也希望那些医界行家出来说点实话吧。特别是那些制药内的专家。
再怎么说你也是科技大学毕业，在美国做过什么研究还是博士，你的世界观实在是过于狭隘，特别是对于中医的认识，你不懂或懂得不多你就保持沉默，不要出来出什么风头，我今天是第一次看你的博客，以前也听说过你，今天近距离地接触你，你实在很让我失望，咋就那么小心眼呢？
别的不说，就说说你1月29号在博客上写的东西吧，就像舒乐安定、血脂康什么之类的中成药，你说它们是伪中成药，说它们是骗子，但你有没有想过，中医中药在中国生存发展几千年自有它生存发展的道理，中药为什么会对人体有作用？说到底还不是因为它里面的一些成分？西药是什么？不也就是那些化学东西吗？所以从这一点上来说，中药和西药有什么区别？但中医和西医是有体系区别的，考虑问题的角度、思维的方法都是不一样的！这点我想你也不会明白的，所以请你以后说话也好，特别是在公共场合，注意一些，胸怀宽广一点，不要眼里容不得沙子，何况谁是沙子还不知道呢？
用橘子（含维生素C）生产纯中药制剂“坏血康”，用柳树皮（含阿司匹林成分）生产纯中药制剂“头痛康”、用猪血（含铁）生产纯中药制剂“贫血康”……
嘿嘿,这样的思路早就是医药研究所的研究人员的习惯了,相信这类型的”新药”会不断出现的…
kebi:在一个严谨而科学的社会里，医药是不允许针对普通民众做广告的，因为医药是一个极端需要专业知识的领域，并且事关“人”的安危；而在我们国家，中药起名可以带疗效，西药起名是不允许的；当然，想想我们的13亿人口负担，干啥啥不成，吃啥啥不剩，计生委任重道远，所以卫生部、药监局都来给计生委帮忙还是值得鼓励的嘛！！只要尽量保证自己的亲朋好友不受害就好了，我每次给我们家老头老太太打电话，就是监督他们不许吃中药或保健品，不过这太累了，我打算买一套老方的书送给他们。然后就是听见身边同事朋友要吃中药就跳出来反对，尤其是给孩子吃。
future同学，你还在怪圈里呀，中医有自己的体系。但科学的体系是相同的，为啥到你那里就不相通了？？
我也可以说我有个体系，其他的知识都不能解释我自己的体系。我家祖传的体系，谁也不能明白，就我家才明白。你相信吗
恩，和尚说的和做的有道理！
TO future：
“……特别是在公共场合，注意一些，胸怀宽广一点，不要眼里容不得沙子，何况谁是沙子还不知道呢？”
方舟子打假的意思和李逵当年拳打镇关西差不多，但其胸怀却比李逵宽广得多，思想也比李逵理智得多。因为他面对的不仅是一个地痞恶霸，而是多股灰暗的害人的势力。
不知道谁是沙子？你傻呀？虚假宣传就是沙子。
支持中医的都是一群自己家族的败类！！！！
你祖先和猴子、猩猩一样凭着顽强的生命力活到了生殖年龄，并及时繁衍，经过几百万年、几千万年、多少代的努力和进化，努力优化着自己的基因，从而繁衍到了你。
你TMD却说是中医的功劳。
你TMD完全忘了自己多少代祖先的艰苦卓绝的奋斗，却说靠了中医才有了你，难道中医是你祖宗啊？！
你TMD的再挺中医，你就是忘祖忘本，连牲口都不如！！！！
支持中医的，别TMD的跪在中医牌位前！！！
都去祖坟那里跪个几年！
那些中医大骗子让你跪在中医前，你还真跪啊，你还有脑不？
future:
同意您的批判；方博士的确小心眼，小到要把跟他屁不相干的一堆人的利益都放在心上，跟那些骗人害人的东西针锋相对，的确不够“宽容”，相反，有些人，不仅心眼大，屁眼也大，良心都跟着大便进茅坑里去了，所以对什么都宽容——我倒真的想给这些人眼里揉点沙子，看看大屁眼的人怎么容忍沙子。
这就是方粉的素质.稍微提出点不同的意见就大骂特骂
疯和尚一解释，原来方针算是“小心眼”了：）
“心眼大”的应该钉在十字架上去宽容那些钉他们的人！
很多人都是没研究过中医西医就跟着一起跟风,可笑
谩骂别人数典忘祖的恰恰是那些中医信徒们。难道中医是所有人的祖宗，废除中医就是忘祖？看似义正词严，其实狗P不通。
中医只不过是中国人两千年来抵御疾病的一种工具，到底有没有效，天知道。
现在人们已经把工具换成了现代科学武装起来的现代医学。而这些中医信徒拼着命的要别人用中医工具，而且要别人当老祖宗供起来，否则就是忘祖。真是滑天下大稽，他们完全忘了自己的祖宗到底是谁！
看看中医信徒们的行为，就是逆历史发展潮流而动。从本质上来说，这和邪教已经没有区别了。邪教徒用恶毒的语言诅咒不信其教的人，中医信徒们活脱脱就是邪教徒。
说什么老祖宗靠中医才生存下来，没有中医，早就死绝了。这些没脑子的，怎么不想想中医诞生之前老祖宗是怎么生存下来的，猴子、猩猩等又是怎么繁衍到现在的。
那些中医信徒完全是翻着典籍乱认祖宗！一个连自己祖宗都没弄清楚的，还配对别人指手画脚？！
那些中医信徒完全是翻着典籍乱认祖宗！—这就是中医信徒们“数着典、忘着祖”，简称“数典忘祖”。
[16] By future on Jan 30, 2008 | Reply
中医中药在中国生存发展几千年自有它生存发展的道理
=========================================
吃洒家一棒：巫婆神汉在中国生存发展几千年，自然也有它的道理，但这是不是就说明它是正确的？神创论也生存发展几千年了，它经得起现代科学的检验？以“自有……道理”来说明论点的一定是小学毕业。
中医确有自己一套体系，但这体系主要是建立在经验和臆想（如鲁迅引说的“做药引子的蟋蟀须是原配”就是荒谬的臆想）的基础上，不能融入现代科学体系。所以方先生提出的“废医验药”及作为辅助治疗手段（退出主流医疗市场）指出了中医应该走的路。
sea:
没人请你来找骂，自己有受虐狂，就别怪鞭子。
有本事，到公众面前去，摆事实，讲道理，who怕who啊？？在这里藏头露尾放点冷屁，只能是找骂！！
疯和尚
你到是摆道理啊,就知道骂人又什么本事呢?充其量不过是走狗而已
讲道理？？方舟子那么多讲道理的文章你们都看过了么？？那么多网友从历史，从科学发展史，写了那么多文章，讲了那么多道理，你们看过么？？如果是我身边的朋友同事，想跟我讨论中医中药，OK，没问题，我可以从分析阴阳五行中医病理药理开始慢慢讲，只要是有逻辑有理性的人，我不相信说不服，但对于你们这些没事来这里狂吠的中医粉们，没别的：屎壳郎推粪球—滚吧！！
除了骂人,真的不会做什么了.你配讨论中医药吗?就你那点水平,吹牛都会,又本事在这和我讲道理啊,恐怕你还没那本事吧,还是你滚吧,不要拿别人的文章来说事,拿出你自己的东西.
sea:
这么多年了，我终于有了自己的粉丝了！！原来在您心中我是如此的高大：别人讲的道理都不是道理，我讲的道理才是道理——不过很不幸的是：我所依据的道理，都不是我的独创，而是许许多多科学家们发现和总结出来的道理，没有我自己的东西—–让粉丝失望了哦！！很抱歉。
疯和尚，别和sea这种乱认祖宗的人费话，这种人连祖宗都搞不清楚，让他明白科学道理是不可能的。
呵呵，COMMENT,一年到头装文明人，骂骂混蛋也算过年开荤了。
TO sea：
“很多人都是没研究过中医西医就跟着一起跟风,可笑”
你研究过中医西医吗？如果你研究过，且研究的结果是中医科学，那才叫可笑。
不妨把你的研究结果（如“论阴阳五行的科学性”或“论经络的物质基础”之类的）拿出来放在这，让我们严肃一下。
驳future：
“再怎么说你也是科技大学毕业，在美国做过什么研究还是博士，你的世界观实在是过于狭隘，特别是对于中医的认识，你不懂或懂得不多你就保持沉默，不要出来出什么风头，我今天是第一次看你的博客，以前也听说过你，今天近距离地接触你，你实在很让我失望，咋就那么小心眼呢？”
——原来你是第一次看老方的博客，怪不得什么都不懂。既然不懂，竟然还说人家“你不懂或懂得不多你就保持沉默”，我看要出风头的就是你。不用近距离接触你，你已经实在让我们很失望，呵呵。
“别的不说，就说说你1月29号在博客上写的东西吧，就像舒乐安定、血脂康什么之类的中成药，你说它们是伪中成药，说它们是骗子，但你有没有想过，中医中药在中国生存发展几千年自有它生存发展的道理，中药为什么会对人体有作用？”
——“说乐安定、血脂康是伪中成药”，关“中医中药在中国生存发展几千年”屁事！逻辑如此混乱，我看你是从幼儿园辍学出来的。封建社会、封建王朝还在中国生存发展了两千年呢，莫非就有道理，就灭不得？你们这些为中医披麻戴孝的，就跟20世纪初时那些满清王朝的遗老遗少一个样！
“说到底还不是因为它里面的一些成分？西药是什么？不也就是那些化学东西吗？所以从这一点上来说，中药和西药有什么区别？”
——按照你这逻辑，不难得出推断：你有两只眼睛一个鼻子一张嘴，狗也是，所以从这一点上来说，你跟狗有什么区别？
“但中医和西医是有体系区别的，考虑问题的角度、思维的方法都是不一样的！这点我想你也不会明白的，所以请你以后说话也好，特别是在公共场合，注意一些，胸怀宽广一点，不要眼里容不得沙子，何况谁是沙子还不知道呢？”
——中医连自我证明是有效的、能治病的这一点都办不到（更不要奢望中医能像现代医学对待西药那样，阐明中药“起作用”的机理了），还敢妄言“考虑问题的角度、思维方法”？看来你中药吃多了！
没研究过中医就不让骂，那没研究过中医怎么就可以随便捧？
方先生的好文章，很有道理。
方舟子是医师,是药师?都不是!
方舟子将”血脂康”做过动物实验,做过药理研究,做过临床疗效观查?都没有!
一个外行人,又没有实验数据证明,今天说”中医不科学”,明天又说***是”伪中药”,科学依据又在那里?
博友不分高低贵践,人人都有言论自由;为什么方舟子的博客没有”文章评论”一栏?心中没鬼怕什么!
只让方某放屁,不许别人除臭;只让方某放火,不许草根点灯;又是谁再纵容方舟子搞一言堂,享特权?!
TO:益智宝
这里不可能也不应该成为一言堂,你的帖不是上来了嘛.特权?都没有猜测空间.
我愿意看到像你这样的留言,但不愿意看到像你这样没有技术含量的.
你应该以一个做过动物实验,做过药理研究,做过临床疗效观查者的专业水准来评价.否则会被别人认为,人家说你是假的,反而跑这来骂街.
中医药不但毒害着大众的身体，还毒害了许多人的精神–看看回帖里头那些错乱的人吧。中医药不但消耗着大众的金钱，还消耗着许多人的精力–看看汗牛充栋的争吵存废的文字吧。
最可悲的是，鼓吹中药的人把贫穷老实的群众当“胆熊”，赚了钱都去寻最好的西医瞧病，个个活的精神健旺，继续将抽胆汁的工作进行到底。
推倡中医药，多像是执行一项人口控制策略啊，又像是对人口老龄化的一种调控–慢性毒杀加顺便敛财。
见笑了。在21楼跟帖时错把鲁提辖写成了李逵。麻烦方舟子帮忙改一下。
有一个中药骗子，他生产两种“神奇”的中药，一种可以使人“增高”；另一种可以使人“增智”（提高智力）。但尽管他本人五短身材且连高中都没毕业，他自己却从不服用自己那些神奇的中药，理由是：凡是相信那种药能增加身高的人，说明与其身高相比较起来，更有待于提高的是他的智力；如果谁相信那种药能提高智力，这说明他的智力的确需要提高——但我的那种药对此却无能为力。
由此看来，倘若终有一天中医会彻底的败坏与消亡，最终的原因也必将是中医从业者自己道德底线的彻底崩溃与消亡。
这位游客钱多烧得慌:老方已经清楚地告诉你血脂康实际上是利用现代医学科学成果改头换面,哄抬价格欺骗病人的”伪中药”了,你还只把板子打在”中药骗子”身上,简直不知所云.
西药不是副作用多吗？据说对肝脏不好。医生推荐的西药也不便宜。我用血脂康关键是考虑安全性好，因为医生说我属于高危人群，心脏病，血糖高，现在都是靠药物稳定住。你是医生吗？医生说如果能稳定住就是好事。
———
方舟子按：这个人血脂康的托，用了多个化名在这里为血脂康做广告，已删除，只保留这一个。
游客：
不是西药副作用多，而是因为本着尊重人，尊重生命的现代人道主义精神，按照严格和科学的管理条例，所有的现代药物都必须通过一系列动物实验和人体实验，除了验证药效外，还要明确其副作用，以做到安全用药和发生副作用后能得到科学而及时地处理。中药不是没有毒副作用，而是从业者昧着良心瞎说，官员们昧着良心不管甚至纵容——你去看看药监局对中药的审批条件就知道了。
所有的药物都会通过肝脏分解，西药如此，中药也不例外——很多的我们号称无毒的中药都被发现有肝肾毒性，导致肝肾坏死，你可以查查新雨丝上收集的台湾和日本药监机构的一些报告。
老方说得很清楚血脂康里的有效成分实际上是什么，你吃血脂康，不单多花钱，还同时吃进去许多莫名其妙的东西，你可以想象一下你肝脏的负担是增加了还是减少了。
我不是医生，我只是个生理生化的学士，细胞生物学的硕士，同时是两个高血压、高血脂、糖尿病人的儿子，自己也是准高血糖高血脂,所以有些基础知识而已。我的看病原则是：看西医，吃西药，拒绝中药。这是我唯一建议你采纳的，具体用药你还是求教于医生为好—–但是建议你吃中药的医生除外。
北京某中医院广告吃它的药一个月腰椎痛可愈，我妈想去试试，我只问了一句，老太太立刻就明白了：“您平时疼起来不吃药的时候，一般坚持多久就好了？？”
另一个故事是别人的，出处不详了：某人的祖父笃信某中药（或保健品），常让他跑腿，后来市场上无此产品，其祖父百病皆犯，无奈用类似外观的其他东西替代，霍然而愈。
我不是医生，所以不敢妄自建议别人用什么药，但这两个故事告诉我：许多中药的所谓效果，实际上是人体自愈，或者之前的措施的效果滞后以及心理暗示，所以对于我自己，最好的选择就是拒绝中药。
哦，我说呢！！不过中医托儿跑到这里来，不是打手电照粪坑—–找死呢！！
为什么删帖子，有什么证据说是托呢，路过这里看到了，说句用药体会也不让说吗？我要是中医生的话，根本就不用到处寻医用药了。
血脂康就是好嘛，既安全又有效，为啥不用血脂康！还是那句话，能降血脂就行！
傻X，知道什么叫查IP地址么？？
ip地址怎样，我朋友就不能上吗
傻X，我还没查IP呢，你咋就自己招了呢：
ip地址怎样，我朋友就不能上吗？？
我建议方舟子把一些优秀科普文章拍成记录片，如果有可能的话。我很喜欢看BBC和美国国家地理的科普记录片
游客：去我博客看看吧，我找到个调节血脂的“药”，而且还能治前列腺，看广告看得可神奇了！
哈哈，47楼留着示众不能删，有趣又有教育意义，让大家看看这些托儿是怎么忽悠人的，尤其是忽悠老年人。
该把那几个自认不是托的弄个专栏，或者集中在一起。
支持老方,支持科学!
我就喜欢方周子和司马南这样的真汉子!永远支持你们
老方:
问个问题,阿胶(黑驴皮)有什么作用?真能补血吗?客观的回答,谢谢!
洛伐他汀的售价为11.3元，用量为一天10～20mg
你查的是最低的一个价格
关于天然药物和合成药物之间的价格
比如明确点举个例子， 川芎嗪， 天然的成份含量不到0.1% ，原药材价格30/kg.化学名2，3，5，6—四甲基吡嗪 合成价格能到多少？ 这样对比不合理
老方:
问个问题,阿胶(黑驴皮)有什么作用?真能补血吗?客观的回答,谢谢!
=============================================
首先请你说清楚什么是“血”，否则无从谈起，中医鼓吹“补血”的时候是肯定不同意现代医学对“血”的定义的。
我老伴用过血脂康。
感谢你的为我们提供这么多真象。你目光犀利，下笔如神，不留情面，想必树敌无数。
你最可贵的是有学者的良心。
“你是骑士制度的镜子，你是拉.曼却地方的光荣。”
有你让我钦佩。
哦 ？ 楼上说的他是唐吉珂德？？
中医是否科学太复杂，不好简单的说。我只想在这里分享一些自己的经验，供大家判断。我学植物化学出身，从事中药制药行业十来年，接触过的中医名家不少，开发的‘现代化中药’也不少，最后看出了一个问题，不知算是中医的现代化呢？还是算不肖子孙丢了祖宗的把式？盼此处的方家指点。
这个问题就是，以前的中医是‘医药不分家的’，号脉、望诊、开方、制剂、甚至包括采药、炮制都是一个人，样样都需要学习。这样的情况下，至少自己的经验体会可以指导自己的下一次实践。但是，现在的中医不是这样的。现在的中医在中医学院学西医知识花的时间比学中医知识的时间长得多，毕业时基本没有望闻诊切的经验，对中药药味药性的了解除了‘汤头歌’‘十八反’外，就剩下看成药的说明书了。也就是说，目前在大规模的医药实践中，活生生地将传统中医分拆为‘中医’和‘中药’了。
这样的‘中医’，利用现代医学的诊断仪器，以‘中西结合的名义’，开着包括草药和化学药物在内的大处方，治疗一些自愈性的疾病。实际上和目前医院里的所谓的西医有什么不同？
中药的情况更有趣。国家投了十年时间上百亿元搞‘中药现代化’，除了把大蜜丸‘现代化’为胶囊颗粒剂，将大烧锅现代化为不锈钢罐，将肩挑手推现代化为管道阀门外，在中药作用机理等方面的实质性的进步可说是一点都没有。
更为可叹的是中医药的圈子。套用一句流行语‘见过圈子，没见过这么密的圈子’。目前的‘中医’最厉害的地方是这一个真正的完整的内循环的产业链，有‘学术研究（学院研究院）’，有‘成果开发（学院研究院企业）’，有‘生产转化（企业医院）’，有‘市场环节（医院药店学校研究院）’。
个人的看法，目前我国的整个‘中医’体系，是一个纯粹又纯粹的产业。其他的产业，多多少少需要有一些不断进步的技术作支撑，如IT产业、汽车产业、种植养殖业、日用化工业等等，因此在这些产业中都有一些人进行着纯粹的与之相关的科学技术的研究工作。但是，‘中医’体系不同，中医院校的所有的‘科研人员’要么在医院坐诊，要么忙于转让项目，几乎没有专心于基础中医理论的纯粹的研究人员。简而言之，目前的‘中医圈’，就像一个巨型的、硕大无比的、森严的、‘前店后场’的传统作坊。
在这样的‘中医作坊’中的人是没有资格替传统中医辩护的。
以下是我在网上查到古籍中红曲的药用作用。http://www.1kum.com/pages/QJKlhvec.html?
里面提到红曲就有“入营而破血，燥胃消食，活血和血。”相当于降血脂的作用。如果这些资料是可信，方老师的立论就没有根据了。请方老师参考指正。（注：本人不懂中医，所谓破血、活血是否就是降血脂，我也不清楚。希望方老师指正。）
红曲
(《饮膳正要》)
【异名】赤曲(《摘元方》)，红米(《药材资料汇编》)，福曲(《上海市饮片炮制规范》)。
【来源】为曲霉科真菌紫色红曲霉寄生在粳米上而成的红曲米。
【制法】选择土壤为红色的地方，挖一深坑，在坑之上下周围铺以篾席，将粳米倒入其中，上压以重石，使其发酵，而变为红色。经3～4年后，米粒外皮呈紫红色，内心亦为红色，若内心有白点，表示尚未熟透，品质较差。
《纲目》：”红曲本草不载，法出近世，亦奇术也。其法用白粳米一石五斗，水淘浸一宿作饭，分作十五处，入曲母三斤，搓揉令匀。并作一处，以帛密覆，热即去帛摊开，觉温急堆起，又密覆，次日日中，又作三堆，过一时，分作五堆，再一时，合作一堆，又过一时，分作十五堆，稍温又作一堆，如此数次，第三日用大桶盛新汲水，以竹箩盛曲，作五、六分蘸湿完，又作一堆，如前法作一次，第四日如前，又蘸，若曲半沉半浮，再依前法作一次，又蘸，若尽浮则成矣，取出，日干收之。其米过心者，谓之生黄，入酒及酢醢中，鲜红可爱，未过心者不甚佳。入药以陈久者良。”
【药材】为不规则形的颗粒，状如碎米；外表棕红色，质脆，断面粉红色，微有酸气，味淡，以红透质酥，陈久为佳。
我国大部分地区有产，主产福建、广东。
【炮制】筛净灰屑，拣去杂质。红曲炭：将净红曲微炒，使外部呈黑色，内部呈老黄色为度，喷淋清水，冷却。
【性味】甘，温。
①《饮膳正要》：”味甘，平，无毒。”
②《纲目》：”甘，温，无毒。”
③《本经逢源》：”甘微苦辛，平。”
【归经】入肝、脾、大肠经。
①《本草经解》：”入足厥阴肝经，足太阴脾经。”
②《得配本草》：”入足阳明、太阴经血分。”
③《要药分剂》：”入脾、胃、大肠三经。”
【功用主治】活血化瘀，健脾消食。治产后恶露不净，瘀滞腹痛，食积饱胀，赤白下痢，跌打损伤。
①《饮膳正要》：”健脾，益气，温中。”
②《本草衍义补遗》：”活血消食，健脾暖胃，赤白痢下水谷。”
③《纲目》：”治女人血气痛及产后恶血不尽，擂酒饮之良。”
④《本草备要》：”入营而破血，燥胃消食，活血和血。治赤白下痢，跌打损伤。”
⑤《医林纂要》：”解生冷物毒。”
【用法与用量】内服：煎汤，2～4钱；或研末入丸、散。外用：捣敷。
【宜忌】脾阴不足及无食积瘀滞者慎用。
①《本草经疏》：”无积滞者勿用，又善破血，无瘀血者禁使。”
②《本草从新》：”忌同神曲，脾阴虚胃火盛者勿用。能损胎。”
【选方】①治心腹作痛：赤曲、香附、乳香等分。为末，酒服。(《摘元方》)
②治小儿头疮，因伤湿入水成毒，脓汁不止：红曲捣罨之。(《百一选方》)
原来方先生早就揭露过了。现在“血脂康”还天天在《医师报》上打广告、请专家吹牛皮。我之前从来不用，只是因为它宣扬“纯中药”。现在明白原委了