方舟子的Blog

2025年中国出生率只有5.3‰。这是1949年共产党建国以来最低的。更严重的是生育率只有1，也就是说，一名妇女在一生中留下的子女只有一个。如果人口要保持增长，生育率要超过2。现在全世界的生育率是2.2，世界人口才不停增长。中国生育率只有1，也就意味着中国人口会快速萎缩，人会越来越少，老龄化的问题也就会越来越严重。

中国政府在十几年前已经意识到这个问题。在2015年，宣布放弃执行多年的一胎化计划生育政策，改为全面推广二胎化。后来发现还是不行，人口增长率还是不停地下降，又改为全面推广三胎化。还是没有什么效果，又开始采取一些措施鼓励人们生育。去年宣布，生一个小孩政府每年补贴3600元，连续补贴三年。物质奖励这么低，就跟以前通过物质奖励奖励独生子女鼓励一胎化一样，不会有啥效果的。

另一方面的做法是进行惩罚。计生用品以前是免税，现在要征13%的税。连避孕套也都要征收税。让人们多花一点钱去买计生用品，就能够强迫人们不再避孕了吗？显然也不可能有什么效果的。

下一步就是要强制生育。2021年中国就已经宣布过，以后要减少非医学必要的人工流产。有一些地方政府已经开始实行如果要人工流产，需要计生局批准。以前搞计生是要强制堕胎，现在反过来了，要禁止堕胎了。

美国现在也面临着人口增长越来越慢的问题。也是因为生育率降低了，现在美国的生育率是1.8，也低于2那个坎。美国好一点的是，还有移民进来，不管是合法的移民还是非法的移民，还在对美国人口进行补充，所以美国的人口还是在增长。但是美国政府，特别是共和党政府很担心美国生育率会越来越低，采取的措施也跟中国政府要采取的是一样的。一方面，要强迫生育，那些共和党掌权的保守的州禁止堕胎。另一方面要奖励生育。在川普当总统的这四年，美国公民每生一个小孩，给一个投资账号，政府先放一千美元的种子基金在那里。这四年生的这些小孩都叫做川普宝宝，那个账号就叫做川普账号。通过这种小恩小惠也是很难刺激人们生儿育女的。

生儿育女本来是动物的本能，为什么现在大家都不愿意生了？你要是去问中国的年轻人，说起来就是养不起啊，生儿育女、教育的成本太高，生一个就够了，甚至一个都不生了。你去问美国年轻人，也是一样的理由。所以民主党要鼓励生育，跟共和党的做法不一样，要通过增加福利来鼓励人们生育。

在发达国家中，美国福利是做得最差的，包括在育儿和教育福利方面做得很差，但是跟中国相比，又好得多了。我们可以像小粉红最喜欢做的那样，对中美在这方面也做一个对比。

为了具有可比性，我们需要先确定三点。第一，中美货币是不一样的，但是不能简单地将美元根据汇率换算成人民币，因为两国的收入水平、消费水平是不一样的。简单化的说法，美国一美元大致相当于中国一元人民币。第二，只对比普通的人群，也就是所谓的中产人群。第三，只对比公共教育，不考虑私立教育。大部分人接受的是公共教育，而不是私立的。私立的没谱，没法比。

我们先说在小孩入学之前的育婴阶段，那是养育小孩最艰难的阶段。在中国，因为是满三岁就可以上幼儿园了，育婴阶段也就是零到三岁。中国中产家庭一般都是双职工，夫妻都要上班。所以在这个阶段，很多人就由爷爷奶奶来帮着带小孩，如果没有爷爷奶奶来帮忙，就只能请保姆。其实很多人即使有爷爷奶奶来帮忙，也会请保姆。但请保姆的费用就大了。北京现在请一个帮助带小孩的育儿保姆，一个月的费用大概是六千到一万元。北京白领的平均工资大概是一个月一万。双职工两个人都是白领的话，一个月就是两万。也就是说差不多百分之四、五十的收入就要花在请保姆方面。中国现在推出的育儿补贴一年也就3600元，那是杯水车薪，起不到啥作用。

美国一般是五岁才入学。加州现在提前到四岁就可以入学了，育婴阶段也就是零到四岁，比中国多了一年。美国家庭很少有爷爷奶奶来帮助带小孩。很多家庭是夫妻要有一个不去上班，在家专职带小孩。如果是双职工，就要将小孩送到托儿所。托儿所的费用比较高，圣地亚哥平均费用一个月是1250美元，大概是家庭收入中位数的12%。但是跟中国北京家庭请一个育儿保姆比，费用就要低得多了。以后加州还有可能让小孩更早入学，这个成本就更低了。

中国满三岁就可以去上学，但是在前三年的幼儿园阶段不属于义务教育，所以费用很高。按北京的标准，一个月收费最多不超过九百元，这只是学费，还有伙食费，跟学费差不多。也就是说幼儿园一个月就要花掉了1800元。小学和初中属于义务教育，不用交学费。到了高中不属于义务教育，就又要交学费了，不过学费倒是不高，北京一年是八百元。但是中国的所谓免学费的义务教育以及高中教育，还要交很多杂费，书本费、作业本费、伙食费、校服费、补习费等等各种各样的费用。所以在初等教育阶段，中国家长需要投入的费用也是相当高的，并不是将小孩送去上学，从此就轻松了。

美国小孩去上幼儿园、小学、初中、高中，上的是公立的，那就真的是完全免费了。不只是不用交学费，所有的杂费也都没有。不用交书本费，书本是学校发的，也不用交作业本费、伙食费。以前加州的学校，早上、中午在学校吃饭的话，是低收入的家庭才不用交伙食费，一般家庭还要交很少的伙食费，从疫情开始到现在所有学生在学校吃饭全都免费了。中国学校还要给学生推销什么东西，例如推销电脑，美国学校不会向学生推销任何东西，连笔记本电脑也是学校发的。所以是不需要有任何的费用的，除非家长主动向学校捐款，那是另外一回事了。所以初等教育阶段，在费用方面美国明显要比中国低得多。

到了大学阶段，双方又都有费用。在中国，我们就拿最好的公立大学清华大学来说吧。清华的学费是一年五千元。还要交住宿费，一年大概一千元。还有伙食费，这个当然没有统一标准。我在网上查了一下，有清华学生晒他在清华的饭卡记录，平均一年五千元，这大概就是一般的学生伙食的费用。清华伙食是有补贴的，所以要比社会上的人吃饭便宜很多，就按一年五千元来算伙食费。还有书本费等等。各种费用加起来，一年也要一万多。

在美国，我们就说上最好的公立大学加州大学好了。加州大学现在的学费是大概15000美元，还要加上住宿费、伙食费、其他费用，加起来一年的费用是45000元，当然比在中国上大学要贵得多。但是美国大学资助多。清华大学学生要拿到助学金是很难的，只有18%的学生能够拿到，平均一年拿到八千元，基本上能够将学费、住宿费包了。只有小部分人能够拿到助学金，也就意味着那是给那些低收入的贫困家庭，一般的家庭拿不到。

但加州大学不是。加州大学是67%的本州学生都能够获得资助。一半以上的学生不用交学费，一分钱学费都不用交，还给学生钱去支付其他的费用。加州大学最新公布的资助计划，不只是那些低收入的人群上大学基本上不用花钱，即使是中等收入的人群花的钱也比实际标出来的费用要低很多。付多少跟家庭收入有关，家庭收入越高，需要付的部分也就越高，而家庭收入越低，需要付的部分也就越低：家庭年收入$3万，自付部分$8600；年收入$5万，自付$8600；年收入$8万，自付$13200；年收入$11万（这大致是加州家庭收入的中位数），自付$22000；年收入$14万，自付$32600；年收入$17万，自付$40000；年收入$20万，自付$41800。所以跟清华的费用比是要高，但是也没有高得那么离谱。

上完了大学还要考虑到就业问题。中国目前的就业状况非常糟糕，年轻人失业率高达20%，很多人毕业之后也就失业。美国的就业情况要好多了，现在失业率也就百分之四点几，基本上毕业了都能够找到工作。

我们还要考虑到教育的结果问题，要把小孩培养成什么样的人。现代教育特别注重两点，第一，要让学生具有批判性思维，有独立思考和识别能力。中国的教育是反过来的，对学生洗脑，要学生听话、盲从。第二，现代教育特别强调要让学生具有共情心，让学生成为一个好人，做一个更好的人。中国的教育是反过来的，要搞仇恨教育，巴不得要把每一个学生都培养成小战狼、小粉红。而且这种状况在中国越来越严重，越来越强调不能有自己的脑子，而是要有“正能量”“爱国”，也就是要有仇恨心理。

这可能是最重要的。中国教育的结果，不是让人成为一个有识别能力的人，一个更好的人。而是反过来的。不要说教育费用高了，即使费用很低，后果也是很严重的，跟现代文明社会格格不入。

2026.1.19.录制

2026.2.2.整理