方舟子答记者问：对2007年的回顾和对2008年的展望
11 01 2008年1、2007年，国内您最关注的事件是什么？关注的意义是什么？
答：我最关注的事件是：科技部的科研诚信建设办公室运行得怎么样了？科技部在2006年11月发布《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法》，2007年1月1日起施行，并成立了科研诚信建设办公室，接受对科研不端行为的举报，组织和协调调查处理工作。但是该办公室在宣布成立之后，就在媒体上消声匿迹了，一年过去了，尽管我们公开揭露了很多国家科技计划中的不端行为和腐败现象，但是至今没有见到该办公室有任何的动作，更没有有任何人、任何单位受到科技部的处理。我早在2001年就一直在呼吁中国应该建立一个国家级的专门机构来接受科研不端行为的举报、调查和处理，但是我也担心在现在的环境下，这样的机构成立之后，是否会暗箱作业，只打苍蝇不打老虎，甚至名义上在打假实际上在护假。我希望科技部科研诚信建设办公室能向公众汇报一下这一年来的工作情况。
2、2007年，国内您最关注的人是谁？
答：我向来对事不对人，没有特别关注谁，让我关注上了也不是什么好事。
3、2007年，您第一次到访成都，留下怎样的印象？来年是否有更多机会到成都来？
答：对成都的环境、美食印象都很好，对成都媒体抢新闻之尽力，更是印象深刻。我去外地都是有活动、临时决定的，现在并没有接到去成都的邀请。
4、回顾2007年，您怎么总结这一年的自己，这一年的“新语丝”？
答：这一年是我最高产的一年，出版了四本新著（《科学成就健康》、《批评中医》、《方舟子破解世界之谜》、《方舟子带你走近科学》），而且销量都还可以，另外还修改再版了两本旧著（《寻找生命的逻辑》、《食品转基因》），都是积累了几年之后一起推出的，把我以前积累下来的文章差不多都用完了，所以以后大概不会再这么高产了。这一年也是我在高校演讲、上电视节目比较多的，只要是让我去讲学术规范、揭露医疗保健骗局的，我几乎有求必应，以后对此会有更多的挑选。这一年的新语丝继续关注国内学术界的腐败现象，揭露的事件数量和2006年相比差不多，但是在2006年有几起重大事件（上海交大陈进、清华大学医学院刘辉、同济大学生命科技学院杨杰）在被揭露之后受到校方的处理，而2007年并没有出现这样的好事，虽然也爆出了几起比较重大的事件。而且国内媒体对学术腐败事件不像2006年那样感兴趣，进行跟踪报道的很少。
5、展望即将到来的2008年，在国内学术打假的道路上，您有怎样的希望？
答：希望国内媒体能够继续关注学术腐败现象，不要以为那不再是新闻热点就不再感兴趣。要遏制学术腐败，舆论监督很重要，而舆论监督不能只靠一家网站来作，需要各种媒体的合作。要遏制学术腐败，也需要有官方机构对之进行调查、处理，希望科技部、教育部、中科院、各高校和研究所的有关部门在2008年不要继续只做表面文章，能有切实的举措，让大家对中国学术有点信心。
6、2008年，除了学术打假，您个人作品方面是否有新计划？
答：在2008年我将继续为《中国青年报》等报刊写专栏，并至少出两本书，一本是科学健康手册，一本是关于学术规范的。另外还有一本书将在台湾出版，是把《科学成就健康》和《批评中医》各抽取了一半编成的。
借用一下窦文涛博客里的两句话。
悲观者认为：现在糟透了！
乐观者认为：还会更糟！
方先生：西医（现代医学）发展过程肯定也是一个曲折、艰难的过程，我很想知道西方医学过去是否也像中医一样有草药、偏方等治疗手段。虽然您以前的文章中也有这方面的描述，但不是很系统，能否也写一本书（或几篇文章）讲讲西医的发展历程。
方先生，今天在新浪博客首页上看到了关于 徐荣祥
的专题，感觉他的言论有点悬！
希望您能挤出一点时间谈谈看法，给予指教。谢谢。
该专题链接如下：
http://blog.sina.com.cn/lm/z/xurongxiang/index.html
to 老边
立此存照·徐荣祥事件
http://xys.xlogit.com/dajia/xurx.html
一年一年过的真快，既艰难又充满希望。
愿新的一年，有更多的人来到新语丝，交流体会，获得启迪！
弥勒佛肚大，能容常人不容之事，笑口常开，笑天下可笑之人。
我在幻想，要是现在还是朱镕基当国家总理，那朱总理肯定会成立一个专门的反腐机构，而方老师一定被朱总理任命为这个机构负责人。
那真是一个灿烂的时代啊！全国上下的那些搞学术腐败的院长教授们，每天必然活在恐惧中！
可惜只是幻想，幻想而已！！
我谈点个人比较不成熟的看法。西医就像西方科学（该说是当今科学）一样，在十六世纪之前也基本上可以说是是没有一点科学的影子。蒙昧程度和我们差不多，甚至还不如我们。到了十七世纪，西方人逐渐发明、认识了什么是科学。西医是科学的一部分，随着科学的发展，逐渐发展壮大了起来。西医是科学，是行为科学。只要懂点什么是科学的人，都会不难看出，中医是不是科学，符合不符合科学。退一万步说，至少现在还不能说其实科学！！！！！！
我觉得，你对朱容基很是看中，看得老高。而我的感觉是和社会上流行的一样，他只会吹牛比。他刚一上台，说的话很是迷惑人那。人们很是看中他。但是我当时就表态，在当今中国，一个小小的总理算什么。它能说话算吗？他当得了中国的家吗？在当今中国总理能算老几呢？说高点排第三，说低点只能排第六第七。朱容基也许真有本事，也许真想有所作为，但是他没有达到中国的最高点。他不可能象戈尔巴乔夫那样，他也做不到。戈尔巴乔夫是伟大的，是无私的。有人说个尔巴乔夫整整的把自己的权力都整没了。我说那才说明他的无私，就向中国的孙中山一样。。。。。。。
to 付强
现代医学的发展史早就有人写了，我比较喜欢的是《最年轻的科学-观察医学的札记 》那本书，适合当作科普读物。作者刘易斯•托马斯，译者周惠民、石珍荣、周云，青岛出版社-06出版。
现代医学出现之前，西方一样应有用草药什么的，并不是得了病就等着自愈或者等死，嘿嘿
谈谈你对龙芯及麒麟操作系统的看法好吗？我好知道到有没有龙芯！
请问，科学健康手册有没有涉及规范的保健程序？