都灵裹尸布疑案【图版】
13 12 2007年在中世纪的欧洲，至少在表面上每个人都是基督教徒，这就使得教会成为最大的跨国公司，而无数的教堂就是其子公司。子公司之间也要相互竞争财源，而如果一座教堂有镇堂之宝，例如藏有圣物——据称是耶稣、圣母或圣徒的遗物，那么就会吸引来众多的朝圣者，也就意味着滚滚的财源。
因此就有了无数的圣物被创造出来以满足市场的需求。其中最神圣也最热门的当然是耶稣的遗物。虽然历史上是否真有耶稣这么个人是很值得怀疑的（没有任何确切的历史记载提到耶稣），但是教会却声称他留下了许多遗物，从耶稣诞生时躺的马槽、穿过的衣服，掉的乳齿、剪下的脚趾甲，吃最后的晚餐时用的杯子，到上十字架时戴的刺冠、钉子和十字架，都有教堂声称珍藏着，而且不止一个，数量最多的大概是耶稣上的十字架——所谓“真十字架”。虽然耶稣只上过一次十字架，但是分散在各地的“真十字架”之多，用16世纪宗教改革家加尔文的话说，足够装满一艘货船。
（无数“真十字架”中的一个。）
有的圣物之离奇，到了荒唐的地步：有的教堂保存着当年圣彼得献给耶稣的鱼，有的教堂保存着几瓶耶稣变出来的酒，有的教堂保存着耶稣当年在耶路撒冷流下的眼泪，他背负十字架时流下的血液，法国香槟地区沙隆的一座教堂至今保存着耶稣的脐带，意大利帕多瓦圣安东尼教堂至今声称保存着一小瓶幼年耶稣喝过的圣母奶，还有几个教堂曾经同时声称珍藏着幼年耶稣受割礼后留下的包皮。每年1月1日天主教“割礼节”这一天，意大利卡尔卡塔教堂都会把据称珍藏着“圣包皮”的圣物匣抬出来游行。这个习俗一直延续到1983年为止，那一年圣物匣被小偷偷走，从此“圣包皮”下落不明。
在这些圣物中，最著名的是都灵裹尸布，在今天连许多非基督徒都听说过。据说，耶稣在十字架上被钉死之后、复活之前，尸体就是用它包裹、下葬的。它并非唯一如此声称的圣物：世界各地大约有40条声称与耶稣尸体有过零距离接触的裹尸布。都灵裹尸布之所以出名，在于据称在它上面印有耶稣身体的轮廓，至今许多人相信它是真迹。
（“裹尸布”的一部分，可以依稀看到一个平躺着的正面人像。）
（“裹尸布”的另一部分，可以依稀看到一个背面的人像。）
具有讽刺意味的是，这块裹尸布刚刚面世的时候，却被教会认为是赝品。它是在14世纪的时候首次出现在法国一座叫里雷的小镇。第一份提到它的历史文献是1389年法国特鲁瓦市主教致法国阿维尼翁的教皇（当时意大利罗马另有教皇与之相对立）的一封信。在信中，特鲁瓦主教报告发生在他的教区里雷镇的一件丑闻。他愤怒地指控说，里雷教堂的教士们出于赢利的目的，获得了一块巧妙地绘着一个人的两面身体图像的亚麻布，虚假地声称它就是当年包裹耶稣尸体的裹尸布。他说，这块布是在大约1355年首次在里雷展出的，当时即引起他的前任的注意。前任主教曾经做过调查，发现这是个骗局，布上的图像是人工精心绘制的，绘制它的画家也向前任主教坦白了。而这块布最早的主人、里雷教堂的创建者查尼（Charny）家族也不敢说它是真实的耶稣裹尸布，而只是说它是“相似物或象征物”。他们建造这座教堂的目的是为了展览这块“裹尸布”，并向参观它的人收钱。
不过，当时的教皇虽然不许人们把它当做“真实裹尸布”，但是仍然把它当成圣物，规定教徒可以通过朝拜它赦免罪过。1453年，“裹尸布”被卖给了萨伏伊公国的王室，收藏在一个镶银的圣物箱中，在一个新建的大教堂中展览。这一易手大大提升了“裹尸布”的地位，它甚至有了自己的节日。“裹尸布”后来在许多个不同国家的城市展示过。1532年12月，收藏它的教堂发生火灾，“裹尸布”虽然被抢救下来，但有些地方被烧掉了，在1534年由一些修女对烧坏的部分做了修补。1578年，“裹尸布”结束了旅行，被永久地安放在特地为它修建的都灵大教堂中。此后的几百年间，它为该教堂带来了无数的朝圣者对之顶礼膜拜，有时朝圣人数之多甚至让人窒息身亡。
（收藏“裹尸布”的教堂。）
到此为止，“裹尸布”和天主教的其他圣物并无太大的不同。19世纪末的一个偶然事件，让天主教世界之外的人也对它的真假产生了兴趣。1898年5月，都灵市议员皮亚受命给“裹尸布”拍照。他惊讶地发现，出现在底片上的“裹尸布”人像要比平常看到的清晰得多，它清楚地显示了一个约1.8米身材的男子裸体像，留着长发和络腮胡须，两手交叉放在阴部，在胸口靠近心脏的地方有一个大伤口，手腕和脚部似乎也有伤口，背部有些裂口似乎是受到鞭打留下的。
（“裹尸布”上的人像在底片上看得更清楚。）
消息传开后，许多人马上联想到这些细节与基督教《圣经》所记载的耶稣受到鞭打之后在十字架上钉死一事相符，那个头像看上去也很像中世纪画家画的耶稣像，这似乎证明了“裹尸布”上的人像的确就是耶稣——皮亚也是这么认为的。但是如果熟悉《圣经》的话，就会发现该人像的这些细节恰恰与《圣经》所述不符，倒像是某个中世纪艺术家根据当时人们想像的耶稣像创作的作品。
(中世纪制作的耶稣像，与“裹尸布”上头像很像。)
(17世纪大画家鲁本斯作品《十字架上的耶稣》描绘了人们想像的耶稣上十字架的情形。)
根据《圣经》的记载，耶稣是“照犹太人殡葬的规矩”埋葬的。按照犹太殡葬习俗，尸体要进行清洗，剃光头发、胡须，抹上香油，而“裹尸布”上的那个“尸体”显然没有进行过这些处理。它的长发虽然显得很像人们心目中的耶稣，却露了马脚：尸体平躺时，头发应该散开，而不是现在这样像是一个人直立着头发垂直向下。而且，根据犹太习俗，尸体虽然用亚麻布包裹，但是是用几块布包裹的，头部用的是单独的一块布包裹（《圣经》里也说，耶稣复活后，人们发现耶稣的坟墓空了时，“进坟墓里去，就看见细麻布还放在那里；又看见耶稣的裹头巾，没有和细麻布放在一处，是另在一处卷着。”这与犹太习俗相符），因此耶稣的头部和身体就不会像“裹尸布”那样被印在同一块布上。那种用一块裹尸布包裹整个尸体的做法，是欧洲中世纪的习俗，而不是犹太习俗。仅凭这一点，就可推断都灵“裹尸布”乃是欧洲中世纪的赝品。
有人声称，都灵“裹尸布”上的人像在底片上比正片清晰，而且有三维立体效果，是人工画不出来的，只有神迹才能创造。实际上，用中世纪的绘画技巧就可以惟妙惟肖地复制出“裹尸布”。一种复制方法类似于中国的“拓片”法，先制作一个耶稣像浮雕，把亚麻布弄湿了粘贴在浮雕上，等布干了以后，敷上氧化铁蛋彩颜料，这样得到的布上人像也是在底片上更清晰，也具有三维立体效果，与“裹尸布”没有什么区别。更简单的办法是用稀薄的氧化铁蛋彩颜料直接在亚麻布上临摹“裹尸布”人像，结果与原画看不出区别。
(“裹尸布”上的头像在底片（右）上要比正片（左）上的清晰得多。)
（用浮雕拓片法模拟制作的“裹尸布”头像的底片。）
也有不少人试图用科学检测方法鉴定“裹尸布”的真伪。最早这么做的是法国一位解剖学教授。他用显微镜检查，发现“裹尸布”上沾有“血迹”。因此他在1902年4月21日在法国科学院报告说，他认为可以相信“裹尸布”的确包裹过耶稣的尸体。
70年后，瑞士犯罪学家富雷－苏尔泽（Max Frei-Sulzer）为“裹尸布”的真实性提供了另一条证据。他分析了从“裹尸布”样品刮下来的花粉，发现来自于几十种生长在中东的植物。这可以说明“裹尸布”的确源自以色列一带。不幸的是，此人在1983年涉嫌参与伪造“希特勒日记”，名誉扫地，让人也不能不怀疑他提供的“裹尸布”样品有假。的确，在他提供的26个“裹尸布”样品中，大部分的花粉都在其中的一个，表明可能是人为掺入的。即使“裹尸布”真的含有来自中东地区的植物花粉，也不过表明造假者用了产自或曾经经过中东的亚麻布，并不能证明它就是真品。
布上的“血迹”又是怎么回事呢？1979年，美国显微分析学家麦克隆（Walter C. McCrone）和他的助手用多种物理、化学方法分析了“裹尸布”上的5000多根纤维和32份来自“裹尸布”不同地方的胶带样本（用透明胶带从“裹尸布”上粘贴、取样），没有发现真正的血迹，看上去像“血迹”的东西其实是朱砂、红赭土，还有蛋彩，都是中世纪画家爱用的颜料。顺便说一下，这些“血迹”红得像是刚流出的血，看上去一点也不像陈年血迹——那应该是黑色的。
前面提到，在1532年，“裹尸布”差点被烧毁。当时“裹尸布”藏在圣物箱中，大火烧熔了镶嵌在箱上的银，滴到了“裹尸布”上，到今天还能在“裹尸布”上看到银滴的痕迹。银的熔点是961摄氏度，差不多是焚尸炉的温度。如此高的温度，将会使“裹尸布”上的原来可能有的任何血液成分都被摧毁。因此，如果真的有人在现在的“裹尸布”上发现血液成分的话，绝无可能是原有的，而是在1532年的大火之后才留下的，比如某个朝圣者为了治病在触摸“裹尸布”时留下的。
对“裹尸布”的真实性的最致命一击发生于1988年。那一年，罗马教廷令人惊讶地同意让科学家用同位素法测定“裹尸布”的年代。这需要对“圣物”有意造成一点损害：剪下一小块“裹尸布”，测定其中碳14的含量。
有的化学元素有几种不同原子量的原子，称为同位素。碳元素有三种同位素，根据其原子量的大小，分别称为碳12、碳13和碳14。其中碳12的含量最多，约占地球上碳原子的99％，碳13约占1％，而碳14的含量只有百万分之一。但是碳14含量虽少，却很有用，因为它具有放射性，会缓慢地按固定的速率衰变成氮原子。碳14的半衰期为5730年，也就是说，每过5730年，碳14的含量就会减少一半。这个衰变速率是永恒不变的，不受外界任何因素的影响。
生物在活着的时候，它们会不断地从外界吸收碳原子，包括碳14，这样碳14在生物体内的含量就基本不变。但是生物死后，不能再吸收外界的碳14，而体内原有的碳14将会按固定的速率衰变。这样，通过测定生物化石或生物制品中碳14的含量，再根据其半衰期，就可以计算出该生物体是在什么时候死的，也就可以确定生物化石或生物制品产生的年代。用碳14可以测定年龄在大约6万年以内的样品，如果样品的年龄超过了6万年，就要用其他半衰期更长的放射性同位素来测了。
1988年4月21日，在都灵大主教和录像机的监视下，从“裹尸布”剪下了长3英寸、宽0.5英寸的一小块，剪的位置既远离布上的人像，也远离烧焦的部分和1534年修补的部分。这小块布被进一步剪成三块邮票大小的样品，分别交给了美国亚利桑那大学、英国牛津大学考古学研究所和瑞士苏黎世联邦理工学院的实验室，由他们用碳14法测定“裹尸布”的年龄。3个实验室都得到了相同的结果，“裹尸布”里的亚麻是在公元1260至1390年之间的某个时候收割的。这个时间段与“裹尸布”在里雷教堂首次面世的年代一致，与据称耶稣死亡的年代（约公元30年）则大相径庭。这就确凿地证明了“裹尸布”的确是14世纪的赝品。
这是三个世界著名的实验室分别独立地测出的一致结果，如果要指责他们都犯了操作错误未免太可笑了。但是坚信“裹尸布”的真实性的信徒们还是提出了种种理由来质疑这个结果。有的和神创论者一样，干脆从根本上质疑碳14测定法的可靠性，这就意味着不仅对“裹尸布”的测定结果有误，对所有其他历史文物、化石的测定结果也都有误，为了维护“裹尸布”的真实性而把其他文物、化石的真实性也都一笔抹煞，也是很可笑的。有的声称高温会改变碳的结构，而“裹尸布”曾经经历过高温，所以测定的结果比实际年龄小。这种说法同样是荒唐的，再高的温度也不可能改变元素的结构，高温对放射性同位素测定法的结果不会有影响。还有一种说法是误用了1534年修补“裹尸布”用的布料做为样品（虽然在取样时已确保不会搞错），那样的话，测出来的年代又太老了，老了200年。
最聪明的质疑理由是说样品受到了微生物污染。如果“裹尸布”上面生活着细菌或真菌，它们制造出来的单糖和多糖也含有碳，而且是年代比较近的碳，在测定“裹尸布”年代的时候，这些年代比较近的碳混杂在其中，就会使测定的结果比实际的要年轻。这种情形是可能发生的，但是要把一件1世纪的文物误测为14世纪，污染物的量必须非常大，需要占到总量的三分之一，那样的话，很容易用肉眼就能看出样品有一层厚厚的污染物了。而实际上，美国两家实验室分别用不同的方法对“裹尸布”样品做了检验，都未发现有受到微生物污染的迹象。
总之，不论是历史的记载、常理的推断还是科学的检验，都表明“裹尸布”是中世纪的赝品。但是对迷信的人们来说，再确凿的证据也无法动摇他们的信念。无数的信徒仍然坚信“裹尸布”就是耶稣的裹尸布，“裹尸布”上的人像就是耶稣留下的。2000年“裹尸布”最后一次展出时，仍然吸引来了上百万朝圣者。下一次的展出要等到2025年，朝圣的人数大概也不会少多少。今天的朝圣者的心态，与中世纪的时候并没有什么不同。而对教会来说，只要能吸引来朝圣者，管它是真是假呢。
2007.09.07
（《科学世界》2007.12.）
(XYS20071213)
文章非常的精彩！ 记得方先生以前的一篇谈生命意义的文章说：（但愿没记错），“一切生命， 如果非要讲终极目的的话， 我看是没有！”
既然没有， 又如何能活得这么坦荡这么平静这么心安理得呢？
不过， 我最近倒真的有所悟。 人， 和草木，和猫狗， 没什么两样， 顶多是多了一点智力而已，都从无中来， 然后消失。 这本也没有什么可悲凉的。
。。。。。。
写得，好！
也解点儿小小的疑问。小时候电视还播过，说用什么放射、三维等等技术在这块布上可以还原出耶稣的样子，后来就没什么消息了。终于看见这篇较详细的文章解惑了。
又搞清楚了一个“世界之谜”
“但是对迷信的人们来说，再确凿的证据也无法动摇他们的信念。”
这话，让我想起了“文革”的年代。
耶酥真实地存在过吗？皮之不存毛将附焉？——然而，这一切对迷信者来说都是不屑的，那些令人啼笑皆非（瞠目结舌）的遗物都是顶礼膜拜的圣物。
希望方先生用更多的证据和学理去揭露徐荣祥的每天在新浪博客人气高升的忽悠文章，目前似乎很多人对其所谓研究成果深信不疑，他公布的那些试验过程的照片让绝大多数民众难以明辩真伪，望方先生对其实施＂精确打击＂，不辱＂科学斗士＂的称号．
看到“圣包皮”一段，不禁哈哈大笑．世界上还有“圣包皮”这样的东西，哈哈．
我极力推荐大家看看美国最新的一部电影《这个男人来自地球》。看了电影，再来读方博士的这篇文章，你会有更多收获。
真是相当精彩！
很多年来，我一直对“迷信”与“信仰”的区别感到很迷惑，因为他们都笃信某种只存在与意识形态中的东西。但中国人口中的“玉皇大帝”意味着“迷信”，而西方人心中的“上帝”却意味着一种信仰。是世俗偏见？还是文化差异？苦苦思索之后我隐约发现了二者之间的细微不同之处：所谓“迷信”包含了“笃信”和“依赖”两种含义，就像我们有些中国人相信“老天爷”是存在的，是公正而善良的，并时刻期望着“老天爷”“显灵”来维护尘世间的公正与善良，惩治邪恶，把“老天爷”当成了依赖对象；
“信仰”却意味着“笃信”与“敬仰”，没有“依赖”的成分，就像有些西方人笃信上帝但并不指望上帝来“显灵”以维护自己的利益，而是把“上帝”当成他们需要维护和甚至可以为之牺牲的对象。他们有句谚语：God helps those who help themselves.(自助者天助），我们不妨从中体味一下一些异样的味道。
楼上说的有道理。
中国人的迷信是跟西方的信仰还不是一种东西。
中国人从来都不信教的。
中国人是跟神做生意：救苦救难的观世音菩萨、送子观音等称呼就可见一斑。中国人给你烧香给你磕头，是要得到回报的（起码他们的心里确信是会得到回报），如果得不到回报，才不会有人迷信呢。
所以现在这么多的贪官都迷信，因为他们须要“神”给他们保平安。
尼泊尔灵修少年事件不知道老师有什么看法….
TO arnoldhan
据说圣包皮还很长.记得新语丝有一篇”圣包皮的尴尬”,你可以看看,很有意思.
方少侠真是学贯中西、道通古今、境臻天地
佩服、久仰、失敬
伪科学之众肖小怎是方少侠的对手？
宗教是社会的毒瘤——马克思
向楼上请教，马克思说过“宗教是社会的毒瘤”这句话吗？我记得的是“宗教是人民的鸦片”之类的意思。
我觉得“宗教是人民的鸦片”这句话比起“……的毒瘤”，要准确。
我觉得很奇怪——我的记忆不太可靠，我记得在某科普杂志——应该就是《牛顿——科学世界》的很久以前的某一期看过这篇文章，而且也是方老师写的（是方打破我迷信“外星文明”的——小学六年级接触那些“地外文明”误导的垃圾，不懂分辨，还当科普买回来读，真的浪费钱财啊……）……还是我从什么别的地方看过类似文章，而误认方老师的作品？……
该文传道授业解惑。与先生所经历过的正规训练分不开，逻辑性就是强。
11楼melody对迷信和信仰的细微区别分析透彻，总之当今（以前也是）特流行的就是回报，快速回报，功利心太重。
很多年来，我一直对“迷信”与“信仰”的区别感到很迷惑，因为他们都笃信某种只存在与意识形态中的东西。但中国人口中的“玉皇大帝”意味着“迷信”，而西方人心中的“上帝”却意味着一种信仰。是世俗偏见？还是文化差异？苦苦思索之后我隐约发现了二者之间的细微不同之处：所谓“迷信”包含了“笃信”和“依赖”两种含义，就像我们有些中国人相信“老天爷”是存在的，是公正而善良的，并时刻期望着“老天爷”“显灵”来维护尘世间的公正与善良，惩治邪恶，把“老天爷”当成了依赖对象；
“信仰”却意味着“笃信”与“敬仰”，没有“依赖”的成分，就像有些西方人笃信上帝但并不指望上帝来“显灵”以维护自己的利益，而是把“上帝”当成他们需要维护和甚至可以为之牺牲的对象。他们有句谚语：God helps those who help themselves.(自助者天助），我们不妨从中体味一下一些异样的味道。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
在中国，像您所说的具备西方迷信“气质”的宗教，往往会被定义为邪教，从而就能动用世俗政治的力量予以清除～
有没有神存在不是一个科学问题，因为其不具备可被证伪性
但任何宗教都不可能不在科学面前露出马脚
在一万个讨论有关神的问题的人当中，或许九千千百九十九个都是教徒，只有一个是哲学家。如果这个比例的假设是成立的（我担心这个比例会更高），那么只有万分之一的人对于“神”的理解是有理性精神的。
事实上，绝大部分人不会成为哲学家，他们需要的只是，说好听些是精神上的安慰，说不好听一些就是鸦片～
如果，你说有神存在
出于保险，请拿出证据来
如果，你说没有神存在
出于公平，也请拿出证据来
如果，双方都拿不出来证据，那么，说神有或者没有，都是错的，正确的回答是，我不知道
无神论者对于有神论者的反驳，大部分时间都是针对有神论者关于有神提出的“证据”，而非是否有神存在的本身～
我是个无神论者
但我之所以是个无神论者，是，仅是出于习惯
TO 四两
方舟子的文章里说过了,不相信神存在是弱无神论,相信神不存在是强无神论,后者更象是一种信仰.我算是强无神论者.
我也是强无神论者。强到什么程度呢？可以自信地说，哪怕出现各种神迹，经历各种圣秘体验，都无法迷惑我的理性。
我以做一名无神论者感到自豪。
无神论者对于有神论者的反驳，大部分时间都是针对有神论者关于有神提出的“证据”，而非是否有神存在的本身～
———————————————–
错了，有神论不但证据不过关，在逻辑上也是不自洽的。
就目前来说，有神论者不但拿不出现有的证据来支持自己的信仰，而且，如果他们拿出假设中的证据（比如“如果有一天科学家证明了灵魂的存在”），来说神“或许”存在，也经不起逻辑的锤击。
读大学期间，还不懂得上网，不过跟有神论朋友辩论好多次了，什么样的辩解没遇到过？我从未落败。
如果，你说没有神存在
出于公平，也请拿出证据来
===============================================
我说你是贼，我得拿出证据来；你辩解说“我不是贼”，我让你拿出证据来，你同意吗？
如果，你说没有神存在
出于公平，也请拿出证据来
===============================================
我说你是贼，我得拿出证据来；你辩解说“我不是贼”，我让你拿出证据来，你同意吗？
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
我恐怕只能拿出证据说明，你说我是贼的证据是不成立的。
to mufazi, 无敌法王先生
我想表达的立场只是，有没有神存在本身不是个科学问题，就像“昨天晚上宇宙扩大了三倍”一样，既不可证真，也不可证伪。
只是任何一种宗教在编故事的时候不可能不在科学面前露出马脚，任何一个理智健全、能够独立思考的人都不可能不对宗教权威产生怀疑。我认为，宗教之所以还有如此多的皈依者，固然有宗教机构的洗脑有关，也与人性当中的脆弱一面有关。
叶酥的真实记录真的没有吗？
那鸡督教是谁创立的呢
在牛博里看见的 进来了~~~这些东西真有意思~~