《都灵裹尸布疑案【图版】》的评论

由：红心兔

Sun, 30 Dec 2007 11:29:17 +0000

在牛博里看见的进来了~~~这些东西真有意思~~

由：楚风

Thu, 20 Dec 2007 14:18:26 +0000

叶酥的真实记录真的没有吗？

那鸡督教是谁创立的呢

由：四两

Wed, 19 Dec 2007 12:54:51 +0000

to mufazi, 无敌法王先生
我想表达的立场只是，有没有神存在本身不是个科学问题，就像“昨天晚上宇宙扩大了三倍”一样，既不可证真，也不可证伪。
只是任何一种宗教在编故事的时候不可能不在科学面前露出马脚，任何一个理智健全、能够独立思考的人都不可能不对宗教权威产生怀疑。我认为，宗教之所以还有如此多的皈依者，固然有宗教机构的洗脑有关，也与人性当中的脆弱一面有关。

由：四两

Wed, 19 Dec 2007 12:46:29 +0000

如果，你说没有神存在
出于公平，也请拿出证据来
===============================================
我说你是贼，我得拿出证据来；你辩解说“我不是贼”，我让你拿出证据来，你同意吗？
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
我恐怕只能拿出证据说明，你说我是贼的证据是不成立的。

由：南

Tue, 18 Dec 2007 13:59:39 +0000

如果，你说没有神存在
出于公平，也请拿出证据来
===============================================
我说你是贼，我得拿出证据来；你辩解说“我不是贼”，我让你拿出证据来，你同意吗？

由：无敌法王

Tue, 18 Dec 2007 07:22:31 +0000

就目前来说，有神论者不但拿不出现有的证据来支持自己的信仰，而且，如果他们拿出假设中的证据（比如“如果有一天科学家证明了灵魂的存在”），来说神“或许”存在，也经不起逻辑的锤击。

读大学期间，还不懂得上网，不过跟有神论朋友辩论好多次了，什么样的辩解没遇到过？我从未落败。

由：无敌法王

Tue, 18 Dec 2007 07:05:46 +0000

无神论者对于有神论者的反驳，大部分时间都是针对有神论者关于有神提出的“证据”，而非是否有神存在的本身～
———————————————–
错了，有神论不但证据不过关，在逻辑上也是不自洽的。

由：无敌法王

Tue, 18 Dec 2007 07:04:05 +0000

我也是强无神论者。强到什么程度呢？可以自信地说，哪怕出现各种神迹，经历各种圣秘体验，都无法迷惑我的理性。

我以做一名无神论者感到自豪。

由：mufazi

Tue, 18 Dec 2007 02:36:49 +0000

TO 四两

方舟子的文章里说过了,不相信神存在是弱无神论,相信神不存在是强无神论,后者更象是一种信仰.我算是强无神论者.

由：四两

Tue, 18 Dec 2007 02:20:32 +0000

我是个无神论者
但我之所以是个无神论者，是，仅是出于习惯