方舟子的Blog

明天，也就是11月3日，是美国2020年的大选日。有人在网上宣布川普已经胜利地连任了。有人还说得非常详细，说川普获得279张选举人票。实际上要等明天投票结束了才开始点票。今年大部分的投票都是邮寄投票和提前投票，这些票点起来比较麻烦，所以明天不一定就能出结果，大概率是出不了结果的，要过几天以后结果才会出来。怎么可能说在大选日之前已经有人提前知道选举结果了呢？

这有几种情况。一种是这些人是从未来世界穿越过来的，已经预先知道了结果了。一种是这些人分不清幻想和现实，老是幻想着川普会获胜连任，把幻想当成事实说了出来。更有可能的是这些人在为川普的连任制造舆论。票到现在还没有投完，就宣布川普已经连任了，想影响一些人不去投票。还有一种可能，川普预感到自己可能会输（所以一直在说，如果他输了，就是民主党作弊，不认输，而且要去打官司，打到最高法院），先造川普已经赢了或者川普必胜的舆论，等到结果出来了，如果川普输了，就会说：哦，他本来是赢的，是民主党在作弊。

还有一些人，他们不是提早宣布川普已经获胜了，而是预测说川普肯定会连任，或者大概率会连任。例如，有一个叫时寒冰的时评家写了一篇文章，宣布说川普肯定会连任，读他这篇文章要交12块钱。我看了一下，居然有一万多人交了钱去读这篇“分析”文章，一篇文章就赚了十几万。我没有交钱去读他的文章，但是只要有一点科学脑子就知道，不要说川普肯定会连任了，他大概率不可能连任，能连任也只是小概率。为什么呢？因为不管怎么分析，一个人能不能当选取决于民意，而能够反映民意的唯一的科学的方法，就是做民意调查。

一说起民意调查，有一些人就说，民意调查对川普不可信。如果民意调查可信的话，那么2016年就是希拉里获胜了。我以前已经讲过这个问题了，就不再具体说了。简单地说，2016年的民意调查其实基本准确，特别是全国的民意调查是很准确的，最后的结果是希拉里领先川普3%，投票的结果希拉里领先了川普2%。

那么，现在拜登的领先程度是什么样的呢？我以前谈到了，民意调查不一定就能够反映出选举的结果，因为民意调查调查的是当前的情况，在投票之前可能会发生很多的变数。但是，明天就是投票的最后一天了，不太可能发生什么样的变数，最后一天的民意调查的结果应该能够基本反映投票的结果了。现在的民意调查的结果，拜登平均来说领先川普7%左右，这比希拉里当时只领先3%要高得多了。所以，拜登的优势要比希拉里大得多。如果美国选总统是点全国票数，那么可以说，拜登已经赢定了。

但是，美国跟其他的民主国家不一样，总统不是点全国票数，而是采取一种非常奇特的方式，叫“选举人团”。全国有538张选举人票，如果赢得了270张或更多就赢了。这些选举人票分配给50个州，再加上首都华盛顿。而且绝大部分的州（48个州再加上首都华盛顿）采取的是“赢者通吃”的做法：如果有某一个候选人在这个州赢了，这个州所有的选举人票就都给他了。这样就导致赢得全国票数不一定能够赢得选举人票数。2016年川普就是属于这种情况，输了全国票数，但是赢了选举人票。

由于美国采取的是这种很奇葩的选举制度，就不能简单地根据全国的民意调查结果来预测谁会赢。需要建立一个模型来预测究竟谁会赢。首先，如果全国的票数领先非常多，一般来说是很可能赢的。那种赢了全国选票、但是输掉选举人票的情形，都是全国票数差距不大，像希拉里那样只领先2%。但是，如果差别差到了5个点以上就不太可能出现这种情况了。其次，除了全国民意调查结果，还根据各个州的民意调查的结果建模型预测。各个州的民意调查的质量通常比全国的民意调查的质量差，建模型可能还参考了别的因素，比如历史的因素等。目前各个模型的预测比较一致，认为拜登赢的可能性大概是90%。2016年模型预测希拉里赢的可能性是70%。所以，拜登获胜的概率要高于希拉里。

但是，概率再高毕竟不是100%，小概率的事件总是会发生的。2016年不就发生了小概率的事件了吗？今年川普虽然只有10%的概率，他赢的可能性还是存在的。我们不能像那些一口咬定说“川普肯定会赢”的人那样，反过来一口咬定拜登一定会赢，这不是科学的态度。但是不管怎么样，民意调查是我们能够知道民意的科学方法。科学方法有可能错，科学不能保证一定会对，这是我们人类认识的极限。但是，即使是错了，那也比那些靠直觉、祷告、或者是所谓的“形势分析”、一口咬定说川普一定会赢的人要好。那些人即使猜对了，也是反科学的，也是一帮神棍。每一次的大选总有一拨人猜这一方赢、另一拨人猜另一方赢，总有人会猜对的。猜对了不等于说你用的方法就是对的，不等于说你就很高明，只是碰巧而已。

一般的人没有概率思维，不知道小概率事件总是会发生的，而且不知道小概率事件发生了不等于概率预测就是错的。因为一般的人没有这种概率思维，所以赌场才会赚钱。赌场实际上是在赌概率，赌徒赌的就是小概率，押冷门，赢了很高兴，下次再押冷门可能就亏了。上次押冷门，预测对了川普赢，这次再押一次冷门当然还有可能赢，只不过概率更低。不能因为爆冷门就认为概率预测是错的，是胡说的。

因为美国很奇葩的选举人团的设计，导致了选举的结果由关键的几个州决定。有一些州是肯定会选民主党，像加州；还有一些州肯定会选共和党，像阿拉巴马。这些都不考虑了，没有人会去在乎它们的选情是怎么样的。能够决定这场选举的就是那么十来个摆来摆去的所谓“摇摆州”，或者所谓的“战场州”，也就是两个候选人的差距比较小、咬得比较紧的州。

这次的选举拜登如果要赢的话，会怎么样赢呢？538张选举人票他要拿到270张才能赢。上次希拉里拿到232张，差了38张。拜登首先要做到的就是要保住希拉里赢的这232张选票，这个基本上是能做到的。这232张选票当中只有内华达州的6张选票比较不确定，在这个州拜登和川普还有一争，其他的州基本可以肯定就是会投拜登。所以，基本上他能够保证拿下这232张票。但是还不够，要拿到270张才可以。那么，要怎么办呢？

最简单的一个办法是把“锈带”三个州——密歇根、威斯康星、宾州再夺回来。以前这三个州都是属于民主党的，自1988年以来都是投给民主党的总统，被称为“蓝墙”。但是这些州后来没落了。它们是美国制造业的大州，美国制造业没落了，这些州就被叫做“锈州”，就是说那些制造业的工厂都生锈了。很多的工人因此绝望了。他们本来一直是支持民主党的，觉得被民主党抛弃了，在2016年改去支持川普。川普在2016年在这三个州微弱领先，都不到1%，当时很出乎意料，号称蓝墙被打掉了。拜登要做的就是把这个蓝墙重新建起来，把这三个州夺过来，那么他的选举人票就超过270张了，就赢了。

目前这三个州，民调的结果表明拜登要赢密歇根、威斯康星没什么问题，比较有问题的是宾州，拜登比川普领先的不是很多，只有四、五个点。民意调查因为有误差，有可能搞错了，或者别的因素，比如说投票率出现了变化等等，有可能让川普赶上来。这种可能性是存在的。所以，最主要的是要看宾州，宾州可能是决定这场大选的最关键的一个州。如果拜登赢了宾州，就赢了这次大选；如果输了，他也还没输。这就是拜登为什么比川普有优势的另一个地方：拜登有可能输一些州，但是还有赢的可能；但是这些州如果川普输了，那就输了。

如果拜登没有赢得宾州，接下来他必须从所谓的“阳光带”夺一个州过来。阳光带目前来说拜登有争夺的可能的州包括亚利桑那、佐治亚、佛罗里达、北卡、得克萨斯，这些州在美国的南方，阳光非常充足，所以叫做“阳光带”。拜登在这些州大部分都是领先的，但是领先得不多。他在得克萨斯落后，但是落后的也不多，不能说他没有赢得州的可能，虽然我觉得这一种可能性比较小。他在亚利桑那、佛罗里达、北卡、佐治亚这些州微弱领先，跟川普不相上下。他如果输了宾州，从这些州里头再拿一个就够了，最有可能的是亚利桑那。他目前在这些阳光带的州当中，在亚利桑那的优势是最强的。所以，第一要看宾州，第二要看亚利桑那，关键就看这两个州。

既然拜登在这些州都是微弱的领先，跟川普不相上下，当然川普有可能把这些州都拿下来。所以，如果川普赢的话，那就是他把这些阳光带的州都拿下来，而且把宾州也拿下来。他这样赢的话是很微弱地赢的，绝对不会像那些川粉所预言的是“压倒性的胜利”。我觉得这种可能性几乎是不存在的。所以，川普赢的可能性是有，但是是个小概率的事件，而且他赢的话也不会是压倒性地赢，而是侥幸地赢，跟他在2016年一样，在某几个关键州都赢一点点，利用了选举人团制度的缺陷，虽然在全国的选票落后的情况下，反而当了总统。

有一些人说，如果川普当了总统你怎么办？没啥怎么办，我人在加州，川普当总统对我的生活不会有啥影响，他当了总统我就继续看四年的笑话。但川普当总统对美国、甚至对世界的危害会很大。他是美国历史上对美国造成的损害最大的总统。美国历史学会曾经投过票，他被很多研究美国的历史学家评为美国历史上最坏的总统，不管这些历史学家是民主党的、还是共和党的、或者是无党派的，都一致做出了这样的评价。

他的一个很大的危害就是把美国的传统、价值观、体制都给打破、打乱了。他在美国造成了信任危机。他告诉大家，他什么都懂，大家只要相信他一个人就好了，不要去相信科学家、医生、公务员、法官、将军、情报人员，甚至不要相信邮局，只要信他一个人就可以了。把美国引以为豪的公信力全都打没了。危害最大的是他把美国疾控中心、美国食品药品监督管理局（FDA）、美国最高法院的信用打掉了，这本来是美国最自豪的机构。这对美国的破坏是非常大的。如果川普再当四年的总统，破坏会更大。他现在下台，他造成的这些损失、破坏也要花很长的时间才能够慢慢地恢复。信任一旦被打破，重新建起来就很困难了。

如果他当选、连任的话也并不是一点好处都没有，唯一的好处就是共和党会死得更彻底。现在共和党已经变成“川普党”了，不是一个正常的政党，只要川普说的就都是对的。共和党里头比较正直、比较有原则的一些人就离开了，在加州发生的情况就是这样。有一些老牌的共和党人很着急。这就是为什么现在有这么多的共和党人出来支持拜登的一个原因，甚至还搞了各种各样的支持拜登的组织，最著名的组织叫“林肯项目”。他们并不是多么喜欢拜登、民主党，而是他们知道，如果再让川普干四年，肯定连累了共和党，共和党会死得非常地彻底。

但不管怎么样，共和党都是在苟延残喘，未来是属于民主党的。这从两个党的选民的基础——基本盘就能够看出来。民主党的基本盘是年轻人、有文化的人（受过高等教育的）、少数民族、移民，这些都是代表着未来的，因为他们会越来越多。相反的，共和党的选民的基础是白人（特别是没有大学学位的、没文化的白人）、老人，以及很保守的基督徒，这些人群不断地在萎缩。白人很快就不再占绝对的优势了，没文化的人当然会越来越少，美国社会日益地世俗化导致基督教信徒也越来越少，老人会一批一批地死去。有人说，年轻人也会变老。但年轻人变老了不一定就会变得保守，实际上人变老了以后相反会变得开明一点，只不过跟新的年轻人相比会显得保守而已，但并不是说人变老了就会变保守。你想想，跟你老爸、老妈比，你当然是比较开明的，对吧？那你觉得自己到你老爸老妈那样的年纪，你会变得跟他们一样保守吗？这是代沟的问题。共和党自己也知道，它代表的这些选民是日益萎缩的，所以它现在采取了各种的手段——打压投票，通过不公正的选区的划分，硬把一些保守派的法官塞进法院甚至最高法院，所有的这些做法都是在苟延残喘。他们知道未来不属于他们，只是尽量地在拖时间。

我刚才谈到了锈带和阳光带，这个对比就非常地明显。锈带代表的是美国辉煌的过去，那种制造业非常辉煌的日子已经是一去不复返了。而阳光带代表的是美国的未来。美国南方的这些州经济发展都很不错，但是它们有一个共同的特点，就是移民、少数民族、有文化的人越来越多。所以，阳光带就会慢慢变成所谓的蓝州。它们以前都是红州，在这次的大选已经变成了浅红州、摇摆州，接下去就会变成蓝州。其中最主要的一个州是得克萨斯。得克萨斯以前是深红州，今年变成了浅红州。按这个趋势发展下去，它就会变成摇摆州、蓝州。加州是第一大州，得克萨斯是第二大州，等到得克萨斯变蓝，跟加州一样，那么以后总统再怎么选也都是民主党的了。所以，未来是属于蓝色的。

美国有一句俗话：加州往哪里，国家就往哪里。加州代表的是美国的未来。再过一段时间，再过十几、二十几年，美国大部分地方都会像现在的加州一样。

2020.11.2.录制

2024.9.3整理