饶毅答：有关俞君英的干细胞研究
28 11 2007年饶毅答：有关俞君英的干细胞研究
北大生命科学学院
http://www.bio.pku.edu.cn/
鉴于多方面询问，北大生命科学学院院长饶毅简要回答关于俞君英干细胞研究的问题。
2007年11月，美国威斯康星大学的俞君英和Thomson等在《科学》杂志发表论文，报道他们的发现：表达四个基因（OCT4, SOX2, NANOG, 和 LIN28）可以将人类非干细胞诱导为干细胞，其中三个基因（OCT4, SOX2和NANOG）是必需的，而LIN2似乎能提高转化效率，但不一定必需。
饶毅认为，这项研究很重要，它成功地证明了用分子生物学手段制造人类干细胞的可能，提供了具体分子，而且提示了如何摆脱对胚胎干细胞依赖的一种方法。理论上，有助于研究干细胞形成和维持的机理。在应用方面，因为俞君英等发现用来诱导的几个基因可以不需要c-myc基因，提示了一种也许有特色的方法。
饶毅对北大生科院毕业生俞君英的成就感到高兴，并表示祝贺。
饶毅认为，在为俞君英同学高兴的时候，不用媒体中夸大这项本来很重要的研究，不宜强调诺贝尔奖，不应该有中文媒体贬低日本科学家的成就。京都大学山中伸弥博士领导的实验室，2003年发表《细胞》论文报道他们发现NANOG（“常青地”）基因对于维持干细胞状态很重要。2006年，他们在《细胞》报道用四个基因（Oct4，SOX2，c-Myc和Klf4）成功地将小鼠非干细胞诱导成为干细胞。2007年11月，他们发现同样四个基因可以诱导人类干细胞。这一系列工作，奠定和推动了诱导干细胞的研究。
一项科学工作，值不值得获得诺贝尔奖，不是特别难评价。但是，是否真的获得诺贝尔奖，却不容易预计。有些值得获奖的，没有得。有些不值得得奖的工作、或者科学家，也得了。这种错误在诺贝尔奖历史上多次发生，即使最近几年也发生。是否得奖并不是科学工作评价的终极标准。
饶毅认为，在肯定俞君英和Thomson等目前工作重要性的同时，谈是否一定会获得诺贝尔奖尚为时过早。等待更多的研究和时间，也许会清楚。更重要的，不在于是否得奖，而是最终通过多个科学家的努力，发现能有效、安全诱导人类干细胞的方法，为改善人类健康开辟一条新的、强有力的途径。
饶毅的意思是日本的科学家的工作是更早的！
这个评价还是客观的。
说的很客观。至少比国内媒体冷静。
诺贝尔奖啥东西啊？
中国媒体还有任务啊？
饶毅的介绍冷静、客观，这是科学家的态度，是科学的态度！
媒体当学习这种精神，不要浮躁、膨胀，以引导国民实事求是的优良素质。
正如bbs上的帖子，偏激的比中肯的回帖量大。媒体深知这一点，所以。。其实参考一下科学家的意见并不难。
众所周知，诺贝尔奖已经和政治紧紧的捆绑在一起。我们的媒体报道不要只盯者诺贝尔奖，虽然我理解中国在近现代特别希望能得到西方的认可，但是我们也有袁隆平这样的没有得奖的伟大科学家。
Did 俞君英 works for 中国国际痛风病专研中心科研组???
http://www.12315tf.com/2.htm
It looks like the paper was published in Nov. 2007. But, product already got 92 patents in US.
那是医骗搞的网站。