“知名教授身陷造假漩涡”追踪:当事教授回应质疑
8 11 2007年“知名教授身陷造假漩涡”追踪:当事教授回应质疑
详情周五后回复记者 方舟子坚称不会搞错
本报记者 谭江华
春城晚报2007年11月08日
涉嫌论文盗用同名作者的云南某高校知名教授昨日下午初次回应记者，表示：“碰到这事，本身也很诧异，本想简单处理，但似乎一点也不简单。”他说自己在外面出差，详细情况等他会议结束后再回复。但方舟子在给记者的邮件中仍然坚称：打错的可能性为零。
上午，记者接到当事教授所在学院一老师来电，他说方舟子博客上的很多事情并不属实，真实情况要等学校调查清楚才能公布。据这位老师透露，当事教授在国外的学习经历，都有权威证明。一名教授能不能写出与自己专业不同的论文发表到权威期刊？这位老师答复记者：“国外的情况不清楚，不过在国内的话确实有难度。”
下午3点钟，记者来到学校了解情况，因教授和主要领导都有要事在外开会，无法了解详细情况。晚7时许，记者几经周折，终于和当事教授联系上。他说，这几天在开一个很重要的会议，等本周五会议结束后，再详细回应方舟子的质疑。
“上午，记者接到当事教授所在学院一老师来电，他说方舟子博客上的很多事情并不属实，真实情况要等学校调查清楚才能公布。”
怎么是那个学院的老师去电记者，莫非是迫于王锐副院长的权力下作的说明。
死不承认,真是佩服其精神!
我们就看看他是如何回应的.让我们拭目以待吧!
今天就是周五，在线等待！我们也希望方博士是错的，不然我怕真的对天国失去信心了。
天堂之令何许人也
我们指谁
天国又是什么
有话就说清楚，遮遮掩掩的，很是鄙视
方博士，我们在线等待“FAKER”对你的回应…..么么瑟瑟
王锐副院长大概在使拖字诀吧,莫非以为拖一阵子风浪过去大家就会遗忘了?
否则,事关学术名誉之事,如果论文真是他写的,他还不早就跳上天去了?
缺席的审判最好不要做，还是先给当事人王教授及其所在学校一点证明自己清白的时间吧！当然，三天的沉默就意味着认可、无话可说，等待的时间不可能是无限的，甚至不应该超过三天。证明学术的清白绝对不需要写一篇学术论文的时间代价。
如果造假属实，除名才能证明中国学术、云南教育的良知；如果造假不实，王教授应该成为年度诚信大奖之候选者——忘了问一声：中国有这样的大奖吗？
我很理解王锐院长迟迟不做回应的心情：一个被扒光了衣服、一丝不挂的人要想再站出来显摆一圈的确需要“皇帝”（《皇帝的新装》里面的那个皇帝）那样的气魄、“智慧”和胆量。我想此刻王院长应该有三恨：一恨方先生多管“闲事”；二恨这“该死的网络”带来了如此便利的信息时代，——以前的某某所造的假学历比我厉害多了，但在那个信息闭塞的年代不照样安然度过吗？！三恨自己的官太小，想发“网络封杀令”却又不够级别。
有时我想：打这些“小喽罗”有什么用？但再一想觉得这十分有用，如果你不打这些撒谎的“小喽罗”，总有一天这些靠撒谎起家的“小喽罗”会变成你“不敢打”或“打不了”的“大人物”，到那时中国岂不是更没有“真话”的立足之地了吗 ！由此看来，方先生真是个有远见的勇士。
王锐原来在文山师范专科学校工作。以其资历和低下的能力，在美国的博士、博士后百分之百在造假；论文造假更是明摆着的实施。为了云南民族大学的名声，应该使这样的所谓“学者”身败名裂。
无聊的炒作，过好自己的每一天就好了…..然而方博士的每一天也许就是为正义而快乐,王博士后的每一天就是为弥补谎言的每一天而努力,这又与我何干?!当然,我仍然希望最终的结论是:民大化生院有一位海归博士后,而且货真价实!毕竟,学术界已经丑闻太多…..民大教师
作为民大化学院的学生,我也希望民大化生院有一位真正海归博士后,但更不希望学院以此方式出名,我们的本土教师虽水平不是很高,但多数在认真做事,手把手教我们，我很喜欢他们。
王教师,这事即便是假的,也是你在简历里不恰当地瞎吹给学院学校招来的麻烦,你真的吹牛吹大了。以后你在台上讲话的时候别人会以什么目光看你，你还能当院长吗?
以后我们如何找工作，如何在社会上混?????????
方舟子应该穷追猛打，使得王某彻底现出原形。王某死猪不怕开水烫，王某原来在文山师专工作过，盗名肯定是处心积虑的。作为云南民族大学，义正辞严清除这样的趋世盗名者，收回给这样趋世盗名者的任何荣誉，只会使云南民族大学赢得尊敬、维护良知，别无损失。
你们好无聊了 真的是饭吃饱了梅有事情做了！
By 老毛 on Nov 9, 2007 | Reply
我周五写的观点的确不明确。我支持方博士。
看了方先生提供的资料，我觉得八九不离十，又结合我们现在社会的实际情况，我已经深信他是造假的！但是我还是不愿意那是真的，连这样的人都造假，真不可想象啊。
支持求实精神。（在线买了两本方先生的书，还没有到手。）
哦，收到。