方舟子的Blog

【评】

只打病猫，不打老虎：中土特色！以前的川大副校长，就没有专家出来揭露。

（中土人士）

死老虎，专家们出来了。正在横行的那些老虎呢？没有专家出来打了。

（立鑫）

他们不仅不打，有人打还要谩骂。以前这位傅德志不是长篇谩骂过我们打“基因皇后”吗？这会自己打假倒打得起劲了，还要争优先权。其实最早怀疑、证明假虎的是一些网上摄影爱好者，他怎么只字不提了？

（方舟子）

没有办法，聊胜于无吧。期望一点一点能进步起来。

（noboru）

傅这种人，柿子捡软的捏，其实真的假的，who cares?

碰到这种没什么油水的造假，大家就赶真名了，反正打个农民地方芝麻官，谁不马上占个道德好位子打假？碰到有点来头的，有油水的，都不知道躲哪里去了。傅打这种毫无风险的假，倒是挺来劲的。

本老中就是挺那个造老虎假的，就是假了也不过笑话一个，谁也没损失什么。杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸，造假造到脑白金的地步就能成为中土国首富，造点老虎假就变成所有网络义士做道德楷模的垫脚石。

在中土国要造假就要来大的，这样才不怕打假，而且能发达。

（老中一号）

这位专家的评论如果能在《科学发表》，估计也会成为笑话

“他去信该杂志，要求对方在发表照片时附上他对事件的评论”

看看他这信，中学语法都忘光了：

引用：
http://www.emay.com.cn/main/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=12469
义妹消息：转静生致SCIENCE 的邮件，清大家广泛转发

诸位好：

事情紧急，请所有人向所有认识的人转发。谢谢！

傅德志
11月3日

—– Original Message —–
From: Fu Dezhi
To: science_editors@aaas.org
Sent: Saturday, November 03, 2007 12:27 PM
Subject: Questions about myr submission

Dear Sir

I am a botanist in the Institute of botany of the Chinese academy of sciences. I send a short comment on the high topic of the South-china tiger in China immediately no sooner than I know you will publish a photo of an artificial tiger of China. I Hope you have received it.

I am one of the earliest ones to have questions about the news of the South-china tiger found in west of China. The relationship considering between the tiger and the plant leave by it showing the tiger is too small to be as a hand-tiger. It will prove that everything was a mare’s nest before nor longer.

I don’t like to see yours, the worldwide famous publication, to publish such a hand-tiger as news. At lest, I hope, if you have to publish it, please to publish my short comment together.

Thank you very much

Yours

Fu De-zhi
Prof. of Plant taxonomist

（Yush）

这是写诗吗：）

欣赏一下：

The relationship considering between the tiger
and the plant leave by it showing the tiger
is too small to be as a hand-tiger.
It will prove that everything was a mare’s nest
before nor longer.

这种信在丢人方面和假老虎不相上下。

（eng）

中科院专家向高层递交华南虎照片造假报告

http://www.sina.com.cn 2007年11月04日03:09 东方网

本报讯 （记者谭人玮） 11月2日，最早具名指证“周老虎”有假的中科院植物学家傅德志，公开了他与学术界高层官员的一段对话。该高层官员在对话中表示，查清真相是肯定要做的事情。傅德志接受本报记者采访时表示，他已向国家领导人和最高学术机构递交了一份关于“伪虎门”事件的报告。因为他在与高层的对话中得知，之所以没有展开对华南虎照片的重新鉴定，是因为“目前还没有哪个部门上报这个问题，要求更高层机构组织鉴定或者仲裁。”于是他决定以正式渠道向上反映。具体向哪个部门和哪些高层领导反映，傅德志不愿透露。

高层其实已注意到该事

傅德志前天在其网站“义妹”上发表了他与学术界高层官员对话的文字记录。傅对记者表示，官员的名称他不能透露，对话内容是根据回忆整理，不保证准确到每一个字，但内容肯定是真实的。

在对话中，该官员表示，民众和媒体有权利说他们想说的话。高层其实已经注意到这个事件，安排人找中国科学院动物研究所所长张知彬博士讨论这个问题，张博士也提出同样的看法。

不会偏听偏信一定查清真相

那么国家为什么不举行专家论证呢？该官员表示，政府如果因为网络和媒体的争论，马上就参与进来并做出结论，那是非常不严肃的。况且，目前还没有哪个部门上报这个问题，要求更高层机构组织鉴定或者仲裁。政府的诚信确实受到一些影响，但没有傅德志想象得那么严重。

该官员说，“这次有关老虎的事情弄得国内国外都很关注，那老虎本身的问题，已经不是很重要的问题，查清真相是肯定要做的事情。”

“最后，请你也应该明白，并转告你的网络朋友，政府肯定不会依据某个人或某个刊物的观点，作为决策和判断的唯一依据。对于查清陕西老虎问题这样的真相，可以说具有足够的能力。”

傅德志：反对《科学》刊登伪虎照

傅德志表示，对美国《科学》杂志即将刊登“周老虎”的照片一事，他感到很着急，明确表示反对，认为这将严重伤害中国人民和科学家的感情。他去信该杂志，要求对方在发表照片时附上他对事件的评论，要让全世界知道，中国人自己有能力搞清楚事情的真假。

更多专家实名指证“周老虎”

最近几天，不少专家和网友以及海外学者，以自己的真名实姓并附上个人信息，公开在网上表示支持“打虎”行动。以下是部分专家及网友的名单：

侯学良，厦门大学生命科学学院；

陈大军，美国东北大学Barnett学院博士后副研究员；

李荣贵，中国科学院植物研究所信息网络中心高级工程师；

杨永，中国科学院植物研究所国家植物标本馆副研究员；

孙英宝，中国科学院植物研究所国家植物标本馆植物绘图专家；

汪松，中国科学院动物所研究员；

马金双，旅美学者，美国纽约植物园研究员；

邵国凡，美国普渡大学副教授；

王志明，美国农业部林务局森林健康技术工作组系统分析师；

周新华，美国内布拉斯加林肯大学副教授。（来源：南方都市报）