<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《网人评中科院专家向高层递交华南虎照片造假报告》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1358</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Fri, 24 Apr 2026 11:05:53 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：虚伪的大爷</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1358#comment-489</link>
		<pubDate>Tue, 06 Nov 2007 09:04:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1358#comment-489</guid>
					<description>破股乱人捶！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>破股乱人捶！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：ggyy</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1358#comment-495</link>
		<pubDate>Mon, 05 Nov 2007 16:34:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1358#comment-495</guid>
					<description>http://www.emay.com.cn/main/modules.php?name=Forums&#38;file=viewtopic&#38;p=90144#90144
如下内容：

义妹转告：方舟子挺周挺傅正等着SCIENCE呐！静生如是说：
静生认得解炎，而且也认同解炎沉稳又开朗、甚至带点无奈和幽默的表态。解炎毕竟是生态和保护制度政策的研究者。华南虎专家胡慧建说话比较重要，那是真正华南虎专家。
方舟子就不一样了。那家伙哪疙瘩热闹就奔哪疙瘩。方舟子挺周还是挺傅正等着SCIENCE呐。静生最讨厌的就是这种家伙。方舟子他可一直是看着美国佬脸色行事的，一看美国SCIENCE要登伪虎门，方舟子就已迫不及待地在他的新语丝开始替关克狠狠出口恶气啦。在他那新语丝上对静生开骂，骂静生英文不好，还挂出静生写给SCIENCE的邮件示众呐。静生英文就不好，怎么啦！要英文那么好干吗，马马虎虎能用就行啦。他方舟子英文好，怎么没见他给SCIENCE 写个邮件抗议什么的。没准人家早就写好了个赞赏伪虎门的美丽英文诗歌呐。
静生最后说，方舟子完全是个完全令人鄙视的家伙！

=============================================
算了，当我啥也没说。
简直晕倒了，傅怎么是这样的人品？

有事说事，竟然扯到说什么在美国看美国捞行事了？ 这污蔑手段搞出来，哎。算了。啥也不说了，眼泪哗哗的， ：）</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.emay.com.cn/main/modules.php?name=Forums&amp;file=viewtopic&amp;p=90144#90144" rel="nofollow">http://www.emay.com.cn/main/modules.php?name=Forums&amp;file=viewtopic&amp;p=90144#90144</a><br />
如下内容：</p>
<p>义妹转告：方舟子挺周挺傅正等着SCIENCE呐！静生如是说：<br />
静生认得解炎，而且也认同解炎沉稳又开朗、甚至带点无奈和幽默的表态。解炎毕竟是生态和保护制度政策的研究者。华南虎专家胡慧建说话比较重要，那是真正华南虎专家。<br />
方舟子就不一样了。那家伙哪疙瘩热闹就奔哪疙瘩。方舟子挺周还是挺傅正等着SCIENCE呐。静生最讨厌的就是这种家伙。方舟子他可一直是看着美国佬脸色行事的，一看美国SCIENCE要登伪虎门，方舟子就已迫不及待地在他的新语丝开始替关克狠狠出口恶气啦。在他那新语丝上对静生开骂，骂静生英文不好，还挂出静生写给SCIENCE的邮件示众呐。静生英文就不好，怎么啦！要英文那么好干吗，马马虎虎能用就行啦。他方舟子英文好，怎么没见他给SCIENCE 写个邮件抗议什么的。没准人家早就写好了个赞赏伪虎门的美丽英文诗歌呐。<br />
静生最后说，方舟子完全是个完全令人鄙视的家伙！</p>
<p>=============================================<br />
算了，当我啥也没说。<br />
简直晕倒了，傅怎么是这样的人品？</p>
<p>有事说事，竟然扯到说什么在美国看美国捞行事了？ 这污蔑手段搞出来，哎。算了。啥也不说了，眼泪哗哗的， ：）
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：ggyy</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1358#comment-494</link>
		<pubDate>Mon, 05 Nov 2007 15:10:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1358#comment-494</guid>
					<description>to arnoldhan: 确实我也觉得他们有打死老虎之嫌疑，不过不关怎么样比起那些连死老虎都不敢大的人，还是要好多了。  所以我觉得，这件事情没有必要去得罪。在中国做事情总还是要讲究点“人情”。 打假的事情，有打大老虎的，有打小老虎的，总之大家都是去打了老虎，不是么？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to arnoldhan: 确实我也觉得他们有打死老虎之嫌疑，不过不关怎么样比起那些连死老虎都不敢大的人，还是要好多了。  所以我觉得，这件事情没有必要去得罪。在中国做事情总还是要讲究点“人情”。 打假的事情，有打大老虎的，有打小老虎的，总之大家都是去打了老虎，不是么？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：arnoldhan</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1358#comment-491</link>
		<pubDate>Mon, 05 Nov 2007 08:19:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1358#comment-491</guid>
					<description>多少明目张胆证据确凿的剽窃造假(尤其是发生在身边的)，专家们没几个敢实名指证的，看见老农好欺负，跳出来好多．他们正符合多年前渭河之水在新语丝发长文指出的新精神胜利法——“远骂近捧”原则，尤其远骂一个老农，既义正辞严又安全无害。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>多少明目张胆证据确凿的剽窃造假(尤其是发生在身边的)，专家们没几个敢实名指证的，看见老农好欺负，跳出来好多．他们正符合多年前渭河之水在新语丝发长文指出的新精神胜利法——“远骂近捧”原则，尤其远骂一个老农，既义正辞严又安全无害。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：arnoldhan</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1358#comment-490</link>
		<pubDate>Mon, 05 Nov 2007 08:13:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1358#comment-490</guid>
					<description>我不同意楼上观点．我觉得这位专家急不可耐想上＜科学＞的丑态实在可笑，再结合这些专家们平日的一贯表现，更觉得他们可耻．</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我不同意楼上观点．我觉得这位专家急不可耐想上＜科学＞的丑态实在可笑，再结合这些专家们平日的一贯表现，更觉得他们可耻．
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：ggyy</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1358#comment-493</link>
		<pubDate>Mon, 05 Nov 2007 02:10:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1358#comment-493</guid>
					<description>打错了字。
==============================
方先生此举实在是败笔。虽然你不惧得罪什么人，不过没必要得罪的人何必呢？在说，傅这件事情上也没有什么不正确的啊？ 虽然可私下怀疑，傅不过是打打死老虎而已，借此出名；但是没有任何这方面的迹象之前这只能作为私人谈话，不适合在台面上说话。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>打错了字。<br />
==============================<br />
方先生此举实在是败笔。虽然你不惧得罪什么人，不过没必要得罪的人何必呢？在说，傅这件事情上也没有什么不正确的啊？ 虽然可私下怀疑，傅不过是打打死老虎而已，借此出名；但是没有任何这方面的迹象之前这只能作为私人谈话，不适合在台面上说话。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：ggyy</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1358#comment-492</link>
		<pubDate>Mon, 05 Nov 2007 02:08:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1358#comment-492</guid>
					<description>方先生此举实在是败笔。虽然你不惧得罪什么人，不过没必要得罪的人何必呢？在说，傅这件事情上也没有什么不争取的啊？ 虽然可私下怀疑，傅不过是打打死老虎而已，借此出名；但是没有任何这方面的迹象之前这只能作为私人谈话，不适合在台面上说话。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>方先生此举实在是败笔。虽然你不惧得罪什么人，不过没必要得罪的人何必呢？在说，傅这件事情上也没有什么不争取的啊？ 虽然可私下怀疑，傅不过是打打死老虎而已，借此出名；但是没有任何这方面的迹象之前这只能作为私人谈话，不适合在台面上说话。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
