中药在美国的日子会更不好过

24 09 2007年

美国食品药品管理局(FDA)去年发布了《补充与另类医学产品及其FDA管理的产业指南(草案)》向公众征求意见,最近被国内的中医业者发现,将它当成FDA首次认同中医药学为独立科学体系,对中医药理念和治疗功能的接受程度有所提高,是中医振兴契机云云。
看了FDA文件的原文,会让人对中医业者如此乐观感到莫名其妙。从该文件看,FDA对中医药的态度没有任何改变,并未对它另眼相待,仍然是把它当成众多补充与另类医学(不被现代医学认可的各种传统、民间医术的统称)中的一种,其地位和印度草医、中东土医、非洲土医、美洲土医一样,既未说中医是科学体系,更没有表示认同中医,反而特地声明不能因为文件中提到某种疗法或产品就认为FDA是在认同、支持它。
FDA制定这份文件的目的并非想表明对另类医学的态度,而是要进一步规范对另类医学产品的管理,提醒另类医学业者其产品也在FDA的管辖范围内。如果这份文件得以实施,中药做为另类医学产品在美国的日子将会更不好过。
目前中药是做为保健品进入美国市场的。根据美国法律,保健品无需经过FDA批准就可上市,因此国内某些保健品、中成药的广告声称经过了FDA认证,乃是在蒙骗对美国的情况不了解的国内消费者。FDA只是在发现某种保健品有严重毒性时才会禁止其销售,有许多种中药因此被禁止进入美国市场。但是根据这份指南,中药不能再都做为保健品来卖了,而有可能被当成药物管起来。例如,如果某种中药只说它能对身体起到保健作用,那属于保健品,但是如果声称它能预防或治疗某种疾病(最常见的是说能够预防、治疗癌症和心血管疾病),那就属于药物,而不能再以保健品的名义糊弄过去。
中药一旦被归为药物,在美国就不能随便上市,而必须向FDA申请新药上市许可,就必须在美国做动物试验和三期临床试验,向FDA证明其安全性和有效性。FDA对新药上市批准之严格是世界闻名的,绝不像其他国家的药监局那么好说话。在美国,一种新药从开始研发到获得批准,一般需要十年左右的时间,花费数亿美元。目前唯一一种获得FDA认可的草药制剂是德国公司生产的,还没有一种中药在美国通过了三期临床试验、获得FDA批准,按照FDA这份文件,都不能声称它能够预防、治疗疾病。所以,中药在美国的生存空间将会变得更小,实在不明白中医业者为何会对此觉得高兴,不是没看懂FDA文件,就是故意在误导国人。

2007.9.18.

(《北京科技报》2007.9.24)

(XYS20070924)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇


操作

文章信息

2篇回复 to “中药在美国的日子会更不好过”

28 09 2007年
NovaCat220 (22:27:57) :

中医一方面想要钻进科学领域,另一方面却拒绝接受科学体系的检验,
就好比一个人或国家想加入某个组织,享受该组织带来的好处,却拒绝接受该组织的规定的义务,世界上哪儿会有如此的好事?
权利和义务是成对的,没有无权利的义务,也没有无义务的权利。中医要想成为科学,就必须接受科学体系的检验;如果不想接受科学体系的检验,就不要言必称科学

27 10 2007年
Terry (10:34:34) :

最近看了 豪斯医生,剧中医生对于病人接受的中医或类似治疗的看法跟方舟子说的一样。最要命的是,事先接受过类似治疗的病人,疗法不具有可溯性,之后接手的医生无法判断之前的疗法与用药。
我早就知道方舟子,但是从一虎一席谈上才发现了方舟子面对的是怎样的对手。如果说理性是辨明真伪的要素,那么和他们就根本无法辩论。伪知识分子比知识分子更可怕

留言

您可以用这些标签 : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

CAPTCHA Image
*