一家叫做“天眼查”的谣言公司
17 03 2020年有一家叫做“天眼查”的公司（注册名称北京金堤科技有限公司）在其微信公众号发表署名“天眼妹”的文章《“打假斗士”方舟子开始质疑钟南山了？》，搜集了我在推特上的一些言论，说我造谣、诽谤钟南山了。其实该文是一篇“洗稿”，是把两天前密集出现的微信营销号抹黑我的文章改了改，内容都是一样的，连我的推特截屏也是从那些营销号搬过去的。营销号的文章不值得认真对待，但“天眼查”号称是帮助做企业调查的公司，其创办人柳超经常在媒体上吹嘘自己如何讲诚信，我们就来看看该公司是如何“诚信”地造谣、抹黑我的。
天眼查说：
【方舟子被称为“打假斗士”，早些年时以学术打假的姿态横行于科学圈，甚至还拥有一个自己的打假基金，但该基金曾因账目明细不公开被指欺诈。】
这完全是造谣。我从来就不曾拥有过任何基金。所谓“打假基金”（应该叫打假资金）是2006年何祚庥院士等人发起成立，由彭剑律师具体管理，用于资助因揭露造假导致的诉讼费用。我只是受益人之一，并不拥有也不管理该资金，它公不公开账目明细，跟我有什么关系？
天眼查说：
【近些年有传言方舟子去了美国，总之他确实很长一段时间没有出现在公众的视野了。】
我“很长一段时间没有出现在公众的视野了”跟我去了美国有什么关系？我去了美国就不能出现在公众的视野了？这是什么骗子逻辑？我为什么这几年来“没有出现在公众的视野”，如果天眼查连这一众所周知的原因都不知道，还好意思声称要帮人搞商业调查，这不骗人嘛。他们当然很清楚我为什么“很长一段时间没有出现在公众的视野了”，所以才敢跟其他骗子一样肆无忌惮地造谣、抹黑我，以为我没法反击了。
天眼查说：
【虽然人在国外，但从疫情爆发以来，方舟子就从未停止过攻击诋毁钟南山院士。先是大放厥词称美国疾控中心都没有要求戴口罩，难道钟南山比美国疾控中心还权威吗？可显然没多久方舟子就被打脸，目前美国民众已经排队购买口罩了，而且口罩也根本不够用，价格大幅上涨。】
我说美国疾控中心不建议普通公众戴口罩，天眼查说这是造谣，说美国民众排队买口罩打了我的脸，这又是什么骗子逻辑？美国疾控中心有没有建议戴口罩，不是要看美国民众的反应，而应该去查美国疾控中心怎么说。美国疾控中心关于预防新冠病毒感染的指南写得很清楚：
CDC does not recommend that people who are well wear a facemask to protect themselves from respiratory diseases, including COVID-19.（疾控中心不建议身体健康的人戴口罩预防呼吸疾病，包括新冠病毒传染病）
天眼查CEO柳超据说是留美博士，看不懂那么浅显的英语？莫非是武小华式的博士？
天眼查说：
【接着他又在外网发布视频，公然造谣钟南山号召别人带口罩，自己去病房探望新冠肺炎患者却不戴口罩，引起了国内网友们的热议。可实际上呢？方舟子在社交平台上发布的这条视频根本就不是在这次疫情期间拍的，而是四年前钟南山院士去看望一个患者时的旧视频。这招移花接木，是欺负互联网没有记忆吗？】
我根本就没发布过这条视频，视频是别人发布的，我截屏评论而已。事实上，该视频是腾讯新闻在今年2月15日发布的，作为钟南山去探望新冠肺炎患者的报道，我看到后顺手发推特讽刺一下。如果视频有误，那也是腾讯造谣，怎么变成了我发布造谣视频？
天眼查说：
【而且这已经不是方舟子第一次碰瓷钟南山了，早在2013年钟南山发表言论称“灰霾对肿瘤有影响”，但方舟子却怒批钟南山院士是在哗众取宠。后来钟南山院士在采访时也霸气反怼道：“我问心无愧，我对自己讲的话负责任，并非是哗众取宠！” 】
这也是造谣。当时钟南山接受媒体采访时说：“灰霾对肿瘤的影响是肯定的，北京地区肺癌患病率增加2.42%。”我认为他这个说法犯了三个错误，提醒他：
“作为一个医学家，特别是一个地位崇高的医学家，说话要谨慎，不能因为雾霾现在成了舆论焦点，就拿它说事凑热闹。”（《钟南山院士应慎言》）
钟南山回应说：
“谢谢方舟子的提醒，我没有微博，我不想在他那回应。但他也是好意，我很尊重他，因此在你这解释一下。”
并对我指出的三个错误一一回应。我又写了一篇《再说钟南山院士应慎言》继续指出钟南山在回应中的错误。钟南山未再回应。
这是很正常的争论，在当时也很轰动，媒体报道非常多。天眼查却污蔑我是“碰瓷”“怒批”钟南山，捏造了钟南山“霸气反怼”，这不是造谣是什么？
总之，天眼查在这篇文章中号称要揭露我造谣，而其实它关于我的每一条信息，才全部都是谣言，证明了天眼查就是一家以造谣为业的谣言公司。一家谣言公司却号称要去帮人做商业调查，不是骗子是什么？这种谣言、骗子公司搞出来的商业信息你也敢信、敢用？
2020.3.3.
安保基金被彭剑挪用，真是不应该。
说方没出现在公众视野中，不值得反驳；
戴口罩的事情，我觉得是老方，包括西方的失误。 老方认为口罩不容易带好，有效防范也就90%左右，但是这比危险时期不戴要好无数倍啊。西方有不戴口罩的传统，不值得宣扬。
至于说“公然造谣钟南山号召别人带口罩，自己去病房探望新冠肺炎患者却不戴口罩”，这是不对的，是传谣，老方也不对。
后面说“碰瓷钟南山”，是欠妥当的
总体来说，现在国内很多媒体、个人 倾向扭曲、丑化打假英雄，叹息啊。
但是，老方很意气用事，甚至偏离主线。 例如口罩的事情，美国的不戴口罩本身就不好（西方的新冠病毒大爆发也说明了这一点），为啥要坚持？
安保基金被彭剑挪用，真是不应该。
说方没出现在公众视野中，不值得老方去反驳；
戴口罩的事情，我觉得是老方，包括西方的失误。 老方认为口罩不容易带好，有效防范也就90%左右，但是这比危险时期不戴要好无数倍啊。西方有不戴口罩的传统，不值得宣扬。
至于说“公然造谣钟南山号召别人带口罩，自己去病房探望新冠肺炎患者却不戴口罩”，这是不对的。但是引用了内容不妥的内容，发起的批评就是错误的，这点老方也不对。
后面说“碰瓷钟南山”，是不对的
总体来说，现在国内很多媒体、个人 倾向扭曲、丑化打假英雄，叹息啊。
但是，老方很意气用事，甚至偏离主线。 例如口罩的事情，美国的不戴口罩本身就不好（西方的新冠病毒大爆发也说明了这一点），为啥要坚持？
钟就雾霾说错了就是说错。美国CDC建议不戴口罩是美国的事，对错也是美国CDC的事，不能说别人引用美国CDC的话就说别人什么什么的。美国人因为疫情抢购什么的是美国人的事，谁也控制不了。美国控制疫情好不好也只能美国来做用什么措施也是美国的事。能不能全民戴口罩也要看美国有没这个供应调度能力，其实不要聚集扎堆，病毒传播大大减弱，老方好像也没让聚集吧？
@tony 我们是讨论一个事情是否应该，而不是谁的事。 戴口罩是明显的有利于阻隔传染的，这点对比日本和欧美就知道了。日本习惯戴口罩，现在对付新冠病毒没有什么严厉的方式，但是日本对新冠病毒控制的很好。 供应能力是一回事，但是过分贬低戴口罩的作用显然是错误的。
我一直认为老方是当代的鲁迅，民族的脊梁，现在还是这么认为。
但是，老方在香港动乱的很多说法，我觉得难以理解。老方，把相关的一市民被泼酒精点燃拼命往权健疗法上扯，这就丧心病狂了。老方太醉心自己理解的民主、自由了，以至于失去理智。所以，老方还是坚持学术打假、科普为好。
另外，有说老方是因为怼华为而被全面封禁（感觉不是，老方还是得罪的人太多）。
不过，老方对华为，我觉得是老方出bug的开始。
我也不知道老方和华为有什么恩怨，只从老方的微博看。老方在大的方向上一直在犯错。
时间有点久，有些事我记不太清。
老方说华为有备胎为什么不用，非得要让外国人赚钱。 一看就是逻辑不通，有备胎就要用（当主胎了），那么备胎就不存在了。 而且华为的操作系统很好地解析了什么是备胎，老方一再冷嘲热讽，包括捕风捉影的认为抄袭android。 不断用鸡毛蒜皮的事情拉扯华为，没啥意思。 反正，明面上没看到他们有什么仇。 大面上，华为是国家的大企业，华为手机引领国产手机压制苹果这个吸血鬼。 大面上老方应该支持华为才对。 当然，华为搞黑幕也应该批评。
宣布一则讣告，方屎螟，又名方舟子，已于今日凌晨1：00染上新冠病毒引发脑残性脑膜炎去世，喜大普奔，特此相告！
习近平小时候家里很穷，每当家里支撑不住的时候，他妈妈就会带回来一个特殊的叔叔，每次他爸爸必然自觉出门回避！因为只有一张床，“怪叔叔”要习近平趴在自己背上，看着他把他妈妈得“咿咿呀呀…打倒共产党…啊啊……”。完事后，怪叔叔会扔下一点钱作为打赏，而习近平就屁颠屁颠的去捡起那点赏钱，顺便会帮叔叔添干净鞋子。虽然习近平的爸爸最后气得吐血死了，但“叔叔”大义凛然、急公好义的高大形象就深深的树立在了习近平的心中！他在日记本上记着每一句“叔叔”说的话。有一大帮人羡慕习近平有那么一个“好叔叔”的五毛，每天习大大习大大叫个没完，以此憧憬自己某天家里也来一位这样的“叔叔”。