我国公众的基本科学素养能有多低？
28 02 2016年最近国内网上最热的一个词，大概就是“引力波”了。国外科学家直接检测到引力波，验证了爱因斯坦一百年前的科学预言，懂与不懂的都跟着兴奋了几天。然后，突然有人翻出了五年前一个电视选秀节目的视频，一个初中学历的下岗工人在介绍他自称能得几个诺贝尔奖的成果时，遭到评委的否定，但因为他蹦出的一串术语里头有一个“引力波”，很多人认为既然引力波的存在现在被证实了，评委就该给这个“诺贝尔哥”道歉，甚至还有人感叹由于评委的无知打压，让中国一个诺贝尔奖拱手相让。再后来，一些科学家、科普人士都出来解释“诺贝尔哥”说的引力波和国外检测到的引力波不是一回事，但仍然有很多人认为评委不尊重别人的科学梦想，还是要道歉。
从网上舆论看，绝大部分人都是支持“诺贝尔哥”的。于是就让人感慨中国公众基本科学素养之低了。那些分不清爱因斯坦的引力波和“诺贝尔哥”的引力波的差别，仅仅因为用了同样三个字就以为是一回事的人，可以说是缺乏科学知识。而那些明明知道“诺贝尔哥”说的引力波不是科学界说的引力波的人，却还要支持“诺贝尔哥”的科学梦想，说明他们也许不缺科学知识，但是却不了解科学方法，没有科学精神。科学梦想是要建立在实证和逻辑基础上的，是要经得起别人的怀疑、批评的，而不是信口开河的胡思乱想。一个具有科学素养的人，不仅要掌握一定的科学知识，而且还要掌握科学方法，具有科学精神，具有分辨科学与伪科学、科学与非科学的能力。否则的话就不能算是有基本科学素养。
那么中国公众的基本科学素养有多高呢？中国科协下属的一个机构十几年来做过几次抽样调查，根据这个调查结果，2001年我国公众具备基本科学素养的比例为1.4%，2003年达到1.98%，2007年达到2.25%，2010年达到3.27%，而最新的2015年调查结果这个比例已经达到了6.2%。比例虽然不高，但是逐年上升，每隔几年就翻一番，2015年具备基本科学素养的公众人数竟然是2001年的四倍多，短短14年间就发生了天翻地覆的变化，不由让人惊叹中国科普工作之成功、之高效，按这个发展势头，过不了多久，中国公众就普遍具有了基本科学素养，值得世界各国来取经、学习了。
恰恰是在2001年前后，我开始把主要精力用于从事科普工作，而根据我自身的体会，这十几年来不能说中国科普工作没有进展，但要说有了什么实质性的改观，却也难以让人信服。比如十几年前我就在批评“诺贝尔哥”这类的“伪科学妄想家”，当时就遭到普遍反对，而十几年后再批，仍然是骂声一片。又比如十几年前我就在科普转基因，批评国内舆论对转基因的妖魔化，而十几年后还在做着同样的事情，舆论至今没有逆转。
所以如此成绩斐然的调查结果，如果不是为了表明科普业绩而拼凑的，就是抽样调查的设计有问题。这种抽样调查基本上是采用美国的问卷设计，而中美国情不同，能够用来判定美国人的科学素养的问卷，就不一定能适用于中国人。例如，由于受宗教的影响，很多美国人不接受进化论，那么一个美国人是否相信人类是从早期的动物进化来的，就可以作为他是否具备科学素养的一个标准，毕竟，一个具备科学素养的人，在对科学事实做出判断时，不能受信仰的干扰。而中国没有美国那样的宗教背景，接受进化论的阻力就要小得多，相信人类是从早期的动物进化来的中国人数也比美国多得多，但能因此说这些中国人的科学素养就比美国人高吗？
可见中国也应该有自己的科学素养判断标准。对本民族传统医术（也就是所谓中医）的态度，就是一个很好的标准。中国人受传统文化的影响之大，类似于美国人受宗教的影响。几乎所有的中国人都想当然地相信、接受传统医术。那么能否超出朴素的民族感情，科学、理性地看待传统医术，就是判断一个中国人是否有基本科学素养的金标准。如果按这个标准，具有基本科学素养的我国公众比例可能连1%都不到。“诺贝尔哥”事件也提醒我们，中国公众基本科学素养出乎意料的低，中国科普事业仍然任重道远。
2016.2.24.
（《环球时报》2016.2.29，发表时有删改）
方是民这个瘪三混到这个份上，还在死鸡撑硬颈，倒驴不倒架，可发一笑。依我看宁肯保持我国公众科学素养低的状态，也不能让方秃驴来搞那些蒙人的科普。
是呀！如果中国公众的科学素养再提高一点，方舟子这样的混混就没有地方装逼了！
“比如十几年前我就在批评“诺贝尔哥”这类的“伪科学妄想家”，当时就遭到普遍反对，而十几年后再批，仍然是骂声一片。又比如十几年前我就在科普转基因，批评国内舆论对转基因的妖魔化，而十几年后还在做着同样的事情，舆论至今没有逆转。”
—————
这个结论得出来的并不科学吧。至于用中医来判断科学素养，我双手展成，不过博主你估计的“1%不到”实在有些悲观！
中国公众科学素养低并不是什么可怕的事，多数国人无力辨别诸如方舟子这样危险的汉奸五毛，这才是真正可怕之事。
像方是民这种又要当婊子又要立牌坊的汉奸人渣，的确是当前中国国家安全面临的主要威胁。
生就一副妒妇心肠，公然私设公堂，聚众斗殴，靠栽赃陷害，断章取义，移花接木等卑鄙手段哗众取宠，沽名钓誉，剿灭人才，方舟子这种歹毒小人乃是中国科学界最大的毒瘤。
You hang in there, Mr. Fang. You are a real fighter!
中国公众的基本科学素养就是很低，公众不承认也好，骂人也好，这就是事实。这里面有很深的历史文化方面的原因，不是一朝一夕能改变的；而且提出这个问题的人往往要被骂作什么汉奸卖国贼走狗一类的，因为得罪了公众嘛，让国人觉得没面子嘛，更实际一点的是断了一些人的财路嘛，损害了一些名人的好名声嘛！这些对方舟子破口大骂的人知不知道他们自己为什么要骂他？这些人要么是愚昧无知，要么就是总有骂人泄私愤的需要，管他骂的人是谁。他们真的好好看过方舟子写的东西吗？真正用自己的脑子分析过方舟子提出的问题吗？他们有分清是非的能力吗？恐怕没有吧，所以只剩下骂街。请破口大骂的诸位想想，方舟子明明可以在美国舒舒服服地做他的科研，住着他的独立屋，周末管管后院的花花草草、送小孩去上各种学习班、开车出去爬山露营下馆子看电影，日子逍遥自在、清清静静，他范得着回中国来和你们掺和在一起每天被一群愚民骂得狗血淋头吗？他为名吗？我看他现在在国人心中只有恶名。他为利吗？我看他拉不到什么赞助商，也没人请他去做广告，偶尔上了一次电视其结果还是被科妄的支持着们逼着向那神经病人道歉。前人曾云“国家兴亡，匹夫有责”，方先生正是这样一个以民族兴亡为己任的勇士。他不但有中国传统民族英雄的气节和胆量，他更具备了现代的科学知识和思维能力，他的字字句句都是国士之言，只可惜众多的国人都没有认识到这一点。我虽有报国之心，却无“国家兴亡，我愿担当”的勇气，我只能在这里为方先生鼓掌加油，希望他不要放弃，希望能帮他喝退一些不会讲科学只会骂街的愚人，顺便大声喊一声“科学万岁”！
我国公众的基本科学素养确实够低，以至于方舟子这样一个学术扔货到大陆去冒充大尾巴狼，竟能一度骗得那么多人如痴如醉，让这个狗汉奸如入无人之境。
总爱打肿脸充胖子的方舟子在《“治未病”也要靠科学》一文中又来不懂装懂，歪曲批判中医的“治未病”。文中声称“传统医学对真正的病因几乎都一无所知”，能说出这种话的人恰恰是那些对传统医学一无所知的白痴们。
中医的“治未病”，用今天的语言表达，就是治那些尚未表现出症状，但已处在发展过程中的疾病。例如，冠心病是因为给心脏本身供血的某血管淤塞到一定程度，导致相关心肌供血不足时所表现出的症状，在症状出现之前，血管的淤塞往往是一个日积月累，由轻到重的发展过程，等到症状（如心前区疼痛等）出现，淤塞一般已经很严重了（相关血管淤塞段的流通面往往已减少了70%以上）。如能及早预防，则可避免症状的出现。方舟子不懂装懂，一本正经地指责教训他人，煞是可笑！