方舟子的Blog

　　方舟子废医验药观点遭多名专家批驳

　　晨报记者 代小琳/文
　　2007年03月19日北京晨报

　　“中医问题深层次的思考”座谈会上正反方针锋相对

　　引起社会高度关注的中医废存之争又起新高潮。昨天，包括张功耀、方舟子、何裕民等20多位在此论争中活跃的学者汇聚一堂，一场“中医问题深层次的思考”座谈会举行。方舟子提出了“废医验药”的观点，被黑龙江中医药大学副校长程伟、上海中医药大学教授何裕民等学者痛批。不少学者称，
“中医是不可替代的”。【方舟子按：我发言之后，程教授只是提出了一点异议，认为在现阶段中医理论的临床指导作用还不能完全不要，算不上痛批。何教授虽然观点与我完全对立，但是我也没有在公开场合听到他痛批我。这次研讨会的气氛我觉得很不错，好歹都算是教授、学者，基本上能心平气和地进行交流，并没有出现“痛批”的场面。有一个不请自来的修养很差的民间中医想要在别人发言后“猛批”，即被制止，以后再无其发言的机会，骂了一句“一群不懂中医的人在讨论中医”，就走了。】

　　●骇人观点

　　“中医唯一出路是废医验药”

　　昨天，一场“中医问题深层次的思考”座谈会在协和礼堂举行。参加座谈的20多位学者持截然相反的两种观点：“废除中医”或是“捍卫中医”。因为观点相对，这场座谈显得略有火药味，往往某一学者还没讲完，就被另一意见的提问所打断。

　　一直坚持批判中医的方舟子在会上表现得最为活跃。记者发现，几乎每位学者发言后，他都会提问，问题尖锐。而他的发言也让众多学者一片哗然，他提出：中医药发展的出路是“废医验药”。

　　方舟子称，中医的衰落是个不争的事实，中医理论不科学，滥用中药存在着危险。靠政策保护、诉诸民族感情，最终不可能振兴中医。“中医唯一的出路是‘废医验药’，废弃中医理论，用现代科学方法检验中药和中医疗法的有效性和安全性。只有这样，中医中某些合理成分才会融入到现代医学之中，变成现代医学的一部分，中医的贡献才会得到认可和保存。既然我们现在已经拥有了更好的医学，就没有理由对一个古代医术体系恋恋不舍。”

　　●捍卫者说

　　众学者称“中医不可替代”

　　“中医和西医是平行的两种体系，用西医的标准来衡量中医药是否‘有效’，这是荒谬的。”中国中医科学院基础所孟庆云教授完全不同意方的观点。而中国科技信息研究所贾迁研究员表示，“13亿中国人健康的呵护，要靠中医。”【方舟子按：这个贾迁很有意思。会上并无他发言的安排，他后来逮住别人回答记者提问的机会，抢过话筒对着电视镜头自说自话发了一通“没有行医执照的民间中医能够治疗艾滋病，深受艾滋病患者欢迎”之类的高论后，迅速离开。】

　　“当我刚刚入门中医的时候，我有着和方舟子一样的看法。”上海中医药大学教授何裕民说，“但后来，当我逐渐学习中医、了解中医后，我的看法改变了。所以我告诫某些学者，业外人士不要盲目否定中医。”在会下，何裕民教授私下告诉记者，方的看法“很荒唐”，“中医不会衰落。现在国家已经逐渐重视中医，对中医的投入也在逐渐增加。”在何裕民看来，用“非科学”来否定中医根本站不住脚。他认为医学，包括西医也并不完全科学。“医学是经验加科学加人文精神的结合。”中医和西医实际上是“以不同的术语，揭示着生物不同阶层系统的不同特征”。

　　记者观察

　　西医学者在讨论中失声

　　你相信中医吗？《中国青年报》的一项调查显示，87.8%的受访者表示自己“相信中医”，但仅有27.7％的人称“生了病首先看中医。”张功耀教授提出：“为什么我们明知菩萨不灵而又怕把菩萨打破呢？”他认为是“脆弱的民族心理，文化保守主义”。

　　值得注意的是，在这场关于中医废存的讨论中，无论是发文投稿，还是座谈研讨，单单缺失了西医学者的声音。【方舟子按：此说不确，三名西医学者（安徽医科大学祖述宪、武警总医院纪小龙、北京中医药大学卓小群）都在会上发言批评中医，观点与我相近。】

　　北京大学医学史研究中心主任张大庆认为，这是因为西医学者在临床中或多或少地在运用中医方法。中国协和医科大学校长助理袁钟认为，从自然科学的发展规律看，传统医学最终将融入现代医学之中。但现代医学和传统医学在相当长时间内还会独立存在。“中医要创新，不能一味崇古。”

(XYS20070319)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇