方舟子的Blog

（2013年6月7日晚上20:00-21:30，腾讯微博）

Scorpion : #提问方舟子聊高考#高考公平吗?为什么中国的教育和国外就是相反的呢？小学、初中、高中都为能到大学享受这就是中国高考。

方舟子 : 高考公不公平，是相对于中国的其他制度而言的。在中国这个极不公平的社会，高考制度就是最公平的，它给无数出生底层的人提供了一个竞争的机会。

庆华影像 : #提问方舟子聊高考#方老师:你们哪时高考,父母也是哪么操心揪心吗?看看考场外的父母.眼泪几乎都要流出来了….可怜天下父母心.

方舟子 : 没有，我们那个时候高考，父母没有这么操心，没见过父母把子女送到考场，还在考场外等着。如果以前有人那么做，估计会被同学们嘲笑。那样做也只是在给考生增加精神压力，不应该提倡。

老豆 : #提问方舟子聊高考#有时候想想上大学是为了啥…

方舟子 : 这么想的话应该先想想人活着是为了啥。上大学能够让你受到更全面的教育，会让你认识更多的同一层次的人，会让你的人生有更多的机会，更多的选择。不上大学未必就没有机会、选择，只是相对少一些，自我的教育也相对困难一些。

纷来网 : #提问方舟子聊高考#对于女孩子选什么专业比较好？英语成绩很好，选英语专业怎么样？

方舟子 : 女孩子和男孩子没什么不同，自己对什么专业感兴趣而且也有相应的能力，就选择什么专业。认为某些专业不适合女孩子，那是看轻了自己。

gengxixixi : #提问方舟子聊高考#高考改革的方向到底在哪里？

方舟子 : 应该向着更公平、合理、尽量减少各种特殊化和腐败的方向发展。最公平的高考制度是全国一张卷、一条分数线，取消各种加分制度、自主命题、自主招生和推荐制度，那些都是不公平的，是在为腐败创造条件的。

强国 : #提问方舟子聊高考#请问您，【高考】是出人头地的“唯一出路”吗？

方舟子 : 高考当然不是出人头地的唯一出路，人生的出路多得很。但是高考会给你更多条出路供选择，过了这一关，走起路来也相对容易一些。

465385368 : #提问方舟子聊高考#北京高考作文：，这玩得傻穿越：爱迪生回到21世纪对手机怎么看？回到 应该是 来到 吧！即使穿越，也得按穿越的规则才是吧？！

方舟子 : 也许出题的人认为爱迪生本是21世纪的人穿越到了19、20世纪，所以才有那么多发明。他再回到21世纪，找到了以前用过的手机。

陈拓 : #提问方舟子聊高考#今年福建高考作文题您一定看到了，我的一个分论点是自由要有起码的原则作导向，并借“科学推动人类向自由解放，但需要良知引领”，引用“脑中有科学，心中有道义”。这样的引伸会不会与主题偏离得有些远呢？

方舟子 : 你这个立意很好。不过那道题出得本来就很玄幻，难得你还能让它变得科学一些。

萌面书生 : #提问方舟子聊高考#中国大学最好的时期是二三十年代，甚至是抗战时期。蔡元培时期的北大、梅贻琦时期的清华、张伯苓时期的南开、竺可桢时期的浙大、流离失所的西南联大是我认为最好的大学，是有精神的大学。而不像现在中国之大学，名利场而已，官场而已，知识分子集体沉默而已 　　。你怎么看？

方舟子 : 人们总会有一种“过去好时光”情结。其实民国时代的大学并非那么美好，看看当时的人写的评论、做的报道就可知道问题多得是。我们不应该向后看，而是应该向外看，以发达国家的大学为师，创造中国前所未有的真正的大学。

赵铖 : #提问方舟子聊高考#方老师您看中国的高考得到何时才能不会一考定终生？

方舟子 : 要改变一考定终生本来很简单，只要一年设两次或两次以上高考，谁想考就去考，以分数最高的那次为准，就行了。现在号称为了避免一考定终生，搞了各种补充，都是在为有权势的人搞特殊化。

王恒志 : #提问方舟子聊高考# 方先生，您认为完全取消加分打消孩子各种兴趣积极性的弊端大，还是减小不公平的利处大？加分中出现的腐败等政府监管问题是否应该要有特殊天赋的孩子买单？

方舟子 : 真正对某种活动有兴趣的话，就不会是为了加分。为加分参加活动的，都是假兴趣。有特殊天赋也不是能通过加分来体现的。现在的加分制度就是腐败的温床。

Frank : #提问方舟子聊高考#你认为高考在以后人生道路上占多少百分比？

方舟子 : 这个没法量化，但是它是能改变人生命运的一个重要环节。

何必那么真 : #提问方舟子聊高考#能说下您高考时的情况吗？谈谈你现在对高考的看法，能否取消，或者换成别的方式检验高中生。

方舟子 : 我平时成绩很好，心理素质也还可以，所以我参加高考的情况没有什么参考价值。高考是不可能取消的，因为考试是最公平的考核、选拔制度。如果没有了高考，大家要靠什么上大学？像文革时代看政治表现和走后门？靠拼爹？靠行贿？

春来春往 : #提问方舟子聊高考#为何要高考呢?高考与古代科举考试有何不同，是进步还是退步，你觉得该取消高考吗?

方舟子 : 古代科举是为了做官，现在高考是为了去接受更高的教育，还是不一样的，当然是进步。但是科举在古代也是一种相对公平的制度，比以前靠出身做官是一大进步。我前面说了，高考是不应该取消的，而是应该让它更完善、公平、合理。

周育义 : #提问方舟子聊高考#韩寒并未高考，但他的博学多才是得到很多人认同的，假如他写的(杯中窥人)放在高考作文你认为给多少分

方舟子 : 你看过韩寒接受采访的视频和2005～2006年间亲笔写的博文吗？哪点让你觉得他博学多才？应该说是他爹装出来的博学多才得到了很多受愚弄的人的认同。《杯中窥人》本身不是好文章，还跑题了，如果是自己写的，可得中等分数。由他爹写了让他背下来抄写的，就只能得零分了。

赵钧剑客 : #提问方舟子聊高考#您认为放弃高考的人是拥有勇气还是缺少勇气？

方舟子 : 那跟勇气无关。如果是像韩寒那样七门挂科，考上大学的希望一点都没有，放弃高考而另找出路，那是有自知之明。如果是平时成绩很好，却放弃高考，那是愚蠢。

赵钧剑客 : #提问方舟子聊高考#我认为高考可以改变一个人的人生命运，也可以埋没真正的人才您同意吗？

方舟子 : 真正的人才不会怕考试，也不会因为考试考不好就被埋没。

蒯子 : #提问方舟子聊高考#你认为在中国，高考对于每个人都是公平的不？是否应该放开异地高考。。省自主命题对于广大考生，是福利还是灾难？

方舟子 : 过去高考只有一张卷，但是各省录取分数线不一样，比如北京考生能上北大的分数，在河南可能就只能上三流大学，不公平一比较就能看出来。所以现在干脆各省自己命题，让你没法比较。这是掩盖不公平的做法，同时也给地方创造了腐败的机会。

景寒 : #提问方舟子聊高考#方先生，有些人是天生就不适合学习的。可是他们往往会拥有比其他人超然的能力，比如经济领域。那他们如果不参加高考，岂不是会被埋没，或者高考失利，没有信心，继续探索呢？方舟子(@fangzhouzi)

方舟子 : 如果有些人天生就不适合学习，那么他们就更没有必要参加高考，因为高考的目的是为了能去大学进一步学习。他们连中学都学不好，上大学干什么？可以直接去不需要学习的领域大展身手就是了。

程嘉伟 : #提问方舟子聊高考#您认为有没有比高考更公平的选拔人才的方式？

方舟子 : 比考试更公平的大规模考核、选拔人才的制度，人类还没有发明。

山羊胡 : #提问方舟子聊高考#地方政府重奖考入北大清华的学生，能不能有效推动当地教育质量的提高？

方舟子 : 不能。那只是人为拔高北大清华地位的变态做法。还不如把钱用以资助贫困生。

程嘉伟 : #提问方舟子聊高考#江苏高考仍分文理科，您认为有改革的必要吗？

方舟子 : 中学和高考都不应该文理分科。文理分科其实是给那些学不好数理化的人多创造了一个机会，本身就不公平。

魏靖东 : #提问方舟子聊高考#【江苏语文作文题目】一群探险者去山洞探险，进入后点燃蜡烛，发现有一群蝴蝶，于是退出去了。过了一段时间，探险者们再次进入，却发现蝴蝶飞到山洞深处了。作文要求考生根据一点点细微的变化，自定主题。 请问方老师题目是否违反了昆虫的趋光性？

方舟子 : 这种心灵鸡汤都是胡编的，往往违反科学常识。

姚明飞 : #提问方舟子聊高考# 方老师，今年山东高考作文题为材料作文，材料为“一个刊物上有个咬文嚼字的专栏给莫言等很多作家的作品挑错别字，他们虚心接受”，要求考生根据这段材料自选角度撰文，对于这种主题，您应该是真正的内行吧。如果是您的话，您会怎么构思呢？方舟子(@fangzhouzi)

方舟子 : 《咬文嚼字》给我的文章挑错别字，我也虚心接受……像余秋雨那样被人挑出文字硬伤还强辩的人应该很罕见，可做个对比。不过这是出得非常无趣也太容易写的一个题目。

轩淵 : #提问方舟子聊高考#方老师，请问高考设备一年比一年先进，可考试作弊还屡禁不止，你怎么看

方舟子 : 对考试作弊的人处罚太轻，只是取消当年成绩和下一年考试资格，那些作弊的人本来就是没有希望考好的所以赌一把，这种处罚起不到威慑作用。

哈哈王子晖 : #提问方舟子聊高考#当年的分数够北大了吗？后悔过报中科大吗？

方舟子 : 我们那个时候中科大在福建的录取分数比北大、清华还高20多分，中科大是当时学习最好的人的第一选择。