方舟子的Blog

 【方舟子按：我之所以“否定”张仲景，并不是故意和张仲景为难，或是某位听风就是雨的匿名时评家在报纸上歪曲的那样是要“打倒张仲景”，而是针对有医生以张仲景名义推销药品而言的，声称“这些药自张仲景以来已用了一千多年，没有问题的”。

　　高学敏教授的看法是自相矛盾的，如果“每个时代中人的知识结构不同，不能越过时代来比较”，他何以知道“古代医学精华远比糟粕多”？还不是用现代的知识来衡量古代的？当然，我并不否定世界各国的古代医学都有其可取之处，因为毕竟包含了古人长期摸索出来的医疗经验，但是我不认为精华比糟粕多。至于古人的医学知识，则基本是错误的。张仲景也许比一般的古人高明，但是他不知解剖学、生理学、生物化学、病理学、药理学……他的医学知识当然基本上都是错的，最多有一些直观的临床经验和无根据的猜测而已。这不是张仲景的错，而是时代的局限。错的是那些至今还把一千多年前的古人当神来崇拜的人。中医体系的非科学性正是体现在这个方面。中医学者崇拜古人、古籍，但是科学恰恰是不停地推崇创新，绝不崇古的。没有一门科学学科会把几百年前的著作当成经典，把古人当成神人。不仅今天任何一名正规医学院毕业的学生的医学知识都远远高于张仲景，而且今天任何一名物理系、化学系、生物系学生的相应科学知识也都远远高于几百年前、甚至一百年前的任何一位科学家。如果今天的医学院毕业生的医学知识水平居然无法远远超过一千多年前的一位古人，如果一千多年前的一位古人的医学知识还不是基本错误的，这一千多年来的医学岂不都没有什么进展？也只有在中医界，才会对一千多年前的古人崇拜到连批都不敢批的地步，一见有人说其坏话就大惊小怪。要是有人说希波克拉底的医学知识基本上是错误的，远远比不上今天任何一位医学院毕业生，会有人大惊小怪吗？

　　其实有关中医的部分不是这本书的重点。该书的重点放在分析保健品，告诉读者应该怎么科学地看待健康、保健的问题。中医部分主要只涉及中药的毒副作用问题，警告读者不要轻信中药没有毒副作用的广告宣传。有人会问，你怎么光说中药的毒副作用，不说西药的毒副作用？因为西药的毒副作用是每份西药说明书里都写得清清楚楚、唯恐使用者不知道的，不必要我再来强调、总结，而中药的毒副作用却是被普遍隐瞒的，这方面的信息很少，才有加以分析、整理的必要。对中医理论的批判部分这本书都没有收进去。我对中医的更系统、全面的看法，近期内将会有另一本书出版。】

方舟子“否认张仲景”遭驳斥

2007年01月22日北京晨报

　　“张仲景作为一位一千多年前的古人，他的医学知识可以说基本上都是错误的，远远比不上今天任何一名正规医学院校毕业的学生。”以学术打假著称的方舟子在日前出版的一本新书《科学成就健康》中，对我国传统医学经典进行了批判。昨天，北京中医药大学教授、我国著名中医专家高学敏向方舟子反驳道：“古代医学著作是中医学院学生的必修课，精华远远大于糟粕。”

　　●事件 方舟子出新书否认张仲景

　　日前，以学术打假著称的方舟子的一本新书《科学成就健康》引起社会强烈关注。在这本《科学成就健康》书中，作者专门设了名为“科学看待中药的毒副作用”一章，还特别用了近20页的篇幅做了一个“中药毒副作用备览”的附录，逐一介绍了我们常见的柴胡、板蓝根、黄连等60多种中药的毒副作用。

　　更引起社会强烈争议的是他在书中对传统医学经典进行的批判。在“科学看待中药的毒副作用”这章中，方舟子称，“如果把医学当成是科学而不是信仰的话，就不应该迷信古人。张仲景作为一位一千多年前的古人，他的医学知识可以说基本上都是错误的，远远比不上今天的任何一位正规医学院校毕业的学生。一种药物被使用了一千多年并不能证明其没有问题。”

　　方舟子曾经表示，科学讲究创新，绝不崇古。现代医学的学生除非是本人对医学史感兴趣，否则没有人会去研读希波克拉底、盖伦等历代医学大家的著作，不熟悉经典著作丝毫也不影响他们行医。中医则不然，《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匮要略》等古代文献是中医学生必读、必背、必信的至高无上的经典，是他们诊断、处方的依据。昨天，记者电话联系方舟子，他的手机始终没有开机。记者给他发了电子邮件请他详细阐述“张仲景医学知识基本错误”的原因，但到截稿时仍未收到回信。

　　●支持者说

　　何祚庥：现代医学者绝不能泥古

　　中科院院士何祚庥为方舟子的这本新书作了序。当记者昨天问其对“张仲景医学知识基本错误”的看法时，何祚庥立即表示，“这是当然的。古代人的医学知识确实不如现代医学院学生。”

　　“我们中国人总认为传统的一定是好的。这所谓泥古而不化，不能与时俱进。”何祚庥说，现代医学院的学生没有必要把古代医书当作必信的经典。除了专门研究学科发展史的，现代学者完全没有必要去研读学科的传统经典。“我是搞物理的，我们搞物理的学者几乎没有人读过牛顿的力学原著，因为没有必要，现代科学已经把原著中的理论总结得很好了。对待中国古典医学著作也是如此。科学中不存在人人必读、必信的经典。古代医学中错误部分比正确部分多得多。现代医学学者决不能迷信古代名医。”

　　高学敏：古代医学精华远比糟粕多

　　“张仲景被称为‘医圣’，他的理论体系在我国医学中有着重要的价值。时至今日，日本的学者都在研究张仲景的理论。”听到方舟子提出“张仲景医学知识基本错误”，我国著名中医药专家、国家药典委员会中医临床专业委员会主任委员、北京中医药大学教授高学敏提出反驳，“对于古代的医学名家来说，精华远比糟粕多。”

　　高学敏教授说，每个时代中人的知识结构不同，不能越过时代来比较。中国的医学也是在这种不断地继承学习研究中前进。取其精华，去其糟粕。“中医学院的学生们首先要做的就是继承，中国传统医学著作都是必修课。”
他说，目前中医已经逐步地走向世界。比如在包括美国、英国等国家有很多中医诊所，英国的学历教育中都已经涉及中医药的内容。

　　郑超强：对中医传统不能轻易否定

　　中国医学教育协会副会长、中国协和医科大学原教务长郑超强告诉记者，在依照西医体系建立的协和医科大学中，学生也要学习中医知识。“西医学者要懂得中医知识，中医学者也必须要了解西医。对中医传统要研究，而不能轻易否定。”晨报记者
代小琳